Զգեստի լուսանկարը, որը շոտլանդացի աղջիկը տեղադրել է համացանցում, ամբողջ աշխարհը բաժանել է երկու ճամբարի. ոմանք դա տեսնում են. կապույտ և սև զգեստ, այլ - սպիտակ և ոսկեգույն գույներով. Ո՞վ է ճիշտ և ո՞վ է խաբված նրա տեսլականով։

Զգեստի գույնի մասին վեճը բռնկվեց այն բանից հետո, երբ Շոտլանդիայի բնակչուհի Քեյթլին ՄաքՆիլը իր բլոգում հրապարակեց զգեստի լուսանկարը և համացանցի օգտատերերին հարցրեց. Ես և իմ ընկերները չենք կարող համաձայնվել, և մենք խելագարվում ենք»: Մի երկու ժամվա ընթացքում զգեստի լուսանկարը տարածվեց ողջ համացանցով, և աշխարհը բաժանվեց երկու ճամբարի. ոմանք սկսեցին պնդել, որ զգեստը կապույտ է և սև, մյուսները վստահ էին, որ այն սպիտակ և ոսկեգույն է։

Ձեր կարծիքով, ի՞նչ գույնի է այս զգեստը լուսանկարում:

Հարկ է նշել, որ սպիտակ-ոսկեգույն գույներ տեսնողներն ավելի շատ են (համաձայն համացանցում անցկացված բազմաթիվ հարցումների)։ Իրականում զգեստը կապույտ-սև է, ինչի մասին հաստատել է նրա սեփականատեր Քեյթլինը։ Սակայն այս փաստը չփակեց գույնի շուրջ տարաձայնությունները։

Ինչո՞ւ են որոշ մարդիկ զգեստը տեսնում կապույտ, իսկ մյուսները՝ սպիտակ:

Գիտնականները փորձել են պատասխանել այն հարցին, թե ինչու են որոշ մարդիկ զգեստի լուսանկարում կապույտ-սև, իսկ մյուսները սպիտակ-ոսկե գույներ տեսնում։ Մարդու ցանցաթաղանթը բաղկացած է երկու տեսակի ֆոտոընկալիչներից՝ կոններից և ձողերից: Ձողերն ավելի զգայուն են լույսի նկատմամբ և պատասխանատու են առարկաների ձևը, այլ ոչ թե գույնը ընկալելու համար: Կոները, ընդհակառակը, պատասխանատու են գույնի ընկալման, այլ ոչ թե առարկայի լուսավորության աստիճանի համար։ Այլ կերպ ասած, մթության մեջ մենք աշխարհն ընկալում ենք ձողերով, այլ ոչ թե կոններով:

Այո, զգայունություն գունային տիրույթկախված է նրանից, թե արդյոք մարդու ցանցաթաղանթում ավելի շատ կոններ կամ ձողեր կան, ինչպես նաև այն, թե ինչպես է օբյեկտը լուսավորված: «Մեր տեսողական համակարգը սովոր է հրաժարվել լույսի աղբյուրի մասին տեղեկատվությունը և տեղեկատվություն ստանալ իրական արտացոլված լույսից: ես սովորում եմ անհատական ​​հատկանիշներԵս 30 տարի զբաղվում եմ գունային տեսլականով, և սա ամենամեծ տարբերությունն է, որը երբևէ տեսել եմ անհատական ​​ընկալումների մեջ», - ասում է Ջեյ Նեյցը, նյարդաբան Վաշինգտոնում:

Ի՞նչ գույնի եք տեսնում զգեստը` սև և կապույտ, թե սպիտակ և ոսկե: Մենք սպասում ենք ձեր մեկնաբանություններին և մի մոռացեք սեղմել կոճակները և

Ամենայն հավանականությամբ, դուք արդեն տեսել եք այս զգեստը, և հավանաբար ունեք ձեր սեփական կարծիքը դրա գույնի մասին։ Բայց ամբողջ աշխարհը դեռ չի կարողանում հստակ կարծիքի գալ։ Ոմանց համար այն անփոփոխ կապույտ-սև է, ոմանց համար այն սպիտակ և ոսկեգույն է և ուրիշ ոչինչ:

Նույնիսկ եղել են դեպքեր, երբ մարդը սկզբում մտածել է, որ զգեստը նույն գույնի է, իսկ հետո որոշ ժամանակ անց համոզվել է հակառակի մեջ։

Այս զգեստն արդեն չափից դուրս անհանգստություն է առաջացրել։ Ժամանակն է առերեսվելու ճշմարտության հետ և պարզելու, թե իրականում ինչ գույն ունի:

Զգեստի նույն լուսանկարը, որն այդքան հակասություններ առաջացրեց.

Ոմանց կարծիքով օրիգինալ զգեստը, եթե լուսավորությունն ավելի լավ լիներ, պետք է այսպիսի տեսք ունենար.

Մյուսները կարծում են, որ եթե չլիներ ավելորդ լույսը, զգեստն այսպիսի տեսք կունենար.

Բայց ինչո՞ւ են մարդիկ նույն լուսանկարում տարբեր գույներ տեսնում: Այս մասին մեկ տարբերակ կա, և դա կապ չունի մոնիտորի կարգավորումների հետ, դրանցից ոչինչ կախված չէ, մենք ստուգել ենք։

Ամեն ինչ այն մասին է, թե ինչպես են յուրաքանչյուր անհատի աչքերը արձագանքում լուսավորված օբյեկտին: Որոշ մարդիկ որոշում են, որ զգեստը բավականաչափ լուսավորված չէ (կամ որ դրա մակերեսը շատ արտացոլող է), և նրանց ուղեղը ազդանշան է տալիս աչքերին՝ փոխհատուցելու համար: Այստեղից էլ սպիտակ-ոսկի գույնը։ Մյուսները կարծում են, որ զգեստի վրա չափազանց շատ լույս է ընկնում (կամ մակերեսը ավելի քիչ արտացոլող է), և նրանց աչքերը ասում են, որ այն կապույտ-սև է:

Ամեն ինչ նման է հայտնի Ադելսոնի օպտիկական պատրանքին։ Նկարում «A» քառակուսին նույն գույնն է, ինչ «B» քառակուսին, թեև թվում է, թե դա այդպես չէ։

Ընդհանուր առմամբ, պարզվում է, որ մարդու աչքերը պատկեր են տեսնում այնպես, ինչպես ուղեղն է այն ընկալում: Կարևոր է նաև անցյալի փորձը։ Եթե ​​մարդը տեսել է նմանատիպ հյուսվածքի գործվածք կամ որոշակի գույնի նմանատիպ զգեստ, ապա սա է մեծ հավանականությունկազդի, թե ինչ գույն է նա տեսնում զգեստի հետ լուսանկարում։ Գիտնականները դեռ քիչ բան գիտեն այս երևույթի մասին, որը կոչվում է «ընկալման տարբերություն»։

Իսկ ահա իրական զգեստի լուսանկարը. Դեռևս պարզվեց, որ կապույտ-սև է:

Անհավանական փաստեր

Ի՞նչ գույնի է այս զգեստը։ Այս հարցը բուռն բանավեճ է առաջացրել առցանց՝ օգտատերերի բաժանմամբ նրանք, ովքեր հավատում են, որ սա սպիտակ և ոսկե զգեստ է, և նրանք, ովքեր տեսնում են կապույտ և սև զգեստ.

Զգեստի լուսանկարն առաջին անգամ Tumblr-ում հրապարակել է շոտլանդացի օգտատեր Քեյթլին ՄակՆիլը, երբ նա նկատել է, որ իր ընկերները լուսանկարում տարբեր գույներ են տեսնում։

Լուսանկարը արագորեն համացանցում սենսացիա է դարձել զգեստի իրական գույնի շուրջ վեճերի պատճառով: Պիտակ #Հագուստը (հագուստը) սկսեց արագ ժողովրդականություն ձեռք բերել ամբողջ աշխարհում:

Ինքը՝ աղջիկը, ասել է, որ չէր սպասում ընկերոջ հարսանիքին իր հագած զգեստին նման արձագանք։

Օպտիկական պատրանք

Իրականում կա գիտական ​​բացատրություն, թե ինչու են որոշ մարդիկ տեսնում կապույտ և սև զգեստ, իսկ մյուսները տեսնում են ոսկե և սպիտակ զգեստ:

Լուսանկարն ինքնին է օպտիկական պատրանք.

Օբյեկտներն արտացոլում են լույսը որոշակի ալիքի երկարություններով կամ գույներով, իսկ մարդու ուղեղը որոշում է առարկայի գույնը՝ ընդունելով արտացոլված գույնը: Սա ընկալումը կարող է աղավաղվել մոտակա առարկաների գույներով.

Սա նման է Ադելսոնի ստվերային պատրանքին: Պատկերում A բջիջը նույն գույնն է, ինչ B բջիջը, բայց նրանց շրջապատը նրանց տարբեր տեսք է տալիս:

Այս լուսանկարում շրջապատող գույներն այնքան խառնաշփոթ են, որ ուղեղը չի կարողանում հասկանալ, թե ինչ գույնի է զգեստը։

Զգեստը կապույտ է, թե սպիտակ:

Զգեստի լուսանկարի թվային վերլուծությունը ցույց տվեց, որ սև ժանյակի հետքերից մեկը լուսանկարում նարնջագույն է:

Բնօրինակ լուսանկարը մեջտեղում է։ Ձախ կողմում պայծառությունն ու կոնտրաստը կարգավորվել են այնպես, որ զգեստն ավելի սպիտակ և ոսկեգույն տեսք ունենա։ Աջ կողմում պայծառությունն ու կոնտրաստը ճշգրտվել են, որպեսզի զգեստը երևա կապույտ-սև:

Այսպիսով, մարդիկ, ովքեր զգեստի շրջակայքը մուգ են ընկալում, կապույտը կտեսնեն սպիտակ, իսկ սևը՝ ոսկու նման։ Դա կախված է նրանից, թե ուղեղն ինչպես է ընկալում և մշակում գույները:

Այս զգեստն իրականում կապույտ է սև ժանյակով։

Ամենայն հավանականությամբ, բոլորը հիշում են հենց այդ զգեստը, որը շեղեց ամբողջ համացանցը։ Մարդիկ բուռն քննարկում ու վիճում էին, թե դա ինչ գույն է՝ սպիտակ-ոսկի, թե կապույտ-սև։ Այժմ հետազոտողները որոշել են այս հարցին մոտենալ գիտական ​​տեսանկյունից։

Ի՞նչ են պարզել գիտնականները.

Գիտնականների հետազոտությունները հանգեցրել են եզրակացությունների, որոնք ցույց են տալիս, որ մարդկանց գույնի ընկալման տարբերությունը մեծապես կախված է նրանից, թե ինչպես մարդու ուղեղըընդհանուր առմամբ գույներն ընկալում է ցերեկային լույսի ներքո: Վաղուց հայտնի է, որ առարկայի ձևերն ու գույները կարող են բոլորովին այլ կերպ դիտվել երկու մարդկանց կողմից: Այնուամենայնիվ, հենց զգեստն է դարձել ամենադրամատիկ ու սենսացիոն օրինակներից մեկը։ Եվ հիմա, այս զգեստի գույների ուսումնասիրության արդյունքում պարզ դարձավ, որ հայտնի հարցի պատասխանը, թե արդյոք բոլոր մարդիկ գույները նույնն են տեսնում, պարտադիր չէ, որ այո լինի:

Գույնի կայունություն

Հետազոտություններից մեկում գիտնականները խնդրել են մոտ 1500 մարդու նայել զգեստի լուսանկարը, որը նրանք նախկինում չէին տեսել և ասել, թե ինչ գույնի է այն: Հարցվածների 57 տոկոսը նշել է, որ այն կապույտ-սև է, երեսուն տոկոսը նշել է, որ զգեստի գույնը սպիտակ և ոսկեգույն է, 11 տոկոսը այն նկարագրել է որպես կապույտ-շագանակագույն, իսկ 2 տոկոսը ընտրել է այլ պատասխան: Որոշ սուբյեկտներ հայտնել են, որ նրանք տեսել են բոլորովին այլ գույներ, երբ նրանք երկրորդ անգամ նայեցին լուսանկարին: Գույնի ընկալման տարբերությունը տեղի է ունենում այն ​​պատճառով, որ ուղեղը պատկերացում է կազմում լուսավորության մասին՝ կարգավորելով գույներն այնպես, որ նույն առարկան ցանկացած լույսի ներքո նույն տեսքը ունենա: Այս հատկությունը հայտնի է որպես գույնի կայունություն: Մարդիկ, ովքեր տեսան սպիտակ-ոսկի գույնը, կարծում էին, որ զգեստը լուսավորված է պայծառ ցերեկային լույսով, ուստի նրանց ուղեղը անտեսում էր ավելի կարճ կապույտ ալիքի երկարությունները: Նրանք, ովքեր տեսել են կապույտ-սև գույնը, ենթադրել են, որ զգեստը լուսավորված է տաք արհեստական ​​լույսով։ Հետաքրքիրն այն է, որ տարեց մարդիկ ավելի հաճախ են տեսել սպիտակ և ոսկե զգեստը: Դրա պատճառը կարող է լինել այն փաստը, որ տարեցներն ավելի ակտիվ են ցերեկային ժամերին, իսկ երիտասարդներն իրենց գործունեությունը սկսում են ուշ կեսօրին։

Ցերեկային լույս ընդդեմ արհեստական ​​լույսի

Հետազոտողների մեկ այլ խումբ տասնհինգ կամավորներ խնդրեցին նայել զգեստը, սակայն այն ցուցադրվեց բարձր հստակության էկրանի վրա՝ վերահսկվող լուսավորության և էկրանի ճշգրիտ կարգավորումների ներքո: Զգեստների ստանդարտ գույները տեսնելու փոխարեն՝ սուբյեկտները հայտնել են, որ տեսել են մի շարք երանգներ: Ավելին, եթե լույսի պայծառությունն ավելացավ, տեսան սպիտակ զգեստ, իսկ եթե պակասեց՝ կապույտ։ Հետազոտողները պարզել են, որ մարդիկ ամենից հաճախ նշում են, որ տեսնում են նույն գույները, որոնք կարելի է գտնել ցերեկային լույսի ներքո, որը սովորաբար կապտավուն է կեսօրին, իսկ ուշ կեսօրին՝ դեղնավուն: Այսպիսով, այս երեւույթը հնարավոր չէր լինի, եթե զգեստը, օրինակ, կարմիր լիներ։ Հենց կապույտ և դեղին (ոսկե) գույներն այս զգեստի շուրջ նման աղմուկ բարձրացրին, այլապես ոչ ոք դրան ուշադրություն չէր դարձնի։

Նոր գույնի հատկություն

Երրորդ հետազոտությունն անցկացվել է քոլեջի 87 ուսանողների վրա, որոնց նույնպես խնդրել են հայտնել իրենց զգեստի գույնը: Մոտավորապես նույնքան մարդ ասաց, որ տեսել է կապույտ-սև և սպիտակ-ոսկի: Հետազոտողները այնուհետև շրջեցին պատկերն այնպես, որ բաց շերտերը մաքուր ոսկի լինեին, իսկ մուգ շերտերը՝ մաքուր կապույտ: Եվ հետագա ուսումնասիրության ժամանակ մասնակիցների 95 տոկոսը հայտնել է, որ տեսել է բաց դեղին գծեր: Այսպիսով, հայտնաբերվեց գույնի նոր հատկություն, որը վերաբերում է կապույտ և դեղին գույների ընկալմանը։ Մարդիկ ավելի հավանական է, որ գույնը ընկալեն որպես սպիտակ կամ մոխրագույն, եթե դրա մեջ կապույտի քանակությունը փոխվի: Այնուամենայնիվ, սա այնքան էլ նկատելի չէ այլ գույներով, ինչպիսիք են դեղին, կարմիր կամ կանաչ: