Tierschützer kämpfen für Tierrechte. Stereotypen verändern. Tierschutz vs. Zooscheiße. Wo kann ein Mischling schlecht leben?

MOSKAU, 14. Dezember – Anna Krivolapova. Die Staatsduma hat ein Gesetz zur Verschärfung der Strafen für Tierquälerei verabschiedet. Die Parlamentarier erhöhten sowohl die Haftstrafen als auch die Geldstrafen. Tierschützer wiederum weisen auf einen weiteren Aspekt hin – wie die Regionen das Problem der Streunertiere lösen. Ihrer Meinung nach ähnelt es manchmal einer „legalen Hungersnot“. RIA Novosti untersuchte das umstrittene Thema.

Wo kann ein Mischling schlecht leben?

Im ganzen Land kommt es regelmäßig zu Skandalen im Zusammenhang mit der Massentötung streunender Tiere. Inzwischen wurde 2017 zum Jahr des Umweltschutzes erklärt. Tierschützer bestehen jedoch darauf, dass es an der Zeit sei, es in „Jahr des Hundejägers“ umzubenennen – eine so grausame „Jagd“ habe es ihrer Meinung nach noch nie zuvor gegeben.

„Das Schlimmste ist, dass das Töten das Bevölkerungsproblem in keiner Weise löst. Das Problem wird im Gegenteil immer schlimmer, die Natur versucht, den Verlust auszugleichen, und nächstes Jahr wird sich die Population streunender Hunde verdoppeln.“ “, sagt Angela Makarova, Direktorin des Wolgograder Tierschutzfonds.

In diesem Jahr haben Tierschützer Wolgograd, Jakutsk, Magadan, Rostow und Ulan-Ude auf die Liste der Städte gesetzt, die unmenschlich gegenüber vierbeinigen Streunern sind. Auch in Dagestan und Tatarstan sei die Situation ihrer Meinung nach akut. Von diesen Orten im Land aus gab es im Jahr 2017 die meisten Nachrichtenmeldungen und Signale in sozialen Netzwerken über Schießfälle – so die Statistik von Tierschützern.

Töten oder nicht

Was ist ein „Killertender“? Jedes Jahr kündigen Kommunen auf der Website des öffentlichen Beschaffungswesens eine Auktion mit dem Titel „Erbringung von Dienstleistungen für den Fang, Transport und die Entsorgung streunender Tiere“ an. Der Wert der Dienstleistung liegt je nach Region zwischen drei und 15 Millionen Rubel. Die Mittel für diese Aufgaben werden aus dem Bundeshaushalt bereitgestellt.

In den Regionen gibt es unterschiedliche Möglichkeiten, mit streunenden Tieren umzugehen. Unternehmen, die die Ausschreibung gewinnen, erhalten von Anwohnern Signale, dass in der Gegend ein Rudel streunender Hunde aufgetaucht ist. Mitarbeiter gehen zur Baustelle und versuchen, die Mischlinge zu fangen. Wenn sie offensichtliche Anzeichen von Tollwut zeigen, werden sie vernichtet. Die meisten Kommunen nutzen die sogenannte humane Sterbehilfe. Das heißt, sie erschießen Hunde mit Giftkapseln. Das synthetische Curare-ähnliche Gift verursacht Lähmungen und Erstickungsgefahr, was dazu führt, dass das Tier unter schrecklichen Qualen stirbt. Daher beharren Tierschützer darauf, dass die medizinische Euthanasie streunender Hunde nicht als human bezeichnet werden könne.

„Eine der Städte gibt in ihren Berichten an, dass im Laufe des Jahres viertausend Tiere auf „humane Weise“ ausgerottet wurden. Fast die gesamten 15 Millionen Rubel wurden dafür ausgegeben. Aber es gibt dort einfach nicht so viele Hunde! Das kann durchaus sein Ich spreche von einer Art Korruptionsplan“, äußert der Tierschützer, der nicht namentlich genannt werden möchte, seine Meinung.

Was sagen die Beamten selbst? So erklärte beispielsweise die Verwaltung von Wolgograd, die ein Korrespondent von RIA Novosti kontaktierte, dass die Stadt wirklich Probleme mit obdachlosen Tieren habe. Gleichzeitig sind die Beamten jedoch mit dem Bild der Tierschützer nicht einverstanden und behaupten, dass diese das Ausmaß des Problems stark übertreiben.

„Früher lag die Verantwortung für den Fang streunender Tiere in der Stadt bei den Bezirksverwaltungen. Auf der Grundlage der Ergebnisse von Wettbewerbsverfahren wurden Auftragnehmer ausgewählt, die die Tiere fangen sollten. Skrupellose Auftragnehmer verstießen häufig gegen die Bedingungen kommunaler Verträge und ignorierten die Beschwerden der Bewohner“, sagt der Pressedienst der Verwaltung.

Doch nun habe sich die Situation geändert, versichert das Büro des Bürgermeisters. In diesem Jahr wurden die Fangfunktionen auf die städtische Einrichtung „Gorpitomnik“ übertragen. Nach dem Fang eines streunenden Tieres wird es von einem Tierarzt untersucht. Hunde mit gefährlichen Krankheiten werden mit speziellen Medikamenten eingeschläfert, und der Rest der Streuner wird in einem speziellen Tierheim auf dem Territorium der Gorken-Gärtnerei untergebracht, das für 100-150 Tiere ausgelegt ist.

Das Tierheim verfügt über mehr als zehn Innengehege, in denen Tiere leben können, und fünfzehn weitere werden in naher Zukunft gebaut. Neben den Gehegen wird auch ein geschlossener Gehbereich entstehen. Die Tiere werden mit Futter und Wasser versorgt.

Ausrotten, kann nicht vergeben werden

Gleichzeitig machen Tierschützer dafür verantwortlich, dass einige besonders geschäftstüchtige Unternehmen kein Geld für Gift ausgeben, sondern lediglich verhandeln und Hundejäger bezahlen. Am häufigsten wird diese Rolle von Jägern übernommen, die eine Lizenz besitzen. „Für ein Dutzend Hunde erhält ein Jäger durchschnittlich 2.000 Rubel. Selbst nach groben Berechnungen ist das eine sehr gute Ersparnis“, sagt Gennady Kovalenko aus Rostow.

Kämpfer für die Rechte unserer kleinen Brüder berichten auch, dass Hundejäger, die ihre Straflosigkeit spüren, am helllichten Tag auf die Jagd gehen, ohne dass sie sich weder für Erwachsene noch für Kinder schämen.

„Meine Drittklässlertochter kam von der Schule nach Hause und erzählte mir, wie sie einen Hund sah, der lag, zuckte und blutete. Ich konnte ihn kaum beruhigen“, schrieb Marina Gerasimova, eine Bewohnerin von Jakutsk, in einer Gruppe von Tierschützern auf einem der sozialen Netzwerke.

Es gibt viele ähnliche Nachrichten. Zumindest auf VKontakte, zumindest auf Facebook. Wenn wir durch den Newsfeed unserer Konten scrollen, stoßen wir alle oft auf Beiträge über Hundejäger. Empörte Menschen schreiben, wie vor ihren Augen ein Hund getötet wurde.

Manche toben sich in sozialen Netzwerken aus, es gibt aber auch solche, die in den Kommentaren nicht nur mit Worten ihr Beileid ausdrücken, sondern auch versuchen, alles gesetzeskonform zu klären – sie gehen mit einer Aussage zur Polizei. Oft sind sie enttäuscht: Polizeibeamte führen Ermittlungen durch, finden am Ende aber die Täter nicht und beschränken sich auf eine förmliche Antwort. Eine strafrechtliche Bestrafung ist vorgesehen, aber laut Statistik ist die Zahl der Strafverfahren nach dem Artikel wegen Tierquälerei vernachlässigbar, glauben Tierschützer.

„Der einzige Ausweg aus dieser Situation ist die Abschaffung der auf Bundesebene festgelegten „Schlachtausschreibungen“. Das heißt, ein im ganzen Land geltendes Verbot von Wettbewerben zum Töten jeglicher Art. Diese Notwendigkeit ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Regionen regelmäßig und In Wellen kommt es zu blutigen Tötungsausbrüchen in Form von Schießereien und anderen Arten von Tötungen“, bringt Anastasia Katsubo, Leiterin des Territory World Environmental Revival Fund, ihre Position zum Ausdruck.

„Zooreals“ gegen Tierschützer

Mittlerweile gibt es eine Bewegung wie „Zooreals“ – diejenigen, die sich für die Tötung von Obdachlosen einsetzen und Hundejäger als „Stadtpfleger“ betrachten. Besonders aktiv werden sie, wenn Rudel streunender Hunde Menschen in einer bestimmten Region angreifen. Vor allem Kinder leiden darunter. Und dann gehen im wahrsten Sinne des Wortes die einfachen Leute auf die Straße und fangen an zu schießen. Diese Geschichte ereignete sich im Februar 2017 in Machatschkala. Hunde haben ein neunjähriges Mädchen getötet.

Das Problem des Streunertierfangs wurde von den Behörden lange Zeit völlig ignoriert. Und nach dem tragischen Vorfall breitete sich die Aggression der Menschen auf die Hunde aus. Diejenigen, die Waffen besaßen, schienen von der Gesellschaft eine moralische Rechtfertigung zu erhalten und begannen, Tag und Nacht Hunde zu erschießen. Sogar die vierbeinigen Tiere, die Besitzer hatten, wurden dann Opfer der „Stadtpfleger“. Tiere wurden vor den Augen der Kinder getötet, auch in der Nähe von Schulen. Nach dem Vorfall erkannten die Stadtbehörden endlich das Ausmaß des Problems und errichteten ein Tierheim für streunende Tiere.

Kürzlich hat ein Rudel in Ulan-Ude ein Kind angegriffen. Passanten kamen rechtzeitig zu Hilfe, vertrieben die Hunde und retteten das Kind.
Tierschützer bestehen jedoch immer noch darauf, dass es nicht nötig sei, Mischlinge zu erschießen. Sie fördern aktiv das TSVR-System (Trap, Sterilize, Vaccinate and Return). Ein Straßenhund wird gefangen, auf Tollwut untersucht, mit einer Ohrmarke versehen (gechipt) und freigelassen.

„Zooreals“ wiederum finden Argumente gegen Tierschützer und werfen ihnen Korruption vor. Die Praxis, streunende Hunde zu fangen und sie dann freizulassen, sei „absurd, ihre Wirkung ist gleich Null, aber man kann damit ständig Geld stehlen, das ist eine Goldgrube für Beamte und die beteiligten „Tierschützer“ – so ein Kommentar wurde in der Gruppe hinterlassen von einem der Befürworter der Hundejagd.

Laut „zooreals“ sahen sie Hunde mit Markierungen, die zusammen mit einem Rudel Menschen angriffen. Und deshalb sind wir sicher: Nur die Zerstörung des Tieres kann das Wachstum von Aggression und Fruchtbarkeit von Mischlingen begrenzen.

„Hunde greifen bei Brunst und Paarung an. Sterilisierte Hunde sind nicht mehr aggressiv“, erwidert Ekaterina Arkhipova, eine Tierschützerin aus Jekaterinburg.

Gesetz für das vierbeinige Straßenkind

Das Gesetz „Über den verantwortungsvollen Umgang mit Tieren“, das die Staatsduma seit 2010 nicht mehr verabschieden konnte, soll den Streit zwischen beiden beenden. Vor einem Jahr forderte Präsident Wladimir Putin die Parlamentarier auf, sich zu beeilen und das Gesetz endlich zu verabschieden. Doch über einige Punkte des Dokuments herrscht bislang keine Einigung. Die Frage hing in der Luft.

Zwar gibt es Fortschritte bei vierbeinigen Straßenkindern. Am 12. Dezember verabschiedete die Staatsduma in ihrer letzten Lesung einen Gesetzentwurf zur Verschärfung der Strafen für Tierquälerei. Den Änderungen zufolge wird die Haftstrafe für Tötung aus Hooligangründen auf drei Jahre erhöht. Zuvor war die Strafe auf eine sechsmonatige Haftstrafe, eine Geldstrafe von bis zu 80.000 Rubel oder Besserungsarbeit beschränkt.

Bei kollektivem Missbrauch eines Tieres durch vorherige Verschwörung drohen nun allen Beteiligten bis zu fünf Jahre Gefängnis statt zwei Jahren Gefängnis. Darüber hinaus kann das Gericht nach dem neuen Gesetz gegen Schinder eine Geldstrafe von bis zu 300.000 Rubel verhängen oder sie in Justizvollzugsanstalten oder Zwangsarbeit schicken.

Außerdem wird jeder mit einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren bestraft, der beschließt, ein Tier vor den Augen von Kindern zu quälen. Für das Töten mehrerer Tiere und die öffentliche Verbreitung der Tötung im Internet wird eine Strafe verhängt – wiederum bis zu fünf Jahre Gefängnis.

Tierschützer freuen sich über die Änderungen, rechnen aber dennoch mit der baldigen Verabschiedung des Gesetzes „Über den verantwortungsvollen Umgang mit Tieren“.

„Derzeit gibt es im Land kein Verbot, die Zahl streunender Tiere durch Tötung zu regulieren. Die Mehrheit der Regionen beschließt, Mischlinge zu töten. Aus diesem Grund kommt es in der einen oder anderen Region regelmäßig zu Erschießungen von Hunden und Katzen. Im Frühjahr 2017 „Umweltschützer haben ihre Änderungsanträge zum Tierschutzgesetz eingereicht, die diesen Punkt präzisieren“, erklärte einer der Kämpfer für die Rechte der Vierbeiner.

Sie befürworten, dass Regionen die Möglichkeit haben sollten, verschiedene Programme zu nutzen – von der Kläranlage bis zu Notunterkünften – oder sie alle gleichzeitig zu nutzen. Wie Tierschützer sagen, sind bisher nur St. Petersburg, die Region Leningrad und Moskau führend in Sachen Menschlichkeit – es gibt ein System von Tierheimen für vierbeinige Tiere und es gibt auch ein OSVV-System.

Der rebellische Pink ist in der Lage, diejenigen in Stücke zu beißen, die unsere kleineren Brüder beleidigen. Und wenn sie eine Person sieht, die in echtes Fell oder Leder gekleidet ist, nützt das nichts... Pink hatte keine Angst, einen wütenden Brief an Prinz William zu schreiben, in dem sie in einer ziemlich harten Form ihre Haltung gegenüber der Tradition des Königshauses zum Ausdruck brachte Familie - Fuchsjagd, und Elisabeth II. selbst tadelte sie wegen der Fülle an Pelzen in ihrer Garderobe und auf den Tschakos der Wachen.

Im Kampf für ihren Glauben stellte sich das Mädchen für ein Benefiz-Fotoshooting zur Schau, dessen Motto der Satz war:

„Es ist besser, nackt zu sein, als Pelz aus der Haut getöteter Tiere zu tragen.“

Heute, am 8. September, haben wir zu Ehren des 36. Geburtstags der Sängerin Pink, einer echten Vegetarierin und Mitglied der PETA-Organisation, beschlossen, andere Prominente zusammenzubringen, die sich leidenschaftlich für den Tierschutz und den Vegetarismus einsetzen.

Eine hübsche Blondine, eine ehrgeizige Schauspielerin und die Leidenschaft des Boxers Wladimir Klitschko isst keine Produkte tierischen Ursprungs (obwohl sie laut anderen Quellen manchmal ihre gastronomischen Überzeugungen verrät und sich zum Mittagessen etwas von der Speisekarte der Fleisch- und Fischesser gönnt) . Was Hayden wirklich nicht ändern kann, sind PETA und der Forest Defense Fund. Das Mädchen überweist sagenhafte Summen an diese Organisationen. Darüber hinaus wäre die Schauspielerin 2007 beinahe verhaftet worden, weil sie an einer Wohltätigkeitsproteste gegen die Delfinjagd teilgenommen hatte. Für das Mädchen lief alles gut – sie kam nicht ins Gefängnis, machte die Medien und besorgte Menschen auf das Problem aufmerksam und erhielt außerdem eine Sonderauszeichnung von PETA, auf die sie bis heute stolz ist.

Dieser Typ ist auf der ganzen Welt für seine Rolle als Spider-Man und seinen Glauben an tierische Produkte bekannt. Im Alter von 19 Jahren wurde er Vegetarier (obwohl Toby sich selbst fast als Veganer positioniert): „Ich bin fast Veganer: Ich esse keine Eier oder Milchprodukte: keinen Käse und keine Milch.“ Stimmt, manchmal esse ich Honig und Milchschokolade. Ich hatte nie Lust, Fleisch zu essen. Vielmehr war es für mich keine leichte Zeit, als ich als Kind damit gefüttert wurde.“ Toby hat noch einen weiteren lustigen Trick: Der Schauspieler lässt keine Menschen in sein Haus, die in Leder- oder Pelzkleidung zu ihm kommen, weil er nicht möchte, dass der Geruch des Todes in seinem Haus schwebt. Alle diese Elemente lassen die Gäste am Eingang des Hauses des Prominenten zurück.

Charlize ist nicht nur Vegetarierin, sondern auch aktives Mitglied von People for the Ethical Treatment of Animals und vertritt diese in einer Anti-Pelz-Werbekampagne. Das bekannteste Poster von Theron im Internet ist ein Foto von ihr mit ihrem geliebten Hund. Die Inschrift auf dem Plakat lautet:

„Tiere, die wegen ihres Fells und ihrer Haut getötet werden, unterscheiden sich nicht von unseren Haustieren – der einzige Unterschied besteht darin, dass letztere jemanden haben, um den sie sich kümmern müssen.“

Charlize und das Plakat schreien, dass Lebewesen nicht für die Launen und das Vergnügen der Menschen leiden sollten. Die Schauspielerin selbst ändert ihre Prinzipien nicht und trägt keine Pelz- und Lederartikel.

Der fünfmalige Oscar-Nominierte und bestätigte Hollywood-Junggeselle ist dem Thema Tierschutz nicht fremd geblieben. Leo wurde von seinem langjährigen Freund Tobey Maguire dabei geholfen, den richtigen Weg einzuschlagen, der dem Schauspieler zeigte, dass man problemlos mit pflanzlichen Produkten auskommen und tierische Materialien in der Kleidung vermeiden kann. Im Jahr 2010 kam Leonardo sogar zu einem internationalen Forum zum Schutz der Tiger nach St. Petersburg und spendete 3 Millionen US-Dollar zu ihren Gunsten. Ja, neben dem Schutz der Tierrechte ist Leo auch ein überzeugter Kämpfer für die Umwelt – er ist auf ein umweltfreundliches Auto umgestiegen, hat seine Villa mit einer Solarbatterie ausgestattet, tritt in kurzen Dokumentarfilmen zum Thema Ökologie auf und spricht aktiv auf Konferenzen. Wow! An seinem Aussehen und seinen Manieren kann man jedoch nicht erkennen, dass dieser gutaussehende Mann und Frauenheld der Tierwelt gegenüber Gnade erweisen und für die Umwelt kämpfen kann.

Nachdem die 8-jährige Natalie mit ihrem Vater an einer medizinischen Konferenz teilnahm und sah, wie ein armes Huhn mit einem chirurgischen Laser „gefoltert“ wurde, weigerte sich das Mädchen rundweg, Fleisch zu essen. Im Alter von 15 Jahren lehnte die Schauspielerin andere tierische Produkte ab und begründete ihre Entscheidung damit, dass sie nicht auf Kosten des Leidens unserer kleinen Brüder essen wollte. Erst während der Schwangerschaft kehrte Portman vom Veganismus zum Vegetarismus zurück, um ihren Körper und ihr Baby mit den notwendigen Mikroelementen zu versorgen. Jedes Jahr wird Natalies Überzeugung stärker; sie ist aktives Mitglied von PETA und trägt keine Kleidung aus Leder, Pelz oder Federn. Die Schauspielerin gründete sogar eine eigene Schuhmarke, die ausschließlich künstliche Materialien verwendet. Im Allgemeinen spricht Natalie nicht nur über den Schutz von Tieren, sondern versucht auch, deren Tötung aus modischen Gründen zu minimieren.

Das ehemalige Beatles-Mitglied Sir Paul McCartney wurde einigen Quellen zufolge als Kind Vegetarier, nachdem er den Zeichentrickfilm „Bambi“ gesehen hatte; anderen zufolge überzeugte ihn seine inzwischen verstorbene Frau Linda Eastman, auf eine solche Ernährung umzusteigen. Zusammen mit Linda kämpfte Paul aktiv für Tierrechte, war Mitglied der PETA-Organisation und lehnte gentechnisch veränderte Lebensmittel ab. Im Jahr 2008 sprach sich Sir McCartney gegen das Töten von Kängurus aus und versuchte, die Amerikaner davon zu überzeugen, an Thanksgiving keinen Truthahn mehr zu essen. Nur wenige Leute hörten dem Musiker zu, aber er versuchte es zumindest. Interessanterweise ist Pauls Tochter, die Designerin Stella McCartney, ebenfalls Mitglied von PETA und verzichtet in ihren Outfits auf Leder und Pelz, sondern ersetzt sie durch künstliche Materialien.

Lilys Puppengesicht ist unter gewöhnlichen und ähnlichen Modellen nicht zu übersehen. Dank ihres ungewöhnlichen Aussehens kann Lily aus dem Nichts Süßigkeiten herstellen und die Menschen auf das Problem des Tötens von Tieren aus Profitgründen aufmerksam machen. Das Supermodel ist aktives Mitglied der Gesellschaft zum Schutz der Umwelt und spendet oft beträchtliche Summen an Tierheime. Als Lily 2005 erfuhr, dass der Designer während der Show Artikel aus Naturfell verwendete, weigerte sie sich, auf den Laufsteg zu gehen, und zahlte eine hohe Strafe. Ganz auf tierische Produkte kann das Supermodel allerdings noch nicht verzichten: „Ich bin überzeugte Veganerin... das heißt, ich versuche, Veganerin zu sein, aber das ist nicht immer einfach.“ Auch wenn ich mich nicht vegan ernähre, versuche ich, meine Einstellung beizubehalten.

Swetlana Misnik(geb. 16. Dezember 1992) – Lifestyle-Journalist, Philosoph mit Grundschulbildung und Anwalt mit Sekundarschulbildung. Seit seinem 15. Lebensjahr schreibt er für Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru und MarieClaire.ru über Psychologie, Berühmtheiten und Schönheit. Er schätzt die Ehrlichkeit der Menschen, seine Lieblingsbeschäftigung ist es, einen guten Film anzusehen Und sein persönliches Rezept für gute Laune ist ein Strandurlaub.

Am elften Tag stehen Stühle, Taschen und Rucksäcke vor dem Gebäude der Staatsduma. Wegen des Regens sind alle Dinge mit transparenten Wachstüchern und bunten Tüten bedeckt. Zwei Menschen sitzen hier rund um die Uhr unter Sonnenschirmen. Dabei handelt es sich um die Tierschützer Wera Stepanowa und Juri Korezkikh, die in einen unbefristeten Hungerstreik traten und die Verabschiedung des Gesetzes „Über den verantwortungsvollen Umgang mit Tieren“ forderten. Yuri ist Vorsitzender der Animal Defenders Alliance, Vera ist eine der Aktivistinnen. Sie kämpfen seit vielen Jahren für die Verabschiedung des Responsible Treatment of Animals Act.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Staatsduma seit dem Jahr 2000 versucht, ein Tierschutzgesetz zu verabschieden – aber jeder hat etwas Wichtigeres zu tun. Dann, im Jahr 2000, wurde das Gesetz als unvollendet anerkannt, es enthielt interne Widersprüche und Wladimir Putin legte sein Veto ein. Im Jahr 2008 wurde der Gesetzentwurf von der Staatsduma aus der Prüfung zurückgezogen, weil die Abgeordneten der Ansicht waren, dass die geltende Gesetzgebung bereits ausreichenden Schutz für Tiere biete. Drei Jahre später wurde der Gesetzentwurf dennoch in erster Lesung angenommen, regelte jedoch nur die Behandlung von Haustieren. Über Wild- und Labortiere wurde dort nichts gesagt, und doch sind sie oft Gegenstand menschlicher Grausamkeit.

Von 2013 bis 2015 wurde die Arbeit an den Änderungen von Maxim Shingarkin geleitet, einem Mitglied des Staatsduma-Ausschusses für Ökologie und natürliche Ressourcen und LDPR-Abgeordneter. Nach seiner Entlassung aus dem Amt im April 2015 wurde die Arbeit an dem Gesetzentwurf jedoch eingestellt. Eineinhalb Jahre später, nach zahlreichen Skandalen um Tierquälerei, brachte Wladimir Putin das schmerzhafte Thema auf einer Sitzung des Rates für strategische Kommunikation und vorrangige Projekte zur Sprache. Der Präsident sagte, dass das Fehlen eines Tierschutzgesetzes „in einigen ungeheuerlichen Fällen zu Grausamkeit führt“. Die Abgeordneten planten, den Gesetzentwurf in der Frühjahrssitzung 2017 zu verabschieden, doch aufgrund von Mängeln musste er auf den Herbst verschoben werden. Aber auch jetzt wird das Gesetz offenbar nicht verabschiedet.

Hungernde Tierschützer erklären ihre Beweggründe: „Im Juli haben sie in jeder Hinsicht versprochen, dass es im Herbst verabschiedet werden würde. Es gab sogar einen geplanten Termin. Zwei Monate sind vergangen, wir haben uns den Arbeitsplan der Duma angesehen und festgestellt, dass sie versucht haben, uns zu täuschen.“ Yuri und Vera hoffen, dass sie bei der Verabschiedung des Gesetzes helfen: „Wenn wir nicht mit dem Ergebnis gerechnet hätten, hätten wir nicht angefangen.“

Am 17. November schrieb Sergej Mironow, Vorsitzender der Fraktion „Ein gerechtes Russland“ in der Staatsduma, auf seiner VKontakte-Seite im Zusammenhang mit der Aktion der Verteidiger: „Die Leute, die sich jetzt in der Staatsduma im Hungerstreik befinden, haben sich gemeldet.“ Zunächst einmal genau diese Forderung: dass wir endlich mit der zweiten Lesung dieses leidgeprüften Gesetzentwurfs beginnen. Die Regierung kann sich nicht entscheiden, lasst sie weiterschlafen! Und wir müssen den Wünschen von zig Millionen Menschen gerecht werden und unsere kleinen Brüder schützen!“

Vera und Yuri bereiteten sich gründlich auf ihren unbefristeten Hungerstreik vor. Sie sitzen in warmen Hosen und Jacken, Wollsocken, Vera trägt einen rosa Regenmantel und Yuri trägt eine Mütze mit Ohrenklappen. Er hat eine Flasche Wasser auf seinem Schoß. Sie schlafen hier, eingewickelt in Jacken und Schlafsäcke. Sie kommunizieren mit Journalisten, aber ihre Stärke hat bereits nachgelassen. Gestern ging es Vera schlecht – sie kann die Kälte kaum ertragen. Yuri hält noch durch, aber seine Stimme ist sehr schwach. Eine Selbsthilfegruppe steht ihnen rund um die Uhr zur Seite. Von Zeit zu Zeit kommen einige Leute auf Vera und Yuri zu und fragen, ob alles in Ordnung ist, ob sie etwas mitbringen oder bei etwas helfen müssen. Jemand versuchte, ihnen offene Flaschen Wasser mit darin gelöstem Noshpa und Laktose zu geben. Aber Vera und Yuri glauben, dass dies ein Verstoß gegen den Hungerstreik ist, und nehmen keine offenen Flaschen an.

Von Zeit zu Zeit stehen Vera, Yuri oder einer der Aktivisten mit Plakaten auf, aber nur allein und weit weg vom sogenannten „Lager“ – damit es nicht abgerissen wird.

Am 10. November wurden Juri und zwei weitere Sympathisanten in der Nähe des Staatsduma-Gebäudes festgenommen, zur Polizeistation Twerskoje gebracht und noch am selben Tag freigelassen. Kurz vor der Festnahme kam der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Ökologie und Umweltschutz der Staatsduma, Wladimir Burmatow, zu den Aktivisten. Auf seiner VKontakte-Seite sagte Yuri: „Wir sind mit den Verhandlungen nicht zufrieden, unsere Forderungen werden nicht erfüllt, der Hungerstreik geht weiter.“

Letzte Woche kam Igor Talkov Jr. zu den hungernden Menschen und sang die Lieder seines Vaters. Er und ein weiterer Musiker, dessen Name unbekannt ist, wurden ebenfalls festgenommen und zu einem vorbeugenden Gespräch zur Bezirkspolizei Twerskoi gebracht.

Zu denjenigen, die in die Staatsduma kamen, um Tierschützer zu unterstützen, gehört die Moskauerin Anastasia. In ihren Armen sitzt der Yorkshire-Terrier Archie, gekleidet in einen isolierten Overall mit Fellkapuze. Um seinen Hals hängt ein leuchtendes Schild mit der Aufschrift „Vera und Yura sind meine Helden!“ Für ihn seien Tierschützer Helden, „weil sie für seine Rechte kämpfen“, erklärt der Besitzer. Ein unbefristeter Hungerstreik sei eine radikale Methode der Einflussnahme auf Abgeordnete: „Höchstwahrscheinlich ist dies nur der letzte verzweifelte Schritt von Menschen, die die Führung des Landes nicht erreichen können.“

Foto „Nowaja Gaseta“

Auch Margot kam, um Vera und Yuri zu unterstützen. Sie ist Bloggerin und schreibt über Kosmetika, die an Tieren getestet werden. Es ist nicht das erste Mal, dass das Mädchen die Staatsduma besucht – gestern verbrachten sie und ihre Freunde fast den ganzen Tag hier: „Wir sind praktisch das einzige Land, das nichts zum Schutz von Tieren hat.“ Was soll ich sonst machen? Sie haben es uns im Frühling versprochen, im Herbst, jetzt versprechen sie es uns später“, empört sich Margot.

Ljudmila brachte transparente Wachstücher für Vera und Juri mit, damit ihre Sachen im Dauerregen nicht nass wurden. Sie erzählte mir, dass ihr Hund vor einem Monat verschwunden sei. Sie suchte lange nach ihr, und eines Tages stieß sie zufällig auf das mit einem Zaun umzäunte Gelände der staatlichen Haushaltsbehörde „Zhilischnik“. Dort bellten höchstwahrscheinlich Hunde in Gehegen. Ljudmila fragte die Wachen, ob sie sehen könne, wen sie dort hätten – vielleicht sei ihr Hund versehentlich in das Gebiet gewandert. „Nein, unsere Hunde sind da, unsere Katzen sind da, wir füttern sie, wir gehen mit ihnen spazieren“, antworteten sie ihr. „Ich glaubte, dass ihre Hunde dort waren. Nach einiger Zeit fahre ich zur Arbeit – Stille. Diese Hunde sind nicht da“, sagt Lyudmila. - Wohin sind sie gegangen?".

Maria Efimova, für „Nowaja“

Am Mittwoch, 13. Dezember, verabschiedete die russische Staatsduma in dritter Lesung ein Gesetz zur Verschärfung der Strafen für Tierquälerei. Neue Bestimmungen des Strafgesetzbuches erhöhen die Höchststrafe für das Töten und Verstümmeln von Tieren von einem auf drei Jahre Gefängnis. Damit wird Russland in der Härte der Tierschutzgesetze mit Deutschland gleichziehen – nicht jedoch in der verpflichtenden Umsetzung. Wie die von der DW befragten Tierschützer sagen, ist der Rechtsstaat die halbe Miete. Eine ebenso wichtige Rolle spielen wirksame rechtsstaatliche Strukturen, die die Umsetzung der Gesetze in der Praxis sicherstellen.

Tierschutzrecht in Deutschland und der Russischen Föderation

Der Gesetzentwurf „Über den verantwortungsvollen Umgang mit Tieren“ wurde dem russischen Parlament vor sieben Jahren – im Herbst 2010 – vorgelegt. Es wurde im Frühjahr 2011 in erster Lesung verabschiedet. Seine Verabschiedung in dritter Lesung am Mittwoch, 13. Dezember, wird ein symbolischer Sieg für Tierschützer am Ende des „Jahres der Ökologie“ in Russland sein, das 2017 ausgerufen wurde.

Während der Diskussion des Dokuments wurde gefordert, die Strafe für Tierquälerei auf sechs Jahre Gefängnis zu erhöhen. Das Gesetz ändert Artikel 245 des russischen Strafgesetzbuches („Tierquälerei“) sowie zwei Artikel der russischen Strafprozessordnung. Artikel 245 des Strafgesetzbuches wird relativ selten angewendet – im Jahr 2015 wurden innerhalb von sechs Monaten nur 29 Personen nach ihm verurteilt.

Das deutsche Tierschutzgesetz sieht neben einer Geldstrafe auch eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren vor, wenn ein Wirbeltier getötet oder ihm unnötige Schmerzen oder Leiden zugefügt werden. Generell bezeichnen Experten Deutschland als Vorbild für den schonenden Umgang mit Tieren, und entscheidend ist dabei nicht so sehr das Vorhandensein von Gesetzen an sich, sondern die wirksame Arbeit der rechtsstaatlichen Strukturen zu ihrem Schutz.

„Die Gesetze sind überall ähnlich, aber das System ihrer Umsetzung ist unterschiedlich“, sagt ein Tierarzt aus Russland, der mit der Situation im Tierschutz sowohl in Europa als auch zu Hause vertraut ist und darum bittet, seinen Namen nicht zu nennen. In Deutschland beispielsweise gibt es sogar Anwälte, die sich auf den Schutz von Tierrechten spezialisiert haben. Mit ihren Beschwerden bringen sie die bürokratische Maschinerie zum Laufen. Und sie fordern beispielsweise echte Gefängnisstrafen für diejenigen, die Dutzende Katzen und Hunde in ihren Wohnungen halten. Das passiert auch in Russland, doch dort verfügen die Tierschützer nicht über die Mittel, die Gesetze durchzusetzen.

„In Deutschland gibt es einen funktionierenden Rechtsstaat, in dem niemand Angst hat, zu klagen“, fährt der Tierarzt fort. „Deshalb bleibt die Verschärfung der Strafen für Tierquälerei in Russland ein symbolischer Akt, bis es im Land keinen Rechtsstaat mehr gibt.“ . Ansonsten wurde ein neues Gesetz „für die Schönheit“ verabschiedet.

Zur Verteidigung der Flamingos

Ein konkretes Beispiel für die Wirksamkeit des Rechtssystems in Deutschland ist die Kampagne der Tierrechtsorganisation Peta, das Flügelschneiden von Vögeln in deutschen Zoos zu verbieten. Nach Angaben der Organisation gab es im Jahr 2016 in Zoos in ganz Deutschland etwa 10.000 Vögel, denen die Flugfähigkeit operativ entzogen wurde.

Aktivisten haben die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen 20 Zoos in Deutschland gefordert, in denen Wasservögeln die Flügel abgeschnitten werden, um sie am Wegfliegen zu hindern. In zwei Städten (darunter Berlin) lehnten Staatsanwälte die Eröffnung von Verfahren ab, doch gegen 18 Zoos begannen Vorermittlungen, sagte Peta-Organisationsassistentin Yvonne Würtz der DW.

Ihr zufolge verstoßen Zoos gegen das Bundestierschutzgesetz, das insbesondere die „vollständige oder teilweise Amputation von Körperteilen“ eines Tieres – einschließlich des Abschneidens der Flügel – verbietet. Wenn Zoos anfangen, sich an das Gesetz zu halten, müssen sie teure Gehege bauen, um die Vögel unterzubringen, sagt Yvonne Wurtz. „Darüber hinaus begründen Zoos ihr Handeln mit einem Bildungsauftrag, aber das ist ein absurdes Argument – flugunfähige Vögel können sich in der Wildnis eines Zoos nicht veranschaulichen“, sagt Yvonne Wurtz.

Etwa 6.000 Straftaten pro Jahr

Doch auch in Deutschland werden Verbrechen gegen Tiere begangen. Nach Angaben des Bundesinnenministeriums werden in Deutschland jedes Jahr etwa 6.000 Fälle von Verstößen gegen das Tierschutzgesetz registriert. „Wir gehen davon aus, dass die tatsächliche Zahl der Straftaten gegen Tiere möglicherweise weitaus höher liegt, da nicht alle Fälle an die Öffentlichkeit gelangen oder die Polizei die Täter nicht immer ausfindig machen kann“, kommentiert ein Sprecher des Deutschen Tierschutzbundes in der Zentrale Die Statistik im DW-Interview. -Wohnung in Bonn Lea Schmitz.

Ihrer Meinung nach werden selbst in den zivilisiertesten Ländern Westeuropas heute mehr Tiere gefoltert und getötet als je zuvor. Allein in Deutschland werden jedes Jahr über zwei Millionen Tiere für wissenschaftliche Zwecke getötet. Und im Süden und Osten Europas sieht es noch schlimmer aus – hier kommt der Einsatz von Bullen in traditionellen Kämpfen (Stierkampf in Spanien) sowie die Grausamkeit gegenüber streunenden Tieren hinzu.

Feiertag für obdachlose Tiere

Und dennoch kann Deutschland als Vorzeigeland in Europa beim Schutz der Tierrechte bezeichnet werden. Es gibt sogar Weihnachtsfeiern in Hundeheimen. Zum Beispiel im Tierheim des Berliner Tierschutzvereins am nordöstlichen Rand der deutschen Hauptstadt, wo etwa eineinhalbtausend streunende Katzen und Hunde leben. Dieses Tierheim gilt als eines der größten und modernsten nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa. In einem Jahr „passieren“ dort etwa 12.000 Tiere – von hier aus werden sie von neuen Besitzern übernommen.

Die traditionelle Weihnachtsfeier für streunende Katzen und Hunde verursacht einen solchen Besucherandrang, dass es nicht genügend Parkplätze gibt und die Veranstalter auf drei Linien Shuttlebusse von den nächstgelegenen S-Bahnhöfen einsetzen.

Siehe auch:

Ein Rettungsteam aus Dortmund wurde von einem Autobesitzer gerufen, der ein Miauen unter der Motorhaube seines Autos hörte und als er sie öffnete, sah er tief darunter ein Kätzchen stecken. Das Kätzchen konnte erst gerettet werden, nachdem die Feuerwehr den Unterboden des Autos demontiert hatte. Wie er es geschafft hat, dort hineinzukommen, ist ein Rätsel. Anscheinend versuchte das Kätzchen in einer kalten Dezembernacht, sich dort warm zu halten.

Wie deutsche Feuerwehrleute Tiere retten

Feuerwehrleute in der Stadt Göppingen in Süddeutschland mussten diesen Waschbären aus einem Kaminschornstein retten. Nur mit Hilfe eines Kabels, an dem ein Schild befestigt war, gelang es ihnen, das Tier buchstäblich in den Keller zu stoßen, wo Retter auf es warteten.

Wie deutsche Feuerwehrleute Tiere retten

Im Juni 2017 rettete die Dortmunder Feuerwehr zwei junge Rehe, die in den Schacht eines ehemaligen Heizkraftwerks gefallen waren. Die Rehe hatten Glück, dass Passanten ihr Brüllen hörten und die Retter um Hilfe riefen.

Wie deutsche Feuerwehrleute Tiere retten

Igel im Zaun

Im September 2017 blieb in Bonn ein Igel zwischen den Gitterstäben eines Eisenzauns stecken. Die eintreffenden Retter konnten ihn befreien, indem sie mit einer speziellen Bewehrungsschere die dicken Metallstangen durchtrennten

Wie deutsche Feuerwehrleute Tiere retten

Ein Reh steckte in den geschlossenen Metalltoren einer Müllverwertungsanlage in der Stadt Stendal in Sachsen-Anhalt fest und versuchte, zwischen den Metallstangen hindurchzukriechen. Hier war es nicht nötig, die Stangen zu durchtrennen: Um das verängstigte Tier zu befreien, setzten die Feuerwehrleute einen speziellen Wagenheber-Expander ein.

Wie deutsche Feuerwehrleute Tiere retten

Der Papagei hatte Angst vor den quakenden Enten

Der Stuttgarter Zirkusartist Alessio Fogesato ist den Feuerwehrleuten dankbar, dass sie seinen Papagei Paco von einem Baum holen konnten. Während einer Probe in der Nähe eines Sees entkam ein zwölfjähriger Papagei den Händen des Künstlers und landete auf einem Baum. Er hatte Angst vor den quakenden Enten im Park. Paco gab der Überredung seines Meisters nicht nach, zur Erde zurückzukehren. Retter kamen zu Hilfe, indem sie die Feuerleiter hinaufkletterten.

Wie deutsche Feuerwehrleute Tiere retten

Stefan Albrecht, Mitarbeiter der Feuerwehr Hannover, trug im Juli 2017 eine Katze aus einer brennenden Wohnung. Sie erlitt eine Kohlendioxidvergiftung und bekam deshalb reinen Sauerstoff zum Atmen. Und sie haben sie gerettet.

Ende Dezember 2018 unterzeichnete der Präsident ein Gesetz über den verantwortungsvollen Umgang mit Tieren, das „das Töten von Tieren unter jedem Vorwand völlig verbietet, die Schaffung spezieller Tierheime vorsieht, Kämpfe mit Tieren verbietet und ein Verbot der Tötung von Tieren einführt.“ Entsorgung von Tieren ohne Übergabe an einen neuen Besitzer oder Unterbringung in einem Tierheim, Verbot der Tierhaltung in Bars und Restaurants, Propaganda von Tierquälerei.“ Aktivisten drängen seit mehreren Jahren auf die Schaffung eines Gesetzes, aber ist es das, wofür sie gekämpft haben? „Caravan+Ya“ sprach mit Twerer Tieraktivisten und Tierbesitzern.

„Es ist unwahrscheinlich, dass wir eine Verbesserung der Situation noch erleben werden“

Natalya Fedorova, Besitzerin des Flüchtlingsheims für obdachlose Tiere:

– Natürlich ist dieses Gesetz notwendig, aber es wird wahrscheinlich Jahrzehnte dauern, bis es effektiv funktioniert. Das Werfen von Tieren auf die Straße wird mit Grausamkeit gleichgesetzt. Dies wird dazu beitragen, die Anzahl der Tiere in unserem Tierheim zu verringern, aber es ist keine Tatsache, dass wir dies noch erleben werden. Um die Besitzer ausgesetzter Hunde genau zu bestimmen, muss daher eine Mikrochip-Pflicht eingeführt werden. Außerdem sollte es kostenlos sein; die meisten werden kein Geld dafür ausgeben. Aber ohne das geht es nicht, stellen Sie sich vor: Wir haben den Hund von irgendeinem Vaska abgeholt, wie können wir beweisen, dass er ihm gehört? Ich bin ein ehemaliger Ermittler, ich kann es beweisen, indem ich dieselben Nachbarn befrage, aber das ist alles zu kompliziert.

Inzwischen ist alles traurig, in einem Jahr ist unsere Hundezahl auf 300 gestiegen. Jeden Tag kochen wir vier Tüten Haferflocken und siebzig Kilogramm Fleisch. Wir füttern unsere Hunde einmal am Tag; nur Kranke und Welpen fressen zweimal.

P.S. Sie können dem Tierheim helfen, indem Sie unter der Telefonnummer 8-920-687-45-04 (Natalya Alexandrovna Fedorova) Geld auf Ihre Karte überweisen.

„Die Beamten haben wieder einen Unsinn geschrieben“

Yana und Alexey Murashov, berühmte Biologen und Wildtierspezialisten:

– Die Schlussfolgerungen der Beamten zu „gefährlichen Hunderassen“ sind völlig unverständlich. Wer hat sich das ausgedacht? Laut Statistik leiden viel mehr Menschen unter Bissen kleiner Hunde als von großen. Wenn man nur auf Spielplätzen läuft, ist das völliger Unsinn: Wo sind diese Spielplätze? Oder wird es eines für das gesamte Gebiet geben? Wie komme ich zu ihr, ohne dass der Hund unterwegs sein Geschäft erledigt?

Es gibt einen Artikel über das Tötungsverbot von Tieren. Was ist dann mit Pelzfarmen? Oder sitzen da keine Tiere, sondern Pelzmäntel und Mützen? Oder vielleicht häuten sie sie und lassen sie am Leben? Oder wenn es sich um ein Geschäft handelt, ist dann alles möglich?

Natürlich ist es höchste Zeit, alle Tierfarmen, sogenannte Streichelzoos, Wanderzirkusse und Delfinarien und möglicherweise auch Zirkusse mit Wildtieren, zu verbieten. Aber die Frage ist? Wohin mit all den beschlagnahmten Tieren? Du kannst nicht töten! Man kann es nicht in die Natur entlassen! Es gibt keinen Ort, an dem man es aufbewahren kann! Was kommt als nächstes?

Über den Inhalt von Menschen. Auch hier ist alles mehrdeutig. Viele Wildtiere, auch seltene, brüten nur bei Hobbyisten, nicht in Zoos, nicht in staatlichen Einrichtungen. Das bedeutet, dass für sie hervorragende Bedingungen geschaffen wurden! Das ist natürlich Unsinn, wenn Wölfe und Bären in Wohnungen, Autoanhängern, Containern gehalten werden... Aber zum Beispiel wurde in der Region Moskau ein privates Tierheim für Wölfe geschaffen – speziell für jene Tiere, die bereits unter Menschen gelitten haben , diejenigen, die als lebendes Spielzeug verkauft wurden ... Na und – jetzt wird es diesen Menschen verboten, gerettete Tiere dort zu halten, wo hervorragende Bedingungen für sie geschaffen wurden?

Das Gleiche gilt für Menschen, die in Not geratene Wildtiere retten und ihnen zum Überleben verhelfen. Und in unserem Land gibt es Hunderte von ihnen, die Tiere mit ihrem eigenen Geld unterstützen und ihnen helfen. Was tun mit Tieren und Vögeln, die nicht mehr in der Natur leben können? Wegnehmen und töten? Dasselbe Gesetz verbietet dies also!

Beamte schrieben wie immer einen weiteren Unsinn, ohne Biologen oder Tierliebhaber zu konsultieren. Sie haben einfach alles auf einen Haufen geharkt und beschlossen, es zu verbieten! Allerdings musste vor der Verabschiedung eines solchen Gesetzes der Handel mit Wildtieren verboten werden! Im Ausland ist es Privatbesitzern verboten, Tiere zu züchten – erlaubt sind nur Kinderstuben, die ordnungsgemäß eingerichtet sein müssen und sich nicht in Wohnungen befinden dürfen. Vor der Zucht eines Hundes findet der Besitzer des Zwingers Leute, die bereit sind, einen Welpen zu kaufen, und nimmt von ihm eine Anzahlung – eine angemessene Summe. Alle Welpen und Kätzchen sind mit einem Mikrochip versehen; werden sie auf die Straße geworfen, droht dem Besitzer eine hohe Geldstrafe. Für uns geht es vor allem darum, es zu verbieten, ohne Zentren zu bauen, in denen Tiere beschlagnahmt werden, und vor allem, ohne ihren Verkauf zu verbieten! Beim Gesetz geht es um nichts!

Nun, zum Beispiel werden sie einige Maßnahmen ergreifen, zum Beispiel werden sie Omas Lieblingseichhörnchen wegnehmen, der alten Dame einen Herzinfarkt verpassen, und das alles wird ein Ende haben. Denn niemand lässt einen Beamten in die Nähe seines Geländes oder in seine Wohnung.

Ein weiteres Papiergesetz, das weder Tieren noch Menschen, denen alles Lebewesen am Herzen liegt, das Leben leichter macht.

„Flayern sollte der Besitz von Tieren verboten werden“

Ekaterina Chuprina, wohnhaft in Twer:

– Als jemand, der nicht ein einziges Pferd zu nicht ganz günstigen Konditionen, sondern überhaupt eines aus einem „Konzentrationslager“ gekauft hat, bin ich nur dafür, dass dieses Gesetz in Kraft tritt. Viele Menschen kaufen Tiere aus materiellen Gründen, denken aber nicht an deren Erhaltung und Gesundheit. In manchen Fällen kommt es zu Verletzungen, die nicht behandelt werden können, und manchmal sogar noch schlimmer: zum Tod.

Ich glaube, dass ein solches Gesetz eine maximale Verfolgung von Menschen ermöglichen wird, die Tiere misshandeln. Das einzig Negative ist meiner Meinung nach, dass die Schinder mit kleinen Geldstrafen davonkommen und die Tiere weiterhin misshandeln. Ich würde keine Verwarnungen, keine Geldstrafe, sondern ein lebenslanges Verbot für solche Menschen einführen, kein Tier zu halten. Leute verändern sich nicht.

Als reitender Pferdebesitzer wünsche ich mir, dass bei der Vermietung zunächst strenge Regeln eingeführt werden, damit die Vermietung zunächst von Erwachsenen durchgeführt wird. Das Pferd ist alles andere als eine Attraktion und wird meist von Teenagern im Alter von 13 bis 16 Jahren geritten. Ja, ich behaupte nicht, es ist sehr schwierig, den Überblick über all das zu behalten, aber wenn man Razzien durchführt, Papiere überprüft, einschließlich Veterinärbescheinigungen, werden vielleicht viele ihre Einstellung gegenüber Tieren ändern.

Ich würde sogar vorschlagen, eine Art Partei oder Organisation von Freiwilligen zu gründen, damit wir das Recht haben, solche Leute rechtlich zu überprüfen.

„Ich bin nicht mit allen Punkten einverstanden“

Regina Smirnova, Bewohnerin von Wyschny Wolochok:

– Es wurde viel Gutes geschrieben, aber ein kleiner Teil, so scheint es mir, wird kontrolliert oder umgesetzt. Was wilde Tiere angeht, bin ich anderer Meinung. Ich habe Freunde, die Eulen, Elche, Krähen, Hirsche, Wölfinnen und Waschbären halten, aber sie kümmern sich gut um sie und stellen keine Gefahr für andere dar. Darüber hinaus wurden sie nicht in der Natur gefangen, sondern von längst domestizierten Eltern erworben oder aufgesammelt, als das Tier sonst nicht überlebt hätte.

Was Hunde mit Maulkorb und Leine betrifft, stimme ich teilweise zu. An überfüllten Orten ist eine Leine Pflicht, ein Maulkorb hängt jedoch vom Charakter des Hundes ab. Es tut mir leid, dass ich meinen mit einem Maulkorb herumtrage, es hat keinen Sinn, aber der Hund leidet und genießt den Spaziergang nicht.

Übrigens kann man keine Gummiunterstände bauen. Sie werden zu 100 % damit beginnen, unerwünschte Haustiere und ungeplante Kätzchen/Welpen im Schutz der Dunkelheit dorthin zu schleppen.

„Das Gesetz wird nicht funktionieren“

Anna Buryakevich, Tierärztin der staatlichen Haushaltsbehörde „Konakovskaya SBBZH“:

„Ich würde gerne glauben, dass er für uns arbeiten wird.“ Auch hier gilt: Das Gesetz wird existieren, das ist großartig, aber wer wird es umsetzen, welches Gremium? Schließlich sollten dies Menschen tun, die zumindest etwas von der Physiologie der Tiere und ihrer Lebensweise verstehen, ganz zu schweigen von den Feinheiten der Veterinärmedizin usw. Was verstehen wir unter verantwortungsvollem Inhalt? Futter und Wasser? Dies allein reicht beispielsweise nicht aus, um ein Gesamtbild verantwortungsvoller Inhalte zu erstellen.

Wenn wir Sie mit ihm spazieren gehen lassen, stehen wir auch vor einem Problem: Wer beweist zum Beispiel, dass der Hund Bobik, der zum Beispiel die Straße entlangläuft, mein Hund ist? Niemand. Wen werden wir bestrafen? Es gibt keine Stelle, die Aufzeichnungen über Tierbesitzer führt. Ich habe auch das Recht, ihnen den Zutritt zu meinem Haus, in dem ich das Tier halte, zu verbieten.

Im Ausland gibt es Zoopolizeien, die gezielt mit Tieren arbeiten und deren Schicksal künftig überwachen. Generell gibt es viele Mängel; ich glaube, dass das Gesetz unter den aktuellen Bedingungen nicht zu 100 % funktionieren wird.