Exécution d'un adolescent de 15 ans en URSS. Arkady Neyland: photo, biographie. Le cas d'Arkady Vladimirovitch Neyland. Pour une nouvelle vie

Toute personne adulte et capable sait que la loi de l’État dans lequel elle vit doit être respectée. Mais dans des cas exceptionnels, les sanctions prévues par la loi peuvent ne pas suffire. Nous parlons de situations privées et très rares qui finissent invariablement dans l’histoire du monde. Par exemple, en 1964, le jeune criminel Arkady Neyland a été condamné et exécuté à Leningrad. Qu'a fait cet adolescent et pourquoi les plus hauts responsables de l'État ont-ils décidé de violer la législation en vigueur de la RSFSR pour lui ?

Histoire de la famille Neyland

En 1949, Arkady Neyland est né à Léningrad. L'histoire de sa famille est typique de son époque. Le garçon vivait avec ses parents, ses frères et sa sœur dans un appartement commun très ordinaire. La mère et le beau-père buvaient souvent et passaient peu de temps avec leurs enfants. Les châtiments corporels, souvent d'une cruauté déraisonnable, étaient considérés comme la norme dans cette famille. Ma mère travaillait comme infirmière et mon beau-père travaillait comme mécanicien, donc on ne parlait pas de richesse matérielle. Comme Arkady l'a lui-même admis (après son arrestation), lui et ses frères et sœurs souffraient souvent de malnutrition, se livraient au vagabondage et commençaient à voler dès le début. petite enfance. Dès l'âge de 7 ans, le garçon a été enregistré auprès de la police pour hooliganisme et petits vols. À l'âge de 12 ans, il est expulsé de l'école secondaire et sa mère envoie son fils malchanceux dans un internat. Mais même dans cette institution, Arkady "ne s'intégrait pas" - il se heurtait souvent à ses pairs et tentait de s'enfuir. Dès que Neyland a obtenu son diplôme de 6e année, il a été expulsé. Après quoi il a été envoyé travailler à l'association de production Lenpischemash. Cependant, Arkady n'a pas non plus réussi à s'imposer positivement dans ce type d'activité. Le gars a été surpris en train de larcins et d'absentéisme scolaire, mais en raison de son âge, il a réussi à éviter de graves punitions et procès.

Une grosse « affaire » pour une « nouvelle » vie

Jusqu'en 1964, les plus grands crimes de Neyland étaient les vols au kiosque Soyouzpechat et chez le coiffeur. Mais tout cela semblait être une bagatelle pour l'adolescent ambitieux ; de plus, la plupart des délits se terminaient par d'inévitables « visites » au commissariat. En janvier 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, avec un complice partageant les mêmes idées, décida de faire quelque chose de vraiment « grand » et de prendre possession d'une grosse somme d'argent à la fois. Le cambriolage semblait être le crime idéal pour les adolescents. Il ne restait plus qu'à trouver un objet convenable. Les assaillants se sont pris d'affection pour la maison n°3 de la rue Sestroretskaya. Les méchants ont commencé à se préparer à l'avance au vol à venir. Le 24 janvier 1964, ils ont parcouru toute l'entrée du bâtiment choisi et ont discuté avec les habitants sous un prétexte innocent. Dans l'un des appartements, personne n'a ouvert la porte, puis les criminels ont récupéré la clé et l'ont déverrouillée eux-mêmes. Après avoir commis un cambriolage, Arkady et son complice ont quitté l'appartement sereinement, mais ont immédiatement rencontré sa propriétaire, qui a fait toute une histoire lorsqu'elle a reconnu ses affaires. En conséquence, les voleurs ont été arrêtés.

Un crime qui n'aurait peut-être pas eu lieu

Comme le veut la tradition, les adolescents ont été interrogés pour un énième vol et laissés attendre dans le bureau. C'est pendant cette pause qu'Arkady Neiland se leva calmement et partit. Ce qui est étonnant, c’est qu’aucun des agents chargés de l’application des lois ne lui a prêté attention ni n’a tenté de l’arrêter. Le criminel est venu chez lui et en a volé un qui se distinguait par sa légèreté et sa taille, ainsi que par son affûtage de haute qualité. Arkady s'est immédiatement rendu compte qu'il était impossible de rester dans l'appartement de ses parents. Pendant plusieurs jours, il passa la nuit dans les sous-sols et les greniers, sans cesser de surveiller l'appartement choisi. Selon certaines versions, l’idée de commettre un vol et un meurtre serait venue spontanément à l’esprit de l’adolescent, lors de sa dernière arrestation. Mais si nous évaluons tous les faits ensemble, nous pouvons supposer qu'Arkady Neyland et son complice ont tout inventé et planifié à l'avance. Quoi qu’il en soit, le 27 janvier 1964, le criminel se met « au travail ». Et pensez-y : s’il n’avait pas réussi à s’évader du commissariat trois jours plus tôt, ou s’il avait été placé en prison pour des crimes antérieurs, la tragédie aurait pu être évitée.

Meurtre brutal dans la rue Sestroretskaya

Le mineur criminel a surveillé l'appartement « riche » choisi pendant plusieurs jours. Au moment de l'attaque, il savait déjà avec certitude que pendant la journée, les seules personnes à l'intérieur étaient une femme au foyer d'âge moyen et son mari. petit fils. Comme Arkady Vladimirovitch Neyland l'a avoué plus tard lors de son interrogatoire, il a commis le crime, ayant décidé à l'avance qu'il tuerait le propriétaire et, très probablement, l'enfant aussi. L'aspect moral de cette question ne le dérangeait pas, et quant à la sanction éventuelle, l'agresseur a personnellement constaté à plusieurs reprises que le système judiciaire de la RSFSR traite les adolescents avec loyauté. Arkady a sonné à la porte de l'appartement choisi, et celui-ci lui a été immédiatement ouvert. La propriétaire, Larisa Kupreeva, a reconnu le jeune homme sombre arrivé il y a quelques jours et s'est méfiée. Le criminel lui-même a également hésité et a avancé une excuse totalement peu convaincante pour la visite, en réponse à laquelle la porte s'est fermée devant son nez. Puis Arkady a attendu un moment, a rappelé, s'est présenté comme un facteur, a changé de voix, et lorsque la porte s'est ouverte, il a immédiatement attaqué le propriétaire de l'appartement avec une hache. Une lutte s'ensuit ; la femme comprend qu'elle est responsable de la vie de son propre fils et résiste désespérément. À un moment donné, elle a même presque réussi à arracher la hache des mains du criminel. Mais ensuite Arkady a jeté Larisa sur une chaise et lui a infligé une série de coups à la tête. Après que le propriétaire de l'appartement se soit tu, le criminel a traité son fils de sang-froid. Ensuite, il s'est promené dans les pièces et a collecté des objets de valeur, après quoi il n'a pas dédaigné de prendre une collation dans la cuisine. Avant de quitter l'appartement, Arkady a commis un incendie criminel, espérant que l'incendie détruirait toute trace de ses atrocités. Cependant, cette attente ne s’est pas concrétisée. Les pompiers sont arrivés assez rapidement : les voisins ont soupçonné que quelque chose n'allait pas lorsqu'ils ont senti quelque chose de brûlé dans l'entrée. Le feu a été éteint assez rapidement. Mais lorsque les pompiers sont entrés dans l’appartement, ils ont été choqués. Les cadavres, les traces de sang et le chaos général dans les pièces étaient clairement visibles. De plus, il a même été possible de retrouver les empreintes digitales de l'inconnu, qui sont ensuite devenues des preuves importantes contre le principal suspect.

A la mer, pour une nouvelle vie !

Arkady Neyland, 15 ans, n'est pas un maniaque, mais simplement un enfant malheureux qui a grandi dans des conditions terribles et avec une absence totale de notions de moralité et de conscience. Dans leurs déclarations officielles, lui-même et son complice potentiel ont déclaré qu'ils voulaient commettre un gros vol afin d'utiliser les bénéfices pour aller à la mer (à Soukhoumi ou Tbilissi, selon diverses sources) et s'y détendre, puis commencez une nouvelle vie respectueuse des lois. Bien entendu, ces projets n’étaient pas destinés à se réaliser. Immédiatement après avoir commis le crime, Arkady a remis les objets volés au local de stockage de la gare. Et après avoir marché un peu, j'ai commencé à chercher des billets. Il n'y avait aucun moyen de prendre le train à Leningrad ce jour-là longue distance vers le sud, le criminel a donc acheté un billet pour Moscou, dans l'espoir d'y effectuer un transfert. Et il a réussi, mais alors qu'il quittait le train sur le quai de la ville méridionale de Soukhoumi, Neyland Arkady a été arrêté et ramené à Leningrad.

Confessions d'un petit fanatique

Le criminel a été seulement surpris d'avoir été identifié et retrouvé 4 jours plus tard. Arkady avait plusieurs éléments de preuve importants, notamment un appareil photo Zorkiy avec plusieurs égratignures visibles, volé dans un appartement cambriolé, les passeports de Kupreev et de sa fille adoptive, en outre, il y avait des taches de sang séché sur les vêtements du tueur et certaines choses. Neyland lui-même était sous le choc et n'essayait même pas de le nier. Très vite, il a commencé à coopérer à l'enquête. Arkady Neyland, dont la biographie comprend un grand nombre de délits mineurs et d'arrestations par la police, pensait savoir ce qui l'attendait. Le fait est que la législation en vigueur dans le pays ne prévoyait pas la peine capitale - la peine de mort - pour les mineurs. En conséquence, lorsqu'il a décidé de commettre un vol avec meurtre, Arkady pensait que le maximum auquel il encourrait était une peine de prison. Au cours des interrogatoires, Neiland a raconté en détail comment il avait planifié son crime et tué une femme et un enfant.

L'appartement riche s'est avéré ordinaire

Ce crime a choqué l’opinion publique dans tout le pays par sa brutalité et son insensé. Dans ses aveux, le tueur a répété à plusieurs reprises qu'il avait planifié le vol d'un appartement « riche » suivi du meurtre de témoins. Cependant, les Kupreev blessés constituaient la famille la plus ordinaire. Il est difficile de dire sur quel principe exact Arkady Neyland a lui-même choisi la cible de l'attaque. En 1964, il n’y avait en principe pas beaucoup de familles véritablement riches à Leningrad. Et chercher quelque chose comme ça dans la maison la plus ordinaire était une erreur dès le début. Cependant, qu'attendre d'un jeune homme qui a grandi dans des appartements communaux au niveau très social ? Selon certaines versions, l'homme aurait perdu la tête en voyant la porte d'entrée recouverte de similicuir, une télévision couleur et une femme au foyer menant une vie « oisive ».

Cruauté inhumaine et cynisme

Lors des interrogatoires, le suspect lui-même vous dira qu'il a porté les premiers coups à sa victime sur les bras et les épaules, et pendant la lutte il a eu le temps de changer d'avis et de laisser la femme en vie. La bagarre entre la victime et l'agresseur a en effet été longue et bruyante ; de nombreux voisins ont entendu des bruits suspects. Neyland lui-même s'est rendu compte que les bruits de la lutte étaient assez forts, alors à la première occasion il a allumé le magnétophone du propriétaire afin de les étouffer. L'enfant, qui « se mettait sous les pieds » pendant que le criminel tuait sa mère, a été tué à coups de couteau par Arkady à plusieurs coups. Cependant, le tueur s’est même repenti de cet acte, affirmant qu’il regrettait « d’avoir dû faire cela ». Le cas d'Arkady Neyland a reçu une telle réponse publique précisément à cause du cynisme du criminel. Après le double meurtre, l’agresseur a fouillé tout l’appartement à la recherche d’objets de valeur, puis a pris une série de photographies obscènes du corps de la femme assassinée à l’aide d’un appareil photo volé, dans l’intention de les vendre à l’avenir comme pornographie. Après cela, Arkady s'est lavé calmement dans le bain principal, est allé à la cuisine et s'est préparé le déjeuner, en utilisant les fournitures de ses victimes. La proximité de deux corps refroidissants ne lui gênait en rien l’appétit. Et seulement après s'être rafraîchi, le tueur a mis le feu à l'appartement, a allumé le gaz et s'est dépêché de partir. Pour sa défense, le criminel dira également que Larisa elle-même est responsable de ce qui s'est passé. Par exemple, si elle ne s'était pas défendue, peut-être qu'elle n'aurait pas dû être tuée...

Peine capitale pour un mineur

Lorsque toutes les circonstances de ce crime ont été connues du public, les réactions ont été mitigées. Beaucoup ont affirmé qu'Arkady Neyland était un maniaque, un fanatique et qu'il ne méritait pas la vie en tant que tel. Le criminel lui-même a aggravé sa situation en déclarant lors des interrogatoires qu'il savait qu'il n'avait rien à craindre. Cependant, Arkady Neyland a été abattu à Leningrad en 1964 sur décision du tribunal. De nombreux habitants de notre pays ont demandé une telle punition pour le tueur, ils ont envoyé leurs lettres et pétitions officielles au bureau du procureur et même personnellement à L. I. Brejnev et N. S. Khrouchtchev. Tous les recours de ces citoyens étaient joints à l'affaire pénale. Après avoir reçu une telle condamnation, Arkady Neyland, dont l'exécution était contraire à toutes les lois en vigueur dans le pays, est entrée dans l'histoire du monde. L'intelligentsia et les avocats étaient quelque peu mécontents du fait que le verdict ne correspondait pas tout à fait aux normes juridiques. Mais force est de constater que cette exécution était non seulement démonstrative, mais aussi rationnelle. Selon la loi, Neyland aurait dû être condamné à une peine de prison et avoir une réelle opportunité (avec une bonne conduite dans la colonie) d'être libéré après 5 à 6 ans. En conséquence, la société accueillerait un criminel adulte et récidiviste âgé de 20 ans, qui a non seulement un casier judiciaire, de hooliganisme et de vol, mais également le meurtre d'une femme et d'un enfant.

Le nom d'Arkady Neiland dans l'histoire du monde

L'histoire de ce jeune délinquant se termine le 11 août 1964. C'est ce jour-là que la sentence a été exécutée et que le tueur a été abattu. Il existe des légendes selon lesquelles il était très difficile de trouver des interprètes pour procéder à l'exécution. Aucun représentant du gouvernement n’a voulu tirer sur l’adolescent. Il est à noter qu'Arkady Neyland (vous pouvez voir la photo du criminel dans notre article) avait une apparence tout à fait ordinaire. Il avait parfois l'air négligé et était mal habillé, mais l'impression générale qu'il faisait était neutre : un adolescent moyen de son époque. Lorsque le verdict a été lu dans la salle d’audience, Neiland a été non seulement surpris, mais aussi vraiment effrayé. Après cela, il a commencé à demander grâce, a déposé un pourvoi en cassation, mais sa demande n'a pas été accordée. Au niveau mondial, ces événements ont suscité une réaction à deux chiffres. Les pays civilisés étaient étonnés de l'impudence et de la cruauté du criminel, mais parmi les juristes, certains étaient indignés. Le public occidental a perçu cette affaire et le verdict comme une oppression de la liberté et des droits individuels par le système socialiste. Et pourtant, pour exécuter la sentence, il fallait en quelque sorte légitimer une telle décision. A cet effet, une action unique a été menée : une enquête écrite a été menée auprès des juges de Léningrad, dans laquelle il fallait répondre s'il était possible de reconnaître la résolution du Présidium de la Cour suprême de l'URSS comme ayant force rétroactive ? L'adhésion à cette thèse signifiait qu'il était permis d'appliquer la peine de mort à un mineur. Bien entendu, les juges qui ont participé à l’enquête ont immédiatement compris ce que les autorités attendaient d’eux et ont voté oui à la quasi-unanimité. Il convient de noter que cette affaire est unique dans l’histoire de la Russie et du monde entier. C'est pourquoi Arkady Neyland (1964 - l'année où le crime a été commis et le meurtrier exécuté) est devenu si « célèbre ». Malheureusement, il a réussi à devenir célèbre de manière sanglante.

Toute personne adulte et capable sait que la loi de l’État dans lequel elle vit doit être respectée. Mais dans des cas exceptionnels, pour des délits particulièrement graves, les sanctions prévues par la loi peuvent ne pas suffire. Nous parlons de situations privées et très rares qui finissent invariablement dans l’histoire du monde. Par exemple, en 1964, à Leningrad, le jeune criminel Arkady Neyland a été condamné à mort et exécuté. Qu'a fait cet adolescent et pourquoi les plus hauts responsables de l'État ont-ils décidé de violer la législation en vigueur de la RSFSR pour lui ?

Arkady Neyland est né en 1949 à Léningrad. L'histoire de sa famille est typique de son époque. Le garçon vivait avec ses parents, ses frères et sa sœur dans un appartement commun très ordinaire. La mère et le beau-père buvaient souvent et passaient peu de temps avec leurs enfants. Les châtiments corporels, souvent d'une cruauté déraisonnable, étaient considérés comme la norme dans cette famille.

Ma mère travaillait comme infirmière et mon beau-père travaillait comme mécanicien, donc on ne parlait pas de richesse matérielle. Comme Arkady lui-même l'a admis (après son arrestation), lui et ses frères et sœurs souffraient souvent de malnutrition, se livraient au vagabondage et commençaient à voler dès la petite enfance. Dès l'âge de 7 ans, le garçon a été enregistré auprès de la police pour hooliganisme et petits vols. À l'âge de 12 ans, il est expulsé de l'école secondaire et sa mère envoie son fils malchanceux dans un internat. Mais même dans cette institution, Arkady "ne s'intégrait pas" - il se heurtait souvent à ses pairs, tentait de s'enfuir.

Dès que Neyland a obtenu son diplôme de 6e année, il a été expulsé. Après quoi il a été envoyé travailler à l'association de production Lenpischemash. Cependant, Arkady n'a pas non plus réussi à s'imposer positivement dans ce type d'activité. Le gars a été surpris en train de larcins et d'absentéisme scolaire, mais en raison de son âge, il a réussi à éviter de graves punitions et procès.

Grosse affaire

En octobre-décembre 1963, un adolescent de 14 ans commet plusieurs délits pour lesquels il est rapidement condamné. En particulier, à cette époque, il a tenté de voler une femme, puis un homme seul (les deux fois sans succès), a commis des vols au kiosque Soyuzpechat, plusieurs vols dans les locaux d'un bain public, d'un coiffeur et d'un centre de services. De plus, Arkady a volé le seul costume et l'argent de l'un des frères, bien que cet épisode n'ait pas été inclus dans l'affaire pénale intentée contre Neiland par le bureau du procureur du district de Jdanovsky.

Mais tout cela semblait être une bagatelle pour l'adolescent ambitieux ; de plus, la plupart des délits se terminaient par d'inévitables « visites » au commissariat. En janvier 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, avec un complice partageant les mêmes idées, décida de faire quelque chose de vraiment « grand » et de prendre possession d'une grosse somme d'argent à la fois. Le cambriolage semblait être le crime idéal pour les adolescents. Il ne restait plus qu'à trouver un objet convenable.

Les assaillants se sont pris d'affection pour la maison n°3 de la rue Sestroretskaya. Les méchants ont commencé à se préparer à l'avance au vol à venir. Le 24 janvier 1964, ils ont parcouru toute l'entrée du bâtiment sélectionné et ont discuté avec les habitants sous le prétexte innocent de ramasser les vieux papiers. Ils ont donc remarqué l'appartement numéro 9, dont les portes ont été ouvertes par une jeune fille, Larisa Kupreeva. Par la porte, les criminels ont vu que l'appartement avait une télévision et de riches meubles. Après avoir discuté un peu avec elle, les jeunes délinquants sont partis, mais se sont souvenus de cet appartement afin d'y revenir plus tard.

De plus, dans l'appartement numéro 7, personne n'a ouvert la porte, puis les criminels ont récupéré la clé et l'ont déverrouillée eux-mêmes. Après avoir commis un cambriolage, Arkady et son complice ont quitté l'appartement sereinement. Dans la cour, cependant, ils ont rencontré le concierge Orlova qui, avec l'aide de passants, a arrêté le couple suspect.

Neiland s'est retrouvé à nouveau dans le bâtiment familier du bureau du procureur du district de Jdanovsky, où une nouvelle affaire pénale a été ouverte contre lui. Neiland, dans cette situation, a fait preuve d'une impudence et d'une présence d'esprit inattendues. Après que le procureur adjoint lui ait dit d'attendre la suite de l'interrogatoire dans le couloir, Arkady a calmement quitté le bureau et a quitté le parquet. Certes, sans chapeau, sa coiffe est restée au bureau. Ce qui est étonnant, c’est qu’aucun des agents chargés de l’application des lois ne lui a prêté attention ni n’a tenté de l’arrêter. Le criminel s'est rendu chez lui et a volé une hachette de touriste, qui se distinguait par sa légèreté et sa taille, ainsi que par un affûtage d'assez bonne qualité. Arkady Neyland s'est immédiatement rendu compte qu'il était impossible de rester dans l'appartement de ses parents.

Pendant plusieurs jours, il a passé la nuit dans les sous-sols et les greniers, sans cesser de surveiller l'appartement « riche » numéro 9 de la rue Sestroretskaya. Selon certaines versions, l’idée de commettre un vol et un meurtre serait venue spontanément à l’esprit de l’adolescent, lors de sa dernière arrestation. Mais si nous évaluons tous les faits ensemble, nous pouvons supposer qu'Arkady Neyland et son complice ont tout inventé et planifié à l'avance.

Quoi qu’il en soit, le 27 janvier 1964, le criminel se met « au travail ». Et pensez-y : s’il n’avait pas réussi à s’échapper du commissariat trois jours plus tôt, ou s’il avait été placé dans un établissement correctionnel pour des crimes antérieurs, la tragédie aurait pu être évitée.

Le mineur criminel a surveillé l'appartement « riche » choisi pendant plusieurs jours. Au moment de l'attaque, il savait déjà avec certitude que pendant la journée, seuls une femme au foyer d'âge moyen et son petit-fils se trouvaient à l'intérieur. Comme Arkady Neyland l'avouera plus tard lors de son interrogatoire, il a commis le crime, décidant à l'avance qu'il tuerait le propriétaire et, très probablement, l'enfant aussi. L'aspect moral de cette question ne le dérangeait pas, et quant à la sanction éventuelle, l'agresseur a personnellement constaté à plusieurs reprises que le système judiciaire de la RSFSR traite les adolescents avec loyauté.

Vol avec meurtre

Arkady a sonné à la porte de l'appartement choisi, et celui-ci lui a été immédiatement ouvert. La propriétaire, Larisa Kupreeva, a reconnu le jeune homme sombre arrivé il y a quelques jours et s'est méfiée. Le criminel lui-même a également hésité et a avancé une excuse totalement peu convaincante pour la visite, en réponse à laquelle la porte s'est fermée devant son nez. Puis Arkady a attendu un moment, a rappelé, s'est présenté comme un facteur, a changé de voix, et lorsque la porte s'est ouverte, il a immédiatement attaqué le propriétaire de l'appartement avec une hache.

Une lutte s'ensuit ; la femme comprend qu'elle est responsable de la vie de son propre fils et résiste désespérément. À un moment donné, elle a même presque réussi à arracher la hache des mains du criminel. Mais ensuite Arkady a jeté Larisa sur une chaise et lui a infligé une série de coups à la tête. Après que le propriétaire de l'appartement se soit tu, le criminel a traité son fils Georgiy de sang-froid.

Ensuite, il s'est promené dans les pièces et a collecté des objets de valeur, après quoi il n'a pas dédaigné de prendre une collation dans la cuisine. Avant de quitter l'appartement, Arkady a commis un incendie criminel, espérant que l'incendie détruirait toute trace de ses atrocités. Cependant, cette attente ne s’est pas concrétisée. Les pompiers sont arrivés assez rapidement : les voisins ont soupçonné que quelque chose n'allait pas lorsqu'ils ont senti quelque chose de brûlé dans l'entrée.

Le feu a été éteint assez rapidement. Mais lorsque les pompiers sont entrés dans l’appartement, ils ont été choqués. Les cadavres, les traces de sang et le chaos général dans les pièces étaient clairement visibles. De plus, il a même été possible de retrouver les empreintes digitales de l'inconnu, qui sont ensuite devenues des preuves importantes contre le principal suspect.

Pour une nouvelle vie

Immédiatement après avoir commis le crime, Arkady a remis les objets volés dans un entrepôt de la gare et les a achetés avec l'argent. chapeau d'hiver, une bouteille de champagne et de cognac. Puis, après avoir marché un peu, j'ai commencé à chercher des billets. Ce jour-là, à Leningrad, il n'était pas possible de prendre un train longue distance en direction du sud. Le criminel a donc acheté un billet pour Moscou, dans l'espoir d'y effectuer un transfert. Et il a réussi.

Dans la capitale, Arkady Neyland a fait une visite touristique de la ville, a rencontré le jeune clochard Nesterov, avec qui il a déménagé plus au sud. Le 30 janvier 1964, le couple descendit du train à Soukhoumi et tomba littéralement 10 minutes plus tard entre les mains d'une patrouille de police. Interrogé par la police : « Quel est votre nom de famille ? », Neyland a répondu sans hésiter : « Nesterov ! Ce qui, bien sûr, a grandement impressionné son nouvel ami, le vrai Nesterov. Neyland Arkady a été arrêté et ramené à Leningrad.

Neyland lui-même était sous le choc et n'essayait même pas de le nier. Très vite, il a commencé à coopérer à l'enquête. Arkady Neyland, dont la biographie comprend un grand nombre de délits mineurs et d'arrestations par la police, pensait savoir ce qui l'attendait. Le fait est que la législation actuelle du pays ne prévoit pas la peine capitale - la peine de mort - pour les mineurs. En conséquence, en décidant de commettre un vol et un meurtre, Arkady pensait que le maximum auquel il serait confronté serait une peine de prison dans une colonie pour mineurs. Au cours des interrogatoires, Neyland a décrit en détail comment il avait planifié son crime et tué la femme et l'enfant.

Cruauté et cynisme

Cependant, qu'attendre d'un jeune homme qui a grandi dans des appartements communaux au niveau très social ? Selon certaines versions, l'homme aurait perdu la tête en voyant la porte d'entrée recouverte de similicuir, une télévision couleur et une femme au foyer menant une vie « oisive ».

Le cas d'Arkady Neyland a reçu une telle réponse publique précisément à cause du cynisme du criminel. Après le double meurtre, l’agresseur a fouillé tout l’appartement à la recherche d’objets de valeur, puis a pris une série de photographies obscènes du corps de la femme assassinée à l’aide d’un appareil photo volé, dans l’intention de les vendre à l’avenir comme pornographie. Après cela, Arkady s'est lavé calmement dans le bain principal, est allé à la cuisine et s'est préparé le déjeuner, en utilisant les fournitures de ses victimes. La proximité de deux corps refroidissants ne lui gênait en rien l’appétit. Et seulement après s'être rafraîchi, le tueur a mis le feu à l'appartement, a allumé le gaz et s'est dépêché de partir. Pour sa défense, le criminel dira également que Larisa elle-même est responsable de ce qui s'est passé. Par exemple, si elle ne s’était pas défendue, elle n’aurait peut-être pas dû être tuée.

Peine capitale pour un adolescent

Lorsque toutes les circonstances de ce crime ont été connues du public, les réactions ont été mitigées. Beaucoup ont affirmé qu'Arkady Neiland était un fanatique et qu'il ne méritait pas la vie en tant que tel. Le criminel lui-même a aggravé sa situation en déclarant lors des interrogatoires qu'il savait qu'il n'avait rien à craindre. Cependant, Arkady Neyland a été abattu à Leningrad en 1964 sur décision du tribunal.

De nombreux habitants du pays ont demandé une telle punition pour le tueur et ont envoyé leurs lettres et pétitions officielles au bureau du procureur et même personnellement à L. I. Brejnev et N. S. Khrouchtchev. Tous les recours de ces citoyens étaient joints à l'affaire pénale. Après avoir reçu une telle condamnation, Arkady Neyland, dont l'exécution était contraire à toutes les lois en vigueur dans le pays, est entrée dans l'histoire du monde.

L'intelligentsia et les avocats étaient quelque peu mécontents du fait que le verdict ne correspondait pas tout à fait aux normes juridiques. Mais force est de constater que cette exécution était non seulement démonstrative, mais aussi rationnelle. Selon la loi, Neyland aurait dû être condamné à une peine de prison et avoir une réelle opportunité (avec une bonne conduite dans la colonie) d'être libéré après 5 à 6 ans. En conséquence, la société accueillerait un criminel adulte et récidiviste âgé de 20 ans, qui a non seulement un casier judiciaire, de hooliganisme et de vol, mais également le meurtre d'une femme et d'un enfant.

Histoire terminée

Lorsque le verdict a été lu dans la salle d'audience, Arkady Neyland a été non seulement surpris, mais aussi véritablement effrayé. Après cela, il a commencé à demander grâce, a déposé un pourvoi en cassation, mais sa demande n'a pas été accordée. Au niveau mondial, ces événements ont suscité une réaction à deux chiffres. Les pays civilisés étaient étonnés de l'impudence et de la cruauté du criminel, mais parmi les juristes, certains étaient indignés.

Le public occidental a perçu cette affaire et le verdict comme une oppression de la liberté et des droits individuels par le système socialiste. Et pourtant, pour exécuter la sentence, il fallait en quelque sorte légitimer une telle décision. A cet effet, une action unique a été menée : une enquête écrite a été menée auprès des juges de Léningrad, dans laquelle il fallait répondre s'il était possible de reconnaître la résolution du Présidium de la Cour suprême de l'URSS comme ayant force rétroactive ?

L'adhésion à cette thèse signifiait qu'il était permis d'appliquer la peine de mort à un mineur. Bien entendu, les juges qui ont participé à l’enquête ont immédiatement compris ce que les autorités attendaient d’eux et ont voté oui à la quasi-unanimité. Il convient de noter que cette affaire est unique dans l’histoire de la Russie et du monde entier. C'est pourquoi Arkady Neyland est devenu si « célèbre ». Malheureusement, il a réussi à devenir célèbre de manière sanglante.

Il a été exécuté à l’âge de 14 ans sur ordre personnel de Khrouchtchev. Il s'appelait Arkady Neyland. C'était un célèbre tueur d'enfants.

En 1964, tout Léningrad le craignait et le détestait. Sa propre mère l'a abandonné. Il a été abattu à l’âge de 14 ans sur ordre personnel de Khrouchtchev. Il s’agit du seul cas connu de manière fiable où un mineur a été condamné à la peine capitale en URSS – contrairement à toutes les normes du droit international. Il m'a fallu un an et demi pour découvrir la véritable histoire d'Arkady Neiland. Trois volumes de l'affaire pénale, classés « Très secret », sont solidement cachés dans les archives du tribunal municipal de Saint-Pétersbourg.

Meurtre sur Sestroretskaya

Le 27 janvier 1964, à midi, les pompiers de Léningrad reçurent un signal : un appartement de la rue Sestroretskaya, bâtiment 3, était en feu. Les pompiers arrivés trouvèrent le corps d'une femme dans la pièce. Elle a été frappée 17 fois avec une hache. Il y avait aussi là, tout découpé - et absolument aux cheveux gris ! - un garçon au visage de vieil homme. À côté des cadavres de Larisa Mikhailovna Kupreeva, femme au foyer de 37 ans, et de son fils Yurochka, 3 ans, des empreintes digitales claires ont été trouvées - le tueur a laissé des traces après avoir été enduit de confiture maison. Sur le lit gisait une miche de saucisse mordue, que le criminel avait oublié en s'enfuyant. Mais il a emporté avec lui des oranges et des pommes du réfrigérateur, un appareil photo Zorki, des obligations, de l'argent :

Arbre de Noël solitaire avec guirlandes carbonisées. Tricycle près du balcon. Le magnétophone tourne à plein régime : le tueur l'a allumé pour que personne n'entende les cris de ses victimes. Il a également allumé le gaz, quatre brûleurs - on dit que le feu couvrira toutes les traces. L'heure du crime a été idéalement choisie : le matin, les voisins au travail. Les détectives ont trouvé le premier indice grâce à la concierge, tante Lyuba. "Je ramassais des déchets alimentaires quand j'ai vu un type étrange dans les escaliers, a-t-elle raconté au parquet. Il était debout de profil, je n'ai vu qu'un manteau vert. Il est étrange. J'ai lavé les poubelles et je suis revenue, mais il était toujours debout… »

Le nom du mystérieux inconnu a été établi. Arkady Neyland, 14 ans, vivait en face des Kupreev, dans la même maison, à l'étage supérieur, où il avait un ami proche. C'est lui qui a reconnu Arkashka d'après la description...
Quatre jours plus tard, la police abkhaze a arrêté à Soukhoumi un adolescent inconnu portant un manteau vert taché de sang brun. Ils ont trouvé sur lui une caméra Zorkiy. Sur le film se trouve la morte Larisa Kupreeva dans une pose indécente. Arkady dira alors qu'il voulait faire des cartes postales pornographiques et les vendre 20 kopecks pièce. Et avec l’argent que vous gagnez, vous pouvez acheter quelque chose à manger.
Mais au début, le détenu a juré quelque chose de complètement différent : « Je m'appelle Vitalik Nesterov, je me suis enfui de chez moi », a-t-il répété à l'orphelinat. Dans la note explicative, "Vitalik" a tout présenté comme écrit, mais à la fin de la feuille, il a accidentellement griffonné son vrai nom - Arkady Neyland...
Un garçon surnommé Pyshka

Une cour semblable à toutes les cours de notre enfance soviétique. La pluie de juin sent les feuilles mouillées. Les garçons, fumant sur le banc, éloignent les défuntes filles avec des sifflets impudents. Comme si quarante ans ne s'étaient pas écoulés...
C'est ici qu'habitait Arkashka Neyland, surnommée Pyshka. Il a été surnommé ainsi pour sa silhouette décontractée et « féminine » et son caractère faible. Dans la compagnie de la cour, Arkashka était pour les « six », il était souvent battu et il accumulait en lui de la colère. Il détestait absolument sa propre mère. "C'est une sorcière
- claqué pendant l'interrogatoire. "Elle ne m'aime pas, elle m'a envoyé dans un internat pour qu'elle ne me gêne pas."
En fait, on ne pouvait que regretter Anna Neiland. Deux fois veuve. Le premier mari, bien-aimé et désiré, est décédé lors de la campagne finlandaise.
Il a laissé son fils dans ses bras. Anna s'est remariée et a eu un deuxième enfant. Mais la Grande Guerre patriotique a commencé et le deuxième mari est mort d'une mort héroïque.
Elle s'est associée au travailleur acharné de Saint-Pétersbourg, Vladimir Vladimirovitch Neyland, plutôt par désespoir. Aussi, par désespoir, elle a donné naissance à des enfants du même âge : une fille, Lyubasha, et un fils, Arkady. Mon mari travaillait dans une usine de bière et rentrait rarement sobre à la maison le soir. J'ai accroché des cadenas aux armoires à provisions pour que les enfants ne mangent pas trop. Il a tellement poussé sa femme que les voisins de l'appartement commun ont frappé contre leur mur. Cependant, les voisins ne lavaient pas le linge sale des autres en public - ils en avaient assez du leur. Ils n’avaient rien à voir avec les enfants affamés et mal élevés d’Anya.
De douleur et de ressentiment, Anna est tombée malade du cœur, tandis qu'Arkashka est devenue complètement incontrôlable. Il était peut-être son enfant le plus difficile. Il a disparu toute la journée en lisant des livres, s'est probablement inscrit dans toutes les bibliothèques environnantes, mais n'a pas suivi à l'école, même s'il était considéré comme non dénué de capacités. "Quand j'étais petite, j'étais souvent seule à la maison. Un jour, j'ai voulu manger et j'ai allumé le gaz sans allumettes.
Mon père est revenu et m'a violemment battu. Je me souvenais fermement que cela pouvait mettre le feu à l'appartement et qu'un jour cela me serait utile », a raconté Arkady lors des interrogatoires.
Le père Vladimir Neyland a parlé différemment du même incident : "Je l'ai battu et Arkashka a quitté la maison. Quand il est revenu, il n'a pas regardé dans ma direction pendant plusieurs semaines. Depuis, j'ai juré de ne pas battre mon fils. Je ne Vous ne comprenez pas qui il cible de manière si diabolique et si secrète ? Il n'y avait aucun meurtrier dans notre famille.
Des milliers de garçons dont les pères boivent et dont les mères stressées ne parviennent pas à assumer leurs responsabilités grandissent néanmoins pour devenir des personnes honnêtes. Mais, apparemment, un échec génétique s'est produit dans la famille Neyland: Arkady se transformait rapidement en un louveteau incontrôlable.
Il restait encore 10 ans avant le meurtre de Sestroretskaya. Il était encore possible d'arrêter le gars, de l'emmener dans l'autre sens, de le redresser comme une pousse d'arbre tordu... Mais personne ne se souciait du garçon.
"J'ai commencé à voler à quatre ans, à fumer à six ans et à sept ans, j'ai été inscrit dans la chambre des enfants de la police", a-t-il déclaré.
Arkadi. «Je rêvais de grandir et d'aller travailler à la poste pour voler des mandats. Avec cet argent je voyagerais..."
La nuit, Arkashka, nerveux, mouillait son lit. À l’âge de 12 ans, sa mère épuisée l’envoie dans un internat. Là, ils ont découvert l'énurésie et Arkady est immédiatement devenu un paria parmi ses pairs. Mais vous l'avez expulsé non pas pour cela, mais pour vol.
À l'âge de 13 ans, il s'enfuit pour la première fois à Moscou. Je voulais retrouver ma tante et la rencontrer Nouvelle année, puis se précipite en Extrême-Orient en tant que chercheur. Il a été rattrapé et ramené chez lui.
Un an plus tard, il réussit une nouvelle évasion. Il avait déjà 14 ans.
"Quand Arkachka a été de nouveau arrêté à Moscou, je ne voulais pas le reprendre", a déclaré Vladimir Neyland. "Et la police m'a répondu : "Où allons-nous l'emmener ? Il n'a encore rien fait."
A cette époque, Arkady Neyland avait déjà subi deux vols dans l'atelier de l'usine Len-Pishmash, plusieurs cas de hooliganisme - il avait agressé des filles, battu des passants dans la rue avec des coups de poing américains, des vols d'appartements...
Néanmoins, il n'a jamais été arrêté - à propos de ses nombreux secrets
Les "exploits" sont appris après le meurtre de Sestroretskaya.
Une autre vie
La police recherchait Arkady depuis plusieurs jours. Son complice adolescent a révélé l'un des récents vols.
Neyland a finalement été appréhendé. Le 24 janvier, trois jours avant le meurtre, il a été interrogé au parquet du district de Jdanovsky. Arkady comprit qu'une colonie l'attendait. Il l'imaginait comme un immense internat derrière des barbelés, où ils recommenceraient à le battre pour avoir sali les draps pendant son sommeil. Il ne voulait pas aller dans la zone.
... L'enquêteur du parquet n'a regardé dans le couloir qu'une minute pour savoir quand "l'entonnoir noir" arriverait pour Neyland arrêté. C'était suffisant pour qu'Arkady s'enfuie à nouveau.
Mais il n'avait nulle part où aller. Il n'était pas attendu à la maison. Et absolument personne n'était content que demain, le 28 janvier, il soit censé avoir 15 ans. Il faisait sombre dans l'âme d'Arkady : " Par dépit, j'ai voulu commettre un meurtre terrible. Je pensais que je me moquerais de la police et en même temps gagnerais de l'argent pour m'échapper de Leningrad... "
Les punks de l'orphelinat de Moscou lui ont raconté un beau conte de fées selon lequel, dans la ville de Tbilissi, vit un homme qui donne de nouveaux actes de naissance aux garçons errants sans abri et leur donne un ticket pour une autre vie. Neyland a noté l'adresse du mythique bienfaiteur au crayon bleu sur une feuille de papier. Maintenant, au bord du désespoir, il sentit le précieux billet dans sa poche et commença à réfléchir à
"acte".
Il considérait la maison de la rue Sestroretskaya comme son « porte-bonheur ». C'est ici qu'il a commis son premier vol : à l'âge de quatre ans, il a pris une lanterne chinoise colorée à un garçon inconnu et ne s'est pas fait prendre. Il a décidé de réaliser son projet de meurtre ici.
Arkashka aurait pu être arrêté à plusieurs reprises : à Moscou dans un orphelinat, au parquet de Léningrad. Mais certaines forces obscures le protégeaient, le préparant au sacrifice.
Cette maison semblait se moquer de lui, le taquiner avec un confort inaccessible. La porte d'entrée chaude sentait la bouillie de semoule. Derrière la porte de l'appartement n°9, des voix joyeuses se faisaient entendre, celles de femmes et d'enfants. La porte était recouverte de similicuir coûteux et décorée d'une double serrure. "Alors, il y a quelque chose à cacher", cracha Arkady sur le sol propre et serra plus fort dans ses mains la hache à choux qu'il avait volée à sa mère.
- L'appartement est séparé et la femme ne travaille pas, elle vit avec son mari et élève l'enfant. Riche, heureux – je déteste..."
- Est-ce que Valya Sokolov est là ? - il a sonné à la porte. La femme n’entendit pas et marmonna précipitamment : « Olya est à l’étage inférieur. » Arkady a marché dans les escaliers. J'ai vu un concierge âgé qui éternuait et fouillait dans les déchets alimentaires.
Environ 15 minutes plus tard, je suis remonté à l’appartement : « Il y a un télégramme pour toi ! » - a crié d'une fausse voix basque. L'hôtesse a ouvert la porte. Grande, rondelette, vêtue d'une robe de flanelle, elle le regardait avec perplexité.
Arkachka. "Donne moi l'argent!" - il a cliqué sur le verrou derrière lui.
- La femme a commencé à appeler un certain Vadim. J'ai réalisé qu'il s'agissait de mon mari et j'ai essayé d'ouvrir la serrure de l'entrée pour m'échapper, mais mes mains tremblaient de peur », a témoigné Arkady Neyland lors de l'enquête. - A ce moment-là, un garçon a sauté dans le couloir. La femme a crié et s'est précipitée sur moi. Puis j'ai réalisé qu'ils étaient complètement seuls. J'ai commencé à la frapper avec une hache. Elle m'a crié : « Qu'est-ce que tu fais ?! » Je l'ai battue jusqu'à ce qu'elle tombe. Ensuite, j'ai battu le garçon, qui pleurait et gênait. Je pense que je l'ai frappé six fois. Quand il est mort, je me suis précipité dans les pièces pour chercher de l'argent et de la nourriture. J'ai trouvé 57 roubles, j'ai acheté du cognac avec et j'ai mentionné le garçon et sa mère avant le train...
Pour être honnête, je me sens désolé pour le garçon maintenant. Mais ensuite j'étais en colère contre le monde entier, j'ai même oublié la saucisse volée sur le lit.
Exécuté, ne peut être gracié
Les adultes ont jugé l'enfant. Pour vos péchés.
Pendant des années, ils n'ont pas prêté attention à la façon dont il mûrissait à Arkash.
Neilande est une foutue maniaque. Et le garçon est devenu un monstre. Il n’y avait pas de retour en arrière pour lui. Et la société a trouvé le seul moyen de l’arrêter : le détruire. "Nous ne voulons pas qu'Arkady Neyland continue de tuer après avoir été libéré. Les jeunes criminels se cachent derrière une clause de la loi qui ne permet pas de les fusiller", ont bombardé de lettres les travailleurs du Comité central du Parti.
De manière inattendue, Khrouchtchev lui-même est intervenu dans cette affaire. Ça s'est terminé
"dégel". L’ère de la miséricorde a donné des résultats décevants. Selon le Comité central, de nombreux récidivistes dangereux ont été libérés sous caution au cours de ces années. On croyait que les travailleurs et le collectif corrigeraient mieux les meurtriers et les voleurs que les camps. Mais cela a conduit à une forte augmentation de la criminalité, et le secrétaire général en colère a de nouveau exigé de « plier les hooligans à la corne de bélier ».
S’ensuit une série de condamnations cruelles.
Il ne restait plus qu’à sélectionner un jeune kamikaze pour le premier procès-spectacle. Arkady Neyland était idéal pour ce rôle. "Lorsque le verdict a été rendu, je me suis retrouvée au tribunal municipal pour affaires", raconte Olga Nikolaïchuk, la plus ancienne employée des archives judiciaires de Saint-Pétersbourg. "J'étais intéressée par ce terrible tueur. Mais derrière les barreaux, j'ai vu un gros garçon, maladroit, laid, intimidé. J'ai même eu pitié de lui..."
Le Présidium du Conseil suprême a adopté un décret spécial sur le cas spécifique de Neyland et a imposé la peine capitale au meurtrier, contournant l'interdiction existante des « exécutions d'enfants » dans le Code pénal de la RSFSR.
Dans le cas de Neyland, tout semblait clair. C'était un scélérat et un âne. Et pourtant les professionnels ont condamné la décision
Khrouchtchev. "Si l'État ne respecte pas les normes procédurales qu'il a lui-même établies, quel genre de comportement respectueux de la loi pouvons-nous attendre de la part des citoyens ordinaires à l'avenir ? Par quel exemple devrions-nous les éduquer ?" - ont dit les avocats.
En avril 1964, la dure décision entre en vigueur, mais l'exécution d'Arkady Neyland est reportée. Ils n'ont pas pu trouver le bourreau. Jusqu'à ce que deux télégrammes secrets arrivent de Moscou par courrier spécial : « Pourquoi n'y a-t-il toujours pas d'exécution ?
Le 11 août 1964, la peine exemplaire est exécutée.
Tous les journaux de Léningrad en ont parlé avec un sentiment de profonde satisfaction. Le nom et l’âge du tueur figuraient dans tous les manuels de droit pénal – ce qui constituait un précédent juridique intéressant. Une hachette rouillée pour hacher le chou a été conservée éternellement au Musée des sciences médico-légales.
Les parents de Neiland, qui ne voulaient même pas voir leur fils pendant le procès, ont refusé d'obtenir un certificat de décès auprès de l'état civil.
Le triomphe de la justice a eu lieu.
Mais était-ce le triomphe de la Loi ?
40 ans plus tard, personne ne se souvient d'Arkady Neiland. Les vieux sont morts. Les jeunes ont d'autres intérêts.
J'étais à Saint-Pétersbourg le jour même où des adolescents soupçonnés du meurtre d'une petite fille tadjike de 9 ans ont été arrêtés. Cette atrocité a également suscité un tollé général. C'est vrai, ce n'est plus si fort - de nos jours, vous ne surprendrez personne avec des meurtriers juvéniles.
La peine maximale encourue par les meurtriers actuels, selon les nouvelles normes internationales, est de 10 ans de prison.
Au cours des dernières années, la société n’a pas trouvé de recette pour transformer des monstres en personnes normales. La mort d’Arkady Neiland n’a rien appris à personne.
Si la mort peut vous apprendre quelque chose...

E. SAZHNEVA, "Moskovsky Komsomolets".& 26;

Les forces de l'ordre ont réussi à deux reprises à isoler l'adolescent vicieux et dangereux de la société, mais il est resté négligé et a commis un meurtre sauvage. Photo du site meurtres.ru

Arkady Neyland a commis un double meurtre à Leningrad la veille de son 15e anniversaire, le 27 janvier 1964. Il a fêté son anniversaire alors qu'il se rendait à Moscou, d'où il est parti en train quelques heures après le massacre brutal d'une femme et de son jeune fils. Dans la capitale, il a acheté un billet de train pour Soukhoumi et, en attendant le départ du train, il a visité la ville à bord d'un bus touristique. En un mot, il s'est comporté comme un écolier soviétique de province qui se dirigeait vers Moscou vers l'Union pan-soviétique. camp de pionniers"Artek".

Le 30 janvier, sur le quai de la gare de Soukhoumi, Neyland a été arrêté par des agents locaux, qui l'ont identifié grâce à une référence reçue de Leningrad. Il aura fallu quatre jours pour découvrir ce crime sanglant, dont la rumeur s'est immédiatement répandue dans toute la capitale du Nord...

Le futur tueur a été enregistré dans la chambre des enfants de la police alors qu'il n'avait pas encore 12 ans

La famille - la mère d'Arkady, sa sœur cadette, son beau-père et ses deux fils issus de son premier mariage - se sont regroupés dans une pièce d'un appartement commun. Le chef de la famille Neyland travaillait comme mécanicien dans une entreprise, sa femme travaillait comme infirmière dans un hôpital. Leurs revenus plus que modestes ne leur garantissaient pas un revenu suffisant pour la maison. De plus, les deux époux buvaient.

Les conditions et le mode de vie des Neylands n’étaient pas exceptionnels pour l’URSS des années 60. Dans la même Léningrad, des dizaines de milliers de personnes vivaient dans des appartements communaux densément peuplés, comptaient des centimes jusqu'à ce qu'elles soient payées ou « interceptaient » les avances d'amis. De nombreuses familles avec enfants étaient monoparentales ou composées d'une mère et d'un beau-père ou d'un père et d'une belle-mère. L'image d'une famille dysfonctionnelle se terminait généralement par des parents buveurs qui ne s'impliquaient pas dans l'éducation des enfants.

Arkady a grandi sans surveillance parentale et, à l'âge de 12 ans, le jeune voleur et voyou était enregistré dans la chambre des enfants du département de police du district de Zhdanovsky (aujourd'hui Primorsky) de la ville.

Une légère digression s'impose ici...

Technologies juvéniles de style soviétique

À l'été 2010, des projets de lois fédérales ont été soumis à la Douma d'État de la Fédération de Russie, qui permettent notamment de priver droits parentaux ou les limiter en raison de la « pauvreté » ou d’une éducation « inappropriée ». Les projets de loi ont été reçus de manière ambiguë dans la société. De nombreux partisans étaient favorables à l’adoption de mesures répressives contre les parents « négligents ». Les opposants à l'intervention totale de l'État dans la vie interne de la famille s'y sont opposés : si la famille est dysfonctionnelle, il ne faut pas la détruire, mais avant tout l'aider à sortir d'une situation difficile. ("Pravo.Ru" a mené une enquête à ce sujet, que l'on peut trouver ).

En revenant à la famille Neyland, nous pouvons retracer comment il y a quarante ans l'État, représenté par les autorités exécutives et les forces de l'ordre du district de Zhdanovsky, l'école où Arkady Neyland a étudié, a réagi à la situation d'une famille dysfonctionnelle.

Commençons par la question du logement. Pendant de nombreuses années, non seulement le problème n’a pas été résolu, mais il s’est finalement retrouvé dans une impasse : en 1963, l’un des demi-frères d’Arkady s’est marié et a amené sa femme sous le toit de son père. Ainsi, deux couples mariés et trois adolescents de sexes différents vivaient dans une même pièce. Et il n’y avait aucun espoir d’amélioration des conditions de vie dans un avenir proche.

Comme on dit, l'école secondaire, dont Arkady a été expulsé après la 5e année pour mauvais résultats chroniques, vol et hooliganisme, s'en est également lavé les mains. Les autorités l'ont envoyé dans un internat de la ville de Pouchkine. Mais même dans cette institution gouvernementale pour « adolescents difficiles », Neyland, comme on dit, ne s'intégrait pas. À plusieurs reprises, ses camarades lui ont infligé une « sombre » punition pour avoir volé les autres. De plus, Arkady souffrait d'énurésie, pour laquelle il était ridiculisé et intimidé par les autres. Voici ce que la direction de l'internat n°67 a fourni au tribunal contre Arkady Neiman en 1964 : « … s'est révélé être un élève mal formé, même s'il n'était pas un enfant stupide et capable... Les élèves n'ont pas " Je l'ai aimé et je l'ai battu. Il a été pris dans des vols plus d'une fois. Des étudiants d'internat avaient de l'argent et des choses. "

Selon certaines sources, un adolescent s'est enfui du pensionnat et a été arrêté par la police de Moscou, selon d'autres, la direction du pensionnat a insisté pour que les parents emmènent Arkady. On sait seulement qu'après cela, les autorités ont employé Neyland comme ouvrier auxiliaire à l'Association de production de Lenpischemash, où il a tenu bon jusqu'à la fin de 1963.

Au cours de cette période, Arkady a tenté à deux reprises de voler des passants solitaires dans le but de voler et a commis des vols dans le kiosque Soyuzpechat, des bains publics, un centre de services et plusieurs salons de coiffure. Tous ont été révélés et le parquet a ouvert une procédure pénale contre l'adolescent. Cependant, l'affaire n'est pas parvenue au tribunal : le parquet a pris en compte le « repentir sincère et l'âge » de l'accusé, et l'affaire a été classée.

Mais moins d'un mois s'est écoulé depuis qu'Arkady Neyland est à nouveau accusé dans une affaire pénale - cette fois pour vol de résidence.

Comment Neiland s'est échappé du parquet

Le 24 janvier 1964, Neiland et son ami Kubarev, sous prétexte de ramasser des vieux papiers, ont appelé des appartements dans l'une des entrées du bâtiment n°3 de la rue Sestroretskaya. Après s'être assurés qu'il n'y avait aucun habitant dans l'un d'eux, ils récupérèrent les clés et attachèrent à la hâte les objets qui leur semblaient les plus précieux. Cependant, lorsqu'ils sont sortis, le concierge, voyant des adolescents inconnus avec des paquets, a sonné l'alarme. Les cambrioleurs novices ont été arrêtés par des passants.

Ils ont été interrogés au parquet du district de Jdanovsky. Grâce à l’oubli évident du procureur adjoint, qui a envoyé Neumann dans le couloir pendant l’interrogatoire de Kubarev, ce dernier a réussi à quitter le bureau du procureur sans encombre.

Il restait trois jours avant que ne soit commis le crime sanglant qui secoua la ville.

Petit-déjeuner sur Sestroretskaya avec des cadavres en arrière-plan

Pendant tout ce temps, Arkady Neyland se cachait dans les sous-sols. Tôt le matin du 27 janvier, il est apparu quelques minutes chez lui, où il a pris une hache. Cela indiquait que le jeune de 14 ans était prêt à franchir la ligne finale.

Il avait identifié l'appartement que Neiland avait l'intention de cambrioler le jour où lui et Kubarev « ramassaient les vieux papiers » dans une maison de Sestroretskaya et avaient été surpris en train de voler. Tout d'abord, il fut alors attiré par la porte d'entrée, recouverte de cuir. Lorsque l'hôtesse, Larisa Kupriyanova, 37 ans, a laissé les adolescents entrer dans le couloir, Arkady a réussi à voir une télévision couleur allumée dans la pièce, dont il n'avait entendu parler qu'avant. Neyland remarqua également que l'hôtesse avait une couronne en or. Il a également vu un enfant de trois ans. Mais cela n'a en rien affecté son plan...

Le matin du 27 janvier, Arkady Neyland s'est présenté comme facteur à travers la porte fermée de l'appartement des Kupriyanov. Et dès le seuil de la porte, il a attaqué l'hôtesse avec une hache.

Voyant une hache dans les mains de l’adolescente, Kupriyanova a essayé de la lui enlever. Les premiers coups tombèrent donc sur les bras et les épaules de la femme. Au total, l’examen médico-légal a dénombré une quinzaine de blessures, dont 5 mortelles. Il a frappé le petit Georgiy à 6 reprises « pour l'empêcher de tourner sous ses pieds », comme il l'expliquera au cours de l'enquête.

Après avoir fouillé l'appartement, Neiland a trouvé un portefeuille contenant 54 roubles, des obligations d'emprunt à trois pour cent, des bijoux en or pour femmes et un appareil photo Zorkiy. Pour une raison quelconque, j'ai pris le passeport du mari de la femme assassinée et de sa fille issue de son premier mariage. L'appareil photo s'est avéré chargé de pellicule et Neiland, exposant les jambes de sa victime, a pris plusieurs photographies obscènes qu'il, selon son explication, avait l'intention de vendre sous couvert de pornographie.

Après cela, Neyland s'est lavé les mains dans la salle de bain, a fait frire des œufs dans la cuisine et a calmement pris son petit-déjeuner. Avant de partir, il a mis le feu à l'appartement et a allumé le gaz, espérant que l'incendie et l'explosion de gaz détruiraient toute trace du crime. Cependant, des voisins du palier, sentant une odeur de brûlé, ont appelé les pompiers. L'équipe est arrivée rapidement et la scène du crime n'a pratiquement pas été touchée par le feu.

Grâce à cela, l'équipe d'enquête a trouvé des empreintes digitales sanglantes sur l'armoire et l'arme du crime - une hache avec une hache brûlée. Après avoir interrogé des dizaines d'habitants de la maison sur l'apparition de visages inconnus ici, un portrait verbal de Neyland a été dressé.

La description des habitants - "un adolescent dégingandé et aux grandes lèvres, âgé d'environ 15 à 16 ans" - n'était que trop familière tant à la police du district qu'au parquet. Neiland a donc été soupçonné. Lorsque les enquêteurs ont établi qu'il avait emporté une hache dans son appartement, cette version est devenue la principale. Kubarev, complice de Neiland dans le vol d'un appartement du même immeuble, a été immédiatement interrogé. Il a déclaré que son ami envisageait de retourner à Sestroretskaya pour « gagner de l'argent » dans l'appartement n°9 et de partir pour Soukhoumi ou Tbilissi.

Des orientations ont été envoyées en urgence dans ces villes, ainsi qu'à Moscou...

La voix du peuple, qui exigeait d'en bas l'exécution d'un mineur, était clairement organisée d'en haut

Dès que Neyland a été arrêté à Soukhoumi, plusieurs agents de Leningrad s'y sont rendus par avion. Sur place, il s'est avéré que leurs collègues abkhazes avaient mal fouillé le détenu et qu'il avait réussi à cacher plusieurs éléments de preuve importants dans la cellule - un portefeuille, le passeport du mari de la femme assassinée, les clés de l'appartement des Kupreev et un un tas de passe-partout de voleurs. L'enquête a également permis de découvrir une caméra volée dans l'appartement. Des taches de sang séché ont été trouvées sur les vêtements de Neyland, qui ont ensuite été identifiées comme étant le groupe sanguin de Kupriyanova.

Lors des interrogatoires à Leningrad, Arkady Neyland a parlé calmement, sans aucune trace de remords, des détails du crime qu'il a commis. C'était évident : Neiland avait déjà été informé par les détenus du centre de détention provisoire que son âge le protégerait de manière fiable contre des sanctions sévères.

Pendant ce temps, un double meurtre brutal commis par un adolescent a fait l’objet d’une large publicité. Des lettres de citoyens et d'organisations ont commencé à arriver de tout le pays, adressées au président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, Leonid Brejnev, demandant l'adoption d'une loi sur l'application de la peine capitale aux mineurs ayant commis des actes particulièrement graves. crimes graves. Et le groupe d’initiative des Léningradiens, à son tour, a commencé à recueillir des signatures pour une pétition exigeant « la destruction des dégénérés ».

La voix du peuple s'est fait entendre là-haut. Bien que les événements ultérieurs indiquent que, très probablement, les lettres et les pétitions ont été organisées sur ordre d'en haut : l'augmentation de la criminalité, y compris la délinquance juvénile, qui a commencé dans les années 60 du siècle dernier, a inquiété le parti et la direction soviétique, et Neyland a été élu comme un « fouet ».

Le 17 février 1964, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS, contrairement aux règles juridiques et aux coutumes, a adopté une résolution autorisant le recours à la peine capitale - l'exécution - contre des mineurs. Mais que faire du fait que la loi n’est pas rétroactive ?

Le châtiment final est la mort. La peine a été exécutée 5 mois après le procès

À Léningrad, une enquête écrite a été menée auprès des juges de la ville : la résolution du Présidium du Conseil suprême peut-elle être considérée comme rétroactive ? Les organisateurs de l'action avaient prévu à l'avance une réponse positive.

L'examen de l'affaire au fond a eu lieu le 23 mars 1964 à huis clos. Considérant le grand danger public du crime commis - meurtre avec circonstances aggravantes, ainsi que la personnalité de Neyland et « guidé par la résolution du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 17 février 1964 n° 2234 », le tribunal , sur la base de l'ensemble des crimes commis, a pris une décision définitive : condamné à mort - fusillé.

Le verdict a été généralement accueilli avec satisfaction dans le pays. Cependant, cela a provoqué une réaction négative parmi les avocats et une partie de l’intelligentsia. À l'étranger, l'affaire Neyland a été sans équivoque considérée comme un exemple du non-respect par l'Union soviétique du droit international et des accords pertinents.

Le pourvoi en cassation d'Arkady Neyland n'a pas été satisfait et le Soviet suprême de l'URSS a rejeté la demande de grâce. Le 11 août 1964, la sentence est exécutée.

Lors de la préparation de la publication, des documents et des photographies du site assassins.ru ont été partiellement utilisés

Le texte présenté ci-dessous est soumis à la loi de la Fédération de Russie du 9 juillet 1993 N 5351-I « sur le droit d'auteur et les droits connexes » (telle que modifiée le 19 juillet 1995 et le 20 juillet 2004). Supprimer les signes « copyright » affichés sur cette page (ou les remplacer par d'autres) lors de la copie de ces documents et de leur reproduction ultérieure sur les réseaux électroniques constitue une violation flagrante de l'article 9 (« L'émergence du droit d'auteur. Présomption de paternité. ») du a mentionné la loi. L'utilisation de matériaux publiés comme contenu dans la production de divers types de documents imprimés (anthologies, almanachs, anthologies, etc.), sans indiquer la source de leur origine (c'est-à-dire le site « Mysterious Crimes of the Past » (http:// www.. 11 (« Droit d'auteur des compilateurs de collections et autres œuvres composites ») de la même loi de la Fédération de Russie « sur le droit d'auteur et les droits connexes ».
La section V (« Protection du droit d'auteur et des droits connexes ») de la loi mentionnée, ainsi que la partie 4 du Code civil de la Fédération de Russie, offrent aux créateurs du site « Mysterious Crimes of the Past » de larges possibilités de poursuivre les plagiaires. devant les tribunaux et protéger leurs intérêts patrimoniaux (en recevant des défendeurs : a) une indemnisation, b) une indemnisation pour préjudice moral et c) une perte de profits) pendant 70 ans à compter de la date d'origine de nos droits d'auteur (c'est-à-dire au moins jusqu'en 2080). ©A.I.Rakitin, 2010 ©"Crimes mystérieux du passé", 2010

Neyland Arkady Vladimirovitch (Leningrad, 1964).

Arkady Neiland, bien qu'il ne soit pas un tueur en série classique, peut néanmoins à juste titre occuper une place honorable parmi les fanatiques nationaux et les monstres moraux.

Il ne serait pas exagéré de dire que ce jeune homme était un tueur en série potentiel, mais grâce à une exposition réussie au tout début de sa carrière criminelle, son potentiel criminel ne s'est jamais réalisé.

Arkady Neyland. Photos de février 1964 de l'affaire pénale.

Arkady Vladimirovitch Neyland est né en 1949 à Léningrad. Sa mère s'est mariée pour la deuxième fois et Arkady avait deux demi-frères aînés, ainsi que sœur cadette. Une famille de 6 personnes vivait dans une pièce dans un appartement communal « peu peuplé » (un appartement communal « peu peuplé », selon les normes de Saint-Pétersbourg à l'époque, était un appartement dans lequel se blottissaient moins de 4 familles ou locataires responsables). En 1963, le problème de logement de la famille Neiland s'aggrave encore : l'aîné des frères amène sa femme. Les parents d'Arkady étaient de gros buveurs, son père travaillait comme mécanicien à l'Association de production de Svetlana et sa mère était infirmière dans un hôpital d'oncologie sur l'île de Kamenny. La famille vivait très mal, maigrement, les enfants fouillaient dans les décharges, ramassaient des bouteilles, s'habillaient avec des objets jetés par quelqu'un. Selon Arkady, il a commencé à voler à l'âge de 4 ans.
À l’âge de 12 ans, il a été expulsé de l’école pour mauvais résultats scolaires (c’est à quel point il fallait être mauvais pour être expulsé d’une école soviétique !). À cette époque, il était déjà enregistré dans la chambre des enfants de la police en tant que voyou et voleur juvénile. Grâce à la « ligne de police », il a été envoyé étudier à l'internat n°67 de Pouchkine, où étudiaient les mêmes « adolescents difficiles » que lui. La relation d'Arkasha dans la nouvelle équipe n'a pas fonctionné : il a été surpris à plusieurs reprises en train de « dénoncer », c'est-à-dire voler les voisins, et en plus, Neiland souffrait d'énurésie, ce qui provoquait une irritation compréhensible chez son entourage. Le jeune homme a été battu à plusieurs reprises par ses camarades et à la fin de la 6e année, il a été expulsé de l'internat. Neyland a été envoyé par les organes des affaires intérieures pour travailler comme ouvrier auxiliaire à l'association de production Lenpischemash, située non loin de son lieu de résidence dans le district de Zhdanovsky (aujourd'hui Primorsky) à Leningrad. Arkady y travailla jusqu'en décembre 1963.
En octobre-décembre 1963, un adolescent de 14 ans commet plusieurs délits pour lesquels il est rapidement condamné. En particulier, à cette époque, il a tenté de voler une femme, puis un homme seul (les deux fois sans succès), a commis des vols au kiosque Soyouzpechat, plusieurs vols dans des bains publics, chez un coiffeur et dans un centre de services. De plus, Arkady a volé le seul costume et l'argent de l'un des frères, bien que cet épisode n'ait pas été inclus dans l'affaire pénale intentée contre Neiland par le bureau du procureur du district de Jdanovsky.
Il est difficile de dire quel aurait été le sort de l’adolescent si la « Thémis soviétique » n’avait pas décidé de feindre la compassion. L'affaire pénale contre le jeune scélérat a été close en décembre 1963 et, pour célébrer, comme on dit, "il s'est retrouvé dans de graves ennuis". En janvier 1964, lui et son ami Vitaly Kubarev commettèrent plusieurs autres délits mineurs, après quoi les amis commencèrent à préparer « beaucoup d'argent », c'est-à-dire un crime qui était censé leur fournir de l'argent pour un voyage en mer Noire.
Les jeunes ont procédé à une reconnaissance de la scène du crime. À leur avis, il pourrait s'agir de la maison n°3 de la rue Sestroretskaya dans le quartier Zhdanovsky, bien connue des deux. Dans l'après-midi du 24 janvier 1964, Neyland et Kubarev, sous l'apparence d'écoliers ramassant des vieux papiers, contournèrent l'une des entrées de cet immeuble, discutant avec les habitants et étudiant simultanément la situation dans les appartements. C'est alors que Neiland a rencontré pour la première fois sa future victime - Larisa Kupreeva - qui vivait dans l'appartement n°9. Cet appartement semblait prospère au jeune canaille - dans la grande pièce, il réussit à voir une télévision couleur importée, ce qui était considéré comme un luxe inouï à l'époque ! (Clarification nécessaire : de temps en temps, divers types de jeunes stupides de la « génération de l'examen d'État unifié », discutant de cette note sur divers forums, commencent à se lamenter : « Eh bien, quel genre de téléviseurs couleur y avait-il en URSS en 1964 ? Eh bien, quel genre d'absurdités ce Rakitine écrit-il, avant l'avènement du SECAM soviéto-français "et même plus de trois ans ! Oh, je ne peux pas lire ces perles...", etc. imbéciles âgés qui ne connaissent pas l'histoire de la science et de la technologie de l'Union soviétique, l'auteur estime nécessaire d'expliquer qu'en URSS, à la fin des années 1950, une norme de diffusion de télévision couleur appelée "OSCM" a été développée - c'était un Le format NTSC américain légèrement modifié et les téléviseurs couleur importés le reproduisaient parfaitement. En janvier 1960, des tests réguliers ont commencé, trois fois par semaine, sur la diffusion de la télévision couleur au format OSCM. Par conséquent, à la question « quel type de télévision couleur était dans les Kupreev » appartement en janvier 1964 ? » la réponse simple suit : « German Grundig ». Apprenez l'histoire de la technologie, chers amis !).)

Larisa Kupreeva et son fils Georgy. Arkady Neyland les a rencontrés pour la première fois le 24 janvier 1964. Si ce jour-là une femme bienveillante n'avait pas permis au jeune voyou d'entrer chez elle, le sort de Larisa et de son fils aurait tourné complètement différemment...

Cependant, à ce moment-là, Neyland n'était pas encore prêt à tuer, alors le couple a continué à marcher autour de l'entrée. Ayant constaté qu'il n'y avait personne dans l'appartement n°7, les « ramasseurs de vieux papiers » y sont entrés et l'ont dévalisé. Les voleurs ont mis les objets qu'ils aimaient dans des couvertures et des taies d'oreiller, après quoi Neyland et Kubarev ont calmement quitté les lieux du crime. Dans la cour, cependant, ils ont rencontré le concierge Orlova qui, avec l'aide de passants, a arrêté le couple suspect. Finalement, Arkady Neyland s'est retrouvé à nouveau dans le bâtiment familier du bureau du procureur du district de Jdanovsky, où une nouvelle affaire pénale a été ouverte contre lui.
Neiland, dans cette situation, a fait preuve d'une impudence et d'une présence d'esprit inattendues. Après que le procureur adjoint lui ait ordonné d'attendre la suite de l'interrogatoire dans le couloir, Arkady a quitté calmement le bureau et... a quitté le parquet. Personne ne l'a arrêté et le jeune salaud était libre. Certes, sans chapeau, sa coiffe est restée au bureau.
Neiland a été assez intelligent pour ne pas rentrer chez lui et a passé trois nuits de janvier dans les sous-sols d'immeubles résidentiels, se réchauffant grâce aux tuyaux de chauffage. A cette époque, il élabore un plan pour cambrioler l'appartement « prospère » n°9 doté d'une télévision couleur. Selon le plan d'Arkady, le propriétaire de l'appartement, qui se trouvait sur le chemin de la richesse, devait être tué. L'agresseur savait qu'un petit garçon vivait avec sa mère (Neyland l'a vu se promener sur un vélo à 3 roues dans la pièce), et il a également décidé de tuer l'enfant. Pour réaliser son projet, au petit matin du 27 janvier, Arkady a couru chez lui, où, sans dire un mot à personne, il a saisi une hache et a disparu.

Le matin du 27 janvier 1964, Arkady Neyland a couru pendant une minute chez lui, où il s'est emparé d'une hache, qui est devenue plus tard l'arme du crime. Certaines sources indiquent à tort que le tueur brandissait une hachette de touriste légère, mais ce n'est pas le cas - entre ses mains se trouvait la hache la plus ordinaire avec un manche en bois et une longueur de lame de 12 cm, vendue dans n'importe quelle quincaillerie.

Le 27 janvier, il n’était pas encore 10 heures du matin et Neiland se tenait déjà à la porte du précieux appartement. Il a sonné et a déclaré qu’il « ramassait de la ferraille ». La propriétaire de l'appartement a reconnu le type dégingandé qui se frottait dans l'entrée quelques jours plus tôt, et cette fois elle ne l'a pas laissé entrer dans l'appartement, lui claquant la porte au nez de manière assez disgracieuse. Pendant un certain temps, l'agresseur confus est resté sur le palier, se demandant ce qu'il devait faire maintenant, après quoi, reprenant son impudence, il a de nouveau appelé l'appartement n° 9, changeant de voix et se présentant comme un facteur. Larisa Kupreeva a ouvert la porte et Neiland l'a attaquée avec une hache juste sur le seuil.
Une bagarre s'en est suivie, accompagnée de bruit qui a été entendu par au moins deux voisins. L’agresseur n’a pas pu réprimer rapidement la résistance de la victime ; une dizaine de coups de hache ont été portés sur les bras et les épaules de la femme. Comme l'a révélé par la suite un examen médico-légal, ces coups ne représentaient pas une menace pour la vie. Si Larisa s'était précipitée hors de l'appartement, cela lui aurait probablement sauvé la vie et contrecarré les plans du scélérat. Mais la femme, apparemment effrayée à l'idée de quitter son fils, s'est retirée plus profondément dans l'appartement, où le tueur l'a finalement rattrapée, l'a jetée sur une chaise et lui a infligé plusieurs graves blessures à la tête. Pensant qu'il avait tué la femme, Neiland se retira, cependant, Larisa trouva la force de se relever et se précipita de nouveau sur le voleur. Pendant la lutte, la femme a réussi à saisir le manche de la hache à deux mains et a failli lui arracher l'arme. Ce n'est qu'avec beaucoup de difficulté que Neyland jeta à nouveau la victime sur la chaise et l'y acheva. Un examen médico-légal a dénombré au moins 4 coups mortels portés à la tête de Larisa avec une hache. Après cela, Neyland a tué le petit garçon à coups de hache à six coups de hache.
Ses autres actions sur les lieux du crime ne peuvent qu'être considérées comme raisonnables et extrêmement cyniques. Tout d'abord, Neyland s'est lavé dans la salle de bain, après quoi il a rapidement fouillé l'appartement : son butin était un portefeuille avec 54 roubles, un appareil photo Zorkiy avec un film chargé, ainsi que les passeports du propriétaire de l'appartement et de sa fille Larisa. Kupreeva de son premier mariage. Le tueur a ensuite tiré sa victime de la chaise jusqu'au sol, a exposé ses parties génitales et a pris 11 photographies, qu'il espérait vendre plus tard comme pornographiques. Et après cela, le criminel tourmenté et affamé a cuisiné des œufs brouillés à partir de 5 œufs et a pris son petit-déjeuner avec appétit.
Neyland a passé environ une heure dans l'appartement avec deux cadavres. En partant, il a utilisé les journaux qu'il avait trouvés pour allumer un feu dans la pièce et ouvrir le robinet de gaz de la cuisine. Neyland espérait que l'incendie et l'explosion qui a suivi dissimuleraient le crime. Il ne se souciait pas qu'une explosion de gaz effondre une entrée entière et fasse de nouvelles victimes...

Malgré l'extinction active de l'incendie et la présence forcée des pompiers sur les lieux du crime, l'appartement des Kupreev a conservé des preuves très importantes pour l'enquête : des empreintes digitales, de nombreuses taches et marques sanglantes sur les murs, les portes et les meubles, et surtout, le le feu n'a pas endommagé les cadavres.

Par chance, l'explosion n'a pas eu lieu (en raison de basses températures la pression du gaz dans les conduites a été réduite). Les pompiers ont commencé à éteindre l'incendie à 12h45. Comme il y avait une odeur de gaz dans l'entrée, les pompiers ont soupçonné un accident dès le début et ont agi avec une extrême prudence : ils ont d'abord brisé la fenêtre de la cuisine et l'un d'eux a rapidement fermé le robinet de la cuisinière à gaz. Le pompier n'a eu que quelques secondes pour constater de nombreuses traces de sang dans le couloir ainsi que deux cadavres. Ainsi, au moment où l’incendie a été éteint, les chefs des forces de l’ordre de la ville s’étaient déjà rassemblés près de la maison de la rue Sestroretskaya.

Initialement, le mari de la défunte Larisa Kupreeva était fortement soupçonné d'être impliqué dans le crime. Le double meurtre semblait trop bien pensé et cruel sans motivation. Les arguments indirects en faveur du fait que le vol n'a fait que dissimuler le meurtre étaient la valeur insignifiante des biens disparus, l'absence d'arme du crime et le fait que la porte d'entrée n'a pas été cambriolée ni ouverte avec un passe-partout. En fait, il est vrai que le tueur a laissé l'arme du crime dans l'appartement, mais cela n'est devenu clair que le troisième jour, lorsque les médecins légistes ont trouvé une hache fumée sur le balcon (elle était à l'épicentre de l'incendie, son manche a brûlé). et les pompiers l'ont balayé sur le balcon avec d'autres débris).
Cependant, tout s’est mis en place lorsque, le 28 janvier, l’empreinte de la paume ensanglantée de Neyland a été découverte sur le côté de l’armoire. Puisque Kubarev était au courant de l'intention d'Arkady de se rendre sur la côte caucasienne de la mer Noire, Neyland a été inscrit sur la liste des personnes recherchées par toute l'Union et les informations correspondantes ont été envoyées à toutes les unités de police territoriales de Géorgie et du territoire de Krasnodar.
Que faisait le tueur à ce moment-là ? Tout d'abord, il a acheté un chapeau d'hiver, une bouteille de champagne et de cognac, et est parti pour Moscou depuis la gare de Varsovie en train à 15h55. Dans la capitale, Arkasha a fait une visite touristique de la ville, a rencontré le jeune clochard Nesterov, avec qui il a déménagé plus au sud. Le 30 janvier 1964, le couple descendit du train à Soukhoumi et tomba littéralement 10 minutes plus tard entre les mains d'une patrouille de police. Interrogé par la police : « Quel est votre nom de famille ? », Neyland a répondu sans hésiter : « Nesterov ! Ce qui, bien sûr, a grandement impressionné son nouvel ami, le vrai Nesterov.
Lors d'une perquisition à Neyland, ils ont trouvé des objets volés dans l'appartement des Kupreev, et l'appareil photo contenait encore un film avec des photographies du corps nu de la femme tuée par le scélérat. Le même jour, une équipe d'enquêteurs s'est rendue à Soukhoumi sur un vol spécial en provenance de Leningrad, qui, après avoir vérifié l'identité du détenu et l'avoir interrogé au préalable, est immédiatement revenue avec Neyland.
Arkady, d'abord extrêmement déprimé par l'arrestation, parvient rapidement à retrouver sa bonne humeur. Il a volontiers témoigné du crime qu'il avait commis, sans manifester la moindre ombre de remords ni de sympathie pour les victimes. De plus, il a déclaré à plusieurs reprises (puis a répété cette déclaration devant le tribunal) qu'il tuerait des gens à l'avenir. Son courage et son arrogance étaient la conséquence de sa ferme conviction qu'en tant que mineur, il risquait une peine de « seulement » 10 ans de prison. Et c’est dans le pire des cas !

Photographie de 1964. À droite sur la photo se trouve l'enquêteur du parquet de la ville de Léningrad, O. Prokofiev, qui a mené l'enquête sur l'affaire Neyland et Kubarev.

Cependant, au même moment, des événements se produisaient à Moscou et étaient directement liés au sort de Neiland. Le 17 février 1964, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a adopté une résolution autorisant le recours à la peine capitale - l'exécution - contre des mineurs. Formellement, cette résolution doit sa naissance au crime brutal de Neyland, mais il semble qu’en fait la raison de la parution de ce document doive être recherchée non pas sur le plan criminel, mais sur le plan politique. Dès le début des années 50. L’Union soviétique était confrontée à une vague toujours croissante de hooliganisme et de criminalité chez les jeunes. De nombreuses villes, notamment en périphérie et dans les banlieues nationales, se sont littéralement retrouvées à la merci de groupes de jeunes débridés. Depuis le début des années 60, c'est-à-dire À l'époque des innovations économiques infructueuses de Khrouchtchev, une vague de plusieurs milliers d'émeutes et même d'émeutes ouvertes a balayé le pays, prenant ouvertement la forme d'une protestation sociale des jeunes (plus d'informations sur les conflits de masse dans les Terres Vierges, dans les forces armées et lieux de privation de liberté peut être lu dans le livre très instructif de V. A. Kozlov « URSS inconnue. Confrontation entre le peuple et les autorités. 1953-1985 », Moscou, OLMA-PRESS, 2006). Le gouvernement communiste, qui a considérablement assoupli la législation pénale après la mort de Staline, a été confronté à la menace d’une augmentation de la violence chez les jeunes dans le pays. Les autorités devaient freiner ce processus et Neiland, qui avait commis un crime odieux, était parfaitement placé pour un acte démonstratif d'intimidation.
Le PCUS a lancé une campagne de masse pour « exprimer la volonté du peuple d’exiger la peine de mort » pour les criminels. Pendant les pauses déjeuner, les « travailleurs urbains et ruraux » de tout le pays se sont rassemblés pour des « rassemblements volontaires » et ont adopté des résolutions adressées au Soviet suprême de l'URSS, ainsi qu'aux autorités judiciaires et de poursuites à tous les niveaux, avec une « exigence » d'imposer une condamnation à mort d'Arkady Neiland. Sur les trois volumes de l'affaire pénale n° 78-sk4-2, un volume entier était occupé par de tels « appels citoyens ».

Dans l’affaire pénale Kubarev et Neyland, un volume entier a été occupé par des appels de citoyens auprès du parquet de la ville de Leningrad et du tribunal avec une « demande » de condamner Neyland à mort. De tels recours ne pouvaient avoir aucune force juridique dans aucun pays civilisé du monde, mais l’URSS n’était pas un tel pays. Le « caractère volontaire » de ces demandes ne doit pas être pris au pied de la lettre : en ces temps stricts, un appel non autorisé auprès des hautes autorités gouvernementales pourrait très bien conduire à qualifier le demandeur de « fauteur de troubles », de « scandaliste » ou de « démagogue". Dans cette affaire, plus de 300 appels ont été déposés." collectifs de travail«Le pays tout entier a été appelé à fournir une base pour le verdict imposé volontairement depuis Moscou au tribunal municipal de Leningrad.

Il est clair que ces morceaux de papier eux-mêmes n'avaient aucune force juridique. Par conséquent, afin de donner au juge des motifs d'imposer la peine de mort à Neyland, une action véritablement sans précédent dans l'histoire du tribunal national a été organisée - une enquête écrite a été organisée parmi les juges de la ville, les invitant à décider si la résolution du Présidium de la Cour suprême de l'URSS du 17 février 1964 avait force rétroactive et permettait de condamner Neyland à mort ? L’idée même d’interroger des juges peu familiers avec les circonstances de l’information judiciaire était contraire aux principes fondamentaux de la procédure pénale. Une violation encore plus flagrante de la Constitution de l'URSS, ainsi que du bon sens, des règles juridiques et des coutumes, a été la tentative de donner une force rétroactive à la résolution du Présidium du Conseil suprême. Cela n’a pas été fait dans les sociétés civilisées depuis l’époque de la Rome antique. Mais les juges de Léningrad ne vivaient pas dans la Rome antique, mais en Union soviétique, ils comprenaient quelle réponse le gouvernement attendait d'eux et ont donc répondu à l'unanimité « oui ».
Et le 23 mars 1964, après avoir examiné les circonstances de l'affaire lors d'un procès à huis clos, Arkady Vladimirovitch Neiland fut condamné à mort. Le condamné a déposé un recours en grâce. Il existe une légende selon laquelle le chef du Soviet suprême de l'URSS, L.I. Brejnev, après avoir reçu l'avis d'un avocat sur l'illégalité évidente de l'exécution, s'est tourné vers le secrétaire général du PCUS N.S. Khrouchtchev avec une proposition d'autoriser une grâce. Cela permettrait au gouvernement soviétique de « sauver la face » en faisant preuve à la fois de fermeté et de générosité. Mais Khrouchtchev n'a fait que réprimander Brejnev et a ordonné l'exécution de la sentence.
Le 12 juin 1964, la Cour suprême de la RSFSR rejeta la demande de grâce de Neiland et le 11 août de la même année, Arkady fut fusillé.
Bien que, selon des critères formels, Arkady Neyland ne puisse être qualifié de criminel en série et de maniaque sexuel, ce ne serait pas une erreur de constater qu'il appartient potentiellement à cette catégorie de criminels. Neyland est un psychopathe évident (vous pouvez en savoir plus sur la psychopathie dans le livre de R. Haer « Deprived of Conscience » ; presque tous les signes décrits par Haer peuvent être vus chez Neyland). Son crime avait une certaine connotation sexuelle, comme en témoignent à la fois le choix de la victime et les manipulations post-mortem du criminel. La libido de Neiland, bien que pas complètement formée en raison de sa jeunesse, associait néanmoins fermement le désir sexuel à la violence et à l'humiliation d'un partenaire (Arkady a vécu l'expérience correspondante dans un internat et cette expérience était fermement inscrite dans ses attitudes subconscientes). Suggérer une correction du comportement d’un si jeune homme est pour le moins frivole, voire stupide. Si, en 1964, le chemin de vie de ce monstre moral n'avait pas été interrompu par la balle du bourreau, alors, à sa libération, la société aurait accueilli un misogyne et un sadique extrêmement cynique et impitoyable, qui aurait torturé autant de personnes qu'il le pouvait.
Malgré son incapacité à étudier à l'école, Arkady Neyland n'était certainement pas une personne stupide et, de plus, capable d'analyse, de planification et de réflexion à long terme en général. S'il possédait l'expérience criminelle appropriée, il deviendrait éventuellement un criminel sophistiqué et exceptionnellement dangereux. Par conséquent, même si son exécution était, dans sa forme juridique, un acte totalement anarchique, du point de vue du bon sens, la logique de N.S. On ne peut pas s’opposer à Khrouchtchev. Les gens comme Neiland ne peuvent pas être corrigés, et pour ceux qui les entourent, peu importe qui ou quoi est à blâmer : une conception ivre, une mauvaise hérédité ou un traumatisme à la naissance. Il est dans l’intérêt de la société de garantir que ces personnes soient exclues de la société de manière claire et fiable à 100 %. La manière dont cela sera réalisé techniquement - par l'exécution ou la prison à vie - n'a aucune importance pour la société.