Ki a vegyes faj? A mesztic és a mesztic emberek „másodosztályú” emberek, vagy fényes, sikeres egyének? Kik a meszticek és a mulatók?

A fajok keveredése a modern emberiségre nagyon jellemző irányzat. Az etnikai problémák egyre fontosabbá válnak, mert mind az emberi biológiával, mind az ő problémáival kapcsolatos kérdéseket érintenek társadalmi fejlődésés a politikával. Az antropológusok azt állítják, hogy a világ lakosságának legalább 1/5-e mesztic.

Szóval kik ők, meszticek?

Lehet, hogy ilyen vagy olyan mértékben mindannyian azok vagyunk? A "metis" szó francia fordításban keresztet, keveréket jelent, vegyes eredetű személyt jelent. A második, szűkebb jelentés egy európai és egy amerikai indián keresztezése. A mulatók egy fekete emberből és egy európaiból születnek, egy fekete férfi és egy amerikai indián utódait pedig szambónak hívják. A jövőben természetesen a szó tágabb értelmében fogunk beszélni a meszticekről, pl. különböző fajokhoz tartozó szülőktől született, biológiai jellemzők alapján egyértelműen megkülönböztethető emberekről. Ez az úgynevezett nagy fajokra vonatkozik, hiszen mondjuk egy ukrán és egy orosz vagy egy angol és egy német házassága egyszerűen interetnikus lesz, és a születő gyerekek nem lesznek meszticek. De a kaukázusiak és mongoloidok, mongoloidok és negroidok, kaukázusiak és negroidok közötti házasságok meszticnek számítanak - ezek a csoportok jelentősen eltérnek egymástól. kinézet, és számos más jellemző tekintetében.

Mi a nemzetiség és a faj?

Közel kerültünk a terminológia tisztázásának szükségességéhez. Az állampolgárságot három fő paraméter határozza meg. Először is, egy személy tudatában van annak, hogy egy adott nemzetiséghez tartozik. Másodszor, saját nyelvének jelenléte. Harmadszor pedig az öntudat jelenléte ezen a nyelven. Van azonban egy negyedik jel, amelyet Lev Gumiljov vezetett be: viselkedési sztereotípiák, egy személy etno-pszichológiai jellemzői, amelyek nagyon jelzésértékűek.

A faj egy általános biológiai kategória, amelyet a fajt alkotó populációk génállományának hasonlósága, valamint egy bizonyos származási és elterjedési földrajzi terület jelenléte jellemez. Hagyományosan három fő faj létezik: a kaukázusiak (vagy eurázsiai faj), a negroidok (egyenlítőiek) és a mongoloidok (ázsiai-amerikai faj). De sok antropológus úgy véli, hogy biológiai szempontból sokkal több faj létezik - legalább 8 vagy 10. Különösen megnevezhetjük a dél-afrikai (bushmen és hottentot), australoid, ainoid, americanoid fajt és számos más fajt. Képviselőik néhány jelentős morfológiai jellemzőben különböznek egymástól, mint például a bőr, a szem és a haj színe, az arc szerkezete stb. A fajokra való felosztásnak tisztán biológiai mechanizmusai vannak. Először is, ahhoz, hogy egyedi génkészlettel rendelkező csoport jöjjön létre, izolációra van szükség, majd a mutációk előfordulásának véletlenszerűsége miatt (mind egy adott génre, mind az előfordulás időpontjára) a csoport elkezdi automatikusan eltérnek, amit az új mutációk rögzítésének valószínűségi jellege is elősegít. Másodszor, a különböző éghajlati és földrajzi övezetekben az alkalmazkodás és a természetes szelekció során olyan tulajdonságok jelennek meg, amelyek hozzájárulnak a túléléshez egy adott területen. Harmadszor, a korábban egymástól elkülönülten létező különböző csoportok keverednek, aminek eredményeként köztes változatok keletkeznek, amelyek közül néhányat kis fajként különböztetnek meg.

A faj mint olyan nem csak az emberekben létezik, hanem az állatokban is - varjakban, farkasokban. Mindegyikük (a macska- és kutyafajtákkal ellentétben) természetes eredetű. Az ember természeténél fogva nagyon polimorf és politípusos, a háziállatokkal ellentétben nem volt rá hatással a mesterséges szelekció. A fajok nemcsak abban különböznek külső jelek, hanem földrajzilag is, pl. Minden fajnak, ha kialakul, külön élőhelye van. Vannak mélyebb faji jellemzők is, mint például a vércsoportok. A molekuláris biológia óriási anyagot kínál a genom szerkezetének tanulmányozásához. Ha a fajokat például vércsoportok vagy DNS-fragmensek szerint osztályozza, akkor egybeesések és eltérések is lehetségesek a morfológiai jellemzők alapján a hagyományos osztályozástól. De ha növeli a lókuszok számát az úgynevezett „genetikai távolságok” meghatározásához, akkor mindkét osztályozási típus hasonlósága nő.

Az emberiség egyetlen faj?

Ma már nincs egyetlen antropológus, genetikus vagy biológus sem, aki kételkedne ebben. Ráadásul nincsenek olyan előfeltételek, amelyek belátható időn belül egy új emberfaj kialakulásához vezethetnek, már csak azért is, mert föld elszigetelt rendszernek tekinthető. Az Univerzum léptékében azonban túl kevés idő telt el ahhoz, hogy arról beszéljünk, van-e mozgás az emberiség legmélyén egy új faj létrehozása felé. Egyértelmű különbségek vannak a gyors társadalmi jelenségek és a populációkban előforduló sokkal lassabb mozgás között, amelyek biológiai, evolúciós folyamatokon alapulnak. Képletesen szólva, az emberiség ugyanazzal a genommal repült az űrbe, amellyel 40 ezer évvel ezelőtt előkerült a barlangból. A fajok egysége azonban nem zavarja a biológiai szervezetekre jellemző jelentős intrafajuális diverzitást. Ráadásul a diverzitás egy faj fenntarthatóságának alapja. Ez nemcsak a társadalmi és biológiai jelenségekre vonatkozik, hanem a kultúrára is.

Tekintsük most a meszticek megjelenésének módjait.

A miscegenáció közvetlenül kapcsolódik a migrációs folyamatokhoz. A genetikában ott van a „génáramlás” fogalma, azaz. két különböző morfológiai jellemzőkkel rendelkező nagy csoport lassú kölcsönös behatolása. Vannak úgynevezett kontaktzónák, pl. olyan területek, ahol a populációk keverednek. Ilyen zónák különösen Nyugat-Szibéria (kaukazoidok és mogoloidok összefolyása), Észak-Afrika (kaukazoidok és negroidok), Délkelet-Ázsia (kaukazoidok, mongoloidok és ausztrálok). Ezeken a területeken több tízezer generáció óta működnek a keveredési mechanizmusok és a keresztezés folyamata a Kr.e. 6 ezer évre tehető, amikor is a neolitikus gazdaság sikeres fejlődése és a későbbi korok népességnövekedése következtében tömeges népvándorlások indultak. kezdődött. Furcsa módon a későbbi népvándorlások viszonylag csekély hatással voltak a lakosság antropológiai összetételére.

A civilizáció fejlődése olyan új fogalmakat szült, mint például a „háborús mesztiták” - ezek a megszálló hadsereg kellően hosszú tartózkodása eredményeként jelennek meg egy bizonyos területen. Így Vietnamban, amely hosszú évekig francia gyarmat volt, egy egész francia-vietnami mesztic nemzedék született. Ugyanez történt Japánban is, ahol a második világháború után az amerikai hadsereg állomásozott. Külön tekinthetjük a „gyarmati” meszticeket, mondjuk az angol-indiánokat, akikből ma mintegy 1 millióan vannak.. Általánosságban elmondható, hogy a génállományok keveredésének okai között megnevezhetjük a nőhiányt az egyik kapcsolattartó fél körében. vegyes házasságok különböző társadalmi okokból - jószomszédi kapcsolatok kialakítása rokonságon keresztül, a beltenyésztés káros következményeinek elkerülése, a lakosság hím részének elpusztítása és a nőstény fogságba helyezése, ami demográfiai népirtáshoz vezet stb.

Van-e valamilyen fogyatékosság – legyen az fizikai, szellemi vagy értelmi – a miscegenációhoz?

Amerikai kutatók bebizonyították, hogy az anomáliák nem gyakoribbak a meszticek között, mint más csoportokban. A fajhoz kapcsolódó intellektuális egyenlőtlenségről sem kell beszélni – minden a társadalmi-kulturális fejlődésen, a nevelésen és az oktatáson múlik. 1938-ban egy francia expedíció egy nagyon ősi és primitív törzset fedezett fel Paraguayban, amely a tudósok szeme láttára elmenekült, és egy másfél éves kislányt hagyott a tűznél. Az antropológusok felkapták, Párizsba hozták, és a kőkorszakban született igazi párizsi lett, abszolút alkalmazkodott az európai életmódhoz, és három idegen nyelven beszél. Egy másik példa, hogy Puskin és Dumas meszticek voltak, és senki sem vonja kétségbe zsenialitásukat.

Ami a meszticek külső tulajdonságait illeti, nem figyelhető meg diszharmónia, sőt gyakran nagyon szépek.

A neolitikum óta az ember kitartóan és sikeresen tenyészt új állatfajtákat, de mindig is volt valami nagyon erős belső tilalom az „embertenyésztés” tekintetében. közötti házasságok unokatestvérekés nővérek, a közvetlen vérfertőzésről nem is beszélve. Valószínűleg a tapasztalatszerzés és az azonosulás során nemkívánatos következmények a beltenyésztés során a rokonsági házasságok fokozatos kizárása következett be, amelyek nemzedékek során a vallási rendszereken túlmutató szigorú tilalmak formájában rögzültek. Valószínűleg ezeket a tabukat még a vallások kialakulása előtt állapították meg. Az ausztrál őslakosok példája nagyon jelzésértékű - egy csodálatos rendszert hoztak létre a rokonság számlálására, ahol minden ember ismeri származását, és ennek megfelelően, hogy ki lehet a felesége. Szibériában néhol megőrizték a genealógia megismerésének hagyományát is, amely a szorosan összefüggő házasságok kizárására hivatott. Van egy elképesztő példa, amikor egy 8 éves aleut lány a Parancsnok-szigetekről diktált egy tudósnak egy listát rokonairól egy fél füzetben. Természetesen az emberek tudatosan irányították ezt a folyamatot. Egy bizonyos szakaszban az arisztokraták szembesültek a beltenyésztés problémájával, különösen a királyi családokkal, ahol elfogadták a dinasztikus házasságokat, aminek eredményeként szinte minden királyi család rokon volt.

Jó példa erre Alekszej Tsarevics, aki hemofíliában szenved - egy örökletes betegségben, amely más koronás családokat is érintett.
Sokkal több mesztic van a földön, mint gondolnánk. Például a kubaiak, az amerikai indiánok, Amerika szinte teljes fekete lakossága, és a déli államokban kisebb a keveredés, mint az északi államokban - ez egyfajta visszhangja a demokratikus észak és a rabszolgabirtokos dél közötti konfrontációnak. A karibi és közép-amerikai mesztic csoportokat gyakran kreoloknak nevezik. De a polinézek olyan egyedi csoportot alkotnak, hogy külön fajnak minősíthetők.

A meszticót az egyes fajokra jellemző kanonikus tulajdonságoktól való némi „eltérésről” lehet felismerni. Például Szibériában gyakran találkozunk olyan emberekkel, akik a mongoloidok összes morfológiai jellemzőivel rendelkeznek – és kék szemek európaiak. Egy másik példa az észak-afrikaiak vagy a fekete amerikaiak európai vonásokkal és egyértelmű jelek Negroid faj. Altajban a mongoloid típus gyakori, észrevehető arcszőrzettel kombinálva, ami nem jellemző a tiszta mongoloidokra - soha nem fogsz találkozni vastag szakállú vagy dús bajuszú kínaival vagy mongollal.

Antropológiai szempontból milyen kilátások vannak az emberiség számára? Lehetséges, hogy egyszer egyetlen faj lesz belőle, és új Ádámot és Évát szül?

BAN BEN modern világ Vannak globalizációs folyamatok, országok és népek keveredése. Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy belátható időn belül erre nem lehet számítani – az emberi biológia meglehetősen konzervatív, s ahhoz, hogy egyetemes emberi léptékű komoly változások következzenek be, nemhogy érvényesüljenek, generációk ezreinek kell megváltozniuk. Az elmúlt 3-5 ezer év során azonban nyomon követhető néhány olyan tendencia, amely az egész fajra jellemző. Például csökkent a dentofacialis apparátus, ami valószínűleg az étkezési és főzési mód megváltozásával jár. Úgy tűnik, az emberek hamarosan elveszítik bölcsességfogukat – a lakosság sok csoportjában gyakorlatilag eltűntek, még csak ki sem törnek. Másrészt ennek a készüléknek a gyengülése a szájüregi betegségek számának növekedéséhez vezet. A harapás megváltozott - 4-5 ezer évvel ezelőtt az embereknél a felső és az alsó állkapocs egybeesett, de nálunk a felső állkapocs kissé előrenyúlik. Az a tény, hogy az alsó állkapocs szabad csont, nem kapcsolódik másokhoz, ezért gyorsabban csökken. Vannak más egyetemes emberi irányzatok is – például a gyorsulás. Az ilyen folyamatok előrejelzése azonban meglehetősen nehéz. Ráadásul egész Oroszországban csak egy antropológiai intézet működik a Moszkvai Egyetemen, valamint a Moszkvai Állami Egyetem antropológiai tanszéke, érdemes megemlíteni az Orosz Tudományos Akadémia Etnológiai és Antropológiai Intézetének antropológiai tanszékét ( összehasonlításképpen csak Moszkvában mintegy 200 különböző fizikai intézet működik).

Furcsa módon az emberről mint társadalmi és biológiai lényről szóló tudomány minden aspektusának egységében gyakorlatilag nem létezik.

A meszticek fajok közötti házasságok leszármazottai. A mestizusok a nyugati félteke szinte minden országában jelen vannak, így a csillagok világában is.

A Day.Az vegyes fajú hírességeket kínál.

Adriana Lima: A szépség francia, portugál és karibi őseinek köszönheti gyönyörű megjelenését.

Milla Jovovich 1975. december 17-én született Kijevben. Apa - Bogdan Jovovich, orvos, nemzetiség szerint szerb, eredetileg montenegrói; anya - Galina Loginova, orosz.

Angelina Jolie több nép – cseh, angol (apai ágon), francia-kanadai (irokéz) és görög (anyai ágon) – vérét szerezte.

Nicole Scherzinger, születési hely: Honolulu, Hawaii, 1978. június 29. Állampolgársága: hawaii, orosz, filippínó.

Megan Denise Fox 1986. május 16-án született az Egyesült Államokban, Tennessee államban. Felmenői ír, francia és indián gyökerek.

Shakira. Arab libanoni édesapja és spanyol és olasz vérű kolumbiai anyja olyan nevet adott neki, ami arabul „hálás”, hindi nyelven pedig „a fény istennője”.

Beyoncé. Knowles apja afro-amerikai, anyja kreol származású (a családban afro-amerikaiak, indiánok és franciák voltak). Knowles az anyja leánykori nevén kapta a nevét.

Salma Hayek Coatzacoalcosban, Veracruzban, Mexikóban született. Diana Jimenez Medina spanyol származású operaénekesnő és Sami Hayek Dominguez libanoni férfi lánya.

Charlize Theron.A színésznő édesanyja felől német, apai felől francia és holland gyökerekkel rendelkezik.

Cameron Diaz. A szülők vegyes vérűek, anyja félig német, félig angol, apja kubai, az USA-ban született. Neki is vannak indiai gyökerei.

Kate Beckinsale Londonban született Judy Law színházi és televíziós színésznő és a híres televíziós színész, Richard Beckinsale családjában. Beckinsale dédapja Burmából származott.

Mariah Carey. Ő a harmadik és a legtöbb legfiatalabb gyermek Patricia Hickey, egykori ír származású operaénekes és Alfred Roy Carey, afro-venezuelai származású repülőmérnök.

Jessica Alba 1981. április 28-án született Catherine (született Jensen) és Mark Alba gyermekeként. Jessica anyja dán és kanadai francia származású, apja mexikói amerikai.

Natalie Portman 1981. június 9-én született Jeruzsálemben. A színésznő felmenői anyai ágon oroszországi és osztrák zsidók, apai ágán Romániából és Lengyelországból származnak.

Christina Maria Aguilera. Christina édesanyja, Shelly ír, hivatásos hegedűművész és zongoraművész. Édesapja Ecuadorból származik.

2003.05.23., péntek, 15:05, moszkvai idő szerint

A fajok keveredése a modern emberiségre nagyon jellemző irányzat. Az etnikai problémák egyre fontosabbá válnak, mert mind az emberi biológiával, mind a társadalmi fejlődéssel és a politikával kapcsolatos kérdéseket érintenek. Az antropológusok azt állítják, hogy a világ lakosságának legalább 1/5-e mesztic. Szóval kik ők, meszticek?

Lehet, hogy ilyen vagy olyan mértékben mindannyian azok vagyunk? A "mestis" szó ( nyolcad vér) francia keresztezésből, keverékből fordítva kevert származású személyt jelent. A második, szűkebb jelentés egy európai és egy amerikai indián keresztezése. A mulatók egy fekete emberből és egy európaiból születnek, egy fekete férfi és egy amerikai indián utódait pedig szambónak hívják. A jövőben természetesen a szó tágabb értelmében fogunk beszélni a meszticekről, pl. különböző fajokhoz tartozó szülőktől született, biológiai jellemzők alapján egyértelműen megkülönböztethető emberekről. Ez az úgynevezett nagy fajokra vonatkozik, hiszen mondjuk egy ukrán és egy orosz vagy egy angol és egy német házassága egyszerűen interetnikus lesz, és a születő gyerekek nem lesznek meszticek. De a kaukázusiak és mongoloidok, mongoloidok és negroidok, kaukázusiak és negroidok közötti házasságok meszticnek számítanak; ezek a csoportok jelentősen eltérnek egymástól mind megjelenésükben, mind számos egyéb jellemzőjükben.

Mi a nemzetiség és a faj?

Közel kerültünk a terminológia tisztázásának szükségességéhez. Az állampolgárságot három fő paraméter határozza meg. Először is, egy személy tudatában van annak, hogy egy adott nemzetiséghez tartozik. Másodszor, saját nyelvének jelenléte. Harmadszor pedig az öntudat jelenléte ezen a nyelven. Van azonban egy negyedik jel, amelyet Lev Gumiljov vezetett be, ezek viselkedési sztereotípiák, egy személy etno-pszichológiai jellemzői, amelyek nagyon jelzésértékűek.

A faj egy általános biológiai kategória, amelyet a fajt alkotó populációk génállományának hasonlósága, valamint egy bizonyos származási és elterjedési földrajzi terület jelenléte jellemez. Hagyományosan három fő faj létezik: a kaukázusiak (vagy eurázsiai faj), a negroidok (egyenlítőiek) és a mongoloidok (ázsiai-amerikai faj). De sok antropológus úgy véli, hogy biológiai szempontból sokkal több faj létezik - legalább 8 vagy 10. Különösen megnevezhetjük a dél-afrikai (bushmen és hottentot), australoid, ainoid, americanoid fajt és számos más fajt. Képviselőik néhány jelentős morfológiai jellemzőben különböznek egymástól, mint például a bőr, a szem és a haj színe, az arc szerkezete stb. A fajokra való felosztásnak tisztán biológiai mechanizmusai vannak. Először is, ahhoz, hogy egyedi génkészlettel rendelkező csoport jöjjön létre, izolációra van szükség, majd a mutációk előfordulásának véletlenszerűsége miatt (mind egy adott génre, mind az előfordulás időpontjára) a csoport elkezd automatikusan eltérnek, amit az új mutációk rögzítésének valószínűségi jellege is elősegít. Másodszor, a különböző éghajlati és földrajzi övezetekben az alkalmazkodás és a természetes szelekció során olyan tulajdonságok jelennek meg, amelyek hozzájárulnak a túléléshez egy adott területen. Harmadszor, a korábban egymástól elkülönülten létező különböző csoportok keverednek, aminek eredményeként köztes változatok keletkeznek, amelyek közül néhányat kis fajként különböztetnek meg.

A faj mint olyan nem csak az emberekben létezik, hanem az állatokban is - varjakban, farkasokban. Mindegyikük (a macska- és kutyafajtákkal ellentétben) természetes eredetű. Az ember természeténél fogva nagyon polimorf és politípusos, a háziállatokkal ellentétben nem volt rá hatással a mesterséges szelekció. A fajok nemcsak külső jellemzőikben különböznek egymástól, hanem földrajzilag is, pl. Minden fajnak, ha kialakul, külön élőhelye van. Vannak mélyebb faji jellemzők is, mint például a vércsoportok. A molekuláris biológia óriási anyagot kínál a genom szerkezetének tanulmányozásához. Ha a fajokat például vércsoportok vagy DNS-fragmensek szerint osztályozza, akkor egybeesések és eltérések is lehetségesek a morfológiai jellemzők alapján a hagyományos osztályozástól. De ha növeli a lókuszok számát az úgynevezett „genetikai távolságok” meghatározásához, akkor mindkét osztályozási típus hasonlósága nő.

Az emberiség egyetlen faj?

Ma már nincs egyetlen antropológus, genetikus vagy biológus sem, aki kételkedne ebben. Ráadásul nincsenek olyan előfeltételek, amelyek belátható időn belül egy új emberfaj kialakulásához vezethetnének, már csak azért is, mert a földgömb elszigetelt rendszernek tekinthető. Az Univerzum léptékében azonban túl kevés idő telt el ahhoz, hogy arról beszéljünk, van-e mozgás az emberiség legmélyén egy új faj létrehozása felé. Egyértelmű különbségek vannak a gyors társadalmi jelenségek és a populációkban előforduló sokkal lassabb mozgás között, amelyek biológiai, evolúciós folyamatokon alapulnak. Képletesen szólva, az emberiség ugyanazzal a genommal repült az űrbe, amellyel 40 ezer évvel ezelőtt előkerült a barlangból. A fajok egysége azonban nem zavarja a biológiai szervezetekre jellemző jelentős intrafajuális diverzitást. Ráadásul a diverzitás egy faj fenntarthatóságának alapja. Ez nemcsak a társadalmi és biológiai jelenségekre vonatkozik, hanem a kultúrára is.

Tekintsük most a meszticek megjelenésének módjait.

A civilizáció fejlődése új fogalmakat szült, például a „háborús mesztiták” - ezek a megszálló hadsereg egy bizonyos területen való meglehetősen hosszú tartózkodása eredményeként jelennek meg. Így Vietnamban, amely hosszú évekig francia gyarmat volt, egy egész francia-vietnami mesztic nemzedék született. Ugyanez történt Japánban is, ahol a második világháború után az amerikai hadsereg állomásozott. Külön tekinthetjük a „gyarmati” meszticeket, mondjuk az angol-indiánokat, akikből ma mintegy 1 millióan vannak.. Általánosságban elmondható, hogy a génállományok keveredésének okai között megnevezhetjük a nőhiányt az egyik kapcsolattartó fél körében. vegyes házasságok különböző társadalmi okokból a jószomszédi kapcsolatok kialakítása a rokonságon keresztül, a beltenyésztés káros következményeinek elkerülése, a népesség hím részének elpusztítása és a nőstény fogságba helyezése, ami demográfiai népirtáshoz vezet stb.

Vannak-e olyan rendellenességek, amelyek fizikai, mentális vagy intellektuálisak lehetnek a miscegenációval kapcsolatban?
Amerikai kutatók bebizonyították, hogy az anomáliák nem gyakoribbak a meszticek között, mint más csoportokban. A fajhoz kapcsolódó intellektuális egyenlőtlenségről sem kell beszélni, minden a társadalmi-kulturális fejlődésen, nevelésen és oktatáson múlik. 1938-ban egy francia expedíció egy nagyon ősi és primitív törzset fedezett fel Paraguayban, amely a tudósok szeme láttára elmenekült, és egy másfél éves kislányt hagyott a tűznél. Az antropológusok felkapták, Párizsba hozták, és a kőkorszakban született igazi párizsi lett, abszolút alkalmazkodott az európai életmódhoz, és három tulajdonosa volt. idegen nyelvek. Egy másik példa: Puskin és Dumas meszticek voltak, és senki sem vonja kétségbe zsenialitásukat.

Ami a meszticek külső tulajdonságait illeti, nem figyelhető meg diszharmónia, sőt gyakran nagyon szépek.
A neolitikum óta az ember kitartóan és sikeresen tenyészt új állatfajtákat, de mindig is volt valami nagyon erős belső tilalom az „embertenyésztés” tekintetében. Az unokatestvérek közötti házasságok, nem is beszélve a közvetlen vérfertőzésről, szintén szigorúan tabunak számítottak. Valószínűleg a tapasztalatszerzés és a beltenyésztés nemkívánatos következményeinek feltárása során fokozatos kizárásra kerültek a rokonházasságok, amelyek generációkon keresztül a vallási rendszereken túlmutató szigorú tilalmak formájában rögzültek. Valószínűleg ezeket a tabukat még a vallások kialakulása előtt állapították meg. Az ausztrál őslakosok példája nagyon jelzésértékű - egy csodálatos rendszert hoztak létre a rokonság számlálására, ahol minden ember ismeri származását, és ennek megfelelően, hogy ki lehet a felesége. Szibériában néhol megőrizték a genealógia megismerésének hagyományát is, amely a szorosan összefüggő házasságok kizárására hivatott. Van egy elképesztő példa, amikor egy 8 éves aleut lány a Parancsnok-szigetekről diktált egy tudósnak egy listát rokonairól egy fél füzetben. Természetesen az emberek tudatosan irányították ezt a folyamatot. Egy bizonyos szakaszban az arisztokraták szembesültek a beltenyésztés problémájával, különösen a királyi családokkal, ahol elfogadták a dinasztikus házasságokat, aminek eredményeként szinte minden királyi család rokon volt. Jó példa erre Alekszej Tsarevics, aki hemofíliában szenvedett, egy örökletes betegségben, amely más koronás családokat is érintett.

Sokkal több mesztic van a földön, mint gondolnánk. Például a kubaiak, az amerikai indiánok, Amerika szinte teljes fekete lakossága, és a déli államokban kisebb a keveredés, mint az északi államokban - sajátos visszhangja a demokratikus észak és a rabszolgabirtokos dél közötti konfrontációnak. A karibi és közép-amerikai mesztic csoportokat gyakran kreoloknak nevezik. De a polinézek olyan egyedi csoportot alkotnak, hogy külön fajnak minősíthetők.

A meszticót az egyes fajokra jellemző kanonikus tulajdonságoktól való némi „eltérésről” lehet felismerni. Például Szibériában gyakran találkozunk olyan emberekkel, akik a mongoloidok összes morfológiai jellemzőivel és az európaiak kék szemével rendelkeznek. Egy másik példa az észak-afrikaiak vagy fekete amerikaiak, akiknek európai arcvonásai vannak, és nyilvánvaló jelei a néger fajnak. Altajban a mongoloid típus szembetűnő arcszőrzettel kombinálva gyakori, ami nem jellemző a tiszta mongoloidokra, soha nem fogsz találkozni vastag szakállú vagy dús bajuszú kínaival vagy mongollal.

Antropológiai szempontból milyen kilátások vannak az emberiség számára? Lehetséges, hogy egyszer egyetlen faj lesz belőle, és új Ádámot és Évát szül?
A modern világban vannak globalizációs folyamatok, országok és népek keveredése. Nyilvánvaló azonban, hogy belátható időn belül erre nem lehet számítani, az emberi biológia meglehetősen konzervatív, és ahhoz, hogy egyetemes emberi léptékű komoly változások következzenek be, nemhogy érvényesüljenek, generációk ezreinek kell eltelniük. Az elmúlt 35 ezer év során azonban nyomon lehet követni néhány, az egész fajra jellemző tendenciát. Például csökkent a dentofacialis apparátus, ami valószínűleg az étkezési és főzési mód megváltozásával jár. Úgy tűnik, az emberek hamarosan elveszítik bölcsességfogukat, a lakosság sok csoportjában már nincsenek meg, nem is alakulnak ki. Másrészt ennek a készüléknek a gyengülése a szájüregi betegségek számának növekedéséhez vezet. A harapás 45 ezer éve megváltozott az embereknél a felső és az alsó állkapocs egybeesett, de nálunk a felső állkapocs kissé előrenyúlik. Az a tény, hogy az alsó állkapocs szabad csont, nem kapcsolódik másokhoz, ezért gyorsabban csökken. Vannak más egyetemes emberi irányzatok is – például a gyorsulás. Az ilyen folyamatok előrejelzése azonban meglehetősen nehéz. Ráadásul egész Oroszországban csak egy antropológiai intézet működik a Moszkvai Egyetemen, valamint a Moszkvai Állami Egyetem antropológiai tanszéke; érdemes megemlíteni az Orosz Tudományos Akadémia Etnológiai és Antropológiai Intézetének antropológiai tanszékét ( összehasonlításképpen csak Moszkvában mintegy 200 különböző fizikai intézet működik).

Furcsa módon az emberről mint társadalmi és biológiai lényről szóló tudomány minden aspektusának egységében gyakorlatilag nem létezik.

A kiadvány által biztosított anyag ()

Szinte mindenki tudja, milyen fajok vannak a világon: kaukázusi, mongoloid és negroid. De a kreolok, meszticek, mulatok – a vegyes fajok leszármazottaihoz tartozó emberek nevei gyakran zavart okoznak az egyszerű emberekben. Nem mindenki tudja azonnal és pontosan megmondani, hogy ki kicsoda, különösen azért, mert a tudományos értelmezésekben kétértelmű értelmezések vannak. Ebben a cikkben megpróbálunk válaszolni erre a meglehetősen összetett kérdésre, és végül kitalálni, ki kicsoda.

kreolok

Kezdetben a kreolok Amerika, Észak és Dél területeinek gyarmatosítóinak leszármazottai. A portugálok, a spanyolok, ritkábban a franciák kötöttek házasságot a helyi indiai lakossággal. A kreolok ezekből a házasságokból származó gyerekek, valamint az összes későbbi utódaik. A különböző történelmi időkben a kontinensek kreol lakossága nagy hatással volt különféle eseményekre, többek között a gyarmatosítóktól való függetlenség elnyerésére.

Brazíliában

Ebben az országban a kreolok a fekete rabszolgák és a helyi lakosság leszármazottai. A feketék megjelenésével az amerikai kontinensen (az európaiak hozták ide őket) az indiánok rabszolgákkal való házassága is általánossá vált. Egyébként Venezuela friss vezetője, Chavez is hasonló afro-indiai származású volt. Az ilyen utódokat „szambónak” is nevezik.

Alaszkában

Itt a kreol az oroszok és az északi népek képviselőinek vegyes kapcsolataiból származó leszármazottak neve: aleutok, eszkimók és indiánok. A név változataként - sakhalyars. Ezek az oroszok és a jakutok leszármazottai. Így a híres orosz úttörő Szemjon Dezsnyev fia, Ljubim Dezsnyev született szahalyar (vagy általános értelemben kreol) volt, mivel apja egy jakut nővel, Abyakayada-val élt.

mulatók és kreolok

De a Negroid család képviselőinek vegyes házasságából született gyermeket mulattnak nevezik. A metis, a kreol és a mulat megjelenése meglehetősen eltérő, így meglehetősen nehéz összekeverni őket. A jelenlegi amerikai elnök például mulatt, hiszen egy kenyai férfi és egy fehér bőrű amerikai nő házasságából született. A mulatták gyakran azok, akiknek a vére felére oszlik. A szó eredetének két változata van: arab és spanyol. Spanyolországban így hívták (például szamár és kanca keresztezése).

Azokat viszont, amelyeknek 1/4 fekete vére volt, kvadronoknak, 1/8 - oktoronoknak nevezték. Az egyik leghíresebb kvadron Alexandre Dumas.

Nyolcad vér

De úgy tűnik, a mesztic fogalma a legáltalánosabb. A modern társadalomban így nevezik a vegyes házasságok leszármazottait (beleértve a mulatókat és a kreolokat is). Maga a szó a francia gyökérszavakból származik, és a latin gyökhöz nyúlik vissza. Egyes országokban és területeken azonban a fogalom helyi meghatározásai megmaradtak. Amerikában például a meszticek kaukázusiak és indiánok leszármazottai. Ázsiában ez a neve a mongoloidok és az európaiak leszármazottainak. Brazíliában - a portugál és tupi indiánok (Mamelucos) gyermekei.

Melungeonok

Ezt nevezik Amerikában három kaukázusi és amerikanoid leszármazottjának (Észak- és Dél-Amerikában). A kifejezés eredete a francia „keverék” (“melange”) szóból származik. Jelenleg több mint 200 melungeni kulturális csoport működik.

Kik a meszticek?

Metis (francia mtis, késő latin misticius vegyes, latin misceo I mix) fajok közötti házasságok leszármazottai. Antropológiai szempontból a mesztic emberek általában köztes helyet foglalnak el a kevert fajok között. Amerikában a meszticek a kaukázusiak és az indiánok közötti házasságok leszármazottai. Közép-Ázsiában mongoloidok és kaukázusiak élnek. Az ország lakosságának többségét kitevő portugálok tupi indiánokkal kötött házasságából származó brazil meszticeket Mamelukos néven, az indiánokat pedig az afrikaiakkal Pardo néven ismerik. 2 A túlnyomórészt homogén lakosságú országokban a meszticek rasszisták áldozataivá válhatnak.
Két faj gyermekei.
Hozzáteszem Marina Petrova válaszát... Ha egy zsidó zsidó nővel (mindkettő 100%) zsidó, és ha más nemzetiségű - zsidó (nem szeretik egymást: 100%), akkor ne engedj egy zsidót a küszöbnél tovább... de abban a pillanatban, amikor megérinted, a másik nemzetiség gagyi lesz, és megpróbálják elpusztítani. De általában a nemzet gyáva, ezért könnyen elárulják)
ennek a gyereknek vegyes nemzetisége van
Fehér embertől és indiántól született, ha nem tévedek.
Ilyenkor Magamed avar, Zapir pedig azerbajdzsáni, Mahmud pedig félig Magamed, félig zapir
Nem nemzetekről van szó!! És VERSENYBEN! A meszticek az EURÓPIDÁK és ÁZSIAI keresztezései!!!
Eto smes byldoga s nosorogom ;-)) Ha ha A esli seriezno, to - mulatto - egy fehér és fekete MULAT M. -Tka F. fehér és fekete (afrikai) törzsekből született személy; mesztizo - a fehér és a vörös (amerikai) törzsből. Harmadik generáció, ha az egyik szülő európai, terceron, negyedik generáció, ha az egyik szülő fekete, akkor a gyerekek cabrák. kreolok, fehérek, a világ más részein, különösen Nyugat-Indiában születtek; Zámbók, a vörös és fekete törzsből. Nálunk a törzsek mindenféle keveréke van: mandzsetta és fújás; és a kereszt utódai: paboldyr.
Metis (francia, egyes szám m#233;tis, késő latin misticius vegyes, latin misceo vegyes szóból) fajok közötti házasságok leszármazottai. Antropológiai szempontból a mesztic emberek általában köztes helyet foglalnak el a kevert fajok között. Amerikában a meszticek a kaukázusiak és az indiánok közötti házasságok leszármazottai.
egy európai fia, fehér és mulatt
akiknek a szülei különböző nemzetiségűek
Különböző nemzetiségű szülők gyermekei. Általában okosnak és szépnek bizonyulnak. Ahogy a vér felfrissül és megújul
Nemzetiségek keveréke egy személyben 50x50 arányban.
lyudi u kotorih v krovi smeshani nasii nu tipa papa russkiy mama armyanka
vegyes nemzetiségű 2 vagy több
Szóval kik ők, meszticek?
Lehet, hogy ilyen vagy olyan mértékben mindannyian azok vagyunk? A "metis" szó francia fordításban kereszt, keverék, vegyes eredetű személyt jelent. A második, szűkebb jelentés egy európai és egy amerikai indián keresztezése. A mulatók egy fekete emberből és egy európaiból születnek, egy fekete férfi és egy amerikai indián utódait pedig szambónak hívják. A jövőben természetesen a szó tágabb értelmében fogunk beszélni a meszticekről, pl. különböző fajokhoz tartozó szülőktől született, biológiai jellemzők alapján egyértelműen megkülönböztethető emberekről. Ez az úgynevezett nagy fajokra vonatkozik, hiszen mondjuk egy ukrán és egy orosz vagy egy angol és egy német házassága egyszerűen interetnikus lesz, és a születő gyerekek nem lesznek meszticek. De a kaukázusiak és mongoloidok, mongoloidok és negroidok, kaukázusiak és negroidok közötti házasságokat meszticnek tekintik - ezek a csoportok jelentősen különböznek egymástól mind megjelenésükben, mind számos más jellemzőben.