Sekrety programu „Modne zdanie” zostały ujawnione, tak naprawdę tam się dzieje. W rzeczywistości z Dmitrijem Shepelevem - Niemodne zdanie Aleksandra Wasiljewa (10.05.2017) Co stało się z Wasiljewem z modnego zdania

Czy zastanawiałeś się kiedyś, jak przebiega proces kręcenia wielu znanych programów? Postanowiliśmy przedstawić Wam taką możliwość na przykładzie znanego „Fashion Sentence”.

Transfer trwa od wielu lat i budzi zarówno masę pozytywnych, jak i negatywnych emocji. „Fashion Sentence” prowadzi dwoje bardzo cenionych ekspertów w świecie mody – Aleksander Wasiliew i Evelina Chromczenko.

Dzielili się z nami informacjami o tym, jak to wszystko wygląda w rzeczywistości. Jak mówią, podczas kręcenia w studio jest bardzo wybredny, po planie biega kilkadziesiąt osób. Jedni stoją za przednimi kamerami, inni kierują je na widownię, jeszcze inni na bohaterów, a także kilku kamerzystów w pobliżu prezenterów. Nie zapomnij o wizażystkach, które są zawsze gotowe i znajdują się blisko tego, co się dzieje.

Jak mówią, Aleksander Wasiljew często wpada w rodzaj „twórczego transu” i zaczyna długo mówić i wyjaśniać, w jaki sposób wybrano ten lub inny element garderoby, ale niestety często nie jest to uwzględnione w zasadach programu , więc jest zmuszony się zatrzymać.

Samo studio jest niewielkie i znajduje się naprzeciwko studia Evening Urgant. Tron gospodarza zajmuje znacznie więcej miejsca, niż się wydaje, a kilka metrów od niego znajdują się Evelina i Nadieżda Babkina.

Bezpośrednio za krzesłem znajduje się ścieżka wychodząca poza scenę, gdzie znajduje się lustro oraz garderoba, w której przebierają się bohaterowie numeru. Widzowie siedzą naprzeciwko prezenterów, dla których z jakiegoś powodu zamiast krzeseł zainstalowano proste ławki z desek.

Cały proces filmowania trwa od wczesnego rana do późnej nocy, ponieważ jednego dnia kręconych jest kilka odcinków, przed każdym z których prezenterzy przebierają się.

Filmowanie odbywa się w częściach, najpierw jest część, w której prowadzone są rozmowy z bohaterami, następnie kręcona jest podobna część kolejnego numeru. Następnie filmowany jest sam program ze zmianami strojów i komentarzami prezenterów.

Dmitrij Shepelev powraca - z osobistym doświadczeniem.
Przeżył stratę. Przeżył oszustwo i zdradę. A teraz wie na pewno: ten, którego potępił tłum, nigdy nie osądzi innych. Jest gotów pomóc swoim bohaterom mówić szczerze, aby prawda stała się nieuchronnie oczywista.
„Właściwie” to nowy, rewolucyjny talk show. Konfrontacja ludzi, którzy kiedyś byli sobie bliscy. Kłamstwo zerwało ten związek, ale nie mogło go zerwać do końca. I tylko prawda może zmienić bieg tej osobistej historii. Może rozdzielić ludzi na zawsze, ale może też ich zjednoczyć. Bo nawet sami uczestnicy wydarzeń czasem sami nie do końca rozumieją, jak to się wszystko stało – tak naprawdę.
Prowadzący: Dmitrij Shepelev

W rzeczywistości - Niemodny werdykt Aleksandra Wasiliewa

Jest przekonany, że spotykają się nie tylko po ubraniach i wiedzą najlepiej, jak wyglądać naprawdę stylowo i modnie. Nie toleruje złego smaku i jest bezlitosny w krytyce. Alexander Vasiliev, historyk mody, kolekcjoner, krytyk sztuki i popularny prezenter telewizyjny. Codziennie wygłasza swój modny werdykt na Channel One. Dziecięca pasja do kolekcjonowania szaf przyniosła Wasiljewowi światowe uznanie; jego kolekcja zawiera ponad sześćdziesiąt tysięcy unikalnych eksponatów. Dziś w pracowni historyk mody Aleksander Wasiliew spotka swoją pierwszą i jedyną, jak sam przyznaje, miłość. Przekonajmy się więc, czy 28 lat temu mistrz mody został ojcem?

Właściwie z Dmitrijem Shepelevem oglądaj online

Oglądać online pokaż Właściwie dzisiejszy odcinek 05 10 2017 na dowolnym urządzeniu mobilnym (tablecie, smartfonie lub telefonie). Niezależnie od zainstalowanego systemu operacyjnego, czy to Android, czy iOS na iPadzie lub iPhonie. Otwórz serial na swoim telefonie lub tablecie i od razu oglądaj online w wysokiej jakości HD 720 i całkowicie za darmo.

„Właściwie” to nowy, rewolucyjny talk show. Konfrontacja ludzi, którzy kiedyś byli sobie bliscy. Kłamstwo zerwało ten związek, ale nie mogło go zerwać do końca. I tylko prawda może zmienić bieg tej osobistej historii. Może rozdzielić ludzi na zawsze, ale może też ich zjednoczyć. Bo nawet sami uczestnicy wydarzeń czasem sami nie do końca rozumieją, jak to się wszystko stało – tak naprawdę.

Alexander Vasiliev i Maria Poinder spotkali się w studio transferu „Właściwie” Dmitrija Shepeleva. Prawie trzydzieści lat temu łączyła ich bliska więź. Marzyli o odlocie z ZSRR i zamieszkaniu w Paryżu. Jednak Maria zakochała się w innym i poślubiła francuskiego dziennikarza. Po tym kobieta urodziła syna. Aleksander miał podejrzenia, że to jego dziecko.

„Jako dziecko nazywano mnie gruszką ze względu na kształt mojej twarzy. Nazwała chłopca Grunya lub Grusha, mówiąc mi, że to był taki zbieg okoliczności ”- powiedział Alexander w studiu.

Później była kochanka Wasiliewa, Maria, przeszła test na wykrywaczu kłamstw. Znana już w Paryżu artystka Poinder twierdzi, że urodziła syna 28 lat temu, po rozstaniu z Wasiliewem. Kobieta wymknęła się ekspertom w studiu talk-show "Właściwie".

„Masza, czy to dziecko jest synem Aleksandra?” - pytali eksperci. „Historia milczy, powstrzymam się od odpowiedzi. Kiedy byliśmy blisko, część jego pozostała we mnie. Los tak napisał ”Maria odpowiedziała specjalistom w studio.

Eksperci zgodzili się, że Maria i Aleksander nie chcieli mówić prawdy, ale grali komedię w studiu talk-show. Jednak eksperci wyjaśnili, że prawdopodobieństwo ojcostwa Wasiliewa nadal istnieje, ponieważ byli kochankowie nie pamiętają dokładnej daty ostatniej intymności i czasu, w którym Maria mogła zajść w ciążę.

Rozstanie było dla tej pary nieuniknione. Jak wyjaśnił Poinder, nie mogli się pobrać i pozostać w związku, ponieważ są zarówno kreatywni, jak i niezależni.

„Możesz się twórczo otworzyć poza małżeństwem, gdzie obie połówki mogą się w pełni zrealizować. Trzeba pozostać wiernym sobie ”- powiedziała Maria.

Jednak dzisiaj Maria i Aleksander często podróżują i odpoczywają razem. Wasiljew okresowo odwiedza swojego byłego kochanka w Paryżu. Aleksander przyznał, że podczas wspólnych wypraw mieszkają w tym samym pokoju i śpią na tym samym łóżku. Historyk mody przyznał, że mógłby mieć dzieci z Poynder, gdyby mieszkali razem. Ekspertom nie udało się jednak doprowadzić bohaterów do czystej wody.

Chciałbym powiedzieć kilka słów o wczorajszej publikacji w „Echo” pt. „Strach i wstręt w Dagestanie”.
Wielokrotnie pisałem, że Dagestan potrzebuje na urząd prezydenta osoby w równym stopniu odległej od wszystkich narodowości, klanów, neutralnej mentalnie. Osoba pozasystemowa, czyli osoba daleka od zdeformowanego systemu wartości politycznych, który ukształtował się przez lata w Dagestanie. Człowiek uczciwy, pryncypialny, człowiek dbający o ludność, człowiek, który złamałby kark całej tej bandzie chronicznie nieusuwalnych skorumpowanych urzędników, którzy zapuściwszy się głęboko w skarbiec, przez lata bezkarnie rabowali republikę.

Kiedy przybył Abdulatipow, wielu myślało, że jest jednym z tych, że może pokonać tę Machaczkałą Chimerę, odciąć wszystkie głowy tej Machaczkale Meduzy Gorgonie. Ale niestety nie mógł zrobić wszystkiego, odciął tylko jedno. Jak to się nazywa i dzięki za to. Nie mógł, nie dlatego, że byłby pod tym względem słaby, ale dlatego, że są tam jego bliscy. Dagestan to surowy kraj, a „mafia” jest mściwa i okrutna. Cóż, poza tym jego najbliżsi posmakowali dużych pieniędzy, a on nie mógł im odmówić! Ale udało mu się przede wszystkim „neutralizować” „niekoronowanego złodzieja” dagestańskiej elity politycznej, ówczesnego burmistrza Machaczkały, potężnego Saida Amirowa. W tym czasie był naprawdę cienistym prezydentem Dagestanu, ze wszystkimi atrybutami, w tym z wojskiem.
I to nie do końca zasługa Abdulatipowa, ale raczej Kremla. Bez gwarancji Kremla nie byłby w stanie tego zrobić. Klany by mu nie pozwoliły, on sam zostałby zmieciony wcześniej. Wszystko było związane z tym pozornie słabym mężczyzną na wózku inwalidzkim. Z jego ręki karmiono całe środowisko przestępcze, popularnie zwane urzędnikami. Był kluczowym „węzłem” dystrybucji przepływów pieniężnych, bez jego wiedzy i bez swojego udziału nikt w Dagestanie nie odważył się „włożyć ręki” do budżetu.

Tak czy inaczej, nie mógł poruszyć tej śmierdzącej politycznej kupy luksusowymi samochodami w centrum Machaczkały. I to było konieczne, widzisz, i pozostanie w pamięci ludu jako bohater. A teraz jest tylko jednym z wielu prezydentów, ni mniej, ni więcej. Skorumpowani urzędnicy w Dagestanie wypracowali dość stabilne mechanizmy radzenia sobie z osobami, które im „narzucają się”. Istnieje wiele różnych metod, od siły, przez prowokacje, po fałszywe publikacje. Dowodem na to jest wczorajszy wpis.
Autor artykułu złośliwie próbuje powiesić wszystkie psy na generała Wasiliewa. I z jakiegoś powodu słowo „ogólne” bierze się w cudzysłów.
Pisze dalej, że społeczeństwo dagestańskie oczekiwało od Wasiliewa rozwiązania realnych problemów, które narosły w Dagestanie, a zamiast tego zorganizował coś w rodzaju „polowania na czarownice”.
- „Zamiast walki z przestępcami rozpoczęła się kampania PR„ generała ”Wasiliewa” - pisze autor. „Wasiliew stworzył atmosferę 1937 roku w Dagestanie – strach i nietolerancję wobec pewnych grup społecznych”. Jak mówią - och, jak! Kiedy miałaś czas, jeśli mogę spytać?
„Wraz z Wasiljewem Dagestańczycy mieli nadzieję na pozytywne zmiany w republice, na budowę nowych dróg, otwarcie przedszkoli i szkół, których starczyłoby dla wszystkich dzieci, oraz opóźnienia w jednej z najniższych pensji w Rosji wśród zatrzymają się pracownicy państwowi z Dagestanu. Jednak to, co widzimy teraz, nie daje już powodów nawet do ostrożnego optymizmu co do rozwoju Dagestanu pod rządami „generała” Wasiliewa”.

A teraz powiedz proszę, z jakim prezydentem ludzie nie wiążą nadziei na pozytywne zmiany? Pokażcie mi takich ludzi, którzy od prezydenta oczekują korupcji i kradzieży?
Wraz z nadejściem Wasiliewa, zdaniem autorów, na górzystym skraju Kranta, on go zniszczy. Żaden z poprzednich prezydentów nie upadł, a Wasiliew go weźmie i zrujnuje. Wszyscy obwiniali „biednego” Wasiljewa, nawet porównywali ich ze Stalinem: „Pod rządami Wasiliewa Dagestan może zanurzyć się w najmroczniejsze lata przeszłości, kiedy wyrażenie „członek rodziny wroga ludu” nie będzie już wydawać się archaiczne”.
„Oczekiwano, że Wasiliew stworzy mechanizmy przeciwdziałające korupcji, zwalczające zgniliznę, która psuje biurokrację - permisywizm dużych skorumpowanych szefów, ale zamiast tego zwykli urzędnicy zostali zaatakowani ...”.

Innymi słowy, za to, co obecnie robi, aresztowania skorumpowanych urzędników, przywódców klanów i ich popleczników, autorzy próbują go obwiniać. Oznacza to, że zamiast walczyć ze „zgnilizną”, która korumpuje urzędników, walczy z samymi urzędnikami. I byłoby bardzo dobrze, gdybyś wyjaśnił, co nazywasz „zgnilizną”, która korumpuje biurokrację. Może pieniądze? Potem okazuje się, że jedynym prawdziwym mechanizmem przeciwdziałania korumpującemu biurokrację wpływowi pieniędzy jest zaprzestanie ich alokacji. Jednym słowem, przyjaciele, tam załatwicie to między sobą, czy jesteście za oczyszczeniem Dagestanu ze złodziei, czy przeciw?
Dalej, najważniejsza w całej tej publikacji, powiedzmy, jest prawda, która skłoniła „autora” do wzięcia pióra. Oto cytat na ten temat:
„...to dlaczego nie wydalić ich (sędziów) z sądów, najpierw uporządkować dagestańską temidę, aby mieć godnych sędziów, którzy nie będą podchodzić do rozpatrywania spraw w oparciu o sytuację polityczną, ale zaczną sądzić wyłącznie zgodnie z prawem Federacji Rosyjskiej?! Normą staje się „prawo telefoniczne” sądów w Dagestanie pod rządami „generała” Wasiliewa, pytanie „Kim są sędziowie?” brzmi to banalnie, gdy nikogo nie można uchronić przed arbitralnością sądową, chociaż to obecni sędziowie muszą zostać osądzeni, ale ich „generał” Wasiliew ich nie dotknie, ponieważ zawsze będzie potrzebował ręcznych „sług Temidy”, chociaż niewielu ludzie wierzą w swoje bezinteresowne prawo służebne”.
Oprócz faktu, że ten artykuł jest czystym zniesławieniem, chcę powiedzieć, że stu „autorów”, w miarę swoich możliwości, próbuje bezwstydnie manipulować opinią publiczną, próbując przekonać czytelnika, że \u200b\u200bwinę za wszystko ponosi Wasiljew , chociaż on, powtarzam, sprawuje urząd bez roku na tydzień. Znając tych ludzi, możemy z całą pewnością powiedzieć, że Wasiliew słusznie zanotował, wszystko robi dobrze, niech Bóg go błogosławi i żeby miał dość siły, by nie rozluźnić uścisku. Tylko żelazny uścisk i bezwzględność wobec skorumpowanych urzędników – tego tak bardzo brakowało cierpiącemu Dagestanowi.

Oczywiste jest, że przy całym pragnieniu, w tak krótkim czasie, nie da się zrobić nawet trzech procent tego, czego według autorów rzekomo oczekują od niego ludzie. Ale ludzie naprawdę czekają na zmianę na lepsze, to prawda, i to jest podstawowy stan ludzi. Zawsze i wszędzie oczekują od władców tylko tego, co najlepsze. Ale ludzie rozumieją też, że jeśli przez prawie trzydzieści lat nie wydarzyło się prawie nic pozytywnego, poza trwonieniem pieniędzy budżetowych i tajnym podziałem majątku państwowego, to nawet sam Pan Bóg nie będzie w stanie naprawić sytuacji w ciągu kilku miesięcy, z całym swoim pragnieniem.
Autor pisze, że podobno są tam dobrzy urzędnicy, dlaczego mają cierpieć tylko dlatego, że jego krewny jest złodziejem. Po pierwsze, jest to również zniesławienie, nikt nie cierpi. Zrozumiałe, że biurokracja jest wzburzona, w jej spokojnym i wyważonym rytmie dobrze odżywionego życia nagle pojawiły się kłopoty. Jak mogą się nie martwić? Po drugie, jak to mówią, nie kradnij. Kradniesz, bądź przygotowany na to, że prędzej czy później nadejdzie godzina rozliczenia. Oto jest, mam nadzieję. Poza tym mali i średni urzędnicy to rozumieją i mówią, że nie wsadzają wszystkich do więzienia, urzędnicy są ważnym ogniwem we współczesnym społeczeństwie, każdego można wsadzić do więzienia – kto wtedy będzie pracował? Wtedy republika z pewnością pogrąży się w chaosie. A tego Wasiljew najmniej chce, jak każdy normalny prezydent. Ludzie, o ile rozmawiałem z ludźmi, entuzjastycznie przyjęli nominację Wasiliewa na generalnego gubernatora. Ale sytuacja tutaj jest naprawdę trochę nerwowa, w tym sensie, że ludzie widzą, że dzieje się coś niezwykłego. Lecą głowy szefów politycznych, których stabilność wczoraj nie budziła żadnych wątpliwości. W tym sensie sytuacja jest taka sama, jak wtedy, gdy wygodny brytyjski helikopter został nagle przekazany despotycznemu burmistrzowi Saidowi Amirowowi.

Ludzie są oczywiście w szoku. Ale to jest szlachetny szok, od takiego szoku się nie umiera, wręcz przeciwnie. Z wyjątkiem, oczywiście, tych, których wzięto za skrzela, i tych, którzy zostaną ponownie wzięci.
Wasiliew jest dobry, bo miejscowe „bractwo” nie wie, co z nim zrobić i jak sobie z nim poradzić. Po pierwsze, boją się. Wiedzą, że za Wasiliewem stoi Putin, a on stoi za nim bardziej niezawodnie niż za Abdulatipowem. Ale krążą pogłoski i zgadzam się z nimi, że Abdułatipow wykonał główną pracę przy przygotowywaniu spraw korupcyjnych, Wasiliew przy wszystkich swoich wysiłkach nie miałby czasu na wykonanie tak dużej roboty w tak krótkim czasie, gdyby miał zaczynał od zera, po prostu nie starczyłoby mu czasu. Aby dokończyć to, co zostało rozpoczęte, potrzebna była osoba bardziej zdecydowana i niewrażliwa. Wasiliew był idealny do tej roli. Myślę, że kiedy skończy reorganizację systemu politycznego w Dagestanie, odejdzie ze swojego stanowiska.

Nie sądzę, aby zostanie prezydentem Dagestanu było jego marzeniem życia.
Kolejny zabawny cytat: „Destrukcyjna praca Wasiliewa już wpływa na świadczenie usług publicznych ludności”.
O jakim zniszczeniu mówimy? Od kiedy łapanie złodziei nazywa się pracą destrukcyjną? Chciałbym też zapytać, o jakich usługach mówimy? Jeśli aresztowano kilku chichoczących urzędników, to znaczy, że woda przestała płynąć do mieszkań mieszkańców Machaczkały, albo, powiedzmy, przestali wypłacać emerytury? Oczywiście nie. Ten artykuł to prowokacja, cel jest oczywisty, poprzez manipulacje i insynuacje, z których Dagestan zawsze słynął, aby spreparować negatywny wizerunek Wasiliewa.
W Dagestanie zawsze tak się kogoś bierze za skrzela, więc od razu odwołanie się do opinii publicznej, do narodowości, jak mówią, do dyskryminacji, albo „lud jest przeciw”, „ręce precz od szanowanej osoby”.

Kilka słów o tych, którzy wymyślili ten artykuł. Tak się złożyło, że dobrze znam zarówno tego, który niejako napisał artykuł, jak i tego, który stoi za zasobem, z którego pochodzi artykuł.
Jeśli chodzi o zasób, mogę powiedzieć, że dwa lata temu decyzją sądu strona została zablokowana, nazywała się „Kavpress”. Dagestańscy urzędnicy powinni o tym pamiętać, bo ten zasób leje im na głowy nieprzerwanie od kilku lat. Tak więc ten i ten „zasób” mają tego samego „redaktora naczelnego”. Ale widzicie, jak wiatr w jego żaglach chwilowo zmienił kierunek, teraz wydaje się być po stronie tych, których ostatnio bezlitośnie oblewał błotem.

Strona ta została zablokowana mniej więcej następującym sformułowaniem, jeśli nieco sparafrazowanym: za publikacje zniesławiające takie pojęcia jak „ludzkość”, „moralność” i „moralność”. I rzeczywiście, tyle brudu, który wylał się ze stron tej witryny, i pewnego rodzaju zwierzęcej agresji i żółci, można było znaleźć tylko w publicznej toalecie dla kierowców ciężarówek w pobliżu Machaczkały.

Aby nadać półtonów charakterystyce tych osobowości, muszę również powiedzieć, że „redaktor” został również wskazany w komentarzach pod jego publikacją. I jak zwykle z wieloma „pseudonimami”. Najwyraźniej zamierzał „przebić się” do „Echa” przez długi czas i zarejestrował tu z wyprzedzeniem kilkadziesiąt z nich. Chociaż nie jest jasne, dlaczego to robi, zdecydowanie nie można go nazwać opozycjonistą. Ale najwyraźniej potrzebował tego ze względu na interesy.

Doskonale znam jego metody pracy, więc piszę. Z góry rejestruje na wszystkich popularnych zasobach wiele „pseudonimów”, głównie w Dagestanie, co daje mu duże możliwości. Kiedy trzeba, wykorzystuje je na swoją korzyść, kreując fałszywą opinię publiczną. Od dłuższego czasu ćwiczy tę metodę na portalu Kavpolit. Może to drobiazgi, ale musiałam o tym powiedzieć.
Ale chcę zwrócić uwagę na jeden z jego komentarzy pod moją publikacją. Uważam, że to powinno być ścigane. Biorąc pod uwagę, że przyciągają nas również bardziej nieszkodliwe komentarze w sieciach społecznościowych.

Dla tego: „Oni nie dają sobie prawa wyboru przywództwa, ale biorą je siłą. Mam nadzieję, że Dagestan to zrozumie i uwolni się od Urusniego”. („Urusni” to Rosjanie. Przedstawiając „analfabetyzm i slang”, „redaktor” próbuje uchodzić za „zwykłego Dagestańczyka”). „Uwolnić się od Urusni”, czyli „wypędzić Rosjan z Dagestanu” – czy to nie jest wezwanie do obalenia istniejącego rządu i separatyzmu?

Drugiego członka tej bandy, „autora”, też dobrze znam. Długo szukał kto by zredagował dla niego ten artykuł, widzicie, znalazł.
Ale najważniejsze jest to, że przeciwko „autorowi” wszczęto postępowanie karne za oszustwo z art. 159 ust. 4. Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej i grozi mu do dziesięciu lat więzienia, a obecnie przebywa w areszcie domowym. Dlaczego w artykule położono szczególny nacisk na system sądownictwa? Faktem jest, że ostatnio dzięki oszustwom udało mu się przenieść rozpatrzenie swojej sprawy karnej z Moskwy do Machaczkały. Wygląda na to, że ponownie zarejestrował tam swoją firmę. Ale wtedy nagle pojawił się Wasiliew i pomieszał mu wszystkie karty. Dagestan natomiast znany jest z tego, że każdy proces można tam wygrać za pieniądze. Nie miał czasu zobaczyć.
Teraz, jak się wydaje, poczuł prawdziwy zapach kleiku komorowego, zdenerwował się. Wszystko.