Avrättning av en 15-årig tonåring i Sovjetunionen. Arkady Neyland: foto, biografi. Fallet med Arkady Vladimirovich Neyland. För ett nytt liv

Varje vuxen och kapabel person vet att lagen i den stat där han bor måste följas. Men i undantagsfall kanske det straff som föreskrivs i lagen inte räcker. Vi talar om privata och mycket sällsynta situationer som undantagslöst hamnar i världshistorien. Till exempel 1964 dömdes och avrättades ungdomsbrottslingen Arkady Neyland i Leningrad. Vad gjorde den här tonåringen och varför beslutade de högsta tjänstemännen i staten att bryta mot den nuvarande lagstiftningen i RSFSR för hans skull?

Neylands släkthistoria

1949 föddes Arkady Neyland i Leningrad. Historien om hans familj är typisk för sin tid. Pojken bodde med sina föräldrar, bröder och syster i en alldeles vanlig gemensam lägenhet. Mamma och styvfar drack ofta och tillbringade lite tid med sina barn. Fysisk bestraffning, ofta orimligt grym, ansågs vara normen i denna familj. Min mamma arbetade som sjuksköterska och min styvfar arbetade som mekaniker, så det var inte tal om materiell rikedom. Som Arkady själv erkände (efter hans arrestering) var han och hans bröder och syster ofta undernärda, engagerade i lösryckning och började stjäla från första början. tidig barndom. Från 7 års ålder var pojken polisanmäld för huliganism och ringa rån. Vid 12 års ålder blev han utstött från gymnasiet och hans mamma skickade sin olyckliga son till en internatskola. Men även i denna institution "passade inte Arkady in" - han kolliderade ofta med sina kamrater och försökte fly. Så fort Neyland gick ut 6:e klass blev han utvisad. Därefter skickades han att arbeta på Lenpischemash produktionsförening. Arkady lyckades dock inte etablera sig positivt i denna typ av verksamhet heller. Killen fångades i småstölder och skolk, men på grund av sin ålder lyckades han undvika allvarliga straff och rättegångar.

En stor "affär" för ett "nytt" liv

Fram till 1964 var Neylands största brott stölderna från Soyuzpechat-kiosken och frisören. Men allt detta verkade som en bagatell för den ambitiösa tonåringen, dessutom slutade de flesta av brotten i oundvikliga "besök" på polisstationen. I januari 1964 beslutade Arkady Vladimirovich Neiland, tillsammans med en likasinnad medbrottsling, att göra något riktigt "stort" och ta en stor summa pengar i besittning på en gång. Inbrott verkade vara det perfekta brottet för tonåringarna. Det återstod bara att hitta ett lämpligt föremål. Angriparna tyckte om hus nr 3 på Sestroretskaya Street. Skurkarna började förbereda sig för den kommande stölden i förväg. Den 24 januari 1964 gick de runt hela entrén till den utvalda byggnaden och pratade med de boende under en oskyldig förevändning. I en av lägenheterna var det ingen som öppnade dörren, och sedan tog de kriminella upp nyckeln och låste upp den själva. Efter att ha begått ett inbrott lämnade Arkady och hans medbrottsling lugnt lägenheten, men stötte omedelbart på dess ägare, som gjorde väsen av sig när hon kände igen sina tillhörigheter. Som ett resultat greps tjuvarna.

Ett brott som kanske inte har hänt

Enligt traditionen förhördes tonåringarna för ännu en stöld och lämnades att vänta på kontoret. Det var under denna paus som Arkady Neiland lugnt reste sig upp och gick. Vad som är häpnadsväckande är att ingen av poliserna uppmärksammade honom eller försökte fängsla honom. Brottslingen kom till sitt hem och stal en som kännetecknades av sin låga vikt och storlek, samt sin högkvalitativa skärpning. Arkady insåg omedelbart att det var omöjligt att bo i hans föräldrars lägenhet. I flera dagar tillbringade han natten i källare och vindar, utan att upphöra att övervaka den valda lägenheten. Enligt vissa versioner kom tanken på att begå ett rån och mord spontant till tonåringen under hans senaste arrestering. Men om vi utvärderar alla fakta tillsammans kan vi anta att Arkady Neyland och hans medbrottsling kom på och planerade allt i förväg. Hur som helst, den 27 januari 1964 gick brottslingen "på jobbet". Och tänk bara: om han hade misslyckats med att fly från stationen tre dagar tidigare, eller om han hade satts i fängelse för tidigare brott, hade tragedin kunnat undvikas.

Brutalt mord på Sestroretskaya gatan

Den ungdomskriminella tittade på den utvalda "rika" lägenheten i flera dagar. När attacken skedde visste han redan med säkerhet att under dagen var de enda personerna inuti en medelålders hemmafru och hennes lille son. Som Arkady Vladimirovich Neyland senare erkände under förhör, begick han brottet, efter att ha beslutat i förväg att han skulle döda ägaren och, troligen, barnet också. Den moraliska sidan av denna fråga störde honom inte, och när det gäller det möjliga straffet upplevde angriparen personligen mer än en gång att RSFSR:s rättssystem behandlar tonåringar lojalt. Arkady ringde på dörren till den valda lägenheten, och den öppnades omedelbart för honom. Ägaren, Larisa Kupreeva, kände igen den dystre unge mannen som hade kommit in för några dagar sedan och blev försiktig. Brottslingen själv tvekade också och yttrade någon helt föga övertygande ursäkt för besöket, som svar på att dörren stängdes framför näsan på honom. Sedan väntade Arkady ett tag, ringde igen, presenterade sig som en brevbärare, ändrade röst, och när dörren öppnades attackerade han omedelbart lägenhetens ägare med en yxa. En kamp följde kvinnan förstod att hon var ansvarig för sin egen sons liv och gjorde desperat motstånd. Vid ett tillfälle lyckades hon nästan till och med rycka yxan ur brottslingens händer. Men sedan kastade Arkady Larisa i en stol och utdelade en rad slag mot huvudet. Efter att ägaren till lägenheten tystnat tog brottslingen kallblodigt hand om sin son. Sedan gick han runt i rummen och samlade in värdesaker, varefter han inte föraktade att ta ett mellanmål i köket. Innan han lämnade lägenheten begick Arkady mordbrand i hopp om att elden skulle förstöra alla spår av hans grymheter. Denna förväntning infriades dock inte. Brandkåren anlände tillräckligt snabbt: grannarna misstänkte att något var fel när de kände att något brann i entrén. Branden släcktes ganska snabbt. Men när brandmän tog sig in i lägenheten blev de chockade. Döda kroppar, spår av blod och allmänt kaos i rummen var tydligt. Dessutom gick det till och med att hitta den okända personens fingeravtryck, vilket senare blev ett viktigt bevis mot den huvudmisstänkte.

Till havet, för ett nytt liv!

15-åriga Arkady Neyland är ingen galning, utan helt enkelt ett olyckligt barn som växte upp under fruktansvärda förhållanden och med total avsaknad av begrepp om moral och samvete. I sina officiella uttalanden sa han själv och hans blivande medbrottsling att de ville begå en stor stöld för att använda intäkterna för att gå till havet (till Sukhumi eller Tbilisi, enligt olika källor) och koppla av där, och sedan börja ett nytt, laglydigt liv. Naturligtvis var dessa planer inte avsedda att gå i uppfyllelse. Omedelbart efter att han begått brottet lämnade Arkady över de stulna föremålen till förrådet på stationen. Och efter att ha gått runt lite började jag leta efter biljetter. Det gick inte att ta tåget i Leningrad den dagen lång distans i sydlig riktning, så brottslingen köpte en biljett till Moskva i hopp om att göra en överföring dit. Och han lyckades, men när han lämnade tåget på plattformen i den södra staden Sukhumi, greps Neyland Arkady och fördes tillbaka till Leningrad.

En mindre fanatikers bekännelser

Brottslingen blev bara förvånad över att han identifierades och hittades fyra dagar senare. Arkady hade flera viktiga bevis, i synnerhet en Zorkiy-kamera med flera märkbara repor, stulen från en rånad lägenhet, Kupreevs och hans adopterade dotters pass, dessutom fanns det torkade blodfläckar på mördarens kläder och några saker. Neyland själv var i chock och försökte inte ens förneka det. Ganska snabbt började han samarbeta med utredningen. Arkady Neyland, vars biografi innehåller ett stort antal mindre brott och arresteringar hos polisen, trodde att han visste vad som kunde vänta honom. Hela poängen är att den gällande lagstiftningen i landet inte föreskrev dödsstraff - dödsstraff - för minderåriga. Följaktligen, när han bestämde sig för att begå stöld med mord, trodde Arkady att det maximala han skulle råka ut för var ett fängelsestraff. Under förhör berättade Neiland i detalj hur han planerade sitt brott och dödade en kvinna och ett barn.

Den rika lägenheten visade sig vara vanlig

Detta brott chockade allmänheten i hela landet med sin brutalitet och meningslöshet. I sina erkännanden upprepade mördaren flera gånger att han planerade rånet av en "rik" lägenhet med det efterföljande mordet på vittnen. De skadade Kupreevs var dock den vanligaste familjen. Det är svårt att säga på vilken exakt princip Arkady Neyland själv valde målet för attacken. 1964 var ett år då det i princip inte fanns så många riktigt rika familjer i Leningrad. Och att leta efter något sådant i det vanligaste huset var ett misstag från första början. Men vad kan man förvänta sig av en ung man som växte upp i gemensamma lägenheter på mycket social nivå? Enligt vissa versioner tappade killen huvudet när han såg ytterdörren täckt med konstläder, en färg-TV och en hemmafru som ledde en "sysslolös" livsstil.

Omänsklig grymhet och cynism

I förhör kommer den misstänkte själv att berätta att han slog de första slagen mot sitt offer på armar och axlar och under kampen hann han ändra uppfattning och lämna kvinnan vid liv. Kampen mellan offret och angriparen var verkligen lång och bullrig många grannar hörde misstänkta ljud. Neyland insåg själv att ljuden av kampen var ganska höga, så vid första tillfället slog han på ägarens bandspelare för att dämpa dem. Barnet, som höll på att "få under fötterna" medan brottslingen dödade sin mamma, hackades till döds av Arkady i flera slag. Men mördaren ångrade sig till och med från denna handling och sa att han ångrade att "han var tvungen att göra det här." Fallet med Arkady Neyland fick ett så brett offentligt gensvar just på grund av brottslingens cynism. Efter dubbelmordet sökte angriparen igenom hela lägenheten efter värdesaker och tog sedan en serie obscena fotografier av den mördade kvinnans kropp med hjälp av en stulen kamera, och planerade att sälja dem som pornografi i framtiden. Efter det tvättade Arkady sig lugnt i masterbadet, gick till köket och förberedde lunch för sig själv med hjälp av sina offers förnödenheter. Närheten till två svalkande kroppar förstörde inte alls hans aptit. Och först efter att ha fräschat upp sig satte mördaren eld på lägenheten, slog på gasen och skyndade sig att gå. Till sitt försvar kommer brottslingen också att säga att Larisa själv är skyldig till det inträffade. Som, om hon inte hade försvarat sig, hade hon kanske inte behövt bli dödad...

Dödsstraff för minderårig

När de fullständiga omständigheterna kring detta brott blev kända för allmänheten var reaktionerna blandade. Många hävdade att Arkady Neyland var en galning, en fanatiker och inte värd livet som sådan. Brottslingen själv förvärrade sin situation genom att i förhör säga att han visste att han inte hade något att frukta. Arkady Neyland sköts dock i Leningrad 1964 genom domstolsdom. Många invånare i vårt land bad om just ett sådant straff för mördaren de skickade sina brev och officiella framställningar till åklagarmyndigheten och till och med personligen till L. I. Brezhnev och N. S. Chrusjtjov. Alla dessa medborgares överklaganden bifogades brottmålet. Efter att ha fått en sådan dom gick Arkady Neyland, vars avrättning stred mot alla gällande lagar i landet, till världshistorien. Intelligentian och advokaterna var något missnöjda med att domen inte riktigt passade in i juridiska normer. Men man kan inte låta bli att lägga märke till att denna avrättning inte bara var demonstrativ, utan också rationell. Enligt lagen skulle Neyland ha fått ett fängelsestraff och haft en reell möjlighet (med gott uppförande i kolonin) att släppas efter 5-6 år. Följaktligen skulle samhället ta emot en vuxen och återfallande brottsling vid 20 års ålder, som har ett register över inte bara rån, huliganism och stöld, utan även mordet på en kvinna och ett barn.

Namnet på Arkady Neiland i världshistorien

Historien om denna ungdomsbrottsling slutar den 11 augusti 1964. Det var den här dagen som domen verkställdes och mördaren sköts. Det finns legender om att det var mycket svårt att hitta artister för att utföra avrättningen. Ingen av regeringstjänstemännen ville skjuta tonåringen. Det är värt att notera att Arkady Neyland (du kan se bilden av brottslingen i vår artikel) hade ett helt vanligt utseende. Han såg ibland slarvig ut och var dåligt klädd, men helhetsintrycket han gjorde var neutralt: en genomsnittlig tonåring i sin tid. När domen lästes upp i rättssalen blev Neiland inte bara förvånad utan också riktigt rädd. Efter det började han be om nåd, skrev ett kassationsupprop, men hans begäran beviljades inte. På global nivå fick dessa händelser en tvåsiffrig reaktion. Civiliserade länder var förvånade över brottslingens fräckhet och grymhet, men bland jurister fanns de som var upprörda. Den västerländska allmänheten uppfattade detta fall och domen som ett förtryck av frihet och individuella rättigheter av det socialistiska systemet. Och ändå, för att verkställa domen, var det nödvändigt att på något sätt legitimera ett sådant beslut. För detta ändamål genomfördes en unik åtgärd: en skriftlig undersökning genomfördes bland Leningrads domare, där det var nödvändigt att svara på om det var möjligt att erkänna resolutionen från presidiet för Sovjetunionens högsta domstol som retroaktiv? Överensstämmelse med denna avhandling innebar tillåtligheten av att verkställa dödsstraff på en minderårig. Domarna som deltog i undersökningen förstod naturligtvis omedelbart vad myndigheterna förväntade sig av dem och röstade ja nästan enhälligt. Det är värt att notera att detta fall är unikt i Rysslands och hela världens historia. Det är därför Arkady Neyland (1964 - året då brottet begicks och mördaren avrättades) blev så "känd". Tyvärr lyckades han bli känd på ett blodigt sätt.

Varje vuxen och kapabel person vet att lagen i den stat där han bor måste följas. Men i undantagsfall, för särskilt allvarliga brott, kanske det straff som lagen föreskriver inte räcker. Vi talar om privata och mycket sällsynta situationer som undantagslöst hamnar i världshistorien. Till exempel, 1964 i Leningrad, dömdes den ungdomskriminella Arkady Neyland till döden och avrättades. Vad gjorde den här tonåringen och varför beslutade de högsta tjänstemännen i staten att bryta mot den nuvarande lagstiftningen i RSFSR för hans skull?

Arkady Neyland föddes 1949 i Leningrad. Historien om hans familj är typisk för sin tid. Pojken bodde med sina föräldrar, bröder och syster i en alldeles vanlig gemensam lägenhet. Mamma och styvfar drack ofta och tillbringade lite tid med sina barn. Fysisk bestraffning, ofta orimligt grym, ansågs vara normen i denna familj.

Min mamma arbetade som sjuksköterska och min styvfar arbetade som mekaniker, så det var inte tal om materiell rikedom. Som Arkady själv erkände (efter hans arrestering), var han och hans bröder och syster ofta undernärda, engagerade i lösryckning och började stjäla från tidig barndom. Från 7 års ålder var pojken polisanmäld för huliganism och ringa rån. Vid 12 års ålder blev han utstött från gymnasiet och hans mamma skickade sin olyckliga son till en internatskola. Men även i denna institution "passade inte Arkady in" - han krockade ofta med sina kamrater, försökte fly.

Så fort Neyland gick ut 6:e klass blev han utvisad. Därefter skickades han att arbeta på Lenpischemash produktionsförening. Arkady lyckades dock inte etablera sig positivt i denna typ av verksamhet heller. Killen fångades i småstölder och skolk, men på grund av sin ålder lyckades han undvika allvarliga straff och rättegångar.

Stor grej

I oktober-december 1963 begick en 14-årig tonåring flera brott som han snabbt dömdes för. I synnerhet försökte han vid denna tid råna en kvinna, och sedan en ensam man (båda gånger utan framgång), begick stöld från Soyuzpechat-kiosken, flera stölder från lokalerna till ett badhus, en frisör och ett servicecenter. Dessutom stal Arkady den enda kostymen och pengarna från en av bröderna, även om denna episod inte ingick i brottmålet mot Neiland av Zhdanovsky-distriktets åklagarmyndighet.

Men allt detta verkade som en bagatell för den ambitiösa tonåringen, dessutom slutade de flesta förseelser i oundvikliga "besök" på polisstationen. I januari 1964 beslutade Arkady Vladimirovich Neiland, tillsammans med en likasinnad medbrottsling, att göra något riktigt "stort" och ta en stor summa pengar i besittning på en gång. Inbrott verkade vara det perfekta brottet för tonåringarna. Det återstod bara att hitta ett lämpligt föremål.

Angriparna tyckte om hus nr 3 på Sestroretskaya Street. Skurkarna började förbereda sig för den kommande stölden i förväg. Den 24 januari 1964 gick de runt hela entrén till den utvalda byggnaden och pratade med invånarna under den oskyldiga förevändningen att samla in returpapper. Så de märkte lägenhet nummer 9, vars dörrar öppnades av en ung flicka, Larisa Kupreeva. Genom dörröppningen såg brottslingarna att lägenheten hade tv och riklig inredning. Efter att ha pratat lite med henne gick ungdomsbrottslingarna vidare, men kom ihåg den här lägenheten för att återvända hit i framtiden.

Vidare, i lägenhet nummer 7, öppnade ingen dörren, och sedan tog brottslingarna upp nyckeln och låste upp den själva. Efter att ha begått ett inbrott lämnade Arkady och hans medbrottsling lugnt lägenheten. På innergården stötte de dock på vaktmästaren Orlova, som med hjälp av förbipasserande häktade det misstänkta paret.

Neiland befann sig återigen i den välbekanta byggnaden av Zhdanovsky-distriktets åklagarmyndighet, där ett nytt brottmål inleddes mot honom. Neiland visade i denna situation oväntad fräckhet och sinnesnärvaro. Efter att den biträdande åklagaren sagt åt honom att vänta på fortsättningen av förhöret i korridoren lämnade Arkady lugnt kontoret och lämnade åklagarmyndigheten. Sant, utan hatt - hans huvudbonad förblev på kontoret. Vad som är häpnadsväckande är att ingen av poliserna uppmärksammade honom eller försökte fängsla honom. Brottslingen gick till sitt hem och stal en turistyxa, som kännetecknades av sin låga vikt och storlek, samt en ganska högkvalitativ skärpning. Arkady Neyland insåg omedelbart att det var omöjligt att bo i sina föräldrars lägenhet.

I flera dagar tillbringade han natten i källare och vindar, utan att sluta övervaka den "rika" lägenheten nummer 9 på Sestroretskaya Street. Enligt vissa versioner kom tanken på att begå ett rån och mord spontant till tonåringen under hans senaste arrestering. Men om vi utvärderar alla fakta tillsammans kan vi anta att Arkady Neyland och hans medbrottsling kom på och planerade allt i förväg.

Hur som helst, den 27 januari 1964 gick brottslingen "på jobbet". Och tänk bara: om han hade misslyckats med att fly från stationen tre dagar tidigare, eller om han hade placerats i en kriminalvårdsanstalt för tidigare brott, hade tragedin kunnat undvikas.

Den ungdomskriminella tittade på den utvalda "rika" lägenheten i flera dagar. Redan när attacken skedde visste han säkert att det under dagen bara var en medelålders hemmafru och hennes lille son inne. Som Arkady Neyland senare erkänner under förhör, begick han brottet och beslutade i förväg att han skulle döda ägaren och troligen även barnet. Den moraliska sidan av denna fråga störde honom inte, och när det gäller det möjliga straffet upplevde angriparen personligen mer än en gång att RSFSR:s rättssystem behandlar tonåringar lojalt.

Rån med mord

Arkady ringde på dörren till den valda lägenheten och den öppnades omedelbart för honom. Ägaren, Larisa Kupreeva, kände igen den dystre unge mannen som hade kommit in för några dagar sedan och blev försiktig. Brottslingen själv tvekade också och yttrade någon helt föga övertygande ursäkt för besöket, som svar på att dörren stängdes framför näsan på honom. Sedan väntade Arkady ett tag, ringde igen, presenterade sig som en brevbärare, ändrade röst, och när dörren öppnades attackerade han omedelbart lägenhetens ägare med en yxa.

En kamp följde kvinnan förstod att hon var ansvarig för sin egen sons liv och gjorde desperat motstånd. Vid ett tillfälle lyckades hon nästan till och med rycka yxan ur brottslingens händer. Men sedan kastade Arkady Larisa i en stol och utdelade en rad slag mot huvudet. Efter att ägaren av lägenheten tystnat behandlade brottslingen sin son Georgiy kallblodigt.

Sedan gick han runt i rummen och samlade in värdesaker, varefter han inte föraktade att ta ett mellanmål i köket. Innan han lämnade lägenheten begick Arkady mordbrand i hopp om att elden skulle förstöra alla spår av hans grymheter. Denna förväntning infriades dock inte. Brandkåren anlände tillräckligt snabbt: grannarna misstänkte att något var fel när de kände att något brann i entrén.

Branden släcktes ganska snabbt. Men när brandmän tog sig in i lägenheten blev de chockade. Döda kroppar, spår av blod och allmänt kaos i rummen var tydligt. Dessutom gick det till och med att hitta den okända personens fingeravtryck, vilket senare blev ett viktigt bevis mot den huvudmisstänkte.

För ett nytt liv

Omedelbart efter att han begått brottet överlämnade Arkady de stulna föremålen till ett förråd på stationen och köpte dem med pengarna Vinter mössa, en flaska champagne och konjak. Sedan, efter att ha gått runt lite, började jag leta efter biljetter. I Leningrad den dagen var det inte möjligt att ta ett fjärrtåg på väg söderut, så brottslingen köpte en biljett till Moskva i hopp om att kunna göra en transfer dit. Och han lyckades.

I huvudstaden gick Arkady Neyland på en sightseeingtur i staden, träffade den unga luffaren Nesterov, med vilken han flyttade längre söderut. Den 30 januari 1964 klev paret av tåget i Sukhumi och föll bokstavligen 10 minuter senare i händerna på en polispatrull. När polisen frågade: "Vad är ditt efternamn?", utbröt Neyland utan att tveka: "Nesterov!" Vilket naturligtvis imponerade stort på hans nya vän, den riktige Nesterov. Neyland Arkady fängslades och fördes tillbaka till Leningrad.

Neyland själv var i chock och försökte inte ens förneka det. Ganska snabbt började han samarbeta med utredningen. Arkady Neyland, vars biografi innehåller ett stort antal mindre brott och arresteringar hos polisen, trodde att han visste vad som kunde vänta honom. Saken är den att den nuvarande lagstiftningen i landet inte föreskrev dödsstraff - dödsstraff - för minderåriga. Följaktligen, när han bestämde sig för att begå stöld och mord, trodde Arkady att det maximala han skulle möta var ett fängelsestraff i en ungdomskoloni. Under förhör beskrev Neyland i detalj hur han planerade sitt brott och dödade en kvinna och ett barn.

Grymhet och cynism

Men vad kan man förvänta sig av en ung man som växte upp i gemensamma lägenheter på mycket social nivå? Enligt vissa versioner tappade killen huvudet när han såg ytterdörren täckt med konstläder, en färg-TV och en hemmafru som ledde en "sysslolös" livsstil.

Fallet med Arkady Neyland fick ett så brett offentligt gensvar just på grund av brottslingens cynism. Efter dubbelmordet sökte angriparen igenom hela lägenheten efter värdesaker och tog sedan en serie obscena fotografier av den mördade kvinnans kropp med hjälp av en stulen kamera, och planerade att sälja dem som pornografi i framtiden. Efter det tvättade Arkady sig lugnt i masterbadet, gick till köket och förberedde lunch för sig själv med hjälp av sina offers förnödenheter. Närheten till två svalkande kroppar förstörde inte alls hans aptit. Och först efter att ha fräschat upp sig satte mördaren eld på lägenheten, slog på gasen och skyndade sig att gå. Till sitt försvar kommer brottslingen också att säga att Larisa själv är skyldig till det inträffade. Som, om hon inte hade försvarat sig, hade hon kanske inte behövt bli dödad.

Dödsstraff för en tonåring

När de fullständiga omständigheterna kring detta brott blev kända för allmänheten var reaktionerna blandade. Många hävdade att Arkady Neiland var en fanatiker och inte värd livet som sådan. Brottslingen själv förvärrade sin situation genom att i förhör säga att han visste att han inte hade något att frukta. Arkady Neyland sköts dock i Leningrad 1964 genom domstolsdom.

Många invånare i landet bad om just ett sådant straff för mördaren de skickade sina brev och officiella framställningar till åklagarmyndigheten och till och med personligen till L. I. Brezhnev och N. S. Chrusjtjov. Alla dessa medborgares överklaganden bifogades brottmålet. Efter att ha fått en sådan dom gick Arkady Neyland, vars avrättning stred mot alla gällande lagar i landet, till världshistorien.

Intelligentian och advokaterna var något missnöjda med att domen inte riktigt passade in i juridiska normer. Men man kan inte låta bli att lägga märke till att denna avrättning inte bara var demonstrativ, utan också rationell. Enligt lagen skulle Neyland ha fått ett fängelsestraff och haft en reell möjlighet (med gott uppförande i kolonin) att släppas efter 5-6 år. Följaktligen skulle samhället ta emot en vuxen och återfallande brottsling vid 20 års ålder, som har ett register över inte bara rån, huliganism och stöld, utan även mordet på en kvinna och ett barn.

Färdig berättelse

När domen lästes upp i rättssalen blev Arkady Neyland inte bara förvånad utan också riktigt skrämd. Efter det började han be om nåd, skrev ett kassationsupprop, men hans begäran beviljades inte. På global nivå fick dessa händelser en tvåsiffrig reaktion. Civiliserade länder var förvånade över brottslingens fräckhet och grymhet, men bland jurister fanns de som var upprörda.

Den västerländska allmänheten uppfattade detta fall och domen som ett förtryck av frihet och individuella rättigheter av det socialistiska systemet. Och ändå, för att verkställa domen, var det nödvändigt att på något sätt legitimera ett sådant beslut. För detta ändamål genomfördes en unik åtgärd: en skriftlig undersökning genomfördes bland Leningrads domare, där det var nödvändigt att svara på om det var möjligt att erkänna resolutionen från presidiet för Sovjetunionens högsta domstol som retroaktiv?

Överensstämmelse med denna avhandling innebar tillåtligheten av att verkställa dödsstraff på en minderårig. Domarna som deltog i undersökningen förstod naturligtvis omedelbart vad myndigheterna förväntade sig av dem och röstade ja nästan enhälligt. Det är värt att notera att detta fall är unikt i Rysslands och hela världens historia. Det är därför Arkady Neyland blev så "känd". Tyvärr lyckades han bli känd på ett blodigt sätt.

Han avrättades vid 14 års ålder på Chrusjtjovs personliga order. Han hette Arkady Neyland. Han var en berömd barnmördare.

1964 fruktade och hatade hela Leningrad honom. Hans egen mamma övergav honom. Han sköts vid 14 års ålder på Chrusjtjovs personliga order. Detta är det enda tillförlitligt kända fallet då en minderårig dömdes till dödsstraff i Sovjetunionen - i strid med alla normer i internationell rätt. Det tog mig ett och ett halvt år att hitta den sanna historien om Arkady Neiland. Tre volymer av brottmålet, rubricerade "Topphemligt", är säkert gömda i arkiven vid St. Petersburgs tingsrätt.

Mord på Sestroretskaya

Vid middagstid den 27 januari 1964 fick Leningrads brandkår en signal: en lägenhet på Sestroretskaya Street, byggnad 3 brann. Brandmännen som anlände hittade kroppen av en kvinna i rummet. Hon blev slagen 17 gånger med en yxa. Där låg också där, allt klippt - och alldeles gråhårigt! - en pojke med ansiktet av en gammal man. Bredvid liken av den 37-åriga hemmafrun Larisa Mikhailovna Kupreeva och hennes 3-årige son Yurochka hittades tydliga fingeravtryck - mördaren lämnade spår efter att ha smetats in i hemgjord sylt. På sängen låg en biten korvlimpa, som brottslingen hade glömt när han sprang iväg. Men han tog med sig apelsiner och äpplen från kylskåpet, en Zorki-kamera, obligationer, pengar:

Ensam julgran med förkolnat glitter. Trehjuling nära balkongen. Bandspelaren är i full fart: mördaren slog på den så att ingen kunde höra skriken från hans offer. Han slog också på gasen, fyra brännare - de säger, elden kommer att täcka alla spår. Tidpunkten för brottet valdes idealiskt: morgon, grannar på jobbet. Detektiverna drog den första ledtråden tack vare vaktmästaren faster Lyuba. "Jag samlade in matavfall när jag såg en främmande kille på trappan," berättade hon för åklagaren, "Han stod i profil, jag såg bara en grön rock stod fortfarande..."

Namnet på den mystiska främlingen har identifierats. 14-årige Arkady Neyland bodde tvärs över gatan från Kupreevs, i samma hus, på våningen ovanför, där han hade en barmvän. Det var han som kände igen Arkashka från beskrivningen...
Fyra dagar senare grep abkhazisk polis en okänd tonåring i Sukhumi klädd i en grön rock med bruna blodfläckar. De hittade en Zorkiy-kamera på honom. På filmen är den döda Larisa Kupreeva i en oanständig pose. Då kommer Arkady att säga att han ville göra pornografiska vykort och sälja dem för 20 kopek styck. Och med pengarna du tjänar kan du köpa något att äta.
Men först svor den fånge något helt annat: "Jag heter Vitalik Nesterov, jag rymde hemifrån," upprepade han på barnhemmet. I den förklarande anteckningen lade "Vitalik" allt som skrivet, men i slutet av arket klottrade han av misstag sitt riktiga namn - Arkady Neyland ...
En pojke med smeknamnet Pyshka

En innergård som liknar alla gårdar i vår sovjetiska barndom. Juniregn luktar blöta löv. Pojkarna, rökande på bänken, ser bort de sena flickorna med oförskämda visslingar. Som om fyrtio år inte hade gått...
Det var här som Arkashka Neyland, med smeknamnet Pyshka, bodde. Han fick smeknamnet så för sin lösa, "kvinnliga" figur och viljesvaga karaktär. I gårdsföretaget var Arkashka för "sex", han blev ofta slagen och han samlade ilska inom sig. Han hatade absolut sin egen mamma. "Hon är en häxa
- knäppte under förhör. "Hon älskar mig inte, hon skickade mig till en internatskola så att hon inte skulle stå i vägen."
I själva verket kunde man bara tycka synd om Anna Neiland. Två gånger änka. Den första maken, älskade, önskade, dog i den finska kampanjen.
Han lämnade sin son i sina armar. Anna gifte sig igen och fick ett andra barn. Men det stora fosterländska kriget började, och den andra mannen dog en heroisk död.
Hon kom ihop med St. Petersburgs hårt arbetande Vladimir Vladimirovich Neyland snarare av desperation. Av förtvivlan födde hon också barn i samma ålder: en dotter, Lyubasha, och en son, Arkady. Min man jobbade på en ölfabrik och kom sällan hem nykter på natten. Jag hängde upp lås på matskåpen så att barnen inte skulle äta för mycket. Han körde sin fru så hårt att grannarna i den gemensamma lägenheten knackade på deras vägg. Grannarna tvättade dock inte andras smutstvätt offentligt – de fick nog av sina egna. De hade ingenting att göra med Anyas hungriga och ouppfostrade barn.
Av smärta och förbittring blev Anna sjuk i hjärtat, medan Arkashka gick helt över styr. Han var kanske hennes svåraste barn. Han försvann hela dagen och läste böcker, skrev upp sig, troligen, på alla omgivande bibliotek, men hängde inte med i skolan, fastän han ansågs inte sakna förmåga. ”När jag var liten blev jag ofta ensam hemma En dag ville jag äta och tände gasen utan tändstickor.
Min pappa kom tillbaka och slog mig illa. Jag kom ihåg att det här kunde sätta eld på lägenheten och någon gång skulle det vara användbart för mig”, berättade Arkady om sin barndom under förhör.
Pappa Vladimir Neyland talade annorlunda om samma incident: "Jag misshandlade honom, och Arkashka gick hemifrån, och han tittade inte åt mig på flera veckor Förstår du inte vem han riktar sig till så ond och hemlighetsfull. Det fanns inga mördare i vår familj?
Tusentals pojkar vars pappor dricker och vars stressade mammor inte klarar av sitt ansvar växer ändå upp till anständiga människor. Men uppenbarligen inträffade ett genetiskt misslyckande i familjen Neyland - Arkady förvandlades snabbt till en okontrollerbar vargunge.
Det var fortfarande 10 år kvar innan mordet på Sestroretskaya. Det gick fortfarande att stoppa killen, ta honom åt andra hållet, räta ut honom som en grodd från ett krokigt träd... Men ingen brydde sig om pojken.
"Jag började stjäla vid fyra, röka vid sex, och vid sju blev jag inskriven i polisens barnrum," sa han
Arkady. ”Jag drömde om att växa upp och gå till jobbet på posten för att stjäla postanvisningar. Med dessa pengar skulle jag resa..."
På natten blöt den nervösa Arkashka sin säng. Vid 12 års ålder skickade hans utmattade mamma honom till en internatskola. Där fick de reda på enuresis, och Arkady blev omedelbart en utstött bland sina kamrater. Men du sparkade ut honom inte för detta, utan för stöld.
Vid 13 års ålder rymde han först till Moskva. Jag ville hitta min moster och träffa henne Nyår, och sedan rusa till Fjärran Östern som forskare. Han greps och återvände hem.
Ett år senare rymde han igen. Han var redan 14.
"När Arkashka fångades igen i Moskva, ville jag inte ta tillbaka honom," sa Vladimir Neyland "Och polisen svarade mig: "Vart ska vi ta honom? Han har inte gjort någonting än."
Vid denna tidpunkt hade Arkady Neyland redan två rån i verkstaden på Len-Pishmash-fabriken, flera fall av huliganism - han ofredade flickor, misshandlade förbipasserande på gatan med mässingsknogar, lägenhetsstölder...
Ändå greps han aldrig - om sina många hemligheter
"utnyttjande" lärs ut efter mordet på Sestroretskaya.
Ett annat liv
Polisen hade letat efter Arkady i flera dagar. Hans medbrottsling i tonåren bröt ut bönor om en av de senaste stölderna.
Neyland greps till slut. Den 24 januari, tre dagar före mordet, förhördes han på Zhdanovsky-distriktets åklagarkammare. Arkady förstod att en koloni väntade honom. Han föreställde sig det som en enorm internatskola bakom taggtråd, där de skulle börja slå honom igen för att han smutsade ner lakanen i sömnen. Han ville inte gå till zonen.
... Åklagarmyndighetens utredare tittade bara en minut ut i korridoren för att ta reda på när den "svarta tratten" skulle komma för den gripna Neyland. Detta räckte för att Arkady skulle rymma igen.
Men han hade ingenstans att ta vägen. Han förväntades inte hemma. Och absolut ingen var glad över att han imorgon, den 28 januari, skulle fylla 15 år. Det var mörkt i Arkadys själ: "Jag ville begå något fruktansvärt mord av trots, jag trodde att jag skulle skratta åt polisen och samtidigt skaffa mig pengar för att fly från Leningrad..."
Punkarna från barnhemmet i Moskva berättade för honom en vacker saga att det i staden Tbilisi bor en man som ger hemlösa vandrande pojkar nya födelsebevis och ger dem en biljett till ett annat liv. Neyland skrev ner adressen till den mytomspunna välgöraren med blå penna på ett papper. Nu, på gränsen till förtvivlan, kände han den värdefulla sedeln i fickan och började tänka efter
"handling".
Han ansåg huset på Sestroretskaya Street som sin "lyckliga talisman". Det var här han begick sitt första rån: vid fyra års ålder tog han en färgad kinesisk lykta från en okänd pojke och blev inte gripen. Han bestämde sig för att utföra sitt planerade mord här.
Arkashka kunde ha stoppats många gånger: i Moskva på ett barnhem, på Leningrads åklagarkammare. Men några mörka krafter skyddade honom och förberedde honom för offer.
Det här huset verkade håna honom och retade honom med otillgänglig komfort. Den varma ytterdörren luktade mannagrynsgröt. Bakom dörren i lägenhet nr 9 hördes glada röster – kvinnors och barns. Dörren var klädd i dyrt konstläder och dekorerad med dubbellås. "Så, det finns något att dölja", spottade Arkady på det rena golvet och höll kålyxan han hade stulit från sin mamma hårdare i händerna.
– Lägenheten är separat, och kvinnan arbetar inte, hon bor med sin man och uppfostrar barnet. Rik, lycklig - jag hatar..."
- Är Valya Sokolov här? - han ringde på dörren. Kvinnan hörde inte och mumlade hastigt: "Olya är på våningen nedanför." Arkady trampade i trappan. Jag såg en äldre, nysande vaktmästare rota i matavfallet.
Cirka 15 minuter senare gick jag upp till lägenheten igen: "Det finns ett telegram till dig!" - skrek med falsk baskisk röst. Värdinnan öppnade dörren. Lång, fyllig, i en morgonrock av flanell, tittade hon på honom med förvirring.
Arkashka. "Ge mig pengarna!" - han klickade på bulten bakom sig.
– Kvinnan började ringa någon Vadim. Jag insåg att det var min man och försökte öppna entrélåset för att fly, men mina händer skakade av rädsla”, vittnade Arkady Neyland under utredningen. – I det ögonblicket hoppade en pojke ut i korridoren. Kvinnan skrek och rusade mot mig. Då insåg jag att de var helt ensamma. Jag började slå henne med en yxa. Hon ropade till mig: "Vad gör du?!" Jag slog henne tills hon föll. Sedan slog jag pojken som grät och stod i vägen. Jag tror att jag slog honom sex gånger. När han dog, rusade jag genom rummen för att leta efter pengar och mat. Jag hittade 57 rubel, köpte cognac med dem och nämnde pojken och hans mamma innan tåget...
Ska jag vara ärlig så tycker jag synd om pojken nu. Men så var jag arg på hela världen, jag glömde till och med den stulna korven på sängen.
Avrätta, kan inte benådas
De vuxna dömde barnet. För dina synder.
I åratal uppmärksammade de inte hur det mognade i Arkash
Neilande är en jävla galning. Och pojken blev ett monster. Det fanns ingen återvändo för honom. Och samhället hittade det enda sättet att stoppa honom - att förgöra honom. "Vi vill inte att Arkady Neyland ska fortsätta att döda efter att ha släppts unga kriminella gömmer sig bakom en klausul i lagen som inte tillåter dem att skjutas", bombarderade arbetare partiets centralkommitté med brev.
Oväntat ingrep Chrusjtjov själv i frågan. Det slutade
"tina". Barmhärtighetens era har gett nedslående resultat. Enligt centralkommittén släpptes många farliga återfallsförbrytare mot borgen under dessa år. Man trodde att arbetarna och kollektivet skulle korrigera mördare och rövare bättre än läger. Men detta ledde till en kraftig ökning av brottsligheten, och den arga generalsekreteraren krävde återigen att "böja huliganerna till baggens horn."
En rad grymma domar följde.
Allt som återstod var att välja ut en ung självmordsbombare till den första visningsrättegången. Arkady Neyland var perfekt för den här rollen. "När domen fälldes hamnade jag i stadsrätten i affärer", säger Olga Nikolaychuk, den äldsta anställde vid domstolsarkivet i St. Petersburg. "Jag var intresserad av att titta på den här fruktansvärda mördaren tjock pojke, klumpig, ful, skrämd jag tyckte till och med synd om honom..."
Högsta rådets presidium antog ett särskilt dekret om det specifika fallet med Neyland och ålade dödsstraff på mördaren och kringgick det befintliga förbudet mot "avrättningar av barn" i RSFSR:s strafflag.
I Neylands fall verkade allt kristallklart. Han var en skurk och en åsna. Och ändå fördömde proffs beslutet
Chrusjtjov. "Om staten inte följer de procedurnormer som den själv har fastställt, vilken typ av laglydigt beteende kan vi då förvänta oss av vanliga medborgare i framtiden med vilket exempel ska vi utbilda dem?" - sa advokaterna.
I april 1964 trädde det hårda beslutet i kraft, men avrättningen av Arkady Neyland sköts upp. De kunde inte hitta bödeln. Tills två hemliga telegram kom från Moskva med specialpost: "Varför finns det fortfarande ingen avrättning?"
Den 11 augusti 1964 verkställdes den exemplariska domen.
Alla Leningrad-tidningar rapporterade detta med en känsla av djup tillfredsställelse. Mördarens namn och ålder fanns med i alla läroböcker i straffrätt – som ett intressant juridiskt prejudikat. En rostig yxa för att hugga kål gick i evig förvaring på Rättsmedicinska museet.
Neilands föräldrar, som inte ens ville träffa sin son under rättegången, vägrade ta ett intyg om hans död från registret.
Rättvisans triumf har ägt rum.
Men var detta lagens triumf?
40 år senare är det ingen som minns Arkady Neiland. De gamla dog. Unga människor har andra intressen.
Jag var i St. Petersburg samma dag som tonåringar som misstänktes för att ha mördat en 9-årig tadzjikisk flicka greps. Detta illdåd fick också ett offentligt ramaskri. Det är sant, det är inte så högt längre - du kommer inte att överraska någon med ungdomsmördare nuförtiden.
Det maximala som nuvarande mördare möter, enligt nya internationella standarder, är 10 års fängelse.
Under de senaste åren har samhället inte hittat ett recept för hur man förvandlar monster till normala människor. Arkady Neilands död lärde ingen någonting.
Om döden kan lära dig någonting alls...

E. SAZHNEVA, "Moskovsky Komsomolets".& 26;

Brottsbekämpande myndigheter lyckades två gånger isolera den ondskefulla och farliga tonåringen från samhället, men han förblev försummad och begick ett brutalt mord Foto från sajten murders.ru

Arkady Neyland begick ett dubbelmord i Leningrad dagen före sin 15-årsdag - den 27 januari 1964. Han firade sin födelsedag på väg till Moskva, dit han åkte med tåg några timmar efter den brutala massakern på en kvinna och hennes unge son. I huvudstaden köpte han en tågbiljett till Sukhumi, och medan han väntade på att tåget skulle avgå, turnerade han i staden på en turnébuss. Med ett ord, han betedde sig som en sovjetisk skolpojke från provinserna som var på väg genom Moskva till Allunionen pionjärläger"Artek".

Den 30 januari, på Sukhumis järnvägsstations perrong, greps Neyland av lokala agenter, som identifierade honom från en referens från Leningrad. Det tog fyra dagar att avslöja det blodiga brottet, som rykten omedelbart spreds över hela den norra huvudstaden...

Den blivande mördaren registrerades i polisens barnrum när han ännu inte var 12 år

Familjen - Arkadys mamma, yngre syster, styvfar och hans två söner från hans första äktenskap - hopade sig i ett rum i en gemensam lägenhet. Chefen för familjen Neyland arbetade som mekaniker på ett företag, hans fru arbetade som sjukhussköterska. Deras mer än blygsamma inkomster gav inte tillräckliga inkomster i huset. Dessutom drack båda makarna.

Förhållandena och livsstilen på Neylands var inte något exceptionellt för Sovjetunionen på 60-talet. I samma Leningrad bodde tiotusentals människor i tätbefolkade kommunala lägenheter, räknade slantar tills de fick betalt eller "avlyssnade" förskottsbetalningar från vänner. Många barnfamiljer var ensamstående eller bestod av mamma och styvpappa eller pappa och styvmor. Bilden av en dysfunktionell familj slutade oftast med supande föräldrar som inte var inblandade i barnuppfostran.

Arkady växte upp utan föräldrars övervakning, och vid 12 års ålder registrerades den unga tjuven och huliganen i barnrummet på polisavdelningen i Zhdanovsky (nu Primorsky) distriktet i staden.

En liten avvikelse här tyder på sig själv...

Juvenile teknologier i sovjetisk stil

Sommaren 2010 lämnades utkast till federala lagar in till Ryska federationens statsduma, som i synnerhet tillåter att beröva föräldrarätt eller begränsa dem på grund av "fattigdom" eller "olämplig" uppfostran. Räkningarna mottogs tvetydigt i samhället. Det fanns många anhängare av att vidta repressiva åtgärder mot "försumliga" föräldrar. Motståndare till total statlig intervention i familjens inre liv protesterade - om familjen är dysfunktionell är det nödvändigt att inte förstöra den, utan först och främst hjälpa till att komma ur en svår situation. ("Pravo.Ru" genomförde en undersökning om denna fråga, som kan hittas ).

När vi återvänder till familjen Neyland kan vi spåra hur för fyrtio år sedan staten, representerad av de verkställande myndigheterna och brottsbekämpande myndigheterna i Zhdanovsky-distriktet, skolan där Arkady Neyland studerade, reagerade på situationen i en dysfunktionell familj.

Låt oss börja med bostadsfrågan. I många år var det inte bara inte löst, utan det nådde till slut en återvändsgränd - 1963 gifte sig en av Arkadys halvbröder och förde sin fru under sin fars tak. Sålunda bodde två gifta par och tre tonåringar av olika kön i ett rum. Och det fanns inget hopp om förbättring av levnadsvillkoren inom överskådlig framtid.

Som de säger tvättade gymnasieskolan, från vilken Arkady blev utvisad efter 5:e klass för kroniskt dåliga prestationer, stöld och huliganism, också sina händer. Myndigheterna skickade honom till en internatskola i staden Pushkin. Men även i denna statliga institution för "svåra tonåringar" passade Neyland, som de säger, inte in. Flera gånger gav hans studiekamrater honom ett "mörkt" straff för att ha stulit från andra. Dessutom led Arkady av enuresis, för vilken han blev utsatt för förlöjligande och mobbning från andra. Här är vad ledningen för internatskola nr 67 lämnade till domstolen mot Arkady Neiman 1964: "... visade sig vara en dåligt tränad elev, fastän han inte var ett dumt och kapabelt barn... Det gjorde eleverna inte gillar honom och misshandlade honom Han blev gripen för stölder mer än en gång internatskoleelever har pengar och saker."

Enligt vissa källor rymde en tonåring från internatet och greps av polisen i Moskva, enligt andra insisterade internatledningen på att föräldrarna skulle ta Arkady. Det är bara känt att myndigheterna efter detta anställde Neyland som hjälparbetare vid Lenpischemash Production Association, där han på något sätt höll ut till slutet av 1963.

Under denna period försökte Arkady två gånger rån ensamma förbipasserande i syfte att rån, och begick stölder från Soyuzpechat-kiosken, ett badhus, ett servicecenter och flera frisörsalonger. Alla avslöjades och distriktsåklagarmyndigheten inledde ett brottmål mot tonåringen. Det nådde dock inte domstolen: åklagarmyndigheten tog hänsyn till den tilltalades "uppriktiga ånger och ålder", och ärendet avslutades.

Men mindre än en månad har gått sedan Arkady Neyland återigen blev åtalad i ett brottmål – den här gången för bostadsstöld.

Hur Neiland rymde från distriktsåklagarmyndigheten

Den 24 januari 1964 ringde Neiland och hans vän Kubarev, under förevändning att de samlade in returpapper, lägenheter i en av ingångarna till byggnad nr 3 på Sestroretskaya Street. Efter att ha försäkrat sig om att det inte fanns några boende i någon av dem, tog de upp nycklarna och band hastigt ihop de saker som verkade mest värdefulla för dem. Men när de gick ut slog vaktmästaren, som såg obekanta tonåringar med buntar, larm. Nybörjarinbrottstjuvarna greps av förbipasserande.

De förhördes vid Zhdanovsky-distriktets åklagarmyndighet. På grund av den uppenbara tillsynen av den biträdande åklagaren, som skickade Neumann in i korridoren under Kubarevs förhör, lyckades denne lämna åklagarens kontorsbyggnad utan hinder.

Det var tre dagar kvar innan det blodiga brottet som skakade staden begicks.

Frukost på Sestroretskaya med lik i bakgrunden

Hela denna tid gömde sig Arkady Neyland i källarna. Tidigt på morgonen den 27 januari dök han upp hemma under några minuter, där han tog en yxa. Detta tydde på att 14-åringen var redo att passera slutlinjen.

Han hade identifierat lägenheten som Neiland hade för avsikt att råna den dagen då han och Kubarev "samlade in returpapper" i ett hus på Sestroretskaya och ertappades med att stjäla. Först och främst lockades han då av entrédörren, klädd i läder. När värdinnan, 37-åriga Larisa Kupriyanova, släppte in tonåringarna i korridoren, lyckades Arkady se en färg-TV påslagen i rummet, som han bara hade hört talas om tidigare. Neyland märkte också att värdinnan hade en guldkrona. Han såg också ett treårigt barn. Men detta påverkade inte hans plan på något sätt...

På morgonen den 27 januari presenterade Arkady Neyland sig som brevbärare genom den stängda dörren till Kupriyanovs lägenhet. Och direkt från dörröppningen attackerade han värdinnan med en yxa.

Kupriyanova såg en yxa i tonåringens händer och försökte ta bort den. Därför föll de första slagen på kvinnans armar och axlar. Totalt räknade den rättsmedicinska undersökningen till ett 15-tal sår, varav 5 var dödliga. Han slog lille Georgiy 6 gånger "för att hindra honom från att snurra under hans fötter", som han kommer att förklara under utredningen.

Efter att ha genomsökt lägenheten hittade Neiland en plånbok med 54 rubel, tre procents låneobligationer, guldsmycken för kvinnor och en Zorkiy-kamera. Av någon anledning tog jag passet till den mördade kvinnans man och hennes dotter från hennes första äktenskap. Kameran visade sig vara laddad med film och Neiland, som exponerade sitt offers ben, tog flera obscena fotografier, som han, enligt hans förklaring, tänkte sälja under täckmantel av pornografi.

Efter det tvättade Neyland händerna i badrummet, stekte några ägg i köket och åt frukost i lugn och ro. Innan han gick satte han eld på lägenheten och slog på gasen i hopp om att branden och gasexplosionen skulle förstöra alla spår av brottet. Men grannar på trappavsatsen, som kände lukten av brinnande, tillkallade brandmännen. Besättningen kom snabbt och brottsplatsen var nästan opåverkad av brand.

Tack vare detta hittade utredningsgruppen blodiga fingeravtryck på garderoben, och mordvapnet - en yxa med en bränd yxa. Efter att ha intervjuat dussintals invånare i huset om utseendet på okända ansikten här, sammanställdes ett verbalt porträtt av Neyland.

Beskrivningen av invånarna - "en gänglig tonåring med stora läppar på cirka 15-16 år" - var alltför bekant för både distriktspolisen och åklagarmyndigheten. Så Neiland blev misstänkt. När utredarna konstaterade att han hade tagit en yxa från sin lägenhet blev denna version den huvudsakliga. Kubarev, Neilands medbrottsling i stölden från en lägenhet i samma byggnad, förhördes omedelbart. Han sa att hans vän planerade att återvända till Sestroretskaya för att "tjäna pengar" i lägenhet nr 9 och åka till Sukhumi eller Tbilisi.

Orientering skickades brådskande till dessa städer, såväl som till Moskva...

Folkets röst, som krävde avrättningen av en minderårig underifrån, var tydligt organiserad uppifrån

Så fort Neyland fängslades i Sukhumi flög flera agenter från Leningrad dit. På plats visade det sig att deras abkhaziska kollegor sökte den fånge dåligt, och han lyckades gömma flera viktiga bevis i cellen - en plånbok, passet till den mördade kvinnans man, nycklarna till Kupreevs lägenhet och en gäng tjuvars huvudnycklar. Utredningen hittade även en kamera stulen från lägenheten. Torkade blodfläckar hittades på Neylands kläder, som senare identifierades som Kupriyanovas blodgrupp.

Under förhör i Leningrad talade Arkady Neyland lugnt, utan ett spår av ånger, om detaljerna i brottet han begick. Det var uppenbart: Neiland hade redan blivit upplyst av fångarna i häktet att hans ålder på ett tillförlitligt sätt skulle skydda honom från stränga straff.

Under tiden fick ett brutalt dubbelmord begått av en tonåring stor publicitet. Brev från medborgare och organisationer började komma från hela landet, adresserade till ordföranden för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, Leonid Brezhnev, med begäran om att anta en lag om tillämpning av dödsstraff på minderåriga som har begått särskilt allvarliga brott. Och initiativgruppen av Leningraders började i sin tur samla in underskrifter för en petition som krävde "att förstöra det degenererade".

Folkets röst hördes ovan. Även om efterföljande händelser indikerar att breven och framställningarna mest troligt organiserades på order från ovan: ökningen av brottslighet, inklusive ungdomskriminalitet, som började på 60-talet av förra seklet, oroade partiet och den sovjetiska ledningen, och Neyland valdes som en "piskande pojke".

Den 17 februari 1964 antog presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, i strid med lagregler och seder, en resolution som tillåter användningen av dödsstraff - avrättning - mot minderåriga. Men vad ska man göra med att lagen inte är retroaktiv?

Det sista straffet är döden. Straffet verkställdes 5 månader efter rättegången

I Leningrad genomfördes en skriftlig undersökning bland stadens domare – kan resolutionen från Högsta rådets presidium anses vara retroaktiv? Arrangörerna av aktionen hade planerat ett positivt svar i förväg.

Behandlingen av målet i sak ägde rum den 23 mars 1964 i sluten rättegång. Med tanke på den stora allmänna faran med det begångna brottet - mord under försvårande omständigheter, såväl som Neylands personlighet och "vägledd av resolutionen från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet av den 17 februari 1964 nr 2234", domstolen , baserat på helheten av de begångna brotten, fattade ett slutgiltigt beslut: dömd till döden - till skott.

Domen mottogs i allmänhet med tillfredsställelse i landet. Det orsakade dock en negativ reaktion bland advokater och en del av intelligentian. Utomlands kommenterades Neyland-fallet otvetydigt som ett exempel på Sovjetunionens bristande efterlevnad av internationell rätt och relevanta avtal.

Arkady Neylands kassationsupprop lämnades otillfredsställt, och Sovjetunionens högsta sovjet avslog framställningen om benådning. Den 11 augusti 1964 verkställdes domen.

Vid förberedelsen av publikationen användes delvis material och fotografier från sajten murders.ru

Textmaterialet som presenteras nedan är föremål för Ryska federationens lag av den 9 juli 1993 N 5351-I "Om upphovsrätt och närstående rättigheter" (som ändrat den 19 juli 1995, 20 juli 2004). Att ta bort "upphovsrättsskyltarna" som finns uppsatta på den här sidan (eller ersätta dem med andra) vid kopiering av detta material och deras efterföljande reproduktion på elektroniska nätverk är ett grovt brott mot artikel 9 ("Upphovsrättens uppkomst. Presumtion om upphovsrätt") i nämnda lag. Användningen av material som publicerats som innehåll i produktionen av olika typer av tryckt material (antologier, almanackor, antologier, etc.), utan att ange källan till deras ursprung (dvs. webbplatsen "Mystiska brott från det förflutna" (http:// www.. 11 ("Upphovsrätt för kompilatorer av samlingar och andra sammansatta verk") i samma lag i Ryska federationen "Om upphovsrätt och närstående rättigheter".
Avsnitt V ("Skydd av upphovsrätt och relaterade rättigheter") i den nämnda lagen, såväl som del 4 av den ryska federationens civillagstiftning, ger skaparna av webbplatsen "Mystiska brott från det förflutna" stora möjligheter att åtala plagiatörer i domstol och skydda sina egendomsintressen (få från svarande: a) ersättning, b) ersättning för moralisk skada och c) förlorad vinst) i 70 år från datumet för upphovsrättens ursprung (dvs. åtminstone fram till 2080). ©A.I.Rakitin, 2010 ©"Det förflutnas mystiska brott", 2010

Neyland Arkady Vladimirovich (Leningrad, 1964).

A R C A D Y N e i l a n d även om det inte är en klassiker seriemördare, men med full rätt kan ta en hedervärd plats bland inhemska fanatiker och moraliska monster.

Det skulle inte vara en överdrift att säga att den här unge mannen var en potentiell seriemördare, men tack vare framgångsrik exponering i början av sin kriminella karriär förverkligades aldrig hans kriminella potential.

Arkady Neyland. Bilder från februari 1964 från brottmålet.

Arkady Vladimirovich Neyland föddes 1949 i Leningrad. Hans mor var gift för andra gången och Arkady hade två äldre halvbröder, liksom yngre syster. En familj på 6 personer bodde i ett rum i en "gles befolkad" gemensam lägenhet (en "gles befolkad" gemensam lägenhet, med S:t Petersburgs mått mätt på den tiden, var en lägenhet där färre än 4 familjer eller ansvariga hyresgäster trängdes ihop). 1963 blev bostadsproblemet för familjen Neiland ännu mer förvärrat - den äldste av bröderna tog med sin fru. Arkadys föräldrar var storkonsumenter, hans far arbetade som mekaniker på Svetlana Production Association och hans mamma var sjuksköterska på ett onkologiskt sjukhus på Kamenny Island. Familjen levde mycket fattigt, magert, barnen rotade i soptippar, samlade flaskor, klädde i saker som någon slängt. Enligt Arkady började han stjäla vid 4 års ålder.
Vid 12 års ålder blev han utesluten från skolan för dåliga akademiska prestationer (så dålig man behövde vara för att bli utvisad från en sovjetisk skola!). Vid det här laget var han redan registrerad i polisens barnrum som en ung huligan och tjuv. Genom "polislinjen" skickades han för att studera på internatskola nr 67 i Pushkin, där samma "svåra tonåringar" som han själv studerade. Arkashas förhållande i det nya laget fungerade inte: han fångades flera gånger när han "rattade", d.v.s. stjäl från grannar, och dessutom led Neiland av enures, vilket orsakade förståelig irritation för omgivningen. Den unge mannen misshandlades flera gånger av sina medelever och i slutet av 6:an blev han utstött från internatet. Neyland skickades av organen för inre angelägenheter för att arbeta som hjälparbetare vid produktionsföreningen Lenpischemash, belägen inte långt från hans bostad i Zhdanovsky (nu Primorsky) distriktet i Leningrad. Arkady arbetade där fram till december 1963.
I oktober-december 1963 begick en 14-årig tonåring flera brott som han snabbt dömdes för. I synnerhet försökte han vid denna tid råna en kvinna, och sedan en ensam man (båda gånger utan framgång), begick stöld från Soyuzpechat-kiosken, flera stölder från ett badhus, en frisör och ett servicecenter. Dessutom stal Arkady den enda kostymen och pengarna från en av bröderna, även om denna episod inte ingick i brottmålet mot Neiland av Zhdanovsky-distriktets åklagarmyndighet.
Det är svårt att säga vad tonåringens öde skulle ha blivit om den "sovjetiska Themis" inte hade bestämt sig för att låtsas medlidande. Brottmålet mot den unge skurken avslutades i december 1963, och han, för att fira, som de säger, "gick i alla allvarliga problem." I januari 1964 begick han tillsammans med sin vän Vitaly Kubarev flera mindre brott, varefter vännerna började förbereda "stora pengar", d.v.s. ett brott som var tänkt att ge dem pengar för en resa till Svarta havet.
Ungdomarna genomförde spaning av brottsplatsen. Enligt deras åsikt kan detta vara hus nr 3 på Sestroretskaya Street i Zhdanovsky-distriktet, välkänt för båda. På eftermiddagen den 24 januari 1964 gick Neyland och Kubarev, under sken av att skolbarn samlade in pappersavfall, runt en av ingångarna till denna byggnad, pratade med invånarna och studerade samtidigt situationen i lägenheterna. Det var då som Neiland första gången träffade sitt framtida offer - Larisa Kupreeva - som bodde i lägenhet nr 9. Denna lägenhet verkade välmående för den unge rackaren - i det stora rummet hann han se en importerad färg-TV, vilket ansågs vara en ovanlig lyx på den tiden! (Nödvändigt förtydligande: då och då börjar olika typer av dumma ungdomar från "Unified State Exam-generationen", som diskuterar denna anteckning på olika forum, att beklaga: "Tja, vilken typ av färg-TV fanns det i Sovjetunionen 1964? Nåväl, vilken typ av nonsens skriver den här Rakitin, innan den sovjetiska -franska SECAM kom "och till och med mer än tre år Åh, jag kan inte läsa dessa pärlor...", etc. Så, speciellt för över-! åldrade dårar som inte är bekanta med Sovjetunionens vetenskaps- och teknikhistoria, anser författaren det nödvändigt att förklara att i Sovjetunionen i slutet av 1950-talet utvecklades en färg-TV-sändningsstandard kallad "OSCM" - det var en något modifierat amerikanskt NTSC-format och importerade färg-tv-apparater reproducerade det perfekt I januari 1960 började regelbundna färgtester, tre gånger i veckan, på frågan "vilken typ av färg-TV var i Kupreevs lägenhet Januari 1964?" Det finns ett enkelt svar: "Tyska Grundig, kära vänner!"

Larisa Kupreeva och hennes son Georgy. Arkady Neyland stötte på dem första gången den 24 januari 1964. Om den dagen en välvillig kvinna inte hade släppt in den unga skurken i sitt hus, skulle Larisas och hennes sons öden ha blivit helt annorlunda...

Men i det ögonblicket var Neyland ännu inte redo att döda, så paret fortsatte att gå runt ingången. Efter att ha konstaterat att det inte fanns någon i lägenhet nr 7 gick "avfallspappersinsamlarna" in i den och rånade den. Tjuvarna lade de saker de tyckte om i filtar och örngott, varefter Neyland och Kubarev lugnt lämnade brottsplatsen. På innergården stötte de dock på vaktmästaren Orlova, som med hjälp av förbipasserande häktade det misstänkta paret. Till slut befann sig Arkady Neyland igen i den välbekanta byggnaden av Zhdanovsky-distriktets åklagarmyndighet, där ett nytt brottmål inleddes mot honom.
Neiland visade i denna situation oväntad fräckhet och sinnesnärvaro. Efter att den biträdande åklagaren beordrat honom att vänta på fortsättningen av förhöret i korridoren lämnade Arkady lugnt kontoret och... lämnade åklagarmyndigheten. Ingen grep honom och den unge jäveln var fri. Sant, utan hatt - hans huvudbonad förblev på kontoret.
Neiland var smart nog att inte komma hem och tillbringade tre januarinätter i bostadshusens källare och värmde sig på värmerör. Just vid denna tid utvecklade han en plan för att råna den "välmående" lägenhet nr 9 med en färg-TV. Enligt Arkadys plan skulle ägaren till lägenheten, som stod på vägen till rikedom, dödas. Angriparen visste att en liten pojke bodde med sin mamma (Neyland såg honom cykla runt på en 3-hjulig cykel i rummet), och han bestämde sig också för att döda barnet. För att förverkliga sin plan sprang Arkady tidigt på morgonen den 27 januari till sitt hem, där han utan att säga ett ord till någon tog tag i en yxa och försvann.

På morgonen den 27 januari 1964 sprang Arkady Neyland in i hans hem under en minut, där han fick tag i en yxa, som senare blev brottsvapnet. Vissa källor indikerar felaktigt att mördaren bar en lätt turistyxa, men det är inte så - i hans händer fanns den vanligaste yxan med ett träskaft och en bladlängd på 12 cm, som såldes i vilken järnaffär som helst.

Klockan var ännu inte 10 på morgonen den 27 januari och Neiland stod redan vid dörren till den värdefulla lägenheten. Han ringde på klockan och sa att han "samlade skrot". Ägaren till lägenheten kände igen den gänglige killen som gnuggade sig i entrén några dagar tidigare och den här gången släppte hon inte in honom i lägenheten, utan smällde ganska ohanterligt dörren i ansiktet på honom. Under en tid stod den förvirrade angriparen på trappavsatsen och undrade vad han skulle göra nu, varefter han plockade upp fräckheten igen ringde lägenhet nr 9, ändrade röst och presenterade sig som brevbärare. Larisa Kupreeva öppnade dörren och Neiland attackerade henne med en yxa precis vid tröskeln.
En kamp följde, åtföljd av ljud som hördes av minst två grannar. Angriparen kunde inte snabbt undertrycka offrets motstånd; cirka 10 slag med en yxa landade på kvinnans armar och axlar. Som en rättsmedicinsk undersökning i efterhand konstaterade utgjorde dessa slag inget hot mot livet. Om Larisa hade rusat ut ur lägenheten, så hade det med största sannolikhet räddat hennes liv och omintetgjort rackarens planer. Men kvinnan, som uppenbarligen var rädd för att lämna sin son, drog sig tillbaka djupare in i lägenheten, där mördaren till slut körde om henne, kastade henne i en stol och tillfogade flera svåra huvudskador där. När Neiland trodde att han hade dödat kvinnan drog sig tillbaka, men Larisa fann styrkan att resa sig och rusade igen mot rånaren. Under kampen lyckades kvinnan ta tag i yxskaftet med båda händerna och nästan ryckte vapnet. Bara med stor svårighet kastade Neyland åter offret på stolen och gjorde slut på honom där. En rättsmedicinsk undersökning räknade till minst fyra dödliga slag mot Larisas huvud med en yxa. Efter detta högg Neyland ihjäl den lille pojken med 6 yxslag.
Hans vidare agerande på brottsplatsen kan inte annat än anses rimligt och ytterst cyniskt. Först och främst tvättade Neyland sig i badrummet, varefter han snabbt sökte igenom lägenheten: hans byte var en plånbok med 54 rubel, en Zorkiy-kamera med laddad film, samt passen från ägaren av lägenheten och hans dotter Larisa Kupreeva från sitt första äktenskap. Mördaren drog sedan sitt offer från stolen till golvet, exponerade hennes könsorgan och tog 11 fotografier, som han hoppades kunna sälja som pornografiska. Och efter det lagade den plågade, hungriga brottslingen äggröra av 5 ägg och åt frukost med aptit.
Neyland tillbringade ungefär en timme i lägenheten med två lik. När han gick därifrån använde han tidningarna han hittade för att tända eld i rummet och öppna gasventilen i köket. Neyland hoppades att branden och den efterföljande explosionen skulle dölja brottet. Han brydde sig inte om att en gasexplosion skulle kollapsa en hel entré och leda till nya offer...

Trots den aktiva släckningen av branden och den påtvingade närvaron av brandmän på brottsplatsen, behöll Kupreevs lägenhet mycket viktiga bevis för utredningen: fingeravtryck, många blodiga fläckar och märken på väggar, dörrar och möbler, och viktigast av allt, eld skadade inte liken.

Med tur inträffade inte explosionen (pga låga temperaturer gastrycket i ledningarna reducerades). Brandmän började släcka branden vid 12.45-tiden. Eftersom det luktade gas i entrén misstänkte brandmännen redan från början en olycka och agerade med yttersta försiktighet: först bröt de ut fönstret i köket och en av dem stängde snabbt av ventilen på gasolspisen. Brandmannen hade bara några sekunder på sig att se många spår av blod i korridoren och två lik. Därför, när branden släcktes, hade cheferna för stadens brottsbekämpande myndigheter redan samlats nära huset på Sestroretskaya Street.

Till en början var den avlidne Larisa Kupreevas make starkt misstänkt för inblandning i brottet. Dubbelmordet verkade för genomtänkt och omotiverat grymt. Indirekta argument för att rånet endast maskerade mordet var det obetydliga värdet av den saknade egendomen, frånvaron av brottsvapen samt att ytterdörren inte var inbruten eller öppnad med huvudnyckel. Det är faktiskt sant att mördaren lämnade brottsvapnet i lägenheten, men detta blev klart först på tredje dagen, när kriminaltekniker hittade en rökt yxa på balkongen (den var i brandens epicentrum, handtaget brann ut och brandmän sopade ut den på balkongen tillsammans med annat skräp).
Allt föll dock på plats när den 28 januari upptäcktes Neylands blodiga palmavtryck på sidan av garderoben. Eftersom Kubarev kände till Arkadys avsikt att åka till den kaukasiska kusten av Svarta havet, sattes Neyland upp på den efterlysta listan över hela unionen och motsvarande information skickades till alla territoriella polisenheter i Georgien och Krasnodar-territoriet.
Vad gjorde mördaren vid den här tiden? Först och främst köpte han en vintermössa, en flaska champagne och konjak och åkte till Moskva från Warszawas station med tåg klockan 15:55. I huvudstaden gick Arkasha på en sightseeingtur i staden, träffade den unga luffaren Nesterov, med vilken han flyttade längre söderut. Den 30 januari 1964 klev paret av tåget i Sukhumi och föll bokstavligen 10 minuter senare i händerna på en polispatrull. När polisen frågade: "Vad är ditt efternamn?", utbröt Neyland utan att tveka: "Nesterov!" Vilket naturligtvis imponerade stort på hans nya vän, den riktige Nesterov.
Under en sökning av Neyland hittade de saker stulna från Kupreevs lägenhet, och kameran innehöll fortfarande film med fotografier av den nakna kroppen av kvinnan som dödades av skurken. Samma dag flög ett utredningsteam till Sukhumi på ett specialflyg från Leningrad, som, efter att ha verifierat identiteten på den fånge och tidigare intervjuat honom, omedelbart flög tillbaka med Neyland.
Arkady, som till en början var extremt deprimerad av gripandet, lyckades snabbt återfå sitt goda humör. Han vittnade villigt om brottet han begått, utan att visa ens en skugga av ånger eller sympati för offren. Dessutom uppgav han upprepade gånger (och upprepade sedan detta uttalande i rätten) att han skulle döda människor i framtiden. Hans mod och arrogans var en följd av den bestämda övertygelsen om att han som minderårig skulle kunna få ett straff på "bara" 10 års fängelse. Och detta är i värsta fall!

Foto från 1964. Till höger på bilden är utredaren vid Leningrads åklagarmyndighet O. Prokofiev, som ledde utredningen av fallet med Neyland och Kubarev.

Men samtidigt ägde händelser rum i Moskva som hade den mest direkta relationen till Neilands öde. Den 17 februari 1964 antog presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet en resolution som tillåter användningen av dödsstraff - avrättning - mot minderåriga. Formellt beror denna resolution på Neylands brutala brottslighet, men det verkar som om orsaken till att detta dokument dyker upp i själva verket inte bör sökas på det kriminella, utan på det politiska planet. Från början av 50-talet. Sovjetunionen stod inför en ständigt växande våg av huliganism och ungdomskriminalitet. Många städer, särskilt i periferin och i nationella utkanter, befann sig bokstavligen överlämnade till ohämmade ungdomsgruppers nåd. Sedan början av 60-talet, d.v.s. Under tiden för Chrusjtjovs misslyckade ekonomiska innovationer svepte en våg av tusentals upplopp och till och med öppna upplopp över landet, som öppet tog formen av sociala protester från unga människor (mer information om masskonflikter i Jungfruländerna, i de väpnade styrkorna och platser för frihetsberövande kan läsas i den mycket informativa boken av V. A. Kozlov "Okänd USSR. Konfrontation mellan folket och myndigheterna. 1953-1985", Moskva, OLMA-PRESS, 2006). Den kommunistiska regeringen, som avsevärt mildrade strafflagstiftningen efter Stalins död, stod inför hotet om ökat ungdomsvåld i landet. Myndigheterna behövde stävja denna process och Neiland, som hade begått ett avskyvärt brott, var idealiskt lämpad för en demonstrativ handling av skrämsel.
SUKP lanserade en masskampanj för att "uttrycka folkets vilja att kräva dödsstraff" för brottslingen. Under lunchrasterna samlades "urban- och landsbygdsarbetare" över hela landet för "frivilliga demonstrationer" och antog resolutioner riktade till Sovjetunionens högsta sovjet, såväl som åklagarmyndigheter och rättsliga myndigheter på alla nivåer, med ett "krav" om att införa en dödsdom över Arkady Neiland. Av de 3 banden av brottmål nr 78-sk4-2 upptogs en hel volym av sådana "medborgaröverklaganden".

I brottmålet Kubarev och Neyland togs en hel volym upp av medborgarnas överklaganden till Leningrads åklagarmyndighet och domstolen med ett "krav" att döma Neyland till döden. Sådana överklaganden kunde inte ha någon juridisk kraft i något civiliserat land i världen, men Sovjetunionen var inte ett sådant land. "Frivilligheten" i att ställa sådana krav bör inte tas för nominellt värde - i dessa strikta tider kan en obehörig vädjan till höga statliga myndigheter mycket väl leda till att sökanden märks, såsom "bråkmakare", "skandalist" eller " demagog". I det här fallet har mer än 300 överklaganden lämnats in i ärendet." arbetskollektiv”Hela landet uppmanades att tillhandahålla en grund för den dom som frivilligt ålades Leningrads stadsrätt från Moskva.

Det är uppenbart att dessa papperslappar i sig inte hade någon rättslig kraft, därför, för att ge domaren skäl att utdöma en dödsdom över Neyland, organiserades en verkligt aldrig tidigare skådad åtgärd i den inhemska domstolens historia - en skriftlig undersökning organiserades bland stadens domare, och uppmanade dem att besluta om beslutet från presidiet för Sovjetunionens högsta domstol av den 17 februari 1964 skulle ha retroaktiv kraft och tillåta Neyland att dömas till döden? Själva idén med att intervjua domare som inte känner till omständigheterna i den rättsliga utredningen stred mot de grundläggande principerna för brottmål. En ännu mer flagrant kränkning av Sovjetunionens konstitution, såväl som sunt förnuft, rättsregler och seder, var försöket att ge retroaktiv kraft till resolutionen från Högsta rådets presidium. Detta har inte gjorts i civiliserade samhällen sedan antikens Roms dagar. Men Leningraddomarna bodde inte i antikens Rom, utan i Sovjetunionen, de förstod vilket svar regeringen förväntade sig av dem och svarade därför enhälligt "ja".
Och den 23 mars 1964, efter att ha övervägt omständigheterna i fallet i en sluten rättegång, dömdes Arkady Vladimirovich Neiland till döden. Den dömde lämnade in en begäran om nåd. Det finns en legend att chefen för Sovjetunionens högsta sovjet L.I. Brezhnev, efter att ha fått en advokats åsikt om den uppenbara olagligheten i avrättningen, vände sig till generalsekreteraren för CPSU N.S. Chrusjtjov med ett förslag om att tillåta benådning. Detta skulle göra det möjligt för den sovjetiska regeringen att "rädda ansikte" genom att visa både fasthet och generositet. Men Chrusjtjov skällde bara ut Brezjnev och beordrade att domen skulle verkställas.
Den 12 juni 1964 avslog RSFSR:s högsta domstol Neilands begäran om nåd och den 11 augusti samma år sköts Arkady.
Även om Arkady Neyland enligt formella kriterier inte kan klassificeras som en seriekriminell och sexuell galning, skulle det inte vara ett misstag att notera att han potentiellt tillhör denna kategori av brottslingar. Neyland är en självklar psykopat (du kan läsa mer om psykopati i R. Haers bok "Deprived of Conscience"; nästan alla tecken som Haer beskrev kan ses i Neyland). Hans brott hade en viss sexuell konnotation, vilket framgår av både valet av offret och manipulationerna efter döden av brottslingen. Neilands libido, även om den inte var helt bildad på grund av sin ungdom, förknippade ändå sexuellt begär med våld och förnedring av en partner (Arkady fick motsvarande erfarenhet på en internatskola och denna upplevelse var fast inskriven i hans undermedvetna attityder). Att föreslå korrigering av beteendet hos en så ung man är åtminstone oseriöst, om inte dumt. Om 1964 detta moraliska monsters livsväg inte hade stoppats av bödelns kula, då skulle samhället vid hans frigivning ha fått en extremt cynisk och hänsynslös kvinnohatare och sadist som skulle ha torterat så många människor som han kunde.
Trots sin oförmåga att studera i skolan var Arkady Neyland verkligen ingen dum person och dessutom kapabel till analyser, planering och långsiktighet i allmänhet. Med den lämpliga kriminella erfarenheten skulle han så småningom bli en sofistikerad och exceptionellt farlig brottsling. Därför, även om hans avrättning i sin rättsliga form var en handling helt laglös, ur sunt förnuftssynpunkt, logik N.S. Chrusjtjov kan inte invändas. Människor som Neiland kan inte korrigeras, och för dem runt omkring dem spelar det ingen roll vem eller vad som är skyldig: berusad befruktning, dålig ärftlighet eller födelsetrauma. Det ligger i samhällets intresse att se till att sådana människor otvetydigt och till 100 % på ett tillförlitligt sätt utesluts från samhället. Hur detta ska ske rent tekniskt - genom avrättning eller livstids fängelse - är helt oviktigt för samhället.