MOSKVA, 14 december - Anna Krivolapova. Statsduman antog en lag för att skärpa straffen för djurplågeri. Parlamentariker höjde både fängelsestraff och böter. Djurrättsaktivister pekar i sin tur på en annan aspekt – hur regionerna löser problemet med herrelösa djur. Enligt dem liknar det ibland "laglig svält". RIA Novosti tittade på den kontroversiella frågan.

Var är det dåligt för en blandare att bo?

Skandaler relaterade till massmord av herrelösa djur uppstår regelbundet över hela landet. Samtidigt utsågs 2017 till miljöskyddets år. Djurrättsaktivister insisterar dock på att det är dags att döpa om det till "hundjägarens år" - de säger att en så grym "jakt" aldrig har hänt tidigare.

”Det värsta är att avlivning inte löser populationsproblemet på något sätt. Problemet, tvärtom, blir värre, naturen försöker ta igen det som gått förlorat, och nästa år kommer populationen av herrelösa hundar att fördubblas. , säger Angela Makarova, chef för Volgograd Animal Welfare Fund.

I år inkluderade djurrättsaktivister Volgograd, Yakutsk, Magadan, Rostov och Ulan-Ude på listan över städer som är omänskliga mot fyrbenta herrelösa. Enligt deras åsikt är situationen också akut i Dagestan och Tatarstan. Under 2017 var det från dessa punkter i landet som det fanns flest nyhetsreportage och signaler på sociala nätverk om skottlossning – det är statistiken över djurrättsaktivister.

Att döda eller inte

Vad är ett "killer tender"? Varje år utlyser kommunerna på webbplatsen för statlig upphandling en auktion som heter "Tillhandahållande av tjänster för fångst, transport och bortskaffande av herrelösa djur." Tjänsten värderas till mellan tre och 15 miljoner rubel, beroende på region. Pengar för dessa uppgifter allokeras från den federala budgeten.

I regionerna finns olika sätt slåss mot herrelösa djur. Företag som vinner anbudet får signaler från lokala invånare att en flock herrelösa hundar har dykt upp i området. Anställda går till platsen och försöker fånga blandarna. Om de har uppenbara tecken rabies, de förstörs. De flesta kommuner använder sig av så kallad human dödshjälp. Det vill säga att de skjuter hundar med giftkapslar. Det syntetiska curare-liknande giftet orsakar förlamning och kvävning, vilket resulterar i att djuret dör i fruktansvärd vånda. Därför insisterar djurrättsaktivister på att medicinsk dödshjälp av herrelösa hundar inte kan kallas human.

"En av städerna i deras rapporter indikerar att fyra tusen djur eliminerades på ett "mänskligt sätt" under året. Nästan alla 15 miljoner rubel spenderades på det här talar om någon form av korruptionsplan”, — uttrycker djurrättsaktivisten, som bad att inte bli namngiven, sin åsikt.

Vad säger tjänstemännen själva? Till exempel kommenterade Volgograds administration, dit en RIA Novosti-korrespondent kontaktade, att staden verkligen har problem med hemlösa djur. Men samtidigt håller inte tjänstemän med om bilden av djurrättsaktivister och hävdar att de senare kraftigt överdriver problemets omfattning.

"Tidigare vilade ansvaret för att fånga herrelösa djur i staden på distriktsförvaltningarna, baserat på resultaten av konkurrensutsatta förfaranden, valdes entreprenörer ut för att fånga djuren som ofta bröt mot villkoren i kommunala kontrakt och ignorerade invånarnas klagomål. förvaltningens presstjänst.

Men nu har situationen förändrats, försäkrar borgmästarens kansli. I år överfördes fångstfunktionerna till den kommunala institutionen "Gorpitomnik". Efter att ha fångat ett herrelöst djur undersöks det av en veterinär. Hundar med farliga sjukdomar avlivas speciella droger, och resten av avvikarna placeras i ett speciellt skydd på Gorpitomniks territorium, designat för 100-150 individer.

Skyddet har mer än tio inhägnader för djur att bo i, och femton fler kommer att byggas inom en snar framtid. Ett slutet promenadområde kommer också att dyka upp bredvid hägnen. Djuren får mat och vatten.

Utrota, kan inte benådas

Samtidigt skyller djurrättsaktivister på det faktum att vissa särskilt företagsamma företag inte spenderar pengar på gift, utan bara förhandlar och betalar hundjägare. Oftast spelas denna roll av jägare som har licens. "För ett dussin hundar får en jägare i genomsnitt 2 000 rubel Även enligt grova beräkningar är detta en mycket bra besparing", säger Gennady Kovalenko från Rostov.

Kämpare för våra småbröders rättigheter rapporterar också att hundjägare, som känner sin straffrihet, går på jakt mitt på ljusa dagen, inte alls generade av varken vuxna eller barn.

"Min dotter i tredjeklass kom hem från skolan och berättade för mig hur hon såg en hund ligga och rycka och blöda, jag lugnade henne knappt", skrev en av djuraktivisterna i en grupp sociala nätverk bosatt i Yakutsk Marina Gerasimova.

Det finns många liknande meddelanden. Åtminstone på VKontakte, åtminstone på Facebook. När vi bläddrar igenom nyhetsflödet i våra konton stöter vi alla ofta på inlägg om hundjägare. Upprörda människor skriver hur en hund dödades framför deras ögon.

En del människor släpper fart på sociala nätverk, men det finns också de som inte bara uttrycker sina kondoleanser med ord i kommentarerna, utan också försöker lösa allt enligt lagen – de går till polisen med ett uttalande. Ofta blir de besvikna: poliser genomför en utredning, men i slutändan hittar de inte de skyldiga och begränsar sig till ett formellt svar. Brottsstraff utgår, men enligt statistiken är antalet brottmål enligt artikeln för djurplågeri försumbart, anser djurrättsaktivister.

"Den enda vägen ut ur denna situation är avskaffandet av "slakt anbud" fastställda på federal nivå Det vill säga ett förbud mot tävlingar för avlivning av alla medel som tillämpas i hela landet i vågor ger blodiga utbrott av dödande i form av skottlossningar och andra typer av dödande, säger Anastasia Katsubo, chef för Territory World Environmental Revival Fund, sin ståndpunkt.

"Zoreals" mot djurrättsaktivister

Samtidigt finns det en sådan rörelse som "zooreals" - de som förespråkar dödandet av hemlösa och anser att hundjägare är "stadsordnare". De blir särskilt aktiva när flockar med herrelösa hundar attackerar människor i en viss region. Särskilt barn lider. Och sedan, bokstavligen, går vanliga människor ut på gatan och börjar skjuta. Den här historien hände i Makhachkala i februari 2017. Hundar dödade en nioårig flicka.

Under lång tid struntade myndigheterna helt i problemet med att fånga herrelösa djur. Och efter den tragiska händelsen spred sig människors aggression över på hundar. De som hade vapen verkade få moraliskt rättfärdigande från samhället och började skjuta hundar dag och natt. Till och med de fyrbenta djuren som hade ägare blev sedan offer för "stadsordnarna". Djur förstördes, inklusive nära skolor, inför barn. Efter händelsen insåg stadens myndigheter äntligen omfattningen av problemet och byggde ett skydd för herrelösa djur.

Nyligen attackerade en flock ett barn i Ulan-Ude. Förbipasserande kom till undsättning i tid, körde av hundarna och räddade barnet.
Djurrättsaktivister insisterar dock fortfarande på att det inte finns något behov av att skjuta blandare. De främjar aktivt TSVR-systemet (fälla, sterilisera, vaccinera och återvända). Gatuhund De fångar dem, kollar efter rabies, sätter sedan en etikett på öronen (chippad) och släpper dem.

I sin tur hittar "zooreals" argument mot och anklagar djurrättsaktivister för korruption. Bruket att fånga herrelösa hundar och sedan släppa dem är "absurt, dess effekt är noll, men det låter dig ständigt stjäla pengar, detta är en guldgruva för tjänstemän och de inblandade "djurförsvararna" - en sådan kommentar lämnades i gruppen av en av hundjaktens anhängare.

Enligt "zooreals" såg de hundar med taggar som tillsammans med en flock attackerade människor. Och därför är vi säkra: endast förstörelsen av djuret kan begränsa tillväxten av aggression och fertilitet hos blandare.

"Hundar attackerar vid brunst och parning är inte längre aggressiva", svarar Ekaterina Arkhipova, en djurrättsaktivist från Jekaterinburg.

Lag för det fyrbenta gatubarnet

Lagen "Om ansvarsfull behandling av djur", som statsduman inte har kunnat anta sedan 2010, borde sätta stopp för tvisten mellan båda. För ett år sedan bad president Vladimir Putin parlamentariker att skynda på och äntligen anta lagen. Men än så länge finns det ingen överenskommelse om vissa punkter i dokumentet. Frågan hängde i luften.

Även om det är framsteg när det gäller fyrbenta gatubarn. Den 12 december antog statsduman i sin slutbehandling ett lagförslag om skärpta straff för djurplågeri. Enligt ändringarna har fängelsestraffet för mord med huliganmotiv höjts till tre år. Tidigare var straffet begränsat till arrestering i sex månader, böter på upp till 80 tusen rubel eller kriminalvård.

För kollektiv misshandel av ett djur genom tidigare konspiration riskerar alla deltagare nu upp till fem års fängelse istället för två års fängelse. Dessutom, enligt den nya lagen, kan domstolen böta flayers upp till 300 tusen rubel eller skicka dem till kriminalvård eller tvångsarbete.

Dessutom kommer upp till fem års fängelse att ges till alla som bestämmer sig för att tortera ett djur inför barn. Straff införs för att ha dödat flera djur och för att offentligt sända dödandet på Internet – återigen upp till fem års fängelse.

Djurrättsaktivister är glada över förändringarna, men förväntar sig ändå att lagen ”Om ansvarsfull behandling av djur” kommer att antas inom en snar framtid.

"Nu i landet finns det inget förbud mot att reglera antalet herrelösa djur genom att avliva de flesta regioner. Det är därför avskjutningar av hundar och katter inträffar under våren 2017. miljöaktivister skickade sina ändringar av lagen om djur, som preciserar denna punkt”, förklarade en av kämparna för fyrbenta djurs rättigheter.

De förespråkar att regioner ska kunna använda olika program – från reningsverk till skyddsrum, eller använda dem alla samtidigt. Som djurrättsaktivister säger är ledarna för humanitet hittills bara S:t Petersburg, Leningrad-regionen och Moskva - det finns ett system med skydd för fyrbenta djur, och det finns också ett OSVV-system.

Rebellen Pink är kapabel att bita sönder dem som förolämpar våra mindre bröder. Och om hon ser en person som är klädd i äkta päls eller läder - goda nyheter... Pink var inte rädd för att skriva ett argt brev till prins William, där hon i en ganska hård form uttryckte sin inställning till kungafamiljens tradition - rävjakt, och Elizabeth II tillrättavisade henne själv för överflöd av päls i hennes garderob och på vakternas shakos.

I kampen för sin tro exponerade flickan sig själv för en välgörenhetsfotografering, vars motto var frasen:

"Det är bättre att gå naken än att bära päls gjord av skinn från dödade djur."

Idag, den 8 september, för att hedra sångaren Pinks 36-årsdag, en sann vegetarian och medlem i PETA-organisationen, bestämde vi oss för att samla andra kändisar som ivrigt skyddar djur och främjar vegetarianism.

En vacker blondin, en ambitiös skådespelerska och passionen hos boxaren Vladimir Klitschko äter inte produkter av animaliskt ursprung (även om hon, enligt andra källor, ibland förråder sin gastronomiska övertygelse och tillåter sig själv något från menyn för kött- och fiskätare till lunch) . Vad Hayden verkligen inte kan ändra på är PETA och Forest Defense Fund. Flickan överför fantastiska summor till dessa organisationer. Dessutom, 2007, arresterades skådespelerskan nästan för att ha deltagit i en välgörenhetsprotest mot delfinjakt. Allt gick bra för flickan - hon gick inte i fängelse, lockade medias uppmärksamhet och oroade människor till problemet och fick också ett speciellt pris från PETA, som hon är stolt över än i dag.

Den här killen är känd över hela världen för sin roll som Spider-Man, såväl som för sin övertygelse om animaliska produkter. Han blev vegetarian (även om Toby själv positionerar sig som nästan vegan) vid 19 års ålder: ”Jag är nästan vegan: jag äter inte ägg eller mjölkprodukter: ingen ost eller mjölk. Det är sant, ibland äter jag honung och mjölkchoklad. Jag har aldrig haft en lust att äta kött. Snarare var det inte en lätt tid för mig när jag fick den som barn.” Toby har ett annat roligt knep - skådespelaren släpper inte in människor i hans hem som kommer till honom i läder- eller pälskläder, eftersom han inte vill att dödslukten ska sväva i hans hus. Gästerna lämnar alla dessa element vid ingången till kändisens hus.

Charlize är inte bara vegetarian, utan också aktiv medlem i People for the Ethical Treatment of Animals och representerar dem i en reklamkampanj mot päls. På Internet är Therons mest kända affisch ett foto av henne med sin älskade hund. Inskriptionen på affischen lyder:

"Djur som dödas för sin päls och hud skiljer sig inte från våra husdjur - den enda skillnaden är att de senare har någon att ta hand om."

Charlize och affischen ropar att levande varelser inte ska lida för människors nycker och nöje. Skådespelerskan själv ändrar inte sina principer och bär inte päls- och läderartiklar.

Den femfaldiga Oscar-nominerade och bekräftade Hollywood-ungkarlen har inte hållit sig borta från frågan om djurskydd. Leo fick hjälp att ta rätt väg av sin långvariga vän, Tobey Maguire, som visade skådespelaren att en person lätt kan klara sig med växtprodukter och undvika animaliska material i kläder. 2010 kom Leonardo till och med till St. Petersburg för ett internationellt forum dedikerat till bevarandet av tigrar och donerade 3 miljoner dollar till deras fördel. Ja, förutom att skydda djurens rättigheter är Leo en övertygad kämpe för miljön – han bytte till en miljövänlig bil, utrustade sin herrgård med ett solbatteri, medverkar i korta dokumentärfilmer tillägnade ekologi och talar aktivt på konferenser. Wow! Men man kan inte se på hans utseende och uppförande att den här stiliga mannen och damernas man kan visa barmhärtighet mot djurvärlden och kämpa för miljön.

Efter 8-åriga Natalie deltog i en medicinsk konferens med sin far och såg hur kirurgisk laser Flickan "plågade" den stackars kycklingen och vägrade bestämt att äta kött. Vid 15 års ålder vägrade skådespelerskan andra animaliska produkter och förklarade sitt beslut med att hon inte ville äta på bekostnad av våra småbröders lidande. Först under graviditeten återvände Portman från veganism till vegetarianism för att förse sin kropp och baby med de nödvändiga mikroelementen. Varje år blir Natalies övertygelse bara starkare; hon är en aktiv medlem i PETA och bär inte kläder av läder, päls eller fjädrar. Skådespelerskan skapade till och med sitt eget skomärke, som uteslutande använder konstgjorda material. I allmänhet talar Natalie inte bara om att skydda djur, utan försöker också minimera deras dödande för modets skull.

Tidigare medlem av The Beatles Sir Paul McCartney, enligt vissa källor, blev vegetarian som barn efter att ha sett den tecknade filmen "Bambi" enligt andra, övertygade hans nu avlidne fru Linda Eastman honom att byta till en sådan diet. Tillsammans med Linda kämpade Paul aktivt för djurens rättigheter, var medlem i PETA-organisationen och motsatte sig genetiskt modifierade livsmedel. 2008 uttalade sig Sir McCartney mot dödandet av kängurur och försökte övertala amerikaner att sluta äta kalkon till Thanksgiving. Få lyssnade på musikern, men han försökte i alla fall. Intressant nog är Pauls dotter, designern Stella McCartney, också medlem i PETA och använder inte läder och päls i sina outfits och ersätter dem med konstgjorda material.

Lilys dockliknande ansikte kan inte ignoreras bland vanliga och liknande modeller. Tack vare sitt ovanliga utseende kan Lily göra godis av ingenting och även dra folks uppmärksamhet på problemet med att döda djur för vinst. Supermodellen är en aktiv medlem i Miljöskyddsföreningen och skänker ofta betydande summor till djurhem. 2005, efter att ha fått veta att designern under showen använde föremål gjorda av naturlig päls, vägrade Lily att gå på catwalken och betalade en stor straffavgift. Visserligen kan supermodellen ännu inte helt ge upp animaliska produkter: ”Jag är en målmedveten vegan... vilket betyder att jag försöker vara vegan, men det är inte alltid lätt. Även om jag äter icke-vegansk mat försöker jag behålla min attityd."

Svetlana Misnik(född 16 december 1992) - livsstilsjournalist, filosof med grundutbildning och jurist med gymnasieutbildning. Sedan 15 års ålder har han skrivit för Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru om psykologi, kändisar och skönhet.. Han värdesätter ärlighet hos människor, hans favoritsysselsättning är att titta på bra filmer, och hans personliga recept Ha ett gott humör- strandsemester.

För elfte dagen står det stolar, väskor och ryggsäckar utanför dumans byggnad. På grund av regnet är alla saker täckta med genomskinliga vaxdukar och mångfärgade påsar. Två personer sitter här under paraplyer dygnet runt. Dessa är djurrättsaktivisterna Vera Stepanova och Yuri Koretskikh, som inledde en oändlig hungerstrejk och krävde antagandet av lagen "Om ansvarsfull behandling av djur." Yuri är ordförande för Animal Defenders Alliance, Vera är en av aktivisterna. De har kämpat för antagandet av lagen om ansvarsfull behandling av djur i många år.

Låt oss påminna er om att statsduman har försökt anta en lag om skydd av djur sedan 2000 - men alla har något viktigare att göra. Sedan, år 2000, erkändes lagen som ofullbordad, den hade interna motsägelser och Vladimir Putin lade in sitt veto. 2008 drogs lagförslaget tillbaka från behandling av statsduman eftersom deputerade ansåg att den nuvarande lagstiftningen redan gav tillräckligt skydd för djur. Tre år senare antogs ändå lagförslaget vid första behandlingen, men det reglerade endast behandlingen av sällskapsdjur. Där sades ingenting om vilda djur och försöksdjur, och ändå är de ofta föremål för mänsklig grymhet.

Från 2013 till 2015 leddes arbetet med ändringarna av Maxim Shingarkin, en medlem av statsdumans kommitté för ekologi och naturresurser, och en LDPR-ställföreträdare. Efter hans uppsägning från ämbetet i april 2015 avbröts dock arbetet med lagförslaget. Ett och ett halvt år senare, efter många skandaler om djurplågeri, tog Vladimir Putin upp det smärtsamma ämnet vid ett möte i rådet för strategisk kommunikation och prioriterade projekt. Presidenten sa att avsaknaden av en lag om djurskydd "i vissa allvarliga fall resulterar i grymhet." Suppleanter planerade att anta lagförslaget under vårsessionen 2017, men på grund av brister fick det skjutas upp till hösten. Men inte ens nu kommer lagen tydligen inte att antas.

Svältande djurrättsaktivister förklarar sina motiv: ”I juli lovade de på alla möjliga sätt att det skulle antas till hösten. Det fanns till och med ett planerat datum. Två månader har gått, vi tittade på dumans arbetsschema och insåg att de försökte lura oss.” Yuri och Vera hoppas att de kommer att hjälpa till att anta lagen: "Om vi ​​inte räknade med resultatet, skulle vi inte ha börjat."

Den 17 november skrev Sergei Mironov, chef för fraktionen "Ett rättvist Ryssland" i statsduman, på sin VKontakte-sida i samband med försvararnas agerande: "Människorna som nu hungerstrejkar i statsduman har lagt fram. , för det första, just detta krav: att vi äntligen påbörjar andra behandlingen av detta tålmodiga lagförslag. Regeringen kan inte bestämma sig, låt den sova vidare! Och vi måste uppfylla tiotals miljoner människors önskemål och skydda våra småbröder!”

Vera och Yuri förberedde sig grundligt för sin obestämda hungerstrejk. De sitter i varma byxor och jackor, yllestrumpor, Vera har en rosa regnjacka på sig och Yuri har en hatt med öronlappar. Han har en flaska vatten i knät. De sover här, insvepta i jackor och sovsäckar. De kommunicerar med journalister, men deras styrka har redan minskat. Igår mådde Vera dåligt – hon tål knappt kylan. Yuri håller ut för nu, men hans röst är väldigt svag. En stödgrupp står bredvid dem dygnet runt. Då och då kommer några människor fram till Vera och Yuri och frågar om allt är okej, om de behöver ta med något eller hjälpa till med något. Någon försökte ge dem öppna flaskor med vatten med noshpa och laktos löst i den. Men Vera och Yuri tror att detta är ett brott mot hungerstrejken, och de tar inte öppna flaskor.

Då och då ställer Vera, Yuri eller någon av aktivisterna upp med affischer, men bara ensamma och långt från det så kallade "lägret" - så att det inte rivs.

Den 10 november fängslades Yuri och två andra sympatisörer nära statsdumans byggnad, de fördes till Tverskoye polisstation och släpptes samma dag. Strax före gripandet kom vice Vladimir Burmatov, ordförande för statsdumans kommitté för ekologi och miljöskydd, till aktivisterna. På sin VKontakte-sida sa Yuri: "Vi är inte nöjda med förhandlingarna, våra krav uppfylls inte, hungerstrejken fortsätter."

Förra veckan kom Igor Talkov Jr till de svältande människorna och sjöng sin fars sånger. Han, tillsammans med en annan musiker, vars namn är okänt, greps också och fördes till Tverskoy-distriktets polisavdelning för ett förebyggande samtal.

Bland dem som kom till statsduman för att stödja djurrättsaktivister är den moskovitiska Anastasia. I hennes famn sitter Yorkshireterriern Archie, klädd i isolerade overaller med pälshuva. Runt hans hals finns en ljus skylt som säger "Vera och Yura är mina hjältar!" Han anser att djurrättsaktivister är hjältar "eftersom de kämpar för hans rättigheter", förklarar ägaren. En obestämd hungerstrejk, sa hon, är en radikal metod för att påverka deputerade: "Det här är troligen bara det sista desperata steget av människor som inte kan nå landets ledarskap."

Foto "Novaya Gazeta"

Margot kom också för att stötta Vera och Yuri. Hon är bloggare, skriver om kosmetika som testas på djur. Det här är inte första gången som flickan besöker statsduman - igår tillbringade hon och hennes vänner nästan hela dagen här: "Vi är praktiskt taget det enda landet som inte har något att skydda djuren. Vad ska jag göra mer? De lovade oss på våren, på hösten, nu lovar de oss senare”, är Margot upprörd.

Lyudmila hade med sig genomskinliga vaxdukar till Vera och Yuri så att deras saker inte skulle bli blöta i det oupphörliga regnet. Hon berättade att hennes hund försvann för en månad sedan. Hon letade efter henne länge, och en dag snubblade hon av misstag på territoriet för den statliga budgetinstitutionen "Zhilischnik", inhägnad med ett staket. Där skällde med största sannolikhet hundar i inhägnader. Lyudmila frågade vakterna om hon kunde se vilka de hade där – kanske hade hennes hund av misstag vandrat in på territoriet. "Nej, våra hundar är där, våra katter är där, vi matar dem, vi går ut med dem", svarade de henne. "Jag trodde att deras hundar var där. Efter en tid kör jag till jobbet - tystnad. De hundarna finns inte där, säger Lyudmila. - Vart tog de vägen?".

Maria Efimova, för "Novaya"

Onsdagen den 13 december antog den ryska statsduman vid tredje behandlingen en lag om skärpta straff för djurplågeri. Nya bestämmelser i brottsbalken höjer maxstraffet för att döda och stympa djur från ett till tre års fängelse. Därmed kommer Ryssland att ligga i nivå med Tyskland när det gäller strängheten i djurskyddslagar – men inte när det gäller deras obligatoriska genomförande. Som djurförespråkare som intervjuats av DW säger, är rättsstaten halva striden. En lika viktig roll spelar effektiva rättsstatsstrukturer som säkerställer genomförandet av lagar i praktiken.

Djurskyddslag i Tyskland och Ryska federationen

Lagförslaget "Om ansvarsfull behandling av djur" lämnades till det ryska parlamentet för sju år sedan - hösten 2010. Det antogs vid första behandlingen våren 2011. Dess antagande i den tredje behandlingen onsdagen den 13 december kommer att vara en symbolisk seger för djurförsvarare i slutet av "Ekologins år" i Ryssland, som utropades till 2017.

Under diskussionen om dokumentet förekom uppmaningar om att höja straffet för djurplågeri till sex års fängelse. Lagen ändrar artikel 245 i den ryska strafflagen ("djurplågeri"), samt två artiklar i den ryska straffprocesslagen. Artikel 245 i brottsbalken används relativt sällan – 2015 dömdes endast 29 personer enligt den inom sex månader.

Den tyska djurskyddslagen ger inte bara böter, utan också fängelsestraff på upp till tre år för att ha dödat ett ryggradsdjur eller orsakat det onödig smärta eller lidande. I allmänhet kallar experter Tyskland en modell för noggrann behandling av djur, och den avgörande faktorn i denna fråga är inte så mycket närvaron av lagar i sig, men effektivt arbete rättsstatens strukturer för dess skydd.

"Lagarna är lika överallt, men systemet för deras genomförande är annorlunda", säger en veterinär från Ryssland, bekant med läget inom djurskydd både i Europa och hemma, och som bad att inte uppge sitt namn. I till exempel Tyskland finns det till och med advokater som är specialiserade på att skydda djurens rättigheter. Med sina klagomål får de den byråkratiska maskinen att fungera. Och de söker till exempel riktiga fängelsestraff för dem som håller dussintals katter och hundar i sina lägenheter. Detta händer även i Ryssland, men djurrättsaktivister där har inte verktygen för att upprätthålla lagarna.

"I Tyskland finns det en fungerande rättsstat, där ingen är rädd för att stämma", fortsätter veterinären "Så skärpta straff för djurplågeri i Ryssland kommer att förbli en symbolisk handling tills det inte finns någon rättsstat i Ryssland. land Annars en ny Lagen antogs "för skönhet."

Till försvar för flamingos

Ett konkret exempel på rättssystemets effektivitet i Tyskland är djurrättsorganisationen Petas kampanj för att förbjuda vingklippning av fåglar som hålls i tyska djurparker. Enligt organisationen, från och med 2016, fanns det cirka 10 tusen fåglar i djurparker i hela Tyskland som kirurgiskt berövades förmågan att flyga.

Aktivister har krävt att åtal ska väckas mot 20 djurparker i Tyskland där vattenfåglars vingar klipps för att förhindra dem från att flyga iväg. I två städer (inklusive Berlin) vägrade åklagare att öppna ärenden, men förundersökningskontroller började mot 18 djurparker, säger Peta-organisationens assistent Yvonne Würtz till DW.

Enligt henne bryter djurparker mot den federala lagen om skydd av djur, som i synnerhet förbjuder "hel eller partiell amputation av delar av kroppen" av ett djur - inklusive vingklippning. Om djurparker börjar följa lagen måste de bygga dyra inhägnader för att hysa fåglarna, säger Yvonne Wurtz. "Dessutom motiverar djurparker sina handlingar med ett pedagogiskt uppdrag, men detta är ett absurt argument - flyglösa fåglar kan inte illustrera sig själva i det vilda i en djurpark", säger Yvonne Wurtz.

Cirka 6 000 brott per år

Ändå begås brott mot djur även i Tyskland. Enligt landets inrikesministerium registreras cirka 6 000 fall av brott mot djurskyddslagen i Tyskland varje år. "Vi antar att det verkliga antalet brott mot djur kan vara mycket högre, eftersom inte alla fall blir offentliga eller polisen inte alltid kan hitta brottslingarna", kommenterar en talesman för det tyska djurskyddsförbundet (Tierschutzbund) med huvudkontoret. statistiken i en intervju med DW -lägenhet i Bonn av Lea Schmitz.

Enligt henne torteras och dödas fler djur till och med i de mest civiliserade länderna i Västeuropa idag än någonsin tidigare. Bara i Tyskland dödas över två miljoner djur varje år för vetenskapliga ändamål. Och i södra och östra Europa är det ännu värre - här lägger man till användningen av tjurar i traditionella slagsmål (tjurfäktning i Spanien), samt grymhet mot herrelösa djur.

Semester för hemlösa djur

Och ändå kan Tyskland kallas ett mönsterland i Europa när det gäller att skydda djurens rättigheter. Det hålls till och med julfester på hundhem. Till exempel i skyddsrummet för Berlin Society for the Protection of Animals (Tierschutz Berlin), i den nordöstra utkanten av den tyska huvudstaden, där omkring ett och ett halvt tusen herrelösa katter och hundar bor. Detta skydd anses vara ett av de största och modernaste inte bara i Tyskland utan i hela Europa. På ett år "passerar" cirka 12 tusen djur genom det - härifrån tas de av nya ägare.

Den traditionella julfesten för herrelösa katter och hundar orsakar en sådan tillströmning av besökare att det inte finns tillräckligt med parkeringsplatser och arrangörerna kör skyttelbussar på tre sträckor från de närmaste S-Bahn-stationerna.

Se även:

• Ett räddningsteam från Dortmund tillkallades av en bilägare som hörde jama från under huven på sin bil, och när han öppnade den såg han en kattunge som satt fast djupt nedanför. Kattungen räddades först efter att brandmän demonterat bilens underrede. Hur han lyckades ta sig in där är ett mysterium. Tydligen försökte kattungen hålla sig varm där en kall decembernatt.



Hur tyska brandmän räddar djur

Brandmän i staden Goppingen i södra Tyskland var tvungna att rädda denna tvättbjörn från en eldstadsskorsten. Endast med hjälp av en kabel som en skärm var fäst vid lyckades de bokstavligen trycka in djuret i källaren, där räddare väntade på honom.



Hur tyska brandmän räddar djur

I juni 2017 räddade Dortmunds brandmän två unga rådjur som hade fallit i schaktet på ett före detta värmekraftverk. Rådjuren hade tur att deras vrål hördes av förbipasserande, som kallade på bärgare för att få hjälp.



Hur tyska brandmän räddar djur

Igelkott i staketet

I september 2017 fastnade en igelkott mellan gallret på ett järnstaket i Bonn. Räddningsmännen som anlände kunde befria honom genom att skära igenom de tjocka metallstängerna med hjälp av speciella förstärkningssaxar



Hur tyska brandmän räddar djur

Ett rådjur fastnade i de stängda metallportarna till en avfallsåtervinningsanläggning i staden Stendal i Sachsen-Anhalt och försökte krypa mellan metallstängerna. Det fanns ingen anledning att skära igenom stavarna här: brandmännen använde en speciell jack expander för att befria det rädda djuret.



Hur tyska brandmän räddar djur

Papegojan var rädd för de kvackande änderna

Cirkusartist Alessio Fogesato från Stuttgart är tacksam mot brandmännen för att de kunde få hans papegoja, Paco, från ett träd. En tolvårig papegoja flydde ur konstnärens händer under en repetition nära en sjö och landade på toppen av ett träd. Han var rädd för de kvackande änderna i parken. Paco gav inte efter för sin herres övertalning att återvända till jorden. Räddare kom till undsättning genom att klättra på brandtrappan.



Hur tyska brandmän räddar djur

Hannover brandkårsanställde Stefan Albrecht bar ut en katt ur en brinnande lägenhet i juli 2017. Hon drabbades av koldioxidförgiftning, så hon fick rent syre för att andas. Och de räddade henne.

I slutet av december 2018 undertecknade presidenten en lag om ansvarsfull behandling av djur, som "fullständigt förbjuder dödande av djur under alla förevändningar, tillhandahåller skapandet av särskilda skyddsrum, förbjuder slagsmål som involverar djur och inför ett förbud mot bortskaffande av djur utan att överföra dem till en ny ägare eller placering i ett härbärge, förbud mot att hålla djur på barer, restauranger, propaganda om djurplågeri.” Aktivister har drivit på för att skapa en lag i flera år, men är det vad de kämpade för? "Caravan+Ya" pratade med Tver djuraktivister och djurägare.

"Det är osannolikt att vi kommer att leva för att se situationen förbättras"

Natalya Fedorova, ägare av flyktinghärbärget för hemlösa djur:

– Naturligtvis behövs den här lagen, men det kommer förmodligen att ta decennier innan den fungerar effektivt. Att kasta djur på gatan kommer att likställas med grymhet, detta kommer att bidra till att minska antalet djur i vårt skydd, men det är inte ett faktum att vi kommer att leva för att se detta. Så för att exakt bestämma ägarna till övergivna hundar måste obligatorisk mikrochipning införas. Dessutom borde det vara gratis; de flesta kommer inte att spendera pengar på det. Men det går inte utan detta, tänk dig: vi hämtade någon Vaskas hund, hur kan vi bevisa att den tillhör honom? Jag är en före detta utredare, jag kan bevisa det genom att intervjua samma grannar, men allt detta är för komplicerat.

Under tiden är allt trist, på ett år har vårt antal hundar ökat till 300. Varje dag lagar vi fyra påsar havregryn och sjuttio kilo kött. Vi matar våra hundar en gång om dagen; endast sjuka och valpar äter två gånger.

P.S. Du kan hjälpa härbärget genom att skicka pengar till ditt kort med hjälp av telefonnumret 8-920-687-45-04 (Natalya Alexandrovna Fedorova).

"Tjänstemännen skrev ännu ett nonsens"

Yana och Alexey Murashov, kända biologer och vilda djurspecialister:

– Tjänstemännens slutsatser om "farliga hundraser" är helt obegripliga. Vem kom på detta? Enligt statistiken lider många av bett från små hundar. fler människorän från stora. Med att bara gå på lekplatser är det helt nonsens: var är dessa lekplatser? Eller kommer det att finnas en för hela området? Hur kan jag komma till henne utan att hunden gör sina affärer på vägen?

Det finns en artikel om förbudet att döda djur. Hur är det med pälsfarmer då? Eller sitter det inte djur där, utan pälsrockar och mössor? Eller kanske de flår dem och lämnar dem vid liv? Eller om det här är ett företag, då är allt möjligt?

Det är förstås hög tid att förbjuda alla djurgårdar som kallas petting zoo, resande cirkusar och delfinarier, och eventuellt cirkusar med vilda djur. Men frågan är? Vart ska alla de djur som beslagtas ta vägen? Du kan inte döda! Du kan inte släppa ut det i naturen! Det finns ingenstans att hålla det! Vad kommer härnäst?

Om innehållet i människor. Även här är allt tvetydigt. Många vilda djur, inklusive sällsynta, häckar endast bland hobbyister, inte i djurparker, inte i statliga institutioner. Det betyder att det har skapats utmärkta förutsättningar för dem! Naturligtvis är detta nonsens om vargar och björnar hålls i lägenheter, bilsläp, containrar... Men till exempel har ett privat härbärge för vargar skapats i Moskvaregionen - speciellt för de djur som redan har lidit av människor , de som såldes som levande leksaker ... Så vad - nu kommer dessa människor att förbjudas att hålla räddade djur där utmärkta förhållanden har skapats för dem?

Detsamma gäller människor som räddar och hjälper vilda djur i nöd att överleva. Och i vårt land finns det hundratals av dem som stödjer och hjälper djur för sina egna pengar. Vad ska vi göra med djur och fåglar som inte längre kan leva i naturen? Ta bort den och döda den? Så samma lag förbjuder att göra detta!

Tjänstemän, som alltid, skrev ytterligare ett stycke nonsens utan att rådfråga vare sig biologer eller djurälskare. De bara krattade allt i en hög och bestämde sig för att förbjuda det! Även om det var nödvändigt att förbjuda handel med vilda djur innan en sådan lag antogs! Utomlands är det förbjudet för privata ägare att föda upp djur - endast plantskolor är tillåtna, som ska vara ordentligt inredda och inte placerade i lägenheter. Innan uppfödning av en hund hittar ägaren till kenneln folk som är villiga att köpa en valp och tar en deposition från honom - en anständig summa. Alla valpar och kattungar är mikrochippade om de slängs på gatan, kommer ägaren att dömas till rejäla böter. För oss är det viktigaste att förbjuda det, utan att bygga några center där djur kommer att beslagtas, och, viktigast av allt, utan att förbjuda deras försäljning! Lagen handlar om ingenting!

Tja, som ett exempel kommer de att vidta några åtgärder, till exempel kommer de att ta bort mormors favoritekorre, ge den gamla damen en hjärtattack, och det kommer att ta slut. För ingen kommer att släppa in några tjänstemän i närheten av deras plats eller i deras lägenhet.

Ännu en papperslag som inte kommer att göra livet lättare för varken djur eller människor som bryr sig om allt levande.

"Flayers bör förbjudas att ha djur"

Ekaterina Chuprina, bosatt i Tver:

– Som en person som köpt inte en häst från inte helt gynnsamma förhållanden, utan en från ett "koncentrationsläger" i allmänhet, är jag bara för att denna lag ska träda i kraft. Många köper djur för sina materiella fördelar, men tänker inte på deras underhåll och hälsa. I vissa fall resulterar detta i skador som inte kan behandlas, och ibland ännu värre - i döden.

Jag tror att en sådan lag kommer att möjliggöra maximal spårning av människor som misshandlar djur. Det enda negativa, enligt mig, är att flänsarna blir av med små böter och fortsätter att misshandla djuren. Jag skulle inte införa varningar, inte böter, utan ett livslångt förbud för sådana människor att äga något djur. Människor förändras inte.

Som hästägare involverad i ridning skulle jag vilja se att det infördes några strikta regler för uthyrning, först och främst, så att uthyrningen utförs av vuxna. Hästen är långt ifrån en attraktion och rids mest av tonåringar i åldrarna 13–16 år. Ja, jag argumenterar inte, det är väldigt svårt att hålla reda på allt detta, men om du gör räder, kollar papper, inklusive veterinärintyg, kanske många kommer att ändra sin inställning till djur.

Jag skulle till och med föreslå att man skapar någon form av parti eller organisation av frivilliga så att vi har rätt att lagligt kontrollera sådana personer.

"Jag håller inte med på alla punkter"

Regina Smirnova, bosatt i Vyshny Volochok:

– Det har skrivits en hel del bra grejer, men en liten del, tycks det mig, kommer att kontrolleras eller implementeras. Jag håller inte riktigt med om vilda djur. Jag har vänner som håller ugglor, älgar, kråkor, rådjur, hon-vargar och tvättbjörnar, men de tar väl hand om dem och utgör ingen fara för andra. Dessutom fångades de inte från naturen, utan förvärvades från länge tämjda föräldrar eller plockades upp när djuret annars inte skulle ha överlevt.

Jag håller delvis med om hundar med nosparti och koppel. Ett koppel på trånga platser är ett måste, men nospartiet beror på hundens karaktär. Jag tycker synd om att jag bär runt min med munkorg, det är ingen mening med det, men hunden lider och tycker inte om promenaden.

Förresten, du kan inte bygga gummiskydd. De kommer till 100% att börja släpa dit oönskade husdjur och oplanerade kattungar/valpar i skydd av mörkret.

"Lagen fungerar inte"

Anna Buryakevich, veterinär vid den statliga budgetinstitutionen "Konakovskaya SBBZH":

"Jag skulle vilja tro att han kommer att arbeta för oss." Återigen kommer lagen att finnas, det här är bra, men vem ska genomföra det, vilket organ? Detta borde trots allt göras av människor som förstår åtminstone något om djurens fysiologi och deras sätt att leva, för att inte tala om veterinärmedicinens krångligheter etc. Vad menar vi med ansvarsfullt innehåll? Foder och vatten? Enbart detta räcker till exempel inte för att skapa en helhetsbild av ansvarsfullt innehåll.

Om vi ​​låter dig ta den på en herrelös promenad, då kommer vi också att ställas inför ett problem - vem ska till exempel bevisa att hunden Bobik, till exempel som springer längs gatan, är min hund? Ingen. Vem ska vi straffa? Det finns inget organ som kommer att föra register över djurägare. Jag har också all rätt att inte släppa in dem i mitt hus där jag håller djuret.

Det finns djurparkspoliser utomlands som specifikt arbetar med djur och övervakar deras öde i framtiden. Generellt sett finns det många brister Jag tror att lagen inte kommer att fungera till 100% under nuvarande förutsättningar.

Ekaterina Smirnova

Hittade du ett stavfel? Välj och tryck på Ctrl+Enter.