МОСКВА, 14 грудня - Ганна Криволапова.Держдума ухвалила закон про посилення покарання за жорстоке поводження з тваринами. Парламентарі збільшили і тюремні терміни, і штрафи. Зоозахисники, у свою чергу, вказують на ще один аспект — на те, як у регіонах вирішують проблему із безпритульними тваринами. За їхніми словами, часом це нагадує "легальне живодерство". У спірному питанні розбиралося РІА «Новости».

Де дворнягу жити погано

Скандали, пов'язані з масовими вбивствами бездомних тварин, виникають у країні регулярно. Тим часом 2017 був названий Роком захисту навколишнього середовища. Однак зоозахисники наполягають, що його вчасно перейменувати на "рік догхантера" - мовляв, такого жорстокого "полювання" ще не було.

"Найстрашніше, що вбивство ніяк не вирішує проблему чисельності. Проблема, навпаки, посилюється, природа прагне заповнити втрачене, вже наступного року населення бездомних собак зросте вдвічі", - вважає Анжела Макарова, директор фонду захисту тварин Волгограда.

До списку міст, негуманних по відношенню до чотирилапих волоцюг, борці за права тварин занесли цього року Волгоград, Якутськ, Магадан, Ростов, Улан-Уде. Також, на їхню думку, гостра ситуація у Дагестані та Татарстані. Протягом 2017-го саме з цих точок країни було найбільше новинних повідомлень та сигналів у соціальних мережах про випадки відстрілів — такою є статистика зоозахисників.

Вбивати чи ні

Що таке "забійний тендер"? Щороку на сайті держзакупівель муніципалітети оголошують аукціон, який називається "Надання послуг з вилову, транспортування та утилізації бездоглядних тварин". Послугу оцінюють у суму від трьох до 15 мільйонів рублів - залежно від регіону. Гроші ці завдання виділяються з федерального бюджету.

У регіонах існують різні способиборотьби з бродячими тваринами Фірми, які виграли тендер, отримують сигнали від місцевих жителів, що в районі з'явилася зграя бездомних собак. Співробітники виїжджають на місце та намагаються виловити дворняг. Якщо у них є явні ознакисказу, їх знищують. В основному в муніципалітетах використовують так звану гуманну евтаназію. Тобто собак стріляють капсулами з отрутою. Синтетична курареподібна отрута викликає параліч і ядуху, в результаті тварина вмирає в страшних муках. Тому наполягають борці за права тварин, медикаментозну евтаназію бродячих собак гуманною назвати не можна.

"Одне з міст у своїх звітах вказує, що за рік у них ліквідували "гуманним способом" чотири тисячі тварин. Практично всі 15 мільйонів рублів пішли на це. Та там стільки собак просто немає! Тут цілком може йтися про якусь корупційну схему", — висловлює свою думку зоозахисник, який попросив не називати його ім'я.

Що ж кажуть самі чиновники? Наприклад, в адміністрації Волгограда, куди звернувся кореспондент РИА Новости, прокоментували, що у місті справді є проблеми з безпритульними тваринами. Але водночас чиновники не згодні з тим малюнком, який показують зоозахисники, і запевняють, що останні добряче перебільшують масштаби проблеми.

"Раніше відповідальність за вилов бездоглядних тварин на території міста покладалася на адміністрації районів. За підсумками конкурсних процедур вибиралися підрядні організації, які відловлювали тварин. Несумлінні підрядники найчастіше порушували умови муніципальних контрактів, ігнорували скарги мешканців", - розповідають у прес-службі адміністрації.

Але зараз ситуація змінилася, запевняють у мерії. Цього року функції з вилову передали муніципальному установі "Горпітомник". Після упіймання бездомної тварини оглядає ветеринарний лікар. Собак із небезпечними захворюваннями присипляють спеціальними препаратами, А решту волоцюг поміщають у спеціальний притулок на території "Горпітомника", розрахований на 100-150 особин.

Для проживання тварин у притулку обладнано понад десять критих вольєрів, найближчим часом буде збудовано ще п'ятнадцять. Поруч із вольєрами також з'явиться закритий прогулянковий майданчик. Тварин забезпечують кормом та водою.

Винищити, не можна помилувати

Водночас зоозахисники нарікають на те, що деякі особливо підприємливі фірми не витрачаються на отруту, а просто домовляються та платять догхантерам. Найчастіше в цій ролі виступають мисливці, які мають ліцензію. "За десяток собак мисливець отримує в середньому 2000 рублів. Навіть за грубими підрахунками виходить дуже непогана економія", - каже Геннадій Коваленко з Ростова.

Борці за права братів наших менших також рапортують, що догхантери, відчуваючи свою безкарність, виходять на полювання серед білого дня, анітрохи не соромлячись ні дорослих, ні дітей.

"Дочка-третьокласниця прийшла зі школи і розповідала, як бачила собачку, яка лежала і смикалася, стікаючи кров'ю. Ледве її заспокоїла", - написала в групі зоозахисників однієї з соціальних мережмешканка Якутська Марина Герасимова.

Подібних повідомлень – маса. Хоч у "ВКонтакті", хоч у фейсбуці. Прогортаючи стрічку новин у своїх акаунтах, всі ми частенько натикаємося на пости про догхантерів. Обурені люди пишуть, як на їхніх очах убивали собаку.

Хтось випускає пар у соцмережах, але є й ті, хто не просто співчуває словами в коментарях, а й намагається вирішити все згідно із законом — йде із заявою до поліції. Найчастіше на них чекає розчарування: правоохоронці проводять перевірку, але в результаті не знаходять винуватців і обмежуються відпискою. Кримінальне покарання передбачено, але за статистикою кількість кримінальних справ за статтею за жорстоке поводження з тваринами дуже мала, вважають зоозахисники.

"Виходом із цієї ситуації є лише зафіксоване на федеральному рівні скасування "забійних тендерів". Тобто поширювана на всю країну заборона на конкурси з умертвіння будь-яким способом. Ця необхідність пов'язана з тим, що регіони з періодичністю і хвилеподібно видають криваві спалахи живодерства у вигляді відстрілів та інших видів умертвіння", - озвучує свою позицію керівник фонду відродження довкілля "Територія Світ" Анастасія Кацубо.

"Зоореали" проти зоозахисників

Тим часом є такий рух, як "зоореали" - ті, хто виступає за умертвіння безпритульних і вважає догхантерів "санітарами міста". Особливо вони активізуються, коли у тому чи іншому регіоні зграї бездомних собак нападають на людей. Зокрема, страждають діти. І тоді буквально звичайні люди виходять на вулицю і починають відстріл. Така історія сталася у Махачкалі у лютому 2017 року. Собаки загризли дев'ятирічну дівчинку.

Влада довгий час взагалі ігнорувала проблему вилову бродячих тварин. А після трагічного випадку агресія людей вилилася на собак. Ті, хто мав зброю, ніби отримали моральне виправдання від суспільства і почали відстрілювати собак і вдень і вночі. Жертвами "санітарів міста" тоді стали навіть ті чотирилапі, у яких є господарі. Тварин знищували у тому числі поряд зі школами, на очах у дітей. Після того, що сталося, міська влада нарешті усвідомила масштаб проблеми і побудувала притулок для бродячих тварин.

Нещодавно зграя напала на дитину в Улан-Уде. На допомогу вчасно приспіли перехожі, відігнали собак і врятували дитину.
Проте зоозахисники все одно запевняють, що відстрілювати дворняг не потрібно. Вони активно пропагують схему ОСВВ (вилов, стерилізація, вакцинація та повернення). Вуличного псавідловлюють, перевіряють на сказ, потім вішають на вухо бирку (чіпують) і відпускають.

У свою чергу, "зоореали" знаходять аргументи проти та звинувачують у корумпованості борців за права тварин. Практика вилову бродячих собак з наступним випуском "абсурдна, ефект від неї нульовий, але гроші вона дозволяє розкрадати постійно, це золоте дно для чиновників та причетних "зоозахисників" - такий коментар залишив у групі один із прихильників догхантерства.

За словами "зоореалів", вони бачили собак із бирками, які разом із зграєю нападали на людей. А тому впевнені: лише знищення тварини може обмежити зростання агресії та плодючість дворняг.

"Собаки нападають у момент тічки та парування. Стерилізовані собаки вже не агресивні", - парирує зоозахисниця з Єкатеринбурга Катерина Архіпова.

Закон для чотирилапого безпритульного

Точку у суперечці і тих та інших має поставити закон "Про відповідальне поводження з тваринами", який Держдума не може ухвалити з 2010-го. Рік тому президент Володимир Путін попросив парламентаріїв поквапитися і нарешті ухвалити закон. Але поки що згоди щодо деяких пунктів документа немає. Питання підвисло в повітрі.

Хоча зрушення у справі чотирилапих безпритульних є. Дванадцятого грудня Держдума в остаточному читанні ухвалила законопроект щодо посилення покарання за жорстоке поводження з тваринами. Згідно з поправками, тюремний термін за живодерство із хуліганських спонукань збільшився до трьох років. Насамперед покарання обмежувалося арештом на півроку, штрафом до 80 тисяч рублів або виправними роботами.

За колективний знущання з тварини за попередньою змовою всім учасникам тепер загрожує замість двох років в'язниці до п'яти років позбавлення волі. Крім того, за новим законом суд може оштрафувати живодерів на суму до 300 тисяч рублів або відправити на виправні чи примусові роботи.

Також до п'яти років ув'язнення світить тому, хто вирішив мучити тварину на очах дітей. Вводиться покарання за вбивство кількох тварин та публічну трансляцію живодерства в інтернеті — знову ж таки до п'яти років позбавлення волі.

Зоозахисники змін раді, але все ж таки розраховують, що закон "Про відповідальне поводження з тваринами" ухвалять найближчим часом.

"Зараз у країні немає заборони на регулювання чисельності бездоглядних тварин шляхом умертвіння. Основна маса регіонів вирішують дворняг знищувати. Саме тому періодично трапляються відстріли собак та кішок то в одному, то в іншому регіоні. Навесні 2017 року екологи направили свої поправки до закону про тварин, у яких прописаний цей момент", — роз'яснив один із борців за права чотирилапих.

Вони виступають за те, щоб регіони могли використовувати різні програми - від ОСВВ до притулків або використовувати всі разом одразу. Як кажуть зоозахисники, у лідерах з гуманності поки що лише Санкт-Петербург, Ленінградська область і Москва — тут є система притулків для чотирилапих, а також працює схема ОСВВ.

Бунтарка Pink здатна загризти тих, хто кривдить братів наших менших. А якщо вона побачить людину, яка одягнулася в натуральне хутро або шкіру - пиши пропало... Pink не побоялася написати гнівний лист принцові Вільяму, де в досить жорсткій формі висловила своє ставлення до традиції королівської сім'ї - полювання на лис, а саму Єлизавету II відчитала за безліч хутра в її гардеробі та на ківерах гвардійців.

У боротьбі за свої переконання дівчина оголилася для благодійної фотосесії, девізом якої стала фраза:

«Краще ходити голим, ніж одягти хутряний виріб зі шкур убитих тварин».

Сьогодні, 8 вересня, на честь 36-річчя співачки Pink, істиною вегетаріанки та учасниці організації PETA, ми вирішили зібрати інших знаменитостей, які яро захищають тварин та пропагують вегетаріанство.

Миловидна блондинка, амбітна актриса та пасія боксера Володимира Кличка не вживає в їжу продукти тваринного походження (щоправда, за іншими даними, вона іноді змінює своїм гастрономічним переконанням і дозволяє собі на обід щось із меню м'ясо- та рибоїдів). Чому Хайден дійсно не може змінити, то це організації PETA та Фонду захисту лісів. У ці організації дівчина перераховує нечувані суми. Крім того, у 2007 році актрису мало не заарештували за участь у благодійній акції протесту проти полювання на дельфінів. Для дівчини все обійшлося благополучно - до в'язниці вона не потрапила, привернула до проблеми увагу ЗМІ та небайдужих людей, а також отримала від PETA спеціальну нагороду, якою пишається досі.

Цей хлопець відомий у всьому світі за роллю Людини-павука, а також своїми переконаннями з приводу продуктів тваринного походження. Вегетаріанцем (хоча сам Тобі позиціонує себе майже веганом) він став у 19 років: Я майже веган: не їм яєць і молокопродукти: ніякого сиру і молока. Правда, буває, їм мед та молочний шоколад. У мене ніколи не було бажання їсти м'ясо. Скоріше, нелегким був для мене час, коли мене годували їм у дитинстві» . Є у Тобі ще одна кумедна фішечка - актор не пускає до себе додому людей, які прийшли до нього в шкіряному чи хутряному одязі, оскільки не хоче, щоб у його будинку ширяв запах смерті. Всі ці елементи гості залишають біля входу до будинку знаменитості.

Шарліз є не лише вегетаріанкою, а й активною учасницею організації «Люди за етичне поводження з тваринами» та представляє їх у антихутряній рекламній кампанії. В інтернеті найвідомішим плакатом із зображенням Терон є її фотографія разом із улюбленим собакою. Напис на плакаті каже:

«Тварини, яких вбивають за хутро та шкіру, нічим не відрізняються від наших домашніх тварин – різниця лише в тому, що останніми є кому дбати».

Шарліз разом із плакатом кричать про те, що живі істоти не повинні страждати заради забаганки та задоволення людей. Сама актриса не змінює своїх принципів і не носить хутряні та шкіряні вироби.

П'ятиразовий номінант на премію «Оскар» та затятий холостяк Голлівуду не залишився осторонь проблеми захисту тварин. Встати на шлях істинний Лео допоміг його давній друг - Тобі Магуайр, який показав актору, що людина чудово може обходитися рослинними продуктами та уникати тваринних матеріалів в одязі. У 2010 році Леонардо навіть приїжджав до Санкт-Петербурга на міжнародний форум, присвячений збереженню тигрів і пожертвував на їхню користь 3 млн. доларів. Так, крім захисту прав тварин, Лео є переконаним борцем за екологію – він пересів на екологічно чистий автомобіль, обладнав свій особняк сонячною батареєю, знімається у документальних короткометражках, присвячених екології, та активно виступає на конференціях. Ось це так! А на вигляд і замашкам не скажеш, що цей красень і ловелас може проявити милосердя до тваринного світу та боротися за навколишнє середовище.

Після того, як 8-річна Наталі побувала на медичній конференції з батьком та побачила, як за допомогою хірургічного лазера«мучають» бідного курча, дівчинка навідріз відмовилася вживати м'ясо. У 15 років актриса відмовилася від інших продуктів тваринного походження, пояснивши своє рішення тим, що не хоче харчуватися за рахунок страждань наших братів менших. Тільки під час вагітності Портман повернулася від веганізму до вегетаріанства, щоб забезпечувати свій організм та малюка необхідними мікроелементами. З кожним роком переконання Наталі тільки зміцнюються, вона є активним учасником PETA, не носить одяг зі шкіри, хутра та пір'я. Акторка навіть створила власний взуттєвий бренд, у якому використовуються виключно штучні матеріали. Загалом, Наталі не лише говорить про захист тварин, а й намагається мінімізувати їхні вбивства заради моди.

Колишній учасник The Beatles сер Пол Маккартні за одними даними став вегетаріанцем ще в дитинстві, подивившись мультфільм «Бембі», за іншими – на таке харчування його переконала перейти нині покійна дружина Лінда Істман. Разом з Ліндою Пол активно боровся за права тварин, був членом організації PETA і виступав проти генетично модифікованих продуктів. У 2008 році сер Маккартні виступав проти вбивства кенгуру і намагався переконати Американців відмовитися від вживання індички на День подяки. Мало хто послухав музиканта, але хоча б спробував. Цікаво, що дочка Пола, дизайнер Стелла Маккартні теж є членом PETA і не використовує у своїх вбраннях шкіру та хутро, замінюючи їх штучними матеріалами.

Лялькове личко Лілі не можна не помітити серед звичайних і схожих один на одного моделей. Завдяки своїй нестандартній зовнішності Лілі може зробити з нічого цукерку, а також привернути увагу людей до проблеми вбивства тварин заради зиску. Супермодель є активною учасницею Товариства захисту навколишнього середовища, часто перераховує чималі суми у притулки для тварин. У 2005 році, дізнавшись, що під час показу дизайнер використовує речі з натурального хутра, Лілі відмовилася виходити на подіум, заплативши велику неустойку. Щоправда, повністю відмовитися від тварин продуктів супермодель поки що не може: «Я цілеспрямований веган... що означає, що намагаюся бути веганом, але це не завжди легко. Навіть якщо я їм невеганську їжу, я намагаюся зберігати своє ставлення» .

Світлана Мисник(нар. 16 грудня 1992 року) - life-style журналіст, за основною освітою філософ, а за другою - юрист. З 15-ти років пише для Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru про психологію, знаменитості та красу.. У людях цінує чесність, улюблене заняття - перегляд хорошого кіно, а особистий рецепт гарного настрою- Пляжний відпочинок.

Одинадцятий день біля будівлі Держдуми стоять стільці, сумки та рюкзаки. Через дощ усі речі накриті прозорими клейонками та різнобарвними пакетами. Двоє людей цілодобово сидять тут під парасольками. Це зоозахисники Віра Степанова та Юрій Корецьких, які оголосили безстрокове голодування з вимогою ухвалення закону «Про відповідальне поводження з тваринами». Юрій – голова «Альянсу захисників тварин», Віра – одна з активісток. Вони вже багато років виборюють ухвалення закону «Про відповідальне поводження з тваринами».

Нагадаємо, закон про захист тварин Держдума намагається прийняти з 2000-го року — але всі є якісь справи важливіші. Тоді, 2000 року, закон було визнано недопрацьованим, у ньому були внутрішні протиріччя, і Володимир Путін наклав на нього вето. 2008 року законопроект було знято з розгляду Держдуми, тому що депутати вважали, що чинне законодавство вже забезпечує достатній захист тварин. Через три роки законопроект все ж таки був прийнятий у першому читанні, але він регулював поводження лише з тваринами-компаньйонами. Про диких та лабораторних тварин там не було сказано нічого, а тим часом саме вони нерідко стають об'єктами людської жорстокості.

З 2013 до 2015 року роботу над поправками очолив Максим Шингаркін, член комітету Держдуми РФ з екології та природокористування, депутат ЛДПР. Однак після його звільнення з посади у квітні 2015 року робота над законопроектом зупинилася. Через півтора роки, після численних скандалів з приводу знущань з тварин, наболілу тему порушив уже й Володимир Путін на засіданні Ради зі стратегічних комунікацій та пріоритетних проектів. Президент заявив, що відсутність закону про захист тварин «в окремих кричучих випадках виливається у жорстоке ставлення». Депутати планували ухвалити законопроект у весняну сесію 2017 року, але через недоробки його довелося відкласти на осінь. Але навіть тепер закон, зважаючи на все, не буде прийнятий.

Зоозахисники, які голодують, пояснюють свої мотиви: «У липні всіляко обіцяли, що восени його буде прийнято. Навіть була планова дата. Ось минуло 2 місяці, ми дивилися розклад роботи Думи та зрозуміли, що нас намагаються обдурити». Юрій із Вірою сподіваються, що допоможе ухваленню закону: «Якби ми не розраховували на результат, то ми б і не починали».

17 листопада Сергій Миронов, керівник фракції «Справедливої ​​Росії» у Держдумі, написав на своїй сторінці Вконтакте у зв'язку з акцією захисників: «Люди, які зараз голодують у Держдуми, виставляють насамперед саме цю вимогу: щоб нарешті ми приступили до другої читання цього багатостраждального законопроекту. Не може уряд визначитись, хай спить далі! А нам треба йти назустріч побажанням десятків мільйонів людей та захищати братів наших менших!»

Віра та Юрій ґрунтовно підготувалися до свого безстрокового голодування. Вони сидять у теплих штанях та куртках, у вовняних шкарпетках, на Вірі – рожевий дощовик, а на Юрії – шапка-вушанка. На колінах у нього лежить пляшка води. Сплять вони тут же, закутавшись у куртки та спальники. З журналістами вони спілкуються, але сили вже зменшилися. Вчора Вірі стало погано – вона тяжко переносить холод. Юрій поки що тримається, але голос у нього зовсім слабкий. Поруч із ними цілодобово стоїть група підтримки. Іноді деякі підходять до Віри та Юрія, питають, чи все добре, чи треба щось привезти, чимось допомогти. Хтось намагався їм передати відкриті пляшки води з розчиненими в ній ношою та лактозою. Але Віра та Юрій вважають, що це – порушення голодування, і відкриті пляшки не беруть.

Час від часу Віра, Юрій чи хтось із активістів встають із плакатами, але лише поодинці й далеко від так званого «табору» — щоб його не знесли.

10 листопада біля будівлі Держдуми затримали Юрія та ще двох співчуваючих, їх доставили до ОВС «Тверське», відпустили того ж дня. Незадовго до затримання активістів вийшов депутат Володимир Бурматов, голова комітету Державної Думи з екології та охорони навколишнього середовища. На своїй сторінці ВКонтакте Юрій повідомив: «Переговорами ми не задоволені, наші вимоги не виконуються, голодування триває».

Минулого тижня до голодуючих приїжджав Ігор Тальков-молодший, виконував батькові пісні. Його разом із іншим музикантом, ім'я якого невідомо, також затримали та доставили до відділу поліції Тверського району — для проведення профілактичної бесіди.

Серед тих, хто приїхав до Держдуми підтримати зоозахисників москвичка Анастасія. У неї на руках сидить йоркширський тер'єр Арчі, одягнений у утеплений комбінезон із хутряним капюшоном. На шиї у нього – яскрава табличка, на якій написано «Віра та Юра – мої герої!». Він вважає зоозахисників героями, «бо вони борються за його права», — пояснює господиня. Безстрокове голодування, за її словами, радикальний метод впливу на депутатів: «Скоріш за все це просто останній відчайдушний крок людей, які не можуть достукатися до керівництва країни».

Фото «Нова газета»

Віру та Юрія також приїхала підтримати Марго. Вона блогер, пише про косметику, яка тестується на тваринах. У Держдуми дівчина вже не вперше — учора вони з друзями провели тут майже весь день: «Ми — практично єдина країна, яка не має нічого на захист тварин. Що ще робити? Нам обіцяли весною, восени, тепер пізніше обіцяють», — обурюється Марго.

Людмила привезла з собою прозорі клейонки для Віри та Юрія, щоб їхні речі не намокли під безперервним дощем. Мені вона розповіла, що у неї місяць тому зник собака. Вона її довго шукала, і одного разу випадково натрапила на територію ГБУ «Житловик», обгороджену парканом. Там, швидше за все, у вольєрах гавкали собаки. Людмила запитала у охоронців, чи можна подивитися, хто там у них — можливо, її собака випадково зайшла на територію. "Ні, там наші собаки, там наші кішки, ми їх годуємо, ми їх вигулюємо", - відповіли їй. «Я повірила, що там їхні собаки. Через якийсь час їду на роботу — тиша. Нема тих собак, — розповідає Людмила. — Куди вони поділися?

Марія Єфімова, для «Нової»

У середу, 13 грудня, Державна дума Росії ухвалила у третьому читанні закон про посилення покарання за жорстоке поводження з тваринами. Нові норми Кримінального кодексу збільшують максимальне покарання за вбивства та каліцтва тварин із одного до трьох років ув'язнення. Таким чином, Росія зрівняється з Німеччиною за суворістю законів про захист тварин - але не за обов'язковістю їх виконання. Як кажуть опитані DW захисники тварин, норми закону – це півсправи. Так само важливу роль відіграють ефективні структури правової держави, які домагаються виконання законів практично.

Закон про захист тварин у ФРН та РФ

Проект закону "Про відповідальне поводження з тваринами" було внесено до російського парламенту ще сім років тому – восени 2010-го. У першому читанні його було прийнято навесні 2011-го. Його прийняття у третьому читанні в середу, 13 грудня, стане символічною перемогою захисників тварин у завершенні "Року екології" в Росії, яким було оголошено 2017 рік.

У ході обговорення документа звучали заклики посилити покарання за жорстоке поводження з тваринами до шести років ув'язнення. Закон вносить зміни до статті 245 КК Росії ("жорстоке поводження з тваринами"), а також у дві статті КПК України. Стаття 245 Кримінального кодексу застосовується відносно рідко – у 2015 році за нею було засуджено лише 29 осіб за півроку.

Німецький закон про захист тварин передбачає не лише грошовий штраф, а й тюремний строк до трьох років – за вбивство хребетної тварини, безпідставне заподіяння їй болю чи страждань. Загалом експерти називають Німеччину зразком дбайливого поводження з тваринами, причому вирішальний фактор у цьому питанні - не стільки наявність законів сама по собі, скільки ефективна роботаструктур правової держави щодо її захисту.

"Закони скрізь схожі, але система їх виконання різна", - каже ветеринарний лікар з Росії, знайомий із станом справ у захисті тварин як у Європі, так і у себе на батьківщині, який просив не називати свого імені. У Німеччині, наприклад, є навіть адвокати, які спеціалізуються на захисті прав тварин. Своїми скаргами вони змушують працювати бюрократичну машину. І, наприклад, домагаються реальних тюремних термінів для тих, хто містить у своїх квартирах десятки котів та собак. У Росії теж буває подібне, але тамтешні зозахисники не мають інструментів для того, щоб домогтися виконання законів.

"У Німеччині ж - працююча правова держава, де ніхто не боїться подати до суду, - продовжує ветеринар. - Тож посилення покарання за жорстоке поводження з тваринами в Росії залишиться символічним актом доти, доки в країні не буде правової держави. Інакше новий закон прийнято "для краси".

На захист фламінго

Конкретним прикладом ефективності юридичної системи в Німеччині є кампанія організації захисників тварин Peta за заборону підрізання крил птахам, які утримуються в німецьких зоопарках. За даними організації, на 2016 рік у зоопарках по всій Німеччині було близько 10 тисяч птахів, які за допомогою хірургічних втручань були позбавлені можливості літати.

Активісти звернулися з вимогою порушити кримінальні справи щодо 20 зоопарків Німеччини, де водоплавним птахам підрізають крила, щоб вони не відлетіли. У двох містах (у тому числі у Берліні) прокуратури відмовилися порушувати справи, але щодо 18 зоопарків розпочалася дослідча перевірка, розповіла в інтерв'ю DW референт організації Peta Івон Вюрц (Yvonne Würtz).

За її словами, зоопарки порушують федеральний закон про захист тварин, який, зокрема, забороняє "повну або часткову ампутацію частин тіла" тварини - у тому числі підрізання крил. Якщо зоопарки почнуть дотримуватися закону, їм доведеться будувати дорогі вольєри для утримання птахів, каже Івон Вюрц. "На додаток до цього зоопарки виправдовують свої дії освітньою місією, але це абсурдний аргумент - птахи, що не літають, не можуть ілюструвати в зоопарку самих себе в дикій природі", - говорить Івон Вюрц.

Близько 6000 злочинів на рік

І все ж таки злочини проти тварин відбуваються і в Німеччині. За даними МВС країни, щороку у ФРН реєструється близько 6000 випадків порушення закону про захист тварин. "Ми припускаємо, що реальна кількість злочинів проти тварин може бути набагато вищою, оскільки далеко не всі випадки стають оприлюдненням або поліції не завжди вдається знайти злочинців", - коментує статистику в інтерв'ю DW прес-секретар німецького Союзу захисту тварин (Tierschutzbund) зі штабу -квартирою в Бонні Леа Шміц (Lea Schmitz)

За її словами, навіть у найцивілізованіших країнах Західної Європи сьогодні зазнає мук і гине більше тварин, ніж будь-коли. В одній тільки Німеччині щороку в наукових цілях гине понад два мільйони звірів. А на півдні та сході Європи справи ще гірші - тут додається використання биків у традиційних боях (корида в Іспанії), а також жорстоке поводження з бездомними тваринами.

Свято для бездомних тварин

І все ж таки Німеччину можна назвати зразковою країною Європи у справі захисту прав тварин. Тут проводяться навіть різдвяні свята у притулках для собак. Наприклад у притулку берлінського Товариства захисту тварин (Tierschutz Berlin), що на північно-східній околиці столиці Німеччини, в якому живуть близько півтори тисячі бездомних кішок та собак. Цей притулок вважається одним із найбільших і найсучасніших не лише в Німеччині, а й у всій Європі. За один рік через нього "проходять" 12 тисяч тварин - звідси їх забирають нові господарі.

Традиційне різдвяне свято для бездомних кішок та собак викликає такий наплив відвідувачів, що місць на парковці не вистачає та організатори запускають автобуси-шатли за трьома маршрутами від найближчих станцій міської залізниці.

Дивіться також:

• Бригаду рятувальників з Дортмунда викликав власник машини, який почув нявкання з-під капота свого автомобіля, а коли відкрив його, то побачив кошеня, що застрягло глибоко внизу. Врятувати кошеня вдалося лише після того, як пожежники розмонтували днище автомобіля. Як він туди примудрився залізти – загадка. Очевидно, кошеня намагалося зігрітися там холодної грудневої ночі.



Як німецькі пожежники рятують тварин

Пожежникам міста Гьопінгена на півдні Німеччини довелося визволяти цього єнота з димової труби каміна. Лише за допомогою троса, на який був прикріплений щит, їм вдалося буквально проштовхнути тварину до підвалу, в якому на нього чекали рятувальники.



Як німецькі пожежники рятують тварин

У червні 2017 року пожежники Дортмунда врятували двох молодих козуль, які впали до шахти колишньої теплоелектростанції. Косулям пощастило, що їхнє ревіння почули випадкові перехожі, які й покликали на допомогу рятувальників.



Як німецькі пожежники рятують тварин

Їжачок у паркані

У вересні 2017 року в Бонні між лозинами залізного паркану застряг їжак. Рятувальники, що приїхали, змогли звільнити його, перекусивши товсті металеві прути за допомогою спеціальних арматурних ножиць.



Як німецькі пожежники рятують тварин

У закритих металевих воротах сміттєпереробного підприємства міста Штендаля у землі Саксонія-Анхальт застрягла козуля, яка намагалася пролізти між металевими лозинами. Тут перекушувати лозини не довелося: пожежники скористалися спеціальним розширювачем-домкратом: щоб звільнити налякану тварину.



Як німецькі пожежники рятують тварин

Папуга злякався качок, що крякали

Артист цирку Алессіо Фохезато зі Штутгарта вдячний пожежникам за те, що вони змогли дістати з дерева його папугу на прізвисько Пако. Дванадцятирічний папуга під час репетиції біля озера вирвався з рук артиста та приземлився на вершині дерева. Він злякався кракання качок у парку. Пако не подавався вмовлянням свого господаря повернутися на землю. На допомогу прийшли рятувальники, які піднялися пожежними сходами.



Як німецькі пожежники рятують тварин

Співробітник пожежної служби Ганновера Штефан Альбрехт (Stefan Albrecht) виніс у липні 2017 року з палаючої квартири кішку. Вона отруїлася вуглекислим газом, тому їй дали подихати чистим киснем. І врятували її.

Наприкінці грудня 2018 року президент підписав закон про відповідальне поводження з тваринами, який «цілком забороняє умертвіння тварин під будь-яким приводом, передбачає створення спеціальних притулків, забороняє бої за участю тварин, вводить заборону на порятунок від тварин без передачі їх новому власнику або приміщення у притулок, заборона утримання тварин у барах, ресторанах, пропаганду жорстокого поводження з тваринами». Активісти домагалися створення закону кілька років, але чи воно боролися? «Караван+Я» поговорив із тверськими зоозахисниками та власниками тварин.

«Навряд чи ми доживемо до покращення ситуації»

Наталія Федорова, господиня бежецького притулку для бездомних тварин:

– Звичайно, цей закон потрібен, але, мабуть, маємо пройти десятки років, перш ніж він запрацює ефективно. Викидання тварин надвір прирівнюють до жорстокого поводження, це допоможе скоротити кількість тварин і в нашому притулку, але не факт, що ми до цього доживемо. Так, щоб точно визначати власників викинутих собак, потрібно запровадити обов'язкове чіпування. Причому воно має бути безкоштовним, більшість не витрачатиме гроші на це. Але без цього ніяк, уявіть: підібрали ми собаку якогось Васьки, як ми доведемо, що він належить йому? Я в минулому слідчий, зможу довести, опитавши тих самих сусідів, але все це надто складно.

А поки що все сумно, у нас за рік кількість собак збільшилася до 300. Щодня ми варимо по чотири мішки геркулеса та сімдесят кілограмів м'яса. Ми годуємо собак один раз на день, двічі їдять лише хворі та щенята.

P.S. Допомогти притулку можна, відправивши гроші на картку за номером 8-920-687-45-04 (Федорова Наталія Олександрівна).

« Чиновники написали чергову дурницю»

Яна та Олексій Мурашови, відомі біологи, фахівці з диких тварин:

– Цілком не зрозумілі висновки чиновників щодо «небезпечних порід собак». Хто це вигадував? За статистикою, від укусів дрібних собачок страждає набагато більше людейніж від великих. З вигулами лише на майданчиках – взагалі повна маячня: де ці майданчики? Чи вони будуть одна на весь район? Як до неї добігти, щоб дорогою собака своїх справ не зробив?

Є стаття про заборону вбивати тварин. А як тоді звіроферми? Чи там сидять не тварини, а шуби та шапки? Чи, може, з них знімають шкури, а самих залишають живими? Чи, якщо це бізнес, то все можна?

Безумовно, давно настав час заборонить усі живодерні, звані контактними зоопарками, пересувними цирками та дельфінаріями, можливо, і цирки з дикими тваринами. Але питання? А куди подінуть усіх тих тварин, яких вилучать? Вбивати не можна! У природу випустити не можна! Утримувати ніде! Що ж далі?

Щодо змісту у людей. Тут також все неоднозначно. Багато диких тварин, у тому числі й рідкісних, розмножуються лише у любителів, не в зоопарках, не в держустановах. Значить, для них там створено чудові умови! Звичайно, це нонсенс, якщо вовків та ведмедів утримують у квартирах, автомобільних причепах, контейнерах… Але ось, наприклад, у Підмосков'ї створено приватний притулок для вовків – саме для тих звірів, які вже постраждали від людини, тих, кого продали як живу іграшку … І що ж – тепер цим людям заборонять утримувати врятованих тварин там, де для них створено чудові умови?

Те саме стосується і людей, які рятують і допомагають вижити диким тваринам, які потрапили в біду. А їх у нас у країні сотні тих, хто утримує та допомагає тваринам за свої гроші. А куди подіти звірів та птахів, які вже не зможуть жити у природі? Відібрати та вбити? Адже цей закон і забороняє це робити!

Чиновники, як завжди, написали чергову дурницю, не порадившись ні з біологами, ні з любителями свійських тварин. Просто всі згрібли до купи і вирішили заборонити! Хоча, перш ніж видавати такий закон, треба було заборонити торгівлю дикими тваринами! За кордоном приватним власникам заборонено розводити тварин – дозволені лише розплідники, які мають бути відповідно оформлені та перебувати не у квартирах. Перш ніж в'язати собаку, власник розплідника знаходить бажаючих купити цуценя та бере з нього заставу – чималу суму. Цуценята та кошенята всі чіповані, у разі їх викидання на вулицю власника чекає пристойний штраф. У нас же головне – заборонити, не побудувавши при цьому жодних центрів, куди вилучатимуться тварини, і, головне, не заборонивши їх продавати! Закон ні про що!

Ну, як приклад, вживуть якихось заходів, наприклад, відберуть у бабусі улюблену білку, доведуть стареньку до інфаркту, і цим все закінчиться. Бо ніхто жодних чиновників близько не пустить ні на свою ділянку, ні до квартири.

Черговий паперовий закон, який не полегшить життя ні тваринам, ні людям, які дбають за все живе.

«Живодерам потрібно заборонити заводити тварин»

Катерина Чупріна, мешканка Твері:

– Як людина, яка викупила не одного коня з не зовсім благополучних умов, а одного і взагалі з «концтабору», я лише за те, щоб цей закон набув чинності. Багато хто купує тварин заради своїх матеріальних благ, але не замислюються про їх зміст та стан здоров'я. У деяких випадках це виливається у травми, які не лікуються, а іноді ще страшніше – у летальний кінець.

Я вважаю, що такий закон дозволить максимально відстежувати людей, які жорстоко поводяться із тваринами. Єдиний мінус, на мій погляд, у тому, що жителі оздоблюються невеликими штрафами і продовжують знущатися з тварин. Я б запровадила не попередження, не штраф, а довічну заборону таким людям заводити будь-яку тварину. Люди не змінюються.

Як коневласник, який займається катанням, я хотіла б, щоб запровадили якісь суворі правила щодо прокату, насамперед щоб прокат здійснювали люди повнолітні. Кінь – це далеко не атракціон, а катають переважно підлітки 13–16 років. Так, не сперечаюся, дуже важко все це відстежувати, але якщо робити рейди, перевіряти папери, у тому числі й ветеринарні свідчення, можливо, багато хто змінити ставлення до тварин.

Я навіть запропонувала б створити якусь партію чи організацію добровольців, щоб ми мали право легально перевіряти таких людей.

"Не з усіма пунктами згодна"

Регіна Смирнова, мешканка Вишнього Волочка:

- Багато що понаписали придатного, але мала дещиця, як мені здається, контролюватиметься або виконуватиметься. Не зовсім погоджуся про диких тварин. У мене є знайомі, хто тримає сов, лося, ворон, оленів, вовчицю, єнота, але вони належно доглядають і не створюють небезпеки для оточуючих. Тим більше не з природи виловили, а придбали вже від давно одомашнених батьків або підібрали тоді, коли інакше тварина не вижила б.

Про собак з намордником і повідцем частково згодна. Повідець у людних місцях – так, обов'язково, але намордник – виходячи з характеру собаки. Мені свою шкоду тягати з намордником, ні до чого, а собака страждає і не радіє прогулянці.

Притулки, до речі, гумові не збудуєш. Туди ж 100% почнуть притягувати і непотрібних свійських тварин, і незапланованих кошенят/щенків під покровом ночі.

«Закон не працюватиме»

Ганна Бурякевич, ветеринарний лікар ГБУ «Конаківська СББЗ»:

– Хочеться вірити, що він працюватиме у нас. Знову ж таки, закон існуватиме, це чудово, але хто займатиметься його реалізацією, який орган? Адже цим мають займатися люди, які розуміють хоч щось у фізіології тварин та їхньому способі життя, не кажу вже про тонкощі ветеринарії тощо. Що ми закладаємо у поняття відповідальний зміст? Годувати та напувати? Тільки цього, наприклад, замало створення загальної картини відповідального змісту.

Якщо припустимо брати бездоглядний вигул, то теж зіткнемося з проблемою - хто доведе припустимо що пес Бобик, наприклад, мій пес, що бігає вулицею? Ніхто. Кого будемо карати? Немає органу, який вестиме облік власників тварин, Також я маю повне право не пустити на територію свого будинку, де тримаю тварину.

За кордоном є зоополіція, яка безпосередньо працює з тваринами, відстежує їхню долю надалі. Загалом недоробок багато, вважаю, що 100% закон працювати в повному обсязі за нинішніх умов не буде.

Катерина Смирнова

Знайшли друкарську помилку? Виділіть та натисніть Ctrl+Enter.