Toda persona adulta y capaz sabe que debe observarse la ley del estado en el que vive. Pero en casos excepcionales, la pena prevista por la ley puede no ser suficiente. Estamos hablando de situaciones privadas y muy raras que invariablemente acaban en la historia mundial. Por ejemplo, en 1964, el delincuente juvenil Arkady Neyland fue condenado y ejecutado en Leningrado. ¿Qué hizo este adolescente y por qué los más altos funcionarios del estado decidieron violar la legislación vigente de la RSFSR por su bien?

Historia familiar de Neyland

En 1949 nació Arkady Neyland en Leningrado. La historia de su familia es típica de su época. El niño vivía con sus padres, hermanos y hermanas en un apartamento comunal muy corriente. La madre y el padrastro bebían a menudo y pasaban poco tiempo con sus hijos. El castigo físico, a menudo irrazonablemente cruel, se consideraba la norma en esta familia. Mi madre trabajaba como enfermera y mi padrastro trabajaba como mecánico, por lo que no se hablaba de riqueza material. Como admitió el propio Arkady (después de su arresto), él y sus hermanos y hermanas a menudo estaban desnutridos, vagaban y comenzaban a robar desde el principio. NIñez temprana. Desde los 7 años, el niño fue registrado ante la policía por vandalismo y pequeños robos. A los 12 años fue expulsado de la escuela secundaria y su madre envió a su desafortunado hijo a un internado. Pero incluso en esta institución, Arkady "no encajaba": a menudo chocaba con sus compañeros y trataba de huir. Tan pronto como Neyland se graduó del sexto grado, fue expulsado. Después de lo cual fue enviado a trabajar en la asociación de producción Lenpischemash. Sin embargo, Arkady tampoco logró establecerse positivamente en este tipo de actividad. El tipo fue atrapado en pequeños hurtos y ausentismo escolar, pero debido a su edad logró evitar castigos y juicios graves.

Un gran “negocio” por el bien de una “nueva” vida

Hasta 1964, los mayores delitos de Neyland fueron los robos en el quiosco Soyuzpechat y en la peluquería. Pero todo esto le parecía una nimiedad al ambicioso adolescente; además, la mayoría de los delitos terminaban en inevitables “visitas” a la comisaría. En enero de 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, junto con un cómplice de ideas afines, decidió hacer algo realmente "grande" y apoderarse de una gran cantidad de dinero a la vez. El robo parecía el delito ideal para los adolescentes. Sólo quedaba encontrar un objeto adecuado. A los atacantes les gustó la casa número 3 de la calle Sestroretskaya. Los villanos comenzaron a prepararse de antemano para el próximo robo. El 24 de enero de 1964 recorrieron toda la entrada del edificio elegido y conversaron con los vecinos con un pretexto inocente. En uno de los apartamentos nadie abrió la puerta, y luego los delincuentes cogieron la llave y la abrieron ellos mismos. Habiendo cometido un robo, Arkady y su cómplice abandonaron tranquilamente el apartamento, pero inmediatamente se encontraron con su dueña, quien armó un escándalo cuando reconoció sus pertenencias. Como resultado, los ladrones fueron detenidos.

Un crimen que tal vez no hubiera ocurrido

Como es tradición, los adolescentes fueron interrogados por otro robo y dejados esperando en la oficina. Fue durante esta pausa que Arkady Neiland se levantó tranquilamente y se fue. Lo sorprendente es que ninguno de los agentes del orden le prestó atención ni intentó detenerlo. El delincuente llegó a su domicilio y robó uno que se distinguía por su peso y tamaño livianos, así como por su afilado de alta calidad. Arkady inmediatamente se dio cuenta de que era imposible quedarse en el apartamento de sus padres. Durante varios días pasó la noche en sótanos y áticos, sin dejar de vigilar el apartamento elegido. Según algunas versiones, la idea de cometer un robo y asesinato le vino a la mente al adolescente de forma espontánea, durante su última detención. Pero si evaluamos todos los hechos juntos, podemos suponer que Arkady Neyland y su cómplice idearon y planearon todo de antemano. Sea como fuere, el 27 de enero de 1964 el criminal se puso “a trabajar”. Y piensen: si no hubiera logrado escapar de la estación tres días antes, o si hubiera sido encarcelado por crímenes anteriores, la tragedia se podría haber evitado.

Brutal asesinato en la calle Sestroretskaya

El joven delincuente vigiló durante varios días el apartamento de los “ricos” elegidos. En el momento del ataque, ya sabía con seguridad que durante el día sólo una mujer ama de casa de mediana edad y su hijo pequeño. Como Arkady Vladimirovich Neyland confesó más tarde durante el interrogatorio, cometió el crimen, habiendo decidido de antemano que mataría al propietario y, muy probablemente, también al niño. El aspecto moral de esta cuestión no le preocupaba, y en cuanto al posible castigo, el atacante experimentó personalmente más de una vez que el sistema judicial de la RSFSR trata con lealtad a los adolescentes. Arkady tocó el timbre del apartamento elegido y éste le abrió inmediatamente. La propietaria, Larisa Kupreeva, reconoció al joven sombrío que había llegado hace unos días y se mostró cauteloso. El propio criminal también vaciló y pronunció alguna excusa nada convincente para la visita, en respuesta a la cual le cerraron la puerta delante de sus narices. Luego Arkady esperó un rato, volvió a llamar, se presentó como cartero, cambió de voz y, cuando se abrió la puerta, inmediatamente atacó al dueño del apartamento con un hacha. Siguió una lucha; la mujer comprendió que ella era responsable de la vida de su propio hijo y resistió desesperadamente. En un momento dado, incluso casi logró arrebatarle el hacha de las manos al criminal. Pero entonces Arkady arrojó a Larisa en una silla y le asestó una serie de golpes en la cabeza. Después de que la dueña del apartamento guardara silencio, el criminal trató a su hijo a sangre fría. Luego caminó por las habitaciones y recogió objetos de valor, tras lo cual no desdeñó tomar un refrigerio en la cocina. Antes de abandonar el apartamento, Arkady cometió un incendio provocado, con la esperanza de que el fuego destruyera todo rastro de sus atrocidades. Sin embargo, esta expectativa no se cumplió. Los bomberos llegaron rápidamente: los vecinos sospecharon que algo andaba mal cuando olieron algo quemado en la entrada. El incendio se extinguió con bastante rapidez. Pero cuando los bomberos entraron al apartamento, se sorprendieron. Se notaban claramente cadáveres, rastros de sangre y el caos general en las habitaciones. Además, incluso se lograron encontrar las huellas dactilares del desconocido, que luego se convirtieron en pruebas importantes contra el principal sospechoso.

¡Al mar, por una nueva vida!

Arkady Neyland, de 15 años, no es un maníaco, sino simplemente un niño desafortunado que creció en condiciones terribles y con una total falta de conceptos de moralidad y conciencia. En sus declaraciones oficiales, él mismo y su posible cómplice dijeron que querían cometer un gran robo para utilizar las ganancias para ir al mar (a Sujumi o Tbilisi, según diversas fuentes) y relajarse allí, y luego comenzar una vida nueva y respetuosa de la ley. Por supuesto, estos planes no estaban destinados a hacerse realidad. Inmediatamente después de cometer el crimen, Arkady entregó los objetos robados al almacén de la estación. Y después de caminar un poco, comencé a buscar entradas. Ese día no había forma de tomar el tren en Leningrado. larga distancia en dirección sur, por lo que el delincuente compró un billete a Moscú con la esperanza de hacer un traslado allí. Y lo logró, pero al bajar del tren en el andén de la ciudad sureña de Sujumi, Neyland Arkady fue detenido y llevado de regreso a Leningrado.

Confesiones de un fanático menor

El criminal sólo se sorprendió al ser identificado y encontrado 4 días después. Arkady tenía varias pruebas importantes, en particular, una cámara Zorkiy con varios rasguños visibles, robada de un apartamento robado, los pasaportes de Kupreev y su hija adoptiva, además, había manchas de sangre seca en la ropa del asesino y algunas cosas. El propio Neyland estaba en shock y ni siquiera intentó negarlo. Muy rápidamente comenzó a cooperar con la investigación. Arkady Neyland, cuya biografía incluye una gran cantidad de delitos menores y arrestos policiales, pensó que sabía lo que le esperaba. La cuestión es que la legislación vigente en el país no preveía la pena capital (la pena de muerte) para los menores. En consecuencia, al decidir cometer robo con asesinato, Arkady pensó que lo máximo que enfrentaría sería una pena de prisión. Durante los interrogatorios, Neiland contó en detalle cómo planeó su crimen y mató a una mujer y un niño.

El apartamento rico resultó ser normal y corriente.

Este crimen conmocionó al público de todo el país por su brutalidad y falta de sentido. En sus confesiones, el asesino repitió varias veces que planeó el robo de un apartamento “rico” con el posterior asesinato de testigos. Sin embargo, los Kupreev heridos eran la familia más común y corriente. Es difícil decir con qué principio exacto eligió el propio Arkady Neyland el objetivo del ataque. 1964 fue un año en el que, en principio, no había tantas familias verdaderamente ricas en Leningrado. Y buscar algo así en la casa más corriente fue un error desde el principio. Sin embargo, ¿qué esperar de un joven que creció en pisos comunales al mismo nivel social? Según algunas versiones, el hombre perdió la cabeza al ver la puerta de entrada cubierta con polipiel, un televisor en color y a un ama de casa que llevaba un estilo de vida “ocioso”.

Crueldad inhumana y cinismo

Durante los interrogatorios, el propio sospechoso le dirá que dio los primeros golpes a su víctima en los brazos y los hombros, y durante el forcejeo logró cambiar de opinión y dejar a la mujer con vida. La pelea entre la víctima y el agresor fue efectivamente larga y ruidosa; muchos vecinos escucharon sonidos sospechosos. El propio Neyland se dio cuenta de que los sonidos de la lucha eran bastante fuertes, por lo que en la primera oportunidad encendió la grabadora del propietario para amortiguarlos. El niño, que “se metió bajo los pies” mientras el criminal mataba a su madre, fue asesinado a machetazos por Arkadi. Sin embargo, el asesino incluso se arrepintió de este acto, diciendo que lamentaba “tener que hacer esto”. El caso de Arkady Neyland recibió una respuesta pública tan amplia precisamente por el cinismo del criminal. Después del doble asesinato, el atacante registró todo el apartamento en busca de objetos de valor y luego tomó una serie de fotografías obscenas del cuerpo de la mujer asesinada con una cámara robada, con la intención de venderlas como pornografía en el futuro. Después de eso, Arkady se lavó tranquilamente en el baño principal, fue a la cocina y se preparó el almuerzo, utilizando los suministros de sus víctimas. La proximidad de dos cuerpos enfriándose no le quitó el apetito en absoluto. Y sólo después de refrescarse, el asesino prendió fuego al apartamento, abrió el gas y se apresuró a marcharse. En su defensa, el criminal también dirá que la propia Larisa tiene la culpa de lo sucedido. Como si ella no se hubiera defendido, tal vez no la hubieran tenido que matar...

Pena capital para un menor

Cuando el público conoció todas las circunstancias de este crimen, las reacciones fueron encontradas. Muchos argumentaron que Arkady Neyland era un maníaco, un fanático y que no era digno de vivir como tal. El propio criminal agravó su situación al decir durante los interrogatorios que sabía que no tenía nada que temer. Sin embargo, Arkady Neyland recibió un disparo en Leningrado en 1964 por sentencia judicial. Muchos residentes de nuestro país pidieron ese castigo para el asesino; enviaron sus cartas y peticiones oficiales a la fiscalía e incluso personalmente a L. I. Brezhnev y N. S. Khrushchev. Todos los recursos de estos ciudadanos se adjuntaron a la causa penal. Después de recibir tal sentencia, Arkady Neyland, cuya ejecución fue contraria a todas las leyes vigentes del país, pasó a la historia mundial. La intelectualidad y los abogados estaban algo descontentos porque el veredicto no se ajustaba del todo a las normas legales. Pero no se puede dejar de notar que esta ejecución no sólo fue demostrativa, sino también racional. Según la ley, Neyland debería haber recibido una pena de prisión y haber tenido una oportunidad real (con buen comportamiento en la colonia) de ser liberado después de 5 a 6 años. De esta forma, la sociedad recibiría a los 20 años a un delincuente adulto y reincidente, que tiene antecedentes no sólo de robo, vandalismo y hurto, sino también del asesinato de una mujer y un niño.

El nombre de Arkady Neiland en la historia mundial.

La historia de este delincuente juvenil finaliza el 11 de agosto de 1964. Fue ese día cuando se ejecutó la sentencia y fusilaron al asesino. Hay leyendas de que fue muy difícil encontrar artistas para realizar la ejecución. Ninguno de los funcionarios del gobierno quiso dispararle al adolescente. Vale la pena señalar que Arkady Neyland (puedes ver la foto del criminal en nuestro artículo) tenía una apariencia completamente normal. A veces parecía descuidado y mal vestido, pero la impresión general que daba era neutral: un adolescente promedio de su época. Cuando se leyó el veredicto en la sala del tribunal, Neiland no sólo se sorprendió, sino que también se asustó mucho. Posteriormente comenzó a pedir perdón, redactó un recurso de casación, pero su solicitud no fue concedida. A nivel mundial, estos acontecimientos recibieron una reacción de dos dígitos. Los países civilizados quedaron asombrados por el descaro y la crueldad del criminal, pero entre los juristas hubo quienes se indignaron. El público occidental percibió este caso y el veredicto como una opresión de la libertad y los derechos individuales por parte del sistema socialista. Y, sin embargo, para ejecutar la sentencia era necesario legitimar de alguna manera tal decisión. Para ello se llevó a cabo una acción única: se realizó una encuesta escrita entre los jueces de Leningrado, en la que debían responder si era posible reconocer la Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de la URSS con fuerza retroactiva. El acuerdo con esta tesis significaba la permisibilidad de ejecutar la pena de muerte a un menor. Por supuesto, los jueces que participaron en la encuesta comprendieron inmediatamente lo que las autoridades esperaban de ellos y votaron afirmativamente casi por unanimidad. Vale la pena señalar que este caso es único en la historia de Rusia y del mundo entero. Por eso Arkady Neyland (1964, el año en que se cometió el crimen y la ejecución del asesino) se hizo tan “famoso”. Desafortunadamente, logró hacerse famoso de manera sangrienta.

Toda persona adulta y capaz sabe que debe observarse la ley del estado en el que vive. Pero en casos excepcionales, para delitos particularmente graves, el castigo previsto por la ley puede no ser suficiente. Estamos hablando de situaciones privadas y muy raras que invariablemente acaban en la historia mundial. Por ejemplo, en 1964 en Leningrado, el criminal juvenil Arkady Neyland fue condenado a muerte y ejecutado. ¿Qué hizo este adolescente y por qué los más altos funcionarios del estado decidieron violar la legislación vigente de la RSFSR por su bien?

Arkady Neyland nació en 1949 en Leningrado. La historia de su familia es típica de su época. El niño vivía con sus padres, hermanos y hermanas en un apartamento comunal muy corriente. La madre y el padrastro bebían a menudo y pasaban poco tiempo con sus hijos. El castigo físico, a menudo irrazonablemente cruel, se consideraba la norma en esta familia.

Mi madre trabajaba como enfermera y mi padrastro trabajaba como mecánico, por lo que no se hablaba de riqueza material. Como admitió el propio Arkady (después de su arresto), él, sus hermanos y su hermana a menudo estaban desnutridos, vagaban y comenzaron a robar desde la primera infancia. Desde los 7 años, el niño fue registrado ante la policía por vandalismo y pequeños robos. A los 12 años fue expulsado de la escuela secundaria y su madre envió a su desafortunado hijo a un internado. Pero incluso en esta institución, Arkady "no encajaba": a menudo chocaba con sus compañeros y trataba de huir.

Tan pronto como Neyland se graduó del sexto grado, fue expulsado. Después de lo cual fue enviado a trabajar en la asociación de producción Lenpischemash. Sin embargo, Arkady tampoco logró establecerse positivamente en este tipo de actividad. El tipo fue atrapado en pequeños hurtos y ausentismo escolar, pero debido a su edad logró evitar castigos y juicios graves.

Vaya cosa

En octubre-diciembre de 1963, un adolescente de 14 años cometió varios delitos por los que fue rápidamente condenado. En particular, en ese momento intentó robar a una mujer, y luego a un hombre solitario (en ambas ocasiones sin éxito), cometió un robo en el quiosco Soyuzpechat, varios robos en las instalaciones de una casa de baños, una peluquería y un centro de servicios. Además, Arkady robó el único traje y dinero de uno de los hermanos, aunque este episodio no fue incluido en la causa penal iniciada contra Neiland por la fiscalía del distrito de Zhdanovsky.

Pero todo esto le parecía una nimiedad al ambicioso adolescente; además, la mayoría de los delitos terminaban en inevitables “visitas” a la comisaría. En enero de 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, junto con un cómplice de ideas afines, decidió hacer algo realmente "grande" y apoderarse de una gran cantidad de dinero a la vez. El robo parecía el delito ideal para los adolescentes. Sólo quedaba encontrar un objeto adecuado.

A los atacantes les gustó la casa número 3 de la calle Sestroretskaya. Los villanos comenzaron a prepararse de antemano para el próximo robo. El 24 de enero de 1964 recorrieron toda la entrada del edificio elegido y conversaron con los vecinos con el inocente pretexto de recoger papel usado. Entonces se fijaron en el apartamento número 9, cuyas puertas abrió una joven, Larisa Kupreeva. A través de la puerta, los delincuentes vieron que en el apartamento había un televisor y un lujoso mobiliario. Después de hablar un poco con ella, los delincuentes juveniles siguieron adelante, pero recordaron este departamento para regresar aquí en el futuro.

Además, en el apartamento número 7 nadie abrió la puerta, y luego los delincuentes recogieron la llave y la abrieron ellos mismos. Habiendo cometido un robo, Arkady y su cómplice abandonaron tranquilamente el apartamento. Sin embargo, en el patio se encontraron con el conserje Orlova, quien, con la ayuda de los transeúntes, detuvo a la pareja sospechosa.

Neiland se encontró nuevamente en el edificio familiar de la fiscalía del distrito de Zhdanovsky, donde se abrió una nueva causa penal en su contra. Neiland en esta situación mostró un descaro y presencia de ánimo inesperados. Después de que el asistente del fiscal le dijera que esperara la continuación del interrogatorio en el pasillo, Arkady salió tranquilamente de la oficina y salió de la oficina del fiscal. Es cierto que sin sombrero, su tocado permaneció en la oficina. Lo sorprendente es que ninguno de los agentes del orden le prestó atención ni intentó detenerlo. El delincuente fue a su casa y robó un hacha de turismo, que se distinguía por su peso y tamaño livianos, así como por su afilado de bastante alta calidad. Arkady Neyland se dio cuenta inmediatamente de que era imposible quedarse en el apartamento de sus padres.

Durante varios días pasó la noche en sótanos y áticos, sin dejar de vigilar el apartamento “rico” número 9 de la calle Sestroretskaya. Según algunas versiones, la idea de cometer un robo y asesinato le vino a la mente al adolescente de forma espontánea, durante su última detención. Pero si evaluamos todos los hechos juntos, podemos suponer que Arkady Neyland y su cómplice idearon y planearon todo de antemano.

Sea como fuere, el 27 de enero de 1964 el criminal se puso “a trabajar”. Y piensen: si no hubiera podido escapar de la comisaría tres días antes, o si lo hubieran internado en un centro penitenciario por delitos anteriores, la tragedia se habría podido evitar.

El joven delincuente vigiló durante varios días el apartamento de los “ricos” elegidos. En el momento del ataque, ya sabía con certeza que durante el día solo se encontraban dentro un ama de casa de mediana edad y su pequeño hijo. Como Arkady Neyland confiesa más tarde durante el interrogatorio, cometió el crimen, decidiendo de antemano que mataría al dueño y, muy probablemente, también al niño. El aspecto moral de esta cuestión no le preocupaba, y en cuanto al posible castigo, el atacante experimentó personalmente más de una vez que el sistema judicial de la RSFSR trata con lealtad a los adolescentes.

Robo con asesinato

Arkady tocó el timbre del apartamento elegido y éste le abrió inmediatamente. La propietaria, Larisa Kupreeva, reconoció al joven sombrío que había llegado hace unos días y se mostró cautelosa. El propio criminal también vaciló y pronunció alguna excusa nada convincente para la visita, en respuesta a la cual le cerraron la puerta delante de sus narices. Luego Arkady esperó un rato, volvió a llamar, se presentó como cartero, cambió de voz y, cuando se abrió la puerta, inmediatamente atacó al dueño del apartamento con un hacha.

Siguió una lucha; la mujer comprendió que ella era responsable de la vida de su propio hijo y resistió desesperadamente. En un momento dado, incluso casi logró arrebatarle el hacha de las manos al criminal. Pero entonces Arkady arrojó a Larisa en una silla y le asestó una serie de golpes en la cabeza. Después de que el dueño del apartamento guardara silencio, el criminal trató a su hijo Georgiy a sangre fría.

Luego caminó por las habitaciones y recogió objetos de valor, tras lo cual no desdeñó tomar un refrigerio en la cocina. Antes de abandonar el apartamento, Arkady cometió un incendio provocado, con la esperanza de que el fuego destruyera todo rastro de sus atrocidades. Sin embargo, esta expectativa no se cumplió. Los bomberos llegaron rápidamente: los vecinos sospecharon que algo andaba mal cuando olieron algo quemado en la entrada.

El incendio se extinguió con bastante rapidez. Pero cuando los bomberos entraron al apartamento, se sorprendieron. Se notaban claramente cadáveres, rastros de sangre y el caos general en las habitaciones. Además, incluso se lograron encontrar las huellas dactilares del desconocido, que luego se convirtieron en pruebas importantes contra el principal sospechoso.

Inicialmente, el marido de la fallecida Larisa Kupreeva fue objeto de fuertes sospechas de participación en el crimen. El doble asesinato parecía demasiado bien pensado y cruel sin motivación alguna. Los argumentos indirectos a favor de que el robo sólo encubrió el asesinato fueron el valor insignificante de la propiedad desaparecida, la ausencia de un arma criminal y el hecho de que la puerta de entrada no fue forzada ni abierta con llave maestra. De hecho, el asesino dejó el arma del crimen en el apartamento, pero esto quedó claro solo al tercer día, cuando los forenses encontraron un hacha ahumada en el balcón (estaba en el epicentro del incendio, su mango se quemó y los bomberos barrieron al balcón junto con otros escombros).

Para una nueva vida

Arkady Neyland, de 15 años, no es un maníaco, sino simplemente un niño desafortunado que creció en condiciones terribles y con una total falta de conceptos de moralidad y conciencia. En sus declaraciones oficiales, él mismo y su posible cómplice dijeron que querían cometer un gran robo para utilizar las ganancias para ir al mar (a Sujumi o Tbilisi, según diversas fuentes) y relajarse allí, y luego comenzar una vida nueva y respetuosa de la ley. Por supuesto, estos planes no estaban destinados a hacerse realidad.

Inmediatamente después de cometer el crimen, Arkady entregó los objetos robados a un almacén de la estación y los compró con el dinero. sombrero de invierno, una botella de champagne y coñac. Luego, después de caminar un poco, comencé a buscar entradas. Ese día en Leningrado no era posible abordar un tren de larga distancia en dirección sur, por lo que el delincuente compró un billete a Moscú, con la esperanza de hacer un transbordo allí. Y lo logró.

En la capital, Arkady Neyland realizó un recorrido turístico por la ciudad y conoció al joven vagabundo Nesterov, con quien se mudó más al sur. El 30 de enero de 1964, la pareja se bajó del tren en Sujumi y, literalmente, 10 minutos después cayó en manos de una patrulla policial. Cuando la policía le preguntó: "¿Cuál es tu apellido?", Neyland, sin dudarlo, soltó: "¡Nesterov!". Lo que, por supuesto, impresionó mucho a su nuevo amigo, el verdadero Nesterov. Neyland Arkady fue detenido y llevado de regreso a Leningrado.

El criminal sólo se sorprendió al ser identificado y encontrado 4 días después. Arkady tenía varias pruebas importantes, en particular, una cámara Zorkiy con varios rasguños visibles, robada de un apartamento robado, los pasaportes de Kupreev y su hija adoptiva, además, había manchas de sangre seca en la ropa del asesino y algunas cosas.

El propio Neyland estaba en shock y ni siquiera intentó negarlo. Muy rápidamente comenzó a cooperar con la investigación. Arkady Neyland, cuya biografía incluye una gran cantidad de delitos menores y arrestos policiales, pensó que sabía lo que le esperaba. El caso es que la legislación actual del país no prevé la pena capital (pena de muerte) para los menores. En consecuencia, al decidir cometer robo y asesinato, Arkady pensó que lo máximo que enfrentaría sería una pena de prisión en una colonia juvenil. Durante los interrogatorios, Neyland describió en detalle cómo planeó su crimen y mató a la mujer y al niño.

Crueldad y cinismo

Este crimen conmocionó al público de todo el país por su brutalidad y falta de sentido. En sus confesiones, el asesino repitió varias veces que planeó el robo de un apartamento “rico” con el posterior asesinato de testigos. Sin embargo, los Kupreev heridos eran la familia más común y corriente. Es difícil decir con qué principio exacto eligió el propio Arkady Neyland el objetivo del ataque. 1964 fue un año en el que, en principio, no había tantas familias verdaderamente ricas en Leningrado. Y buscar algo así en la casa más corriente fue un error desde el principio.

Sin embargo, ¿qué esperar de un joven que creció en pisos comunales al mismo nivel social? Según algunas versiones, el hombre perdió la cabeza al ver la puerta de entrada cubierta con polipiel, un televisor en color y a un ama de casa que llevaba un estilo de vida “ocioso”.

Durante los interrogatorios, el propio sospechoso le dirá que dio los primeros golpes a su víctima en los brazos y los hombros, y durante el forcejeo logró cambiar de opinión y dejar a la mujer con vida. La pelea entre la víctima y el agresor fue efectivamente larga y ruidosa; muchos vecinos escucharon sonidos sospechosos. El propio Arkady Neyland se dio cuenta de que los sonidos de la lucha eran bastante fuertes, por lo que en la primera oportunidad encendió la grabadora del propietario para amortiguarlos. El niño, que “se metió bajo los pies” mientras el criminal mataba a su madre, fue asesinado a machetazos por Arkadi. Sin embargo, el asesino incluso se arrepintió de este acto, diciendo que lamentaba “tener que hacer esto”.

El caso de Arkady Neyland recibió una respuesta pública tan amplia precisamente por el cinismo del criminal. Después del doble asesinato, el atacante registró todo el apartamento en busca de objetos de valor y luego tomó una serie de fotografías obscenas del cuerpo de la mujer asesinada con una cámara robada, con la intención de venderlas como pornografía en el futuro. Después de eso, Arkady se lavó tranquilamente en el baño principal, fue a la cocina y se preparó el almuerzo, utilizando los suministros de sus víctimas. La proximidad de dos cuerpos enfriándose no le quitó el apetito en absoluto. Y sólo después de refrescarse, el asesino prendió fuego al apartamento, abrió el gas y se apresuró a marcharse. En su defensa, el criminal también dirá que la propia Larisa tiene la culpa de lo sucedido. Si no se hubiera defendido, tal vez no la hubieran tenido que matar.

Pena capital para un adolescente

Cuando el público conoció todas las circunstancias de este crimen, las reacciones fueron encontradas. Muchos argumentaron que Arkady Neiland era un fanático y no digno de vivir como tal. El propio criminal agravó su situación al decir durante los interrogatorios que sabía que no tenía nada que temer. Sin embargo, Arkady Neyland recibió un disparo en Leningrado en 1964 por sentencia judicial.

Muchos residentes del país pidieron ese castigo para el asesino; enviaron sus cartas y peticiones oficiales a la fiscalía e incluso personalmente a L. I. Brezhnev y N. S. Khrushchev. Todos los recursos de estos ciudadanos se adjuntaron a la causa penal. Después de recibir tal sentencia, Arkady Neyland, cuya ejecución fue contraria a todas las leyes vigentes del país, pasó a la historia mundial.

La intelectualidad y los abogados estaban algo descontentos porque el veredicto no se ajustaba del todo a las normas legales. Pero no se puede dejar de notar que esta ejecución no sólo fue demostrativa, sino también racional. Según la ley, Neyland debería haber recibido una pena de prisión y haber tenido una oportunidad real (con buen comportamiento en la colonia) de ser liberado después de 5 a 6 años. De esta forma, la sociedad recibiría a los 20 años a un delincuente adulto y reincidente, que tiene antecedentes no sólo de robo, vandalismo y hurto, sino también del asesinato de una mujer y un niño.

historia completa

La historia de este delincuente juvenil finaliza el 11 de agosto de 1964. Fue ese día cuando se ejecutó la sentencia y fusilaron al asesino. Hay leyendas de que fue muy difícil encontrar artistas para realizar la ejecución. Ninguno de los funcionarios del gobierno quiso dispararle al adolescente. Vale la pena señalar que Arkady Neyland tenía una apariencia completamente normal. A veces parecía descuidado y mal vestido, pero la impresión general que daba era neutral: un adolescente promedio de su época.

Cuando se leyó el veredicto en la sala, Arkady Neyland no sólo se sorprendió, sino que también se asustó mucho. Posteriormente comenzó a pedir perdón, redactó un recurso de casación, pero su solicitud no fue concedida. A nivel mundial, estos acontecimientos recibieron una reacción de dos dígitos. Los países civilizados quedaron asombrados por el descaro y la crueldad del criminal, pero entre los juristas hubo quienes se indignaron.

El público occidental percibió este caso y el veredicto como una opresión de la libertad y los derechos individuales por parte del sistema socialista. Y, sin embargo, para ejecutar la sentencia era necesario legitimar de alguna manera tal decisión. Para ello se llevó a cabo una acción única: se realizó una encuesta escrita entre los jueces de Leningrado, en la que debían responder si era posible reconocer la Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de la URSS con fuerza retroactiva.

El acuerdo con esta tesis significaba la permisibilidad de ejecutar la pena de muerte a un menor. Por supuesto, los jueces que participaron en la encuesta comprendieron inmediatamente lo que las autoridades esperaban de ellos y votaron afirmativamente casi por unanimidad. Vale la pena señalar que este caso es único en la historia de Rusia y del mundo entero. Por eso Arkady Neyland se hizo tan “famoso”. Desafortunadamente, logró hacerse famoso de manera sangrienta.

Fue ejecutado a la edad de 14 años por orden personal de Jruschov. Su nombre era Arkady Neyland. Era un famoso asesino de niños.

En 1964, todo Leningrado le temía y odiaba. Su propia madre lo abandonó. Le dispararon a la edad de 14 años por orden personal de Khrushchev. Este es el único caso conocido de forma fiable en el que un menor fue condenado a la pena capital en la URSS, contrariamente a todas las normas del derecho internacional. Me llevó un año y medio encontrar la verdadera historia de Arkady Neiland. Tres volúmenes de la causa penal, clasificados como "Alto Secreto", están escondidos de forma segura en los archivos del Tribunal Municipal de San Petersburgo.

Asesinato en Sestroretskaya

Al mediodía del 27 de enero de 1964, los bomberos de Leningrado recibieron una señal: un apartamento en la calle Sestroretskaya, edificio 3 estaba en llamas. Los bomberos que llegaron encontraron el cuerpo de una mujer en la habitación. La golpearon 17 veces con un hacha. Allí yacía también, todo despedazado... ¡y con el pelo completamente gris! - un niño con cara de anciano. Junto a los cadáveres de Larisa Mikhailovna Kupreeva, ama de casa de 37 años, y su hijo Yurochka, de 3 años, se encontraron huellas dactilares claras: el asesino dejó huellas después de haber sido untado con mermelada casera. Sobre la cama yacía un trozo de salchicha mordida que el delincuente había olvidado al huir. Pero se llevó naranjas y manzanas del frigorífico, una cámara Zorki, bonos, dinero:

Árbol de Navidad solitario con oropel carbonizado. Triciclo cerca del balcón. La grabadora está a todo volumen: el asesino la encendió para que nadie pudiera escuchar los gritos de sus víctimas. También encendió el gas, cuatro quemadores; dicen, el fuego cubrirá todos los rastros. El momento del crimen fue elegido idealmente: mañana, vecinos en el trabajo. Los detectives obtuvieron la primera pista gracias a la conserje tía Lyuba. “Estaba recogiendo desperdicios de comida cuando vi a un tipo extraño en las escaleras”, le dijo a la fiscalía. “Estaba de perfil, solo vi un abrigo verde. Es extraño. Lavé los contenedores y volví, pero él. todavía estaba en pie…”

Se ha establecido el nombre del misterioso extraño. Arkady Neyland, de 14 años, vivía enfrente de los Kupreev, en la misma casa, en el piso de arriba, donde tenía un amigo íntimo. Fue él quien reconoció a Arkashka por la descripción...
Cuatro días después, la policía abjasia detuvo en Sujumi a un adolescente desconocido que vestía un abrigo verde con manchas de sangre marrón. Le encontraron una cámara Zorkiy. En la película aparece la muerta Larisa Kupreeva en una pose indecente. Entonces Arkady dirá que quería hacer postales pornográficas y venderlas a 20 kopeks cada una. Y con el dinero que ganes podrás comprar algo de comer.
Pero al principio el detenido juró algo completamente diferente: "Mi nombre es Vitalik Nesterov, me escapé de casa", repitió en el orfanato. En la nota explicativa, “Vitalik” expuso todo tal como estaba escrito, pero al final de la hoja garabateó accidentalmente su nombre real: Arkady Neyland...
Un niño apodado Pyshka

Un patio parecido a todos los patios de nuestra infancia soviética. La lluvia de junio huele a hojas mojadas. Los chicos, fumando en el banco, despiden a las chicas fallecidas con silbidos descarados. Como si no hubieran pasado cuarenta años...
Fue aquí donde vivió Arkashka Neyland, apodado Pyshka. Lo apodaron así por su figura relajada y "femenina" y su carácter de voluntad débil. En la compañía del patio, Arkashka estaba a favor de los "seis", a menudo lo golpeaban y acumulaba ira dentro de sí. Odiaba absolutamente a su propia madre. "Ella es una bruja
- espetó durante el interrogatorio. “Ella no me quiere, me envió a un internado para que ella no estorbe”.
De hecho, sólo se podía sentir lástima por Anna Neiland. Dos veces viuda. El primer marido, amado, deseado, murió en la campaña finlandesa.
Dejó a su hijo en sus brazos. Anna se volvió a casar y tuvo un segundo hijo. Pero comenzó la Gran Guerra Patria y el segundo marido tuvo una muerte heroica.
Se reunió con el trabajador de San Petersburgo Vladimir Vladimirovich Neyland más bien por desesperación. Además, desesperada, dio a luz a hijos de la misma edad: una hija, Lyubasha, y un hijo, Arkady. Mi esposo trabajaba en una fábrica de cerveza y rara vez regresaba a casa sobrio por la noche. Coloqué candados en los armarios de comida para que los niños no comieran demasiado. Empujó a su esposa con tanta fuerza que los vecinos del apartamento comunal golpearon la pared. Sin embargo, los vecinos no lavaban la ropa sucia de otras personas en público, ya tenían suficiente con la suya propia. No tenían nada que ver con los hijos hambrientos y maleducados de Anya.
Por el dolor y el resentimiento, Anna enfermó del corazón, mientras que Arkashka se salió de control por completo. Quizás fue su hijo más difícil. Desaparecía todo el día leyendo libros, se apuntaba, probablemente, en todas las bibliotecas de los alrededores, pero no se mantenía al día en la escuela, aunque se le consideraba no carente de capacidad. “Cuando era pequeña, muchas veces me dejaban sola en casa. Un día quise comer y encendí el gas sin cerillas.
Mi padre regresó y me golpeó brutalmente. Recordé firmemente que esto podría incendiar el apartamento y algún día me sería útil”, habló Arkady sobre su infancia durante los interrogatorios.
El padre Vladimir Neyland habló de otra manera sobre el mismo incidente: “Le di una paliza y Arkashka se fue de casa durante varias semanas, cuando regresó, no miró en mi dirección. Desde entonces, juré no golpear a mi hijo. ¿No entiendes a quién se dirige con tanta maldad y sigilo? No hubo asesinos en nuestra familia”.
Miles de niños cuyos padres beben y cuyas madres estresadas no logran hacer frente a sus responsabilidades, crecen y se convierten en personas decentes. Pero, aparentemente, se produjo una falla genética en la familia Neyland: Arkady se estaba convirtiendo rápidamente en un cachorro de lobo incontrolable.
Todavía quedaban 10 años antes del asesinato de Sestroretskaya. Todavía era posible detener al tipo, llevarlo en la otra dirección, enderezarlo como un brote de un árbol torcido... Pero a nadie le importaba el chico.
“Empecé a robar a las cuatro, a fumar a las seis y a las siete me registraron en la sala de niños de la policía”, dijo
Arkadi. “Soñaba con crecer e ir a trabajar a la oficina de correos para robar giros postales. Con este dinero viajaría…”
Por la noche, el nervioso Arkashka mojaba la cama. A la edad de 12 años, su madre exhausta lo envió a un internado. Allí se enteraron de la enuresis y Arkady inmediatamente se convirtió en un paria entre sus compañeros. Pero no lo echaste por esto, sino por robo.
A la edad de 13 años se escapó por primera vez a Moscú. Quería encontrar a mi tía y conocerla. Año Nuevo Y luego correr al Lejano Oriente como investigador. Fue capturado y devuelto a su casa.
Un año después se escapó de nuevo. Ya tenía 14 años.
“Cuando volvieron a capturar a Arkashka en Moscú, no quise llevarlo de regreso”, dijo Vladimir Neyland. “Y la policía me respondió: “¿Adónde lo vamos a llevar? Todavía no ha hecho nada".
En ese momento, Arkady Neyland ya tenía dos robos en el taller de la planta Len-Pishmash, varios casos de vandalismo: abusó sexualmente de niñas, golpeó a los transeúntes en la calle con puños americanos, robos de apartamentos...
Sin embargo, nunca fue descubierto - sobre sus muchos secretos
Se descubren "hazañas" después del asesinato de Sestroretskaya.
Otra vida
La policía llevaba varios días buscando a Arkady. Su cómplice adolescente contó la verdad sobre uno de los robos recientes.
Finalmente Neyland fue detenido. El 24 de enero, tres días antes del asesinato, fue interrogado en la fiscalía del distrito de Zhdanovsky. Arkady comprendió que le esperaba una colonia. Se lo imaginó como un enorme internado detrás de alambre de púas, donde comenzarían a golpearlo nuevamente por ensuciar las sábanas mientras dormía. No quería ir a la zona.
... El investigador de la fiscalía sólo miró un minuto hacia el pasillo para saber cuándo vendría el "embudo negro" para recoger al detenido Neyland. Esto fue suficiente para que Arkady volviera a huir.
Pero no tenía adónde ir. No se le esperaba en casa. Y absolutamente nadie estaba contento de que mañana, 28 de enero, cumpliera 15 años. Había oscuridad en el alma de Arkady: "Quería cometer un asesinato terrible por despecho, pensé que me burlaría de la policía y al mismo tiempo conseguiría dinero para escapar de Leningrado...".
Los punks del orfanato de Moscú le contaron un hermoso cuento de hadas: en la ciudad de Tbilisi vive un hombre que les da a los niños vagabundos sin hogar nuevos certificados de nacimiento y les da un boleto a otra vida. Neyland anotó la dirección del mítico benefactor con lápiz azul en una hoja de papel. Ahora, al borde de la desesperación, sintió la preciada nota en su bolsillo y comenzó a pensar en
"escritura".
Consideraba la casa de la calle Sestroretskaya su “talismán de la suerte”. Fue aquí donde cometió su primer robo: a la edad de cuatro años le quitó una linterna china de colores a un niño desconocido y no lo atraparon. Decidió llevar a cabo su asesinato planeado aquí.
A Arkashka lo podrían haber detenido muchas veces: en Moscú, en un orfanato, en la fiscalía de Leningrado. Pero algunas fuerzas oscuras lo protegieron, preparándolo para el sacrificio.
Esta casa parecía burlarse de él, burlándose de él con un consuelo inaccesible. La cálida puerta de entrada olía a gachas de sémola. Detrás de la puerta del apartamento número 9 se escuchaban voces alegres, de mujeres y de niños. La puerta estaba tapizada en polipiel cara y decorada con una doble cerradura. "Entonces, hay algo que esconder", escupió Arkady en el suelo limpio y sostuvo con más fuerza en sus manos el hacha de repollo que le había robado a su madre.
- El apartamento está separado y la mujer no trabaja, vive con su marido y cría al niño. Rico, feliz, odio..."
- ¿Valya Sokolov está aquí? - tocó el timbre. La mujer no escuchó y murmuró apresuradamente: “Olya está en el piso de abajo”. Arkady pisoteó las escaleras. Vi a un conserje anciano que estornudaba hurgando entre los desperdicios de comida.
Unos 15 minutos después volví a subir al apartamento: “¡Hay un telegrama para usted!” - gritó con falsa voz vasca. La anfitriona abrió la puerta. Alta, regordeta, vestida con una bata de franela, ella lo miró desconcertada.
Arcashka. "¡Dame el dinero!" - hizo clic en el cerrojo detrás de él.
- La mujer empezó a llamar a un tal Vadim. Me di cuenta de que era mi marido y traté de abrir la cerradura de la entrada para escapar, pero me temblaban las manos de miedo”, testificó Arkady Neyland durante la investigación. - En ese momento un niño saltó al pasillo. La mujer gritó y corrió hacia mí. Entonces me di cuenta de que estaban completamente solos. Empecé a golpearla con un hacha. Ella me gritó: “¡¿Qué estás haciendo?!” La golpeé hasta que cayó. Luego golpeé al niño, que lloraba y se interponía en el camino. Creo que le pegué seis veces. Cuando se calmó, corrí por las habitaciones en busca de dinero y comida. Encontré 57 rublos, compré coñac con ellos y mencioné al niño y a su madre antes del tren...
Para ser honesto, ahora lo siento por el chico. Pero luego me enojé con el mundo entero, incluso olvidé la salchicha robada en la cama.
Ejecutar, no puede ser perdonado.
Los adultos juzgaron al niño. Por tus pecados.
Durante años no prestaron atención a cómo maduraba en Arkash.
Neilande es una maldita maníaca. Y el niño se convirtió en un monstruo. Para él no había vuelta atrás. Y la sociedad encontró la única manera de detenerlo: destruirlo. “No queremos que Arkady Neyland siga matando después de ser liberado. Los delincuentes juveniles se esconden detrás de una cláusula de la ley que no permite fusilarlos”, bombardearon los trabajadores con cartas al Comité Central del Partido.
Inesperadamente, el propio Jruschov intervino en el asunto. Acabó
"deshielo". La era de la misericordia ha traído resultados decepcionantes. Según el Comité Central, en aquellos años muchos reincidentes peligrosos fueron puestos en libertad bajo fianza. Se creía que el trabajo y el colectivo corregirían a los asesinos y ladrones mejor que los campos. Pero esto provocó un fuerte aumento de la delincuencia, y el enojado Secretario General volvió a exigir "doblar a los hooligans al cuerno de carnero".
Siguieron una serie de sentencias crueles.
Todo lo que quedaba era seleccionar a un terrorista suicida juvenil para el primer juicio espectáculo. Arkady Neyland era ideal para este papel. “Cuando se emitió el veredicto, terminé en el tribunal de la ciudad por negocios”, dice Olga Nikolaychuk, la empleada más antigua del archivo judicial de San Petersburgo. “Me interesaba ver a este terrible asesino, pero vi a un asesino tras las rejas. chico gordo, torpe, feo, intimidado, hasta sentí pena por él..."
El Presidium del Consejo Supremo adoptó un decreto especial sobre el caso específico de Neyland e impuso la pena capital al asesino, eludiendo la prohibición existente de "ejecuciones de niños" en el Código Penal de la RSFSR.
En el caso de Neyland, todo parecía muy claro. Era un sinvergüenza y un burro. Y, sin embargo, los profesionales condenaron la decisión.
Jruschov. "Si el Estado no cumple con las normas procesales que él mismo ha establecido, ¿qué tipo de comportamiento respetuoso de la ley podemos esperar de los ciudadanos comunes en el futuro? ¿Con qué ejemplo deberíamos educarlos?" - dijeron los abogados.
En abril de 1964 entró en vigor la dura decisión, pero se pospuso la ejecución de Arkady Neyland. No pudieron encontrar al verdugo. Hasta que llegaron dos telegramas secretos de Moscú por correo especial: “¿Por qué todavía no hay ejecución?”
El 11 de agosto de 1964 se ejecutó la sentencia ejemplar.
Todos los periódicos de Leningrado informaron de ello con un sentimiento de profunda satisfacción. El nombre y la edad del asesino se incluyeron en todos los libros de texto de derecho penal, lo que constituye un interesante precedente jurídico. Un hacha oxidada para picar repollo quedó almacenada eternamente en el Museo de Ciencias Forenses.
Los padres de Neiland, que ni siquiera quisieron ver a su hijo durante el juicio, se negaron a retirar el certificado de defunción del registro civil.
El triunfo de la justicia se ha producido.
¿Pero fue este el triunfo de la Ley?
40 años después, nadie recuerda a Arkady Neiland. Los ancianos murieron. Los jóvenes tienen otros intereses.
Me encontraba en San Petersburgo el mismo día en que fueron detenidos los adolescentes sospechosos del asesinato de una niña tayika de nueve años. Esta atrocidad también provocó una protesta pública. Es cierto que ya no es tan ruidoso: hoy en día no sorprenderás a nadie con asesinos juveniles.
La pena máxima a la que se enfrentan los asesinos actuales, según los nuevos estándares internacionales, es de 10 años de prisión.
En los últimos años, la sociedad no ha encontrado una receta para convertir a los monstruos en personas normales. La muerte de Arkady Neiland no enseñó nada a nadie.
Si la muerte puede enseñarte algo...

E. SAZHNEVA, "Moskovsky Komsomolets".& 26;

Las fuerzas del orden lograron dos veces aislar de la sociedad al adolescente cruel y peligroso, pero permaneció descuidado y cometió un asesinato salvaje Foto del sitio asesinatos.ru

Arkady Neyland cometió un doble asesinato en Leningrado el día antes de cumplir 15 años, el 27 de enero de 1964. Celebró su cumpleaños de camino a Moscú, de donde partió en tren pocas horas después de la brutal masacre de una mujer y su pequeño hijo. En la capital compró un billete de tren hasta Sujumi y, mientras esperaba la salida del tren, recorrió la ciudad en un autobús turístico. En una palabra, se comportó como un colegial soviético de provincias que se dirigía a través de Moscú hacia la Unión Soviética. campamento pionero"Artek".

El 30 de enero, en el andén de la estación de tren de Sujumi, Neyland fue detenido por agentes locales que lo identificaron a partir de una referencia recibida de Leningrado. Fueron necesarios cuatro días para descubrir el sangriento crimen, cuyos rumores se extendieron instantáneamente por toda la capital del norte...

El futuro asesino fue registrado en la sala infantil de la policía cuando aún no tenía 12 años.

La familia, la madre de Arkady, su hermana menor, su padrastro y sus dos hijos de su primer matrimonio, se apiñaban en una habitación de un apartamento comunitario. El cabeza de familia Neyland trabajaba como mecánico en una empresa, su esposa trabajaba como enfermera en un hospital. Sus más que modestos ingresos no bastaban para mantener la casa. Además, ambos cónyuges bebían.

Las condiciones y el estilo de vida de los Neylands no eran algo excepcional para la URSS en los años 60. En el mismo Leningrado, decenas de miles de personas vivían en apartamentos comunales densamente poblados, contaban centavos hasta recibir el pago o “interceptaban” pagos por adelantado de amigos. Muchas familias con hijos eran monoparentales o estaban formadas por una madre y un padrastro o un padre y una madrastra. La imagen de una familia disfuncional generalmente terminaba con padres bebedores que no participaban en la crianza de los hijos.

Arkady creció sin la supervisión de sus padres y, a la edad de 12 años, el joven ladrón y matón estaba registrado en la habitación infantil del departamento de policía del distrito Zhdanovsky (ahora Primorsky) de la ciudad.

Aquí se sugiere una ligera digresión...

Tecnologías juveniles al estilo soviético.

En el verano de 2010, se presentaron a la Duma Estatal de la Federación de Rusia proyectos de leyes federales que permiten, en particular, privar derechos de los padres o limitarlos debido a la “pobreza” o la educación “inapropiada”. Los proyectos de ley fueron recibidos de manera ambigua en la sociedad. Hubo muchos partidarios de tomar medidas represivas contra los padres "negligentes". Quienes se oponen a la intervención estatal total en la vida interna de la familia objetaron: si la familia es disfuncional, es necesario no destruirla, sino, ante todo, ayudar a salir de una situación difícil. ("Pravo.Ru" realizó una encuesta sobre este tema, que se puede encontrar ).

Volviendo a la familia Neyland, podemos rastrear cómo hace cuarenta años el Estado, representado por las autoridades ejecutivas y las fuerzas del orden del distrito de Zhdanovsky, la escuela donde estudió Arkady Neyland, reaccionó a la situación de una familia disfuncional.

Empecemos por el tema de la vivienda. Durante muchos años, no sólo no se resolvió, sino que finalmente llegó a un callejón sin salida: en 1963, uno de los medio hermanos de Arkady se casó y trajo a su esposa bajo el techo de su padre. Así, en una habitación vivían dos matrimonios y tres adolescentes de diferente sexo. Y no había esperanzas de mejorar las condiciones de vida en el futuro previsible.

Como dicen, la escuela secundaria, de la que Arkady fue expulsado después del quinto grado por bajo rendimiento crónico, robo y vandalismo, también se lavó las manos. Las autoridades lo enviaron a un internado en la ciudad de Pushkin. Pero incluso en esta institución gubernamental para "adolescentes difíciles", Neyland, como dicen, no encajaba. Varias veces sus compañeros de estudios le dieron un castigo “oscuro” por robar a otros. Además, Arkady sufría de enuresis, por lo que fue objeto de burlas e intimidación por parte de los demás. Esto es lo que la dirección del internado nº 67 aportó ante el tribunal contra Arkady Neiman en 1964: “... demostró ser un estudiante mal preparado, aunque no era un niño estúpido y capaz... Los estudiantes no Como él y lo golpearon, lo atraparon en robos más de una vez, los estudiantes del internado tienen dinero y cosas ".

Según algunas fuentes, el adolescente se escapó del internado y fue detenido por la policía en Moscú, según otras, la dirección del internado insistió en que los padres se llevaran a Arkady. Sólo se sabe que después las autoridades contrataron a Neyland como trabajador auxiliar en la Asociación de Producción Lenpischemash, donde de alguna manera resistió hasta finales de 1963.

Durante este período, Arkady intentó dos veces robar a transeúntes solitarios con el propósito de robar y cometió robos en el quiosco Soyuzpechat, una casa de baños, un centro de servicios y varios salones de peluquería. Todos ellos fueron revelados y la fiscalía abrió una causa penal contra el adolescente. Sin embargo, no llegó al tribunal: la fiscalía tuvo en cuenta el “sincero arrepentimiento y la edad” del acusado y el caso fue cerrado.

Pero ha pasado menos de un mes desde que Arkady Neyland volvió a ser acusado en un caso penal, esta vez por robo residencial.

Cómo Neiland escapó de la fiscalía

El 24 de enero de 1964, Neiland y su amigo Kubarev, con el pretexto de recoger papel usado, llamaron apartamentos en una de las entradas del edificio número 3 en la calle Sestroretskaya. Después de asegurarse de que no había residentes en uno de ellos, recogieron las llaves y ataron apresuradamente las cosas que les parecieron más valiosas. Sin embargo, cuando salieron, el conserje, al ver a adolescentes desconocidos con bultos, dio la alarma. Los ladrones novatos fueron detenidos por transeúntes.

Fueron interrogados en la fiscalía del distrito de Zhdanovsky. Debido al evidente descuido del fiscal adjunto, que envió a Neumann al pasillo durante el interrogatorio de Kubarev, este último logró salir del edificio de la fiscalía sin obstáculos.

Faltaban tres días para que se cometiera el sangriento crimen que sacudió la ciudad.

Desayuno en Sestroretskaya con cadáveres al fondo

Todo este tiempo, Arkady Neyland estuvo escondido en los sótanos. La madrugada del 27 de enero se presentó por unos minutos en su casa, de donde sacó un hacha. Esto indicó que el joven de 14 años estaba listo para cruzar la línea final.

Había identificado el apartamento que Neiland pretendía robar el día en que él y Kubarev estaban “recogiendo papel usado” en una casa de Sestroretskaya y fueron sorprendidos robando. Lo primero que le atrajo fue la puerta de entrada, tapizada en cuero. Cuando la anfitriona, Larisa Kupriyanova, de 37 años, dejó salir a los adolescentes al pasillo, Arkady logró ver un televisor en color encendido en la habitación, del que solo había oído hablar antes. Neyland también notó que la anfitriona tenía una corona de oro. También vio a un niño de tres años. Pero esto no afectó su plan de ninguna manera...

La mañana del 27 de enero, Arkady Neyland se presentó como cartero a través de la puerta cerrada del apartamento de los Kupriyanov. Y desde la puerta atacó a la anfitriona con un hacha.

Al ver un hacha en las manos de la adolescente, Kupriyanova intentó quitársela. Por tanto, los primeros golpes recayeron en los brazos y hombros de la mujer. En total, el examen médico forense contabilizó unas 15 heridas, 5 de las cuales fueron mortales. Golpeó al pequeño Georgiy 6 veces “para evitar que girara bajo sus pies”, como explicará durante la investigación.

Después de registrar el apartamento, Neiland encontró una billetera con 54 rublos, bonos de préstamo al tres por ciento, joyas de oro para mujeres y una cámara Zorkiy. Por alguna razón tomé el pasaporte del marido de la mujer asesinada y de su hija de su primer matrimonio. La cámara resultó estar cargada de película y Neiland, dejando al descubierto las piernas de su víctima, tomó varias fotografías obscenas que, según explicó, pretendía vender bajo la apariencia de pornografía.

Después de eso, Neyland se lavó las manos en el baño, frió unos huevos en la cocina y desayunó tranquilamente. Antes de irse, prendió fuego al apartamento y abrió el gas, esperando que el fuego y la explosión de gas destruyeran todo rastro del crimen. Sin embargo, los vecinos del rellano, al sentir olor a quemado, llamaron a los bomberos. La tripulación llegó rápidamente y la escena del crimen casi no se vio afectada por el fuego.

Gracias a esto, el equipo de investigación encontró huellas dactilares de sangre en el armario y el arma homicida: un hacha con un hacha quemada. Después de entrevistar a decenas de residentes de la casa sobre la aparición de rostros desconocidos aquí, se compiló un retrato verbal de Neyland.

La descripción de los residentes: "un adolescente larguirucho y de labios grandes, de entre 15 y 16 años", era muy familiar tanto para la policía del distrito como para la fiscalía. Entonces Neiland quedó bajo sospecha. Cuando los investigadores descubrieron que había sacado un hacha de su apartamento, esta versión se convirtió en la principal. Kubarev, cómplice de Neiland en el robo en un apartamento del mismo edificio, fue interrogado inmediatamente. Dijo que su amigo planeaba regresar a Sestroretskaya para "ganar dinero" en el apartamento número 9 y partir hacia Sujumi o Tbilisi.

Se enviaron urgentemente orientaciones a estas ciudades, así como a Moscú...

La voz del pueblo, que exigía desde abajo la ejecución de un menor, estaba claramente organizada desde arriba

Tan pronto como Neyland fue detenido en Sujumi, varios agentes de Leningrado volaron allí. En el acto resultó que sus colegas abjasios registraron mal al detenido y éste logró esconder en la celda varias pruebas materiales importantes: una billetera, el pasaporte del marido de la mujer asesinada, las llaves del apartamento de los Kupreev y un montón. de las llaves maestras de los ladrones. La investigación también encontró una cámara robada del apartamento. Se encontraron manchas de sangre seca en la ropa de Neyland, que luego fueron identificadas como el tipo de sangre de Kupriyanova.

Durante los interrogatorios en Leningrado, Arkady Neyland habló con calma, sin rastro de remordimiento, sobre los detalles del crimen que había cometido. Era obvio: Neiland ya había sido informado por los internos del centro de prisión preventiva de que su edad lo protegería de manera confiable de castigos severos.

Mientras tanto, un brutal doble asesinato cometido por un adolescente recibió amplia publicidad. Comenzaron a llegar cartas de ciudadanos y organizaciones de todo el país dirigidas al presidente del Presidium del Soviético Supremo de la URSS, Leonid Brezhnev, con solicitudes para aprobar una ley sobre la aplicación de la pena capital a los menores que hayan cometido delitos especialmente crímenes serios. Y el grupo de iniciativa de los Leningradistas, a su vez, comenzó a recolectar firmas para una petición que exigía "destruir a los degenerados".

La voz del pueblo se escuchó arriba. Aunque los acontecimientos posteriores indican que, muy probablemente, las cartas y peticiones fueron organizadas por órdenes superiores: el aumento de la delincuencia, incluida la delincuencia juvenil, que comenzó en los años 60 del siglo pasado, preocupó al partido y a la dirección soviética, y Neyland fue elegido como un "chivo expiatorio".

El 17 de febrero de 1964, el Presidium del Soviético Supremo de la URSS, contrariamente a las normas y costumbres legales, adoptó una resolución que permitía el uso de la pena capital (ejecución) contra menores. Pero ¿qué hacer con el hecho de que la ley no tiene efecto retroactivo?

El castigo final es la muerte. La sentencia se ejecutó 5 meses después del juicio.

En Leningrado se realizó una encuesta escrita entre los jueces de la ciudad: ¿puede considerarse retroactiva la resolución del Presidium del Consejo Supremo? Los organizadores de la acción habían previsto de antemano una respuesta positiva.

La consideración del caso en cuanto al fondo se llevó a cabo el 23 de marzo de 1964 en juicio a puertas cerradas. Considerando el gran peligro público del crimen cometido: asesinato con circunstancias agravantes, así como la personalidad de Neyland y "guiado por la resolución del Presidium del Soviético Supremo de la URSS del 17 de febrero de 1964 No. 2234", el tribunal , basándose en la totalidad de los delitos cometidos, tomó una decisión final: condenado a muerte - a fusilamiento.

El veredicto fue recibido en general con satisfacción en el país. Sin embargo, esto provocó una reacción negativa entre los abogados y parte de la intelectualidad. En el extranjero, el caso Neyland fue claramente comentado como un ejemplo del incumplimiento por parte de la Unión Soviética del derecho internacional y los acuerdos pertinentes.

El recurso de casación de Arkady Neiland quedó insatisfecho y el Sóviet Supremo de la URSS rechazó la petición de indulto. El 11 de agosto de 1964 se ejecutó la sentencia.

En la preparación de la publicación se utilizaron parcialmente materiales y fotografías del sitio asesinatos.ru.

El material de texto presentado a continuación está sujeto a la Ley de la Federación de Rusia del 9 de julio de 1993 N 5351-I "Sobre derechos de autor y derechos conexos" (modificada el 19 de julio de 1995 y el 20 de julio de 2004). Quitar los carteles de “copyright” colocados en esta página (o reemplazarlos por otros) al copiar estos materiales y su posterior reproducción en redes electrónicas es una grave violación del artículo 9 (“Origen de los derechos de autor. Presunción de autoría”) del mencionado. Ley. El uso de materiales publicados como contenido en la producción de diversos tipos de materiales impresos (antologías, almanaques, antologías, etc.), sin indicar la fuente de su origen (es decir, el sitio “Misteriosos crímenes del pasado” (http:// www.. 11 (“Derechos de autor de compiladores de colecciones y otras obras compuestas”) de la misma Ley de la Federación de Rusia “Sobre derechos de autor y derechos conexos”.
La Sección V ("Protección de los derechos de autor y derechos conexos") de la Ley mencionada, así como la Parte 4 del Código Civil de la Federación de Rusia, brindan a los creadores del sitio "Misteriosos crímenes del pasado" amplias oportunidades para procesar a los plagiadores. en los tribunales y proteger sus intereses patrimoniales (recibiendo de los demandados: a) compensación, b) compensación por daños morales yc) lucro cesante) durante 70 años a partir de la fecha de origen de nuestros derechos de autor (es decir, al menos hasta 2080). © A.I. Rakitin, 2010 © "Crímenes misteriosos del pasado", 2010

Neyland Arkady Vladimirovich (Leningrado, 1964).

A R C A D Y N e i l a n d aunque no es un clásico asesino en serie, pero con pleno derecho puede ocupar un lugar honorable entre los fanáticos domésticos y los monstruos morales.

No sería exagerado decir que este joven era un asesino en serie potencial, pero gracias a una exposición exitosa al comienzo de su carrera criminal, su potencial criminal nunca se hizo realidad.

Arkady Neyland. Fotos de febrero de 1964 de la causa penal.

Arkady Vladimirovich Neyland nació en 1949 en Leningrado. Su madre se casó por segunda vez y Arkady tenía dos medio hermanos mayores, además de hermana menor. Una familia de 6 personas vivía en una habitación en un apartamento comunal "escasamente poblado" (un apartamento comunal "escasamente poblado", según los estándares de San Petersburgo en ese momento, era un apartamento en el que se apiñaban menos de 4 familias o inquilinos responsables). En 1963, el problema de la vivienda de la familia Neiland se agravó aún más: el mayor de los hermanos trajo a su esposa. Los padres de Arkady bebían mucho, su padre trabajaba como mecánico en la Asociación de Producción Svetlana y su madre era enfermera en un hospital de oncología en la isla Kamenny. La familia vivía muy pobre, magra, los niños hurgaban en los basureros, recogían botellas, se vestían con cosas tiradas por alguien. Según Arkady, empezó a robar a los 4 años.
A la edad de 12 años, lo expulsaron de la escuela por su bajo rendimiento académico (¡así de malo había que ser para ser expulsado de una escuela soviética!). En ese momento ya estaba registrado en la sala infantil de la policía como un joven gamberro y ladrón. A través de la "línea policial" lo enviaron a estudiar al internado número 67 en Pushkin, donde estudiaban los mismos "adolescentes difíciles" como él. La relación de Arkasha en el nuevo equipo no funcionó: lo pillaron varias veces "delatando", es decir. robaba a los vecinos y, además, Neiland padecía enuresis, lo que provocaba una comprensible irritación entre quienes lo rodeaban. El joven fue golpeado varias veces por sus compañeros de estudios y al finalizar el sexto grado fue expulsado del internado. Neyland fue enviado por los órganos de asuntos internos a trabajar como trabajador auxiliar en la asociación de producción Lenpischemash, ubicada no lejos de su lugar de residencia en el distrito Zhdanovsky (ahora Primorsky) de Leningrado. Arkady trabajó allí hasta diciembre de 1963.
En octubre-diciembre de 1963, un adolescente de 14 años cometió varios delitos por los que fue rápidamente condenado. En particular, en ese momento intentó robar a una mujer, y luego a un hombre solitario (en ambas ocasiones sin éxito), cometió un robo en el quiosco "Soyuzpechat", varios robos en una casa de baños, una peluquería y un centro de servicios. Además, Arkady robó el único traje y dinero de uno de los hermanos, aunque este episodio no fue incluido en la causa penal iniciada contra Neiland por la fiscalía del distrito de Zhdanovsky.
Es difícil decir cuál habría sido el destino del adolescente si el "Themis soviético" no hubiera decidido fingir compasión. La causa penal contra el joven sinvergüenza se cerró en diciembre de 1963 y él, para celebrarlo, como dicen, "se metió en serios problemas". En enero de 1964, él, junto con su amigo Vitaly Kubarev, cometió varios delitos menores más, después de lo cual los amigos comenzaron a preparar "mucho dinero", es decir, un crimen que supuestamente les proporcionaría dinero para un viaje al Mar Negro.
Los jóvenes realizaron un reconocimiento de la escena del crimen. En su opinión, esta podría ser la casa número 3 de la calle Sestroretskaya del distrito Zhdanovsky, muy conocida por ambos. La tarde del 24 de enero de 1964, Neyland y Kubarev, disfrazados de escolares que recogían papel usado, caminaron por una de las entradas de esta casa, hablaron con los vecinos y al mismo tiempo estudiaron la situación en los apartamentos. Fue entonces cuando Neiland conoció a su futura víctima, Larisa Kupreeva, que vivía en el apartamento número 9. Este apartamento le pareció próspero al joven sinvergüenza: en la gran habitación logró ver un televisor en color importado, ¡lo que en ese momento se consideraba un lujo inaudito! (Aclaración necesaria: de vez en cuando, varios tipos de jóvenes estúpidos de la “generación del Examen Estatal Unificado”, discutiendo esta nota en varios foros, comienzan a lamentarse: “Bueno, ¿qué tipo de televisores en color había en la URSS en 1964? Bueno, ¿qué tipo de tonterías escribe este Rakitin, antes de la aparición del SECAM soviético-francés “¡e incluso más de tres años! ¡Oh, no puedo leer estas perlas...”, etc. Así que, especialmente durante más de... Viejos tontos que no están familiarizados con la historia de la ciencia y la tecnología de la Unión Soviética, el autor considera necesario explicar que en la URSS, a finales de la década de 1950, se desarrolló un estándar de transmisión de televisión en color llamado "OSCM", que era un poco El formato NTSC americano modificado y los televisores en color importados lo reproducían perfectamente. En enero de 1960 comenzaron las pruebas de color periódicas, tres veces por semana, transmitiendo televisión en formato OSCM. ¿Enero de 1964?” Hay una respuesta simple: “¡Grundig alemán, aprendan la historia de la tecnología, queridos amigos!”

Larisa Kupreeva y su hijo Georgy. Arkady Neyland los encontró por primera vez el 24 de enero de 1964. Si ese día una mujer benevolente no hubiera permitido que el joven pícaro entrara en su casa, el destino de Larisa y su hijo habría sido completamente diferente...

Sin embargo, en ese momento Neyland aún no estaba listo para matar, por lo que la pareja continuó caminando alrededor de la entrada. Al comprobar que no había nadie en el apartamento nº 7, los “recolectores de papel usado” entraron y robaron. Los ladrones metieron sus cosas favoritas en mantas y fundas de almohada, después de lo cual Neyland y Kubarev abandonaron tranquilamente la escena del crimen. Sin embargo, en el patio se encontraron con el conserje Orlova, quien, con la ayuda de los transeúntes, detuvo a la pareja sospechosa. Al final, Arkady Neyland se encontró nuevamente en el edificio familiar de la fiscalía del distrito de Zhdanovsky, donde se abrió una nueva causa penal en su contra.
Neiland en esta situación mostró un descaro y presencia de ánimo inesperados. Después de que el fiscal adjunto le ordenó esperar la continuación del interrogatorio en el pasillo, Arkady salió tranquilamente de la oficina y... salió de la oficina del fiscal. Nadie lo detuvo y el joven bastardo quedó libre. Es cierto que sin sombrero, su tocado permaneció en la oficina.
Neiland fue lo suficientemente inteligente como para no volver a casa y pasó tres noches de enero en los sótanos de edificios residenciales, calentándose con las tuberías de calefacción. En ese mismo momento, desarrolló un plan para robar el "próspero" apartamento número 9 con un televisor en color. Según el plan de Arkady, el propietario del apartamento, que se encontraba en el camino hacia la riqueza, debía ser asesinado. El atacante sabía que un niño pequeño vivía con su madre (Neyland lo vio paseando en una bicicleta de tres ruedas por la habitación) y también decidió matar al niño. Para realizar su plan, en la madrugada del 27 de enero, Arkady corrió a su casa, donde, sin decir una palabra a nadie, agarró un hacha y desapareció.

La mañana del 27 de enero de 1964, Arkady Neyland entró corriendo un minuto en su casa, donde cogió un hacha, que más tarde se convirtió en el arma del crimen. Algunas fuentes indican erróneamente que el asesino empuñaba un hacha de turista ligera, pero no es así: en sus manos estaba el hacha más común con mango de madera y una hoja de 12 cm de largo, que se vendía en cualquier ferretería.

Aún no eran las 10 de la mañana del 27 de enero y Neiland ya estaba en la puerta de su preciado apartamento. Tocó el timbre y dijo que estaba “recogiendo chatarra”. La propietaria del apartamento reconoció al tipo larguirucho que unos días antes se frotaba en la entrada y esta vez no le dejó entrar, sino que le cerró la puerta en las narices de mala gana. Durante un rato, el atacante confundido permaneció en el rellano, preguntándose qué debía hacer ahora, tras lo cual, armándose de descaro, volvió a llamar al apartamento número 9, cambiando de voz y presentándose como un cartero. Larisa Kupreeva abrió la puerta y Neiland la atacó con un hacha justo en el umbral.
Se produjo un forcejeo, acompañado de ruidos que fueron escuchados por al menos dos vecinos. El atacante no pudo reprimir rápidamente la resistencia de la víctima; unos 10 golpes de hacha cayeron sobre los brazos y los hombros de la mujer. Como se demostró posteriormente en un examen médico forense, estos golpes no suponían ningún peligro para la vida. Si Larisa hubiera salido corriendo del apartamento, lo más probable es que le hubiera salvado la vida y frustrado los planes del sinvergüenza. Pero la mujer, al parecer temiendo dejar a su hijo, se retiró a las profundidades del apartamento, donde el asesino finalmente la alcanzó, la arrojó sobre una silla y le infligió varias heridas graves en la cabeza. Pensando que había matado a la mujer, Neiland se retiró, sin embargo, Larisa encontró fuerzas para levantarse y nuevamente se abalanzó sobre el ladrón. Durante el forcejeo, la mujer logró agarrar el mango del hacha con ambas manos y casi le arrebata el arma. Sólo con gran dificultad Neyland volvió a arrojar a la víctima sobre la silla y remató allí. Un examen forense contabilizó al menos cuatro golpes mortales con un hacha en la cabeza de Larisa. Después de esto, Neyland mató al niño a machetazos con 6 golpes de hacha.
Sus acciones posteriores en la escena del crimen no pueden dejar de considerarse razonables y extremadamente cínicas. Primero, Neyland se lavó en el baño, después de lo cual registró rápidamente el apartamento: su botín era una billetera con 54 rublos, una cámara Zorkiy con película cargada, así como los pasaportes del dueño del apartamento y de su hija Larisa. Kupreeva de su primer matrimonio. Luego, el asesino tiró a su víctima de la silla al suelo, expuso sus genitales y tomó 11 fotografías, que esperaba vender más tarde como pornográficas. Y después de eso, el criminal atormentado y hambriento cocinó huevos revueltos con 5 huevos y desayunó con apetito.
Neyland pasó aproximadamente una hora en el apartamento con dos cadáveres. Al salir, utilizó los periódicos que encontró para encender un fuego en la habitación y abrir la válvula de gas de la cocina. Neyland esperaba que el incendio y la posterior explosión enmascararan el crimen. No le importaba que una explosión de gas colapsara toda una entrada y provocara nuevas víctimas...

A pesar de la extinción activa del incendio y la presencia forzada de los bomberos en la escena del crimen, en el apartamento de los Kupreev se conservaron pruebas muy importantes para la investigación: huellas dactilares, numerosas manchas y marcas de sangre en las paredes, puertas y muebles, y lo más importante, la El fuego no dañó los cadáveres.

Por suerte, la explosión no se produjo (debido a temperaturas bajas se redujo la presión del gas en las líneas). Los bomberos comenzaron a extinguir el incendio a las 12:45 p.m. Como en la entrada se percibía olor a gas, los bomberos sospecharon desde el principio que se trataba de un accidente y actuaron con extrema precaución: primero rompieron la ventana de la cocina y uno de ellos cerró rápidamente la válvula de la estufa de gas. El bombero sólo tuvo unos segundos para ver numerosos restos de sangre en el pasillo y dos cadáveres. Por lo tanto, cuando se apagó el incendio, los jefes de las fuerzas del orden de la ciudad ya se habían reunido cerca de la casa en la calle Sestroretskaya.

Inicialmente, el marido de la fallecida Larisa Kupreeva fue objeto de fuertes sospechas de participación en el crimen. El doble asesinato parecía demasiado bien pensado y cruel sin motivación alguna. Los argumentos indirectos a favor de que el robo sólo encubrió el asesinato fueron el valor insignificante de la propiedad desaparecida, la ausencia de un arma criminal y el hecho de que la puerta de entrada no fue forzada ni abierta con llave maestra. De hecho, es cierto que el asesino dejó el arma del crimen en el apartamento, pero esto sólo quedó claro al tercer día, cuando los forenses encontraron un hacha ahumada en el balcón (estaba en el epicentro del incendio, su mango estaba quemado). los bomberos lo arrastraron hasta el balcón junto con otros escombros).
Sin embargo, todo encajó cuando el 28 de enero se descubrió la huella de la palma ensangrentada de Neyland en un costado del armario. Como Kubarev sabía de la intención de Arkady de ir a la costa caucásica del Mar Negro, Neyland fue incluido en la lista de buscados de toda la Unión y la información correspondiente se envió a todas las unidades de policía territorial de Georgia y el territorio de Krasnodar.
¿Qué estaba haciendo el asesino en ese momento? Primero se compró un gorro de invierno, una botella de champán y coñac y a las 15:55 partió en tren hacia Moscú desde la estación de Varsovia. En la capital, Arkasha realizó un recorrido turístico por la ciudad y conoció al joven vagabundo Nesterov, con quien se mudó más al sur. El 30 de enero de 1964, la pareja se bajó del tren en Sujumi y, literalmente, 10 minutos después cayó en manos de una patrulla policial. Cuando la policía le preguntó: "¿Cuál es tu apellido?", Neyland, sin dudarlo, soltó: "¡Nesterov!". Lo que, por supuesto, impresionó mucho a su nuevo amigo, el verdadero Nesterov.
Durante una búsqueda en Neyland, encontraron cosas robadas del apartamento de los Kupreev y en la cámara todavía había una película con fotografías del cuerpo desnudo de la mujer asesinada por el sinvergüenza. El mismo día, un equipo de investigación voló a Sujumi en un vuelo especial desde Leningrado, el cual, tras verificar la identidad del detenido y entrevistarlo previamente, voló inmediatamente de regreso con Neyland.
Arkady, al principio muy deprimido por el arresto, rápidamente logró recuperar el buen humor. De buena gana testificó sobre el crimen que cometió, sin mostrar ni una sombra de remordimiento o simpatía por las víctimas. Además, afirmó repetidamente (y luego repitió esta declaración ante el tribunal) que mataría gente en el futuro. Su valentía y arrogancia fueron consecuencia de la firme convicción de que él, siendo menor de edad, podía afrontar una pena de “sólo” 10 años de prisión. ¡Y esto es en el peor de los casos!

Fotografía de 1964. A la derecha de la foto está el investigador de la fiscalía de la ciudad de Leningrado, O. Prokofiev, que dirigió la investigación sobre el caso de Neyland y Kubarev.

Sin embargo, al mismo tiempo, tuvieron lugar en Moscú acontecimientos que tenían la relación más directa con el destino de Neiland. El 17 de febrero de 1964, el Presidium del Soviético Supremo de la URSS adoptó una resolución que permitía el uso de la pena capital (ejecución) contra menores. Formalmente, esta resolución debe su nacimiento al brutal crimen de Neyland, sin embargo, parece que en realidad el motivo de la aparición de este documento debe buscarse no en el plano criminal, sino en el político. Desde principios de los años 50. La Unión Soviética se enfrentaba a una ola cada vez mayor de vandalismo y delincuencia juvenil. Muchas ciudades, especialmente en la periferia y en las afueras del país, se encontraron literalmente a merced de grupos juveniles desenfrenados. Desde principios de los años 60, es decir. Durante la época de las infructuosas innovaciones económicas de Jruschov, una ola de muchos miles de disturbios e incluso disturbios abiertos se extendió por todo el país, tomando abiertamente la forma de protesta social de los jóvenes (más información sobre los conflictos masivos en las Tierras Vírgenes, en las fuerzas armadas y los lugares de privación de libertad se pueden leer en el muy informativo libro de V. A. Kozlov "URSS desconocida. Confrontación entre el pueblo y las autoridades. 1953-1985", Moscú, OLMA-PRESS, 2006). El gobierno comunista, que suavizó significativamente la legislación penal tras la muerte de Stalin, se enfrentó a la amenaza de un aumento de la violencia juvenil en el país. Las autoridades necesitaban frenar este proceso y Neiland, que había cometido un crimen atroz, era ideal para un acto demostrativo de intimidación.
El PCUS lanzó una campaña masiva para "expresar la voluntad del pueblo de exigir la pena de muerte" para el criminal. Durante las pausas para el almuerzo, “trabajadores urbanos y rurales” de todo el país se reunieron en “manifestaciones voluntarias” y adoptaron resoluciones dirigidas al Sóviet Supremo de la URSS, así como a las autoridades fiscales y judiciales de todos los niveles, con la “exigencia” de imponer una sentencia de muerte a Arkady Neiland. De los tres volúmenes de la causa penal núm. 78-sk4-2, un volumen completo se dedicó a este tipo de "apelaciones ciudadanas".

En el caso penal de Kubarev y Neyland, todo un volumen estuvo ocupado por apelaciones de los ciudadanos ante la fiscalía de la ciudad de Leningrado y ante el tribunal con la “exigencia” de condenar a muerte a Neyland. Semejantes llamamientos no podían tener fuerza legal en ningún país civilizado del mundo, pero la URSS no era tal país. La “voluntariedad” de presentar tales demandas no debe tomarse al pie de la letra: en esos tiempos estrictos, una apelación no autorizada a altas autoridades gubernamentales bien podría llevar a etiquetar al solicitante como “alborotador”, “escandalista” o “ demagogo". En este caso se presentaron más de 300 recursos de apelación." colectivos laborales“Se pidió a todo el país que proporcionara una base para el veredicto impuesto voluntariamente por el tribunal de la ciudad de Leningrado desde Moscú.

Está claro que estos papeles en sí no tenían fuerza legal alguna, por lo que para darle al juez motivos para imponer la pena de muerte a Neyland, se organizó una acción verdaderamente sin precedentes en la historia del tribunal nacional: una encuesta escrita. se organizó entre los jueces de la ciudad, invitándolos a decidir si considera que la resolución del Presidium del Tribunal Supremo de la URSS del 17 de febrero de 1964 tiene fuerza retroactiva y permite que Neyland sea condenado a muerte? La mera idea de entrevistar a jueces que no estaban familiarizados con las circunstancias de la investigación judicial era contraria a los principios fundamentales del proceso penal. Una violación aún más flagrante de la Constitución de la URSS, así como del sentido común, las normas jurídicas y las costumbres, fue el intento de dar fuerza retroactiva a la resolución del Presidium del Consejo Supremo. Esto no se ha hecho en las sociedades civilizadas desde los tiempos de la Antigua Roma. Pero los jueces de Leningrado no vivían en la Antigua Roma, sino en la Unión Soviética, comprendieron qué respuesta esperaba el Gobierno de ellos y, por lo tanto, respondieron unánimemente "sí".
Y el 23 de marzo de 1964, tras considerar las circunstancias del caso en un juicio a puerta cerrada, Arkady Vladimirovich Neiland fue condenado a muerte. El condenado presentó una petición de indulto. Existe la leyenda de que el jefe del Soviético Supremo de la URSS L.I. Brezhnev, después de recibir la opinión de un abogado sobre la evidente ilegalidad de la ejecución, se dirigió al secretario general del PCUS, N.S. Khrushchev con una propuesta para autorizar un indulto. Esto permitiría al gobierno soviético “salvar las apariencias” demostrando tanto firmeza como generosidad. Pero Jruschov se limitó a reprender a Brezhnev y ordenó que se ejecutara la sentencia.
El 12 de junio de 1964, el Tribunal Supremo de la RSFSR rechazó la solicitud de indulto de Neiland y el 11 de agosto del mismo año, Arkady fue fusilado.
Aunque, según criterios formales, Arkady Neyland no puede clasificarse como un criminal en serie y un maníaco sexual, no sería un error señalar que potencialmente pertenece a esta categoría de criminales. Neyland es un psicópata evidente (puedes leer más sobre la psicopatía en el libro de R. Haer "Privados de conciencia"; casi todos los signos descritos por Haer se pueden ver en Neyland). Su crimen tenía una cierta connotación sexual, como lo demuestran tanto la elección de la víctima como las manipulaciones post mortem del criminal. La libido de Neiland, aunque no completamente formada debido a su juventud, sin embargo conectaba firmemente el deseo sexual con la violencia y la humillación de una pareja (Arkady recibió la experiencia correspondiente en un internado y esta experiencia quedó firmemente impresa en sus actitudes subconscientes). Sugerir que se corrija el comportamiento de un hombre tan joven es al menos una frivolidad, si no una estupidez. Si en 1964 el camino de la vida de este monstruo moral no hubiera sido detenido por la bala del verdugo, entonces, tras su liberación, la sociedad habría recibido a un misógino y sádico extremadamente cínico y despiadado que habría torturado a tantas personas como pudiera.
A pesar de su incapacidad para estudiar en la escuela, Arkady Neyland ciertamente no era una persona estúpida y, además, era capaz de analizar, planificar y pensar a largo plazo en general. Si tuviera la experiencia criminal adecuada, eventualmente se convertiría en un criminal sofisticado y excepcionalmente peligroso. Por tanto, aunque su ejecución fue, en su forma jurídica, un acto completamente ilegal, desde el punto de vista del sentido común, la lógica de N.S. A Jruschov no se le puede objetar. Las personas como Neiland no pueden ser corregidas, y para quienes los rodean, no importa quién o qué sea el culpable: concepción en estado de ebriedad, mala herencia o traumatismo de nacimiento. Redunda en interés de la sociedad garantizar que estas personas queden excluidas de la sociedad de forma inequívoca y 100% fiable. Cómo se hará esto técnicamente (mediante ejecución o cadena perpetua) carece por completo de importancia para la sociedad.