• A szeretet iránti igény gyakran arra késztet bennünket, hogy az állatoknak tulajdonítsuk a feltétel nélküli szeretet képességét.
• A velük való kommunikáció során tapasztalt öröm és pozitív érzelmek saját, emberi vonásainkat látják meg bennük.
• Ha nehéz kapcsolatokat építeni másokkal, egyesek inkább a „jó” állatok idealizált képét részesítik előnyben, mint a „rossz” emberekkel való érintkezést.

Lyalka kockás szoknyát visel, és tudja, hogyan kell mancsot adni. Gazdája, Elena nagyon büszke rá. Lyalka nem kiskutya vagy cica, hanem leguán. Úgy tűnik, milyen megható egy óriási gyíkban? De elfogadhatjuk úgy is házi kedvenc bármilyen tollas, szőrös vagy pikkelyes lény – csak hinned kell a lehetőségben kölcsönös szeretet köztünk. Az állattartók 70%-a azt mondja, hogy néha megengedi kedvencének, hogy egy ágyban aludjon velük, kétharmaduk ajándékot ad Újév*. Úgy tűnik, hogy a feltétel nélküli szerelem álma vonz minket. Hal Herzog pszichológus biztos abban, hogy ez az ötlet erősen túlértékelt: ha az állatok valóban olyan nagylelkűek lennének a feltétel nélküli szeretettel, akkor abszolút mindenki tartana házi kedvenceket. De ez nem így van. Ezenkívül a felnőttek 15%-a azt mondja, hogy nem szereti házi kedvenceit**. „Be kell vallanom – írja a pszichológus –, hogy jobban szerettem a feltétel nélküli szerelem gondolatát, amikor a feleségemmel és nekem volt kutyánk. Most macskát tartunk. Tilly szeret, amikor főzök neki, vagy hagyom, hogy szunyókáljon, amikor azt akarja, hogy megvakarjam a hasát... De legtöbbször nem vagyok több neki, mint a srác, aki kinyitja az ablakot, amikor a macska menni akar. sétára."

Gyermekként kezeljük őket

Nincsenek pontos adatok arra vonatkozóan, hogy az emberben mikor alakult ki először az állatokhoz való kötődés. Az antropológusok úgy vélik, hogy ez 35-40 ezer évvel ezelőtt történt, és azzal járt, hogy az ókori emberben megjelent a képesség, hogy felismerje mások gondolatait és érzéseit***. A barlangfestmények megerősítik, hogy ez idő tájt őseink képesek voltak az állatokra emberként gondolni, mint Az igazi barát, de a különleges szerelem elsősorban a nagy szemű, szőrös baba állatoké volt. Miért tűnnek olyan meghatónak számunkra? Az etológus, az állati viselkedés tudományának alapítója, a Nobel-díjas Konrad Lorenz szerint gyengédségünk genetikailag programozott: az állatkölykök az embereinkre emlékeztetnek. És úgy dumálunk, mintha egy babával: „Ki ilyen kicsi és olyan aranyos?” „Egy elmélet szerint – magyarázza Hel Herzog – az állatok iránti szeretet az anyai ösztön hibás beindításának eredményeként jön létre. Elena Fedorovich állatpszichológus elmagyarázza: „Nemcsak megható megjelenésük vonz minket a házi kedvencekhez, hanem gyermeki (infantilis) viselkedésük is. Az állatokhoz való ragaszkodás úgy jön létre, mint a tőlünk függő babákhoz, akik gondozásra és segítségre szorulnak. Úgy érezzük, szükségünk van ránk.” Érdekes, hogy a háziállatok (főleg a kutyák és macskák) szelekciója ezt a „gyerekes” mintát követi: egyre több új fajta a nagy fejű, kis testű, lapított orrú, domború homlokú, nagy szemű állat* ***.

Ki nem szereti az állatokat?

Egy kisgyerek minden szánalom nélkül letépheti a légy szárnyait, hátha ezután repül. Szerint a gyerekek számára természetes, hogy bármilyen módon ki akarják elégíteni az impulzusaikat. És csak az évek múlásával, a családi nevelésnek köszönhetően kezdik barátként felfogni a háziállatot. Egy háromszáz 13 éves gyerek körében végzett felmérésben 90%-uk azt válaszolta, hogy az állatok képesek a feltétel nélküli szeretetre*. És csak 10%-uk mondta azt, hogy nem tetszik nekik az ötlet, hogy macska, kutya vagy hörcsög legyen otthon. Az állatok iránti közömbösség önmagában nem jelent problémát, de ha a gyermek örömét leli abban, hogy szenvedést okoz, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy hajlamos deviáns viselkedés. Így a szexuális bûncselekményekkel vádolt gyilkosok 46%-a bántalmazta az állatokat gyermekként vagy tinédzserként.

Galina Szeverszkaja

Nehéz egyértelműen megmagyarázni vonzalmunk értelmét az evolúció szempontjából: nem valószínű, hogy kedvencünk iránti szeretet segítette elődeinket génjeinek átörökítésében, és reproduktív előnyhöz juttatta őket. És nem csak kereskedelmi okokból háziasították az állatokat - a vadászatban és az élelemben való segítségnyújtás. Mindenekelőtt az a kísérlet hajtotta őket, hogy legyőzzék azt a primitív iszonyatot, hogy halálra harapják, darabokra tépik és megeszik. És ha nem lehetett megszelídíteni az oroszlánokat, a párducokat, a leopárdokat és a tigriseket, akkor egy egyszerű macskát háziasítottak, és a vadon hódítóinak érezték magukat. Ma azt mondanánk, hogy az állatok háziasításával az önbecsülésük jelentősen magasabb lett. „Nagyon örülök annak az ötletnek, hogy a macska az oroszlán szimbóluma, mint a vadállatok királyának miniatűr mása” – írta Konrad Lorenz az „A Man Makes a Friend” című híres könyvében.

De a kutyák és a macskák csak a 20. században váltak igazán házi kedvencekké, beengedték őket a gyerekszobákba és a hálószobákba, és ami a legfontosabb, elkezdték felkapni őket, vagyis tapintható kontaktus keletkezett, amiből mi is és ők is. Élvezd. Ez az, ami végre közelebb hozta egymáshoz az embereket és a háziállatokat. „Felmerült az antropomorfizmus jelensége” – mondja Elena Fedorovich. – Az emberek elkezdték az állatoknak tulajdonítani saját értékeikat, indítékaikat, viselkedési jegyeiket, képességeiket. Például a kutyák spontán említett tulajdonságai a hűség, ragaszkodás, intelligencia, intelligencia, megfontoltság, tisztelet és megbecsülés, ésszerűség, felelősségtudat, hála.” A kutyák és macskák egyébként kiválóan képesek a tekintetükkel kapcsolatba lépni velünk. Az állatpszichológusok észrevették, hogy a gazdik elégedettebbek azzal a kutyával, aki gyakrabban néz rájuk*****.

Az állatokkal való kommunikációból származó pozitív érzelmek mennyisége olyan nagy, hogy kezdjük jobban érezni magunkat. Az Azuba Egyetem (Japán) tudósai azt találták, hogy még egyszerű játék a négylábú barátokkal serkenti szervezetünkben az oxitocin termelődését – ez a bizalom, a gyengédség és a szeretet hormonja. Az oxitocin segít leküzdeni a stresszt és a depressziót, szül pozitív érzelmekés erősíti az emberekbe vetett hitet. Azt gondoljuk: „Végre itthon vagyok!” Amikor a kutyánk találkozik velünk az ajtóban, csóválja a farkát, vidáman ugat, odaadóan a szemekbe néz, és a hátsó lábára állva rohan, hogy egyenesen az orrunkat nyalja.

A háziállattal való kapcsolatunk pszichológiailag sokkal könnyebb és egyszerűbb, mint az emberek közötti kapcsolatok. Leginkább azért, mert nincs verbális kontaktus – nincsenek plusz szavak, magyarázatok és annak tisztázása, hogy kinek van igaza. Ezért néha könnyebben elmeséljük gondjainkat, problémáinkat, bajainkat egy kutyának, macskának vagy papagájnak. „Szótlan részvételüket önkéntelenül is támogatásként érzékeljük” – mondja Elena Fedorovich. „Végül nem számít, mit jelent az állat nyelvén. Csupán arról van szó, hogy természetünkből adódóan a hovatartozás jellemez bennünket – az az igény, hogy meleg, közeli, jelentős kapcsolatokat egymás között és az állatvilág képviselőivel egyaránt.”

Nekik van erejük egyesíteni minket

MÉG EGY EGYSZERŰ JÁTÉK A KEDVEZMÉNYVEL AZ OXYTOCIN TERMELÉSÜNKET IS SEGÍTJA – A KÖTŐDÉS, BIZALOM, GYENNÖGSÉG HORMONJA.

„Gyerekkoromban nem volt kutyám, bár tényleg megkértem a szüleimet, hogy vegyenek egyet nekem” – emlékszik vissza a 47 éves Dmitrij. „De a dachában a szomszédoknak volt egy kutyája, egy husky - nagy, bozontos, erős, a tulajdonosa komoly vadászatra képezte ki. Úgy bánt a gyerekekkel, mintha játékok lennének. Ledob a fűre, és úgy játszik a fejemmel, mint egy labdával. A szülők természetesen nem szerették ezt a szórakozást, de mi - a szomszéd gyerekek - pontosan a velünk szemben tanúsított védelmező hozzáállása, brutalitása, ereje és szépsége miatt imádtuk ezt a kutyát. Most úgy tűnik számomra, hogy így próbáltuk kompenzálni a mellettünk lévő, mindig elfoglalt felnőttek hiányát.” A háziállatok természetes közvetítők. „Fenntartják az érzelmi egyensúlyt a családban, csökkentik a feszültséget a párkapcsolatban, segítik a tinédzsert a szüleitől való elszakadásban” – elemzi a helyzetet Varga Anna családpszichoterapeuta. „És néha olyan családtagot is „helyettesíthetnek”, aki felnőtté válás vagy válás következtében meghalt vagy elhagyta a családot.

Hölgy varázsa hermelinnel

Megváltozik-e az emberhez való hozzáállás, ha egy állat van mellette vagy a karjában? A Davis-i Kaliforniai Egyetem (USA) pszichológusainak utasítására három lány tömegközlekedési eszközön utazott. Az egyik megjelent a buszon vagy egy nyúllal vagy egy teknőssel. A második beengedett buborék, a harmadik pedig hordozható tévét nézett. A férfiak sokkal gyakrabban keresték fel a lányt, akinek állatok voltak a kezében, és sokkal tovább beszélgettek vele. „Öntudatlanul gondoskodónak, melegnek és figyelmesnek észlelték, ami azt jelenti jóbarát” – kommentálja Susan Hunt pszichológus. – Emellett a négylábú kisállat remek alkalom volt a beszélgetés elindítására*.

* Cerveau et Psycho, 2008, vol. 25.

„Amikor állatokkal kommunikálunk, önkéntelenül is figyelmesebbek leszünk más emberekre” – jegyzi meg Hel Herzog. – Leggyakrabban gyermekes családokban élnek iskolás korú(és tényleg megtanítja őket kedvesebbnek és felelősségteljesebbnek lenni). Ritkábban - magányos emberek között, de ők azok, akik jobban kötődnek az állatokhoz, mint bárki más." Az élet bizonyos szakaszaiban a háziállattal való kommunikáció teljes mértékben kielégítheti kommunikációs igényünket. Egy vita vagy egy depressziós időszak alatt, amikor különösen kiszolgáltatottak vagyunk, előnyben részesíthetjük egy kisállat társaságát, mint az emberekkel való kommunikációt. Hiszen egyedül Rexszel vagy Murkával nem kell azon törődnünk, hogyan nézünk ki a szemükbe, nem kell erőlködnünk, hogy elrejtsük állapotunkat.

A tudattalan táplálja egyes állatok iránti vonzódásunkat és másoktól való elidegenedésünket. Így a legtöbb tizenéves lány gyengéd kötődést mutat a lovakhoz. „Az ilyen kötődés háromszor gyakoribb náluk, mint a fiúknál” – mondja Desmond Morris***** zoológus. – A lovak szimbolikus megtestesülések férfiasságés talán ez az, ami vonzza a növekvő lányokat.”

Elfojtó trükkök

Az állatok manapság egyre inkább fel vannak ruházva minden lehetséges erénnyel: őszinték és képtelenek hazudni, ártatlanok és jóindulatúak. És persze szembeállítják őket az emberekkel. „Valójában a mizantróp gyakran egy csalódott humanista” – töpreng Gerard Morel pszichoanalitikus. - Valaki, akit megsértenek az emberek, mert nem váltották be a hozzá fűzött reményeket. Kiderült, hogy nem elég megbízhatóak, hűségesek, megértők... Egyszóval nem elég emberségesek. Az állatok iránti megnövekedett érzékenység pedig kompenzálhatja azt, hogy az ember nem képes szabad utat engedni érzéseinek, amikor emberekkel érintkezik.” Ha valamelyikünket jobban megérint egy fészkéből kiesett fióka, mint egy öreg, aki az utcán lett rosszul, az nem közömbös. Oda-vissza. „A csaj azonnal felébreszti bennünk a vágyat, hogy jöjjön a segítség” – mondja a pszichoanalitikus. "És egy bajba jutott ember látványa megrémít minket." Szemtől szemben találjuk magunkat saját halálfélelmünkkel. Tehát elfordulunk."

Valamiért még senki nem alapított társadalmi mozgalmat a pókok, szúnyogok és pocok védelmében. A halászok és a környezetvédők kivételével kevesen törődnek a pollock sorsával. Valószínűbb, hogy megérintnek bennünket az esztétikai csodálatot kiváltó állatok. Csodáljuk a nagyragadozókat, szépségüket és erejüket – meleg érzéseink pedig felerősödnek, amikor megtudjuk, hogy a kiirtás veszélye fenyegeti őket. Az óceán hullámain átvágó nőstény bálna a készleteivel még fenségesebbnek és meghatóbbnak tűnik számunkra, mert egy bálnavadász prédájává válhat. Amikor azt látjuk, hogy egy jegesmedve rohan át az emberek hibája miatt olvadó gleccseren, elfelejtjük, hogy karmos mancsának egyetlen csapásával megbéníthat minket. A tévében láthatjuk a legszebb, különlegesen válogatott felvételeket az állatok életéből. De hogyan ehetünk akkor nagy szemű borjakat, göndör szőrű bárányokat és bolyhos csirkéket forró húshoz? „Az elfojtás egy mentális reakció, amely lehetővé teszi számunkra, hogy olyan képeket dobjunk a tudattalanba, amelyek túlságosan zavaróak számunkra” – folytatja a pszichoanalitikus. „Olyan jól megvéd minket a bűntudattól, hogy vacsora közben teljesen elfelejtjük, hogy egy élőlény húsát esszük.” És ez a körülmény nem akadályozza meg a mizantróp érzelmek növekedését a társadalomban – az állatok jobbak, mint az emberek.”

Nyilvánvalóan nem vagyunk jobbak és nem rosszabbak. És évezredek óta jól kijövünk egymással, kölcsönösen befolyásoljuk egymást. Tehát az anekdota csimpánzokról, egy tudományos kísérlet résztvevőiről, akik közül az egyik azt mondja a másiknak: „Micsoda nevelhető emberek ezek! Most megnyomom a gombot, és ez a fehér kabátos fickó hoz nekem egy banánt.

* Journal of Business Research, 2008, vol. 61.

** Anthrozoos, 1998, vol. tizenegy.

*** M. Tomasello „Az emberi kommunikáció eredete”. MIT Press, 2008.

**** A. Varga, E. Fedorovich „A háziállatok pszichológiai szerepéről a családban”, A Moszkvai Állami Regionális Egyetem közleménye, 2009, 3. szám, 1. köt.

***** „Férfi és nő”, DVD, BBC, „Szojuz videó”, 2004.

* S. Ciccotti, N. Gueguen „Pourguoi les gens ont-ils meme tete gue leur chien?” Dunod, 2010.

Erről

• „Egy férfi barátra talál” Konrad Lorenz Azt mondjuk, hogy „kutya odaadás” – de nem minden kutya egyformán hűséges. Egyesek a sakáltól, mások a farkastól származnak, és más megközelítést igényelnek. A kiváló állatpszichológus és zseniális regényíró, Konrad Lorenz megmutatja, milyen összetett, érdekes és mély lehet egy kutya és ember kapcsolata (Zakharov, 2001).
• „Öröm, csúnyaság és ebéd. A teljes igazság az állatokkal való kapcsolatunkról" Hel Herzog A pszichológus professzor, Hel Herzog elképesztő humorérzékkel, hatalmas műveltséggel és különleges kutatási érdeklődési körrel rendelkezik - feltárja, "miért visznek haza macskákat, madarakat, teknősöket és még madarakat, és úgy bánj velük, mint a család tagjaival." Több változata létezik... (Career Press, 2011).

Népszerűbbek, mint a popsztárok és a politikusok. Fényképeiket milliók kedvelik az interneten. Egész életünkben velünk vannak. Állatok. Miért szeretjük őket annyira? Kiderült, hogy a tudósok még választ is találtak erre a nehéz kérdésre.

Utánzás elmélet

„Az utánzás eredménye örömet okoz nekünk” – írta Arisztotelész „Poétika” című értekezésében. Elmélete szerint minden jelenségben elsősorban valami ismerős, felismerhető, saját „én”-ünkhöz hasonló vonz.

Nem hiába, hogy a legerősebb érzelmeket az állatvilág váltja ki, amelynek tevékenysége hasonló a miénkhez. Majom bohóckodás a tükör előtt; tengeri vidrák álmukban tartják egymást, hogy ne vigye el őket az áramlat; egy oroszlán kétségbeesetten védi kölykeit. Számtalan mesében és rajzfilmben az állatok emberi nyelven beszélnek, ruhát viselnek, és ugyanazokat a társadalmi problémákat küzdik le. A cirkuszban a négylábúakat elsősorban arra tanítják meg, hogy másolják le a homo sapiens bizonyos cselekedeteit: a hátsó lábukon járni, számolni, biciklizni. Kiderült, hogy kistestvéreinkben megtaláljuk és szeretjük saját tükörképünket.

Szublimáció

Ez a hipotézis részben ellentmond az előzőnek. Az állatoknak köszönhetően az ember pótolja azt, amivel a való életben nem rendelkezik. Nekünk, a nagyvárosok magányos lakóinak azonban mindenekelőtt hiányzik a természettel való kapcsolatunk, az őszinte szeretet és a megbízható barátok. A házi kedvencek (azaz a családtagként házban élő, semmiféle haszonelvű funkciót nem ellátó, mint például a huzat, hús- és tejelő szarvasmarha) a modern városi kultúra egyik jelensége. Éppen ellenkezőleg, a paraszt általában tisztán haszonelvű módon tekint az istálló lakóira, mint erőforrások forrására - tejelő tehénre, tojótyúkra.

Gondoljunk csak bele, van-e sok példa a szeretetre és a hűségre a modern, erősen urbanizált társadalomban, mint a japán Akita Inu Hachiko, aki kilenc évet töltött ugyanazon a helyen, és várta elhunyt gazdája hazatérését? Vagy a jelenlegi „irodai plankton” képviselője másként is át tudja érezni a fontosságát, mint ha élelmet és örömet ad a tőle teljesen függő macskának vagy kutyának?

Így az állatok iránti szeretet saját komplexusaink és beteljesületlen ambícióink szublimációja (megnyilvánulása). Például sok szemtanú jelezte, hogy a sarki expedíciók tagjai, szigorú és egyáltalán nem szentimentális férfiak, őszinte gyengédséggel bántak a sarkvidéki táborukból származó kutyákkal, így megkapták az északi nehéz körülmények között szükséges érzelmi felszabadulást.

Az állati hiedelmek alapjai

„A törzsek totem klánokra oszlanak, amelyek mindegyike felelős a totem mágikus rítusokon keresztül történő terjesztéséért. A legtöbb totem állat és növény, amelyet élelmiszernek használnak. James Fraser. "Aranyág"

A primitív emberek körében minden nemzetség eredetét egy vagy másik állatra vezette vissza (és nem szimbolikus, hanem szó szerinti értelemben). Az ember nem vadászhat a saját totemére; az asztrális ősvadállat segíthetne a bajban. Az állatiasság visszhangjai megmaradtak a kereszténységben - például a bibliai Szentlélek galamb formájában jelent meg.

Tehát a háziállatok imádása, amely egyesek számára vakimádattá fejlődik, az ősi természeti kultuszok maradványának tekinthető, amelyek sok más pogány hiedelem mellett megmaradtak társadalmunkban. „A gazdi etet, mert én Isten vagyok” – mondja a macskákról szóló híres vicc.

Valójában az állatok, akárcsak az istenség hírnökei, még az egzakt tudományok korában is figyelmeztethetnek életre vagy halálra. A 20. század elején az első tengeralattjárók fehér egerekkel ellátott ketreceket vittek a fedélzetre: ha rosszul érezték magukat, az azt jelentette, hogy a tengeralattjáró levegője erősen szennyezett, és hamarosan alkalmatlanná válik a legénység számára. A tengerészek még ma is kapnak egy hajómacskát, és pontosan a legjobb vágásokkal etetik, mint egy animált talizmánt, amelyet a szerencsétlenség elhárítására terveztek.

A kollektív tudattalan archetípusa

Carl Gustav Jung úgy vélte, hogy pszichénket nagymértékben meghatározza a kollektív tudattalan – az emberiség egészére vonatkozó évszázados kulturális és történelmi tapasztalatok általános eredménye.

Ebből az elméletből az következik, hogy életében minden egyén szimbolikus szinten öntudatlanul megismétli az egész civilizáció fejlődését. A legfontosabb szakasz melynek kialakulása az állatok háziasítása volt. Ezért egy négylábú vagy tollas állat megszerzésével tulajdonképpen az emberiség ősi emlékezetének legfontosabb történelmi tapasztalatát reprodukáljuk.

Vonzó kép

Jung gondolatait folytatva, a kollektív tudattalan strukturális összetevője az archetípus. És az egyik legerősebb vizuális kép, amely bárkiből pozitív választ vált ki normális ember, egy gyermek, baba képe, amelyre nézve tudat alatt az anyai vagy apai ösztön megindul.

Most pedig emlékezzünk az internet sztárjaira – macskákra, mosómedvékre, koalákra, medvékre... Mi köti össze őket? Így van, az embergyerekre emlékeztető testarányok: nagy, kerek fej, nagy szemekkel, rövid vastag lábak, kicsi lábujjak... Most már érted, miért kapnak sokkal több lájkot a kölykök képei, mint a fehér cápákról készült képek?

Toxoplazmózis?

Mester árnyéka

És mégis: miért szeretjük a kutyákat és a macskákat? A tudósokat komolyan foglalkoztatja ez a kérdés. Így a Tokiói Egyetem és a Dél-Floridai Egyetem felinológusainak közös tanulmánya kimutatta, hogy a felnőtt macskák pontosan megkülönböztetik a tulajdonos hangját a többi ember hangjától, még akkor is, ha a hangforrások nem láthatók.

A St. Louis-i Washington Egyetem szakértői az egyik legrégebbi macskafajta, az abesszin macskafajta genomját különítették el, összehasonlítva a DNS-ét más vadon élő és házi emlősökkel. Ennek eredményeként megnövekedett számú gént azonosítottak, amelyek felelősek a macskák nyugalmát és engedelmességét szabályozó idegsejtekért.

A San Diego-i Kaliforniai Egyetem állatpszichológusai kísérletet végeztek: a kutyatulajdonosok kedvenceik jelenlétében demonstratívan kutyaformájú plüssjátékokat simogattak – a négylábúak pedig valódi féltékenységet éltek át, és minden lehetséges módon igyekeztek visszakapják tulajdonosaik figyelmét.

Tehát az állatok iránti tiszteletteljes hozzáállás egyik oka talán az, hogy képesek ugyanazokat az összetett és ellentmondásos érzéseket átélni, mint mi. A néma testvérek iránti őszinte szeretet pedig azon kevés örömök egyike, amelyek mindenki számára elérhetőek.

Az állatok iránti szeretet a legtöbb emberben jellemző. De egyesek számára ez túlmutat minden határon. Képes valaki kilenc kutyát tartani a házában? Sokak számára ez elképzelhetetlennek tűnik. Eközben egy francia faluból származó idős házaspárnak kilenc kutyája és kiskutyája maradt, miután a rendőrök és az állatorvosok további 55 állatot foglaltak le tőlük. És ez az eset nem elszigetelt.

Leggyakrabban az egyedülálló idős nők saját otthonukat hajléktalan állatok bölcsődévé alakítják. Az „őrült macska hölgy” imázsa már régóta kollektív képpé vált. A „Simpson család” című animációs sorozat kisebb szereplői között van egy ilyen hölgy, aki Harry Potter nagynénje és nagybátyja szomszédságában él JK Rowling regényeiben. A való életben pedig minden második városlakó emlékezhet egy idegen nőre, akinek a lakásából állandóan ugatás vagy nyávogás hallatszik, és akinek a bejárati ajtajából kellemetlen szag terjeng.

A pszichológusok szemszögéből ily módon az állatbarátok igyekeznek szükségnek érezni magukat. Általában minden egy kóbor cicával vagy kiskutyával kezdődik. Az állat kötődni kezd a gazdájához, kifejezi iránta szeretetét és háláját, ezért nem habozik hazahozni egy másik szerencsétlen találtot. Öt, hét, tíz kutya vagy macska van... Előbb-utóbb elkezdenek utódokat szülni, mert a gazdik általában nem is gondolhatnak házi kedvenceik sterilizálására. A szomszédok gyakran odadobják cicájukat egy könyörületes nyugdíjasnak, abban a hitben, hogy a lány talál időt és energiát arra, hogy mindenkiről gondoskodjon. Valamikor nem jut elég hely vagy pénz a rögtönzött menedékhelyre, de a tulajdonosai már nem tudnak megállni.

A hatóságok nem avatkoznak be szükségtelenül az emberek és házi kedvenceik kapcsolatába. Tehát az állatorvosi szolgálatoknak nincs panasza a pennsylvaniai Kim Greenre. Bár több év alatt 58 macska gyűlt össze a házában, a nőnek még mindig sikerül vigyáznia rájuk: mindegyikük sterilizálva van, mindenkinek jut ennivaló és tálcák, és hogy az állatoknak elegendő helyük legyen, Green nagyobb házba költözött. A helyi média arról számolt be, hogy egy nő önkénteseket keres, hogy játsszanak ezekkel a macskákkal.

2008 elején széles körben elterjedt a Russia Today videója egy novoszibirszki lakosról, aki több mint száz macskát adott menhelynek egy háromszobás lakásban. A nyugati nézők valószínűleg nem vették észre, hogy még az árvaház tulajdonosának vezetékneve is megfelel hobbijának - Kotova. A televíziós sztoriban bemutatott macskák egészségesnek, bolyhosnak és életvidámnak tűntek, a gazdi pedig maga is elcsodálkozott Szibéria lakóinak érzéketlenségén, akik nyugodtan el tudnak menni a hófúvásban fagyos macska mellett. Kotova asszony minden házi kedvence számára csaknem egy méter lakóterület jutott. Az életét egyébként macskáknak szentelő nő egyébként még negyven éves sem.

De az ukrán Borisopolból származó Raisa Glazunovában kétszer olyan sűrűn laknak macskák a lakásban: negyven négyzetméteres lakásban több mint kilencven macska és több kutya is található. Vagyis több mint két macska négyzetméterenként.

Úgy tűnik, az Egyesült Királyságban élnek a legőrültebb macska- és kutyahölgyek. Elképzelhetetlen állatrajokat foglalnak el a brit nyugdíjasoktól és nyugdíjasoktól. Így 2005-ben tárgyalásra került sor idős nő, aki 271 állatot, főként kutyát tartott otthonában. A hajléktalan állatokat is elkezdte gyűjteni, hogy jobbá tegye az életüket, de nem tudott időben megállni: nem volt elég hely a nyaralóban, szűk ketrecekben, sötétben, fülledtségben és koszban éltek kutyák, macskák, sőt madarak is. Rengeteg patkány volt a házban, ráadásul a nőnek nem volt ideje minden házi kedvencét megetetni, és természetesen soha nem sétáltatta őket. A tőle lefoglalt kutyák közül kilencet el kellett végezni, mert az állatok halálos betegek voltak és nagyon szenvedtek.

Egy másik brit házaspár (szokás szerint, gyermektelen) 269 állatot foglalt le 2003-ban. A házi kedvencek teljes listája jelent meg a sajtóban: 244 kutya (többnyire kistestű), 7 macska, 16 papagáj, egy nyúl és egy csincsilla. Sokan közülük állatorvosok segítségére szorultak.

Gyakran kiderül, hogy az állatbarátok mentális zavarai veszélyessé válnak kedvenceikre. Így a kaliforniai Sacramentóban letartóztattak egy 47 éves férfit, aki 81 éves édesanyjával együtt kóbor macskákat szedegetett az utcákon. Otthonában harminc állatot és további háromszáz macska holttestét találták meg. A rendőrség nem részletezte, mit csinált az állatokkal, de azt tudni lehetett, hogy a legtöbb elhullott macskát hűtőszekrényekben találták meg.

A legtöbb civilizált országban tilos macskát vagy kutyát táplálékként tenyészteni. A moszkvai hatóságok öt éve, a kijeviek két éve fogadták el a megfelelő törvényt. Leonyid Csernovecki Kijev polgármestere egyébként közvetlenül hivatalba lépése után aggodalmának adott hangot amiatt, hogy sok kóbor állat van a város utcáin, és felszólította a kijevi lakosokat, hogy adjanak nekik menedéket. Csernovetszkij maga mutat példát Kijev lakóinak: a macskán kívül 2006-ban négy sündisznója, egy görénye és egy vidra volt. Hogy most mi történt velük, azt sajnos nem tudni.

Egy másik ukrán politikus, Jurij Evdokimov luganszki képviselő állatkertet tart fenn otthon. Hat őrző- és szolgálati kutyán kívül van egy tucat kiskutyája, fácánja, varja, macskája, egy papagájja és még mosómedve is. Igaz, Evdokimov valaha állatkereskedések tulajdonosa volt, és tudja, hogyan kell gondoskodni az állatokról.

Az egzotikus háziállatok egy másik gondot okoznak az állatorvosoknak. Például csak az Egyesült Királyságban másfél ezer majom él magánszemélyekkel engedély alapján. Nem lehet pontosan tudni, hány egzotikus állatot adnak el a feketepiacon, mennyi pusztul el a csempészet során, vagy a nem megfelelő gondozás miatt.

Az emberek krokodilokat, struccokat és farkasokat tartanak otthon. Meg kell azonban jegyezni, hogy a szelídített Pallas macskáiról szóló összes jelentés hamisnak bizonyult. Pallas macskája nem lakik otthon. Gyakran hall az ember horror történetek arról, hogy egy férfi, aki hét monitorgyíkot tartott otthon, a házi kedvenceit. Vagy például egy nőről, aki száz tarantulát tenyésztett otthon, majd elköltözött és a szomszédainál hagyta a pókokat.

A kínai naptár szerint sok egzotikus beszerzés kapcsolódik egy adott év kezdetéhez. A babonákra hajlamos és pénzre nem szűkölködő emberek vagy rohannak monitorgyíkot vásárolni, abban a reményben, hogy elmennek a sárkányokért, vagy tigriskölyköket tartanak otthon. 2008-ban viszonylag nyugodtan ment minden – csak nőtt a kereslet patkányoknak és hörcsögöknek. De 2009 a bika éve lesz. Reméljük, ez nem kényszeríti a városlakókat tehénvásárlásra.

A macska a gazdi legközelebbi barátja, a második „én”, tehát ha valaki nem szereti a macskát, akkor a gazdáját sem szereti. A macskák általában olyan hölgyek tulajdonában vannak, akik harmonikusan ötvözik mindkét nem előnyeit. Az ilyen nők szépek és okosak, nőiesek és hatékonyak, hatékonyak és eredményesek, csinosak és kitartóak céljaik elérésében.

A hajadon macskáknál gyakran a macska helyettesíti a nem létező gyereket, mert a macskának is szüksége van törődésre, szeretetre, gyengédségre, játékos és szeszélyes állat, akár egy gyerek. Egy magányos, macskás nő bizalmatlanul bánik a férfiakkal, és nem szívesen lép velük szoros kapcsolatba. Az a férfi, aki szereti a macskákat, elismeri a nőnek a függetlenséghez való jogát. De egy macskás agglegény teljesen önellátó ember, és sok erő kell ahhoz, hogy elnyerje a szívét. A macskagyűlölet az egész női nem gyűlöletét jelentheti. A pszichológiában létezik még egy „macskafóbia” kifejezés is (tudományosan: eilurophobia). A macskákat megvető hölgyek legbelül rosszul érzik magukat, a macskafóbiás férfiak pedig nem igazán szeretik a nőket.

Kutyák

Egy nő számára a kutyája szinte mindig a férfi szimbóluma, még akkor is, ha a kutya nőstény. A fajtát tekintve mindig megállapíthatja, hogy a tulajdonos mely férfi tulajdonságokat értékeli leginkább.

A nagy pásztor azt jelenti, hogy gazdájának védelmezőre és megbízható támogatásra van szüksége. A bulldog azt jelenti, hogy egy nő értékeli partnere hűségét, megbízhatóságát, szilárdságát, állandóságát és humorérzékét. A dobermannos hölgy vas akaratereje van, és dacos a férfiakkal szemben – ki védhet meg jobban, mint a kutyám? Egy nő, aki egy rosszindulatú, nyafogó, harapós és gyáva lényt tart a karjában, túlságosan magas követelményeket támaszt a férfiakkal szemben, arra számítva, hogy valami hihetetlenül csodálatos tulajdonságot talál bennük. Ennek eredményeként az ilyen nők ritkán boldogulnak a házasságban. Szinte mindenki, aki szereti a kutyákat, nem tolerálja mások függetlenségét, és igyekszik irányítani szerettei életét és tetteit.

Úgy tartják, hogy csak a gonosz és kegyetlen emberek nem bírják a kutyákat, de ez nem mindig van így. A bobik és bogarak ellenzői egyszerűen félénkek, félelmetesek, félhetnek ezektől a harapós és hangosan ugató ragadozóktól, vagy egyszerűen inkább szeretetet és barátságot keresnek az emberi világban, és nem értik, miért lehet szükségük erre a kis farkasra. Sokan undorodnak attól, hogy egy másik élőlényt ki kell képezniük és gazdája lenni, ezért határozottan elutasítják, hogy kutyát tartsanak otthon.

Hörcsögök és tengerimalacok

Mindenkinek, aki szereti a kis szőrös állatokat, védelemre van szüksége erős ember, gyengédség, ragaszkodás és törődés, mert ők maguk kicsinek és védtelennek érzik magukat. Ezért kérnek a gyerekek oly gyakran hörcsögöt, hogy nagy, erős, gondoskodó barátai legyenek az apró állatoknak. Ha valaki nem tudja elviselni mások butaságát, akkor nem valószínű, hogy megmozdul egy hörcsög vagy tengerimalac láttán.

Papagájok

Az egzotikus fényes madarak vonzzák a romantikusokat, a melankolikus, érzékeny, sebezhető embereket, akik unatkoznak a csendben és a magányban. A papagáj a trópusi szigetekre, a mesebeli kalózokra emlékeztet, és kompenzálja az utazás hiányát a mindennapi életben. A madarakat nem tolerálják az ingerlékeny, forró kedélyű, munkamániás, munkával túlterhelt, szibariták: a hangosan csicsergő és szúrósan sikoltozó papagájok megzavarják kényelmüket, összezavarják gondolataikat, terveiket.

Patkányok

A patkányokat szeretni azt jelenti, hogy kijelentjük az egész világnak: Nem vagyok unalmas! Eredeti gondolkodásom van, és a sztereotípiáidnak nincs hatalmuk felettem! Egy patkányfanatikus először mindent tanulmányoz, megérint és ellenőriz, és csak azután vonja le a saját következtetéseit. És nem érdekli mások véleménye. Ha egy gyerek patkányt hoz haza, az azt jelenti, hogy társaságkedvelő, vidám, jószívű karakter. A patkányokat nem szeretik a konzervatívok, a félénk, félénk, óvatos emberek, akik az életben csak kitaposott utakat követnek.

A wday.ru anyagai alapján

A dizájnerkutyák, macskák, minimalacok és egyéb háziállatok közelmúltbeli népszerűsége elhiteti az emberrel, hogy a kisállattartás nem más, mint egy hóbort. Valójában létezik olyan vélemény, hogy a háziállatok nyugati hóbort, a dolgozó állatok ereklyéi, amelyeket a múlt emléke őriz.

Az Egyesült Királyságban az otthonok közel felében sok időt és pénzt költenek rájuk, de ők maguk nem járulnak hozzá az anyagi gazdagság megszerzéséhez. A 2008-as pénzügyi válság idején azonban a házi kedvencekre fordított kiadások gyakorlatilag változatlanok maradtak, ami arra utal, hogy a legtöbb gazdi számára a házi kedvenc nem luxus, hanem az élet és a család szerves része.

Vannak azonban, akik háziállatokat tartanak, míg mások egyáltalán nem érdeklődnek irántuk. Miért történik ez? Nagyon valószínű, hogy a kedvtelésből tartott állatok társasága iránti vágyunk valóban összefügg együttműködésünk történetével, amely több tízezer évvel ezelőtt kezdődött, és fontos szerepet játszott fejlődésünkben. Ha ez a helyzet, akkor talán a genetika segíthet megmagyarázni, hogy az állatok iránti szeretet miért olyan, amivel egyesek egyszerűen nem rendelkeznek.

Egészségügyi probléma

A közelmúltban számos tanulmányt végeztek a kutyák egészségre gyakorolt ​​hatásáról, köztük olyan tudósok is, akik azt találták, hogy a kutyák csökkentik a szív- és érrendszeri betegségek kockázatát, segítenek megbirkózni a magányossággal, és enyhítik a depresszió tüneteit.

Ahogy John Bradshaw írja új könyvében, az Állatok közöttünk, két probléma van ezzel a kijelentéssel. Először is, van egy hasonló mennyiségű kutatás, amely azt mutatja, hogy a kedvtelésből tartott állatoknak nincs, vagy egyáltalán nincs hatása az emberi egészségre. Negatív hatás. Másodszor, az állattulajdonosok nem élnek tovább, mint azok, akiknek eszébe sem jutott, hogy vegyenek egy kisállatot. És még ha ezek az egészségügyi előnyök is valósak lennének, csak a mai stresszes, depressziós és mozgásszegény városlakókra vonatkoznak, vadászó-gyűjtögető őseinkre nem, tehát nem ez az oka annak, hogy háziállatokat tartsunk.

Az állatok örökbefogadása iránti vágy annyira elterjedt, hogy az emberi természet egyetemes vonásaként gondolhatnánk rá, de nem minden társadalomban van hagyománya az állattartásnak. Még Nyugaton is sokan vannak, akiknek nincs különösebb affinitása az állatokhoz, legyen az akár házi, akár vadon élő állatok.

A kisállattartás hagyománya gyakran a családokban zajlik, és azt feltételezték, hogy a házi kedvencekkel otthon nevelt gyerekeknek is vannak házi kedvencei, de a legújabb kutatások szerint ez a jelenség genetikai természetű. Egyes emberek, neveltetésüktől függetlenül, hajlamosak lehetnek állatok társaságát keresni, míg mások arra, hogy elkerüljék őket.

Így egyes emberekben előfordulhatnak olyan egyedi gének, amelyek hozzájárulnak a kedvtelésből tartott állatok tartásához, de ezek nem univerzálisak, ami arra utal, hogy a múltban egyes társadalmak vagy egyének – de nem mindegyik – virágzott az állatokkal való ösztönös kapcsolata miatt.

Kisállat DNS

A mai háziállatok DNS-e azt mutatja, hogy az egyes fajok 15 000 és 5 000 évvel ezelőtt, a késő paleolitikumban vagy a neolitikumban tértek el vadon élő őseiktől. Ekkor kezdték el az emberek az állattenyésztést. És legalább néhányat pontosan háziállatnak tekintettek, emberi lakhely közelében tartották, ami megakadályozta, hogy vadállatokkal keresztezzenek, és különleges társadalmi státusz, amelyet egyes állatoknak biztosítottak, megakadályozta, hogy élelmiszerként pusztuljanak el. Miután elszigetelték, az új, félig háziasított állatok a ma ismert állatokká válhattak.

Ugyanazok a gének, amelyek manapság bizonyos embereket kutyák vagy macskák örökbe fogadására hajlamosítanak, elterjedhettek a korai mezőgazdasági termelők között is. Azok a társadalmak, amelyekben az állatok iránt empátiával rendelkező emberek is élnek, azok között boldogulnának, amelyeknek továbbra is a húsvadászatra kellett támaszkodniuk. Miért nem terjedt el mindenkire? Valószínűleg azért, mert a történelem egy pontján alternatív stratégiák is életképesnek bizonyultak.

A történetnek van egy utolsó csavarja: a legújabb kutatások kimutatták, hogy a házi kedvencek iránti szeretet kéz a kézben jár a természet iránti törődéssel. Ily módon a háziállatok segíthetnek nekünk újra kapcsolatba lépni azzal a természeti világgal, amelytől elidegenedtünk.