http://mosmonitor.ru/Anatolij Goryunov - 21.07.2017 15:35

Ślub córki zastępcy przewodniczącego Sądu Okręgowego w Krasnodarze Eleny Khakhalevy i pracownika Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. Krasnodaru Wadima Badalova, na którym śpiewali Joseph Kobzon, Walery Meladze, Vera Breżniew, Nikołaj Baskow i Soso Pavliashvili nowożeńców i szlachetnych gości, zamieniło się w skandal na skalę ogólnorosyjską.

Sekretarz prasowy Prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow, zastępca Dumy Państwowej Anton Guetta, przewodniczący Rady Społecznej przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej Anatolij Kucherena, prawnik Siergiej Zhorin, prezenterzy telewizyjni Władimir Sołowjow i Ksenia Sobczak – to tylko mała lista znanych osób, które od razu oceniły sensacyjną uroczystość zorganizowaną przez wysokiej rangi sędziego.

Wyczuwając, że coś jest nie tak, sama Elena Khakhaleva, być może po raz pierwszy w swojej biografii, publicznie wypowiedziała się w mediach, mówiąc, że znajduje się pod presją w związku z jej działalnością sądową. To prawda, kto dokładnie wywiera na nią presję i w jakich sprawach – nie powiedziała. W rzeczywistości wszystko, co Khakhaleva powiedziała w jej obronie, działało tylko przeciwko niej, rodząc coraz więcej nowych pytań, na które postaramy się udzielić odpowiedzi.

Wyjaśnij się, sędzio obywatelu

Prowincjonalny Krasnodar rzadko znajduje się na szczycie federalnych wiadomości, a jeśli tak się dzieje, dzieje się tak wyłącznie za sprawą głośnych kryminałów. Gang Czapkowa i ich „dach sądowy”, gang zastępcy regionalnego Zgromadzenia Ustawodawczego Siergieja Zirinowa i jego powiązania w sądzie regionalnym, oskarżenia o korupcję kierownictwa Sądu Okręgowego, sędziów W. Kislaka i innych przez ich kolegów, sędziego sądu chostińskiego Dmitrija Nowikowa i wiele innych podobnych historii przypisało Kubanowi szczególne miejsce na „karnej mapie Rosji”.

Dlatego historia ślubu córki wysokiej rangi sędziego Eleny Khakhalevy, która została upubliczniona dzięki moskiewskiemu prawnikowi Siergiejowi Zhorinowi, spadła na dobrze przygotowany grunt i natychmiast „wysadziła” większość mediów federalnych. „Najwyraźniej główną wiadomością w naszym kraju jest Krasnodar. Sędzia Chachalewa” – powiedział 16 lipca słynny prezenter Władimir Sołowjow w programie „Pełny kontakt” w radiu Vesti FM, tłumacząc słuchaczom, że ślub to dopiero początek. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow nie odsunął się, przypominając, że istnieją „służby, które mogą znacznie dokładniej monitorować takie manifestacje”.

Początkowo głównym pytaniem opinii publicznej na temat Eleny Khakhalevy było to, skąd sędzia, według oficjalnej deklaracji, mająca dochód wynoszący zaledwie 2,6 miliona rubli, zdobyła pieniądze na zorganizowanie ślubu córki z udziałem czołowych rosyjskich gwiazd muzyki pop, który rzekomo kosztował 2 miliony dolarów (choć według Ksenii Sobczak wesele kosztowało „tylko” 500 tysięcy dolarów, co oczywiście nie zmienia istoty sprawy).

Ale Khakhaleva szybko znalazła odpowiedź na to pytanie: jej mąż Robert Khakhalev, który również był byłym, zapłacił za wszystko. „W oświadczeniu nie ma informacji o moim współmałżonku, ponieważ jesteśmy po rozwodzie i nie mam obowiązku go wskazywać. Ale nadal jest ojcem mojego dziecka. Były mąż całkowicie zaangażował się w organizację ślubu naszej córki. Jest dość dużym przedsiębiorcą i jest w stanie opłacić wesele córki” – stwierdził sędzia dla jednego z federalnych mediów. Część artystów występujących na weselu też się zgodziła, twierdząc, że ich występ w Krasnodarze to prezent dla nowożeńców i nie ma mowy o żadnych honorariach.

Opierając się na tej wersji pani Khakhalevy, prawo formalnie nie powinno mieć żadnych roszczeń wobec sędziego (na razie nie będziemy brać pod uwagę etycznej strony problemu) - ostatecznie rzucająca się w oczy konsumpcja nie jest karalna na podstawie artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jako pierwsi próbowali o tym rozmawiać urzędnicy Sądu Okręgowego w Krasnodarze, w szczególności przewodniczący Rady Sędziów Władimir Kislak, który stał się rzecznikiem sądu okręgowego w tej aferze, tłumacząc, że komunikaty w mediach społecznościowych nie są powodem do kontroli . Jednak po oświadczeniach Dmitrija Pieskowa i Anatolija Kuchereny, którzy stwierdzili potrzebę weryfikacji, sąd okręgowy niechętnie rozpoczął to postępowanie.

Przewodniczący LDPR Władimir Żyrinowski również w swój zwykły sposób, bez przebierania w słowach, wyraził oburzenie tą sytuacją. „Bierzesz udział w weselach struktur mafijnych, ukrywasz tych, którzy okradają naszych ludzi, czy nie zebrałeś jeszcze wystarczającej ilości pieniędzy, aby służyć oszustom w całym kraju? Pieniądze nie śmierdzą, ale ludzka pamięć tak, i gardzimy tymi, którzy na weselach udają oszustów, poszukiwaczy przygód i przestępców!” - zwrócił się do znanych artystów.

Ale jeśli chodziłoby tylko o ślub

Na kilka dni przed przedostaniem się skandalu w Krasnodarze do mediów federalnych wielu znanych blogerów opublikowało informację, że dyplom Uniwersytetu Państwowego w Tbilisi, na podstawie którego Elena Khakhaleva (przez pierwszego męża Trebushnaya) została kiedyś sędzią, był fałszywy. Informacja ta nie została wzięta z powietrza – potwierdza oficjalny list z gruzińskiego uniwersytetu, z którego wynika, że ​​nie studiowała tam żadna studentka Khakhaleva (wcześniej z pierwszego małżeństwa Trebushnaya) oraz dyplom, który widnieje w jej aktach osobowych w rosyjskich organach sądowych na ogół nie był nikomu wydawany.

Właśnie ten fakt stał się centralnym punktem wspomnianej audycji Władimira Sołowjowa z udziałem słynnego dziennikarza śledczego Olega Luriego. Co więcej, jak okazało się z ich dyskusji, fałszywy dyplom Khakhalevy (Trebushnaya) to po prostu „kwiaty”, ponieważ za tą kartką papieru kryły się wieloletnie powiązania Eleny Khakhalevy z bardzo autorytatywnymi ludźmi w Gruzji, z którego kręgu pochodził jej mąż wyszedł także (od października 2013 formalnie były) Robert Khakhalev-Zilpimiani. Oleg Lurie oczywiście ma uzasadnione przekonanie, że to Khakhaleva Elena Władimirowna („Khakhaleva Lena”) nawiązała do słynnego złodzieja „Petso” Bukhnikashvili w nagraniu wideo nakręconym przez agentów w Krasnodarze w 1997 roku, mówiąc, kto wynajmuje mieszkanie dla go w Krasnodarze.

Po tak sensacyjnej wypowiedzi na temat dyplomu i możliwych powiązań z przestępczością samej Chachalewy (Trebusnej) i jej męża Ziłpimianiego-Chachalowa, złożonej na antenie Władimira Sołowjowa, przewodniczącego Rady Sędziów Terytorium Krasnodarskiego W. Kislaka, z którego, nawiasem mówiąc, Elena Khakhaleva jest członkiem, zmuszona była zadeklarować , co sprawdzi nie tylko wydatki na wesele, ale także autentyczność gruzińskiego dyplomu. To prawda, że ​​​​na wyniki kontroli ślubu nie trzeba było długo czekać - dzień później przewodniczący Rady Sędziów Władimir Kislyak stwierdził, że wszystkie wydatki na wesele rzekomo wyniosły nieco ponad 4 miliony rubli i były oficjalnie opłacony przez były mąż Sędzia Khakhaleva.

Taka szybkość weryfikacji jest wręcz zadziwiająca, bo sąd nie jest organem ścigania i nie działa w pośpiechu. Oczywiście odpowiedź na temat kosztów uroczystości, wyrażoną przez pana Kislyaka, można było przewidzieć, ponieważ Robert Khakhalev wcześniej poinformował, że wesele kosztowało go tylko 5 milionów rubli, ponieważ gwiazdy nie pracowały za opłatą, ale przychodziły jako przyjaciele (Iosif Kobzon) lub krewni (Valery Meladze z żoną Verą Breżniewą). A sam „złoty głos Rosji” Nikołaj Baskow stwierdził, że w rzeczywistości był to „prezent” na wesele od przyjaciół rodziny, nie precyzując jednak, kto zamówił tę niespodziankę i ile kosztował klienta jako prezent.

Nawiasem mówiąc, prestiżowa sala koncertowa Galich Hall, w której obchodzono uroczystość, należy do miliardera z Krasnodaru Siergieja Galickiego, właściciela sieci sklepów Magnit, w której w służbie prawnej pracuje córka Eleny Khakhalevy, Sofia, która wyszła za mąż. Dlatego też na „niezbędne” odpowiedzi dotyczące wydatków, w tym oficjalnego przedstawiciela sądu okręgowego Władimira Kislaka, najwyraźniej nie trzeba było długo czekać. Można jednak mieć nadzieję, że zastępca Dumy Państwowej Anton Guetta, który składał wnioski o ślub do Prokuratury Generalnej i Wysokiej Komisji Kwalifikacyjnej Sędziów, dokona realnej obiektywnej weryfikacji i otrzyma odpowiedzi na pytania dotyczące dość dziwnego stanowiska przewodniczącego Rady Sędziów Terytorium Krasnodarskiego Władimira Kislyaka w tej mrocznej historii.

Według mediów wiele pytań pojawiło się także w przypadku innej osoby biorącej udział w ślubie, która z jakiegoś powodu pozostaje w cieniu - nowo powstałego męża Sofii Khakhalevy, Vadima Badalova, który pełni funkcję zastępcy szefa wydziału śledczego policji Komitet Śledczy RF dla Zachodniego Okręgu Krasnodar. Pomimo młodego wieku śledczy Badałow wyróżnił się już w wielu głośnych sprawach karnych i towarzyszących im skandalach na Kubaniu. To on prowadził śledztwo w sprawie gangu biznesmena Anapa i zastępcy Zgromadzenia Ustawodawczego Terytorium Krasnodarskiego Siergieja Zirinowa (rzekomo dobrego przyjaciela Eleny Khakhalevy i samego przewodniczącego sądu okręgowego Aleksandra Czernowa). Dzięki pracy Badalova i jego współpracowników Zirinov otrzymał w ubiegłym roku 22 lata więzienia. Ale w jaki sposób i dlaczego Badałow nie widział związku między oskarżonym Zirinowem a Chachalewą i Czernowem, jakich epizodów przestępczej działalności „mistrza” Anapy Zirinowa śledczy „nie widział”, miejmy nadzieję, że nadal będzie musiał zostać rozwiązany przez prokuraturę. kierownictwo Rosyjskiego Komitetu Śledczego.

W historii własnego ślubu Wadim Badałow (szybko przeniesiony z Gelendżika z powodu „zmiany” stanu cywilnego) przyjął, delikatnie mówiąc, dziwną pozycję, przekazując całe zarządzanie wydarzeniem, w tym wydatki i drogie prezenty od nieznanych mu osób, do jego nowych krewnych Eleny i Roberta Khakhalevów. Czy Wadim Badałow i jego kierownictwo wiedzą, kto przekazał jakie sumy młodym ludziom, czyli jemu osobiście? Jeśli nie wiedzą, odwołamy się do poinformowanych źródeł, które twierdzą, że większość gości na weselu stanowili przedstawiciele kubańskiego środowiska sądowniczego kontrolowanego przez Elenę Khakhalevę. Dla sędziów niższej rangi na weselu opłata za wstęp została ustalona na 300 tysięcy rubli, a nie pojawienie się na uroczystości z takim prezentem dla sędziów zwyczajnych i nietypowych oznaczało pożegnanie z awansem zawodowym. Ofiarom z uwagą i radością przyglądali się dostojni goście: prezes Sądu Okręgowego w Krasnodarze Aleksander Czernow i jeden z najważniejszych urzędników Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, wieloletnia patronka Eleny Chachalewy.

Ale na weselu była inna zauważalna grupa gości - wieloletni „przyjaciele” rodziny Khakhalev ze słonecznej Gruzji, którzy również okazali Sofii Khakhalevie i Vadimowi Badalovowi całą uwagę (co również musi zostać załatwione przez kierownictwo układ scalony RF). Uroczystość nie mogłaby się odbyć bez tych szanowanych ludzi, ponieważ to oni stali u podstaw wejścia Eleny Khakhalevy na sądowy Olimp. Powtórzę: czy Vadim Badalov o tym wiedział?

Wakacyjny romans z kontynuacją

Tym samym sytuacja ze ślubem jest mniej więcej wyjaśniona, jednak historia z gruzińskim dyplomem sędziego Khakhalevy wciąż pozostaje we mgle. Jeśli informacje Olega Lurie i Władimira Sołowjowa o fałszywym dyplomie potwierdzą się, Sąd Najwyższy Rosji stanie przed nieprzyjemnym faktem - w kubańskiej społeczności sądowej od prawie dwóch dekad obecna jest duża „obca jednostka”.

Historia z dyplomem rozpoczęła się w ubiegłym wieku i w innym kraju - Związku Radzieckim, kiedy Elena Trebushnaya (z domu Khakhaleva), studentka Wydziału Biologii Uniwersytetu Kubańskiego, pod koniec lat 80. wyszła za mąż za Wasilija Trebushnego , spotkał mieszkańca tego kraju na wakacjach w Gruzji w Republice Słonecznej przez Roberta Zilpimianiego. Romans „ośrodkowy” trwał nadal: kilka lat później, po tym, jak Elena rozwiodła się ze swoim pierwszym mężem Wasilijem Trebushnym, Robert Zilpimiani oficjalnie został jej nowym mężem. Para zarejestrowała swoje małżeństwo w Krasnodarze, a Zilpimiani, obywatel ówczesnej suwerennej Gruzji, przyjął nazwisko żony i został Robertem Chachalewem.

Obywatel Zilpimiani nie podjął tej decyzji przypadkowo – raczej nie powinien był po raz kolejny podkreślać swojego gruzińskiego pochodzenia. Ponadto nawet po rozpadzie ZSRR nie zaginęła informacja z archiwów organów ścigania, że ​​Zilpimiani był osobą bardzo bliską szeregowi władz kryminalnych, która nawet pod rządami sowieckimi stała się prawdziwymi władcami Gruzji, a potem ich wpływy tylko się wzmocniły - i to nie tylko w kraju.

Jedną z tych autorytatywnych osób jest złodziej Rezo Bukhnikashvili, znany również pod pseudonimem Petso, „koronowany” w 1979 roku. Na początku lat dziewięćdziesiątych, po kolejnym „strajku”, Bukhnikaszwili, należący do klanu złodziei Tariela Onianiego, osiedlił się w Krasnodarze, a ważną rolę w tym odegrali małżeństwo Chachalewów i Elena Władimirowna. Przypomnijmy, że w operacyjnym nagraniu przesłuchania Buchnikaszwilego przez funkcjonariuszy krasnodarskiej policji w 1997 r. podaje on, że jedno z mieszkań, w którym mieszkał, wynajmowała mu „Lena Khakhaleva”. Sam Robert wykonywał polecenia swojego potężnego „szefa”.

Tak raporty operacyjne charakteryzują patrona małżeństwa Chachalewów: „R.V. Bukhnikashvili, będąc złodziejem „starej formacji”, cieszy się ogromnym autorytetem w środowisku przestępczym. Był aktywnym uczestnikiem szeregu zgromadzeń złodziei na Terytorium Krasnodarskim, podczas których rozwiązywano kluczowe kwestie organizacyjne działalności lokalnych liderów OPF. Jego „specjalizacją” są rozboje i rozboje. Jednocześnie uważa się, że „Petso” jest jednym z nielicznych, jeśli nie jedynym złodziejem swojego pokolenia, który nie tylko planuje brawurowe zbrodnie, ale także bierze w nich osobisty udział”.

W tym samym czasie w Krasnodarze osiedlił się także inny złodziej z gruzińskiej SRR, Amiran Gegechkori, pod którego kontrolą znajdowały się obwody Goryacheklyuchevsky, Apsheronsky, Tuapse i Armavir na terytorium Krasnodaru, a także znaczna część biznesu w stolica regionu. Grupa przestępcza Gegechkori specjalizowała się w dokonywaniu wymuszenia na krasnodarskim targu odzieżowym „Wieszniaki”, sprzedaży zagranicznych samochodów, fikcyjnemu zawieraniu umów, przemycie produktów rolnych do Gruzji oraz sprzedaży metali żelaznych. Gegechkori miał wspólne romanse z „Petso” Bukhnikashvili na wybrzeżu Morza Czarnego.

Na początku XXI wieku Bukhnikaszwili był kilkakrotnie zatrzymywany w Moskwie i obwodzie moskiewskim, jednak zawsze udawało mu się go uwolnić bez szczególnych konsekwencji. W 2013 roku został ostatecznie złapany na gorącym uczynku podczas napadu zbrojnego na mieszkanie ormiańskiego biznesmena w Moskwie i zgodnie z wyrokiem Moskiewskiego Sądu Miejskiego został skazany na 22 lata więzienia, ale w czerwcu 2015 roku sąd zdecydował się na zwolnić go wcześniej ze względów zdrowotnych. Mówią, że umożliwił to tajny udział Eleny Khakhalevy. To są rodacy...

Od „wysypisk śmieci” po wyżyny władzy

W październiku 1993 roku Elena Khakhaleva (Trebushnaya) przy wsparciu „Petso” Bukhnikashvili założyła Adamm OJSC, w którym innym wspólnikiem był notoryczny prawnik Lwów w tamtych latach w Krasnodarze, wielokrotnie skazany na podstawie artykułu „profilowego”. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (oszustwo). Sama spółka Adamm, po nabyciu długów, została w 2007 roku zlikwidowana. Ten sam los, ale znacznie wcześniej, bo w 1996 roku, spotkał przedsiębiorstwo Yugpromavtoservice zarejestrowane pod nr. adres domowy Khakhaleva w Krasnodarze: została zamknięta po dokonaniu szeregu podejrzanych transakcji.

Inne „biuro” istniało dłużej niż inne - LLC Firma Prominvestcenter, w której Elena Khakhaleva była kiedyś dyrektorem. Organizacja ta została zlikwidowana w 2010 roku po zakończeniu zadania prania pieniędzy gruzińskich „władz”, które krążyły za pośrednictwem innej struktury zarejestrowanej na krewnych Khakhalevy – Kubanshina LLC. Współzałożycielem i zarządem ostatniej firmy był Robert Khakhalev, a księgowym w momencie utworzenia firmy była siostra Eleny Khakhalevy, Natalia Khakhaleva, obecnie przewodnicząca Sądu Arbitrażowego Terytorium Krasnodarskiego (jak została sędzią też jest do ustalenia). Działalność Kubanshiny prowadzona była z licznymi naruszeniami prawa, uchylaniem się od płacenia podatków (jeden ze współzałożycieli firmy, niejaki Gusiew, został skazany w 2001 roku na podstawie odpowiedniego art. 199 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), i niedopełnienie obowiązków. Ostatecznie Kubanshina zaprzestała swojej działalności, przyłączając się do innego „śmieciowca” – KubWest LLC, którego założycielami był także Robert Khakhalev.

„Wbieganie” Elena Khakhaleva E.V. w dziedzinie „przedsiębiorczości” władze gruzińskie pod koniec lat 90. najwyraźniej zdecydowały się przenieść ją do wymiaru sprawiedliwości, ponieważ „Petso” potrzebował swoich ludzi w systemie sądownictwa. Problem jednak w tym, że Khakhaleva miała jedynie dyplom biologa z KubSU, otrzymany jeszcze w 1990 roku, a z takim dyplomem nie przyjmują sędziów. Ponadto zgodnie z ustawą „O statusie sędziów w Federacji Rosyjskiej” sędzią może być obywatel Federacji Rosyjskiej, który ukończył 25 lat, posiada wyższe wykształcenie prawnicze, przepracował w zawodzie prawniczym co najmniej co najmniej pięciu lat, nie dopuścił się czynów dyskredytujących, złożył egzamin kwalifikacyjny i uzyskał rekomendację Komisji Kwalifikacyjnej Sędziów.

Oczywiście Elena Khakhaleva nie miała wówczas żadnego doświadczenia zawodowego w zawodzie prawniczym i ze swoją wiedzą biologiczną prawie nie zdałaby egzaminu. Dlatego problem z dyplomem prawniczym rozwiązali ci sami „autorytatywni” ludzie, dla których łatwo było wyprodukować na kolanach sztukę złota, nie mówiąc już o dyplomie. Z nimi lekka ręka oraz osławiony dyplom Uniwersytetu Państwowego w Tbilisi RV nr 523043, wystawiony na nazwisko Khakhaleva (Trebushnaya) o ukończeniu studiów korespondencyjnych na specjalności „prawo” rzekomo 19 sierpnia 1991 roku.

Ponieważ jednak wszystko to działo się w pośpiechu, powstał całkowicie fantasmagoryczny obraz. Niezawodnie wiadomo, że w 1985 r. Elena Khakhaleva, w wieku 17 lat, wstąpiła na Uniwersytet Państwowy Kuban na Wydziale Biologii, który ukończyła w czerwcu 1990 r. Miesiąc później Khakhaleva (wówczas Trebushnaya) urodziła syna Cyryla, obecnie zastępcę Zgromadzenia Ustawodawczego Terytorium Krasnodarskiego. A rok później, jak się okazuje, z małym Cyrylem w ramionach otrzymała dyplom Uniwersytetu Państwowego w Tbilisi, gdzie miała wstąpić nie wcześniej niż w 1986 roku. Jak mówią, gdzie jest Krasnodar, a gdzie Tbilisi, a także życie rodzinne z narodzinami i wychowaniem dziecka oraz wakacyjne romanse. Z tego wszystkiego wniosek jest tylko jeden: Khakhaleva w ogóle nie studiowała na Uniwersytecie w Tbilisi, nigdy tam nie studiowała i nigdy nie ukończyła tej państwowej instytucji, a sam jej formularz dyplomowy został sfałszowany.

Ale pod koniec lat dziewięćdziesiątych nikt nie zwrócił uwagi na te niespójności w biografii Khakhalevy (lub nie chciał zwrócić uwagi), dlatego, jak zakładamy, otrzymawszy fałszywy dyplom od przestępców, została oszukańczo zarejestrowana jako prawnik po o które ubiegała się o zdanie egzaminu kwalifikacyjnego na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Bóg jeden wie, jak zdała ten egzamin, ale komisja kwalifikacyjna, oczywiście wprowadzona w błąd „lewicowym” dyplomem i świadectwem doświadczenia zawodowego jako prawnik, wyciąga wniosek na podstawie rekomendacji E.V. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Dinsky na terytorium Krasnodaru. Kto i jak sprawdził wszystkie te dokumenty, okaże dochodzenie. Jednocześnie gwarantuje się, że śledztwo nie pozostanie na poziomie „lokalnym”, ponieważ powołanie Chachalewej na sędziego Sądu Rejonowego w Dińsku odbyło się na podstawie dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

Doszło więc do wielkiego oszustwa - przestępstwo „zarejestrowało się” w sądownictwie, po czym Elena Khakhaleva, aby utrwalić swój początkowy sukces, wydała dyplom stwierdzający, że dodatkowo ukończyła Państwowy Uniwersytet Rolniczy Kuban w czerwcu 2000 r., Uzyskując dyplom z prawa. Śledztwo wykaże, czy tam studiowała, czy nie. Jednocześnie warto sprawdzić stopień oryginalności prac kandydackich i doktorskich Eleny Khakhalevy, gdyż zdaniem wielu zawodowych prawników ich treść jest jawnym plagiatem.

Dalsza historia jest powszechnie znana. Naszym zdaniem, Elena Khakhaleva, wkradając się do wymiaru sprawiedliwości, stawała się coraz bardziej widoczna wpływowa osoba. Po wejściu do wewnętrznego kręgu prezesa Sądu Okręgowego w Krasnodarze Aleksandra Czernowa w pewnym momencie udało jej się nawiązać z nim więzi rodzinne. Syn Eleny Khakhalevy, zastępcy Zgromadzenia Ustawodawczego Terytorium Krasnodarskiego, Kirill Khakhalev, jest współmałżonkiem wnuczki przewodniczącego sądu okręgowego Anastazji Ryazanskiej, młodzi ludzie mają razem dwójkę dzieci. Ale dlaczego mają ślub cywilny? – tak, bo jeśli młodzi ludzie zarejestrują oficjalny związek małżeński, jeden z ich starszych krewnych będzie musiał opuścić mury sądu okręgowego ze względu na oczywisty konflikt interesów. Dzieci kręcą się więc z winy starszych współrodziców, którzy nie mogą zawrzeć legalnego związku małżeńskiego.

Góra lodowa biznesu rodzinnego

Ale dlaczego obywatele sąsiedniego państwa nagle zaniepokoili się kwestiami kadrowymi w rosyjskim sądzie? Odpowiedź znów jest niezwykle prosta: wiele orzeczeń sądu okręgowego, które zostały wydane na bezpośrednie polecenie Chachalewy, zostało wydanych na korzyść rabusiów ściśle powiązanych z władzami gruzińskimi. Dlatego zarówno sama Chachalewa, jak i jej mąż Robert Khakhalev-Zilpimiani od wielu lat są częstymi i bez przesady honorowymi gośćmi w Gruzji i to niezależnie od perypetii stosunków rosyjsko-gruzińskich.

„To dość duży przedsiębiorca” – przypomnijmy tę cechę, którą Elena Khakhaleva powiedziała swojemu mężowi (nie ma wątpliwości, że ich rozwód jest czystą fikcją). „Imperium biznesowe” Roberta Chachalowa przypomina górę lodową, której podwodna część jest znacznie większa niż część widoczna – czyli aktywa, które oficjalnie należą do niego.

W szczególności w ostatniej dekadzie Robert Khakhalev stał się cienistym właścicielem dużej farmy Novoivanovskoye OJSC w obwodzie nowopokrowskim na terytorium Krasnodaru, która została przejęta na mocy orzeczeń sądowych na podstawie daleko idących okoliczności, zabezpieczona przy wsparciu jego żony w szacie sędziowskiej. Następnie majątek gospodarstwa był kilkakrotnie przekazywany fikcyjnym osobom prawnym, które następnie ulegały likwidacji i ostatecznie trafiły do ​​​​bilansu spółki Novoivanovskoye LLC ze wsi Nowopokrowska, gdzie jednak Robert Khakhalev nie jest oficjalnie uczestnikiem.

„Prowadzi nas Chachalew Robert Onikowicz. Wszystkie orzeczenia sądów są na jego korzyść. I to samo – wszystko jest rejestrowane w imię zmarłych dusz. Wsie Pierwomajski, Nowoiwanowski; ziemia jest wyciskana. Robert Khakhalev jest żonaty z wiceprzewodniczącą Rady Sędziów regionu Eleną Khakhalevą, a ich krewnym jest prezes Sądu Okręgowego w Krasnodarze Aleksander Czernow. Chachalew oświadczył, że jest inwestorem i rzekomo chce ulepszyć rolnictwo. Jego ziemia może i jest użytkowana, ale on nie płaci podatków, a żona go chroni” – powiedział w zeszłym roku jeden z okolicznych rolników, nie zakrywając twarzy. Potwierdziło to już kilkanaście osób Pierwszemu Kanałowi rosyjskiej telewizji po skandalu wokół Eleny Khakhalevy.

Robert Chachalew nie tylko stał się cienistym właścicielem ziemskim w obwodzie nowopokrowskim, ale obecnie zabiega o przejęcie władzy na tym terytorium pod swoją kontrolę. Chachalew i jego gruzińscy współpracownicy aktywnie promują swojego protegowanego Wasilija Generała, brata znanej „władzy” na Kubaniu, Siergieja Generała, znanego także pod pseudonimem Generał, na stanowisko szefa administracji rejonu Nowopokrowskiego. Powiązania rodziny Chachalewów z tymi osobami można również wyraźnie prześledzić od połowy lat dziewięćdziesiątych, kiedy „Generał” dowodził jednym z zorganizowane grupy, który kontrolował ukryty obrót rynku odzieżowego „Wieszniaki” (analogicznie do moskiewskiego „Cherkizonu”). A potem, korzystając z funduszy przestępczych i za pośrednictwem tego samego Wasilija Generała, Robert Chachalew zaczął nabywać tysiące hektarów ziemi w obwodach nowopokrowskim, dinskim i kaukaskim, rejestrując je, jak już wspomniano, na nazwiska manekinów.

Chachalewowie pojawili się także w branży budowlanej Krasnodaru. W 2016 roku w centrum regionalnym doszło do poważnego skandalu, gdy wspierana przez rodzinę firma Tsentrstroyinvest LLC próbowała przeprowadzić inwestycję komercyjną w Gaju Pervomaiskaya, który od 1988 roku ma status pomnika przyrody. Jednak burmistrz Krasnodaru wynajął część gaju deweloperom, w tym niejakiemu Dmitrijowi Lewczence, który działał w interesie Chachalewów (wraz z Robertem Chachalewem jest współzałożycielem firmy budowlanej Mirgrad). W tej historii pomogła interwencja gubernatora Weniamina Kondratjewa, który skrytykował burmistrza miasta Władimira Jewłanowa za zmniejszenie powierzchni terenów zielonych i stanie się przeszkodą dla Chachalewów, za co otrzymał później ponad oceniajcie na podstawie ludzi zajmujących się PR.

O twardym, jeśli nie okrutnym usposobieniu Eleny Khakhalevy wiedzą wszyscy: zarówno jej podwładni, jak i partnerzy biznesowi, z którymi nie staje na ceremonii. Doświadczył tego dokładnie Siergiej Fursa, właściciel krasnodarskiego centrum handlowo-biurowego „Oscar” i wielu innych nieruchomości, poseł Zgromadzenia Ustawodawczego Terytorium Krasnodarskiego. Aby odebrać część przedsiębiorstwa Fursa, Khakhaleva E.V. za pośrednictwem lokalnego Komitetu Śledczego wszczęto postępowanie karne wobec zastępcy.

Ale Khakhaleva zbudowała główne dzieło swojego życia właśnie w Sądzie Okręgowym w Krasnodarze. Stając się, naszym zdaniem, oszukańczą sędzią federalną, stworzyła tam praktycznie równoległy system władzy sądowniczej, oparty wyłącznie na korupcji. Ani jedna sprawa gruntowa w sądach rejonowych Terytorium Krasnodarskiego nie może zostać rozpatrzona bez osobistej zgody Khakhalevy, która jest „arbitrem” w sporach o ziemię. Prawdopodobnie pozwala jej to na osobiste otrzymywanie korzyści z przestępstwa od zainteresowanych uczestników procesu, a także, naszym zdaniem, poprzez oczywiście nielegalne orzeczenia sądów na „wyciskanie” gruntów od obywateli i osób prawnych zarówno na swoją korzyść, jak i na korzyść swojego otoczenia, w tym gruzińskie kręgi przestępcze.

Dlatego musimy nazywać rzeczy po imieniu. Naszym zdaniem Elena Khakhaleva jest skorumpowaną sędzią i przywódczynią, naszym zdaniem od dawna uważana jest za „przewodniczącą cienia” Sądu Okręgowego w Krasnodarze i nieprzypadkowo nazywana jest „złotym zastępcą” pod względem poziom łapówek i dochodów ukrytych.

Nie wiadomo, dlaczego przez długi czas przymykali na to oczy, w tym właściwe władze powołane do walki z korupcją w środowisku sędziowskim. Sama Elena Khakhaleva nie ukrywa, że ​​ma wysokich rangą patronów w regionalnych siłach bezpieczeństwa, wspólnie z nimi rozwiązując niezbędne problemy „ekonomiczne”.

Chwiejący się cokół

Tej jesieni na terytorium Krasnodaru zbliżają się wybory do nowego zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego – pierwsze pod rządami obecnego gubernatora Weniamina Kondratjewa, który stał na czele Kubania w 2015 r. – a teraz dla wielu deputowanych kwestia rozszerzenia ich uprawnień jest na stole .

Wśród nich jest 27-letni Kirill Chachalew, członek komisji do spraw legalności, porządku i ochrony prawnej obywateli, który od dawna zabiegał o awans – z dostępnych informacji wynika, że ​​obecny przewodniczący zgromadzenia ustawodawczego Władimir Beketow (kolejny wieloletni partner biznesowy Eleny Chachalewej) obiecał mu stanowisko wicemarszałka. Jak to się mówi, przysługa za przysługę: córka Beketowa od jakiegoś czasu pracuje jako sędzia w Sądzie Okręgowym w Krasnodarze, a gospodarstwo chłopskie zostało fikcyjnie zarejestrowane na nazwisko żony marszałka (byłej zwykłej pracowniczki Zgromadzenie Ustawodawcze regionu), któremu bez konkursu przekazano ponad 1000 hektarów gruntów państwowych. Materiały dotyczące tej historii - a szkody dla państwa szacuje się na 200 milionów rubli - przez długi czas leżały bez ruchu w wydziale Dinsk Komitetu Śledczego Terytorium Krasnodarskiego i prokuraturze regionalnej. Czy wie o nich nowy prokurator obwodu krasnodarskiego Tabelsky? A jeśli wie, to dlaczego milczy?

Na Kubaniu sam Władimir Beketow nazywany jest kolejnym głównym latyfunduszem cieni. Podobnie jak Robert Chachalew nie stara się reklamować swojego majątku, który płynnie przeniósł się ze skarbca do jego osobistej kieszeni. Nic dziwnego, że z takim bagażem można udać się do Rady Federacji, gdzie aktywnie forsują to przyjaciele sędziów i ich gruzińscy partnerzy.

Nagle na drodze ambicjom politycznym Eleny Khakhalevy stanął gubernator Terytorium Krasnodarskiego Veniamin Kondratiew, który zebrał znaczący materiał na temat bezprawia sądowego i latyfundiów ludzi w szatach. Gubernator otwarcie ogłosił rażące naruszenia systemu sądownictwa sądu okręgowego i czy można się dziwić, że po tym rozpoczął się prawdziwy atak informacyjny na niego zorganizowany przez Chachalewę?

Ale cały system „równoległej sprawiedliwości” stworzony przez Elenę Khakhalevę i jej współpracowników, przy cichym udziale przewodniczącego sądu Aleksandra Czernowa, składa się wyłącznie z luk. Nie tak dawno temu aresztowano na przykład byłą sędzię Sądu Rejonowego Kuszczewskiego Terytorium Krasnodarskiego i Sądu Arbitrażowego Obwodu Rostowskiego Swietłanę Martynową, jedną z bardzo znaczących postaci w oszustwach gruntowych, kojarzonych z nazwą Elena Khakhaleva i jej partner biznesowy Fedor Streltsov, znani jako menadżer gangu Czapkowa. Dla Khakhalevy aresztowanie Martynovej to kolejny problem porównywalny do skandalu ślubnego, ponieważ była sędzia przebywając w więzieniu, już zeznaje na temat systemu korupcyjnego w kubańskim wymiarze sprawiedliwości, którego ona sama była „trybikiem”. Z Fiodorem Streltsowem, nad którym zebrały się chmury, nie wszystko jest proste – oczywiste jest, że w najbliższej przyszłości śledztwo zadecyduje o pociągnięciu go do odpowiedzialności karnej. Próbując tego uniknąć, Chachalewa i Streltsov najwyraźniej niestrudzenie zwracają się do swoich patronów „bezpieczeństwa”, przekonując ich, aby nie dopuścili do wszczynania nowych spraw karnych i prawdopodobnie jednocześnie przekonując siły bezpieczeństwa do dalszego przejmowania cudzej własności wraz z ich. Jednak otwarte pomaganie im staje się niebezpieczne dla samych mecenasów – skandal za bardzo się rozkręca.

Informacje dotyczące szlachetnej sędziny Chachalewy i jej asystentów - sędziów Sądu Rejonowego w Kuszczewskim Anosowa, Korbkowa i samego przewodniczącego Sierosztana, partnera biznesowego Fiodora Streltsowa i innych - zaczęły być proceduralnie otrzymywane przez Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej, Biuro Prokuratora Generalnego , FSB, Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Liczni wnioskodawcy z dosłownie wszystkich regionów Terytorium Krasnodarskiego donoszą o zajęciu ziemi i innego mienia, jawnym „bezprawiu” sądowym i wymuszeniach zorganizowanych przez Elenę Khakhalevę.

W związku z faktami dotyczącymi programów korupcyjnych z udziałem sędziów Sądu Rejonowego w Kuszczewskim w ramach śledztwa w sprawie karnej przeciwko byłej sędzi Martynovej, organy śledcze przesłały już zawiadomienie do Prezesa Sądu Okręgowego w Krasnodarze Aleksandra Czernowa z propozycją przeprowadzić kontrolę w stosunku do konkretnych sędziów i podjąć działania zaradcze, ale przy konkretnych wynikach kontrola nie przyniosła żadnych rezultatów. Nie jest to jednak zaskakujące: po śledztwach na poziomie sądu okręgowego, którym od niemal ćwierć wieku kieruje ta sama osoba, nie można spodziewać się poważnych wyników. Nic dziwnego, że przewodniczący rady sędziów regionu Władimir Kislak otwarcie zajął „proczernowskie” stanowisko, prawdopodobnie robiąc wszystko, co w jego mocy, aby stłumić skandal i zadowolić szefa i krewnego.

Co więcej, wydaje się, że kierownictwo sądu okręgowego nadal nie zdawało sobie sprawy, jak poważna jest to wszystko, ponieważ po raz pierwszy od wielu lat jego prawdziwa działalność staje się znana opinii publicznej. Jak inaczej wytłumaczyć ostatnie wahania Przewodniczącego Rady Sędziów Sądu Okręgowego w Krasnodarze Kislaka, który gorączkowo starał się udzielić mediom i społeczeństwu choć kilku zrozumiałych odpowiedzi na temat skandalicznego ślubu. Nawiasem mówiąc, w otwartych źródłach można znaleźć wiele materiałów na temat tego, jak dokładnie pan Kislak został oskarżony o „wszystkie poważne rzeczy” przez sędziego Chosty Dmitrija Nowikowa. Czy w tej kwestii należy spodziewać się obiektywizmu ze strony przewodniczącego Rady Sędziów regionu? Możliwe, że będziemy musieli wrócić do sprawdzenia wypowiedzi Dmitrija Nowikowa na temat samego Kislaka na temat faktów dotyczących korupcji, jeśli pan Kislak uzna solidarność „cechową” za ponad obiektywizm. Tylko Prezydent Rosji lub na jego polecenie właściwe władze mogą „wstrząsnąć” całym kierownictwem Sądu Okręgowego w Krasnodarze.

Nie ma wątpliwości, że odkrycie planów Chachalewy i jej otoczenia wkrótce zostanie podjęte na wyższym szczeblu, biorąc pod uwagę fakt, że tak naprawdę druga osoba w sądzie okręgowym (jeśli nie już pierwsza wpływowa) ma od dawna powiązania z Gruzją, państwem, z którym Rosja utrzymuje stosunki dyplomatyczne od 2008 roku. Jak wiadomo, za byłego prezydenta tego kraju Micheila Saakaszwilego wielu gruzińskich złodziei znalazło się za kratkami, co całemu światu przedstawiano jako zwycięstwo państwa nad przestępczością zorganizowaną, ale są podstawy wątpić takie sformułowanie problemu.

Po pierwsze, wielu przedstawicieli gruzińskiego środowiska przestępczego w dalszym ciągu działało na terytorium Rosji, jak gdyby nic się nie stało, a po drugie, jak pokazują trwające wizyty małżeństwa Chachalewów w Gruzji, niektórzy przedstawiciele tego środowiska z łatwością potrafili znaleźć podejście nawet do Saakaszwilego reżimu, który ostentacyjnie walczył z korupcją. I tu pojawia się logiczne sformułowanie pytania: jakie są działania Chachalewy i jej otoczenia, jeśli nie celowe niszczenie interesów narodowych Rosji na rzecz państwa, które, delikatnie mówiąc, nie żywi do Rosji ciepłych uczuć ( w przeciwieństwie oczywiście do gościnnych Gruzinów) ? Szczególnej uwagi wymaga kryminalna przeszłość i teraźniejszość Roberta Khakhalev-Zilpimianiego. Odpowiedzi na to pytanie powinny udzielić właściwe władze, jak powiedział w swojej audycji Władimir Sołowjow.

A jeśli wrócimy do miejsca, w którym rozpoczęła się zawrotna kariera sędziego Khakhalevy – do fałszywego dyplomu Uniwersytetu Państwowego w Tbilisi, to pojawiają się pytania równie dużej skali. Oczywiste jest, że sam fakt przedostania się do wymiaru sprawiedliwości za pomocą sfałszowanych dokumentów jest co najmniej skandalem w całym kraju, a oficjalne informacje przekazane już przez uczelnię mogą doprowadzić do kilku spraw karnych przeciwko Elenie Khakhalevej i osobom, które jej w tym pomogły. Co więcej, jeśli Khakhaleva nie miała powodu, aby zostać sędzią, to jak uzasadnione są dosłownie setki orzeczeń sądowych wydanych przez nią osobiście i przy jej udziale? Jak napisał na swojej stronie w sieciach społecznościowych słynny prawnik i członek Izby Społecznej Federacji Rosyjskiej Shota Gorgadze o fałszywym dyplomie sędziego Chachalewy: „To skandal, jakiego wymiar sprawiedliwości nie widział od dawna! I to należy zbadać najdokładniej. Przez federalnych. To przerażające, jeśli fakty się potwierdzą. Ale gorzej jest przemilczać takie fakty i uważać je za normę.

Jedno jednak jest na razie jasne: należy położyć definitywny koniec bezkarności Eleny Khakhalevy i jej wspólników – ostatecznie jest to kwestia zaufania i reputacji obecnego rządu, a biorąc pod uwagę skalę korupcyjnej ośmiornicy tzw. po sędziemu Khakhalevie wszystkie jego oddziały na raz. Przecież zasada praworządności, ustanowiona w Konstytucji Rosji dla dobra społeczeństwa i kraju jako całości, została obrócona przez Chachalewę i jej krąg wyłącznie w imię korzyści osobistych i ze szkodą dla obywateli , społeczeństwo i państwo. Jedyną receptą na to jest otwartość i obojętność na to, co się dzieje, co obecnie tak dobitnie pokazał prawnik Siergiej Zhorin, którego uzasadnione oburzenie „ośmiornicą sądową” w Sądzie Okręgowym w Krasnodarze tak aktywnie wspierało społeczeństwo.

Wszyscy czytali o ślubie córki za 2 miliony dolarów, który zorganizowała „Elena Khakhaleva, sędzia Sądu Okręgowego w Krasnodarze, która jest jednocześnie członkiem prezydium Sądu Okręgowego w Krasnodarze i wiceprzewodniczącą. ta służebnica Temidy wydała za mąż swoją córkę Sophię. Wybranka dziewczyny była pracownikiem Okręgowej Komisji Śledczej Wadima…”.
https://www.kuban.kp.ru/daily/26705.5/3730042/
Tam:
„Khakhaleva, według nieoficjalnych danych, ma dość zamożnego męża, więc jest całkiem prawdopodobne, że bankiet odbył się na jego koszt. Koledzy mówią, że nazywa się Robert Khakhalev (Zilkimiani) i jest spokrewniony z jednym z dużych przedsiębiorstw rolniczych. w regionie, tak go też nazywają, właściciel organizacji mikrokredytowej w Krasnodarze i lombardu samochodowego w jednym z regionalnych ośrodków.

Sophia to moja ulubiona córka. Dla kogo oczywiście nie ma nic szkoda. Biorąc pod uwagę, że pan młody, choć dobrze zapowiadający się facet, nie pochodzi z tak zamożnej rodziny. Wadim Badałow niedawno przeniósł się do Krasnodaru z Gelendżyka, gdzie był zastępcą kierownika wydziału. W kurorcie pracował z młodzieżą, m.in. przed Nowym Rokiem na spotkaniu ze studentami opowiadał o ekstremizmie i cyberprzestępczości. Niedawno został przeniesiony do ośrodka regionalnego. Teraz jest zastępcą szefa wydziału śledczego rejonu zachodniego miasta Krasnodar…”
Istnieje małżeństwo kastowe - dziecko sędziego poślubia śledczego z Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej (okazuje się, że jest to „zamknięty cykl produkcyjny”: oskarżamy - zdanie). Kasta w inny sposób: 27-letni syn sędziego Khakhalevy (żona lichwiarza, „mikrofinansisty” i najwyraźniej latyfundisty).
„Mój syn ma 27 lat, jest zastępcą regionalnego zgromadzenia ustawodawczego z Jednej Rosji, jest także członkiem komisji do spraw prawa, porządku i ochrony prawnej obywateli…”
https://www.bfm.ru/news/359809

Jednym słowem cały system neofeudalny Federacji Rosyjskiej jest jak kropla wody. Kuban doprowadził to do punktu kulminacyjnego. Jesteśmy więc panami i zbieraczami daniny, a z biczami w rękach (sądy, władze wojewódzkie, policja i Komisja Śledcza) jesteście podporządkowanym bydłem żebraczym. Jesteśmy zbieraczami danin, a nie biznesmenami. Imprezujemy w wielkim stylu, na weselu możemy wyrzucić 2 miliony dolarów (prawie 120 milionów rubli). Nawet właściciela zakładu nie stać na to, ale mogą. Dla przedsiębiorcy w Federacji Rosyjskiej wycofanie takich środków z obiegu (produkcji) to śmierć, ale dla nich - nic.
Od razu przypominają mi się zeznania protestujących kubańskich rolników (Wołczenko i jego towarzysze), że sędziowie Kubania są częścią gangu wielkich właścicieli ziemskich, którzy wywożą prawnie„(za pomocą sądu, prokuratury, policji, Komitetu Śledczego) udziałów w ziemi od zwykłych ludzi. Okazuje się, że mieli rację? Ech, obywatel Putin? To znaczy Kuban – jako uosobienie całej Erefii – to region, w którym korupcja przerodziła się we władzę. Co więcej, to nie jest rząd burżuazyjny (wypędzamy szalonych lewicowców), to jest właśnie hegemonia feudalna, jak w Turcji przedostatniego stulecia, jak w Zairze za czasów Mobutu. tak jak na Haiti w latach 60. Tak, przy takim systemie Federacja Rosyjska najwyraźniej nie przetrwa długo, dopadł ją rak grabieży i żadna część Syrii tego nie zakryje. To tak, jakby stworzyła go sycylijska kamorra własnego rządu we Włoszech i przejęcia całego kraju. Ale nawet we Włoszech tak się nie stało.
To po raz kolejny sugeruje, że nie tylko Kubań, ale cała Federacja Rosyjska wymaga oczyszczenia. Należy zlikwidować system sądowniczy i stworzyć nowy, a także usunąć wszystkich obecnych sędziów! Od sędziego Krivoruchki („sprawa” IGPR „ZOV”) wiemy, jak oni „sądzą”. To jak z operacją w onkologii: wycina się cały guz, żeby nie dał przerzutów i nie zregenerował się. Putin przynajmniej zorganizowałby demonstracyjną czystkę na Kubaniu, ale by się oddalił. Bo wychodzi coś, co sprawi, że wszyscy skradną serca. Obraz nieuleczalnej choroby Erefu „Edorossowskiej” stanie się jasny.

Dziś może zapaść „wyrok” (w Sądzie Rejonowym Twerskoj w Moskwie sędzią jest Krivoruchko) na Mukhina, Barabasza, Parfenowa i Sokołowa. Najprawdopodobniej z terminami. Tylko za próbę zorganizowania referendum. Jako „ekstremiści”. Przygotowujemy się do ewentualnego wiecu protestacyjnego! Ogólny!
https://youtu.be/QmHzHLcmEDs

Maksym Kałasznikow apeluje do wszystkich o uwolnienie działaczy referendalnych na mocy ustawy „O odpowiedzialności władzy” (IGPR „ZOV”). Mukhina, Barabasha, Sokołow, Parfenow. Ich proces w „sądzie rejonowym” w Twerze kończy się wyrokiem; nasi towarzysze mogą zostać wtrąceni do więzienia na 8–10 lat. Potrzebna jest fala publikacji!
Potrzebujemy wspólnego frontu – bez różnic poglądów politycznych. Musimy nie tylko uratować chłopaków, ale także stoczyć walkę z całym podłym systemem korupcji i feudalizmu surowcowego, całym sadystycznym „pionem”.

Z ciekawych publikacji:
„...Dokument został przygotowany wspólnie przez działaczy na rzecz praw człowieka i ekspertów z zakresu prawa karnego. Generalnie sądy rosyjskie stwierdziły brak kontradyktoryjności i bezbronność oskarżonych i ich obrońców wobec niesprawiedliwych wyroków.

Na przykład fałszerstwa sądowe – wskazali eksperci – ukrywane są poprzez fałszowanie protokołów rozpraw: „To, co jest w nich napisane, nie jest tym, co ludzie mówili, nie wpuszcza się świadków, żeby nie sprawdzili, jak jest rejestrowane ich zeznanie .” Dlatego zmianą o najwyższym priorytecie jest obowiązkowe nagrywanie dźwięku, ponieważ wiele kortów jest już wyposażonych niezbędny sprzęt„brakuje tylko jednego wiersza w prawie”.

Jednak na razie Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje projekty ustaw wprowadzających obowiązek nagrywania wideo z wejściem w życie w 2018 lub 2019 roku. Dlatego – jak zauważają obrońcy praw człowieka – w ich Kodeksie postępowania karnego istnieje alternatywne rozwiązanie – sporządzenie protokołów musi nastąpić w ciągu trzech dni. „Nieterminowe ich wydanie stwarza warunki do fałszowania dowodów, co objawia się masowymi skargami obywateli i obrońców biorących udział w procesach” – zwrócili uwagę eksperci.

Przypomnieli także o bezsilności prawników wobec tzw. powiązania oskarżycielskiego pomiędzy organami ścigania a sądem. Aby go przełamać, planuje się wymuszenie na prokuratorze udowodnienia oskarżenia, a nie tylko jego przedstawienia, jak obecnie, czyli zrównania go z obroną, która uzasadnia swoje dowody. Jednocześnie zdrowy rozsądek i opinia publiczna powinny stać się kryterium prawdy w sporze sądowym. Proponuje się także uzupełnienie Kodeksu postępowania karnego o zapis mówiący, że wraz z aktem oskarżenia można przedłożyć sądowi także opinię obrońcy.

Planowane jest także przywrócenie instytucji obrońcy z urzędu. Ponadto jego udział w procesie nie powinien być uzależniony od obecności lub nieobecności prawnika. Faktem jest, że po uprawomocnieniu się wyroku umowa z prawnikiem zwykle ulega rozwiązaniu, a skazany ma trudności z reprezentowaniem swoich interesów. A tak naprawdę istnieją już obrońcy publiczni – są to zazwyczaj bliscy skazanego, którzy zbierają dla niego najróżniejsze zaświadczenia i przejmują się innymi obowiązkami.

Reforma Kodeksu postępowania karnego powinna objąć także sędziów. Na przykład badanie praktyki sądowej pokazuje, że kontrola sądowa w postępowaniach karnych jest bardzo niedostateczna. Proponuje się nadanie sędziom obowiązku, a nie prawa, dokonywania ustaleń na temat ustalonych faktów dotyczących naruszeń praw człowieka. I wprowadzić kary dla sędziów za uchylanie się od tego obowiązku.

Konieczne jest także zwiększenie znaczenia międzynarodowych wyroków przeciwko Rosji. W szczególności mówimy o tym, że każde orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka powinno stać się przedmiotem szerokiej dyskusji w środowisku prawniczym. A dla każdego z nich musi być odpowiednie wyjaśnienie plenum Sądu Najwyższego lub zarządzenia Prokuratury Generalnej i MSW.

Eksperci podkreślają, że ogólnie rzecz biorąc, rosyjski wymiar sprawiedliwości w dalszym ciągu charakteryzuje się oskarżycielskim nastawieniem. Aby je ograniczyć, ich zdaniem konieczne jest „poszerzenie katalogu podstaw do zwrotu sprawy karnej prokuratorowi w celu usunięcia przeszkód w jej rozpoznaniu przez sąd”. W istocie jest to krok w stronę powrotu do sowieckiej przeszłości – do instytucji dalszego śledztwa. Jego wyeliminowanie, jak głosi preambuła projektu Kodeksu postępowania karnego, doprowadziło do sytuacji nierozwiązywalnych, „kiedy sędziowie stają przed koniecznością podejmowania świadomie niesprawiedliwych decyzji i celowo nieprawidłowego stosowania prawa karnego”.

Dokument szczegółowo określa podstawy wyłączenia sędziego. Jest to na przykład jego złośliwe uchylanie się od sporządzenia protokołu, a także stworzenie odmiennych warunków dla oskarżenia i obrony. Przyczyną może być także odmowa sędziego odpowiedzi na pytania dotyczące jego kwalifikacji czy relacji z uczestnikami procesu. „Konieczne jest osiągnięcie uprzejmości i kultury wśród sędziów, dbając o to, aby było to częścią ich etyki zawodowej” – zauważyli eksperci.

„Wyeliminowanie celowej oskarżycielskiej stronniczości w sądzie pod warunkiem, że uchylenie wyroku i resocjalizacja skazanego nie będą negatywnym wskaźnikiem pracy sędziego” – głosi także ich projekt.

Kolejnym ciosem w oskarżycielskie nastawienie jest rozszerzenie kompetencji Rzecznika Praw Człowieka Federacji Rosyjskiej w zakresie korygowania błędów sądowych. Proponuje się przyznanie Rzecznikowi Praw Obywatelskich prawa do wniesienia skargi na akt sądowy, który wszedł w życie, a także zaskarżenia do Prezesa Sądu Najwyższego i Prokuratora Generalnego o rewizję wydanego wyroku…”
http://www.ng.ru/politics/2017-07-14/3_7029_upk.html
Maksym Kałasznikow: tego wszystkiego bardzo brakowało w sprawie IGPR „ZOV”, a także w przypadku Jury Ekiszewa i Władimira Kwaczkowa. Jak wszyscy więźniowie polityczni.

Chiny wypychają Federację Rosyjską z przestrzeni WNP, niszcząc upadłą Euroazjatycką Wspólnotę Gospodarczą. Moskwa ze swoją idiotyczną polityką monetaryzmu surowcowego i tutaj nakręciła się po uszy. A potem Kreml ze swoimi HPP zawiodł wszystko. Wiadomo dlaczego tu milczy, zaśmiecając przestrzeń informacyjną walką z PKB, ze składowiskami i bezużytecznymi podróżami po kraju. Erefiya traci swoją strefę wpływów i w coraz większym stopniu staje się kręgosłupem ChRL.

Unia Eurazjatycka STAJE SIĘ CHIŃSKA
„Chińska ekspansja gospodarcza nie mogła nie doprowadzić do wyparcia Rosji z przestrzeni poradzieckiej – zwłaszcza z krajów EUG, a także z niektórych nieunijnych państw Kaukazu i Azji Środkowej. Opisano proces wysiedleń w raporcie specjalistów Instytutu Ekonomii Rosyjskiej Akademii Nauk „Chińska strategia rozwoju przestrzeni poradzieckiej i losów Unii Eurazjatyckiej”, przygotowanym przez Swietłanę Glinkinę, Madinę Turajewą, Artema Jakowlewa.

„Następuje wzrost uzależnienia gospodarek krajów EAEU od Chin poprzez narastającą nierównowagę handlową i zadłużenie wobec partnera wschodniego. Wszyscy członkowie EUG, z wyjątkiem Kazachstanu, mają znaczne ujemne saldo w handlu z Chinami. W Kirgistanie odpowiadał za 93–95% całkowitego obrotu handlowego w ostatnich trzech latach, w Armenii – około jednej trzeciej, na Białorusi – prawie połowę” – podają eksperci RAS.

Jako dowód chińskiej ekspansji autorzy przytaczają dane MFW dotyczące eksportu i importu krajów Kaukazu i Azji Centralnej za lata 2000–2012. Okazało się, że np. eksport produktów rolnych i surowców do Chin z krajów Kaukazu i Azji Centralnej wzrósł w badanym okresie z 0,8 do 3,3% PKB badanego regionu, a do Rosji spadł z 4,7 do 0,8% PKB. Inny przykład: import wyrobów gotowych z Chin do tych krajów wzrósł w tym samym okresie z 1,3 do 6,2% PKB regionu, a z Rosji spadł z 14,5 do 8,5% PKB.

Do tego można dodać nowsze dane z regionalnego raportu gospodarczego MFW dotyczącego Bliskiego Wschodu i Azji Środkowej. Udział Rosji w eksporcie krajów Kaukazu i Azji Centralnej, zaliczanych do importerów ropy, w latach 2000–2005 wynosił średnio 17%, a Chin – około 3%. Natomiast w latach 2010–2015 udział Federacji Rosyjskiej wynosił już średnio około 10%, udział ChRL około 5%. Jeśli weźmiemy pod uwagę całkowity eksport krajów eksportujących ropę z regionu, to w tym przypadku udział Rosji w latach 2000–2005–2010–2015 spadł z 15 do 7%, udział Chin wzrósł z 9 do 20%.

Te same tendencje dotyczą importu z krajów Kaukazu i Azji Centralnej. Jeśli mówimy o krajach kupujących ropę naftową, to w ich całkowitym imporcie udział Rosji spadł we wskazanych okresach z 20 do 15%, udział Chin wzrósł z 3 do 33%. Natomiast w całkowitym imporcie krajów dostarczających ropę udział Federacji Rosyjskiej spadł z 33 do 15%, udział Chin wzrósł z 5 do 20%.

W wielu krajach poradzieckich Chiny są nie tylko jednym z trzech największych dostawców towarów, ale także zajmują tam pierwsze miejsce, przed Rosją. Przykładowo, według CIA Fact Book za 2015 rok, w Kirgistanie udział w całym imporcie Chin wynosi prawie 57%, Rosji – około 17%, Kazachstanie – 10%. Chiny odpowiadają za ponad 42% importu Tadżykistanu, Rosja – 18%, a Kazachstan – 13%. W imporcie Uzbekistanu udziały Chin i Rosji są równe – po 21%, udział Korei Południowej wynosi około 12%.

„W latach 2001–2015 wzrosła rola Chin jako inwestora oraz dostawcy maszyn, sprzętu i pojazdów dla wszystkich krajów postsocjalistycznych, zwłaszcza Azji Centralnej” – podają także eksperci RAS. – W rezultacie Chiny stają się źródłem modernizacji dla nowych niepodległych państw. W wielu państwach rola Rosji w tej kwestii maleje”. Dodają: „Wzajemna wymiana handlowa ChRL z państwami poradzieckimi opiera się w dużej mierze na chińskich pożyczkach handlowych, których skala aż do kryzysu lat 2008–2009 znacznie przewyższała zgromadzone przez te kraje chińskie inwestycje bezpośrednie…”
http://www.ng.ru/economics/2017-07-14/1_7029_china.html

Wiadomości z pól wojskowych. Jak przewidywał Maksym Kałasznikow, idiotyczne zajęcie Krymu bez reszty Noworosji (całego północnego regionu Morza Czarnego aż po Naddniestrze) doprowadziło nie do poprawy, ale do pogorszenia sytuacji militarnej Federacji Rosyjskiej. Przecież teraz floty NATO mogą swobodnie operować na wodach w pobliżu Odessy i Oczakowa, skąd mogą przeprowadzać ataki na Krym i Moskwę (za pomocą rakiet manewrujących). Jeśli pojawią się tam lotniska dla Sił Powietrznych NATO, będzie jeszcze „zabawa”. Ponadto rosyjska grupa sił pokojowych w Naddniestrzu (TMR), stłumiona blokadą gospodarczą, jest już w stanie oblężenia. Jej dostawy są całkowicie odcięte przez „prorosyjski” reżim Dodona w Mołdawii; batalion pokojowy składa się z lokalnych obywateli Federacji Rosyjskiej i jest zasilany z lokalnych magazynów byłej 14 Armii.
Całkowity triumf HPP jest ewidentny. A potem wszystko zostało haniebnie zdmuchnięte w powietrze i wkrótce Federacja Rosyjska zostanie wyrzucona znad brzegów Dniestru.
„Amerykańscy Posejdonowie obrali za cel okręty podwodne Floty Czarnomorskiej

Flota okrętów podwodnych Floty Czarnomorskiej (BSF) została objęta ścisłym obserwacją i kontrolą amerykańskich samolotów bojowych. Ten aspekt jest rozwijany podczas międzynarodowych ćwiczeń morskich Sea Breeze-2017, które rozpoczęły się 10 lipca na Morzu Czarnym. Jak poinformowała służba prasowa ukraińskiego Sztabu Generalnego, do Odessy natychmiast przybyły dwa najnowsze amerykańskie samoloty rozpoznawcze P-8 Poseidon. Ich głównym celem jest wykrywanie i niszczenie wrogich łodzi podwodnych w obszarach patrolowych.

Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU) podkreśla, że ​​„jest to pierwsza wizyta takiego sprzętu nie tylko w Odessie, ale także na Ukrainie. Z raportu wynika, że ​​we wszystkich poprzednich ćwiczeniach Sea Breeze 2017 brał udział podstawowy patrol P-3 Orions, który niedawno zaczęto wycofywać ze służby i zastępować pojazdami Poseidon. Ta otwartość strony ukraińskiej najwyraźniej wiąże się z zadaniami przeciwdziałania informacyjnego. Posejdonowie są wyposażeni w najnowocześniejszy sprzęt radarowy, rakiety przeciwokrętowe, torpedy, miny morskie i bomby powietrzne, czyli są naprawdę wyposażeni w poważną broń. Niemal co tydzień, startując z bazy lotniczej Sigonella na Sycylii, patrolowali wcześniej wschodnią część Morza Śródziemnego w pobliżu rosyjskiej grupy marynarki wojennej i centrum logistycznego rosyjskiej marynarki wojennej w Tartus (Syria), a także na Morzu Czarnym u wybrzeży Rosji.

Jak powiedział NG były oficer łodzi podwodnej, kapitan 1. stopnia Oleg Szwedkow, amerykańskie samoloty patrolowe do zwalczania okrętów podwodnych, zwłaszcza najnowsze modyfikacje, „stanowią pewne zagrożenie dla Floty Czarnomorskiej, głównie dla stacjonujących tu okrętów podwodnych z silnikiem Diesla”. Potrafią wykrywać okręty podwodne na podstawie pęcherzyków powietrza, obecności plam oleju opałowego, promieniowania magnetycznego, a także wykorzystują sonoboje radiowe i inne środki zdolne do wykrywania przejścia okrętów podwodnych pod wodą.

Oleg Szwedkow wiąże pojawienie się Posejdonów w Odessie z faktem, że „amerykańskie dowództwo najwyraźniej chce przybliżyć miejsca rozmieszczenia tych samolotów bliżej granic Rosji”. Nie wyklucza, że ​​w najbliższych latach może zapaść decyzja o ich umiejscowieniu na Ukrainie. „To obniży koszty ich funkcjonowania i zapewni Kijowowi większe wsparcie militarne. Ukraina raczej nie odrzuci takiej oferty” – ekspert jest pewien…”
w pełni -
http://www.ng.ru/world/2017-07-14/1_7029_poseidons.html

Maksym Kałasznikow: orzeźwiające oficjalne artykuły, że rosyjska marynarka wojenna z Krymu może zestrzelić Posejdona przy pomocy kompleksów S-400 i zatopić okręty NATO przy pomocy systemów rakietowych obrony wybrzeża Bal, są próbą zatuszowania niepowodzenia. Faktem jest, że aby zniszczyć statki w odległości 300–400 km, rakiety wymagają oznaczenia celu kosmicznego (kompleksy nie mogą patrzeć poza horyzont). Radziecki system rozpoznania morskiego i wyznaczania celów „Legenda” już umarł, a jego rosyjski odpowiednik „Liana-Pion” nadal nie wiadomo, czy działa. Ale wróg może zaatakować obronę wybrzeża od strony morza, a także pozycje systemu obrony powietrznej S-400. Tak, mogą zestrzelić Posejdona. Ale Boeing P-8 Poseidon to niebezpieczny przeciwnik. W rzeczywistości jest to latający niszczyciel, uzbrojony w przeciwokrętowe rakiety manewrujące Harpoon, zdolne niszczyć statki z odległości 220–280 km, oraz torpedy przeciw okrętom podwodnym Mk.54. Nosi bomby i miny. Federacja Rosyjska nie ma już odpowiednika takiego samolotu. Połączenie operacji P-8 z myśliwsko-bombowcami NATO i okrętami nawodnymi ich floty jest niezwykle niebezpieczne. Zwłaszcza jeśli samoloty wroga pojawią się na lotniskach Mołdawii, zduszonych przez PMR i na i tak już wrogiej Ukrainie, która nie została pozbawiona regionu Morza Czarnego.

Gdyby powstała większa Noworosja, nie byłoby takich problemów. Ale – KhPP i „potrzebujemy całej Ukrainy”…

W prasie pojawiło się mnóstwo materiałów na temat sędziny z Krasnodaru, która zorganizowała jej córeczce wspaniały ślub. I nie chciałbym o tym pisać... Ale... Liczne publikacje nie mówiły o tym, co najważniejsze. Przecież wszyscy skromnie przemilczali fakt, że żydowski sędzia zaaranżował luksusowe wesele dla jej żydowskiej krwi...

A jej żydowska córka, Zofia Albertowna Khakhaleva, wyszła za mąż za żydowskiego pracownika Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego Terytorium Krasnodarskiego, Wadima Eduardowicza Badalowa. Co ta żydowska postać robi w Komitecie Śledczym?... Prawniczka Anna Stavitskaya pozostawiła wyczerpujący komentarz na portalach społecznościowych: „A pan młody na zdjęciu to śledczy Badałow, który „stworzył” sprawę Siergieja Zirinowa, największego biznesmena w Terytorium Krasnodarskiego, któremu chcieli odebrać mu interes wszczynając sprawę karną. Wszystkie wstępne dowody, na których opiera się cała sprawa karna, zostały sztucznie stworzone, co udowodnimy w apelacji... Bardzo udana „rodzina” Przedsiębiorstwo żydowskie - teściowa w sądzie i zięć w Komisji Śledczej...

Prasa szczególnie podkreślała, że ​​​​sędzia ten, jak mówią, rozpatrywał sprawy majątkowe. Tymczasem element korupcji w sprawach majątkowych jest nie mniejszy niż w sprawach karnych... Przecież w Rosji 90% sędziów to Żydzi... Dlaczego więc dziwicie się bogactwem sędziów i niesprawiedliwością orzeczeń?...

Rosjanie, powinniście wiedzieć, że najbardziej skorumpowanym narodem na ziemi są Żydzi... To Żydzi wymyślili korupcję... I dlatego stale powtarzam na moim blogu - oczyszczając Rosję z takich Żydów, rozprawimy się z kolosalny cios dla rosyjskiej korupcji..

I jeszcze jedno… Żydzi, zupełnie nie przejmuję się waszymi groźbami dotyczącymi mnie osobiście i mojej strony internetowej… Niezbyt obchodzą mnie sprawy karne, które władze żydowskie wszczęły przeciwko mnie. Bo wasze dni na terytorium Rosji są już policzone... Zmiażdżyłem was, istoty, naciskam i będę miażdżyć... Nawet nie możecie sobie wyobrazić, jaka potężna siła stoi za mną... A tą siłą jest naród rosyjski.. .

Goj Siergiej Selyunin. Rus' - Matka (zniszczona przez cudzoziemców)...
http://tchaykovsky.info/blog_b/sudevkras.htm.
Zdjęcie 1.2.3.4.

Pilnie potrzebna jest całkowita i ścisła czystka takich Żydów.
Nie ma innych opcji.
W przeciwnym razie naród rosyjski nigdy nie będzie w stanie wydostać się z chronicznej biedy i bezprawia…

Od dawna chcieli wrobić Elenę Khakhalevę

Prawdopodobnie żaden ślub nie wywołał tak natychmiastowego i głośnego oddźwięku jak małżeństwo Sofii Khakhalevy i Vadima Badalova. O święcie słyszeli wszyscy na Kremlu! Plotkują o nim w Sądzie Najwyższym! A w Kubaniu ślub zdawał się pojawiać w każdym domu.

Źródła MK w najwyższych sferach twierdzą: skandal został zamówiony. Od dawna marzyli o zdyskredytowaniu Khakhalevy, ale oto wspaniała okazja. A powodem kompromisu nie jest zwykła nienawiść klasowa, ale konflikt wokół dużego koncernu rolniczego. Co więcej, jeden sędzia został już spalony tą historią.

Zaledwie kilka tygodni temu śledczy aresztowali byłego sędziego Sądu Arbitrażowego w Rostowie pod zarzutem oszustwa. Podobno za 40 milionów rubli (zdecydowanie wystarczy na wesele!) nie zarejestrowała ponownie ziem osławionej Nadieżdy Capoka w obwodzie kuszczewskim. To tutaj syn Nadieżdy wraz ze swoimi wspólnikami przeprowadził krwawą zemstę, zabijając w domu rolnika 12 osób.

A potem sędzia nr 2, który według plotek również był zaangażowany w sprawy koncernu, popadł w skandal. Ale czy ślub jest wart całego zamieszania, jakie wokół niego powstało?

Kim jesteś, dwoma milionami? „To zabawne” – podzielił się z nami jeden z gości balu weselnego. - Na weselu było dużo ludzi, około 300–400 osób, może trochę więcej. Ale jest mało prawdopodobne, aby rodzina Khakhalevy marnowała pieniądze. Jedno mogę powiedzieć: nie było tam luksusowej uroczystości, przynajmniej ja nie zauważyłam na stołach czarnego kawioru. Artyści wystąpili i co? Często zapraszamy gwiazdy na wesela. Co więcej, wszyscy goście i sami nowożeńcy nie pochodzą ze zwykłych rodzin. Prezenty były również rozdawane zgodnie ze statusem. Nie rozumiem twojego zdziwienia. Mamy tu jeszcze fajniejsze wesela, to powszechna rzecz. A nowożeńcy dostają droższe samochody.

Panna młoda Sofia Khakhaleva. Kiedy wybuchł skandal, młoda żona ostrożnie zamknęła swoje strony w sieciach społecznościowych przed wścibskimi oczami. Usunąłem także zdjęcia osobiste. Z dostępnych informacji pozostało jedynie miejsce jej studiów – Kuban State University.

Na stronie internetowej uczelni dziewczyna została wpisana jako studentka dwóch wydziałów – ekonomii (kierunek „Bezpieczeństwo Gospodarcze”) i prawa („Orzecznictwo”).

Studiujemy razem z Sofią na Wydziale Prawa” – podzieliła się koleżanka z klasy Khakhalevy. „Nie wiedzieli, że ma bogatego narzeczonego”. Tak naprawdę w ogóle się z nami nie komunikowała - przychodziła i odchodziła. Wygląda na to, że nie zaprosiłam żadnego z chłopaków na ślub. O tym, że pochodzi z zamożnej rodziny, mówią wszyscy w Krasnodarze. Nie dziwimy się, że wesele obchodzono z rozmachem. A jej krąg przyjaciół jest odpowiedni, wydaje się, że jej rodzice sami starannie wybrali, z kim powinna się przyjaźnić i kogo poślubi.

Pan młody Wadim Badałow. W 2013 roku młody człowiek piastował stanowisko starszego śledczego ds. dochodzeń w szczególnie ważnych sprawach (przestępstwa przeciwko osobie i bezpieczeństwu publicznemu) regionalnego wydziału śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie otrzymał dyplom honorowy od Zgromadzenia Ustawodawczego Terytorium Krasnodarskiego „za znaczący wkład w umacnianie prawa i porządku oraz za nienaganną służbę”. Wkrótce został mianowany zastępcą szefa wydziału śledczego Komitetu Śledczego miasta Gelendżyk. Na krótko przed ślubem Badałow przeniósł się do Krasnodaru. Obecnie pełni funkcję zastępcy szefa wydziału śledczego Okręgu Zachodniego regionalnego centrum.

Po raz pierwszy słyszymy, że Wadim Eduardowicz ożenił się. Pogratuluj mu od nas” – była zaskoczona była sekretarka Badalovej. „Niedawno nas opuścił, ale nigdy nie mówił o swojej narzeczonej”. Czy wiesz, kogo poślubił?

- O córce sędziego z twojego regionu, Elenie Khakhalevie. Czy słyszałeś o tym?

Oczywiście, że to słyszałem. To bardzo wpływowa kobieta w naszym regionie. Wszyscy tutaj znają jej imię. Cóż, jej córka i nasza były szef- godna para. Wadim Eduardowicz dokonał dobrego wyboru.

Naprawdę nie słyszałeś nic o skandalu? Mówią, że ślub kosztował nowożeńców około 2 milionów dolarów. Wystąpili znani artyści.

Pierwszy raz słyszę o skandalu. Co Cię zaskakuje? Na weselu nie grali zwykli ludzie, nie widzę w tym nic dziwnego. Hype wzmógł się nie wiadomo skąd. W naszym regionie takie bankiety odbywają się cały czas i nikogo to już nie szokuje.

Tymczasem pogłoski o panu młodym rozeszły się już po sieciach społecznościowych. Prawnik Anna Stavitskaya zostawiła komentarz: „A pan młody na zdjęciu to śledczy Badalov, który faktycznie „stworzył” sprawę Siergieja Zirinowa, największego biznesmena na terytorium Krasnodaru, któremu chcieli okraść jego biznes, wszczynając sprawę karną . Wstępny materiał dowodowy, na którym opiera się cała sprawa karna, został sztucznie stworzony, co udowodnimy w apelacji. Udane przedsiębiorstwo rodzinne – teściowa w sądzie, zięć w Wielkiej Brytanii.”

Matka panny młodej Elena Khakhaleva- sędzia Sądu Okręgowego w Krasnodarze, jest także członkiem prezydium Sądu Okręgowego w Krasnodarze i wiceprzewodniczącym. Nie wiadomo, w jaki sposób kobieta zajęła tak wysokie stanowisko. Co więcej, do 2010 roku Elena Władimirowna nadal była wymieniona na stanowisku szefa Prominvestcenter LLC - organizacja zajmowała się produkcją wyrobów gumowych. Sama sędzia Khakhaleva skomentowała reporterom, że wszystkie wydatki pokrył jej były mąż.

Ojciec panny młodej Robert Khakhalev- aktywny człowiek. Z oficjalnych źródeł wiadomo, że jest indywidualnym przedsiębiorcą, prowadzi własną firmę zajmującą się uprawą roślin jednorocznych. Khakhalev ma również udziały w Lombard LLC i jest wymieniony jako współwłaściciel Invest-Stroy, Kvadrat-Taxi, SEC Kuban-Agro oraz firmy udzielającej mikrokredytów. Według plotek Robert Zilkimiani, który przyjął nazwisko żony, był kiedyś kierowcą bardzo autorytatywnej osoby w Gruzji. Z rodakami mężczyzna do dziś utrzymuje przyjacielskie stosunki. Mówią, że Chachalewowie często podróżują do Gruzji. A każdej ich wizycie towarzyszy spotkanie niemal na szczeblu rządowym. Z kolei Elena i Robert godnie witają gruzińskich biznesmenów w Kubaniu.

Według krasnodarskich rolników w obwodzie nowopokrowskim pod kontrolą Chachalewa uprawia się ponad trzy tysiące hektarów ziemi.

Przyjechał do naszego regionu 15 lat temu jako inwestor, który miał rozwijać przedsiębiorstwa rolnicze regionu – mówi rolnik Aleksander Matwienko. - Ale tak się złożyło, że wielu z nich po kilku latach zbankrutowało i decyzją sądu zostało przeniesionych do dużego holdingu.

Jak mówi Matwienko, wszystkie przedsiębiorstwa „spaliły się” według tego samego schematu.

Pojawił się mężczyzna, który zaoferował pożyczenie pieniędzy główom gospodarstw domowych znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej. Na rozwój, pensje, paszę dla zwierząt. Następnie pojawił się paragon, zgodnie z którym konieczne było zwrócenie tych pieniędzy wraz z odsetkami. Rolnik nie mógł tego zrobić - ziemia została przekazana wierzycielowi decyzją sądu, mówi Aleksander Grigoriewicz.

A gospodarstwo rolne, z którym związany jest Robert Khakhalev, rozrosło się do 3 tysięcy hektarów. Głównym profilem gospodarstwa jest uprawa buraków cukrowych.

Czy na burakach można zarobić wielomilionową fortunę?

Jeśli wszystko odbywa się zgodnie z przepisami, to nie. Faktem jest, że zgodnie z płodozmianem buraki cukrowe można wysiewać na tej samej ziemi co pięć lat. Roślina ta wysysa z ziemi wszystkie minerały. Zgodnie z przepisami, między zbiorami buraków cukrowych ziemia musi odpoczywać przez cztery lata, a na polach należy zasiać pozostałe rośliny. Natomiast w omawianym gospodarstwie buraki sadzi się co dwa lata. Nasza ziemia wkrótce zostanie skażona chemikaliami, jak w Czarnobylu…

W tej samej okolicy rodzina Chachalewów ma stajnię dla 44 koni. Zawodnicy wyścigów konnych regularnie jeżdżą na zawody w Krasnodarze i Soczi.

Miałem kilka koni; nasz wódz prowadził stajnię. Ale potem zmuszeni byli wszystko sprzedać – utrzymanie nawet kilku klaczy jest bardzo drogie. I mają 44 osoby! - Aleksander Matwienko jest zaskoczony.

Według rolnika przedsiębiorca nie pojawia się często na polach.

Jeśli przyjedzie, podróżuje wyłącznie luksusowym SUV-em. Rodzina ma też kilka innych samochodów. Co ciekawe, wszystkie samochody mają skomplikowaną tablicę rejestracyjną - z literami ASK. W naszym regionie wszyscy wiedzą, że ta seria należy do społeczności sądowej regionu.

Jednym z uczestników tegorocznego „marszu traktorów” był Aleksander Matwienko. Rolnicy, zmęczeni arbitralnością lokalnych urzędników, którzy otwarcie nazywali sytuację z przejęciami ziemi, postanowili pojechać traktorami do Putina. Potem nigdy nie dotarli do prezydenta. Zgłosili swoje problemy władzom lokalnym.

Ale czy je usłyszano? Przecież w Kubaniu władze lokalne to tak naprawdę ten sam smok z jednym ciałem i dziesięcioma głowami. Kontynuujmy studiowanie biografii członków rodziny Khakhalev.

Brat panny młodej Kirill Khakhalev jest jednym z najmłodszych posłów Zgromadzenia Ustawodawczego regionu ostatniej kadencji, był członkiem komisji do spraw legalności, porządku i ochrony prawnej obywateli, uczestniczy w tworzeniu części publicznej komisji kwalifikacyjnej sędziów .

Żona brata panny młodej Anastazji Ryazanskiej– poinformował najbliższy krewny Aleksandra Czernowa, prezesa Sądu Okręgowego w Krasnodarze.

Wystarczająco? Okazuje się więc, że uroczystość posłużyła jedynie jako czynnik wywołujący powszechny gniew. Wszystkie uwagi mieszkańców sprowadzają się do jednego kontekstu: „Dla setek rolników nie jest tajemnicą, że cały sektor gruntów od dawna jest pod obserwacją sądu okręgowego”.

„Nie będę komentował mojego życia osobistego” – Chachalew szybko przerwał rozmowę, gdy usłyszał, o czym mowa. Zgadzamy się z Tobą, drogi Robercie Onikovichu. A prawda jest taka, że ​​życie osobiste jest nienaruszalne. Zgadzamy się również z naszymi źródłami: najprawdopodobniej przyczyną skandalu byli wrogowie sędziego. Ale niestety autorytet jakiegokolwiek rządu w Rosji jest dziś tak niski, że takich skandali należy się spodziewać. Chętnie im się wierzy. A jeśli już zdecydowałeś, pracując w służbie cywilnej, aby szeroko świętować ślub swojej córki, przygotuj się na pytania. Nieprzyjemne, a czasem nawet nieprzyzwoite. Taki jest los rosyjskiego urzędnika.

ILE GWIAZDY PROSZĄ O ŚLUB?

Zadzwoniliśmy do 6 agencji ślubnych i okazało się, że zaproszenie artysty na wesele nie jest takie trudne – wszystko zależy od wielkości budżetu.

Najbardziej dostępni są uczestnicy projektu „Głos”. Koszt ich usług zaczyna się od 100 tysięcy rubli. Na przykład zaproszenie Diny Garipowej na uroczystość będzie kosztować 300 tysięcy, a występ Aleksandra Panayotowa będzie kosztować zainteresowanych 1 milion rubli. Od jednego do dwóch milionów rubli trzeba będzie przekazać takim muzykom jak Yolka, L’One, Jegor Creed i grupa „Hands Up!” Warto zauważyć, że w jednej agencji ślubnej zaproponowano nam występ piosenkarki Yolki za 1,5 miliona, a w innej aż za 2,5 miliona. Co więcej, opłaty nie są już liczone w rublach, ale w tysiącach euro. Valery Meladze, Nikolai Baskov, Timati, Vera Breżniew, grupy „Grzyby” i „Leningrad” będą kosztować od 30 do 70 tys. Staś Michajłow bije wszelkie rekordy, prosząc o 100 tysięcy euro za występ w Europie. Agencje ślubne również powiedziały nam, że każdy artysta ma listę warunków i wymagań. Na przykład w jeźdźcu Poliny Gagariny szczególnym przedmiotem jest wino określonej marki, którego koszt wynosi 18 tysięcy rubli za butelkę.

Prawdopodobnie żaden ślub nie wywołał tak natychmiastowego i głośnego oddźwięku jak małżeństwo Sofii Khakhalevy i Vadima Badalova. O święcie słyszeli wszyscy na Kremlu! Plotkują o nim w Sądzie Najwyższym! A w Kubaniu ślub zdawał się pojawiać w każdym domu. Źródła MK w najwyższych sferach twierdzą: skandal został zamówiony. Od dawna marzyli o zdyskredytowaniu Khakhalevy, ale oto wspaniała okazja. A powodem kompromisu nie jest zwykła nienawiść klasowa, ale konflikt wokół dużego koncernu rolniczego. Co więcej, jeden sędzia został już spalony tą historią.

Zaledwie kilka tygodni temu śledczy aresztowali byłego sędziego Sądu Arbitrażowego w Rostowie pod zarzutem oszustwa. Podobno za 40 milionów rubli (zdecydowanie wystarczy na wesele!) nie zarejestrowała ponownie ziem osławionej Nadieżdy Capoka w obwodzie kuszczewskim. To tutaj syn Nadieżdy wraz ze swoimi wspólnikami przeprowadził krwawą zemstę, zabijając w domu rolnika 12 osób.

A potem sędzia nr 2, który według plotek również był zaangażowany w sprawy koncernu, popadł w skandal. Ale czy ślub jest wart całego zamieszania, jakie wokół niego powstało?

- Kim jesteś, dwa miliony? To zabawne” – podzielił się z nami jeden z gości balu weselnego. — Na weselu było dużo ludzi, około 300-400 osób, może trochę więcej. Ale jest mało prawdopodobne, aby rodzina Khakhalevy marnowała pieniądze. Jedno mogę powiedzieć: nie było tam luksusowej uroczystości, przynajmniej ja nie zauważyłam na stołach czarnego kawioru. Artyści wystąpili i co? Często zapraszamy gwiazdy na wesela. Co więcej, wszyscy goście i sami nowożeńcy nie pochodzą ze zwykłych rodzin. Prezenty były również rozdawane zgodnie ze statusem. Nie rozumiem twojego zdziwienia. Mamy tu jeszcze fajniejsze wesela, to powszechna rzecz. A nowożeńcy dostają droższe samochody.

Panna młoda Sofia Khakhaleva. Kiedy wybuchł skandal, młoda żona ostrożnie zamknęła swoje strony w sieciach społecznościowych przed wścibskimi oczami. Usunąłem także zdjęcia osobiste. Z dostępnych informacji pozostało jedynie miejsce jej studiów – Kuban State University.

Na stronie internetowej uczelni dziewczyna została wpisana jako studentka dwóch wydziałów – ekonomii (kierunek „Bezpieczeństwo Gospodarcze”) i prawa („Orzecznictwo”).

„Studiujemy razem z Sofią na Wydziale Prawa” – powiedziała koleżanka z klasy Khakhalevy. „Nie wiedzieli, że ma bogatego narzeczonego”. Tak naprawdę w ogóle się z nami nie komunikowała - przychodziła i odchodziła. Wygląda na to, że nie zaprosiłam żadnego z chłopaków na ślub. O tym, że pochodzi z zamożnej rodziny, mówią wszyscy w Krasnodarze. Nie dziwimy się, że wesele obchodzono z rozmachem. A jej krąg przyjaciół jest odpowiedni, wydaje się, że jej rodzice sami starannie wybrali, z kim powinna się przyjaźnić i kogo poślubi.

Pan młody Wadim Badałow. W 2013 roku młody człowiek piastował stanowisko starszego śledczego ds. dochodzeń w szczególnie ważnych sprawach (przestępstwa przeciwko osobie i bezpieczeństwu publicznemu) regionalnego wydziału śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie otrzymał dyplom honorowy od Zgromadzenia Ustawodawczego Terytorium Krasnodarskiego „za znaczący wkład w umacnianie prawa i porządku oraz za nienaganną służbę”. Wkrótce został mianowany zastępcą szefa wydziału śledczego Komitetu Śledczego miasta Gelendżyk. Na krótko przed ślubem Badałow przeniósł się do Krasnodaru. Obecnie pełni funkcję zastępcy szefa wydziału śledczego Okręgu Zachodniego regionalnego centrum.

— Po raz pierwszy słyszymy, że Wadim Eduardowicz ożenił się. Pogratuluj mu od nas” – była zaskoczona była sekretarka Badalovej. „Niedawno nas opuścił, ale nigdy nie rozmawiał o swojej narzeczonej”. Czy wiesz, kogo poślubił?

— O córce sędziego z twojego regionu, Elenie Khakhalevie. Czy słyszałeś o tym?

- Oczywiście, że słyszałem. To bardzo wpływowa kobieta w naszym regionie. Wszyscy tutaj znają jej imię. Cóż, jej córka i nasz były szef to wartościowa para. Wadim Eduardowicz dokonał dobrego wyboru.

– Nie słyszałeś nic o aferze? Mówią, że ślub kosztował nowożeńców około 2 milionów dolarów. Wystąpili znani artyści.

– Pierwszy raz słyszę o aferze. Co Cię zaskakuje? Na weselu nie grali zwykli ludzie, nie widzę w tym nic dziwnego. Hype wzmógł się nie wiadomo skąd. W naszym regionie takie bankiety odbywają się cały czas i nikogo to już nie szokuje.

Tymczasem pogłoski o panu młodym rozeszły się już po sieciach społecznościowych. Prawnik Anna Stavitskaya zostawiła komentarz: „A pan młody na zdjęciu to śledczy Badalov, który faktycznie „stworzył” sprawę Siergieja Zirinowa, największego biznesmena w obwodzie krasnodarskim, któremu chcieli okraść jego biznes, wszczynając sprawę karną . Wstępny materiał dowodowy, na którym opiera się cała sprawa karna, został sztucznie stworzony, co udowodnimy w apelacji. Udane przedsiębiorstwo rodzinne – teściowa w sądzie, zięć w Wielkiej Brytanii.”

Matka panny młodej Elena Khakhaleva- sędzia Sądu Okręgowego w Krasnodarze, jest także członkiem prezydium Sądu Okręgowego w Krasnodarze i wiceprzewodniczącym. Nie wiadomo, w jaki sposób kobieta zajęła tak wysokie stanowisko. Co więcej, do 2010 roku Elena Władimirowna nadal była wymieniona na stanowisku szefa Prominvestcenter LLC - organizacja zajmowała się produkcją wyrobów gumowych. Sama sędzia Khakhaleva skomentowała reporterom, że wszystkie wydatki pokrył jej były mąż.

Ojciec panny młodej Robert Khakhalev- aktywny człowiek. Z oficjalnych źródeł wiadomo, że jest indywidualnym przedsiębiorcą, prowadzi własną firmę zajmującą się uprawą roślin jednorocznych. Khakhalev ma również udziały w Lombard LLC i jest wymieniony jako współwłaściciel Invest-Stroy, Kvadrat-Taxi, SEC Kuban-Agro oraz firmy udzielającej mikrokredytów. Według plotek Robert Zilkimiani, który przyjął nazwisko żony, był kiedyś kierowcą bardzo autorytatywnej osoby w Gruzji. Z rodakami mężczyzna do dziś utrzymuje przyjacielskie stosunki. Mówią, że Chachalewowie często podróżują do Gruzji. A każdej ich wizycie towarzyszy spotkanie niemal na szczeblu rządowym. Z kolei Elena i Robert godnie witają gruzińskich biznesmenów w Kubaniu.

Według krasnodarskich rolników w obwodzie nowopokrowskim pod kontrolą Chachalewa uprawia się ponad trzy tysiące hektarów ziemi.

„Przybył do naszego regionu około 15 lat temu jako inwestor, który miał stworzyć przedsiębiorstwa rolne w regionie” – mówi rolnik Aleksander Matwienko. „Ale tak się złożyło, że wielu z nich po kilku latach zbankrutowało i decyzją sądu zostało przeniesionych do dużego holdingu.

Jak mówi Matwienko, wszystkie przedsiębiorstwa „spaliły się” według tego samego schematu.

„Pojawił się mężczyzna, który zaoferował pożyczkę pieniędzy główom gospodarstw domowych, które znajdowały się w trudnej sytuacji materialnej. Na rozwój, pensje, paszę dla zwierząt. Następnie pojawił się paragon, zgodnie z którym konieczne było zwrócenie tych pieniędzy wraz z odsetkami. Rolnik nie mógł tego zrobić - ziemia została przekazana wierzycielowi decyzją sądu, mówi Aleksander Grigoriewicz.

A gospodarstwo rolne, z którym związany jest Robert Khakhalev, rozrosło się do 3 tysięcy hektarów. Głównym profilem gospodarstwa jest uprawa buraków cukrowych.

- Co, na burakach można zbić wielomilionową fortunę?

- Jeśli wszystko odbędzie się zgodnie z przepisami, to nie. Faktem jest, że zgodnie z płodozmianem buraki cukrowe można wysiewać na tej samej ziemi co pięć lat. Roślina ta wysysa z ziemi wszystkie minerały. Zgodnie z przepisami, między zbiorami buraków cukrowych ziemia musi odpoczywać przez cztery lata, a na polach należy zasiać pozostałe rośliny. Natomiast w omawianym gospodarstwie buraki sadzi się co dwa lata. Nasza ziemia wkrótce zostanie skażona chemikaliami, jak w Czarnobylu…

W tej samej okolicy rodzina Chachalewów ma stajnię dla 44 koni. Zawodnicy wyścigów konnych regularnie jeżdżą na zawody w Krasnodarze i Soczi.

„Miałem kilka koni, a nasz wódz prowadził stajnię. Ale potem wszyscy zostali zmuszeni do sprzedaży – utrzymanie nawet kilku klaczy jest bardzo drogie. I mają 44 osoby! - Aleksander Matwienko jest zaskoczony.

Według rolnika przedsiębiorca nie pojawia się często na polach.

— Jeśli przyjedzie, podróżuje wyłącznie luksusowym SUV-em. Rodzina ma też kilka innych samochodów. Co ciekawe, wszystkie samochody mają skomplikowaną tablicę rejestracyjną - z literami ASK. W naszym regionie wszyscy wiedzą, że ta seria należy do społeczności sądowej regionu.

Jednym z uczestników tegorocznego „marszu traktorów” był Aleksander Matwienko. Rolnicy, zmęczeni arbitralnością lokalnych urzędników, którzy otwarcie nazywali sytuację z przejęciami ziemi, postanowili pojechać traktorami do Putina. Potem nigdy nie dotarli do prezydenta. Zgłosili swoje problemy władzom lokalnym.

Ale czy je usłyszano? Przecież w Kubaniu władze lokalne to tak naprawdę ten sam smok z jednym ciałem i dziesięcioma głowami. Kontynuujmy studiowanie biografii członków rodziny Khakhalev.

Brat panny młodej Kirill Khakhalev jest jednym z najmłodszych posłów Zgromadzenia Ustawodawczego regionu ostatniej kadencji, był członkiem komisji do spraw legalności, porządku i ochrony prawnej obywateli, uczestniczy w tworzeniu części publicznej komisji kwalifikacyjnej sędziów .

Żona brata panny młodej Anastazji Ryazanskiej poinformował jej najbliższy krewny Aleksander Czernow, prezes Sądu Okręgowego w Krasnodarze.

Wystarczająco? Okazuje się więc, że uroczystość posłużyła jedynie jako czynnik wywołujący powszechny gniew. Wszystkie uwagi mieszkańców sprowadzają się do jednego kontekstu: „Dla setek rolników nie jest tajemnicą, że cały sektor gruntów od dawna jest pod obserwacją sądu okręgowego”.

„Nie będę komentował mojego życia osobistego” – Chachalew szybko przerwał rozmowę, gdy usłyszał, o czym mowa. Zgadzamy się z Tobą, drogi Robercie Onikovichu. A prawda jest taka, że ​​życie osobiste jest nienaruszalne. Zgadzamy się również z naszymi źródłami: najprawdopodobniej przyczyną skandalu byli wrogowie sędziego. Ale niestety autorytet jakiegokolwiek rządu w Rosji jest dziś tak niski, że takich skandali należy się spodziewać. Chętnie im się wierzy. A jeśli już zdecydowałeś, pracując w służbie cywilnej, aby szeroko świętować ślub swojej córki, przygotuj się na pytania. Nieprzyjemne, a czasem nawet nieprzyzwoite. Taki jest los rosyjskiego urzędnika.

ILE GWIAZDY PROSZĄ O ŚLUB?

Zadzwoniliśmy do 6 agencji ślubnych i okazało się, że zaproszenie artysty na wesele nie jest takie trudne – wszystko zależy od wielkości budżetu.

Najbardziej dostępni są uczestnicy projektu „Głos”. Koszt ich usług zaczyna się od 100 tysięcy rubli. Na przykład zaproszenie Diny Garipowej na uroczystość będzie kosztować 300 tysięcy, a występ Aleksandra Panayotowa będzie kosztować zainteresowanych 1 milion rubli. Od jednego do dwóch milionów rubli trzeba będzie przekazać takim muzykom jak Yolka, L’One, Jegor Creed i grupa „Hands Up!” Warto zauważyć, że w jednej agencji ślubnej zaproponowano nam występ piosenkarki Yolki za 1,5 miliona, a w innej aż za 2,5 miliona. Co więcej, opłaty nie są już liczone w rublach, ale w tysiącach euro. Valery Meladze, Nikolai Baskov, Timati, Vera Breżniew, grupy „Grzyby” i „Leningrad” będą kosztować od 30 do 70 tys. Staś Michajłow bije wszelkie rekordy, prosząc o 100 tysięcy euro za występ w Europie. Agencje ślubne również powiedziały nam, że każdy artysta ma listę warunków i wymagań. Na przykład w jeźdźcu Poliny Gagariny szczególnym przedmiotem jest wino określonej marki, którego koszt wynosi 18 tysięcy rubli za butelkę.