Toda pessoa adulta e capaz sabe que a lei do estado em que vive deve ser observada. Mas, em casos excepcionais, a punição prevista em lei pode não ser suficiente. Estamos falando de situações privadas e raríssimas que invariavelmente acabam na história mundial. Por exemplo, em 1964, o criminoso juvenil Arkady Neyland foi condenado e executado em Leningrado. O que esse adolescente fez e por que os mais altos funcionários do estado decidiram violar a legislação vigente da RSFSR por causa dele?

História da família de Neiland

Em 1949, Arkady Neyland nasceu em Leningrado. A história de sua família é típica de sua época. O menino morava com os pais, irmãos e irmã em um apartamento comunitário muito comum. A mãe e o padrasto costumavam beber e passavam pouco tempo com os filhos. O castigo físico, muitas vezes excessivamente cruel, era considerado a norma nesta família. Minha mãe trabalhava como enfermeira e meu padrasto como mecânico, então não se falava em riqueza material. Como o próprio Arkady admitiu (após sua prisão), ele e seus irmãos e irmãs estavam frequentemente desnutridos, praticavam vadiagem e começaram a roubar desde o início. primeira infância. A partir dos 7 anos, o menino foi registrado na polícia por vandalismo e pequenos furtos. Aos 12 anos, ele foi expulso da escola secundária e sua mãe mandou seu infeliz filho para um internato. Mas mesmo nesta instituição, Arkady “não se encaixava” - muitas vezes ele entrava em conflito com seus colegas e tentava fugir. Assim que Neyland se formou na 6ª série, ele foi expulso. Depois disso, foi enviado para trabalhar na associação de produção Lenpischemash. No entanto, Arkady também não conseguiu estabelecer-se positivamente neste tipo de atividade. O cara foi pego em pequenos furtos e evasão escolar, mas por causa da idade conseguiu evitar punições e julgamentos graves.

Um grande “negócio” em prol de uma “nova” vida

Até 1964, os maiores crimes de Neyland eram os roubos do quiosque Soyuzpechat e do cabeleireiro. Mas tudo isso parecia uma ninharia para o ambicioso adolescente, além disso, a maioria das ofensas terminava em inevitáveis ​​“visitas” à delegacia; Em janeiro de 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, junto com um cúmplice com ideias semelhantes, decidiu fazer algo realmente “grande” e tomar posse de uma grande quantia de dinheiro de uma só vez. O roubo parecia o crime ideal para os adolescentes. Restava apenas encontrar um objeto adequado. Os agressores gostaram da casa nº 3 da rua Sestroretskaya. Os vilões começaram a se preparar com antecedência para o próximo roubo. No dia 24 de janeiro de 1964, eles percorreram toda a entrada do prédio escolhido e conversaram com os moradores sob um pretexto inocente. Em um dos apartamentos ninguém abriu a porta e então os criminosos pegaram a chave e destrancaram eles próprios. Depois de cometer um roubo, Arkady e seu cúmplice saíram calmamente do apartamento, mas imediatamente encontraram sua proprietária, que fez barulho ao reconhecer seus pertences. Como resultado, os ladrões foram detidos.

Um crime que poderia não ter acontecido

Como manda a tradição, os adolescentes foram interrogados por mais um furto e ficaram aguardando no escritório. Foi durante essa pausa que Arkady Neiland levantou-se calmamente e saiu. O que é surpreendente é que nenhum dos policiais prestou atenção nele ou tentou detê-lo. O criminoso chegou em sua casa e roubou um que se destacava pela leveza e tamanho, além de sua afiação de alta qualidade. Arkady percebeu imediatamente que era impossível ficar no apartamento dos pais. Durante vários dias passou a noite em porões e sótãos, sem deixar de monitorar o apartamento escolhido. Segundo algumas versões, a ideia de cometer um roubo e homicídio surgiu espontaneamente na mente do adolescente, durante sua última prisão. Mas se avaliarmos todos os fatos em conjunto, podemos supor que Arkady Neyland e seu cúmplice inventaram e planejaram tudo com antecedência. Seja como for, em 27 de janeiro de 1964, o criminoso entrou “no trabalho”. E pense só: se ele não tivesse conseguido escapar da delegacia três dias antes, ou se tivesse sido preso por crimes anteriores, a tragédia poderia ter sido evitada.

Assassinato brutal na rua Sestroretskaya

O jovem criminoso observou o apartamento “rico” escolhido por vários dias. No momento do ataque, ele já sabia com certeza que durante o dia apenas uma dona de casa de meia-idade e seu filho pequeno. Como Arkady Vladimirovich Neyland confessou mais tarde durante o interrogatório, ele cometeu o crime, tendo decidido antecipadamente que mataria o proprietário e, muito provavelmente, a criança também. O lado moral da questão não o incomodava e, quanto à possível punição, o agressor experimentou pessoalmente mais de uma vez que o sistema judiciário da RSFSR trata os adolescentes com lealdade. Arkady tocou a campainha do apartamento escolhido e esta foi imediatamente aberta para ele. A proprietária, Larisa Kupreeva, reconheceu o jovem sombrio que havia chegado há poucos dias e ficou cautelosa. O próprio criminoso também hesitou e deu uma desculpa nada convincente para a visita, em resposta à qual a porta foi fechada na frente de seu nariz. Então Arkady esperou um pouco, ligou novamente, apresentou-se como carteiro, mudando de voz e, quando a porta se abriu, atacou imediatamente o dono do apartamento com um machado. Seguiu-se uma luta; a mulher compreendeu que era responsável pela vida do seu próprio filho e resistiu desesperadamente. A certa altura, ela quase conseguiu arrancar o machado das mãos do criminoso. Mas então Arkady jogou Larisa em uma cadeira e desferiu uma série de golpes na cabeça. Depois que a dona do apartamento ficou em silêncio, a criminosa tratou o filho a sangue frio. Depois caminhou pelos cômodos e recolheu objetos de valor, após o que não hesitou em fazer um lanche na cozinha. Antes de sair do apartamento, Arkady cometeu incêndio criminoso, esperando que o incêndio destruísse todos os vestígios de suas atrocidades. Contudo, esta expectativa não se concretizou. Os bombeiros chegaram rápido: os vizinhos suspeitaram que algo estava errado quando sentiram cheiro de algo queimando na entrada. O fogo foi apagado rapidamente. Mas quando os bombeiros entraram no apartamento, ficaram chocados. Cadáveres, vestígios de sangue e caos geral nas salas eram claramente evidentes. Além disso, foi ainda possível encontrar as impressões digitais do desconhecido, que mais tarde se tornaram importantes provas contra o principal suspeito.

Ao mar, para uma nova vida!

Arkady Neyland, de 15 anos, não é um maníaco, mas simplesmente uma criança infeliz que cresceu em condições terríveis e com total falta de conceitos de moralidade e consciência. Em suas declarações oficiais, ele próprio e seu suposto cúmplice disseram que queriam cometer um grande roubo para usar o dinheiro para ir ao mar (para Sukhumi ou Tbilisi, segundo várias fontes) e relaxar lá, e depois comece uma nova vida, cumpridora da lei. Claro, esses planos não estavam destinados a se tornar realidade. Imediatamente após cometer o crime, Arkady entregou os itens roubados ao depósito da delegacia. E depois de andar um pouco, comecei a procurar ingressos. Não havia como pegar o trem em Leningrado naquele dia longa distância na direção sul, então o criminoso comprou uma passagem para Moscou, na esperança de fazer uma transferência para lá. E ele conseguiu, mas ao sair do trem na plataforma da cidade de Sukhumi, no sul, Neyland Arkady foi detido e levado de volta para Leningrado.

Confissões de um fanático menor

O criminoso só ficou surpreso ao ser identificado e encontrado 4 dias depois. Arkady tinha várias evidências importantes, em particular, uma câmera Zorkiy com vários arranhões visíveis, roubada de um apartamento roubado, os passaportes de Kupreev e sua filha adotiva, além disso, havia manchas de sangue seco nas roupas do assassino e em algumas coisas. O próprio Neyland ficou em choque e nem tentou negar. Rapidamente ele começou a cooperar com a investigação. Arkady Neyland, cuja biografia inclui um grande número de delitos menores e prisões pela polícia, achava que sabia o que o esperava. A questão toda é que a legislação em vigor no país não previa a pena capital - a pena de morte - para menores. Assim, ao decidir cometer roubo com assassinato, Arkady pensou que o máximo que enfrentaria seria uma pena de prisão. Durante os interrogatórios, Neiland contou em detalhes como planejou seu crime e matou uma mulher e uma criança.

O apartamento rico acabou sendo comum

Este crime chocou o público em todo o país com a sua brutalidade e insensatez. Em suas confissões, o assassino repetiu diversas vezes que planejou o roubo de um apartamento “rico” com o posterior assassinato de testemunhas. No entanto, os Kupreevs feridos eram a família mais comum. É difícil dizer com base em que princípio exato o próprio Arkady Neyland escolheu o alvo para o ataque. 1964 foi um ano em que, em princípio, não havia tantas famílias verdadeiramente ricas em Leningrado. E procurar algo assim na casa mais comum foi um erro desde o início. Porém, o que esperar de um jovem que cresceu em apartamentos comunitários no próprio nível social? Segundo algumas versões, o cara perdeu a cabeça ao ver a porta da frente forrada de couro sintético, uma TV em cores e uma dona de casa levando um estilo de vida “ocioso”.

Crueldade desumana e cinismo

Durante os interrogatórios, o próprio suspeito lhe contará que deu os primeiros golpes nos braços e ombros da vítima e, durante a luta, conseguiu mudar de ideia e deixar a mulher viva. A briga entre a vítima e o agressor foi realmente longa e barulhenta; muitos vizinhos ouviram sons suspeitos. O próprio Neyland percebeu que os sons da luta eram bastante altos, então na primeira oportunidade ligou o gravador do proprietário para abafá-los. A criança, que “estava sob os pés” enquanto o criminoso matava sua mãe, foi morta a golpes por Arkady em vários golpes. No entanto, o assassino até se arrependeu deste ato, dizendo que se arrependia de “ter tido que fazer isto”. O caso de Arkady Neyland recebeu ampla repercussão pública precisamente por causa do cinismo do criminoso. Após o duplo homicídio, o agressor vasculhou todo o apartamento em busca de objetos de valor e, em seguida, tirou uma série de fotografias obscenas do corpo da mulher assassinada usando uma câmera roubada, planejando vendê-las como pornografia no futuro. Depois disso, Arkady lavou-se calmamente no banheiro principal, foi até a cozinha e preparou o almoço para si, utilizando os suprimentos de suas vítimas. A proximidade de dois corpos refrescantes não estragou em nada seu apetite. E só depois de se refrescar o assassino ateou fogo no apartamento, ligou o gás e saiu correndo. Em sua defesa, o criminoso também dirá que a própria Larisa é a culpada pelo ocorrido. Tipo, se ela não tivesse se defendido, talvez ela não precisasse ser morta...

Pena capital para menor

Quando todas as circunstâncias deste crime se tornaram conhecidas do público, as reações foram variadas. Muitos argumentaram que Arkady Neyland era um maníaco, um fanático e indigno da vida como tal. O próprio criminoso agravou a sua situação ao dizer durante os interrogatórios que sabia que não tinha nada a temer. No entanto, Arkady Neyland foi baleado em Leningrado em 1964 por veredicto do tribunal. Muitos residentes do nosso país pediram exatamente essa punição para o assassino; enviaram suas cartas e petições oficiais ao Ministério Público e até pessoalmente a L. I. Brezhnev e N. S. Khrushchev. Todos os recursos desses cidadãos foram anexados ao processo criminal. Depois de receber tal sentença, Arkady Neyland, cuja execução contrariava todas as leis vigentes no país, entrou para a história mundial. A intelectualidade e os advogados ficaram um tanto insatisfeitos porque o veredicto não se enquadrava perfeitamente nas normas legais. Mas não podemos deixar de notar que esta execução não foi apenas demonstrativa, mas também racional. De acordo com a lei, Neyland deveria ter recebido pena de prisão e ter uma oportunidade real (com bom comportamento na colônia) de ser libertado após 5-6 anos. Dessa forma, a sociedade receberia um criminoso adulto e reincidente aos 20 anos, que tem antecedentes não só de roubo, vandalismo e furto, mas também de assassinato de uma mulher e de uma criança.

O nome de Arkady Neiland na história mundial

A história deste jovem delinquente termina em 11 de agosto de 1964. Foi neste dia que a sentença foi executada e o assassino foi baleado. Há lendas de que foi muito difícil encontrar intérpretes para realizar a execução. Nenhum dos funcionários do governo queria atirar no adolescente. Vale ressaltar que Arkady Neyland (você pode ver a foto do criminoso em nosso artigo) tinha uma aparência completamente normal. Ele às vezes parecia desleixado e mal vestido, mas a impressão geral que causava era neutra: um adolescente comum de sua época. Quando o veredicto foi lido no tribunal, Neiland não só ficou surpreso, mas também verdadeiramente assustado. Depois disso, ele começou a pedir perdão, interpôs recurso de cassação, mas seu pedido não foi atendido. A nível global, estes acontecimentos tiveram uma reacção de dois dígitos. Os países civilizados ficaram maravilhados com o atrevimento e a crueldade do criminoso, mas entre os juristas houve quem se indignasse. O público ocidental percebeu este caso e o veredicto como opressão da liberdade e dos direitos individuais pelo sistema socialista. E, no entanto, para cumprir a sentença, era necessário legitimar de alguma forma tal decisão. Para tanto, foi realizada uma ação única: foi realizada uma pesquisa escrita entre os juízes de Leningrado, na qual eles deveriam responder se era possível reconhecer a Resolução do Presidium do Supremo Tribunal da URSS como tendo força retroativa? A concordância com esta tese significou a permissibilidade da execução da pena de morte a um menor. É claro que os juízes que participaram na pesquisa compreenderam imediatamente o que as autoridades esperavam deles e votaram afirmativamente quase por unanimidade. É importante notar que este caso é único na história da Rússia e do mundo inteiro. É por isso que Arkady Neyland (1964 - ano em que o crime foi cometido e o assassino foi executado) tornou-se tão “famoso”. Infelizmente, ele conseguiu se tornar famoso de uma forma sangrenta.

Toda pessoa adulta e capaz sabe que a lei do estado em que vive deve ser observada. Mas em casos excepcionais, para crimes particularmente graves, a pena prevista na lei pode não ser suficiente. Estamos falando de situações privadas e raríssimas que invariavelmente acabam na história mundial. Por exemplo, em 1964, em Leningrado, o criminoso juvenil Arkady Neyland foi condenado à morte e executado. O que esse adolescente fez e por que os mais altos funcionários do estado decidiram violar a legislação vigente da RSFSR por causa dele?

Arkady Neyland nasceu em 1949 em Leningrado. A história de sua família é típica de sua época. O menino morava com os pais, irmãos e irmã em um apartamento comunitário muito comum. A mãe e o padrasto costumavam beber e passavam pouco tempo com os filhos. O castigo físico, muitas vezes excessivamente cruel, era considerado a norma nesta família.

Minha mãe trabalhava como enfermeira e meu padrasto como mecânico, então não se falava em riqueza material. Como o próprio Arkady admitiu (após sua prisão), ele e seus irmãos e irmã estavam frequentemente desnutridos, praticavam vadiagem e começaram a roubar desde a infância. A partir dos 7 anos, o menino foi registrado na polícia por vandalismo e pequenos furtos. Aos 12 anos, ele foi expulso da escola secundária e sua mãe mandou seu infeliz filho para um internato. Mas mesmo nesta instituição, Arkady “não se encaixava” - muitas vezes ele entrava em conflito com seus colegas, tentava fugir.

Assim que Neyland se formou na 6ª série, ele foi expulso. Depois disso, foi enviado para trabalhar na associação de produção Lenpischemash. No entanto, Arkady também não conseguiu estabelecer-se positivamente neste tipo de atividade. O cara foi pego em pequenos furtos e evasão escolar, mas por causa da idade conseguiu evitar punições e julgamentos graves.

Problema

Em outubro-dezembro de 1963, um adolescente de 14 anos cometeu vários crimes pelos quais foi rapidamente condenado. Em particular, nesta altura tentou roubar uma mulher e depois um homem solitário (ambas as vezes sem sucesso), cometeu furtos no quiosque Soyuzpechat, vários furtos nas instalações de uma casa de banhos, de um cabeleireiro e de um centro de serviços. Além disso, Arkady roubou o único processo e dinheiro de um dos irmãos, embora este episódio não tenha sido incluído no processo criminal movido contra Neiland pelo Ministério Público do distrito de Zhdanovsky.

Mas tudo isso parecia uma bagatela para o ambicioso adolescente; além disso, a maioria das ofensas terminava em inevitáveis ​​“visitas” à delegacia; Em janeiro de 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, junto com um cúmplice com ideias semelhantes, decidiu fazer algo realmente “grande” e tomar posse de uma grande quantia de dinheiro de uma só vez. O roubo parecia o crime ideal para os adolescentes. Restava apenas encontrar um objeto adequado.

Os agressores gostaram da casa nº 3 da rua Sestroretskaya. Os vilões começaram a se preparar com antecedência para o próximo roubo. No dia 24 de janeiro de 1964, eles percorreram toda a entrada do prédio escolhido e conversaram com os moradores sob o inocente pretexto de coletar resíduos de papel. Então notaram o apartamento número 9, cujas portas foram abertas por uma jovem, Larisa Kupreeva. Pela porta, os criminosos viram que o apartamento tinha TV e móveis sofisticados. Depois de conversar um pouco com ela, os menores delinquentes seguiram em frente, mas lembraram-se deste apartamento para voltarem aqui no futuro.

Além disso, no apartamento número 7, ninguém abriu a porta e então os criminosos pegaram a chave e destrancaram eles próprios. Depois de cometer um roubo, Arkady e seu cúmplice deixaram o apartamento com calma. No pátio, porém, encontraram a zeladora Orlova, que, com a ajuda de transeuntes, deteve o casal suspeito.

Neiland novamente se viu no prédio familiar do Gabinete do Procurador Distrital de Zhdanovsky, onde um novo processo criminal foi aberto contra ele. Neiland nesta situação mostrou atrevimento inesperado e presença de espírito. Depois que o promotor assistente lhe disse para esperar a continuação do interrogatório no corredor, Arkady saiu calmamente do escritório e deixou o gabinete do promotor. É verdade que sem chapéu - seu cocar permaneceu no escritório. O que é surpreendente é que nenhum dos policiais prestou atenção nele ou tentou detê-lo. O criminoso foi até sua casa e roubou uma machadinha turística, que se distinguia pela leveza e tamanho, além de uma afiação de bastante alta qualidade. Arkady Neyland percebeu imediatamente que era impossível ficar no apartamento dos pais.

Durante vários dias ele passou a noite em porões e sótãos, sem deixar de monitorar o “rico” apartamento número 9 da rua Sestroretskaya. Segundo algumas versões, a ideia de cometer um roubo e homicídio surgiu espontaneamente na mente do adolescente, durante sua última prisão. Mas se avaliarmos todos os fatos em conjunto, podemos supor que Arkady Neyland e seu cúmplice inventaram e planejaram tudo com antecedência.

Seja como for, em 27 de janeiro de 1964, o criminoso entrou “no trabalho”. E pense só: se ele não tivesse conseguido escapar da delegacia três dias antes, ou se tivesse sido colocado em uma instituição correcional por crimes anteriores, a tragédia poderia ter sido evitada.

O jovem criminoso observou o apartamento “rico” escolhido por vários dias. No momento do ataque, ele já tinha certeza de que durante o dia apenas uma dona de casa de meia-idade e seu filho pequeno estavam lá dentro. Como Arkady Neyland confessa mais tarde durante o interrogatório, ele cometeu o crime, decidindo antecipadamente que mataria o proprietário e, muito provavelmente, a criança também. O lado moral da questão não o incomodava e, quanto à possível punição, o agressor experimentou pessoalmente mais de uma vez que o sistema judiciário da RSFSR trata os adolescentes com lealdade.

Roubo com assassinato

Arkady tocou a campainha do apartamento escolhido e esta foi imediatamente aberta para ele. A proprietária, Larisa Kupreeva, reconheceu o jovem sombrio que havia chegado há poucos dias e ficou cautelosa. O próprio criminoso também hesitou e deu uma desculpa nada convincente para a visita, em resposta à qual a porta foi fechada na frente de seu nariz. Então Arkady esperou um pouco, ligou novamente, apresentou-se como carteiro, mudando de voz e, quando a porta se abriu, atacou imediatamente o dono do apartamento com um machado.

Seguiu-se uma luta; a mulher compreendeu que era responsável pela vida do seu próprio filho e resistiu desesperadamente. A certa altura, ela quase conseguiu arrancar o machado das mãos do criminoso. Mas então Arkady jogou Larisa em uma cadeira e desferiu uma série de golpes na cabeça. Depois que o dono do apartamento ficou em silêncio, a criminosa tratou seu filho Georgiy a sangue frio.

Depois caminhou pelos cômodos e recolheu objetos de valor, após o que não hesitou em fazer um lanche na cozinha. Antes de sair do apartamento, Arkady cometeu incêndio criminoso, esperando que o incêndio destruísse todos os vestígios de suas atrocidades. Contudo, esta expectativa não se concretizou. Os bombeiros chegaram rápido: os vizinhos suspeitaram que algo estava errado quando sentiram cheiro de algo queimando na entrada.

O fogo foi apagado rapidamente. Mas quando os bombeiros entraram no apartamento, ficaram chocados. Cadáveres, vestígios de sangue e caos geral nas salas eram claramente evidentes. Além disso, foi ainda possível encontrar as impressões digitais do desconhecido, que mais tarde se tornaram importantes provas contra o principal suspeito.

Inicialmente, o marido da falecida Larisa Kupreeva ficou sob forte suspeita de envolvimento no crime. O duplo assassinato parecia muito bem pensado e desmotivadamente cruel. Os argumentos indiretos a favor do fato de o roubo apenas disfarçar o homicídio foram o valor insignificante do bem desaparecido, a ausência da arma do crime e o fato de a porta da frente não ter sido arrombada ou aberta com chave mestra. Na verdade, o assassino deixou a arma do crime no apartamento, mas isso ficou claro apenas no terceiro dia, quando os peritos forenses encontraram um machado fumegante na varanda (estava no epicentro do incêndio, o cabo queimou e os bombeiros varreram na varanda junto com outros detritos).

Para uma nova vida

Arkady Neyland, de 15 anos, não é um maníaco, mas simplesmente uma criança infeliz que cresceu em condições terríveis e com total falta de conceitos de moralidade e consciência. Em suas declarações oficiais, ele próprio e seu suposto cúmplice disseram que queriam cometer um grande roubo para usar o dinheiro para ir ao mar (para Sukhumi ou Tbilisi, segundo várias fontes) e relaxar lá, e depois comece uma nova vida, cumpridora da lei. Claro, esses planos não estavam destinados a se tornar realidade.

Imediatamente após cometer o crime, Arkady entregou os itens roubados para um depósito da estação e os comprou com o dinheiro chapéu de inverno, uma garrafa de champanhe e conhaque. Então, depois de andar um pouco, comecei a procurar os ingressos. Em Leningrado, naquele dia, não foi possível embarcar em um trem de longa distância em direção ao sul, então o criminoso comprou uma passagem para Moscou, na esperança de fazer uma transferência para lá. E ele conseguiu.

Na capital, Arkady Neyland fez um passeio turístico pela cidade, conheceu o jovem vagabundo Nesterov, com quem se mudou mais para o sul. Em 30 de janeiro de 1964, o casal desceu do trem em Sukhumi e literalmente 10 minutos depois caiu nas mãos de uma patrulha policial. Ao ser questionado pela polícia: “Qual é o seu sobrenome?”, Neyland, sem hesitar, deixou escapar: “Nesterov!” O que, claro, impressionou muito seu novo amigo, o verdadeiro Nesterov. Neyland Arkady foi detido e levado de volta para Leningrado.

O criminoso só ficou surpreso ao ser identificado e encontrado 4 dias depois. Arkady tinha várias evidências importantes, em particular, uma câmera Zorkiy com vários arranhões visíveis, roubada de um apartamento roubado, os passaportes de Kupreev e sua filha adotiva, além disso, havia manchas de sangue seco nas roupas do assassino e em algumas coisas.

O próprio Neyland ficou em choque e nem tentou negar. Rapidamente ele começou a cooperar com a investigação. Arkady Neyland, cuja biografia inclui um grande número de delitos menores e prisões pela polícia, achava que sabia o que o esperava. Acontece que a legislação vigente no país não previa a pena capital - a pena de morte - para menores. Assim, ao decidir cometer roubo e assassinato, Arkady pensou que o máximo que enfrentaria seria uma pena de prisão em uma colônia juvenil. Durante os interrogatórios, Neyland descreveu em detalhes como planejou seu crime e matou a mulher e a criança.

Crueldade e cinismo

Este crime chocou o público em todo o país com a sua brutalidade e insensatez. Em suas confissões, o assassino repetiu diversas vezes que planejou o roubo de um apartamento “rico” com o posterior assassinato de testemunhas. No entanto, os Kupreevs feridos eram a família mais comum. É difícil dizer com base em que princípio exato o próprio Arkady Neyland escolheu o alvo para o ataque. 1964 foi um ano em que, em princípio, não havia tantas famílias verdadeiramente ricas em Leningrado. E procurar algo assim na casa mais comum foi um erro desde o início.

Porém, o que esperar de um jovem que cresceu em apartamentos comunitários no próprio nível social? Segundo algumas versões, o cara perdeu a cabeça ao ver a porta da frente forrada de couro sintético, uma TV em cores e uma dona de casa levando um estilo de vida “ocioso”.

Durante os interrogatórios, o próprio suspeito lhe contará que deu os primeiros golpes nos braços e ombros da vítima e, durante a luta, conseguiu mudar de ideia e deixar a mulher viva. A briga entre a vítima e o agressor foi realmente longa e barulhenta; muitos vizinhos ouviram sons suspeitos. O próprio Arkady Neyland percebeu que os sons da luta eram bastante altos, então na primeira oportunidade ligou o gravador do proprietário para abafá-los. A criança, que “estava sob os pés” enquanto o criminoso matava sua mãe, foi morta a golpes por Arkady em vários golpes. No entanto, o assassino até se arrependeu deste ato, dizendo que se arrependia de “ter tido que fazer isto”.

O caso de Arkady Neyland recebeu ampla repercussão pública precisamente por causa do cinismo do criminoso. Após o duplo homicídio, o agressor vasculhou todo o apartamento em busca de objetos de valor e, em seguida, tirou uma série de fotografias obscenas do corpo da mulher assassinada usando uma câmera roubada, planejando vendê-las como pornografia no futuro. Depois disso, Arkady lavou-se calmamente no banheiro principal, foi até a cozinha e preparou o almoço para si, utilizando os suprimentos de suas vítimas. A proximidade de dois corpos refrescantes não estragou em nada seu apetite. E só depois de se refrescar o assassino ateou fogo no apartamento, ligou o gás e saiu correndo. Em sua defesa, o criminoso também dirá que a própria Larisa é a culpada pelo ocorrido. Tipo, se ela não tivesse se defendido, talvez ela não precisasse ser morta.

Pena capital para adolescente

Quando todas as circunstâncias deste crime se tornaram conhecidas do público, as reações foram variadas. Muitos argumentaram que Arkady Neiland era fanático e não digno da vida como tal. O próprio criminoso agravou a sua situação ao dizer durante os interrogatórios que sabia que não tinha nada a temer. No entanto, Arkady Neyland foi baleado em Leningrado em 1964 por veredicto do tribunal.

Muitos residentes do país pediram exatamente essa punição para o assassino; enviaram suas cartas e petições oficiais ao Ministério Público e até pessoalmente a L. I. Brezhnev e N. S. Khrushchev. Todos os recursos desses cidadãos foram anexados ao processo criminal. Depois de receber tal sentença, Arkady Neyland, cuja execução contrariava todas as leis vigentes no país, entrou para a história mundial.

A intelectualidade e os advogados ficaram um tanto insatisfeitos porque o veredicto não se enquadrava perfeitamente nas normas legais. Mas não podemos deixar de notar que esta execução não foi apenas demonstrativa, mas também racional. De acordo com a lei, Neyland deveria ter recebido pena de prisão e ter uma oportunidade real (com bom comportamento na colônia) de ser libertado após 5-6 anos. Dessa forma, a sociedade receberia um criminoso adulto e reincidente aos 20 anos, que tem antecedentes não só de roubo, vandalismo e furto, mas também de assassinato de uma mulher e de uma criança.

História concluída

A história deste jovem delinquente termina em 11 de agosto de 1964. Foi neste dia que a sentença foi executada e o assassino foi baleado. Há lendas de que foi muito difícil encontrar intérpretes para realizar a execução. Nenhum dos funcionários do governo queria atirar no adolescente. É importante notar que Arkady Neyland tinha uma aparência completamente normal. Ele às vezes parecia desleixado e mal vestido, mas a impressão geral que causava era neutra: um adolescente comum de sua época.

Quando o veredicto foi lido no tribunal, Arkady Neyland não só ficou surpreso, mas também verdadeiramente assustado. Depois disso, ele começou a pedir perdão, interpôs recurso de cassação, mas seu pedido não foi atendido. A nível global, estes acontecimentos tiveram uma reacção de dois dígitos. Os países civilizados ficaram maravilhados com o atrevimento e a crueldade do criminoso, mas entre os juristas houve quem se indignasse.

O público ocidental percebeu este caso e o veredicto como opressão da liberdade e dos direitos individuais pelo sistema socialista. E, no entanto, para cumprir a sentença, era necessário legitimar de alguma forma tal decisão. Para tanto, foi realizada uma ação única: foi realizada uma pesquisa escrita entre os juízes de Leningrado, na qual eles deveriam responder se era possível reconhecer a Resolução do Presidium do Supremo Tribunal da URSS como tendo força retroativa?

A concordância com esta tese significou a permissibilidade da execução da pena de morte a um menor. É claro que os juízes que participaram na pesquisa compreenderam imediatamente o que as autoridades esperavam deles e votaram afirmativamente quase por unanimidade. É importante notar que este caso é único na história da Rússia e do mundo inteiro. É por isso que Arkady Neyland se tornou tão “famoso”. Infelizmente, ele conseguiu se tornar famoso de uma forma sangrenta.

Ele foi executado aos 14 anos por ordem pessoal de Khrushchev. Seu nome era Arkady Neyland. Ele era um famoso assassino de crianças.

Em 1964, toda Leningrado o temia e odiava. Sua própria mãe o abandonou. Ele foi baleado aos 14 anos por ordem pessoal de Khrushchev. Este é o único caso conhecido de forma confiável em que um menor foi condenado à pena capital na URSS - contrariando todas as normas do direito internacional. Levei um ano e meio para descobrir a verdadeira história de Arkady Neiland. Três volumes do processo criminal, classificados como “Top Secret”, estão escondidos com segurança nos arquivos do Tribunal da Cidade de São Petersburgo.

Assassinato em Sestroretskaya

Ao meio-dia de 27 de janeiro de 1964, o corpo de bombeiros de Leningrado recebeu um sinal: um apartamento na rua Sestroretskaya, prédio 3, estava em chamas. Os bombeiros que chegaram encontraram o corpo de uma mulher no quarto. Ela foi atingida 17 vezes com um machado. Lá também estava lá, todo cortado - e absolutamente grisalho! - um menino com cara de velho. Ao lado dos cadáveres da dona de casa Larisa Mikhailovna Kupreeva, de 37 anos, e de seu filho Yurochka, de 3 anos, foram encontradas impressões digitais nítidas - o assassino deixou vestígios após ser untado com geleia caseira. Sobre a cama estava um pedaço de salsicha mordido, que o criminoso havia esquecido ao fugir. Mas ele levou consigo laranjas e maçãs da geladeira, uma câmera Zorki, títulos, dinheiro:

Árvore de Natal solitária com enfeites carbonizados. Triciclo perto da varanda. O gravador está no máximo: o assassino ligou-o para que ninguém ouvisse os gritos de suas vítimas. Ele também ligou o gás, quatro queimadores - dizem, o fogo vai cobrir todos os vestígios. O horário do crime foi escolhido de maneira ideal: manhã, vizinhos no trabalho. Os detetives conseguiram a primeira pista graças à zeladora Tia Lyuba. “Eu estava recolhendo restos de comida quando vi um cara estranho na escada”, disse ela ao Ministério Público. “Ele estava de perfil, só vi um casaco verde. Ele é estranho. Lavei as lixeiras e voltei. ainda estava de pé...”

O nome do estranho misterioso foi estabelecido. Arkady Neyland, de 14 anos, morava do outro lado da rua dos Kupreevs, na mesma casa, no andar de cima, onde tinha um amigo do peito. Foi ele quem reconheceu Arkashka pela descrição...
Quatro dias depois, a polícia da Abkhaz deteve um adolescente desconhecido em Sukhumi, vestindo um casaco verde com manchas marrons de sangue. Eles encontraram uma câmera Zorkiy com ele. No filme está a morta Larisa Kupreeva em uma pose indecente. Então Arkady dirá que queria fazer cartões postais pornográficos e vendê-los por 20 copeques cada. E com o dinheiro que você ganha você pode comprar algo para comer.
Mas a princípio o detido jurou algo completamente diferente: “Meu nome é Vitalik Nesterov, fugi de casa”, repetiu no orfanato. Na nota explicativa, “Vitalik” expôs tudo como estava escrito, mas no final da folha rabiscou acidentalmente seu nome verdadeiro - Arkady Neyland...
Um menino apelidado de Pyshka

Um pátio semelhante a todos os pátios da nossa infância soviética. A chuva de junho cheira a folhas molhadas. Os meninos, fumando no banco, se despedem das meninas atrasadas com assobios atrevidos. Como se quarenta anos não tivessem se passado...
Foi aqui que viveu Arkashka Neyland, apelidado de Pyshka. Ele foi apelidado assim por sua figura solta e “feminina” e caráter obstinado. Na companhia do pátio, Arkashka era a favor dos “seis”, era espancado com frequência e acumulava raiva dentro de si. Ele odiava absolutamente sua própria mãe. "Ela é uma bruxa
- retrucou durante o interrogatório. “Ela não me ama, me mandou para um internato para não atrapalhar.”
Na verdade, só se podia sentir pena de Anna Neiland. Duas vezes viúva. O primeiro marido, amado e desejado, morreu na campanha finlandesa.
Ele deixou o filho nos braços. Anna se casou novamente e teve um segundo filho. Mas a Grande Guerra Patriótica começou e o segundo marido teve uma morte heróica.
Ela se reuniu com o trabalhador de São Petersburgo, Vladimir Vladimirovich Neyland, por desespero. Além disso, em desespero, ela deu à luz filhos da mesma idade: uma filha, Lyubasha, e um filho, Arkady. Meu marido trabalhava em uma fábrica de cerveja e raramente voltava para casa sóbrio à noite. Pendurei cadeados nos armários de comida para que as crianças não comessem demais. Ele levou a esposa com tanta força que os vizinhos do apartamento comunitário bateram na parede. No entanto, os vizinhos não lavavam a roupa suja dos outros em público - eles próprios já tinham o suficiente. Eles não tinham nada a ver com os filhos famintos e mal-educados de Anya.
De dor e ressentimento, Anna adoeceu do coração, enquanto Arkashka ficou completamente fora de controle. Ele talvez fosse seu filho mais difícil. Desaparecia o dia todo lendo livros, inscrevia-se, provavelmente, em todas as bibliotecas vizinhas, mas não acompanhava a escola, embora fosse considerado não desprovido de habilidade. “Quando eu era pequeno, muitas vezes ficava sozinho em casa. Um dia tive vontade de comer e acendi o gás sem fósforos.
Meu pai voltou e me bateu muito. Lembrei-me firmemente de que isso poderia incendiar o apartamento e um dia seria útil para mim”, Arkady falou sobre sua infância durante os interrogatórios.
O padre Vladimir Neyland falou de forma diferente sobre o mesmo incidente: “Eu bati nele e Arkashka saiu de casa, ele não olhou em minha direção por várias semanas. Desde então, jurei não bater em meu filho. Não entendo quem ele está atacando de forma tão maligna e secreta. Não havia assassinos em nossa família.”
Milhares de rapazes cujos pais bebem e cujas mães estressadas não conseguem lidar com as suas responsabilidades, no entanto, crescem e tornam-se pessoas decentes. Mas, aparentemente, ocorreu uma falha genética na família Neyland - Arkady estava rapidamente se transformando em um filhote de lobo incontrolável.
Ainda faltavam 10 anos para o assassinato em Sestroretskaya. Ainda era possível parar o cara, levá-lo na outra direção, endireitá-lo como um broto de árvore torta... Mas ninguém se importava com o menino.
“Comecei a roubar aos quatro, a fumar aos seis e aos sete fui inscrito no quarto infantil da polícia”, disse.
Arcádio. “Eu sonhava em crescer e ir trabalhar nos correios para roubar vales. Com esse dinheiro eu viajaria... "
À noite, o nervoso Arkashka molhou a cama. Aos 12 anos, sua exausta mãe o mandou para um internato. Lá eles aprenderam sobre a enurese e Arkady imediatamente se tornou um pária entre seus pares. Mas você o expulsou não por isso, mas por roubo.
Aos 13 anos, ele fugiu pela primeira vez para Moscou. Eu queria encontrar minha tia e conhecê-la Ano Novo, e depois correr para o Extremo Oriente como pesquisador. Ele foi pego e voltou para casa.
Um ano depois, ele fez outra fuga. Ele já tinha 14 anos.
“Quando Arkashka foi preso novamente em Moscou, eu não queria levá-lo de volta”, disse Vladimir Neyland. “E a polícia me respondeu: “Para onde vamos levá-lo? Ele ainda não fez nada."
Nessa época, Arkady Neyland já tinha dois roubos na oficina da fábrica de Len-Pishmash, vários casos de vandalismo - molestava meninas, espancava transeuntes na rua com soco inglês, furtos de apartamentos...
No entanto, ele nunca foi pego - sobre seus muitos segredos
"façanhas" são aprendidas após o assassinato em Sestroretskaya.
Outra vida
A polícia procurava Arkady há vários dias. Seu cúmplice adolescente contou tudo sobre um dos roubos recentes.
Neyland foi finalmente preso. Em 24 de janeiro, três dias antes do assassinato, ele foi interrogado no Ministério Público do distrito de Zhdanovsky. Arkady entendeu que uma colônia o esperava. Imaginou-o como um enorme internato atrás de arame farpado, onde começariam a espancá-lo novamente por sujar os lençóis durante o sono. Ele não queria ir para a zona.
... O investigador do Ministério Público apenas olhou para o corredor por um minuto para saber quando o "funil preto" chegaria para o preso Neyland. Isso foi o suficiente para Arkady fugir novamente.
Mas ele não tinha para onde ir. Ele não era esperado em casa. E absolutamente ninguém ficou feliz porque amanhã, 28 de janeiro, ele completaria 15 anos. Estava escuro na alma de Arkady: “Eu queria cometer um assassinato terrível por despeito, pensei em rir da polícia e ao mesmo tempo conseguir dinheiro para escapar de Leningrado...”
Os punks do orfanato de Moscou contaram-lhe um lindo conto de fadas: na cidade de Tbilisi vive um homem que dá novas certidões de nascimento a meninos errantes sem-teto e lhes dá uma passagem para outra vida. Neyland escreveu o endereço do benfeitor mítico a lápis azul em um pedaço de papel. Agora, à beira do desespero, ele sentiu a preciosa nota no bolso e começou a pensar sobre
"obra".
Ele considerava a casa na rua Sestroretskaya seu “talismã da sorte”. Foi aqui que cometeu o primeiro roubo: aos quatro anos tirou de um menino desconhecido uma lanterna chinesa colorida e não foi pego. Ele decidiu realizar seu assassinato planejado aqui.
Arkashka poderia ter sido detido muitas vezes: em Moscou, em um orfanato, na promotoria de Leningrado. Mas algumas forças das trevas o protegeram, preparando-o para o sacrifício.
Esta casa parecia zombar dele, provocando-o com um conforto inacessível. A porta quente da frente cheirava a mingau de semolina. Atrás da porta do apartamento nº 9 ouviam-se vozes alegres - de mulheres e de crianças. A porta era forrada com couro sintético caro e decorada com fechadura dupla. “Então, há algo a esconder”, Arkady cuspiu no chão limpo e segurou com mais força nas mãos a machadinha de repolho que havia roubado de sua mãe.
- O apartamento é separado e a mulher não trabalha, mora com o marido e cria o filho. Rico, feliz - eu odeio..."
- Valya Sokolov está aqui? - ele tocou a campainha. A mulher não ouviu e murmurou apressadamente: “Olya está no andar de baixo”. Arkady pisou na escada. Observei um zelador idoso, com espirros, vasculhando os restos de comida.
Cerca de 15 minutos depois subi novamente ao apartamento: “Tem um telegrama para você!” - gritou com uma falsa voz basca. A anfitriã abriu a porta. Alta, rechonchuda, com um roupão de flanela, ela olhou para ele com perplexidade.
Arcashka. "Me dê o dinheiro!" - ele clicou no ferrolho atrás dele.
- A mulher começou a ligar para algum Vadim. Percebi que era meu marido e tentei abrir a fechadura da entrada para escapar, mas minhas mãos tremiam de medo”, testemunhou Arkady Neyland durante a investigação. - Naquele momento um menino saltou para o corredor. A mulher gritou e correu para mim. Então percebi que eles estavam completamente sozinhos. Comecei a bater nela com um machado. Ela gritou comigo: “O que você está fazendo?!” Eu bati nela até ela cair. Aí bati no menino, que estava chorando e atrapalhando. Acho que bati nele seis vezes. Quando ele morreu, corri pelos quartos em busca de dinheiro e comida. Encontrei 57 rublos, comprei conhaque com eles e mencionei o menino e sua mãe antes do trem...
Para ser sincero, sinto pena do menino agora. Mas aí fiquei com raiva do mundo inteiro, até esqueci a linguiça roubada na cama.
Executar, não pode ser perdoado
Os adultos julgaram a criança. Por seus pecados.
Durante anos eles não prestaram atenção em como amadureceu em Arkash
Neilande é uma maldita maníaca. E o menino se tornou um monstro. Não havia como voltar atrás para ele. E a sociedade encontrou a única maneira de detê-lo: destruí-lo. “Não queremos que Arkady Neyland continue a matar depois de ser libertado. Os criminosos juvenis estão escondidos atrás de uma cláusula da lei que não permite que sejam fuzilados”, bombardearam os trabalhadores com cartas ao Comité Central do Partido.
Inesperadamente, o próprio Khrushchev interveio no assunto. Acabou
"descongelamento". A era da misericórdia trouxe resultados decepcionantes. De acordo com o Comité Central, muitos reincidentes perigosos foram libertados sob fiança naqueles anos. Acreditava-se que o trabalho e o coletivo corrigiriam melhor os assassinos e ladrões do que os campos. Mas isto levou a um aumento acentuado da criminalidade, e o furioso Secretário-Geral exigiu novamente “dobrar os hooligans ao chifre de carneiro”.
Seguiu-se uma série de sentenças cruéis.
Tudo o que faltou foi selecionar um jovem homem-bomba para o primeiro julgamento-espetáculo. Arkady Neyland era ideal para esse papel. “Quando o veredicto foi aprovado, acabei no tribunal da cidade a negócios”, diz Olga Nikolaychuk, a funcionária mais antiga do arquivo do tribunal de São Petersburgo. “Estava interessado em ver esse terrível assassino, mas atrás das grades vi um. menino gordo, desajeitado, feio, intimidado tive até pena dele..."
O Presidium do Conselho Supremo adoptou um decreto especial sobre o caso específico de Neyland e impôs a pena capital ao assassino, contornando a proibição existente de “execuções de crianças” no Código Penal da RSFSR.
No caso de Neyland, tudo parecia claro. Ele era um canalha e um burro. E ainda assim os profissionais condenaram a decisão
Khrushchev. “Se o Estado não cumpre as normas processuais que ele próprio estabeleceu, então que tipo de comportamento cumpridor da lei podemos esperar dos cidadãos comuns no futuro? - disseram os advogados.
Em abril de 1964, a dura decisão entrou em vigor, mas a execução de Arkady Neyland foi adiada. Eles não conseguiram encontrar o carrasco. Até que dois telegramas secretos chegaram de Moscou por correio especial: “Por que ainda não há execução?”
Em 11 de agosto de 1964 foi executada a pena exemplar.
Todos os jornais de Leningrado noticiaram isso com profundo sentimento de satisfação. O nome e a idade do assassino foram incluídos em todos os livros didáticos de direito penal - como um interessante precedente jurídico. Uma machadinha enferrujada para cortar repolho foi guardada eternamente no Museu de Ciência Forense.
Os pais de Neiland, que nem queriam ver o filho durante o julgamento, recusaram-se a obter a certidão de óbito no cartório.
O triunfo da justiça aconteceu.
Mas foi este o triunfo da Lei?
40 anos depois, ninguém se lembra de Arkady Neiland. Os velhos morreram. Os jovens têm outros interesses.
Eu estava em São Petersburgo no mesmo dia em que adolescentes suspeitos de assassinar uma menina tadjique de 9 anos foram detidos. Essa atrocidade também gerou protestos públicos. É verdade que não é mais tão barulhento - hoje em dia você não surpreenderá ninguém com assassinos juvenis.
O máximo que os actuais assassinos enfrentam, de acordo com os novos padrões internacionais, é 10 anos de prisão.
Nos últimos anos, a sociedade não encontrou uma receita para transformar monstros em pessoas normais. A morte de Arkady Neiland não ensinou nada a ninguém.
Se a morte pode te ensinar alguma coisa...

E. SAZHNEVA, "Moskovsky Komsomolets".& 26;

As agências de aplicação da lei conseguiram isolar duas vezes o adolescente cruel e perigoso da sociedade, mas ele permaneceu negligenciado e cometeu um assassinato selvagem. Foto do site assassinatos.ru

Arkady Neyland cometeu um duplo assassinato em Leningrado um dia antes de seu aniversário de 15 anos - 27 de janeiro de 1964. Ele comemorou seu aniversário a caminho de Moscou, de onde partiu de trem poucas horas após o brutal massacre de uma mulher e seu filho. Na capital, comprou uma passagem de trem para Sukhumi e, enquanto esperava a partida do trem, percorreu a cidade em um ônibus de turismo. Em uma palavra, ele se comportou como um estudante soviético das províncias que se dirigia através de Moscou para o All-Union acampamento pioneiro"Artek".

Em 30 de janeiro, na plataforma da estação ferroviária de Sukhumi, Neyland foi detido por agentes locais, que o identificaram a partir de uma referência recebida de Leningrado. Demorou quatro dias para descobrir o crime sangrento, cujos rumores se espalharam instantaneamente por toda a capital do norte...

O futuro assassino foi registrado no quarto infantil da polícia quando ainda não tinha 12 anos

A família - a mãe de Arkady, a irmã mais nova, o padrasto e seus dois filhos do primeiro casamento - reunia-se em um cômodo de um apartamento comunitário. O chefe da família Neyland trabalhava como mecânico em uma empresa, sua esposa trabalhava como enfermeira de hospital. Os seus rendimentos mais do que modestos não proporcionavam rendimento suficiente na casa. Além disso, ambos os cônjuges beberam.

As condições e o estilo de vida dos Neylands não eram algo excepcional para a URSS dos anos 60. Na mesma Leningrado, dezenas de milhares de pessoas viviam em apartamentos comunitários densamente povoados, contavam centavos até serem pagos ou “interceptavam” adiantamentos de amigos. Muitas famílias com filhos eram monoparentais ou compostas por mãe e padrasto ou pai e madrasta. A imagem de uma família disfuncional geralmente terminava com pais que bebiam e não estavam envolvidos na criação dos filhos.

Arkady cresceu sem supervisão dos pais e, aos 12 anos, o jovem ladrão e hooligan foi registrado no quarto infantil do departamento de polícia do distrito de Zhdanovsky (hoje Primorsky) da cidade.

Uma ligeira digressão aqui se sugere...

Tecnologias juvenis em estilo soviético

No verão de 2010, foram apresentados projetos de lei federais à Duma Estatal da Federação Russa, que permitem, em particular, privar direitos dos pais ou limitá-los por causa da “pobreza” ou educação “inadequada”. As contas foram recebidas de forma ambígua na sociedade. Houve muitos defensores da adoção de medidas repressivas contra pais “negligentes”. Os oponentes da intervenção total do Estado na vida interna da família objetaram - se a família é disfuncional, é necessário não destruí-la, mas, antes de tudo, ajudar a sair de uma situação difícil. (“Pravo.Ru” realizou uma pesquisa sobre o assunto, que pode ser encontrada ).

Voltando à família Neyland, podemos traçar como há quarenta anos o Estado, representado pelas autoridades executivas e agências de aplicação da lei do distrito de Zhdanovsky, escola onde Arkady Neyland estudou, respondeu à situação de uma família disfuncional.

Comecemos pela questão da habitação. Por muitos anos, não só não foi resolvido, mas finalmente chegou a um beco sem saída - em 1963, um dos meio-irmãos de Arkady se casou e trouxe sua esposa para sob o teto de seu pai. Assim, dois casais e três adolescentes de sexos diferentes moravam no mesmo quarto. E não havia esperança de melhoria das condições de vida num futuro próximo.

Como se costuma dizer, a escola secundária, da qual Arkady foi expulso após a 5ª série por mau desempenho crônico, roubo e vandalismo, também lavou as mãos. As autoridades o enviaram para um internato na cidade de Pushkin. Mas mesmo nesta instituição governamental para “adolescentes difíceis”, Neyland, como dizem, não se enquadrava. Várias vezes seus colegas estudantes lhe deram um castigo “sombrio” por roubar de outras pessoas. Além disso, Arkady sofria de enurese, pela qual foi ridicularizado e intimidado por outras pessoas. Aqui está o que a direção do internato nº 67 forneceu ao tribunal contra Arkady Neiman em 1964: “... mostrou-se um aluno mal treinado, embora não fosse uma criança estúpida e capaz... Os alunos não como ele e espancá-lo. Ele foi pego em roubos mais de uma vez, os alunos do internato tinham dinheiro e outras coisas.

Segundo algumas fontes, um adolescente fugiu do internato e foi detido pela polícia em Moscou, segundo outras, a direção do internato insistiu que os pais levassem Arkady. Sabe-se apenas que depois disso as autoridades contrataram Neyland como trabalhador auxiliar na Associação de Produção Lenpischemash, onde de alguma forma ele resistiu até o final de 1963.

Durante este período, Arkady tentou duas vezes roubar transeuntes solitários com o propósito de roubar e cometeu furtos no quiosque Soyuzpechat, uma casa de banhos, um centro de serviços e vários salões de cabeleireiro. Todos eles foram revelados e o Ministério Público abriu um processo criminal contra o adolescente. No entanto, não chegou ao tribunal: o Ministério Público teve em conta o “arrependimento sincero e a idade” do arguido e o processo foi encerrado.

Mas menos de um mês se passou desde que Arkady Neyland tornou-se novamente réu em um processo criminal - desta vez por roubo residencial.

Como Neiland escapou do gabinete do promotor distrital

Em 24 de janeiro de 1964, Neiland e seu amigo Kubarev, sob o pretexto de coletar resíduos de papel, ligaram para apartamentos em uma das entradas do prédio nº 3 da rua Sestroretskaya. Certificando-se de que não havia moradores em um deles, pegaram as chaves e amarraram às pressas as coisas que lhes pareciam mais valiosas. Porém, ao saírem, o zelador, ao ver adolescentes desconhecidos com trouxas, deu o alarme. Os ladrões novatos foram detidos por transeuntes.

Eles foram interrogados no Ministério Público do distrito de Zhdanovsky. Devido ao óbvio descuido do procurador-adjunto, que enviou Neumann para o corredor durante o interrogatório de Kubarev, este conseguiu sair do edifício do Ministério Público sem impedimentos.

Faltavam três dias para que o crime sangrento que abalou a cidade fosse cometido.

Café da manhã em Sestroretskaya com cadáveres ao fundo

Todo esse tempo, Arkady Neyland estava escondido nos porões. Na madrugada do dia 27 de janeiro, ele apareceu por alguns minutos em casa, onde pegou um machado. Isso indicou que o jovem de 14 anos estava pronto para cruzar a linha final.

Ele havia identificado o apartamento que Neiland pretendia roubar no dia em que ele e Kubarev estavam “recolhendo papel usado” em uma casa em Sestroretskaya e foram pegos roubando. Em primeiro lugar, ele foi atraído pela porta de entrada, forrada em couro. Quando a anfitriã, Larisa Kupriyanova, de 37 anos, deixou os adolescentes saírem para o corredor, Arkady conseguiu ver uma TV em cores ligada no quarto, da qual ele só tinha ouvido falar antes. Neyland também notou que a anfitriã tinha uma coroa de ouro. Ele também viu uma criança de três anos. Mas isso não afetou seu plano de forma alguma...

Na manhã de 27 de janeiro, Arkady Neyland se apresentou como carteiro pela porta fechada do apartamento dos Kupriyanov. E logo na porta ele atacou a anfitriã com um machado.

Vendo um machado nas mãos do adolescente, Kupriyanova tentou tirá-lo. Portanto, os primeiros golpes recaíram sobre os braços e ombros da mulher. No total, a perícia médica legista contabilizou cerca de 15 ferimentos, 5 dos quais fatais. Ele bateu no pequeno Georgiy 6 vezes “para evitar que ele girasse sob os pés”, como explicará durante a investigação.

Depois de revistar o apartamento, Neiland encontrou uma carteira com 54 rublos, títulos de empréstimo de três por cento, joias femininas de ouro e uma câmera Zorkiy. Por alguma razão, peguei o passaporte do marido da mulher assassinada e da filha do primeiro casamento. A câmera estava carregada de filme e Neiland, expondo as pernas de sua vítima, tirou várias fotos obscenas, que, segundo sua explicação, pretendia vender sob o pretexto de pornografia.

Depois disso, Neiland lavou as mãos no banheiro, fritou alguns ovos na cozinha e tomou café da manhã com calma. Antes de sair, ele ateou fogo no apartamento e ligou o gás, esperando que o incêndio e a explosão do gás destruíssem todos os vestígios do crime. Porém, vizinhos no patamar, sentindo cheiro de queimado, chamaram os bombeiros. A tripulação chegou prontamente e a cena do crime quase não foi afetada pelo fogo.

Graças a isso, a equipe de investigação encontrou impressões digitais ensanguentadas no guarda-roupa e a arma do crime - um machado com machado queimado. Depois de entrevistar dezenas de moradores da casa sobre o aparecimento de rostos desconhecidos aqui, um retrato verbal de Neyland foi compilado.

A descrição dos residentes - "um adolescente esguio e de lábios grandes, com cerca de 15 a 16 anos" - era muito familiar tanto para o departamento de polícia distrital quanto para o Ministério Público. Então Neiland ficou sob suspeita. Quando os investigadores descobriram que ele havia tirado um machado de seu apartamento, esta versão tornou-se a principal. Kubarev, cúmplice de Neiland no roubo de um apartamento no mesmo prédio, foi imediatamente interrogado. Ele disse que seu amigo planejava retornar a Sestroretskaya para “ganhar dinheiro” no apartamento nº 9 e partir para Sukhumi ou Tbilisi.

Orientações foram enviadas com urgência para essas cidades, bem como para Moscou...

A voz do povo, que exigia a execução de um menor por baixo, foi claramente organizada por cima

Assim que Neyland foi detido em Sukhumi, vários agentes de Leningrado voaram para lá. No local, descobriu-se que seus colegas da Abkhaz revistaram mal o detido e ele conseguiu esconder várias provas materiais importantes na cela - uma carteira, o passaporte do marido da mulher assassinada, as chaves do apartamento dos Kupreevs e um monte das chaves mestras dos ladrões. A investigação também encontrou uma câmera roubada do apartamento. Manchas de sangue seco foram encontradas nas roupas de Neyland, que mais tarde foram identificadas como o tipo sanguíneo de Kupriyanova.

Durante os interrogatórios em Leningrado, Arkady Neyland falou com calma, sem nenhum traço de remorso, sobre os detalhes do crime que cometeu. Era óbvio: Neiland já havia sido informado pelos internos do centro de detenção provisória de que sua idade o protegeria de forma confiável de punições severas.

Enquanto isso, um duplo assassinato brutal cometido por um adolescente recebeu ampla publicidade. Começaram a chegar cartas de cidadãos e organizações de todo o país, dirigidas ao Presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS, Leonid Brezhnev, com pedidos para a adopção de uma lei sobre a aplicação da pena capital a menores que tenham cometido particularmente crimes graves. E o grupo de iniciativa dos habitantes de Leningrado, por sua vez, começou a recolher assinaturas para uma petição exigindo “destruir os degenerados”.

A voz do povo foi ouvida acima. Embora os acontecimentos subsequentes indiquem que, muito provavelmente, as cartas e petições foram organizadas por ordem superior: o aumento da criminalidade, incluindo a criminalidade juvenil, que começou na década de 60 do século passado, preocupou o partido e a liderança soviética, e Neyland foi eleito como um "garoto chicoteador".

Em 17 de fevereiro de 1964, o Presidium do Soviete Supremo da URSS, contrariando as normas legais e os costumes, aprovou uma resolução permitindo o uso da pena capital - execução - contra menores. Mas o que fazer com o fato da lei não ter efeito retroativo?

A punição final é a morte. A sentença foi executada 5 meses após o julgamento

Em Leningrado, foi realizada uma pesquisa escrita entre os juízes da cidade - a resolução do Presidium do Conselho Supremo pode ser considerada retroativa? Os organizadores da ação planejaram antecipadamente uma resposta positiva.

A apreciação do mérito do caso ocorreu em 23 de março de 1964 em julgamento fechado. Considerando o grande perigo público do crime cometido - homicídio em circunstâncias agravantes, bem como a personalidade de Neiland e "orientado pela resolução do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 17 de fevereiro de 1964 nº 2.234", o tribunal , com base na totalidade dos crimes cometidos, tomou a decisão final: condenado à morte - ao fuzilamento.

O veredicto foi geralmente recebido com satisfação no país. No entanto, causou reação negativa entre os advogados e parte da intelectualidade. No estrangeiro, o caso Neyland foi claramente comentado como um exemplo do incumprimento, por parte da União Soviética, do direito internacional e dos acordos relevantes.

O apelo de cassação de Arkady Neiland não foi atendido e o Soviete Supremo da URSS rejeitou o pedido de perdão. Em 11 de agosto de 1964, a sentença foi executada.

Na preparação da publicação, foram parcialmente utilizados materiais e fotografias do site assassinatos.ru

O material de texto apresentado abaixo está sujeito à Lei da Federação Russa de 9 de julho de 1993 N 5351-I “Sobre Direitos Autorais e Direitos Conexos” (conforme alterada em 19 de julho de 1995, 20 de julho de 2004). Remover os sinais de “direitos autorais” postados nesta página (ou substituí-los por outros) ao copiar esses materiais e sua posterior reprodução em redes eletrônicas é uma violação grave do Artigo 9 (“Origem dos direitos autorais. Presunção de autoria”) do mencionado. Lei. A utilização de materiais postados como conteúdo na produção de diversos tipos de materiais impressos (antologias, almanaques, antologias, etc.), sem indicação da fonte de sua origem (ou seja, o site “Crimes Misteriosos do Passado” (http:// www.. 11 (“Direitos autorais de compiladores de coleções e outras obras compostas”) da mesma Lei da Federação Russa “Sobre Direitos Autorais e Direitos Conexos”.
A Seção V ("Proteção de Direitos Autorais e Direitos Conexos") da Lei mencionada, bem como a Parte 4 do Código Civil da Federação Russa, fornecem aos criadores do site "Crimes Misteriosos do Passado" amplas oportunidades para processar plágios em juízo e proteger seus interesses patrimoniais (recebendo dos réus: a) indenização, b) indenização por danos morais e c) lucros cessantes) por 70 anos a partir da data de origem de nossos direitos autorais (ou seja, pelo menos até 2080). © A.I. Rakitin, 2010 © "Crimes misteriosos do passado", 2010

Neyland Arkady Vladimirovich (Leningrado, 1964).

A R C A D Y N e i l a n d embora não seja um clássico assassino em série, mas com todo o direito pode ocupar um lugar de honra entre os fanáticos domésticos e os monstros morais.

Não seria exagero dizer que este jovem era um potencial assassino em série, mas graças à exposição bem sucedida no início da sua carreira criminosa, o seu potencial criminoso nunca foi realizado.

Arkady Neiland. Fotos de fevereiro de 1964 do processo criminal.

Arkady Vladimirovich Neyland nasceu em 1949 em Leningrado. Sua mãe se casou pela segunda vez e Arkady tinha dois meio-irmãos mais velhos, além de irmã mais nova. Uma família de 6 pessoas vivia em um quarto em um apartamento comunitário “pouco povoado” (um apartamento comunitário “pouco povoado”, pelos padrões de São Petersburgo da época, era um apartamento no qual menos de 4 famílias ou inquilinos responsáveis ​​se amontoavam). Em 1963, o problema habitacional da família Neiland agravou-se ainda mais - o mais velho dos irmãos trouxe a esposa. Os pais de Arkady bebiam muito, seu pai trabalhava como mecânico na Associação de Produção Svetlana e sua mãe era enfermeira em um hospital oncológico na Ilha Kamenny. A família vivia muito mal, miseravelmente, os filhos vasculhavam lixões, recolhiam garrafas, vestiam coisas jogadas fora por alguém. Segundo Arkady, ele começou a roubar aos 4 anos.
Aos 12 anos, ele foi expulso da escola por mau desempenho acadêmico (é assim que você deve ser ruim para ser expulso de uma escola soviética!). A essa altura, ele já estava cadastrado na Sala Infantil da polícia como juvenil hooligan e ladrão. Através da “linha policial” ele foi enviado para estudar no internato nº 67 em Pushkin, onde estudavam os mesmos “adolescentes difíceis” como ele. A relação de Arkasha na nova equipe não deu certo: ele foi pego várias vezes “denunciando”, ou seja, roubando dos vizinhos e, além disso, Neiland sofria de enurese, o que causava irritação compreensível às pessoas ao seu redor. O jovem foi espancado diversas vezes pelos colegas e no final do 6º ano foi expulso do internato. Neyland foi enviado pelos órgãos de corregedoria para trabalhar como trabalhador auxiliar na associação de produção Lenpischemash, localizada não muito longe de seu local de residência no distrito de Zhdanovsky (hoje Primorsky), em Leningrado. Arkady trabalhou lá até dezembro de 1963.
Em outubro-dezembro de 1963, um adolescente de 14 anos cometeu vários crimes pelos quais foi rapidamente condenado. Em particular, nesta altura tentou roubar uma mulher e depois um homem solitário (ambas as vezes sem sucesso), cometeu furtos no quiosque Soyuzpechat, vários furtos numa casa de banhos, num cabeleireiro e num centro de serviços. Além disso, Arkady roubou o único processo e dinheiro de um dos irmãos, embora este episódio não tenha sido incluído no processo criminal movido contra Neiland pelo Ministério Público do distrito de Zhdanovsky.
É difícil dizer qual teria sido o destino do adolescente se a “Themis soviética” não tivesse decidido fingir compaixão. O processo criminal contra o jovem canalha foi encerrado em dezembro de 1963, e ele, para comemorar, como dizem, “entrou em sérios problemas”. Em janeiro de 1964, ele, junto com seu amigo Vitaly Kubarev, cometeu vários outros delitos menores, após os quais os amigos começaram a preparar “muito dinheiro”, ou seja, um crime que supostamente lhes proporcionaria dinheiro para uma viagem ao Mar Negro.
Os jovens realizaram reconhecimento da cena do crime. Na opinião deles, esta poderia ser a casa nº 3 da rua Sestroretskaya, no distrito de Zhdanovsky, bem conhecida de ambos. Na tarde de 24 de janeiro de 1964, Neyland e Kubarev, disfarçados de alunos coletando resíduos de papel, contornaram uma das entradas desta casa, conversando com os moradores e ao mesmo tempo estudando a situação nos apartamentos. Foi então que Neiland conheceu sua futura vítima - Larisa Kupreeva - que morava no apartamento nº 9. Este apartamento parecia próspero ao jovem canalha - na grande sala ele conseguiu ver uma TV em cores importada, considerada um luxo inédito na época! (Esclarecimento necessário: de vez em quando, vários tipos de jovens estúpidos da “geração do Exame de Estado Unificado”, discutindo esta nota em vários fóruns, começam a lamentar: “Bem, que tipo de TVs em cores havia na URSS em 1964? Bem, que tipo de bobagem escreve esse Rakitin, antes do advento do SECAM soviético-francês “e ainda mais de três anos Oh, não consigo ler essas pérolas...”, etc. para tolos idosos que não estão familiarizados com a história da ciência e tecnologia da União Soviética, o autor considera necessário explicar que na URSS, no final da década de 1950, foi desenvolvido um padrão de transmissão de TV em cores chamado “OSCM” - era um pouco o formato NTSC americano modificado e os televisores coloridos importados o reproduziram perfeitamente. Em janeiro de 1960, começaram os testes regulares de cores, três vezes por semana, no formato OSCM. Janeiro de 1964?”, há uma resposta simples: “Grundig alemão”. Aprendam a história da tecnologia, queridos amigos!

Larisa Kupreeva e seu filho Georgy. Arkady Neyland os encontrou pela primeira vez em 24 de janeiro de 1964. Se naquele dia uma mulher benevolente não tivesse permitido que o jovem malandro entrasse em sua casa, o destino de Larisa e de seu filho teria sido completamente diferente...

Porém, naquele momento Neyland ainda não estava pronto para matar, então o casal continuou a contornar a entrada. Tendo constatado que não havia ninguém no apartamento nº 7, os “coletores de papel” entraram e roubaram-no. Os ladrões colocaram as coisas de que gostaram em cobertores e fronhas, após o que Neyland e Kubarev deixaram calmamente a cena do crime. No pátio, porém, encontraram a zeladora Orlova, que, com a ajuda de transeuntes, deteve o casal suspeito. No final das contas, Arkady Neyland se viu novamente no prédio familiar do Gabinete do Procurador Distrital de Zhdanovsky, onde um novo processo criminal foi aberto contra ele.
Neiland nesta situação mostrou atrevimento inesperado e presença de espírito. Depois que o promotor assistente ordenou que ele esperasse a continuação do interrogatório no corredor, Arkady saiu calmamente do escritório e... saiu do gabinete do promotor. Ninguém o deteve e o jovem bastardo estava livre. É verdade que sem chapéu - seu cocar permaneceu no escritório.
Neiland foi esperto o suficiente para não voltar para casa e passou três noites de janeiro nos porões de prédios residenciais, aquecendo-se com canos de aquecimento. Nessa mesma época, ele desenvolveu um plano para roubar o “próspero” apartamento nº 9 com uma TV em cores. De acordo com o plano de Arkady, o dono do apartamento, que estava no caminho da riqueza, seria morto. O agressor sabia que um menino morava com a mãe (Neyland o viu andando de bicicleta de três rodas pelo quarto) e também decidiu matar a criança. Para concretizar seu plano, na madrugada do dia 27 de janeiro, Arkady correu para sua casa, onde, sem dizer uma palavra a ninguém, pegou um machado e desapareceu.

Na manhã de 27 de janeiro de 1964, Arkady Neyland correu para sua casa por um minuto, onde pegou um machado, que mais tarde se tornou a arma do crime. Algumas fontes indicam erroneamente que o assassino empunhava uma machadinha turística leve, mas não é assim - em suas mãos estava o machado mais comum com cabo de madeira e lâmina de 12 cm de comprimento, que era vendido em qualquer loja de ferragens.

Ainda não eram 10 horas da manhã do dia 27 de janeiro e Neiland já estava parado na porta do precioso apartamento. Ele tocou a campainha e disse que estava “coletando sucata”. A dona do apartamento reconheceu o cara magrelo que se esfregava na entrada alguns dias antes, e dessa vez ela não o deixou entrar no apartamento, batendo a porta na cara dele de maneira um tanto indelicada. Por algum tempo, o confuso agressor ficou parado no patamar, perguntando-se o que deveria fazer agora, após o que, arrancando o atrevimento, ligou novamente para o apartamento nº 9, mudando de voz e apresentando-se como carteiro. Larisa Kupreeva abriu a porta e Neiland a atacou com um machado bem na soleira.
Seguiu-se uma luta, acompanhada de barulho que foi ouvido por pelo menos dois vizinhos. O agressor não conseguiu suprimir rapidamente a resistência da vítima, atingindo cerca de 10 golpes de machado nos braços e ombros da mulher. Como afirmou posteriormente um exame médico forense, esses golpes não representavam uma ameaça à vida. Se Larisa tivesse saído correndo do apartamento, provavelmente isso teria salvado sua vida e frustrado os planos do canalha. Mas a mulher, aparentemente com medo de deixar o filho, recuou para o fundo do apartamento, onde o assassino finalmente a alcançou, jogou-a em uma cadeira e infligiu vários ferimentos graves na cabeça. Pensando que havia matado a mulher, Neiland recuou, porém, Larisa encontrou forças para se levantar e novamente correu contra o ladrão. Durante a luta, a mulher conseguiu agarrar o cabo do machado com as duas mãos e quase arrebatou a arma. Só com grande dificuldade Neyland jogou novamente a vítima na cadeira e acabou com ela ali mesmo. Um exame forense contou pelo menos 4 golpes fatais na cabeça de Larisa com um machado. Depois disso, Neyland matou o menino com 6 golpes de machado.
Suas ações posteriores na cena do crime não podem deixar de ser consideradas razoáveis ​​e extremamente cínicas. Em primeiro lugar, Neyland lavou-se no banheiro, depois revistou rapidamente o apartamento: seu saque foi uma carteira com 54 rublos, uma câmera Zorkiy com filme carregado, além dos passaportes do dono do apartamento e de sua filha Larisa Kupreeva de seu primeiro casamento. O assassino puxou então a vítima da cadeira para o chão, expôs os seus órgãos genitais e tirou 11 fotografias, que esperava vender mais tarde como pornográficas. E depois disso, o criminoso atormentado e faminto cozinhou ovos mexidos com 5 ovos e tomou café da manhã com apetite.
Neiland passou cerca de uma hora no apartamento com dois cadáveres. Ao sair, usou os jornais que encontrou para acender o fogo do quarto e abrir a válvula do gás da cozinha. Neyland esperava que o incêndio e a subsequente explosão disfarçassem o crime. Ele não se importava que uma explosão de gás desabaria uma entrada inteira e causaria novas vítimas...

Apesar da extinção ativa do incêndio e da presença forçada de bombeiros na cena do crime, o apartamento dos Kupreevs reteve evidências muito importantes para a investigação: impressões digitais, inúmeras manchas e marcas de sangue nas paredes, portas e móveis e, o mais importante, o o fogo não danificou os cadáveres.

Por sorte, a explosão não ocorreu (devido a Baixas temperaturas a pressão do gás nas linhas foi reduzida). Os bombeiros começaram a extinguir o incêndio às 12h45. Como havia cheiro de gás na entrada, os bombeiros suspeitaram desde o início do acidente e agiram com extrema cautela: primeiro arrombaram a janela da cozinha e um deles desligou rapidamente a válvula do fogão a gás. O bombeiro teve apenas alguns segundos para ver numerosos vestígios de sangue no corredor e dois cadáveres. Portanto, no momento em que o incêndio foi apagado, os chefes das agências de aplicação da lei da cidade já estavam reunidos perto da casa na rua Sestroretskaya.

Inicialmente, o marido da falecida Larisa Kupreeva ficou sob forte suspeita de envolvimento no crime. O duplo assassinato parecia muito bem pensado e desmotivadamente cruel. Os argumentos indiretos a favor do fato de o roubo apenas disfarçar o homicídio foram o valor insignificante do bem desaparecido, a ausência da arma do crime e o fato de a porta da frente não ter sido arrombada ou aberta com chave mestra. Na verdade, é verdade que o assassino deixou a arma do crime no apartamento, mas isso só ficou claro no terceiro dia, quando os peritos forenses encontraram um machado fumegante na varanda (estava no epicentro do incêndio, com o cabo queimado e os bombeiros varreram-no para a varanda juntamente com outros detritos).
No entanto, tudo se encaixou quando, em 28 de janeiro, a impressão palmar ensanguentada de Neyland foi descoberta na lateral do guarda-roupa. Como Kubarev sabia da intenção de Arkady de ir para a costa caucasiana do Mar Negro, Neyland foi colocado na lista de procurados de toda a União e as informações correspondentes foram enviadas a todas as unidades policiais territoriais da Geórgia e do Território de Krasnodar.
O que o assassino estava fazendo neste momento? Em primeiro lugar, ele comprou um chapéu de inverno, uma garrafa de champanhe e conhaque e partiu de trem para Moscou da estação de Varsóvia às 15h55. Na capital, Arkasha fez um passeio turístico pela cidade, conheceu o jovem vagabundo Nesterov, com quem se mudou mais para o sul. Em 30 de janeiro de 1964, o casal desceu do trem em Sukhumi e literalmente 10 minutos depois caiu nas mãos de uma patrulha policial. Ao ser questionado pela polícia: “Qual é o seu sobrenome?”, Neyland, sem hesitar, deixou escapar: “Nesterov!” O que, claro, impressionou muito seu novo amigo, o verdadeiro Nesterov.
Durante uma busca em Neyland, encontraram coisas roubadas do apartamento dos Kupreevs, e a câmera ainda continha filme com fotos do corpo nu da mulher morta pelo canalha. No mesmo dia, uma equipa de investigação voou para Sukhumi num voo especial de Leningrado, que, depois de verificar a identidade do detido e entrevistá-lo previamente, regressou imediatamente com Neyland.
Arkady, a princípio extremamente deprimido com a prisão, rapidamente conseguiu recuperar o bom humor. Ele testemunhou de boa vontade sobre o crime que cometeu, sem demonstrar qualquer sombra de remorso ou simpatia pelas vítimas. Além disso, ele afirmou repetidamente (e depois repetiu esta afirmação no tribunal) que mataria pessoas no futuro. A sua coragem e arrogância foram consequência da firme convicção de que ele, sendo menor, poderia enfrentar uma pena de “apenas” 10 anos de prisão. E isso é no pior caso!

Fotografia de 1964. À direita da foto está o investigador do Ministério Público da cidade de Leningrado, O. Prokofiev, que conduziu a investigação do caso de Neyland e Kubarev.

No entanto, ao mesmo tempo, ocorreram eventos em Moscou que tiveram a relação mais direta com o destino de Neiland. Em 17 de fevereiro de 1964, o Presidium do Soviete Supremo da URSS adotou uma resolução permitindo o uso da pena capital - execução - contra menores. Formalmente, esta resolução deve o seu nascimento ao crime brutal de Neyland, no entanto, parece que na verdade a razão do aparecimento deste documento não deve ser procurada no plano criminoso, mas sim no plano político. Desde o início dos anos 50. A União Soviética enfrentou uma onda cada vez maior de vandalismo e crimes juvenis. Muitas cidades, especialmente na periferia e nas periferias nacionais, encontraram-se literalmente à mercê de grupos desenfreados de jovens. Desde o início dos anos 60, ou seja, Durante a época das inovações econômicas malsucedidas de Khrushchev, uma onda de muitos milhares de motins e até motins abertos varreu o país, assumindo abertamente a forma de protesto social de jovens (mais informações sobre conflitos em massa nas Terras Virgens, nas forças armadas e locais de privação de liberdade podem ser lidos no livro muito informativo de V. A. Kozlov "URSS Desconhecida. Confronto entre o povo e as autoridades. 1953-1985", Moscou, OLMA-PRESS, 2006). O governo comunista, que suavizou significativamente a legislação penal após a morte de Estaline, enfrentou a ameaça de aumento da violência juvenil no país. As autoridades precisavam de travar este processo e Neiland, que tinha cometido um crime hediondo, era ideal para um acto demonstrativo de intimidação.
O PCUS lançou uma campanha em massa para “expressar a vontade do povo de exigir a pena de morte” para o criminoso. Durante os intervalos para almoço, “trabalhadores urbanos e rurais” de todo o país reuniram-se para “comícios voluntários” e adoptaram resoluções dirigidas ao Soviete Supremo da URSS, bem como às autoridades do Ministério Público e judiciais a todos os níveis, com uma “exigência” de impor uma sentença de morte para Arkady Neiland. Dos 3 volumes do processo criminal nº 78-sk4-2, um volume inteiro foi ocupado por tais “apelos de cidadãos”.

No caso criminal de Kubarev e Neyland, um volume inteiro foi ocupado por apelos de cidadãos ao Ministério Público da cidade de Leningrado e ao tribunal com uma “exigência” de condenar Neyland à morte. Tais apelos não poderiam ter qualquer força legal em nenhum país civilizado do mundo, mas a URSS não era um país assim. A “voluntariedade” de apresentar tais exigências não deve ser tomada ao pé da letra - nesses tempos rigorosos, um apelo não autorizado a altas autoridades governamentais poderia muito bem levar à rotulagem do requerente, como “encrenqueiro”, “escandalista” ou “ demagogo". Nesse caso, foram interpostos mais de 300 recursos”. coletivos de trabalho“Todo o país foi chamado a fornecer uma base para o veredicto imposto voluntariamente ao tribunal da cidade de Leningrado por Moscou.

É claro que esses papéis em si não tinham valor jurídico, portanto, a fim de dar ao juiz motivos para impor uma sentença de morte a Neyland, foi organizada uma ação verdadeiramente inédita na história do tribunal nacional - uma pesquisa escrita foi organizado entre os juízes da cidade, convidando-os a decidir se considerariam a resolução do Presidium da Suprema Corte da URSS de 17 de fevereiro de 1964 ter força retroativa e permitir que Neyland fosse condenado à morte? A própria ideia de entrevistar juízes não familiarizados com as circunstâncias da investigação judicial era contrária aos princípios fundamentais do processo penal. Uma violação ainda mais flagrante da Constituição da URSS, bem como do bom senso, das normas jurídicas e dos costumes, foi a tentativa de dar força retroativa à resolução do Presidium do Conselho Supremo. Isto não foi feito nas sociedades civilizadas desde os dias da Roma Antiga. Mas os juízes de Leningrado não viviam na Roma Antiga, mas sim na União Soviética, compreenderam a resposta que o Governo esperava deles e, portanto, responderam unanimemente “sim”.
E em 23 de março de 1964, após considerar as circunstâncias do caso em um julgamento fechado, Arkady Vladimirovich Neiland foi condenado à morte. O condenado apresentou pedido de clemência. Há uma lenda de que o chefe do Soviete Supremo da URSS L.I. Brezhnev, tendo recebido a opinião de um advogado sobre a óbvia ilegalidade da execução, dirigiu-se ao Secretário Geral do PCUS N.S. Khrushchev com uma proposta para autorizar o perdão. Isto permitiria ao governo soviético “salvar a face”, demonstrando firmeza e generosidade. Mas Khrushchev apenas repreendeu Brejnev e ordenou que a sentença fosse executada.
Em 12 de junho de 1964, a Suprema Corte da RSFSR rejeitou o pedido de clemência de Neiland e em 11 de agosto do mesmo ano, Arkady foi baleado.
Embora, de acordo com critérios formais, Arkady Neyland não possa ser classificado como criminoso em série e maníaco sexual, não seria um erro notar que ele pertence potencialmente a esta categoria de criminosos. Neyland é um psicopata óbvio (você pode ler mais sobre psicopatia no livro “Privado de Consciência” de R. Haer; quase todos os sinais descritos por Haer podem ser vistos em Neyland). O seu crime teve uma certa conotação sexual, como evidenciado tanto pela escolha da vítima como pelas manipulações post mortem do criminoso. A libido de Neiland, embora não totalmente formada devido à sua juventude, conectou firmemente o desejo sexual com a violência e a humilhação de um parceiro (Arkady recebeu a experiência correspondente em um internato e essa experiência ficou firmemente impressa em suas atitudes subconscientes). Sugerir a correção do comportamento de um jovem assim é no mínimo frívolo, se não estúpido. Se em 1964 a trajetória de vida deste monstro moral não tivesse sido interrompida pela bala do carrasco, então, após a sua libertação, a sociedade teria recebido um misógino e sádico extremamente cínico e implacável que teria torturado tantas pessoas quanto pudesse.
Apesar da impossibilidade de estudar na escola, Arkady Neyland certamente não era uma pessoa estúpida e, além disso, capaz de análise, planejamento e pensamento de longo prazo em geral. Dada a experiência criminal apropriada, ele acabaria por se tornar um criminoso sofisticado e excepcionalmente perigoso. Portanto, embora a sua execução fosse, na sua forma jurídica, um ato totalmente ilícito, do ponto de vista do bom senso, a lógica de N.S. Khrushchev não pode ser contestado. Pessoas como Neiland não podem ser corrigidas e, para aqueles que as rodeiam, não importa quem ou o que é o culpado: concepção bêbada, má hereditariedade ou trauma de nascimento. É do interesse da sociedade garantir que essas pessoas sejam excluídas da sociedade de forma inequívoca e 100% confiável. Como isso será feito tecnicamente – por execução ou prisão perpétua – é completamente sem importância para a sociedade.