Насправді якщо вірити виробнику цих тапочок, вони блакитного і темно-блакитного кольорів, але через те, що фото зроблено під кутом і освітлення лягати на капці по-іншому, багато людей сприймають кольори по-різному. Мені, наприклад, бачиться білий та золотий (пісочний) колір. Тому звинувачувати людей у ​​дальтонізмі не варто, вся справа у висвітленні об'єкта, у нашому випадку тапок.

Вчора вперше побачила цю картинку! Це неймовірно, але я бачу ясно, що вони біло-бежеві. Мій хлопець бачить сіро-сині. Коли була історія з сукнею, то було навпаки: він бачив біло-бежеве, а я синьо-чорне.

Насправді дивовижна картинка, тому що кольори шльопанців кожен бачить різний. Особисто я бачу шльопанці золотого або коричневого кольоруз блакитною смужкою. Але за інформацією цього джерела інформації: ria.ru , виробник даного взуття стверджує, сто шльопанці блакитний з темно синім.

Спочатку побачила, що сланці біло-золоті (про що написала у коментарі). Вдруге зайшла — вже чітко бачу чорно — сині (начебто спеціально змінили картинку). Розумію, що це ілюзія, обман зору, але дивно =)

Зовсім недавно в інтернеті була суперечка про сукню хтось бачив її синьо-чорною, а хтось біло-золотистою. Зараз в інтернеті з'явилися сланці (шльопанці), колір яких те ж саме викликає суперечку. особисто я бачу синьо-чорним сланцем. Колір що ми бачимо на знімках, це обман зору. На мою через поганої якостіфото всі бачать по-різному. Насправді виробники цих сланців кажуть, що вони темно-сині з блакитним.



Бачу чітко, що у сивині смуги білі, а по краях золоті, ну чи бежеві. Ніякого синього, і тим більше чорного тут немає. Світло може падати по-різному, тому шльопанці можуть здаватися блакитного кольору. Заради інтересу залізла в інтернет, і виробники цих сланців кажуть, що справжній колір блакитний, із темно-синім.

Якісь прямо чарівні ці сланці/шльопанці, раз стільки суперечок навколо них. Спочатку сукню обговорювали, тепер це. Я вважаю, що тут не можна сказати однозначно, якого кольору шльопанці, оскільки фотографія може бути оманливою. Можливо, впливає освітлення, налаштування пристрою, на якому було зроблено фото, та обробка. Тому спочатку питання вводить в оману. Якщо говорити саме про фотографію, то сланці світло-коричневого (ближче до бронзового) та якогось холодного блакитного кольору. А останній колір цілком може виявитися чисто-білим, просто на нього могло падати блакитне тло (від вітрин, наприклад, або великого телевізора) з боку фотографуючого.



Я бачу сіро-блакитні шльопанці). Це, мабуть, той самий прикол, що й із сукнею — на сприйняття кольору у певному висвітленні? До речі, у випадку з ним у мене чоловік уперто бачив біло-золотисте, а я ось чорно-блакитне.



До речі, мама моя так само бачить сіро-блакитні сланці, як і я, ось чоловік прийде з роботи, спитаю ще й у нього, хоча впевнена, що з його сприйняттям він побачить зовсім не те, що бачу я, як це було минулого разу. . Про його бачення відпишу пізніше в коментарях.)

Усьому виною виявляється передача кольору, а люди сперечаються і ламають голову — Якого ж кольору шльопанці? Якого кольору плаття? І тому подібне. Дивні загадки, чи не так?

Зараз вже відкрилася правда і виробники ці шльопанець оголосили, що шльопанці — блакитні з темним синім кольором. Сукня виявляється була синя. Ось і головоломки!

Я бачу сіро сині, а мій чоловік біло золоті)))

Якщо це знову оптична ілюзія, то залишається покладатися на кольоропередачу свого монітора та і сприйняття кольору своїх очей))

На мій погляд, блакитний тут побачить багато хто. А ось за другим кольором будуть різночитання. Комусь він здаватиметься сірим, комусь сіро-коричневим, комусь нагадає каву з молоком. Але, можливо, будуть індивідууми, які взагалі побачать чорний)

На мій погляд, сланці поєднують у собі блакитний і темно-бежевий))

Дивлячись на те саме фото, кожна людина бачить його трохи по-своєму

Інтернет-сайти та соцмережі стрімко облітає фотографія шльопанців, колір яких різні людисприймають по-різному, навіть якщо вони бачать фото на тому самому екрані. Одним взуття здається коричнево-блакитним, іншим синьо-чорним, а третім біло-золотим або ще якісь відтінки.

Спочатку фотографію опублікував на своїй сторінці у Twitter інтернет-користувач з Португалії, проте незабаром вона потрапила і на багато інших сайтів. Як повідомили виробники шльопанців, екземпляри, що насправді потрапили в кадр, є світло-синіми із зовнішньої і темно-синіми з внутрішньої сторони, Просто через особливості освітлення на фото це не так очевидно.

Нинішня суперечка не надто відрізняється від — тоді мешканка Шотландії Кейтлін МакНіл розмістила в інтернеті фотографію своєї синьо-чорної сукні, але оскільки фото було «засвічено» схожим чином, більшість людей визнала, що насправді воно біле із золотим. Деякі навіть відзначили, що предмет одягу ніби «міняв колір», якщо вони дивилися на нього ще через деякий час. Як ще тоді пояснила нейробіолог з Університету штату Вашингтон Джейн Найц, причина подібних суперечок у тому, що мозок людини завжди сприймає ті чи інші кольори, орієнтуючись на «контекст». Тому різні люди по-різному трактували, яке на фотографії освітлення, і тому підсвідомо відфільтровували різні відтінки. За словами Найц, це цілком поширене явище, хоча воно й нечасто проявляється настільки яскраво.

Відчайдушні суперечки інтернет-користувачів час від часу викликають не тільки предмети одягу неясного кольору, а й деякі математичні та логічні завдання — часто насправді досить нескладні, але мають не очевидну для багатьох відповідь. Наприклад, на початку поточного року користувачі соцмереж не змогли дійти єдиної думки щодо того, яким має бути рішення простого прикладу. Багато хто не врахував, що множення і розподіл слід виконувати до складання і віднімання і, як наслідок, отримали неправильну відповідь.

Приблизно тоді ж в інтернеті з'явилася «Економіка». Фрукти виступали в ній як «невідомі», значення кожного з яких необхідно було з'ясувати, щоб отримати відповідь на останнє рівняння. Підступ полягав у тому, що в цьому прикладі замість чотирьох бананів, як на інших картинках, було намальовано три, а замість двох половинок кокосу одна. Автор завдання мав на увазі, що для правильної відповіді необхідно відповідним чином підкоригувати значення, що відповідають фруктам.

У вересні соцмережі та багато інтернет-сайтів облетіла, багато в чому об'єднує дві, опублікованих раніше. Як «невідомі» в ній використовуються коні, підкови та чоботи. На відміну від попередньої задачі, крім додавання та віднімання для її вирішення необхідно зробити множення. Хоча ідея автора цього завдання ясна і «правильна» відповідь на неї існує, деякі залишилися незадоволені тим, як вона сформульована — якщо підкови можна помножити на коня, це очевидно робить картинки абстрактними позначеннями, а якщо так, картинка «одна підкова» не обов'язково. має позначати число вдвічі менше, ніж картинка «дві підкови». У цьому сенсі, якщо підходити до завдання дуже суворо, вона нерозв'язна.

Цікавішою можна назвати завдання «Коли день народження у Шеріл?» , минулого року опубліковану сінгапурським телеведучим Кеннетом Конгом Хоча спочатку повідомлялося, що вона призначена для учнів п'ятого класу, згодом з'ясувалося, що завдання було складено для олімпіади з математики у старших класах.

Здається, історія із сукнею повторюється

Синьо-чорні або біло-золоті: шльопанці невизначеного кольору "вибухнули".

Майже два роки тому, у лютому 2015-го, одні бачили на фото чорно-синє вбрання, інші - біло-золоте. Історія з цією оптичною ілюзією отримала новий виток розвитку, але цього разу об'єктом плутанини стали звичайні в'єтнамки.

На фото, викладеному в Мережу, зображено пару в'єтнамок. Як і в ситуації із сукнею, визначити колір шльопанців складно. Сайт Buzzfeed News опитав своїх читачів, і з'ясувалося, що 45% бачить біло-золоті в'єтнамки, 21% – синьо-золоті, 18% – чорно-сині, а 12% – синьо-коричневі. Щоправда, самі виробники, компанія Havaianas, зізналися, що шльопанці поєднують синій і темно- синій коліра.

Синьо-чорні або біло-золоті: шльопанці невизначеного кольору "вибухнули".

В історії зі шльопанцями "невизначеного" кольору злий жарт зіграла, як і минулого разу, оптична ілюзія. Виною всьому кількість світла на фото. Раніше психологи стверджували, що завдяки такому світловому ефекту, кожна людина сама приймає рішення про яскравість світла опуска, що допускається на сітківку, тому кожен сам "вирішує", якого кольору шльопанці.

Всі найяскравіші та найцікавіші новини дивись на головній сторінці жіночого онлайн-ресурсу

Історія з «сукнею розбрату», колір якого вгадували всім світом, повторилася вже з іншим предметом гардеробу: тепер інтернет-користувачі обговорюють шльопанці.
Фотографія шльопанців-в'єтнамок з'явилася в інтернеті кілька днів тому. Автор знімку, підписуючи своє фото, заявила, що готова битися з тим, хто назве «ці шльопанці сині з чорним». Кадр відразу проник у всі популярні пости та обговорення. У ставропольських пабликах «шльопанці розбрату» одразу розбили інтернет-активістів на два табори. Учасники першого доводять, що капці біло-золоті.

Наталія Павлова: «Бачу біло золоті. Що робити?"
Опоненти «біло-золотих» бачать взуття чорно-синє.

Андрій Васильєв: «Чорні вони, чеєєрніыыыееее...»

Вова Стасенко: «Я не вірю, що хтось реально так бачить. Та ще й більшість. Там чітко синій колір. Білого та близько немає. Чорний засвічений і створюється вигляд, що з жовтизною. Що ще якось можна назвати ближче до золотого. Хоча знову ж таки там він чорний».

Serafim Zaharin: «Вони кілька хвилин тому у мене в очах були біло-золотими, тепер чорно-сині».

Втім, були інші версії. Наприклад, деякі бачать взуття сіро-блакитне, інші запевняють, що сланці коричнево-блакитні, треті переконані, що колір взуття чорно-жовтий.

Madonna Kalandarishvili: "Однозначно червоні, що тут незрозумілого".

Вова Стасенко: Чорно-жовті. Або чорно-золоті. А для багатьох знову буде інакше».

Звичайно, були й ті, хто намагався обґрунтувати феномен науково – нібито колір змінюється залежно від освітлення, або ж від екрану, на якому людина дивиться зображення. Численні опитування показують, що більшість людей бачать шльопанці біло-золотими, проте це не так: істинний колір сланців - чорно-синій.

Серж Михайлов: «Не може бути білого кольору! Там його на капцях немає. У реалі вони світло-сині з майже чорним, можна сказати темно-сірим. На фотографії, по-перше, темно-сірий засвічений, баланс білого у бік жовтого налаштований, тому вони можуть здатися і з коричневим, і з темно-золотистим, і з болотним навіть кольором. А ось щодо світлої частини. Я знаю, коли можна побачити що там є білий колір, коли монітор чорно-білий, або зір, але все ж таки кажуть, що й золотистий бачать».

Ці гіпотези, звичайно, досить далеко від істини, але все ж таки вектор думки вірний. Вчені, які займалися дослідженнями дивного кольору, назвали його «феноменом синього або білої сукні», яка стала предметом суперечок одразу після того, як Кейтлін Маклейн, учасниця музичного гурту, виклала його у 2015 році у Facebook, щоб дізнатися думку своєї матері про це вбрання. Нейробіологи встановили, що причина різного колірного сприйняття оптичної ілюзії через неправильну світловіддачу. Це спотворення, швидше за все, знімок отримав під час обробки. Плюс до того порушений баланс білого спотворив кольори тканини ще під час зйомки, що теж відіграло роль.

Через пересвічений фон очей людини бачить синій колір як неосвітлений, і мозок не сприймає блакитні відтінки, замінюючи їх білими. Вчені називають це хроматичною адаптацією. Однак, це тільки одна з версій - інші фахівці переконані, що колір сукні залежить від того, якою її хоче бачити людина, а треті взагалі кажуть, що «нічні» люди бачать сукню темною, «денні» - світлим.

Не можна відкидати версію про те, що подібний хід комерційна ініціатива виробника. Адже, як показує нам історія із сукнею, після таких затятих обговорень продаж цього текстильного виробу неймовірно виріс. За перші 30 хвилин після публікації у продавця розкупили всі сукні, і дизайнер одразу вирішив випустити вбрання ще й у біло-золотому варіанті.

Ще один інтернет-хамелеон, який, щоправда, прославився трохи менше сукні- це спортивна куртка Adidas, яку одночасно бачили і біло-блакитний, і чорно-коричневий. А нещодавно список інтернет-ілюзій поповнився ще й фотографією «масляних» ніг, дивлячись на яку, не зовсім зрозуміло - чи це реальні відблиски, чи то намальовані. Предметом дискусії стала і сумка спірного кольору - чи то білого, чи то блакитного. Відкриваємо завісу таємниці: куртка – чорна, сумка – блакитна, а відблиски – все-таки мазки білої фарби.

Тисячі користувачів соцмереж по всьому світу не можуть заспокоїтися, сперечаючись про колір в'єтнамок, фотографія яких з'явилася у твіттері кілька днів тому. Хтось вважає, що вони біло-золоті, хтось - що синьо-чорні, і як в історії з , є люди, які намагаються переконати інших, що у них проблеми з очима.

Фотографія в'єтнамок з'явилася в твіттері з Португалії з ніком Falsiane.

У коментарях думки людей поділилися.

Хтось бачить відтінки синього.

«Коричнево-сині».

"Вони або золото-сині або сіро-сині".

Хтось упевнений, що вони біло-золоті.

https://twitter.com/UglyGodCay/status/800550640225128449

«Шльопанці біло-золоті. Забаньте мене, якщо вважаєте інакше».

«Біло-золоті!»

Як і минулого разу в історії із сукнею, деякі читачі приймають все близько до серця.

https://twitter.com/freakyrowland/status/800438716170911744

«- Біло-золоті, а в тебе як?
- НІ, ЗАМОВЧИ, ВОНИ ЧОРНО-СИНИЙ».

«Ні, ти тупий?»

«- Чорно-сині.
– Як? Як?

це "black and blue shut up whoever says white and gold get your eyes checked smh https://t.co/rMRe92omXe

«Вони чорно-сині. Замовчіть усі, хто каже – біло-золоті. І очі собі перевірте».

Деякі користувачі стали задаватися філософськими питаннями.

Right I thought dress was blue and black but I think the flip flops are gold and white and now I'm questioning everything about life 🔫

«Так, я думав, що сукня була чорно-синя, але шльопанці мені здаються біло-золотими. Тепер у мене сумніви щодо всього життя».

Деякі користувачі не можуть визначитись.

I SWEAR TO GOD THEY WERE WHITE AND GOLD WHEN I SCROLLED BACK AND THEY WERE BLUE AND BLACK WHAT THE ENTIRE BLACK FUCK

«Богом присягаюсь, вони були біло-золотими, а коли я прокрутила назад, вони були синьо-чорними. Якого [лісовика]?»

Обговорення вже розпочалися й у російськомовному сегменті твіттера.

https://twitter.com/agapantusss/status/800628213819080704

Дружба деякихвже під загрозою.

Видання Buzzfeed влаштувало голосування серед читачів, у якому вже взяли участь понад 700 тисяч людей. На момент написання нотатки лідирує варіант «біло-золоті» (45%), потім йдуть «золото-сині» (20%) та «чорно-сині» (19%). За "синьо-коричневі" проголосували 12%.

Компанія Havaianas пізніше підтвердила Buzzfeed, що в'єтнамки насправді синьо-чорні. Люди, які бачать біло-золоті в'єтнамки на першій фотографії, не турбуйтеся - з вами все нормально.

У лютому 2015-го в інтернеті не один день: воно біло-золоте чи синьо-чорне?

Натомість вчені пояснили, що сприйняття кольору залежить від особливості інтерпретації кольору мозком залежно від освітлення. Проведені, що сприйняття сукні сильно залежить від віку і статі людини: люди похилого віку і жінки зазвичай бачили «золоте» плаття, тоді як молоді люди бачили його чорним. Вчені пояснили це тим, що люди похилого віку і жінки проводять більшу частину життя вдень, коли світло має відносно блакитнуватий відтінок, тоді як очі молоді більше налаштовані на роботу з «жовтим» штучним освітленням. При обробці зображення в мозку людина мимоволі коригує сприйняття кольору в потрібний, як йому здається, бік.