• Потреба бути коханими нерідко змушує нас приписувати тваринам здатність до безумовного кохання.
• Задоволення та позитивні емоції, які ми відчуваємо від спілкування з ними, змушують нас бачити у них власні, людські риси.
• Якщо вибудовувати стосунки з іншими складно, деякі вважають за краще ідеалізований образ «хороших» тварин спілкування з «поганими» людьми.

Кукла носить картату спідничку і вміє давати лапу. Її господиня Олена дуже нею пишається. Кукла не цуценя і не кошеня, а ігуана. Здавалося б, що зворушливого можна знайти у гігантській ящірці? Але ми можемо прийняти як домашнього вихованцябудь-яке пернате, волохатий або лускате створення - варто тільки повірити в можливість взаємного коханняміж нами. 70% власників домашніх тварин говорять про те, що часом дозволяють улюбленцю спати в одному ліжку з ними, дві третини дарують подарунки на Новий рік*. Здається, нас притягує до них мрія про безумовне кохання. Психолог Хел Херцог (Hal Herzog) упевнений, що ця ідея сильно переоцінюється: якби тварини справді були такі щедрі на безумовне кохання, домашніх улюбленців тримали б у себе абсолютно все. А це негаразд. Крім того, 15% дорослих говорять про те, що не люблять своїх вихованців. «Мушу зізнатися, – пише психолог, що ідея безумовного кохання подобалася мені більше, коли в нас із дружиною був собака. Нині ми тримаємо кішку. Тіллі любить мене, коли я готую їй їжу або даю подрімати, коли вона хоче, щоб я почухав їй черевце... Але більшу частину часу я для неї не більше, ніж той хлопець, який відкриває вікно, коли кішці хочеться прогулятися».

Ми сприймаємо їх як дітей

Немає точних даних про те, коли вперше виникла прихильність людини до тварин. Антропологи вважають, що це сталося 35-40 тисяч років тому і було пов'язане з появою у давньої людини здатності розпізнавати думки та почуття інших людей ***. Печерні малюнки підтверджують, що приблизно в цей час наші предки були здатні думати про тварину як про людину, як про вірному другу, Але особлива любов належала передусім великооким, пухнастим малюкам тварин. Чому і нам вони здаються такими зворушливими? На думку етолога, засновника науки про поведінку тварин, Нобелівського лауреата Конрада Лоренца, наше розчулення запрограмоване генетично: звірячі дитинчата нагадують нам наших, людських. І ми лепічемо, як з немовлям: «Хто у нас такий маленький, такий гарненький?» «Згідно з однією з теорій, – уточнює Хел Херцог, – любов до тварин виникає внаслідок помилкового спрацьовування материнського інстинкту». Зоопсихолог Олена Федорович пояснює: «Нас притягує до вихованців не лише їхній зворушливий вигляд, а й дитяча (інфантильна) поведінка. Виникає прихильність до тварин як до немовлят, які залежать від нас, потребують турботи та допомоги. Завдяки їм ми почуваємося потрібними». Цікаво, що і селекція домашніх тварин (особливо собак і кішок) слідує цій «дитячій» схемі: все більше нових порід – це тварини з великою головою, маленьким тільцем, плескатим носиком, опуклим чолом, великими очима****.

Хто не любить тварин?

Маленька дитина може без будь-якого жалю відірвати муху крильця, щоб подивитися, чи буде вона після цього літати. На думку, для дітей природне прагнення задовольняти свої імпульси будь-яким способом. І лише з роками, завдяки вихованню в сім'ї, вони починають сприймати домашнього вихованця як друга. Під час опитування трьохсот 13-річних дітей 90% із них відповіли, що тварини здатні на безумовне кохання*. І лише 10% сказали, що їм не подобається ідея завести вдома кішку, собаку чи хом'ячка. Байдужість до тварин сама по собі не проблема, але якщо дитина отримує задоволення, змушуючи їх страждати, то велика ймовірність, що у нього є схильність до девіантної поведінки. Так, серед убивць, звинувачених у злочинах на сексуальному ґрунті, 46% у дитинстві або у підлітковому віці жорстоко поводилися з тваринами.

Галина Сіверська

Важко однозначно пояснити сенс нашої прихильності з погляду еволюції: навряд любов до свого вихованця допомагала нашим предкам передавати свої гени, давала їм репродуктивну перевагу. І приручали вони тварин не лише з меркантильних міркувань – допомоги на полюванні та харчуванні. Насамперед ними керувала спроба подолати первісний жах бути загризеними, роздертими на шматки, з'їденими. А якщо не вдавалося приручити левів, пантер, леопардів та тигрів, то вони одомашнювали просту кішку та почували себе переможцями дикої природи. Сьогодні ми сказали б, що завдяки прирученню тварин їх самооцінка ставала значно вищою. "Мені дуже приємно уявлення про кішку як про символ лева, як про мініатюрну копію царя звірів", - писав Конрад Лоренц у своїй знаменитій книзі "Людина заводить друга".

Але тільки в XX столітті собаки та кішки перетворилися на по-справжньому домашніх вихованців, були допущені в дитячі кімнати та спальні господарів, а головне – їх почали брати на руки, тобто виник тактильний контакт, від якого і ми, і вони отримуємо задоволення. Саме це остаточно зблизило людину та домашніх вихованців. «Виникло явище антропоморфізму, – констатує Олена Федорович. – Люди стали приписувати тваринам власні цінності, мотиви, риси поведінки та здібності. Наприклад, спонтанно звані якості собак – це відданість, прихильність, тямущість, розум, розсудливість, повага та вдячність, розумність, почуття відповідальності, подяка». До речі, собаки та кішки чудово вміють ініціювати контакт з нами за допомогою погляду. Зоопсихологи помітили, що господарі задоволені тим собакою, який частіше дивиться на них*****.

Кількість позитивних емоцій від спілкування з твариною така велика, що ми починаємо краще почуватися. Вчені з Університету Азуба (Японія) з'ясували, що навіть проста граз чотирилапими друзями стимулює вироблення в нашому організмі окситоцину – гормону довіри, ніжності, прихильності. Окситоцин допомагає подолати стрес та депресію, народжує позитивні емоціїі зміцнює віру в людей. Ми думаємо: "Нарешті я вдома!", коли на порозі нас зустрічає наш собака, виляє хвостом, радісно гавкає, віддано дивиться в очі і поривається, вставши на задні лапи, лизнути нас прямо в ніс.

Наші стосунки з вихованцем психологічно набагато легші та простіші стосунки між людьми. Багато в чому тому, що немає вербального контакту – немає зайвих слів, пояснень та з'ясування, хто має рацію. Тому часом про свої хвилювання, проблеми та біди нам легше розповісти собаці, кішці або папузі. «Їхня безмовна участь мимоволі сприймається нами як підтримка, – каже Олена Федорович. – Зрештою, не важливо, що це означає мовою тварини. Просто нам від природи властива аффіляція – потреба створювати теплі, близькі, значущі відносиниі між собою, і з представниками тваринного світу.

Вони здатні нас об'єднувати

НАВІТЬ ПРОСТА ГРА З ДОМАШНІМ ВАРТАРЕМ СТИМУЛЮЄ У НАС ВИРОБКУ ОКСИТОЦИНУ – ГОРМОНУ ПРИВ'ЯЗНОСТІ, ДОВЕРІ, НІЖНОСТІ.

«У дитинстві я не мав собаки, хоча я дуже просив батьків мені її купити, – згадує 47-річний Дмитро. – Зате у сусідів по дачі був пес, лайка – великий, волохатий, сильний, надресований господарем на серйозне полювання. З дітьми він спілкувався як із іграшками. Завалить на траву і грає моєю головою, як м'ячем. Батькам, звичайно, не подобалися такі забави, але ми – всі сусідські діти – обожнювали цього пса саме за його заступницьке ставлення до нас, брутальність, силу і красу. Тепер мені здається, що так ми намагалися компенсувати відсутність поряд з нами дорослих, які завжди зайняті». Домашні вихованці – вроджені посередники. «Вони підтримують емоційну рівновагу в сім'ї, знижують напругу у стосунках подружньої пари, допомагають підлітку відокремитися від батьків, – аналізує ситуацію сімейний психотерапевт Анна Варга. – І іноді також можуть «заміщати» члена сім'ї: померлого чи того, хто залишив сім'ю внаслідок дорослішання чи розлучення».

Чарівність дами з горностаєм

Чи змінюється ставлення до людини, якщо поряд з нею чи у неї на руках тварина? За завданням психологів Каліфорнійського університету в Девісі (США) троє дівчат їздили у міському транспорті. Одна з'являлася в автобусі то з кроликом, то з черепашкою. Друга пускала мильні бульбашкиа третя дивилася портативний телевізор. До дівчини, яка мала в руках тварини, чоловіки підходили набагато частіше і розмовляли з нею значно довше. «Вони несвідомо сприймали її як дбайливу, серцеву та уважну, а отже – гарну подругу, - Коментує психолог Сюзан Хант (Susan Hunt). – Крім того, чотирилапий вихованець був чудовим приводом зав'язати розмову*.

* Cerveau et Psycho, 2008, vol. 25.

«Спілкуючись із тваринами, ми мимоволі стаємо уважнішими до інших людей, – зауважує Хел Херцог. – Вони найчастіше живуть у сім'ях, які мають дітей шкільного віку(і справді вчать їх бути добрішими та відповідальнішими). Рідше – у людей самотніх, але саме вони прив'язані до тварин найбільше». У деякі періоди життя спілкування з твариною може цілком задовольняти нашу потребу у спілкуванні. Під час сварки або в період депресії, коли ми особливо вразливі, ми можемо віддавати перевагу компанії домашнього вихованця спілкуванню з людьми. Адже віч-на-віч із Рексом чи Муркою нам не треба дбати про те, як ми виглядаємо в їхніх очах, не треба робити над собою зусиль, щоб приховувати свій стан.

Несвідоме підживлює наш потяг до одних тварин та відчуження від інших. Так, більшість дівчаток-підлітків відчувають ніжну прихильність до коней. Така прихильність у них зустрічається втричі частіше, ніж у хлопчиків, – констатує зоолог Десмонд Морріс (Desmond Morris) *****. – Коні є символічним втіленням чоловічого початкуі, можливо, цим приваблюють дівчаток, що дорослішають».

Фокуси витіснення

Тварин сьогодні все частіше наділяють усіма можливими достоїнствами: вони щирі та нездатні брехати, вони невинні та добрі за своєю природою. І звісно, ​​їх протиставляють людям. «Насправді, часто мізантроп – це розчарований гуманіст, – розмірковує психоаналітик Жерар Морель (Gerard Morel). - Той, хто образиться на людей за те, що вони не виправдали його надій. Виявилися недостатньо надійними, вірними, такими, що розуміють… Одним словом, недостатньо людяними. А підвищена чутливість до тварин може компенсувати нездатність дати волю своїм почуттям спілкування з людьми». Якщо когось із нас більше чіпає пташеня, що випало з гнізда, ніж старий, якому стало погано на вулиці, – справа не в байдужості. Навпаки. «Пташеня одразу пробуджує в нас бажання прийти на допомогу, – стверджує психоаналітик. – А вид людини у біді нас лякає. Ми опиняємось віч-на-віч із власним страхом смерті. Тому ми відвертаємось».

Чомусь ніхто досі не заснував громадського руху на захист павуків, комарів та мишей-полівок. Мало кого, крім рибалок та екологів, турбує доля мінтаю. Нас швидше зачіпають тварини, які викликають естетичне захоплення. Ми милуємося великими хижаками, їхньою красою та силою – і наші теплі почуття посилюються, коли дізнаємося, що вони під загрозою винищення. Самка кита з китятами, що розсікає хвилі океану, видається нам ще величнішою і зворушливішою від того, що може стати здобиччю китобою. Коли ми бачимо, як білий ведмідь кидається по льодовику, який тане з вини людей, ми забуваємо про те, що він міг би покалічити нас одним ударом своєї кігнистої лапи. По телевізору бачимо найкрасивіші, спеціально підібрані кадри із життя тварин. Але як ми можемо після цього їсти на гаряче м'ясо великооких телят, кучерявих ягнят, пухнастих курчат? «Витиснення – психічна реакція, яка дозволяє нам викидати у несвідоме надто тривожні нам образи, – продовжує психоаналітик. – Вона так добре захищає нас від почуття провини, що за обідом ми зовсім забуваємо про те, що поїдаємо м'ясо живої істоти. І ця обставина не заважає зростанню в суспільстві мізантропічних настроїв – тварини кращі за людину».

Очевидно, що ми не кращі і не гірші. І протягом тисячоліть чудово вживаємось, взаємно впливаючи один на одного. Так що все більш життєвим виглядає анекдот про шимпанзе, учасників наукового експерименту, один з яких говорить іншому: «Які люди, які навчаються! Ось зараз я натисну кнопку, і цей хлопець у білому халаті принесе мені банан».

* Journal of Business Research, 2008, vol. 61.

** Anthrozoos, 1998, vol. 11.

*** M. Tomasello "Origins of Human Communication". MIT Press, 2008.

**** О. Варга, Є. Федорович «Про психологічну роль домашніх вихованців у сім'ї», Вісник Московського державного обласного університету, 2009 № 3, т. 1.

***** «Чоловік та жінка», DVD, BBC, «Союз Відео», 2004.

* S. Ciccotti, N. Gueguen "Pourguoi les gens on-ils meme tete gue leur chien?". Dunod, 2010.

Про це

• "Людина знаходить друга" Конрад Лоренц Ми говоримо "собача відданість" - але не всі собаки віддані однаково. Одні ведуть свій рід від шакала, інші – від вовка, і до них потрібен різний підхід. Видатний зоопсихолог і блискучий белетрист Конрад Лоренц показує, якими складними, цікавими та глибокими можуть бути стосунки собаки та людини (Захаров, 2001).
• «Радість, гидота та обід. Хел Херцог У професора психології Хела Херцога приголомшливе почуття гумору, величезна ерудиція та особлива сфера наукових інтересів – він досліджує, «чому люди приносять додому кішок, пташок, черепах і навіть птахів і поводяться з ними як з членами сім'ї». Є кілька версій… (Кар'єра Прес, 2011).

Вони популярніші за поп-зірок і політиків. Їхні фото набирають мільйони лайків у Мережі. Вони поряд із нами все життя. Тварини. Чому ми так сильно їх любимо? Виявляється, вчені знайшли відповіді навіть на це непросте запитання.

Теорія наслідування

«Результати наслідування приносять нам задоволення», - писав Аристотель у трактаті «Поетика». Згідно з його теорією, у будь-якому явищі нас приваблює насамперед щось знайоме, пізнаване, подібне до власного «я».

Недаремно найсильніші емоції викликає фауна, вчинки якої аналогічні нашим. Утискання мавпи біля дзеркала; морські видри, що уві сні тримають один одного, щоб не забрало течією; левиця, що відчайдушно захищає дитинчат. У незліченних казках та мультиках звірята розмовляють людською мовою, носять одяг, долають такі самі соціальні проблеми. У цирку чотирилапих навчать передусім копіювати чи інші дії homo sapiens: ходити на задніх лапах, вважати, їздити велосипедом. Виходить, у менших братах ми знаходимо і любимо власне відображення.

Сублімація

Ця гіпотеза частково суперечить попередній. Завдяки тваринам людина заповнює те, що не має в реальному житті. А не вистачає нам - самотнім мешканцям мегаполісів - насамперед зв'язків із природою, щирого кохання та надійних друзів. Домашні вихованці (тобто ті, хто живе в будинку на правах члена сім'ї, а не виконує будь-яку утилітарну функцію, на кшталт тяглової або м'ясо-молочної худоби) - феномен саме сучасної міської культури. Навпаки, селянин, зазвичай, дивиться на мешканців хліву суто утилітарно, як у джерело ресурсів - дійну корову, курку-несушку.

А тепер подумайте, чи багато в сучасному високоурбанізованому суспільстві таких прикладів любові і вірності, як японський акіта-іну Хатіко, який дев'ять років на тому самому місці чекав на повернення померлого господаря? Чи може представник нинішнього «офісного планктону» відчути свою значущість інакше, як даруючи їжу і радість коту чи псу, що повністю залежить від нього?

Таким чином, любов до тварин – це сублімація (прояв) наших власних комплексів та нереалізованих амбіцій. Наприклад, багато очевидців вказували, що члени полярних експедицій, суворі й аж ніяк не сентиментальні чоловіки, з справжньою ніжністю ставилися до собак зі свого арктичного табору, отримуючи таким чином необхідну у важких умовах Півночі емоційну розрядку.

Рудименти анімалістичних вірувань

«Племена розділені на тотемні клани, кожному з яких лежить відповідальність розмноження свого тотема з допомогою магічних обрядів. Більшість тотемів - це тварини і рослини, які вживаються в їжу». Джеймс Фрезер. "Золота гілка".

У первісних людей кожен рід зводив своє походження до тієї чи іншої тварини (причому не в символічному, а в буквальному значенні). На свій тотем не можна було полювати; астральний звір-першопредок міг допомогти в біді. Відлуння анімалізму залишилися і в християнстві - наприклад, біблійний Святий Дух був у вигляді голуба.

Так що обожнення вихованців, що в деяких переростає в сліпе поклоніння, можна вважати рудиментом стародавніх культів природи, що зберігаються в нашому суспільстві разом з багатьма іншими поганами. «Господар годує мене тому, що я – бог», як мовиться у відомому анекдоті про котів.

Власне, тварини, немов вісники божества, можуть попереджати про життя чи смерть і у вік точних наук. На початку XX століття перші підводники, бувало, брали на борт клітку з білими мишами: якщо ті погано себе почували, значить повітря на субмарині сильно забруднене і скоро стане не придатним і для екіпажу. Та й у наші дні моряки заводять суднового кота та годують його найкращими шматками саме як одухотвореного талісмана, покликаного відвести напасті.

Архетип колективного несвідомого

Карл Густав Юнг вважав, що психіка багато чому визначається колективним несвідомим - узагальненим результатом багатовікового культурно-історичного досвіду людства загалом.

З цієї теорії випливає, що кожен індивід у своєму житті на символічному рівні несвідомо повторює розвиток усієї цивілізації. Найважливішим етапомстановлення якої стало приручення тварин. Тому, заводячи чотирилапого або пернатого, ми насправді відтворюємо найважливіший історичний досвід із прапам'яті людства.

Привабливий образ

Продовжуючи ідеї Юнга, структурною складовою колективного несвідомого виступає архетип. А одним із найбільш сильних візуальних образів, що викликають позитивний відгук у будь-кого нормальної людини, є образ дитини, немовля, при погляді якого підсвідомо спрацьовує материнський чи батьківський інстинкт.

Тепер згадаємо зірок інтернету – кішок, єнотів, коал, ведмедів… Що їх поєднує? Правильно, пропорції тіла, що нагадують дитину людську: велика округла голова з великими очима, короткі товсті ніжки, невеликі пальці... Тепер розумієте, чому картинки зі щенятами набирають набагато більше лайків, ніж фото білих акул?

Токсоплазмоз?

Тінь господаря

І все-таки: чому ми любимо собак та кішок? Цим питанням серйозно зайняті вчені. Так, спільне дослідження фелінологів із Токійського університету та Університету Південної Флориди показало, що дорослі коти безпомилково відрізняють тембр господаря від голосу інших людей, навіть якщо джерела звуків знаходяться поза увагою.

Фахівці з Університету Вашингтона в Сент-Луїсі секвестували геноми однієї з найдавніших порід кішок - абіссінської, порівнявши її ДНК з іншими ссавцями - як дикими, так і домашніми. У результаті було виявлено підвищену кількість генів, що відповідають за нервові клітини, що регулюють смирення та слухняність котох.

Зоопсихологи з Каліфорнійського університету в Сан-Дієго провели експеримент: власники псів у присутності вихованців демонстративно пестили плюшеві іграшки у вигляді собак - і чотирилапі відчували справжнісіньку ревнощі, всіляко намагаючись повернути увагу господарів.

Отже, можливо, одна з причин трепетного ставлення до тварин - їхня здатність переживати такі ж складні та суперечливі почуття, які відчуваємо і ми. А щира прихильність до безсловесних братів – одна з небагатьох радостей, доступних кожному.

Любов до тварин властива більшості людей. Але в деяких вона переходить усі межі. Чи кожен може тримати в будинку дев'ять собак? Багатьом це видасться немислимим. Тим часом у літньої пари з французького села залишилося дев'ять собак і цуценят після того, як поліцейські та ветеринари вилучили у них ще 55 тварин. І цей випадок не поодинокий.

Найчастіше перетворюють власне житло на розплідник для бездомних тварин самотні літні жінки. Образ "божевільної кошатниці" давно вже став збірним. Така жінка є серед другорядних персонажів мультсеріалу "Сімпсони", схожа пенсіонерка живе по сусідству з дядьком і тіткою Гаррі Поттера в романах Джоан Роулінг. Та й у реальному житті кожен другий городянин може згадати дивну жінку, з квартири якої постійно долинає гавкіт або нявкання, а від вхідних дверей – неприємний запах.

З погляду психологів таким чином любительки тварин намагаються відчути себе потрібними. Зазвичай все починається з одного бездомного кошеня чи цуценя. Тварина прив'язується до господині, висловлює їй свою любов і подяку, тому вона не замислюючись, приносить додому ще одного нещасного підкидька. Собак чи кішок стає п'ять, сім, десять... Рано чи пізно вони починають приносити потомство, адже про стерилізацію вихованців господарі, як правило, і подумати не можуть. Найчастіше сусіди підкидають жалісливій пенсіонерці своїх кошенят, вважаючи, що вона знайде час і сили подбати про всіх. З якогось моменту для імпровізованого притулку не вистачає ні місця, ні грошей, але зупинитись його власники вже не можуть.

Влада не стане даремно втручатися у взаємини людей з їхніми вихованцями. Так, до Кім Грін з Пенсільванії ветеринарні служби не мають жодних претензій. Хоча за кілька років у її будинку зібралося 58 кішок, жінка поки що встигає за ними стежити: всі вони стерилізовані, всім вистачає корми та лоточків, а для того, щоб тваринам було достатньо місця, Грін переїхала в будинок якомога більше. Місцеві ЗМІ повідомляли, що жінка шукає добровольців, щоб грати з цими кішками.

На початку 2008 року набув широкого поширення відеоролик Russia Today про мешканку Новосибірська, яка дала притулок у трикімнатній квартирі більше ста кішок. Західні глядачі навряд чи звернули увагу на те, що навіть прізвище утримувачки притулку відповідає її захопленню – Котова. Показані в телевізійному сюжеті кішки виглядали здоровими, пухнастими і задоволеними життям, а сама господиня вражалася черствості жителів Сибіру, ​​які можуть спокійно пройти повз кішку, що замерзає в кучугурі. На кожного вихованця пані Котової припадав майже метр житлової площі. До речі, жінці, яка присвятила своє життя кішкам, немає й сорока років.

А от у Раїси Глазунової з українського Борисополя кішки населяють квартиру вдвічі щільніше: на сорок квадратних метрів житла припадає понад дев'яносто котів та кілька собак. Тобто понад два коти на квадратний метр.

Зважаючи на все, найбожевільніші кошатниці і собачниці мешкають у Великій Британії. У британських пенсіонерів та пенсіонерок вилучають неймовірні зграї тварин. Так, у 2005 році відбувся суд над літня жінка, яка тримала у своєму будинку 271 тварину, в основному собак. Вона теж почала збирати бездомних тварин, щоб зробити їхнє життя кращим, але не змогла вчасно зупинитися: у котеджі не вистачало місця, собаки, кішки і навіть птахи жили в тісних клітинах, у темряві, задусі та бруді. У хаті в достатку водилися щури, до того ж жінка не встигала годувати всіх своїх вихованців, і, звичайно, ніколи їх не вигулювала. Дев'ять із вилучених у неї собак довелося приспати, оскільки тварини були невиліковно хворі та дуже страждали.

У іншої британської пари (як водиться, бездітної) у 2003 році вилучили 269 тварин. У пресі з'явився повний перелік вихованців: 244 собаки (в основному, дрібних порід), 7 кішок, 16 папуг, кролик та шиншила. Багатьом із них була потрібна допомога ветеринарів.

Найчастіше виявляється, що розлади психіки любителів тварин стають небезпечними для вихованців. Так, у каліфорнійському Сакраменто було заарештовано 47-річного чоловіка, який разом зі своєю 81-річною матір'ю підбирав на вулицях бездомних кішок. У нього вдома виявили тридцять тварин та трупи ще трьохсот кішок. Поліцейські не уточнили, що він робив із тваринами, проте було відомо, що більшу частину мертвих кішок знайшли у холодильниках.

У більшості цивілізованих країн заборонено розведення кішок або собак для вживання їх у їжу. Московська влада ухвалила відповідний закон ще п'ять років тому, київська – два роки тому. До речі, київський мер Леонід Черновецький одразу після вступу на посаду висловив стурбованість тим, що на вулицях міста багато бродячих тварин та закликав киян давати їм притулок. Сам Черновецький подає приклад мешканцям Києва: крім кота у 2006 році у нього жили чотири їжаки, тхір та видра. Що з ними зараз, на жаль, невідомо.

Інший український політик – луганський депутат Юрій Євдокимов – містить удома зоопарк. Крім шести сторожових та службових собак, у нього живе десяток цуценят, фазани, ворони, кішки, папуга і навіть єнотовидні собаки. Щоправда, Євдокимов був колись власником зоомагазинів і знає, як забезпечити тваринам добрий догляд.

Екзотичні свійські тварини – ще один привід занепокоєння ветеринарів. Наприклад, лише за ліцензіями у Великій Британії у приватних осіб живуть півтори тисячі мавп. А скільки екзотичних тварин продається на чорному ринку, гине при перевезенні контрабандою чи вмирає від неправильного догляду, точно з'ясувати не вдасться.

Люди тримають вдома крокодилів, страусів та вовків. Однак слід зазначити, що всі повідомлення про приручені манула виявилися помилковими. Палласів кіт не живе в домашніх умовах. Найчастіше доводиться чути страшні історіїпро те, як людину, яка тримала вдома сім варанів, його вихованці. Або, наприклад, про жінку, яка розвела вдома сотню тарантулів, а потім переїхала та залишила павуків сусідам.

Багато екзотичних придбань пов'язані з настанням того чи іншого року за китайським календарем. Схильні до забобонів і не стиснуті в коштах люди то кидаються купувати варанів, сподіваючись на те, що вони зійдуть за драконів, то заводять будинки тигренят. 2008 року все пройшло відносно спокійно – просто зріс попитна щурів та хом'ячків. Але 2009 буде роком бика. Сподіватимемося, це не змусить міських жителів купувати корів.

Кішка – це найближчий друг, друге «я» власниці, тож якщо комусь не подобається кішка, то йому не подобається і її господиня. Котів зазвичай заводять жінки, які гармонійно поєднують у собі переваги обох статей. Такі жінки красиві та розумні, жіночні та кмітливі, працездатні та ефективні, миловидні та наполегливі у досягненні мети.

Незаміжнім кішки часто замінюють неіснуючу дитину, адже кішці теж потрібна турбота, ласка і ніжність, це грайлива і примхлива тварина, як дитина. Самотня жінка з кішкою ставиться до чоловіків з недовірою та неохоче вступає з ними у близькі стосунки. Чоловік, якому подобаються кішки, визнає право жінки бути незалежним. А ось холостяк із кішкою – цілком самодостатня людина, і знадобиться чимало сил, щоб підкорити її серце. Ненависть до кішок може означати ненависть до всієї жіночої статі. У психології навіть існує термін «кішкофобія» (по-науковому – ейлурофобія). Жінки, які зневажають котиків, у глибині душі погано до себе ставляться, а чоловіки-кошкофоби не люблять жінок по-справжньому.

Собаки

Для жінки її собака майже завжди є символом чоловіка, навіть якщо собака жіночої статі. Дивлячись на породу, завжди можна сказати, які саме чоловічі якості господиня найбільше цінує.

Велика вівчарка означає, що її власниця потребує захисника та надійної підтримки. Бульдог – отже, жінка цінує у свого партнера відданість, надійність, солідність, постійність та почуття гумору. Дама з доберманом має залізну силу волі і зухвало ставиться до чоловіків - хто може захистити мене краще, ніж мій пес? Жінка, яка тримає на руках шкідливу, тремтливу, кусаючу і боягузливу істоту, висуває до чоловіків надто високі вимоги, очікуючи знайти в них якісь неймовірно чудові якості. У результаті такі жінки рідко бувають щасливі у шлюбі. Майже всі, хто любить собак, нетерпимо ставляться до незалежності інших і прагнуть контролювати життя та дії близьких людей.

Вважається, що тільки злі та жорстокі люди не виносять собак, але це не завжди так. Противники бобиків і жучок просто можуть бути сором'язливими полохливими, можуть боятися цих хижаків, що кусаються і голосно гавкають, або, можливо, вони просто вважають за краще шукати любов і дружбу у світі людей і не розуміють, навіщо їм може бути потрібен цей маленький вовк. У багатьох людей викликає огиду необхідність дресирувати іншу живу істоту і ставати її господарем, і тому вони навідріз відмовляються заводити вдома собаку.

Хом'яки та морські свинки

Всі, хто любить маленьких пухнастих звірят, потребують захисту сильного чоловіка, ніжності, ласці та турботі, тому що самі почуваються маленькими та беззахисними. Тому діти так часто просять купити хом'яка, їм хочеться бути великими, сильними, дбайливими друзями для маленьких тварин. Якщо людина не виносить дурниці інших людей, то вона навряд чи зворушиться побачивши хом'ячка або морської свинки.

Папуги

Екзотичні яскраві птахи до душі романтикам, меланхолійним, чутливим, вразливим особам, що нудьгують у тиші та самоті. Папуга нагадує про тропічні острови, казкові пірати і компенсує нестачу подорожей у звичайному житті. Птахів не терплять дратівливі, запальні, трудоголіки, перевантажені роботою, сибарити: папуги, що голосно щебечуть і пронизливо кричать, порушують їх комфорт, збивають з думки і плутають плани.

Щури

Любити щурів означає заявити всьому світу: я не зануда! У мене оригінальне мислення, і ваші стереотипи з мене не владні! Фанат щурів спочатку все вивчатиме, чіпаючи і перевіряючи, і тільки потім зробить власні висновки. І його не турбує думка інших людей. Якщо дитина принесла додому щура, значить, у нього товариський, веселий, добросерцевий характер. Пацюків не люблять консерватори, сором'язливі, боязкі, обережні люди, що йдуть у житті тільки уторованими стежками.

За матеріалами wday.ru

Нещодавня популярність «дизайнерських» собак, кішок, міні-пигов та інших вихованців може призвести до думки, що утримання домашніх тварин — не більше, ніж чудасії. Справді, існує думка, що домашні тварини — це забаганка Заходу, реліквія робочих тварин, що зберігається в пам'яті про минуле.

У Великобританії майже половині будинків живуть свійські тварин, ними витрачається багато часу й грошей, але вони не сприяють придбання матеріальних благ. Однак під час фінансової кризи 2008 р. витрати на домашніх тварин залишалися практично на тому ж рівні, як і раніше, що говорить про те, що для більшості власників домашні тварини – не розкіш, а невід'ємна частина життя та сім'ї.

Однак деякі люди містять домашніх тварин, тоді як інші в них зовсім не зацікавлені. Чому так відбувається? Цілком імовірно, що наше прагнення до компанії домашніх тварин справді має відношення до історії нашої співпраці, яка почалася десятки тисяч років тому і відіграла важливу роль у нашій еволюції. Якщо це так, то, можливо, генетика може допомогти пояснити, чому любов до тварин — це те, що деякі люди просто відсутні.

Питання здоров'я

Останнім часом було проведено безліч досліджень щодо впливу собак на здоров'я, у тому числі вчені з'ясували, що собаки знижують ризик серцево-судинних захворювань, допомагають впоратися з самотністю, полегшують симптоми депресії.

Як пише Джон Бредшоу у своїй новій книзі "The Animals Among Us" із цим твердженням є дві проблеми. По-перше, є аналогічна кількість досліджень, які показують, що домашні тварини не впливають на здоров'я людей або навіть мають деяке негативний вплив. По-друге, власники свійських тварин живуть не довше за тих, хто ніколи навіть не думав завести собі вихованця. І навіть якби ці переваги для здоров'я були реальними, то вони поширюються тільки на сьогоднішніх городян, схильних до стресу, депресії та малорухливого способу життя, а не на наших предків-мисливців-збирачів, тому це не можна вважати причиною того, чому ми почали тримати домашніх тварин.

Прагнення взяти тварину в будинок настільки поширене, що можна подумати про це, як про універсальну рису людської природи, але не у всіх суспільств існує традиція утримання тварин. Навіть на Заході є безліч людей, які не мають особливої ​​близькості до тварин, чи то домашні, чи дикі.

Традиція утримання тварин часто існує в сім'ях, і передбачалося, що діти, які виросли в будинку, де були домашні тварини, схильні також заводити вихованців, але нещодавні дослідження показали, що цей феномен має генетичну природу. Деякі люди, незалежно від умов виховання, можуть бути схильні шукати компанію тварин, інші — навпаки уникати.

Таким чином, унікальні гени, які сприяють бажанню утримувати домашніх тварин, можуть бути присутніми у деяких людей, але вони не універсальні, що припускає, що в минулому деякі суспільства або окремі особи, але не всі процвітали через інстинктивне порозуміння з тваринами.

ДНК домашніх тварин

ДНК сьогоднішніх домашніх тварин показує, що кожен вид відокремився від свого дикого предка в період між 15000 та 5000 років тому, у пізній палеолітичний чи неолітичний період. Саме тоді люди почали розводити худобу. І принаймні деякі з них розглядалися саме як домашні тварини, що містилися поблизу жител людини, що заважало їх схрещуванню з дикими тваринами, а особливий соціальний статус, що надається деяким тваринам, перешкоджав їх винищенню як їжу. Будучи ізольованими, нові напіводомашнені тварини спромоглися стати тими, кого ми знаємо сьогодні.

Ті самі гени, які сьогодні привертають деяких людей брати собак чи кішок, могли поширитися серед перших землеробів-фермерів. Товариства, які включали людей з емпатією до тварин, процвітали б серед тих, кому доводилося продовжувати покладатися на полювання для видобутку м'яса. Чому це не поширилося на всіх? Ймовірно, тому, що в якийсь момент історії альтернативні стратегії також виявились життєздатними.

У цій історії є останній поворот: недавні дослідження показали, що прихильність до домашніх тварин йде пліч-о-пліч із турботою про природу. Таким чином, домашні тварини можуть допомогти нам відновити зв'язок зі світом природи, від якого ми віддалилися.