MOSCÚ, 14 de diciembre - Anna Krivolapova. La Duma del Estado aprobó una ley sobre castigos más severos por crueldad hacia los animales. Los parlamentarios aumentaron tanto las penas de prisión como las multas. Los activistas por los derechos de los animales, a su vez, señalan otro aspecto: cómo las regiones resuelven el problema de los animales sin hogar. Según ellos, a veces recuerda a "zhivoderstvo legal". RIA Novosti se ocupó del polémico tema.

Donde vive mal el mestizo

Los escándalos relacionados con las matanzas masivas de animales sin hogar ocurren regularmente en todo el país. Mientras tanto, 2017 ha sido nombrado el Año de la Protección del Medio Ambiente. Sin embargo, los activistas por los derechos de los animales insisten en que es hora de renombrarlo como el "año del cazador de perros". Dicen que nunca ha habido una "cacería" tan cruel.

“Lo peor es que la matanza no soluciona el problema de los números, el problema, por el contrario, está empeorando, la naturaleza está tratando de compensar lo que se ha perdido, y el próximo año la población de perros callejeros se duplicará, ” dice Anzhela Makarova, directora del Fondo de Bienestar Animal de Volgogrado.

En la lista de ciudades que son inhumanas en relación con los vagabundos de cuatro patas, los luchadores por los derechos de los animales este año trajeron a Volgogrado, Yakutsk, Magadan, Rostov, Ulan-Ude. También, en su opinión, la aguda situación en Daguestán y Tatarstán. Durante 2017, fue desde estos puntos del país que se recibieron la mayoría de los mensajes noticiosos y señales en las redes sociales sobre casos de tiroteos, tal es la estadística de los activistas por los derechos de los animales.

matar o no

¿Qué es una "oferta asesina"? Cada año, en el sitio web de contratación pública, los municipios anuncian una subasta denominada "Prestación de servicios para la captura, transporte y disposición de animales callejeros". El servicio se estima en tres a 15 millones de rublos, dependiendo de la región. El dinero para estas tareas se asigna del presupuesto federal.

En las regiones, existen diferentes formas de tratar con los animales callejeros. Las empresas que ganan la licitación reciben señales de los residentes locales de que ha aparecido una jauría de perros callejeros en la zona. Los empleados van al lugar y tratan de atrapar a los mestizos. Si tienen signos evidentes de rabia, se destruyen. Básicamente, los municipios utilizan la llamada eutanasia humanitaria. Es decir, disparan cápsulas de veneno a los perros. El veneno sintético similar al curare causa parálisis y asfixia, como resultado, el animal muere en una terrible agonía. Por lo tanto, insisten los activistas por los derechos de los animales, la eutanasia médica de perros callejeros no puede llamarse humana.

"Una de las ciudades en sus informes indica que cuatro mil animales fueron eliminados en ellas de una "manera humana" en un año. Casi todos los 15 millones de rublos se gastaron en esto. ¡Sí, simplemente no hay tantos perros! Aquí tenemos bien puede estar hablando de algún tipo de esquema de corrupción ", el activista por los derechos de los animales expresa su opinión, pidiendo no ser identificado.

¿Qué dicen los propios funcionarios? Por ejemplo, la administración de Volgogrado, donde se dirigió el corresponsal de RIA Novosti, comentó que la ciudad realmente tiene problemas con los animales sin hogar. Pero al mismo tiempo, los funcionarios no están de acuerdo con el panorama mostrado por los activistas por los derechos de los animales, y aseguran que estos últimos exageran mucho la magnitud del problema.

“Anteriormente, las administraciones distritales eran responsables de capturar animales callejeros en la ciudad. De acuerdo con los resultados de los procedimientos competitivos, las organizaciones contratistas fueron seleccionadas para capturar animales. servicio de la administración dice.

Pero ahora la situación ha cambiado, aseguran desde la alcaldía. Este año, las funciones de captura fueron transferidas a la institución municipal "Gorpitomnik". Tras la captura de un animal sin hogar, un veterinario lo examina. Los perros con enfermedades peligrosas se sacrifican con preparaciones especiales, y el resto de los vagabundos se colocan en un refugio especial en el territorio de la perrera Gorny, diseñado para 100-150 personas.

Más de diez recintos interiores están equipados para que los animales vivan en el refugio, quince más se construirán en un futuro próximo. Junto a los recintos aparecerá también una zona de paso cerrada. Los animales reciben comida y agua.

Exterminar, sin piedad

Al mismo tiempo, los activistas por los derechos de los animales culpan al hecho de que algunas empresas particularmente emprendedoras no gastan dinero en veneno, sino que simplemente negocian y pagan a los cazadores de perros. La mayoría de las veces, los cazadores que tienen una licencia actúan en este rol. "Por una docena de perros, un cazador recibe un promedio de 2000 rublos. Incluso según estimaciones aproximadas, resulta ser un buen ahorro", dice Gennady Kovalenko de Rostov.

Los luchadores por los derechos de nuestros hermanos menores también informan que los cazadores de perros, sintiendo su impunidad, salen a cazar a plena luz del día, sin avergonzarse en absoluto ni por los adultos ni por los niños.

"Una hija de tercer grado vino de la escuela y contó cómo vio a un perro que estaba acostado y retorciéndose, sangrando. Apenas la calmó", escribió Marina Gerasimova, residente de Yakutsk, en un grupo de activistas por los derechos de los animales en uno de las redes sociales

Hay muchos de esos mensajes. Al menos en VKontakte, al menos en Facebook. Al desplazarnos por las noticias de nuestras cuentas, a menudo nos topamos con publicaciones sobre cazadores de perros. La gente indignada escribe cómo mataron a un perro ante sus ojos.

Alguien se desahoga en las redes sociales, pero también hay quienes no solo se condolan con palabras en los comentarios, sino que tratan de solucionar todo de acuerdo a la ley - van con una declaración a la policía. A menudo se sienten decepcionados: los agentes del orden realizan una inspección, pero al final no encuentran a los culpables y se limitan a responder. Se proporciona castigo penal, pero según las estadísticas, la cantidad de casos penales bajo el artículo por crueldad hacia los animales es insignificante, dicen los activistas por los derechos de los animales.

"La única salida a esta situación es la abolición de las 'ofertas letales' fijadas a nivel federal. Es decir, la prohibición de los concursos de asesinatos por cualquier medio que se extiendan por todo el país y otros tipos de asesinatos", Anastasia Katsubo, jefa del fondo de reactivación ambiental del Territorio Mir, expresa su posición.

"Zooreals" contra activistas por los derechos de los animales

Mientras tanto, existe un movimiento como los "zooreals", aquellos que abogan por el asesinato de las personas sin hogar y consideran a los cazadores de perros "ordenanzas de la ciudad". Se activan especialmente cuando manadas de perros callejeros atacan a personas en una región en particular. En particular, los niños sufren. Y luego, literalmente, la gente común sale a la calle y comienza a disparar. Esta historia sucedió en Makhachkala en febrero de 2017. Los perros mataron a una niña de nueve años.

Durante mucho tiempo, las autoridades generalmente ignoraron el problema de atrapar animales callejeros. Y tras el trágico incidente, la agresión de personas derivó en perros. Los que tenían armas, por así decirlo, recibieron una justificación moral de la sociedad y comenzaron a disparar a los perros día y noche. Luego, incluso esos animales de cuatro patas que tienen dueños se convirtieron en víctimas de los "enfermeros de la ciudad". Los animales fueron destruidos, incluso cerca de las escuelas, frente a los niños. Después del incidente, las autoridades de la ciudad finalmente se dieron cuenta de la magnitud del problema y construyeron un refugio para animales callejeros.

Recientemente, una manada atacó a un niño en Ulan-Ude. Los transeúntes llegaron a tiempo para ayudar, ahuyentaron a los perros y salvaron al niño.
Sin embargo, los activistas por los derechos de los animales aún aseguran que no es necesario disparar a los mestizos. Están promoviendo activamente el esquema CAT (Atrapar, Esterilizar, Vacunar y Devolver). Se atrapa a un perro callejero, se lo revisa para ver si tiene rabia, luego se le cuelga una etiqueta (chip) en la oreja y se le suelta.

A su vez, los "zooreales" encuentran argumentos en contra y acusan de corrupción a los luchadores por los derechos de los animales. La práctica de atrapar perros callejeros y luego liberarlos es "absurda, el efecto es cero, pero te permite saquear dinero constantemente, esta es una mina de oro para los funcionarios y los "defensores de animales" involucrados - tal comentario fue dejado en el grupo por uno de los partidarios del doghanismo.

Según los "zooreales", vieron perros con etiquetas, que junto a una jauría atacaban a las personas. Y por lo tanto estamos seguros: solo la destrucción del animal puede limitar el crecimiento de la agresión y la fertilidad de los mestizos.

"Los perros atacan en el momento del estro y el apareamiento. Los perros esterilizados ya no son agresivos", responde Ekaterina Arkhipova, activista por los derechos de los animales de Ekaterimburgo.

Ley para un niño abandonado de cuatro patas

La ley “Sobre el Trato Responsable de los Animales”, que la Duma del Estado no ha podido aprobar desde 2010, debería poner fin a la disputa entre ambos. Hace un año, el presidente Vladimir Putin pidió a los parlamentarios que se dieran prisa y finalmente aprobaran la ley. Pero hasta el momento no hay acuerdo en algunos puntos del documento. La pregunta quedó en el aire.

Aunque hay avances en el caso de los niños sin hogar de cuatro patas. El 12 de diciembre, la Duma estatal en la lectura final aprobó un proyecto de ley para endurecer el castigo por la crueldad con los animales. Según las enmiendas, la pena de prisión por vivir con motivos de hooligan se ha aumentado a tres años. Anteriormente, el castigo se limitaba al arresto por seis meses, una multa de hasta 80 mil rublos o trabajo correccional.

Por maltrato animal colectivo por acuerdo previo, todos los participantes ahora se enfrentan a hasta cinco años de prisión en lugar de dos años de prisión. Además, según la nueva ley, el tribunal puede multar a los desolladores con hasta 300.000 rublos o enviarlos a trabajos forzados o correccionales.

Asimismo, brilla hasta cinco años de prisión para quien decida torturar a un animal frente a los niños. Se introduce el castigo por matar varios animales y difundir públicamente la cría de animales en Internet, de nuevo, hasta cinco años de prisión.

Los activistas por los derechos de los animales están satisfechos con los cambios, pero aún esperan que la ley "Sobre el trato responsable de los animales" se adopte en un futuro próximo.

"Ahora no hay ninguna prohibición en el país de regular la cantidad de animales abandonados matándolos. La mayoría de las regiones deciden destruir a los mestizos. Por eso, los perros y gatos son fusilados periódicamente en una u otra región. En que este momento es deletreado”, explicó uno de los luchadores por los derechos de los animales de cuatro patas.

Están a favor de que las regiones puedan usar diferentes programas, desde OSVV hasta refugios, o usarlos todos a la vez. Según los activistas por los derechos de los animales, hasta ahora solo San Petersburgo, la región de Leningrado y Moscú se encuentran entre los líderes de la humanidad: existe un sistema de refugios para animales de cuatro patas y el esquema OSVV también está funcionando.

La rebelde Pink es capaz de morder a quienes ofenden a nuestros hermanos menores. Y si ve a una persona vestida con piel natural o cuero, escriba desperdiciada ... Pink no tuvo miedo de escribir una carta enojada al Príncipe William, donde expresó su actitud hacia la tradición de la familia real: la caza del zorro y la Isabel II. ella misma en una forma bastante dura, reprendida por la abundancia de pieles en su guardarropa y en los shakos de los guardias.

En la lucha por sus creencias, la niña se desnudó para una sesión de fotos benéfica, cuyo lema era la frase:

“Es mejor ir desnudo que usar pieles hechas con pieles de animales muertos”.

Hoy, 8 de septiembre, en honor al 36 aniversario de Pink, una verdadera vegetariana y miembro de la organización PETA, decidimos reunir a otras celebridades que protegen con vehemencia a los animales y promueven el vegetarianismo.

La pasión de la guapa rubia, ambiciosa actriz y boxeadora Wladimir Klitschko no come productos animales (aunque, según otras fuentes, a veces cambia sus creencias gastronómicas y se permite algo del menú de comedores de carne y pescado para el almuerzo). Lo que Hayden realmente no puede cambiar es PETA y el Forest Defense Fund. La niña transfiere sumas fabulosas a estas organizaciones. Además, en 2007, la actriz estuvo a punto de ser arrestada por participar en una protesta benéfica contra la caza de delfines. Todo salió bien para la niña: no fue a la cárcel, atrajo la atención de los medios y las personas solidarias sobre el problema, y ​​​​también recibió un premio especial de PETA, del que está orgullosa hasta el día de hoy.

Este chico es conocido en todo el mundo por su papel de Spider-Man, así como por sus creencias sobre los productos animales. Se hizo vegetariano (aunque el propio Toby se posiciona casi como vegano) a los 19 años: “Soy casi vegano: no como huevos ni lácteos: ni queso ni leche. Cierto, a veces como miel y chocolate con leche. Nunca he tenido ganas de comer carne. Más bien, no fue un momento fácil para mí cuando los alimentaba cuando era niño. Toby tiene otro truco divertido: el actor no deja entrar a su casa a las personas que vienen a él con ropa de cuero o piel, porque no quiere que el olor a muerte se cierne en su casa. Los invitados dejan todos estos elementos a la entrada de la casa de la celebridad.

Charlize no solo es vegetariana, sino también miembro activo de la organización Personas por el Trato Ético de los Animales y los representa en una campaña publicitaria contra las pieles. En Internet, el cartel más famoso de Theron es su foto con su amado perro. El pie de foto del cartel dice:

"Los animales que se matan por su pelaje y piel no son diferentes de nuestras mascotas; la única diferencia es que hay alguien que se ocupa de estas últimas".

Charlize, junto al cartel, gritan que los seres vivos no deben sufrir por el capricho y placer de las personas. La propia actriz no cambia sus principios y no usa productos de piel y cuero.

La cinco veces nominada al Oscar y curtida soltera de Hollywood no se ha quedado al margen del tema del bienestar animal. Su viejo amigo Tobey Maguire lo ayudó a seguir el camino del verdadero Leo, quien le mostró al actor que una persona puede manejar perfectamente los productos vegetales y evitar los materiales animales en la ropa. En 2010, Leonardo incluso vino a San Petersburgo para un foro internacional dedicado a la conservación de los tigres y les donó 3 millones de dólares. Sí, además de proteger los derechos de los animales, Leo es un luchador acérrimo por el medio ambiente: se cambió a un automóvil ecológico, equipó su mansión con una batería solar, protagonizó cortometrajes documentales dedicados a la ecología y habla activamente en conferencias. ¡Guau! Y en apariencia y modales no se puede decir que este apuesto hombre y mujeriego pueda mostrar misericordia al mundo animal y luchar por el medio ambiente.

Después de que Natalie, de 8 años, asistiera a una conferencia médica con su padre y viera cómo “torturaban” a un pobre pollo con un láser quirúrgico, la niña se negó rotundamente a comer carne. A los 15 años, la actriz rechazó otros productos de origen animal, explicando su decisión por el hecho de que no quería comer a costa del sufrimiento de nuestros hermanos menores. Solo durante el embarazo, Portman volvió del veganismo al vegetarianismo para proporcionarle a su cuerpo y al bebé los oligoelementos necesarios. Cada año, las convicciones de Natalie solo se vuelven más fuertes, es una participante activa de PETA, no usa ropa hecha de cuero, pieles y plumas. La actriz incluso creó su propia marca de zapatos, que utiliza solo materiales artificiales. En general, Natalie no solo habla de proteger a los animales, sino que también trata de minimizar su matanza por el bien de la moda.

El ex miembro de los Beatles, Sir Paul McCartney, según algunas fuentes, se convirtió en vegetariano cuando era niño, después de ver la caricatura de Bambi, según otros, su difunta esposa Linda Eastman lo convenció de cambiar a esa dieta. Junto con Linda, Paul luchó activamente por los derechos de los animales, fue miembro de la organización PETA y se opuso a los productos modificados genéticamente. En 2008, Sir McCartney se pronunció en contra de la matanza de canguros y trató de convencer a los estadounidenses de que dejaran de comer pavo de Acción de Gracias. Pocas personas escucharon al músico, pero al menos lo intentó. Curiosamente, la hija de Paul, la diseñadora Stella McCartney, también es miembro de PETA y no usa cuero ni pieles en sus atuendos, reemplazándolos con materiales artificiales.

La cara de muñeca de Lily no puede pasarse por alto entre los modelos ordinarios y similares. Gracias a su apariencia inusual, Lily puede hacer algo con dulces, así como llamar la atención de la gente sobre el problema de matar animales para obtener ganancias. La supermodelo es un miembro activo de la Sociedad para la Protección del Medio Ambiente, a menudo transfiere sumas bastante grandes a los refugios de animales. En 2005, después de enterarse de que durante el desfile, el diseñador usa cosas hechas de piel natural, Lily se negó a subir al podio y pagó una gran multa. Es cierto que la supermodelo aún no puede abandonar por completo los productos animales: “Soy un vegano decidido... lo que significa que trato de ser vegano, pero no siempre es fácil. Incluso si como comida no vegana, trato de mantener mi actitud”.

Svetlana Misnik(nacido el 16 de diciembre de 1992): periodista de estilo de vida, filósofo de educación básica y abogado de segunda. Desde los 15 años escribe para Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru sobre psicología, celebridades y belleza. .

Para el undécimo día, hay sillas, bolsos y mochilas cerca del edificio de la Duma Estatal. A causa de la lluvia, todo se cubre con hules transparentes y bolsas multicolores. Dos personas se sientan aquí las 24 horas bajo los paraguas. Se trata de los activistas por los derechos de los animales Vera Stepanova y Yury Koretskikh, que se han declarado en huelga de hambre indefinida exigiendo la aprobación de la ley “Sobre el trato responsable de los animales”. Yuri es el presidente de Alliance for Animal Defenders, Vera es una de las activistas. Llevan años luchando para que se apruebe la Ley de Trato Responsable de los Animales.

Recuerde que la Duma del Estado ha estado tratando de adoptar una ley sobre la protección de los animales desde el año 2000, pero aún quedan cosas más importantes por hacer. Luego, en el 2000, la ley fue reconocida como inconclusa, tenía contradicciones internas y Vladimir Putin la vetó. En 2008, el proyecto de ley fue retirado de la consideración de la Duma del Estado porque los diputados consideraron que la legislación actual ya brinda suficiente protección a los animales. Tres años después, el proyecto de ley aún se aprobó en primera lectura, pero solo regulaba el trato a los animales de compañía. No se dijo nada sobre los animales salvajes y de laboratorio, pero mientras tanto, son ellos quienes a menudo se convierten en objetos de la crueldad humana.

De 2013 a 2015, el trabajo sobre las enmiendas estuvo a cargo de Maxim Shingarkin, miembro del Comité de Ecología y Gestión de la Naturaleza de la Duma Estatal, diputado del Partido Liberal Democrático. Sin embargo, después de su destitución de su cargo en abril de 2015, el trabajo en el proyecto de ley se detuvo. Un año y medio después, tras numerosos escándalos sobre el maltrato animal, Vladimir Putin también planteó el espinoso tema en una reunión del Consejo de Comunicaciones Estratégicas y Proyectos Prioritarios. El presidente dijo que la ausencia de una ley sobre la protección de los animales "en algunos casos atroces se traduce en crueldad". Los diputados planearon aprobar el proyecto de ley en la sesión de primavera de 2017, pero debido a las deficiencias tuvo que posponerse hasta el otoño. Pero incluso ahora, la ley, aparentemente, no se aprobará.

Los activistas por los derechos de los animales hambrientos explican sus motivos: “En julio, prometieron de todas las formas posibles que se adoptaría en otoño. Incluso había una fecha prevista. Han pasado dos meses, miramos el horario de trabajo de la Duma y nos dimos cuenta de que estaban tratando de engañarnos”. Yuri y Vera esperan que ayude a la aprobación de la ley: "Si no contáramos con el resultado, entonces no comenzaríamos".

El 17 de noviembre, Sergei Mironov, jefe de la facción Rusia Justa en la Duma Estatal, escribió en su página de Vkontakte en relación con la acción de los defensores: leyendo este proyecto de ley que tanto ha sufrido. El gobierno no puede decidir, ¡que duerma! ¡Y tenemos que cumplir los deseos de decenas de millones de personas y proteger a nuestros hermanos menores!”.

Vera y Yuri se prepararon a fondo para su huelga de hambre indefinida. Están sentados con pantalones y chaquetas abrigados, con calcetines de lana, Vera lleva un impermeable rosa y Yuria un sombrero con orejeras. Tiene una botella de agua en su regazo. Duermen aquí, envueltos en chaquetas y sacos de dormir. Se comunican con los periodistas, pero su fuerza ya ha disminuido. Ayer Vera se enfermó, apenas puede soportar el frío. Yuri todavía aguanta, pero su voz es muy débil. Hay un grupo de apoyo junto a ellos durante todo el día. De vez en cuando, algunos se acercan a Vera y Yuri, preguntando si todo está bien, si necesitan traer algo, ayudar en algo. Alguien trató de pasarles botellas abiertas de agua con noshpa y lactosa disuelta. Pero Vera y Yuri creen que esto es una violación de la huelga de hambre y no aceptan botellas abiertas.

De vez en cuando, Vera, Yuri o alguno de los activistas se levantan con carteles, pero solos y lejos del llamado "campamento", para que no sea demolido.

El 10 de noviembre, Yuri y otros dos simpatizantes fueron detenidos cerca del edificio de la Duma del Estado, fueron llevados a la comisaría de policía de Tverskoye y liberados el mismo día. Poco antes del arresto, el diputado Vladimir Burmatov, presidente del Comité de Ecología y Protección Ambiental de la Duma Estatal, salió a ver a los activistas. En su página de VKontakte, Yuri dijo: "No estamos satisfechos con las negociaciones, nuestras demandas no se cumplen, la huelga de hambre continúa".

La semana pasada, Igor Talkov Jr. se acercó a la gente hambrienta y cantó las canciones de su padre. Él, junto con otro músico, cuyo nombre se desconoce, también fue detenido y llevado al departamento de policía del distrito de Tverskoy, para una conversación preventiva.

Entre los que llegaron a la Duma Estatal para apoyar a los activistas por los derechos de los animales se encuentra Anastasia de Moscú. Archie, un Yorkshire terrier, está sentado en sus brazos, vestido con un mono acolchado con capucha de piel. En su cuello hay un letrero brillante que dice "¡Vera y Yura son mis héroes!". Ve a los activistas por los derechos de los animales como héroes “porque luchan por sus derechos”, explica el propietario. Una huelga de hambre indefinida, según ella, es un método radical para influir en los diputados: “Lo más probable es que este sea solo el último paso desesperado de personas que no pueden acercarse a la dirección del país”.

Foto "Novaya Gazeta"

Vera y Yuri también vinieron a apoyar a Margo. Es bloguera, escribe sobre cosméticos que se prueban en animales. Esta no es la primera vez que la niña visita la Duma estatal: ayer ella y sus amigos pasaron casi todo el día aquí: “Somos prácticamente el único país que no tiene nada para proteger a los animales. ¿Qué otra cosa hacer? Nos prometieron en primavera, otoño, ahora prometen más tarde ”, Margot está indignada.

Lyudmila trajo consigo hules transparentes para Vera y Yuri, para que sus cosas no se mojaran bajo la lluvia incesante. Me dijo que su perro desapareció hace un mes. La estuvo buscando durante mucho tiempo, y un día tropezó accidentalmente con el territorio de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik", cercada con una cerca. Allí, muy probablemente, en jaulas al aire libre, los perros ladraban. Lyudmila preguntó a los guardias si era posible ver a quién tenían allí; tal vez su perro entró en el territorio por accidente. “No, nuestros perros están ahí, nuestros gatos están ahí, los alimentamos, los paseamos”, le respondieron. “Yo creía que sus perros estaban allí. Después de un tiempo, voy a trabajar: silencio. No existen esos perros, - dice Lyudmila. - ¿A dónde fueron?".

María Efímova, por "Nuevo"

El miércoles 13 de diciembre, la Duma Estatal de Rusia adoptó en tercera lectura una ley sobre penas más duras por crueldad hacia los animales. Las nuevas normas del Código Penal aumentan la pena máxima por matar y mutilar animales de uno a tres años de prisión. Por lo tanto, Rusia será igual a Alemania en la severidad de las leyes de protección animal, pero no en su implementación obligatoria. Según los defensores de los animales entrevistados por DW, el estado de derecho es la mitad de la batalla. Las estructuras efectivas del estado de derecho juegan un papel igualmente importante, que logran la implementación de las leyes en la práctica.

Ley sobre la protección de los animales en Alemania y la Federación Rusa

El proyecto de ley "Sobre el trato responsable de los animales" se presentó al parlamento ruso hace siete años, en el otoño de 2010. En primera lectura fue adoptado en la primavera de 2011. Su aprobación en tercera lectura el miércoles 13 de diciembre será una victoria simbólica para los activistas por los derechos de los animales al final del "Año de la Ecología" en Rusia, que fue declarado 2017.

Durante la discusión del documento, hubo llamados a aumentar el castigo por crueldad hacia los animales a seis años de prisión. La ley modifica el artículo 245 del Código Penal ruso (“crueldad con los animales”), así como dos artículos del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. El artículo 245 del Código Penal se aplica relativamente raramente: en 2015, solo 29 personas fueron condenadas en virtud de él en seis meses.

La ley de protección animal alemana establece no solo una multa, sino también una pena de prisión de hasta tres años, por matar a un animal vertebrado, causándole dolor o sufrimiento sin razón. En general, los expertos llaman a Alemania un modelo de cuidado de los animales, y el factor decisivo en este asunto no es tanto la existencia de leyes en sí, sino el trabajo efectivo de las estructuras del estado de derecho para protegerlo.

"Las leyes son similares en todas partes, pero el sistema de su implementación es diferente", dice un veterinario ruso que está familiarizado con la situación de la protección animal tanto en Europa como en su tierra natal, y que pidió no ser identificado. En Alemania, por ejemplo, hay incluso abogados que se especializan en proteger los derechos de los animales. Con sus quejas obligan a la maquinaria burocrática a funcionar. Y, por ejemplo, buscan verdaderas penas de prisión para quienes tienen decenas de gatos y perros en sus apartamentos. En Rusia, esto también sucede, pero los activistas por los derechos de los animales no tienen las herramientas para hacer cumplir las leyes.

"En Alemania, sin embargo, es un estado de derecho en funcionamiento, donde nadie tiene miedo de demandar", continúa el veterinario. La ley fue adoptada "por la belleza".

En defensa de los flamencos

Un ejemplo concreto de la eficacia del sistema legal en Alemania es la campaña de Peta para prohibir el corte de las alas de las aves en los zoológicos alemanes. Según la organización, en 2016 había unas 10.000 aves en zoológicos de toda Alemania que, con la ayuda de intervenciones quirúrgicas, fueron privadas de la capacidad de volar.

Los activistas exigieron iniciar procedimientos penales contra 20 zoológicos en Alemania, donde se cortan las alas de las aves acuáticas para que no se vayan volando. En dos ciudades (incluida Berlín), los fiscales se negaron a abrir casos, pero se han iniciado controles previos a la investigación contra 18 zoológicos, dijo a DW Yvonne Würtz, asistente en Peta.

Según ella, los zoológicos violan la ley federal de protección de animales que, en particular, prohíbe la "amputación total o parcial de partes del cuerpo" de un animal, incluido el corte de las alas. Si los zoológicos cumplen con la ley, tendrán que construir aviarios costosos para mantener a las aves, dice Yvon Wurtz. “Además de esto, los zoológicos justifican sus acciones con una misión educativa, pero este es un argumento absurdo: las aves no voladoras no pueden ilustrarse en la naturaleza en el zoológico”, dice Yvon Würz.

Alrededor de 6000 delitos por año

Sin embargo, en Alemania también se cometen delitos contra los animales. Según el Ministerio del Interior del país, cada año se registran en Alemania unos 6.000 casos de violación de la ley de protección de los animales. "Suponemos que el número real de delitos contra los animales puede ser mucho mayor, ya que no todos los casos se hacen públicos o la policía no siempre logra encontrar a los perpetradores", dijo desde la sede el portavoz de la Asociación Alemana de Bienestar Animal (Tierschutzbund) - apartamento en Bonn por Lea Schmitz.

Según ella, incluso en los países más civilizados de Europa Occidental, hoy en día se tortura y mata a más animales que nunca. Solo en Alemania, más de dos millones de animales son asesinados cada año con fines científicos. Y en el sur y este de Europa, las cosas son aún peores: aquí se agrega el uso de toros en las peleas tradicionales (corrida en España), así como la crueldad con los animales sin hogar.

Vacaciones para animales sin hogar

Y, sin embargo, se puede llamar a Alemania un país modelo en Europa en la protección de los derechos de los animales. Incluso las vacaciones de Navidad se celebran aquí en refugios para perros. Por ejemplo, en el refugio de la Sociedad de Berlín para la Protección de los Animales (Tierschutz Berlin), que está en las afueras del noreste de la capital alemana, en el que viven cerca de mil quinientos gatos y perros sin hogar. Este refugio es considerado uno de los más grandes y modernos no solo de Alemania, sino de toda Europa. En un año, alrededor de 12 mil animales "pasan" por él; desde aquí son tomados por nuevos propietarios.

El tradicional feriado navideño de gatos y perros callejeros provoca tal afluencia de visitantes que no hay suficientes espacios de estacionamiento y los organizadores operan autobuses de enlace en tres rutas desde las estaciones de S-Bahn más cercanas.

Ver también:

• El equipo de rescate de Dortmund fue llamado por el propietario del automóvil, quien escuchó maullidos debajo del capó de su automóvil y, cuando lo abrió, vio a un gatito atrapado debajo. Fue posible salvar al gatito solo después de que los bomberos desmantelaron la parte inferior del automóvil. Cómo logró llegar allí es un misterio. Aparentemente, el gatito estaba tratando de mantenerse caliente allí en una fría noche de diciembre.



Cómo los bomberos alemanes salvan animales

Los bomberos de la ciudad de Göppingen, en el sur de Alemania, tuvieron que rescatar a este mapache de la chimenea de una chimenea. Solo con la ayuda de un cable al que se adjuntó el escudo, lograron empujar literalmente al animal hacia el sótano, donde lo esperaban los rescatistas.



Cómo los bomberos alemanes salvan animales

En junio de 2017, los bomberos de Dortmund rescataron a dos corzos jóvenes que habían caído al pozo de una antigua central térmica. Los corzos tuvieron la suerte de que su bramido fuera oído por los transeúntes, que pidieron ayuda a los socorristas.



Cómo los bomberos alemanes salvan animales

erizo en la cerca

En septiembre de 2017, un erizo quedó atrapado entre los barrotes de una valla de hierro en Bonn. Los rescatistas que llegaron pudieron liberarlo mordiendo gruesas barras de metal con la ayuda de unas tijeras especiales de refuerzo.



Cómo los bomberos alemanes salvan animales

Un corzo quedó atrapado en las puertas metálicas cerradas de una planta de procesamiento de residuos en la ciudad de Stendal en Sajonia-Anhalt, tratando de arrastrarse entre las barras de metal. Aquí no había necesidad de morder las varillas: los bomberos usaron un gato expansor especial: para liberar al animal asustado.



Cómo los bomberos alemanes salvan animales

Loro asustado de los patos graznidos

El artista de circo Alessio Fogesato de Stuttgart agradece a los bomberos por haber podido sacar de un árbol a su loro llamado Paco. Un loro de doce años se escapó de las manos del artista durante un ensayo junto al lago y aterrizó en lo alto de un árbol. Tenía miedo del graznido de los patos en el parque. Paco no cedió a la persuasión de su amo de volver a la tierra. Los equipos de rescate acudieron al rescate, subiendo la escalera de incendios.



Cómo los bomberos alemanes salvan animales

En julio de 2017, Stefan Albrecht, un empleado del departamento de bomberos de Hannover, sacó a un gato de un apartamento en llamas. Fue envenenada con dióxido de carbono, por lo que le dieron oxígeno puro para respirar. Y la salvaron.

A finales de diciembre de 2018, el Presidente promulgó la Ley de Cuidado Animal Responsable, que “prohibe por completo la matanza de animales bajo cualquier pretexto, prevé la creación de refugios especiales, prohíbe las peleas con animales y prohíbe la disposición de animales sin transferirlos a un nuevo propietario. o colocación en un refugio, prohibición de tener animales en bares, restaurantes, promoción de la crueldad hacia los animales. Los activistas han estado presionando por la creación de la ley durante varios años, pero ¿están luchando por ella? "Karavan+Ya" habló con activistas por los derechos de los animales y dueños de animales de Tver.

“Es poco probable que vivamos para ver cómo mejora la situación”

Natalya Fedorova, propietaria del refugio Bezhets para animales sin hogar:

– Por supuesto, esta ley es necesaria, pero, probablemente, pasarán décadas antes de que funcione de manera efectiva. Tirar animales a la calle se equiparará con crueldad, ayudará a reducir el número de animales en nuestro refugio, pero no es seguro que vivamos para ver esto. Entonces, para determinar con precisión los propietarios de los perros descartados, es necesario introducir un chip obligatorio. Y debería ser gratis, la mayoría no gastará dinero en ello. Pero sin esto, de ninguna manera, imagina: recogimos el perro de algún Vaska, ¿cómo probaremos que le pertenece? Soy investigador en el pasado, lo puedo probar entrevistando a los mismos vecinos, pero todo esto es demasiado complicado.

Mientras tanto, todo es triste, en un año el número de perros ha aumentado a 300. Todos los días cocinamos cuatro bolsas de hércules y setenta kilogramos de carne. Damos de comer a los perros una vez al día, solo los enfermos y los cachorros comen dos veces.

PD Puede ayudar al refugio enviando dinero a la tarjeta por el número de teléfono 8-920-687-45-04 (Fedorova Natalia Alexandrovna).

"Los funcionarios escribieron otra tontería"

Yana y Alexey Murashovs, biólogos famosos, especialistas en animales salvajes:

- Las conclusiones de los funcionarios sobre las "razas peligrosas de perros" son completamente incomprensibles. ¿Quién lo pensó? Según las estadísticas, muchas más personas sufren las mordeduras de perros pequeños que las de los grandes. Con caminar solo en los patios de recreo, en general, una completa tontería: ¿dónde están estos patios de recreo? ¿O serán los únicos para toda la región? ¿Cómo correr hacia ella para que el perro no haga su trabajo en el camino?

Hay un artículo sobre la prohibición de matar animales. Pero, ¿qué pasa entonces con las granjas de animales? ¿O no hay animales sentados allí, sino abrigos de piel y sombreros? ¿O tal vez los desollan y los dejan vivos? ¿O si esto es un negocio, entonces todo es posible?

Por supuesto, ya es hora de prohibir todos los juegos, llamados zoológicos interactivos, circos ambulantes y delfinarios, y posiblemente circos con animales salvajes. Pero aquí está la pregunta? ¿Y adónde irán todos esos animales que van a ser embargados? ¡No puedes matar! ¡No puedes liberarlo en la naturaleza! ¡Ningún lugar para guardar! ¿Que sigue?

En cuanto al contenido de las personas. Aquí, también, todo es ambiguo. Muchos animales salvajes, incluidos los raros, se reproducen solo con aficionados, no en zoológicos ni en instituciones estatales. Entonces, ¡hay excelentes condiciones para ellos allí! Por supuesto, esto no tiene sentido si los lobos y los osos se mantienen en apartamentos, remolques de automóviles, contenedores ... Pero, por ejemplo, se ha creado un refugio privado para lobos en la región de Moscú, precisamente para aquellos animales que ya han sufrido de humanos , aquellos que han sido vendidos como juguetes vivientes ... ¿Y qué? ¿Ahora a estas personas se les prohibirá tener animales rescatados donde se crean excelentes condiciones para ellos?

Lo mismo se aplica a las personas que rescatan y ayudan a sobrevivir a los animales salvajes en problemas. Y hay cientos de ellos en nuestro país que apoyan y ayudan a los animales por su dinero. ¿Y qué hacer con los animales y pájaros que ya no pueden vivir en la naturaleza? ¿Quitar y matar? Entonces, después de todo, ¡la misma ley prohíbe esto!

Los funcionarios, como siempre, escribieron otra tontería sin consultar ni a los biólogos ni a los amantes de las mascotas. ¡Todos rastrillaron juntos y decidieron prohibir! ¡Aunque antes de publicar tal ley, era necesario prohibir el comercio de animales salvajes! En el extranjero, los propietarios privados tienen prohibido criar animales; solo se permiten guarderías, que deben estar diseñadas adecuadamente y no ubicadas en apartamentos. Antes de tejer un perro, el dueño de la perrera encuentra a aquellos que quieren comprar un cachorro y le cobra un depósito, una cantidad decente. Los cachorros y los gatitos tienen microchip, si los tiran a la calle, el dueño se enfrentará a una multa decente. ¡Con nosotros, lo principal es prohibirlo, sin construir ningún centro donde los animales sean confiscados y, lo más importante, sin prohibir su venta! ¡Ley sobre nada!

Bueno, como ejemplo, tomarán algunas medidas, por ejemplo, le quitarán la ardilla amada a la abuela, le darán un infarto a la anciana, y todo esto terminará. Porque nadie permitirá que ningún funcionario cierre ni su sitio ni el apartamento.

Otra ley de papel que no hará la vida más fácil ni a los animales ni a las personas que cuidan de todos los seres vivos.

"A los asesinos se les debería prohibir tener animales"

Ekaterina Chuprina, residente de Tver:

– Como persona que redimió no un caballo de condiciones no del todo favorables, sino uno de un “campo de concentración” en general, solo estoy para que esta ley entre en vigor. Mucha gente compra animales por su riqueza material, pero no piensa en su mantenimiento y salud. En algunos casos, esto da como resultado lesiones que no se tratan y, a veces, incluso peor, en un desenlace fatal.

Creo que tal ley permitirá el máximo seguimiento de las personas que son crueles con los animales. Lo único negativo, en mi opinión, es que los desolladores se salen con pequeñas multas y siguen burlándose de los animales. No presentaría advertencias, ni una multa, sino una prohibición de por vida para que esas personas tengan cualquier animal. La gente no cambia.

Como propietario de un caballo involucrado en la equitación, me gustaría ver algunas reglas estrictas para el alquiler, en primer lugar, para que el alquiler lo realicen adultos. Un caballo está lejos de ser una atracción, pero la mayoría de los adolescentes de entre 13 y 16 años lo montan. Sí, no discuto, es muy difícil llevar la cuenta de todo esto, pero si haces allanamientos, revisas papeles, incluso certificados veterinarios, muchos pueden cambiar de actitud hacia los animales.

Incluso sugeriría crear algún tipo de partido u organización de voluntarios para que tengamos el derecho de controlar legalmente a esas personas.

"No estoy de acuerdo con todos los puntos"

Regina Smirnova, residente de Vyshny Volochok:

- Se han escrito muchas cosas buenas, pero una pequeña fracción, según me parece, será controlada o ejecutada. No estoy de acuerdo con los animales salvajes. Tengo conocidos que tienen búhos, alces, cuervos, ciervos, lobas, mapaches, pero los cuidan adecuadamente y no crean un peligro para los demás. Además, no fueron capturados de la naturaleza, sino adquiridos de padres domesticados durante mucho tiempo o recogidos cuando, de lo contrario, el animal no habría sobrevivido.

Sobre los perros con bozal y correa, estoy parcialmente de acuerdo. Una correa en lugares concurridos -sí, es necesaria, pero un bozal- en función de la naturaleza del perro. Es una pena que lleve el mío con bozal, es inútil, pero el perro sufre y no disfruta del paseo.

Por cierto, no puedes construir refugios de goma. Allí, el 100% comenzará a arrastrar mascotas no deseadas y gatitos/cachorros no planificados bajo el manto de la noche.

"La ley no funcionará"

Anna Buryakevich, veterinaria de la Institución Presupuestaria del Estado "Konakovskaya SBBZh":

“Quiero creer que trabajará para nosotros. Una vez más, la ley existirá, eso está bien, pero ¿quién la implementará, qué organismo? Después de todo, esto debe ser hecho por personas que entiendan al menos algo sobre la fisiología de los animales y su estilo de vida, sin mencionar las sutilezas de la medicina veterinaria, etc. ¿Qué entendemos por contenido responsable? ¿Alimentar y beber? Solo esto, por ejemplo, no es suficiente para crear una imagen general de contenido responsable.

Si permitimos tomar un potrero sin supervisión, también enfrentaremos un problema: ¿quién probará, por ejemplo, que el perro Bobik, por ejemplo, corriendo por la calle, es mi perro? Nadie. ¿A quién castigaremos? No hay ningún organismo que lleve registros de los dueños de los animales.También tengo todo el derecho de no dejarlos entrar al territorio de mi casa donde tengo el animal.

Hay una policía de zoológico en el extranjero, que trabaja específicamente con animales, supervisa su destino en el futuro. En general, hay muchas deficiencias, creo que el 100% de la ley no funcionará en su totalidad en las condiciones actuales.

Ekaterina Smirnova

¿Encontró un error tipográfico? Seleccione y presione Ctrl+Entrar.