MOSCÚ, 14 de diciembre - Anna Krivolapova. La Duma del Estado adoptó una ley para endurecer las penas por la crueldad hacia los animales. Los parlamentarios aumentaron tanto las penas de prisión como las multas. Los activistas por los derechos de los animales señalan a su vez otro aspecto: cómo resuelven las regiones el problema de los animales callejeros. Según ellos, a veces se parece a una “hambruna legal”. RIA Novosti examinó el controvertido tema.

¿Dónde es malo que viva un mestizo?

En todo el país surgen periódicamente escándalos relacionados con las matanzas masivas de animales callejeros. Mientras tanto, 2017 fue nombrado Año de la Protección del Medio Ambiente. Sin embargo, los activistas por los derechos de los animales insisten en que es hora de cambiarle el nombre a "año del cazador de perros"; dicen que nunca antes se había producido una "caza" tan cruel.

“Lo peor es que matar no soluciona en modo alguno el problema de la población. El problema, por el contrario, está empeorando, la naturaleza está tratando de compensar lo que se ha perdido y el año que viene la población de perros callejeros se duplicará. ”, dice Angela Makarova, directora del Fondo de Bienestar Animal de Volgogrado.

Este año, los activistas por los derechos de los animales incluyeron a Volgogrado, Yakutsk, Magadan, Rostov y Ulan-Ude en la lista de ciudades que son inhumanas con los perros callejeros de cuatro patas. Además, en su opinión, la situación es grave en Daguestán y Tartaristán. Durante 2017, fue desde estos puntos del país donde hubo más noticias y señales en las redes sociales sobre casos de tiroteos: estas son las estadísticas de los activistas por los derechos de los animales.

matar o no

¿Qué es una "licitación asesina"? Cada año, en el sitio web de contratación pública, los municipios anuncian una subasta denominada “Prestación de servicios para la captura, transporte y eliminación de animales callejeros”. El precio del servicio oscila entre tres y quince millones de rublos, según la región. El dinero para estas tareas proviene del presupuesto federal.

En las regiones hay diferentes maneras Lucha contra los animales callejeros. Las empresas que ganan la licitación reciben señales de los residentes locales de que ha aparecido una jauría de perros callejeros en la zona. Los empleados acuden al lugar e intentan atrapar a los mestizos. si tienen signos obvios rabia, son destruidos. La mayoría de los municipios utilizan la llamada eutanasia humanitaria. Es decir, disparan a los perros con cápsulas de veneno. El veneno sintético parecido al curare causa parálisis y asfixia, lo que provoca que el animal muera en una terrible agonía. Por lo tanto, insisten los activistas por los derechos de los animales, la eutanasia médica de los perros callejeros no puede considerarse humana.

“Una de las ciudades indica en sus informes que a lo largo del año se han sacrificado cuatro mil animales de forma “humanitaria”. Casi todos los 15 millones de rublos se han gastado en ello. Estamos hablando de algún tipo de esquema de corrupción”, expresa su opinión el activista por los derechos de los animales, que pidió no ser identificado.

¿Qué dicen los propios funcionarios? Por ejemplo, la administración de Volgogrado, con la que contactó un corresponsal de RIA Novosti, comentó que la ciudad realmente tiene problemas con los animales callejeros. Pero al mismo tiempo, los funcionarios no están de acuerdo con la imagen presentada por los defensores de los derechos de los animales y afirman que estos últimos exageran enormemente la magnitud del problema.

"Anteriormente, la responsabilidad de capturar a los animales callejeros en la ciudad recaía en las administraciones regionales, basándose en los resultados de procedimientos competitivos, los contratistas sin escrúpulos a menudo violaban los términos de los contratos municipales e ignoraban las quejas de los residentes", dice el informe. Servicio de prensa de la administración.

Pero ahora la situación ha cambiado, asegura la alcaldía. Este año las funciones de captura fueron transferidas a la institución municipal "Gorpitomnik". Después de atrapar a un animal callejero, un veterinario lo examina. Los perros con enfermedades peligrosas son sacrificados drogas especiales, y el resto de los perros callejeros se colocan en un refugio especial en el territorio de Gorpitomnik, diseñado para 100-150 individuos.

El refugio cuenta con más de diez recintos interiores para que vivan los animales y en un futuro próximo se construirán quince más. Junto a los recintos también aparecerá una zona de paseo cerrada. Los animales reciben comida y agua.

Exterminar, no se puede perdonar.

Al mismo tiempo, los activistas por los derechos de los animales culpan al hecho de que algunas empresas especialmente emprendedoras no gastan dinero en veneno, sino que simplemente negocian y pagan a los cazadores de perros. La mayoría de las veces, este papel lo desempeñan cazadores que tienen una licencia. “Por una docena de perros, un cazador recibe una media de 2.000 rublos. Incluso según cálculos aproximados, se trata de un ahorro muy bueno”, afirma Gennady Kovalenko, de Rostov.

Los luchadores por los derechos de nuestros hermanos pequeños también informan que los cazadores de perros, sintiendo su impunidad, salen a cazar a plena luz del día, sin avergonzarse ni de los adultos ni de los niños.

“Mi hija de tercer grado llegó a casa de la escuela y me contó que había visto a un perro tendido y retorciéndose, sangrando, y apenas la calmé”, escribió uno de los activistas animales del grupo. redes sociales residente de Yakutsk Marina Gerasimova.

Hay muchos mensajes similares. Al menos en VKontakte, al menos en Facebook. Al navegar por las noticias de nuestras cuentas, todos encontramos a menudo publicaciones sobre cazadores de perros. La gente indignada escribe cómo mataron a un perro ante sus ojos.

Algunas personas se desahogan en las redes sociales, pero también hay quienes no sólo expresan sus condolencias con palabras en los comentarios, sino que también intentan solucionar todo según la ley: acuden a la policía con una declaración. A menudo se sienten decepcionados: los agentes del orden llevan a cabo una investigación, pero al final no encuentran a los culpables y se limitan a una respuesta formal. Se prevén sanciones penales, pero según las estadísticas, el número de casos penales en virtud del artículo por crueldad hacia los animales es insignificante, creen los activistas por los derechos de los animales.

“La única salida a esta situación es la abolición de los "licitaciones para el sacrificio" fijadas a nivel federal, es decir, la prohibición de los concursos para matar por cualquier medio que se aplique en todo el país. En oleadas se producen sangrientos estallidos de matanzas en forma de tiroteos y otros tipos de asesinatos”, expresa su posición Anastasia Katsubo, directora del fondo de reactivación medioambiental Territory World.

"Zooreals" contra los activistas por los derechos de los animales

Mientras tanto, existe un movimiento llamado "zooreals", aquellos que abogan por el asesinato de personas sin hogar y consideran a los cazadores de perros "ordenanzas de la ciudad". Se vuelven especialmente activos cuando jaurías de perros callejeros atacan a personas en una región en particular. Los niños en particular sufren. Y entonces, literalmente, la gente corriente sale a la calle y empieza a disparar. Esta historia ocurrió en Majachkalá en febrero de 2017. Los perros mataron a una niña de nueve años.

Durante mucho tiempo las autoridades ignoraron por completo el problema de la captura de animales callejeros. Y después del trágico incidente, la agresión de la gente se extendió a los perros. Los que tenían armas parecieron recibir justificación moral de la sociedad y empezaron a disparar a los perros día y noche. Incluso aquellos animales de cuatro patas que tenían dueños se convirtieron en víctimas de los “ordenanzas de la ciudad”. Los animales fueron destruidos, incluso cerca de las escuelas, delante de los niños. Después del incidente, las autoridades de la ciudad finalmente se dieron cuenta de la magnitud del problema y construyeron un refugio para animales callejeros.

Recientemente, una manada atacó a un niño en Ulan-Ude. Los transeúntes acudieron a tiempo al rescate, ahuyentaron a los perros y salvaron al niño.
Sin embargo, los defensores de los derechos de los animales siguen insistiendo en que no es necesario disparar a los mestizos. Promueven activamente el plan TSVR (atrapar, esterilizar, vacunar y devolver). perro callejero Los atrapan, les comprueban si tienen rabia, luego les ponen una etiqueta en las orejas (con un chip) y los liberan.

A su vez, los “zooreales” encuentran argumentos en contra y acusan de corrupción a los activistas por los derechos de los animales. La práctica de atrapar perros callejeros y luego liberarlos es "absurda, su efecto es nulo, pero permite robar dinero constantemente, esto es una mina de oro para los funcionarios y los "defensores de los animales" involucrados; tal comentario se dejó en el grupo. por uno de los partidarios de la caza de perros.

Según “zooreals”, vieron perros con placas que, junto con una jauría, atacaban a personas. Y por eso estamos seguros: sólo la destrucción del animal puede limitar el crecimiento de la agresión y la fertilidad de los mestizos.

“Los perros atacan en época de celo y de apareamiento. Los perros esterilizados ya no son agresivos”, responde Ekaterina Arkhipova, activista por los derechos de los animales de Ekaterimburgo.

Ley para el niño de la calle de cuatro patas

La ley "Sobre el trato responsable de los animales", que la Duma estatal no ha podido aprobar desde 2010, debería poner fin al conflicto entre ambos. Hace un año, el presidente Vladimir Putin pidió a los parlamentarios que se apresuraran y finalmente aprobaran la ley. Pero hasta el momento no hay acuerdo sobre algunos puntos del documento. La pregunta quedó flotando en el aire.

Aunque sí hay avances en el caso de los niños de la calle de cuatro patas. El 12 de diciembre, la Duma del Estado adoptó en su lectura final un proyecto de ley para endurecer las penas por la crueldad hacia los animales. Según las enmiendas, la pena de prisión por asesinato por motivos de hooligan se ha incrementado a tres años. Anteriormente, el castigo se limitaba a arresto durante seis meses, una multa de hasta 80 mil rublos o trabajo correccional.

Por abuso colectivo de un animal por conspiración previa, todos los participantes ahora enfrentan hasta cinco años de prisión en lugar de dos años de prisión. Además, según la nueva ley, el tribunal puede multar a los desolladores con hasta 300 mil rublos o enviarlos a trabajos correccionales o forzados.

Además, se impondrá hasta cinco años de prisión a quien decida torturar a un animal delante de niños. Por matar varios animales y difundir públicamente la matanza en Internet se castiga con hasta cinco años de prisión.

Los activistas por los derechos de los animales están contentos con los cambios, pero aún esperan que en un futuro próximo se apruebe la ley "Sobre el trato responsable de los animales".

“Ahora en el país no está prohibido regular el número de animales callejeros mediante la matanza. Por eso, en la primavera de 2017 se producen periódicamente tiroteos contra perros y gatos. Los ambientalistas enviaron sus enmiendas a la ley sobre animales, que especifican este punto”, explicó uno de los luchadores por los derechos de los animales de cuatro patas.

Abogan por que las regiones puedan utilizar diferentes programas, desde depuradoras hasta refugios, o utilizarlos todos juntos a la vez. Como dicen los activistas por los derechos de los animales, los líderes en humanidad hasta ahora son solo San Petersburgo, la región de Leningrado y Moscú: existe un sistema de refugios para animales de cuatro patas y también un esquema OSVV.

La rebelde Pink es capaz de morder en pedazos a quienes ofenden a nuestros hermanos menores. Y si ve a una persona vestida con piel o cuero real, no sirve para nada... Pink no tuvo miedo de escribir una carta enojada al Príncipe William, donde de una forma bastante dura expresó su actitud hacia la tradición de la realeza. familia: caza del zorro, y la propia Isabel II la reprendió por la abundancia de pieles en su guardarropa y en los shakos de los guardias.

En la lucha por sus creencias, la niña se expuso para una sesión de fotos benéfica, cuyo lema era la frase:

"Es mejor andar desnudo que usar pieles hechas con pieles de animales muertos".

Hoy, 8 de septiembre, en honor al cumpleaños número 36 de la cantante Pink, una auténtica vegetariana y miembro de la organización PETA, decidimos reunir a otras celebridades que protegen ardientemente a los animales y promueven el vegetarianismo.

Una bella rubia, una actriz ambiciosa y la pasión del boxeador Vladimir Klitschko no come productos de origen animal (aunque, según otras fuentes, a veces traiciona sus creencias gastronómicas y se permite algo del menú de los consumidores de carne y pescado para el almuerzo). . Lo que Hayden realmente no puede cambiar es PETA y el Fondo de Defensa Forestal. La niña transfiere sumas fabulosas a estas organizaciones. Además, en 2007, la actriz estuvo a punto de ser arrestada por participar en una protesta benéfica contra la caza de delfines. Todo salió bien para la niña: no fue a prisión, atrajo la atención de los medios y de las personas preocupadas por el problema, y ​​también recibió un premio especial de PETA, del que está orgullosa hasta el día de hoy.

Este chico es conocido en todo el mundo por su papel de Spider-Man, así como por sus creencias sobre los productos animales. Se hizo vegetariano (aunque el propio Toby se posiciona como casi vegano) a los 19 años: “Soy casi vegano: no como huevos ni lácteos: ni queso ni leche. Es cierto que a veces como miel y chocolate con leche. Nunca he tenido deseos de comer carne. Más bien, no fue una época fácil para mí cuando me alimentaban cuando era niño”. Toby tiene otro truco divertido: el actor no deja entrar a su casa a personas que acuden a él con ropa de cuero o piel, porque no quiere que el olor a muerte se cierna en su casa. Los invitados dejan todos estos elementos en la entrada de la casa de la celebridad.

Charlize no sólo es vegetariana, sino también miembro activa de Personas por el Trato Ético de los Animales y los representa en una campaña publicitaria contra las pieles. En Internet, el póster más famoso de Theron es una foto de ella con su amado perro. La inscripción en el cartel dice:

"Los animales que son sacrificados por su pelaje y piel no se diferencian de nuestros animales domésticos; la única diferencia es que estos últimos tienen a alguien a quien cuidar".

Charlize y el cartel gritan que los seres vivos no deben sufrir por los caprichos y placeres de las personas. La propia actriz no cambia sus principios y no usa prendas de piel ni cuero.

El cinco veces nominado al Oscar y soltero confirmado de Hollywood no se ha mantenido al margen de la cuestión del bienestar animal. Leo fue ayudado a tomar el camino correcto por su viejo amigo, Tobey Maguire, quien le mostró al actor que una persona puede arreglárselas fácilmente con productos vegetales y evitar los materiales animales en la ropa. En 2010, Leonardo incluso vino a San Petersburgo para asistir a un foro internacional dedicado a la conservación de los tigres y les donó 3 millones de dólares. Sí, además de proteger los derechos de los animales, Leo es un luchador convencido por el medio ambiente: se cambió a un automóvil ecológico, equipó su mansión con una batería solar, aparece en cortometrajes documentales dedicados a la ecología y habla activamente en conferencias. ¡Guau! Pero no se puede decir por su apariencia y modales que este apuesto hombre y mujeriego pueda mostrar misericordia al mundo animal y luchar por el medio ambiente.

Después de que Natalie, de 8 años, asistiera a una conferencia médica con su padre y viera cómo láser quirúrgico“Atormentando” al pobre pollo, la niña se negó rotundamente a comer carne. A los 15 años, la actriz rechazó otros productos animales, explicando su decisión diciendo que no quería comer a costa del sufrimiento de nuestros hermanitos. Sólo durante el embarazo Portman volvió del veganismo al vegetarianismo para proporcionar a su cuerpo y a su bebé los microelementos necesarios. Cada año, las creencias de Natalie se vuelven más fuertes; ella es un miembro activo de PETA y no usa ropa hecha de cuero, piel o plumas. La actriz incluso creó su propia marca de zapatos, que utiliza exclusivamente materiales artificiales. En general, Natalie no sólo habla de proteger a los animales, sino que también trata de minimizar su matanza por el bien de la moda.

El ex miembro de The Beatles Sir Paul McCartney, según algunas fuentes, se hizo vegetariano cuando era niño después de ver la caricatura "Bambi", según otros, su ahora fallecida esposa Linda Eastman lo convenció de cambiar a esa dieta; Junto con Linda, Paul luchó activamente por los derechos de los animales, fue miembro de la organización PETA y se opuso a los alimentos genéticamente modificados. En 2008, Sir McCartney se pronunció contra la matanza de canguros y trató de persuadir a los estadounidenses de que dejaran de comer pavo en Acción de Gracias. Pocas personas escuchaban al músico, pero al menos lo intentó. Curiosamente, la hija de Paul, la diseñadora Stella McCartney, también es miembro de PETA y no utiliza cuero ni pieles en sus conjuntos, reemplazándolos con materiales artificiales.

La cara de muñeca de Lily no puede ser ignorada entre los comunes y corrientes. amigos similares en otros modelos. Gracias a su apariencia inusual, Lily puede hacer dulces de la nada y también llamar la atención de la gente sobre el problema de matar animales con fines de lucro. La supermodelo es miembro activo de la Sociedad para la Protección del Medio Ambiente y, a menudo, dona grandes sumas de dinero a refugios de animales. En 2005, al enterarse de que durante el desfile el diseñador estaba usando prendas hechas de pieles naturales, Lily se negó a subir a la pasarela, pagando una gran multa. Sin embargo, la supermodelo todavía no puede renunciar por completo a los productos animales: “Soy una vegana dedicada... lo que significa que estoy intentando ser vegana, pero no siempre es fácil. Incluso si como alimentos no veganos, trato de mantener mi actitud".

Svetlana Misnik(nacido el 16 de diciembre de 1992) - periodista de estilo de vida, filósofo de educación primaria y abogado de educación secundaria. Desde los 15 años escribe para Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru sobre psicología, celebridades y belleza. Valora la honestidad en las personas, su pasatiempo favorito es ver buenas películas. y su receta personal buen humor- vacaciones en la playa.

Por undécimo día, delante del edificio de la Duma estatal hay sillas, bolsos y mochilas. A causa de la lluvia, todo está cubierto con hules transparentes y bolsas multicolores. Aquí hay dos personas sentadas bajo paraguas las 24 horas del día. Se trata de los activistas por los derechos de los animales Vera Stepanova y Yuri Koretskikh, que iniciaron una huelga de hambre indefinida exigiendo la aprobación de la ley "Sobre el trato responsable de los animales". Yuri es el presidente de Animal Defenders Alliance, Vera es una de las activistas. Llevan muchos años luchando por la aprobación de la Ley de Trato Responsable de los Animales.

Recordemos que la Duma estatal intenta aprobar una ley sobre la protección de los animales desde el año 2000, pero todo el mundo tiene algo más importante que hacer. Luego, en 2000, la ley fue reconocida como inacabada, tenía contradicciones internas y Vladimir Putin la vetó. En 2008, el proyecto de ley fue retirado del examen de la Duma del Estado porque los diputados consideraron que la legislación actual ya proporcionaba suficiente protección a los animales. Tres años más tarde, el proyecto de ley fue aprobado en primera lectura, pero regulaba únicamente el trato a los animales de compañía. Allí no se dice nada sobre los animales salvajes y de laboratorio y, sin embargo, a menudo son objeto de la crueldad humana.

De 2013 a 2015, el trabajo sobre las enmiendas estuvo a cargo de Maxim Shingarkin, miembro del Comité de Ecología y Recursos Naturales de la Duma Estatal y diputado del LDPR. Sin embargo, después de su destitución del cargo en abril de 2015, el trabajo en el proyecto de ley se detuvo. Un año y medio después, tras numerosos escándalos sobre crueldad animal, Vladimir Putin planteó el doloroso tema en una reunión del Consejo de Comunicaciones Estratégicas y Proyectos Prioritarios. El presidente dijo que la falta de una ley de protección animal “en algunos casos atroces resulta en crueldad”. Los diputados tenían previsto aprobar el proyecto de ley en la sesión de primavera de 2017, pero debido a deficiencias tuvo que posponerse hasta el otoño. Pero incluso ahora la ley, al parecer, no será aprobada.

Los activistas hambrientos por los derechos de los animales explican sus motivos: “En julio prometieron por todos los medios que se aprobaría en otoño. Incluso había una fecha prevista. Pasaron dos meses, miramos el calendario de trabajo de la Duma y nos dimos cuenta de que intentaban engañarnos”. Yuri y Vera esperan que ayuden a aprobar la ley: “Si no hubiésemos contado con el resultado, no habríamos empezado”.

El 17 de noviembre, Sergei Mironov, jefe de la facción “Rusia Justa” en la Duma Estatal, escribió en su página de VKontakte en relación con la acción de los defensores: “Las personas que ahora están en huelga de hambre en la Duma Estatal presentaron En primer lugar, precisamente esta exigencia: que finalmente iniciemos la segunda lectura de este sufrido proyecto de ley. El gobierno no puede decidirse, ¡que siga durmiendo! ¡Y debemos cumplir los deseos de decenas de millones de personas y proteger a nuestros hermanos pequeños!”

Vera y Yuri se prepararon minuciosamente para su huelga de hambre indefinida. Están sentados con pantalones y chaquetas abrigados y calcetines de lana, Vera lleva una gabardina rosa y Yuri lleva un gorro con orejeras. Tiene una botella de agua en su regazo. Duermen aquí, envueltos en chaquetas y sacos de dormir. Se comunican con los periodistas, pero su fuerza ya ha disminuido. Ayer Vera se sintió mal: apenas soporta el frío. Yuri se resiste por ahora, pero su voz es muy débil. Un grupo de apoyo está a su lado las 24 horas del día. De vez en cuando, algunas personas se acercan a Vera y Yuri y les preguntan si todo está bien, si necesitan traer algo o ayudar con algo. Alguien intentó darles botellas abiertas de agua con noshpa y lactosa disuelta. Pero Vera y Yuri creen que esto es una violación de la huelga de hambre y no aceptan botellas abiertas.

De vez en cuando, Vera, Yuri o alguno de los activistas se levantan con carteles, pero solos y lejos del llamado "campo", para que no lo derriben.

El 10 de noviembre, Yuri y otros dos simpatizantes fueron detenidos cerca del edificio de la Duma Estatal, llevados a la comisaría de policía de Tverskoye y liberados ese mismo día. Poco antes del arresto, el diputado Vladimir Burmatov, presidente del Comité de Ecología y Protección del Medio Ambiente de la Duma Estatal, se acercó a los activistas. En su página de VKontakte, Yuri dijo: "No estamos satisfechos con las negociaciones, nuestras demandas no se cumplen, la huelga de hambre continúa".

La semana pasada, Igor Talkov Jr. se acercó a los hambrientos y cantó las canciones de su padre. Él y otro músico, cuyo nombre se desconoce, también fueron detenidos y trasladados al departamento de policía del distrito de Tverskoy para una conversación preventiva.

Entre los que acudieron a la Duma estatal para apoyar a los activistas por los derechos de los animales se encuentra la moscovita Anastasia. En sus brazos está sentado el Yorkshire terrier Archie, vestido con un mono aislante con capucha de piel. Alrededor de su cuello hay un cartel brillante que dice "¡Vera y Yura son mis héroes!". Considera héroes a los activistas por los derechos de los animales “porque luchan por sus derechos”, explica el propietario. Una huelga de hambre indefinida, afirmó, es un método radical para influir en los diputados: "Lo más probable es que sea sólo el último paso desesperado de personas que no pueden alcanzar el liderazgo del país".

Foto "Novaya Gazeta"

Margot también vino a apoyar a Vera y Yuri. Es bloguera y escribe sobre cosméticos probados en animales. Esta no es la primera vez que la niña visita la Duma estatal; ayer ella y sus amigos pasaron aquí casi todo el día: “Somos prácticamente el único país que no tiene nada para proteger a los animales. ¿Qué más debo hacer? Nos lo prometieron en primavera, en otoño, ahora nos lo prometen más tarde”, se indigna Margot.

Lyudmila trajo hules transparentes para Vera y Yuri para que sus cosas no se mojaran con la lluvia incesante. Me dijo que su perro desapareció hace un mes. La buscó durante mucho tiempo y un día tropezó accidentalmente con el territorio de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik", cercado con una valla. Allí, muy probablemente, los perros ladraban en los recintos. Lyudmila preguntó a los guardias si podía ver a quién tenían allí; tal vez su perro había entrado accidentalmente en el territorio. “No, nuestros perros están ahí, nuestros gatos están ahí, les damos de comer, los paseamos”, le respondieron. “Creía que sus perros estaban ahí. Después de un rato, me dirijo al trabajo: silencio. Esos perros no están”, dice Lyudmila. -¿Adónde fueron?

María Efimova, por "Novaia"

El miércoles 13 de diciembre, la Duma Estatal rusa aprobó en tercera lectura una ley que endurece las penas por la crueldad hacia los animales. Nuevas disposiciones del Código Penal aumentan la pena máxima por matar y mutilar animales de uno a tres años de prisión. De este modo, Rusia estará a la par de Alemania en cuanto al rigor de las leyes de protección animal, pero no en cuanto a su aplicación obligatoria. Como afirman los defensores de los animales entrevistados por DW, el Estado de derecho es la mitad de la batalla. Un papel igualmente importante lo desempeñan las estructuras efectivas del estado de derecho que garantizan la implementación de las leyes en la práctica.

Ley de protección animal en Alemania y la Federación de Rusia

El proyecto de ley "Sobre el trato responsable de los animales" se presentó al parlamento ruso hace siete años, en el otoño de 2010. Fue adoptado en primera lectura en la primavera de 2011. Su adopción en tercera lectura el miércoles 13 de diciembre supondrá una victoria simbólica para los defensores de los animales al final del “Año de la Ecología” en Rusia, declarado 2017.

Durante la discusión del documento, hubo llamados a aumentar a seis años de prisión la pena por crueldad hacia los animales. La ley modifica el artículo 245 del Código Penal de Rusia (“crueldad hacia los animales”), así como dos artículos del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. El artículo 245 del Código Penal se utiliza relativamente raramente: en 2015, solo 29 personas fueron condenadas en virtud de él en seis meses.

La ley alemana de protección de animales prevé no sólo una multa, sino también una pena de prisión de hasta tres años por matar a un animal vertebrado o causarle dolor o sufrimiento innecesario. En general, los expertos llaman a Alemania un modelo de trato cuidadoso hacia los animales, y el factor decisivo en este asunto no es tanto la presencia de leyes en sí misma, sino trabajo eficiente estructuras del estado de derecho para su protección.

“Las leyes son similares en todas partes, pero el sistema de aplicación es diferente”, dice un veterinario ruso, familiarizado con la situación de la protección animal tanto en Europa como en casa, y que pidió no dar su nombre. En Alemania, por ejemplo, hay incluso abogados especializados en la protección de los derechos de los animales. Con sus quejas hacen funcionar la maquinaria burocrática. Y, por ejemplo, piden penas de prisión reales para quienes tengan decenas de perros y gatos en sus apartamentos. Esto también ocurre en Rusia, pero los activistas por los derechos de los animales no tienen las herramientas para hacer cumplir las leyes.

“En Alemania existe un Estado de derecho en el que nadie tiene miedo de demandar”, continúa el veterinario. “Por lo tanto, endurecer las penas por la crueldad hacia los animales en Rusia seguirá siendo un acto simbólico hasta que no exista un Estado de derecho en el país. De lo contrario, se adoptó una nueva ley "por la belleza".

En defensa de los flamencos

Un ejemplo concreto de la eficacia del sistema judicial en Alemania es la campaña de la organización de defensa de los derechos de los animales Peta para prohibir el corte de alas a las aves criadas en los zoológicos alemanes. Según la organización, en 2016 había alrededor de 10.000 aves en zoológicos de toda Alemania a las que se les había privado quirúrgicamente de la capacidad de volar.

Los activistas han pedido que se abran cargos penales contra 20 zoológicos en Alemania, donde se cortan las alas a las aves acuáticas para evitar que se vayan volando. En dos ciudades (incluida Berlín), los fiscales se negaron a abrir casos, pero se iniciaron controles previos a la investigación en 18 zoológicos, según cuenta a DW Yvonne Würtz, asistente de la organización Peta.

Según ella, los zoológicos violan la ley federal sobre la protección de los animales, que prohíbe en particular "la amputación total o parcial de partes del cuerpo" de un animal, incluido el corte de las alas. Si los zoológicos empiezan a cumplir la ley, tendrán que construir costosos recintos para albergar a las aves, afirma Yvonne Wurtz. "Además, los zoológicos justifican sus acciones con una misión educativa, pero este es un argumento absurdo: las aves no voladoras no pueden ilustrarse en estado salvaje en un zoológico", dice Yvonne Wurtz.

Unos 6.000 delitos al año

Sin embargo, en Alemania también se cometen crímenes contra los animales. Según el Ministerio del Interior, cada año se registran en Alemania unos 6.000 casos de infracción de la ley de protección animal. "Suponemos que el número real de delitos contra los animales puede ser mucho mayor, ya que no todos los casos se hacen públicos o la policía no siempre es capaz de encontrar a los delincuentes", comenta un portavoz de la Unión Alemana de Protección de los Animales (Tierschutzbund) en su sede. Las estadísticas en una entrevista con DW: Apartamento en Bonn de Lea Schmitz.

Según ella, incluso en los países más civilizados de Europa occidental hoy en día se tortura y mata a más animales que nunca. Sólo en Alemania se matan cada año más de dos millones de animales con fines científicos. Y en el sur y este de Europa la cosa es aún peor: aquí se suma el uso de toros en las peleas tradicionales (corridas de toros en España), así como la crueldad hacia los animales callejeros.

Vacaciones para animales sin hogar

Y, sin embargo, se puede decir que Alemania es un país modelo en Europa en la protección de los derechos de los animales. Incluso se celebran fiestas de Navidad en refugios para perros. Por ejemplo, en el refugio de la Sociedad de Protección de Animales de Berlín (Tierschutz Berlin), en las afueras del noreste de la capital alemana, donde viven alrededor de mil quinientos gatos y perros callejeros. Este refugio es considerado uno de los más grandes y modernos no sólo de Alemania, sino de toda Europa. En un año, alrededor de 12 mil animales “pasan” por él; desde aquí son acogidos por nuevos dueños.

La tradicional fiesta navideña de perros y gatos callejeros provoca tal afluencia de visitantes que no hay suficientes plazas de aparcamiento y los organizadores ponen autobuses lanzadera en tres rutas desde las estaciones de S-Bahn más cercanas.

Ver también:

• El propietario de un coche llamó a un equipo de rescate de Dortmund y oyó maullar debajo del capó de su coche y, al abrirlo, vio un gatito atrapado en lo más profundo. El gatito se salvó sólo después de que los bomberos desmantelaran los bajos del coche. Cómo logró entrar allí es un misterio. Aparentemente, el gatito intentaba mantenerse abrigado allí en una fría noche de diciembre.



Cómo los bomberos alemanes salvan a los animales

Los bomberos de la ciudad de Goppingen, en el sur de Alemania, tuvieron que rescatar a este mapache de una chimenea. Sólo con la ayuda de un cable al que estaba unido un escudo, lograron literalmente empujar al animal al sótano, donde lo esperaban los rescatistas.



Cómo los bomberos alemanes salvan a los animales

En junio de 2017, los bomberos de Dortmund rescataron a dos corzos jóvenes que habían caído al pozo de una antigua central térmica. Los corzos tuvieron suerte de que los transeúntes escucharan su rugido, quienes pidieron ayuda a los rescatistas.



Cómo los bomberos alemanes salvan a los animales

Erizo en la valla

En septiembre de 2017, un erizo quedó atrapado entre los barrotes de una valla de hierro en Bonn. Los rescatistas que llegaron pudieron liberarlo cortando las gruesas barras de metal con unas tijeras de refuerzo especiales.



Cómo los bomberos alemanes salvan a los animales

Un corzo quedó atrapado en las puertas metálicas cerradas de una planta de reciclaje de residuos en la ciudad de Stendal, en Sajonia-Anhalt, intentando arrastrarse entre las barras metálicas. Aquí no fue necesario cortar los barrotes: los bomberos utilizaron un gato expansor especial para liberar al asustado animal.



Cómo los bomberos alemanes salvan a los animales

El loro tenía miedo de los patos graznidos.

El artista de circo Alessio Fogesato de Stuttgart agradece a los bomberos haber podido rescatar a su loro Paco de un árbol. Un loro de doce años se escapó de las manos del artista durante un ensayo cerca de un lago y aterrizó en lo alto de un árbol. Tenía miedo de los patos graznantes del parque. Paco no cedió a la persuasión de su amo de regresar a la tierra. Los rescatistas acudieron al rescate subiendo por la escalera de incendios.



Cómo los bomberos alemanes salvan a los animales

Stefan Albrecht, empleado del departamento de bomberos de Hannover, sacó a un gato de un apartamento en llamas en julio de 2017. Sufrió intoxicación por dióxido de carbono, por lo que le dieron oxígeno puro para respirar. Y la salvaron.

A finales de diciembre de 2018, el presidente firmó una ley sobre el trato responsable a los animales, que “prohíbe completamente matar animales bajo cualquier pretexto, prevé la creación de refugios especiales, prohíbe las peleas con animales e introduce una prohibición de eliminación de animales sin transferirlos a un nuevo dueño o colocación en un refugio, prohibición de tener animales en bares, restaurantes, propaganda de crueldad hacia los animales”. Los activistas llevan varios años presionando por la creación de una ley, pero ¿es por eso por lo que luchaban? "Caravan+Ya" habló con los activistas y dueños de animales de Tver.

“Es poco probable que vivamos para ver mejorar la situación”

Natalya Fedorova, propietaria del refugio para animales sin hogar:

– Por supuesto, esta ley es necesaria, pero probablemente pasarán décadas antes de que funcione de manera efectiva. Echar animales a la calle equivaldrá a crueldad, esto ayudará a reducir la cantidad de animales en nuestro refugio, pero no es un hecho que viviremos para verlo. Por lo tanto, para determinar con precisión quiénes son los dueños de los perros abandonados, es necesario introducir el microchip obligatorio. Además, debería ser gratuito; la mayoría no gastará dinero en ello. Pero no hay manera sin esto, imagínese: recogimos el perro de Vaska, ¿cómo podemos demostrar que le pertenece? Soy un ex investigador, lo puedo demostrar entrevistando a los mismos vecinos, pero todo esto es demasiado complicado.

Mientras tanto, todo es triste, en un año nuestro número de perros ha aumentado a 300. Cada día cocinamos cuatro sacos de copos de avena y setenta kilogramos de carne. Alimentamos a nuestros perros una vez al día; sólo los enfermos y los cachorros comen dos veces.

PD Puede ayudar al refugio enviando dinero a su tarjeta llamando al número de teléfono 8-920-687-45-04 (Natalya Alexandrovna Fedorova).

“Los funcionarios escribieron otra tontería”

Yana y Alexey Murashov, famosos biólogos y especialistas en animales salvajes:

– Las conclusiones de los funcionarios sobre las “razas de perros peligrosas” son completamente incomprensibles. ¿A quién se le ocurrió esto? Según las estadísticas, muchas personas sufren mordeduras de perros pequeños. mas gente que de los grandes. Caminar sólo por los parques infantiles es una completa tontería: ¿dónde están esos parques infantiles? ¿O habrá uno para toda la zona? ¿Cómo puedo llegar hasta ella sin que el perro haga sus necesidades en el camino?

Hay un artículo sobre la prohibición de matar animales. ¿Qué pasa entonces con las granjas peleteras? ¿O no hay animales sentados allí, sino abrigos de piel y sombreros? ¿O tal vez los desollan y los dejan vivos? ¿O si esto es un negocio, entonces todo es posible?

Por supuesto, ya es hora de prohibir todas las granjas de animales llamadas zoológicos de mascotas, circos ambulantes y delfinarios, y posiblemente circos con animales salvajes. ¿Pero la pregunta es? ¿Adónde irán a parar todos esos animales que sean confiscados? ¡No puedes matar! ¡No puedes liberarlo en la naturaleza! ¡No hay ningún lugar donde guardarlo! ¿Qué sigue?

Sobre el contenido de las personas. También aquí todo es ambiguo. Muchos animales salvajes, incluidos los raros, se reproducen sólo entre aficionados, no en zoológicos ni en instituciones gubernamentales. ¡Esto significa que se han creado excelentes condiciones para ellos! Por supuesto, esto no tiene sentido si los lobos y los osos se mantienen en apartamentos, remolques de automóviles, contenedores... Pero, por ejemplo, en la región de Moscú se ha creado un refugio privado para lobos, específicamente para aquellos animales que ya han sufrido a causa de los humanos. , aquellos que fueron vendidos como juguetes vivos ... ¿Y qué? ¿Ahora a estas personas se les prohibirá tener animales rescatados donde se han creado excelentes condiciones para ellos?

Lo mismo se aplica a las personas que rescatan y ayudan a sobrevivir a animales salvajes en problemas. Y en nuestro país hay cientos de ellos que mantienen y ayudan a los animales por su propio dinero. ¿Qué debemos hacer con los animales y pájaros que ya no pueden vivir en la naturaleza? ¿Quitarlo y matarlo? ¡Entonces la misma ley prohíbe hacer esto!

Los funcionarios, como siempre, escribieron otra tontería sin consultar ni a los biólogos ni a los amantes de las mascotas. ¡Simplemente amontonaron todo y decidieron prohibirlo! Aunque antes de que se aprobara tal ley, ¡era necesario prohibir el comercio de animales salvajes! En el extranjero, los propietarios privados tienen prohibido criar animales; solo se permiten guarderías, que deben estar debidamente decoradas y no ubicadas en apartamentos. Antes de criar un perro, el dueño de la perrera encuentra personas dispuestas a comprar un cachorro y le cobra un depósito, una cantidad decente. Todos los cachorros y gatitos llevan un microchip; si son arrojados a la calle, el propietario se enfrenta a una multa considerable. Para nosotros lo principal es prohibirlo, sin construir centros donde se incauten animales y, lo más importante, ¡sin prohibir su venta! ¡La ley no trata de nada!

Bueno, como ejemplo, tomarán algunas medidas, por ejemplo, le quitarán la ardilla favorita de la abuela, le darán un infarto a la anciana y todo eso se acabará. Porque nadie permitirá que ningún funcionario se acerque a su sitio o entre a su apartamento.

Otra ley en papel que no facilitará la vida ni a los animales ni a las personas que cuidan de todos los seres vivos.

“A los desolladores se les debería prohibir tener animales”

Ekaterina Chuprina, residente de Tver:

– Como persona que compró no un caballo en condiciones no del todo favorables, sino uno de un “campo de concentración” en general, sólo estoy a favor de que esta ley entre en vigor. Mucha gente compra animales por sus beneficios materiales, pero no piensa en su mantenimiento y salud. En algunos casos, esto provoca lesiones que no pueden tratarse y, en ocasiones, incluso peor, la muerte.

Creo que una ley así permitirá rastrear al máximo a las personas que abusan de los animales. Lo único negativo, en mi opinión, es que los matadores se salen con la suya con pequeñas multas y siguen abusando de los animales. No introduciría advertencias ni multas, sino una prohibición de por vida para estas personas de poseer animales. La gente no cambia.

Como propietario de caballos dedicado a la equitación, me gustaría que se introdujeran algunas normas estrictas para el alquiler, en primer lugar, para que el alquiler sea realizado por adultos. El caballo está lejos de ser una atracción y lo montan principalmente adolescentes de entre 13 y 16 años. Sí, no lo discuto, es muy difícil hacer un seguimiento de todo esto, pero si haces redadas, revisas los documentos, incluidos los certificados veterinarios, quizás muchos cambien su actitud hacia los animales.

Incluso sugeriría crear algún tipo de partido u organización de voluntarios para que tengamos derecho a controlar legalmente a esas personas.

“No estoy de acuerdo con todos los puntos”

Regina Smirnova, residente de Vyshny Volochok:

– Se han escrito muchas cosas buenas, pero me parece que una pequeña parte será controlada o implementada. No estoy del todo de acuerdo con los animales salvajes. Tengo amigos que tienen búhos, alces, cuervos, ciervos, una loba y un mapache, pero los cuidan adecuadamente y no representan un peligro para los demás. Además, no fueron capturados de la naturaleza, sino adquiridos de padres domesticados durante mucho tiempo o recogidos cuando, de lo contrario, el animal no habría sobrevivido.

Estoy parcialmente de acuerdo con lo de los perros con bozal y correa. Una correa en lugares concurridos (sí, es obligatoria, pero un bozal) según el carácter del perro. Me da pena llevar el mío con bozal, no tiene sentido, pero el perro sufre y no disfruta del paseo.

Por cierto, no se pueden construir refugios de goma. 100% comenzarán a arrastrar mascotas no deseadas y gatitos/cachorros no planificados allí al amparo de la oscuridad.

"La ley no funcionará"

Anna Buryakevich, veterinaria de la Institución Presupuestaria del Estado “Konakovskaya SBBZH”:

"Me gustaría creer que trabajará para nosotros". Una vez más, la ley existirá, esto es genial, pero ¿quién la implementará, qué organismo? Después de todo, esto debe ser realizado por personas que entiendan al menos algo sobre la fisiología de los animales y su forma de vida, sin mencionar las complejidades de la medicina veterinaria, etc. ¿Qué entendemos por contenido responsable? ¿Alimento y agua? Esto por sí solo, por ejemplo, no es suficiente para crear una imagen global de contenido responsable.

Si permitimos que lo saques a pasear, también nos enfrentaremos a un problema: ¿quién demostrará, por ejemplo, que el perro Bobik, que corre por la calle, es mi perro? Nadie. ¿A quién castigaremos? No existe ningún organismo que lleve registros de los dueños de animales. También tengo todo el derecho a no permitirles la entrada al territorio de mi casa donde tengo al animal.

En el extranjero hay policías de zoológicos que trabajan específicamente con animales y vigilan su destino en el futuro. En general, hay muchas deficiencias; creo que la ley no funcionará al 100% en las condiciones actuales.

Ekaterina Smirnova

¿Encontraste un error tipográfico? Seleccione y presione Ctrl+Entrar.