Komoly megközelítést igénylő kérdés, sok szakértő bevonásával. Mert érdekes és rendkívül fontos. A Scientific American a tudomány és technológia prominenseivel készített interjút, akikről gyakran írunk és hivatkozunk is, hogy megtudja tőlük, mi lesz az emberiség jövője.

Van az emberiségnek jövője a Földön túl?
„Szerintem veszélyes téveszme tömeges kivándorlásra törekedni a Földről. BAN BEN Naprendszer sehol nincs olyan kényelmes, mint az Everest tetején vagy a Déli-sarkon. Itt kell foglalkoznunk a világ problémáival. Azonban úgy gondolom, hogy a következő évszázadban lesznek magánfinanszírozású kalandorok csoportjai, akik benépesítik a Marsot, majd talán más helyeket a Naprendszerben. Minden bizonnyal sok szerencsét kell kívánnunk ezeknek az úttörőknek az idegen környezethez való kiber- és biotechnológiai alkalmazkodás minden módszeréhez. Néhány évszázadon belül új fajokká alakulnak át: megkezdődik a poszthumán korszak. A Naprendszeren túli utazás a poszthumanitás sorsa lesz – akár szerves, akár nem.”

Martin Rees angol kozmológus és asztrofizikus.

Szerinted mikor és hol találunk földönkívüli életet?
„Ha a Marson hemzseg a mikrobiális élet, akkor azt gyanítom, hogy 20 éven belül megtaláljuk – ha elég hasonló az életformáinkhoz. Ha egy idegen életforma nagyon különbözne attól, ami itt a Földön van, nehéz lenne felismerni. Az is lehetséges, hogy a Marson megmaradt mikrobák ritkák, és olyan helyeken, amelyeket egy robotleszállógépnek nehéz lenne megtalálni. A Jupiter Europa holdja és a Szaturnusz Titán holdja jobb helynek tűnik. És a Titan talán a legtöbb érdekes hely a Naprendszerben az élet keresésére. Szerves molekulákban gazdag, de nagyon hideg és nincs benne folyékony víz; Ha létezik élet a Titánon, az nagyon különbözik a földi élettől."

Carol Cleland filozófiaprofesszor és társkutató a Colorado Boulder Egyetem Astrobiológiai Központjában.

Megértjük valaha a tudat természetét?
„Néhány filozófus, misztikus és más beszélgető habzik, és azzal érvelnek, hogy lehetetlen valaha is megérteni a tudat valódi természetét. Azonban kevés alapja van az ilyen defetista kijelentéseknek, de minden okunk megvan azt hinni, hogy egy napon, viszonylag hamar, a tudomány eljut a tudatosság és az Univerzumban elfoglalt helyének naturalizált, kvantitatív és prediktív megértéséhez."

Koch Kristof, az Allen Institute for Brain Sciences elnöke és CSO-ja.

Kap-e valaha a világ megfelelő orvosi ellátást?
„A globális közösség az elmúlt 25 évben nagy lépéseket tett az egészséggel való egyenlőség felé, de ezek az előrelépések nem érték el a világ legtávolabbi pontjait. Az esőerdő mélyén, ahol az embereket elzárják a közlekedéstől és a mobiltelefon-hálózatoktól, nagyon magas a halálozási arány, az egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférés korlátozott, az egészségügyi ellátás minősége pedig borzasztó. Az Egészségügyi Világszervezet becslései szerint egymilliárd ember éli végig életét anélkül, hogy a távolság miatt valaha is találkozott volna egészségügyi szakemberrel. A közvetlenül a közösségekből felvett egészségügyi dolgozók csökkenthetnék ezt a különbséget. Akár az ebolához hasonló járványok ellen is harcolhatnak, és fenntarthatják az alapvető egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést, amikor a kórházak kénytelenek bezárni az ajtókat. Szervezetem, a Last Mile Health ma több mint 300 egészségügyi dolgozót foglal magában Libéria-szerte 300 közösségben. De ezt a munkát nem tudjuk egyedül elvégezni. Ha a globális közösség komolyan gondolja, hogy mindenki számára biztosítsa az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést, akkor be kell fektetnie az egészségügyi dolgozókba, akik a legtávolabbi helyekre is eljuthatnak."

Raj Punjabi, a Last Mile Health társalapítója és vezérigazgatója, valamint a Harvard Medical School oktatója.

Az agy megértése: megváltoztatja-e a büntetőjogot?
„Minden valószínűség szerint az agy ok-okozati gépezet abban az értelemben, hogy egyik állapotból a másikba változik az előzményektől függően. Ennek büntetőjogi következményei abszolút nullák. Először is, minden emlősnek és madárnak megvannak az önuralom előfeltételei, amelyeket a megerősítő tanulás (a helyes döntések jutalma) módosít, különösen társadalmi kontextusban. Másodszor, a büntetőjog a lakosság biztonságát és jólétét célozza. Még ha meg is tudnánk azonosítani például a sorozatos gyermekbántalmazókra jellemző állapotokat, egyszerűen megtiltják nekik a szabad mozgást, mert hajlamosak a visszaesésre. Ha például arra a következtetésre jutnánk, hogy egy bizonyos bostoni pap, John Jogen, aki mintegy 130 gyereket próbált elcsábítani, „nem vétkes az agya miatt, hadd menjen haza”, az eredmény kétségtelenül lincselés lenne. Amikor a brutális igazságszolgáltatásnak helye van egy olyan büntető igazságszolgáltatási rendszerben, amely évek óta tartó pártatlan törvényekben gyökerezik, a dolgok nagyon gyorsan elcsúnyulnak."

Patricia Churchland a San Diego-i Kaliforniai Egyetem filozófia és idegtudomány professzora.

Mennyi az esélye, hogy a Homo sapiens túléli a következő 500 évet?
„Szerintem elég jók az esélyeink a túlélésre. Még a legnagyobb fenyegetések – az atomháború vagy a klímaváltozásból eredő környezeti katasztrófa – sem katasztrofálisak abban az értelemben, hogy teljesen eltörölnek minket a föld színéről. És ez a búbánk, amelyben az elektronikus utódaink felnőnek, és úgy döntenek, hogy tudnak nélkülünk élni, egyszerűen kikapcsolással megszabadulhat tőle.”

Carlton Davis, a fizika és csillagászat professzora, az Új-Mexikói Állami Egyetemen.

Mennyire vagyunk közel egy nukleáris katasztrófa megelőzéséhez?
„Szeptember 11. óta az Egyesült Államok jelentős politikai figyelmet szentel a nukleáris terrorizmus veszélyének csökkentésére azáltal, hogy növeli a nagymértékben dúsított urán és plutónium biztonságát, és eltávolítja azokat, ahol csak lehetséges. Egy nukleáris terrorcselekmény 100 000 ember halálát okozhatja. De még mindig, harminc évvel a hidegháború vége után, sokkal nagyobb veszély leselkedik egy nukleáris katasztrófára, amely több ezer nukleáris robbantással és több tíz-százmillió ember halálával jár az Egyesült Államok és Oroszország esetleges nukleáris összecsapása miatt.

Pearl Harborra emlékezve az Egyesült Államok fenntartotta nukleáris erőit egy esetleges első csapás esetére, amellyel a Szovjetunió megpróbálhatná megsemmisíteni az összes rendelkezésre álló amerikai haderőt. Ma már nem számítunk ilyen támadásra, de mindkét fél még mindig körülbelül 1000 interkontinentális nukleáris robbanófejet tart teljes harckészültségben. Mivel egy ballisztikus rakéta repülési ideje mindössze 15-30 perc, perceken belül meg kell hozni azokat a döntéseket, amelyek akár több százmillió ember halálát is okozhatják. Továbbra is fennáll annak a lehetősége, hogy egy véletlen atomháború vagy akár hackerek indítanak kilövést.

A hidegháborúnak vége, de a Doomsday Machine, amely az Egyesült Államok és a Szovjetunió konfrontációjából született, még mindig velünk van – és a kioldója ki van zárva."

Frank von Hippel, Professzor emeritus, Köz- és Nemzetközi Ügyek Iskolája. Woodrow Wilson a Princeton Egyetemen, a Princeton Tudományos és Globális Biztonsági Program egyik alapítója.

A szex elavulttá válik?
„Nem, de valószínűleg sokkal ritkább lesz a szex a gyermekvállalás miatt. 20-40 év múlva az őssejtekből, esetleg a szülők bőrsejtjéből kinyerhetjük majd a petesejteket és a hímivarsejteket. Ez lehetővé teszi nagyszámú embrió egyszerű beültetés előtti genetikai diagnosztizálását - vagy egyszerű genommódosítást azok számára, akik embriókat szeretnének szerkeszteni, nem pedig kiválasztani." A jövő neme - olvasható

Henry Greeley a Stanford Egyetem Jogi és Biotudományi Központjának igazgatója.

Képesek leszünk egy napon az emberi test összes szövetét mérnöki úton pótolni?
„1995-ben Joseph Vacanti és én írtunk ennek a magazinnak a mesterséges hasnyálmirigy létrehozásában elért áttörésről, olyan műanyag alapú szövetekről, mint pl. Műbőrés elektronika, amely lehetővé teszi a vakok számára, hogy lássanak. Mindez valódi termékek formájában érkezett, vagy klinikai vizsgálatokon megy keresztül. A következő néhány évszázad során elképzelhető, hogy minden szövetet hasonló módon cserélnek ki. Az agyban lévőhöz hasonló szövetek létrehozása vagy regenerálása, amelyek rendkívül összetettek és kevéssé ismertek, hatalmas mennyiségű kutatást igényelne. Azonban van remény arra, hogy a kutatások ezen a területen elég gyorsan haladjanak ahhoz, hogy elég gyorsan segítsenek az olyan agyi betegségekben, mint a Parkinson-kór vagy az Alzheimer-kór."

Robert Langer a Massachusetts Institute of Technology David Koch Intézetének professzora.

El tudjuk kerülni a „hatodik kihalást”?
„Ha sürgős intézkedésre kerül sor, lelassítható, majd leállítható. A fajok kihalásának legnagyobb oka az élőhelyek elvesztése. Ezért hangsúlyozom egy globális tartalék (rezervátum) összeállításának szükségességét, amely szükség esetén félig szárazföldre és félig tengerre terjed ki. Ezen a kezdeményezésen (és a fajok ökoszisztéma-tudományának a mainál jobb szintre való fejlesztésén) túlmenően a mintegy 10 millió megmaradt fajt fel kell fedezni és jellemezni kell; Eddig mindössze 2 milliót találtunk és neveztünk meg. Általánosságban elmondható, hogy az ökológiát ki kell terjeszteni arra, hogy milyennek kell lennie az élővilágnak, és véleményem szerint ez lesz a tudomány legnagyobb kezdeményezése a század végéig."

Edward Wilson, a Harvard Egyetem emeritus professzora.

Lehetséges-e táplálni a bolygót elpusztítás nélkül?
"Igen. A következőket kell tennie: csökkentse a terméshulladékot, a háztartási hulladékot és a húsfogyasztást; integrálja a minőségi gabonatechnológiákat és -gazdálkodási gyakorlatokat; a fogyasztók tájékoztatása a fejlett és fejlődő országok gazdálkodói előtt álló kihívásokról; növelje a mezőgazdasági kutatás és fejlesztés állami finanszírozását, és összpontosítson a mezőgazdaság társadalmi-gazdasági és környezeti szempontjainak előmozdítására, amelyek jellemzőek a fenntartható mezőgazdasági fejlődésre."

Pamela Ronald a Davis-i Kaliforniai Egyetem Genomközpontjának és Növénypatológiai Tanszékének emeritus professzora.

Gyarmatosítjuk az űrt?
„Ez a „gyarmatosítás” definíciójától függ. Ha a robotok leszállására gondolunk, akkor ez már megtörtént. Ha mikrobákat küldünk a Földről élni és szaporodni, akkor sajnos ezt még nem értük el - kivéve a Curiosity rover belsejében, ahol a hőforrás található, és amely nem volt teljesen felmelegítve, mint a Viking.

Ha azt értjük, hogy embereket küldünk bárhová hosszú időre, szaporodás nélkül, ez a következő 50 évben meg fog történni. Elvégre a főemlősök még a szaporodás szintjén is létezhetnek. De ha az az elképzelés, hogy egy önellátó környezetet építsünk ki, amelyben az emberek a legszerényebb Földi segítséggel létezhetnek – olyan gyarmatokkal, mint az „európai” gyarmatok, amelyeket Európán kívül építettek fel –, akkor ez a távoli jövőben meg fog történni, ha minden. Jelenleg nem értjük teljesen, hogyan lehet olyan zárt ökoszisztémát létrehozni, amely védett az élőlények beáramlása vagy nem biológiai események okozta zavaroktól (például Bioszféra 2), és gyanítom, hogy a zárt ökoszisztéma problémája sokkal nagyobb lesz. bonyolultabb, mint azt az űrtelepítést támogatók túlnyomó többsége gondolja. A megoldásra váró problémák széles köre van, például a légkezelés. Még nem is kolonizáltuk a Föld víz alatti terét. És a tér kolonizálása, amelynek egyáltalán nincs légköre, még nehezebb.”

Katharina Conley, a NASA bolygóvédelmi specialistája.

Találunk egy második Földet?
"Fogadok, hogy. Azt már megállapítottuk, hogy a más csillagok közelében lévő bolygók sokkal gyakoribbak és változatosabbak, mint azt a tudósok alig néhány évtizeddel ezelőtt elképzelték. És azt is megállapítottuk, hogy a bolygó életének kulcsfontosságú összetevője – a víz – bőségesen megtalálható az űrben. Azt mondanám, hogy a természet meglehetősen sok bolygót gyűjtött össze, beleértve a Földet is, és csak meg kell keresnünk őket."

Aki Roberge asztrofizikus, aki exobolygókat tanulmányoz a NASA Goddard Űrközpontjában.

Találunk-e gyógymódot az Alzheimer-kórra?
„Nem vagyok benne biztos, hogy ez önmagában gyógymód lesz, de nagyon remélem, hogy a következő tíz évben lesz olyan sikeres kezelés, amely módosítja az Alzheimer-kórt. Már megkezdtük az előzetes kísérleteket a betegség megelőzése érdekében, még mielőtt az embernél megjelennének a betegség tünetei. És nem kell meggyógyítanunk az Alzheimer-kórt, csak 5-10 évvel késleltetni kell a demenciát. A becslések szerint a demencia rettegett és költséges szakaszának öt évvel való késleltetése 50%-kal csökkentheti az ellátás költségeit. Ebből az is következik, hogy sok idős ember balettet táncolva fog meghalni, és nem egy idősek otthonában."

Reisa Sperling a Harvard Medical School neurológia professzora.

A hordható technológia képes lesz érzékelni érzelmeinket?
„Az érzelmek olyan biokémiai és elektromos jeleket foglalnak magukban, amelyek testünk minden szervét elérik – lehetővé téve például, hogy a stressz befolyásolja testi és lelki egészségünket. A viselhető technológia lehetővé teszi számunkra, hogy hosszú időn keresztül számszerűsítsük ezeknek a jeleknek a mintázatait. A következő tíz évben a hordható technológiák saját egészségünk előrejelzőivé válnak: kitalálják egészségi állapotát. jövő héten 80%-os pontossággal az utolsó tevékenysége alapján. De az időjárástól eltérően az intelligens viselhető technológia olyan mintákat is képes lesz azonosítani, amelyek segítségével csökkenthetjük a nem kívánt viharokat: például elegendő alvással 60%-kal csökkenthető a stressz szintje a következő négy nap során. A következő 20 évben a hordható eszközök és a segítségükkel kapott elemzések jelentősen csökkenthetik a pszichiátriai és neurológiai zavarokat is."

Rosalind Picard az MIT Media Lab Affective Computing kutatócsoportjának alapítója és igazgatója.

Megtudjuk, mi a sötét anyag?
„Az, hogy meg tudjuk-e határozni, mi a sötét anyag, attól függ, hogy mi az. A sötét anyag bizonyos formái a közönséges anyagokkal való parányi kölcsönhatások révén kimutathatók, de különben megfoghatatlanok lesznek. Másokat a struktúrákra, például galaxisokra gyakorolt ​​hatásuk alapján lehet kimutatni. Remélem, kísérletezéssel és megfigyelésekkel többet tanulhatunk. De nem tudom garantálni"

Lisa Randall, a Harvard Egyetem elméleti fizikusa és kozmológusa.

Képesek leszünk-e átvenni az irányítást az olyan nehezen kezelhető agyi betegségek felett, mint a skizofrénia vagy az autizmus?
„Az olyan rendellenességek, mint az autizmus és a skizofrénia, továbbra is megfoghatatlanok, mert az idegtudomány nem talált olyan szerkezeti problémát, amely javítható lenne. Egyesek úgy vélik, hogy ennek az az oka, hogy a jövőbeli válaszok teljes mértékben a biokémiában rejlenek, nem pedig az idegi áramkörökben. Mások azzal érvelnek, hogy az idegtudósoknak el kell kezdeniük az agy általános felépítésében gondolkodni, nem pedig konkrét idegi kudarcokban. Ha azonban a jövőről van szó, eszembe jut Charles Townes Nobel-díjas megjegyzése új ötlet Azért szép, mert nem tudsz róla."

Michael Gazzaniga a Santa Barbara-i Kaliforniai Egyetem SAGE Elme Tanulmányozó Központjának igazgatója.

A technológia megszünteti-e az állatokon végzett drogtesztek szükségességét?
„Ha a chipeken lévő emberi szervek megbízhatónak bizonyulnak, és következetesen újra felfedezik az emberi szervek összetett fiziológiáját és a betegségek fenotípusait független laboratóriumokban szerte a világon, amint azt a korai elméleti bizonyítási vizsgálatok kimutatták, akkor látni fogjuk, hogy fokozatosan felváltják a állatmodell. Ez végső soron az állatokon végzett kísérletek számának jelentős csökkenéséhez vezet. Fontos megjegyezni, hogy ezek az eszközök új megközelítéseket is nyitnak a fejlesztésben gyógyszerek, amely a mai állatmodellekkel nem érhető el, mint például a személyre szabott gyógyászat és a specifikus genetikai szubpopulációk kezelésének fejlesztése olyan chipekkel, amelyek bizonyos betegek sejtjeit tartalmazzák."

Donald Ingber a Harvard Egyetemen működő Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering alapító igazgatója.

Megvalósul a nemek közötti egyenlőség a tudományban?
„A nemek közötti egyenlőséget el lehet érni, de nem dőlhetünk hátra, és várhatjuk, hogy megtörténjen. „Rögzítenünk kell a számokat” azáltal, hogy több nőt vonunk be a tudomány és a mérnöki pályákra. Rendbe kell hoznunk az intézményeket, át kell gondolni a karrier és a család kapcsolatát, új vezetési lehetőségeket kell mutatnunk. Ennél is fontosabb, hogy korrigáljuk az emberek hozzáállását azáltal, hogy a nemek közötti egyenlőség elemzésének kreatív erejét a felfedezés és az innováció érdekében hasznosítjuk."

Londa Schiebinger a Stanford Egyetem tudománytörténet-professzora.

Gondolja, hogy egy napon képesek leszünk órákkal vagy napokkal előre megjósolni az olyan természeti katasztrófákat, mint a földrengések?
„Egyes természeti katasztrófák könnyebben megjósolhatók, mint mások. A hurrikánok napokon belül bekövetkeznek, a vulkánok gyakran órákba vagy napokba telnek, mire felkészülnek a kitörésre, a tornádók pedig perceken belül. A földrengések talán a legnehezebbek. Amit a földrengések fizikájáról tudunk, az arra utal, hogy nem tudjuk előre megjósolni őket. A talajkárokat csak közvetlenül a földrengés előtt tudjuk előre jelezni, így néhány másodperc vagy perc a riasztásra. Ez nem lesz elég idő a város elhagyására, de elég lesz egy biztonságos helyre eljutni.”

Richard Allen, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem Berkeley Szeizmológiai Laboratóriumának igazgatója.

Sok évnyi keresgélés után elmondhatom, hogy a férfiak összes osztályozása közül ez a legtermészetesebb (a főemlősök közösségében reprodukálódik) és a leghelyesebb. A többi szemét.

Emlékszem rá, amikor még tinédzser voltam, fiúk voltak az udvarunkban. Féltem valakitől, mert állati erőt éreztem belőle. Valakit abszolút egyenlőnek tartott önmagával, és azonnal barátkozni kezdett vele. És voltak olyanok is, akik bármilyen helyzetben gyengének bizonyultak, és ezért kár volt velük barátkozni. És pont az ilyen emberek mellett kezdtem el úgy viselkedni, mintha én lennék az, akiből állati erő árad. Mintha erős lennék. Tetszett, de nem értettem, hová tűnt ez az erő, ha nincs a közelben egy gyengélkedő?

Az iskolában is így volt. Az osztálytársaim tanulmányi teljesítményétől, családi vagyonától, megjelenésétől függetlenül ugyanazt a szereposztást éreztem, mint korábban: erősebb nálam, ugyanolyan, gyengébb nálam.

Aztán egyetem. Itt minden megismétlődött. De megjelent egy új és fontos pont- szex. A jövőben világossá válik, miért olyan fontos a szex szerepe. Azok, akikben megvolt ez az állati erő, a lányok mindig is kedvelték őket, még akkor is, ha úgy tettek, mintha nem kedvelnék őket. A gyengék szinte szexuálisan éhesek maradtak egész évben. És olyanokkal feküdtek le, mint én, de nagyon ritkán.

Sok könyvet olvasok Gyakoroltam a spirituális módszereket, és még azt is hittem, hogy ez segít és megerősít. Bassza meg. mindjárt megmondom. Felépítettem a belső és társadalmi tőkémet, de a férfiközösségen belüli szereposztás, amelyre már gyerekkoromban rájöttem, nem szűnt meg. A lelkemben nem változtam.

Aztán rájöttem a férfiakra, amely azonnal válaszolt minden kérdésre. Ezzel minden egy pillanat alatt a helyére került. Rájöttem azok erejére, akiktől féltem. Megértettem, hogy az ilyen férfiak miért szexelnek bármilyen mennyiségben. Megértettem, ki jár felvételi és személyes növekedési tréningekre, megértettem, hogyan kell gondolkodnom és cselekednem annak érdekében, hogy bármelyik nőt megszerezzem (oké, szinte bármelyik). És ami a legfontosabb, csak azután értettem meg, mit akar egy nő, miután megértettem a férfiakat.

Vedd természetesnek a következőket. Sok évnyi keresgélés után elmondhatom, hogy a férfiak összes osztályozása közül ez a legtermészetesebb (a főemlősök közösségében reprodukálódik) és a leghelyesebb. A többi szemét.

Három fajta férfi:

1. MAGAS RENDSZERŰ EMBER

Ha még nem láttad a filmet Tolvaj 1997, akkor meg kell tenned. Egyszerűen muszáj!

Vladimir Mashkov ragyogóan és teljes szépségében közvetítette egy magas rangú férfi vonásait.

Az a fajta, akitől gyerekként féltem, de szívem mélyén mindig is szerettem volna velük barátkozni.

Kell még egy példa? – frissebb?

Oké: Kuzma Szkrjabin, Oleg Ljasko (elhagyjuk a fiúk iránti szimpátiáját és a sokkoló bohóckodást), Gennagyij Balasov, Radiszlav Gandapas, Jevgenyij Csicsvarkin, Dmitrij Nagijev stb.

Most felsoroltam több híres nevet. De meg kell értenie, hogy egy magas rangú férfi mindenhol ott van. Lakhat a bejáratában, a házában vagy az utcájában. Egy ilyen férfi a kollégád lehet a munkahelyeden. Nem kell híresnek lennie ahhoz, hogy magas rangú legyen.

Ezek a férfiak szeretik az... életet.És a nők. A nők pedig maguk is érzik ezt, és vonzódnak hozzájuk. És hogy még világosabb legyen, hogy pontosan mi teszi magasra a rangját, elemezzük egy ilyen férfi gondolkodását és viselkedését a polcokon.

Magas rangú ember nem változik!

Elveszítheti minden vagyonát, széteshet a családja vagy a vállalkozása, de építkezik mindig új ház vagy alapítson új családot. Azonban világosnak kell lennie: lehet, hogy egész életében soha nem lesz otthona, lehet, hogy nincs családja, de a jelleme ugyanaz marad.

Andrej Myagkovnak sikerült egy alacsony rangú férfi képét megmutatnia.

Valaki, aki mellett mindig erősebbnek érzem magam, mint amilyen valójában vagyok.

Meg kell értened hogy mindenhol alacsony beosztású férfiak vannak. Lakhat a bejáratában, a házában vagy az utcájában. Egy ilyen férfi a kollégája lehet a munkahelyén. Lehet a férjed, testvéred, apád. És ha férfi vagy, akkor talán te vagy az?

Híres és gazdag ember lehet, ha van valamiféle kreatív tehetsége. De egy ilyen ember nem tudja, hogyan legyen szervező. Ezért valaki más kezeli a pénzt az életében.

Ezeknek a férfiaknak állati félelmeik van... az élettől.És a nők. A nők pedig maguk is érzik ezt, és vonzódnak hozzájuk. Hogy barátok legyünk. A nők az alacsony rangú férfiakkal köthetnek barátságot. Ez a válasz arra az ősrégi kérdésre, hogy „lehetséges barátság M és F között?” - Igen. Mert egy ilyen férfi nem képes megbántani egy nőt. És hogy még világosabb legyen, mitől is alacsony a rangja, elemezzük egy ilyen férfi gondolkodását és viselkedését a polcokon.

Alacsony rangú ember nem változik!

Az ilyen férfiakból hiányzik a legfontosabb dolog - a vágy!Életvágy, fejlődésvágy, szerelemvágy, küzdésvágy, teljesítményvágy, úri vágy. Nem dolgozom ilyen emberekkel, és ha valaki megkér, hogy segítsek egy alacsony beosztású embernek, azonnal azt mondom, hogy ez egy halott szám. Ezek az emberek nem változnak.

Nem lehet őket motiválni. Nem hoznak döntéseket és nem választanak. Minden olyan kísérletet, amely arra irányul, hogy egy ilyen embert döntéshozatalra és életéért felelősségre tanítsanak, a személyisége elleni erőszaknak tekinti.

Van elég ilyen férfi. Megfigyeléseim szerint - 10-ből 3. Saját fogyasztójuk van - általában olyan nőkről van szó, akiknek problémái vannak az anyjukkal való kapcsolatukban. Mi itt az összefüggés? Sokáig tartana a magyarázat. De a kapcsolat közvetlen. Az ilyen nők alacsony rangú férfiakat választanak, majd elpusztítják őket. A sarkuk alá hajtják őket, köteleket csavarnak ki belőlük, és tehetetlenségük miatt elkezdik halálra itatni magukat. És ha gyermekek jelennek meg ebben a családban, akkor szüleik folytatása lesz: erős lány, gyenge fiú.

3. KÖZÉPBEÁLLÍTÁSÚ FÉRFI

(ez az állapotomról szól)

Hagyja, hogy a Földrajztudós megitta a földgömbjét című film segít megérteni ezt a képet.

Konstantin Khabensky ügyesen megmutatta a középrangú férfi típusát.

Bár valami azt súgja, hogy ez a szerep természetes volt számára.

Az ilyen emberekkel mindig gyorsan megtaláltam a közös nyelvet.Éreztem és könnyen megértettem az ilyen férfiakat. Nagyon sokan vagyunk. Megfigyeléseim szerint 10-ből 5 középrangú férfi. Ennek a státusznak a veszélye és egyben előnye, hogy ebből az emberből potenciálisan magas rangú ember válhat, ha egy erős embert megbuktatnak.

De másrészt az ilyen ember mindig fél attól, hogy lecsúszik és elgyengül.

Egy középrangú ember mindig kaméleoneffektussal azonosítható: a gyengével úgy viselkedik, mintha erős lenne. Az erős mellett pedig beosztottként viselkedik. És ez ösztönös szinten működik.

Az átlagrangadó állandó harcban van önmagával. És ezért számára az a döntő szerep, hogy milyen nővel találkozik: az egyik meg tudja törni, a másik segít neki királlyá válni. És mellette a királynő. Tehát küzd, keresi önmagát, a nőjét, a célját, az élet értelmét.

A középrangú férfiak változnak!

De egy ilyen férfinak mindig szüksége lesz vagy annak a nőnek a támogatására, akivel szövetséget köt. Vagy egy tapasztaltabb elvtársban, egy erős emberben.

Ezek azok a férfiak, akik állandóan edzésekre járnak személyes növekedés vagy más növekedés: Sparta, Goal, vezetői programok, pickupok stb. Az ilyen férfiak keményen próbálják lemásolni a viselkedést, sőt a gondolkodást is erős férfiak. És ez félrevezető lehet a nők számára.

Életük önmaguk keresése.És sajnos, ha valaki tapasztaltabb nem segít rajtuk, akkor ez a keresés egész életükben folytatódhat, egészen a halálig.

Egy nő ilyen férfival lehet boldog és boldogtalan egyszerre. Vele jövője kiszámíthatatlan. Mert ő maga kiszámíthatatlan.

BEFEJEZÉS

Ezeken a kritériumokon kellett végigmennünk, hogy megismerjük a férfiak rangsorát. Minden nőnek, amikor új férfival találkozik, mindenekelőtt magának kell választ adnia arra a kérdésre, hogy milyen férfi van mellette. A jövő, ami rájuk vár, ha együtt lesznek, attól függ, hogy képes-e meghatározni a rangját.

Hogyan teszteli egy nő ösztönösen a férfit magas rangra? – vádak, manipulációk, provokációk segítségével. Ha egy férfi elkezd kifogásokat keresni, akkor alacsony rangú. Ha racionálisan kezd mindent a polcra tenni, és tárgyalni kezd vele, akkor középrangú. Ha viccel, vagy nem tulajdonít jelentőséget, akkor magas rangú. Egyszerűen fogalmazva, ha mesterségesen provokálni tudja, feldühítheti, akkor nem elég erős neki. Ez a lány előtti gyengeségének a jele. Ami azt jelenti, hogy lefekszel vele... nos, lehetséges, hogy ha étterembe visz, szép ajándékokat ad. Rendesen vigyáz rá.

A nők szeretik(a többségről beszélek, a normális nőkről), amikor nem tud manipulálni egy férfit. Szereti, ha nem tudja uralni őt. És még jobban szereti, ha leigázza őt. De nem erőszakosan. Ennek természetesen meg kell történnie, és akkor rájön, hogy készen áll gyermeket szülni neki.

Van egy nőnek rangja?– azzal, hogy férjhez megy, férfija rangjának viselőjévé válik. Ha egy nő elveszti önbecsülését egy férfival kötött szövetségben, az azt jelenti, hogy alacsony vagy átlagos, komplexusokkal rendelkezik. Az élet egy magas rangú személlyel nem ígérkezik boldognak és jobbnak. De egy nő soha nem veszíti el önmaga iránti tiszteletét egy ilyen férfi mellett.

Hogyan építsünk kapcsolatokat?– először meghatározod egy férfi rangját, és csak azután a problémák megoldásához tanulsz meg 5 szerelmi nyelvet, szocionikus típusokat, tanácsokat könyvekből... mi van még?))) Ez fordítva nem fog menni. A férfi rangja egy gyermekkorban lefektetett alap.

Valójában az emberiség jövője a fő kérdés. Még akkor is, ha a Föld létezésének egy pontján a kihalás valós veszélyének van kitéve, az emberiség előre meghatározott erőfeszítések megtételével túlélheti és folytathatja létezését.

Az egész kérdés az, hogy az emberiség képes lesz-e addigra annyira fejlődni, hogy túlélje.

Pesszimista forgatókönyvek az emberiség jövőjéről.

Pesszimista forgatókönyvekkel kezdjük, amelyek megvalósulása esetén a jövőben az emberiség halálához vezethetnek.

Nem vesszük figyelembe azokat a globális kataklizmákat, amelyek radikálisan megváltoztathatják az emberiség jövőjét, mivel a weboldalon található egy általános interakcióelmélet, amelyet a világ végének neveznek - a világ végének 11 változata, elég részletesen leírtuk az összes lehetséges kívülről jövő fenyegetés. Itt megvizsgáljuk azokat a belső fenyegetéseket, amelyek véleményünk szerint az emberiség sötét jövőjéhez is vezethetnek.

1. A gépek felemelkedése.

Ezt a pesszimista forgatókönyvet hollywoodi forgatókönyvírók elég részletesen kidolgozták, és sajnos az emberi fejlődés jelenlegi iránya egyértelműen jelzi, hogy egy ilyen forgatókönyv a legvalószínűbb. Csak folytatjuk a gondolatot azzal, hogy megmutatjuk, hogy a nyertes gépek idővel megsemmisülnek külső környezeti tényezők hatására, az őket irányítók munkájában bekövetkezett kudarcok hatására. számítógépes programok. De fő ok birtokolt tárgyak halála mesterséges intelligencia ez nem így lesz. Az emberiség jövőjét nagymértékben meghatározza az ember önfejlődési vágya, amit egyszerűen nem lehet majd átadni a gépeknek. Ahogy mondani szokták: az élet az élet.

2. Degradáció.

Az emberiség jövője egy másik jellemző miatt is veszélyben van emberi agy. Sokan, és én sem vagyok kivétel, továbbra is ártanak maguknak, bár ennek nagyon is tudatában vannak. Ilyen például a dohányzás, az alkoholfogyasztás, a drogok és más pszichotróp szerek. Sőt, egyes államok kormányainak lépései egyértelműen jeleznek bizonyos érdeklődést az ilyen típusú vállalkozások fejlesztése iránt. A jövőben az emberiség szembesülhet a kábítószert tartalmazó drogok, vagy maguk a kábítószerek széles körű használatának problémájával, és úgy tűnik, hogy a reklámtevékenységek arra irányulnak, hogy megtanítsák gyermekeinket arra, hogy a drogokat létfontosságú, hétköznapi dolognak tekintsék. A gyógyszerek kezelési eszközből élelmiszertermékekké alakulnak, és ez nagyon súlyos következményekkel jár az emberiség jövője szempontjából.

3. Külön sorban felvetjük a genetikailag módosított termékek fogyasztásának problémáját.

Kétségtelen, hogy a GMO-k képesek megoldani az éhezés problémáját a Földön. Képzeljük el azonban az emberiség jövőjének következő, meglehetősen valószínű változatát. A tudósok a vállalatok nyomására, külső okokkal igazolva engedélyezik a génmódosított termékek előállítását, és ezek a termékek egyre szélesebb körben elterjedtek, gyorsan felváltva a hagyományos, környezetbarát élelmiszereket.

De tegyük fel, hogy a GMO-k nyomasztó hatással vannak a reproduktív funkcióra. Egy ilyen hatás például 5%-kal csökkenti a tizedik generációban szaporodni képes utódok születési arányát. A multiplikátor hatás miatt 20 generáció után a születtek 10%-a nem lesz képes normális gyermeket vállalni. Mikor fedezhető fel egy ilyen tendencia? Lehetetlen lesz változtatni semmit, hiszen egyszerűen nem marad olyan ember, aki ne fogyasztotta volna az „új” termékeket. A Föld népessége fokozatosan, de gyorsulva közelít a nullához.

4. A jövőben felmerülhet a Föld túlnépesedésének problémája

És ha a modern kémia fejlődése, a fizikusok és biológusok továbbra is jelölik az időt, ahogy az elmúlt 50 évben történt. Ez nem a tudósok hibája, hanem az ő problémájuk. A tudományok egy leküzdhetetlen korláttal szembesültek, melynek neve „QUANTUM”. És amíg a fizika a kvantummegközelítésen alapul, addig nem lehet áttörni a plafont. Szerencsére ebben a kérdésben megjelent a kiút, és végre megszületett a kvantummechanika egyszerű elméleti alternatívája, amely a fizikai folyamatok leírásánál nem folyamodik a virtualitáshoz és a bizonytalansághoz. Ez a kölcsönhatások általános elmélete.

5. A legnyilvánvalóbb, de véleményem szerint a legnehezebben leküzdhető az emberi intelligencia primitivizálásának veszélye. Logikánk jelenleg két állítólag valóban létező kategória – az igazság és a hamisság – létezésének vitathatatlanságának felismerésén alapul. Az én érvem ez ellen a megközelítés ellen a következő. Amit látunk, az nagyban függ attól, hogy HONNAN nézzük. Ráadásul, MIT látunk, attól függ, KI és HOGYAN néz. Ebből egy következtetést kell levonni: az igazság és a hamisság egymásba átalakuló relatív kategóriák. Tudományos megközelítés, véleményem szerint, a legtöbbet fogja adni legjobb eredmény, ha a tudósok elvetik kategorikus ítéleteiket, és a folytonos logika módszerét alkalmazzák, amely úgymond lehetővé teszi az igazság hamisságát és a hazugság igazságát.

Az intelligencia primitivizálódása jelenleg a megismerés és a tanulás egyesítő filozófiája hiányában nyilvánul meg.

Mutassuk meg több példán keresztül az emberek logikájának perverzségét.

A tudós, aki megalkotta a félvezetők rádióelektronikában való felhasználásának munkaelméletét, csak 30-40 évvel felfedezése után kap pénzjutalmat Nobel-díj formájában, amely valójában egész civilizációnkat megváltoztatta. De lehet, hogy nem értem. Míg egyes sportolók, jegyezzük meg, még egy közepes sportoló is két-három év alatt megkeresi ezt a pénzt. Ez véleményem szerint a hosszú távú tervezés helytelen prioritásait jelzi.

Az emberiség dollár-, euró- vagy rubelmilliárdokat fektet be olyan ásványok feltárásába, amelyekből az energia kinyerése végső soron a civilizáció halálához vezethet, ahelyett, hogy olyan tudományos fejlesztések ösztönzésére irányulna, amelyek az ásványok használatának teljes felhagyásához vezethetnek. nem megújuló természeti erőforrások.

De ami a legfontosabb, oktatási rendszerünk erre a fajta „tudásra” van „szabva”, amely a múlt tudományos fényesei véleményének (és gyakran tévhitének) meggondolatlan ismétlődéséből áll. Nem tanítjuk meg a gyerekeket gondolkodni és elemezni. Beléjük neveljük azt a szokást, hogy robotként viselkedjenek, századszor és ezredszer is lemásolják tetteinket, bár azok nagyon sokszor nem hoznak eredményt. kívánt eredményt. Gyermekeink füle eldugult a fejhallgatótól, a tekintetük a televízió képernyőjére vagy a számítógép-monitorra szegeződik, és nem fogják fel az élet értelmét, így az élet értelmét sem. És ha ez így megy tovább, akkor egyáltalán nem emlékeznek a jelentésére. Ezt nevezem az intelligencia primitivizálásának. De elég a szomorú dolgokról.

Az emberiség jövője optimista előrejelzés.

1. Reménykedjünk az emberi fejlődés éles felgyorsulásában

Az emberi haladás erőteljes felgyorsulására reményt ad néhány, a közelmúltban megjelent tudományos elmélet, amely a világ és az elme szerkezetének új megértését kínálja. Az emberiség jövője, ha ezeket az elméleteket a gyakorlatban is alkalmazza, soha nem látott mértékben kiterjeszti a tudás horizontját. Úgy gondolom, hogy ezen elméletek közül a legfontosabb az interakciók általános elmélete. Erre támaszkodva az emberiség diszkrét, kétdimenziós logika formájában lépi át a korlátot, amely az igazság - hamis, igen - nem, jövedelmező - veszteséges, helyes - helytelen - szöges ellentétes koncepciókon alapul. Az emberiség képes lesz felismerni, hogy sokak számára előnyös, ha ez egyesek számára hátrányos, hogy egy hiba bizonyos feltételek mellett helyes döntéssé válhat, hogy az anyagi tárgyak közötti vonzalom következménye lehet e tárgyak egyes részei közötti taszítás, és így tovább. A második elmélet, amely véleményem szerint forradalmasíthatja az emberi agyi tevékenység gondolatát és a világ megértését, N. N. Vashkevich „System Languages ​​of the Brain” című könyvében kifejtett nézetek lehetnek. És nem szabad figyelmen kívül hagyni anélkül, hogy kellő részletességgel tanulmányozná, mivel ez (az elmélet) csak kettőt azonosít, az oroszt és az arabot a bolygónkon létező nyelvek gazdagságából és sokféleségéből. Végül is néhánynak ki kell tűnnie. És azt hiszem, sokan egyetértenek azzal az ötlettel, hogy Oroszország és az orosz nyelv védő funkciója legyen az egész Földön. Azokat, akik nem értenek egyet, emlékeztethetjük arra, hogy az oroszok élnek a területen modern Oroszország nemzetiségek, megmentették Európát a középkorban a tatár inváziótól, a 19. században megnyugtatták a franciákat, eloltották a múlt század közepén a fasiszta tüzet, most pedig közvetítők a Kelet és Nyugat közötti párbeszéd megteremtésében.

] [ Orosz nyelv ] [ Ukrán nyelv ] [ Fehérorosz nyelv ] [ Orosz irodalom ] [ Fehérorosz irodalom ] [ Ukrán irodalom ] [ Az egészségügy alapjai ] [ Külföldi irodalom ] [ Természetrajz ] [ Ember, Társadalom, Állam ] [ Egyéb tankönyvek ]

44. § Az emberi egészség védelme a környezetben. A Homo sapiens jövője

Az ember a bioszféra szerves része. Az evolúció első szakaszaiban ugyanolyan hatással volt a geokémiai folyamatok lefolyására, mint bármely más heterotróf élőlényfaj. Az idő múlásával a tudomány és a technika felgyorsuló fejlődése miatt az emberiség jelentős geokémiai erővé vált.

A társadalom fejlődésének története során a fő cél munkaügyi tevékenység az ember célja általában az volt, hogy gyorsan közvetlen hasznot húzzon ki a környezetből. A természetben zajló események természetes menetébe való beavatkozás hosszú távú következményei kevéssé érdekelték az embereket.

A természetre gyakorolt ​​hatás különösen erős volt az elmúlt évtizedekben (a tudományos és technológiai forradalom korszakában). Az erdőterületek jelentősen csökkentek, számos élőlényfaj eltűnik, a biogeocenózisok pedig elszegényednek. Az ipari hulladék szennyezi a levegőt, a vizet és a talajt. Olyan területek keletkeznek, amelyek nem csak a növények és állatok, hanem az emberek életére is kedvezőtlenek. Számos szintetikus, mesterségesen előállított mérgező anyag képes a biogeocenózisokban a táplálékláncon keresztülhaladni anélkül, hogy megsemmisülne, és nagy mennyiségben felhalmozódik a növények, állatok és emberek szervezeteiben.

Az ember mint faj tiszta légkörben keletkezett. A modern bioszférában a környezet egyes látszólag jelentéktelen összetevőinek globális változásai alapozhatják meg nemkívánatos biológiai következmények megjelenését. Bebizonyosodott, hogy a kedvezőtlen környezeti helyzet mind az egyén, mind a lakosság egésze számára egészségügyi problémák közvetlen oka lehet. Példa erre az allergiás betegségek elterjedése az elmúlt évtizedekben. Itt az emberiség szembesült a test reakciójával olyan körülményekre, amelyekkel korábban nem találkozott az evolúció során (a korábban hiányzó városok légkörének megnövekedett tartalma vegyi anyagokés vegyületeik, szintetikus drogok háztartási felhasználása, szennyeződések in vizet inni stb.). Az ilyen problémák megoldása az orvostudomány és a környezetvédelem területén rejlik.

az ember és a környezet interakciós mintáit vizsgálja emberi ökológia. Ez a tudomány a népesedés, az egészség megőrzésének és fejlesztésének kérdéseit, az emberi populáció bioszociális szerveződési mintáit, valamint a különböző környezeti tényezők testre gyakorolt ​​hatását vizsgálja.

A humánökológia alapfogalma az egészség. Különbséget kell tenni egy adott egyén egészsége és az emberi populáció egészsége között. Egy adott személy egészsége egyénileg alakul ki, örökletes tényezők és életkörülmények alapján. A népesség egészségi állapota egy olyan statisztikai mutató, amely olyan jellemzők egész komplexuma alapján alakul ki, mint a termékenység, a mortalitás, a genetikai polimorfizmus, a várható élettartam, a népesség kor- és nemi összetétele, morbiditás, a lakosság alkalmazkodóképessége az éghajlati viszonyokhoz stb. .

A következő tényezők (csökkenő fontossági sorrendbe rendezve) befolyásolják az emberi egészséget: életmód (táplálkozás, munka- és pihenés feltételei, rendszere, Fizikai kultúra, családi és csapatbeli kapcsolatok, rossz szokások); környezet (légköri levegő, víz és talaj állapota, a légköri jelenségek hirtelen változása, megnövekedett heliokozmikus, mágneses, radioaktív és egyéb sugárzás); örökletes hajlam bizonyos betegségekre; az orvosi ellátás minősége és időszerűsége.

Így az emberi egészség nagymértékben függ a környezet állapotától. Történelmi szempontból még az örökletes betegségek is végső soron az emberek korábbi generációi és környezetük közötti kölcsönhatások eredményei.

Figyelembe veszi a környezet emberi egészségre gyakorolt ​​hatásának szempontjait ökológiai gyógyászat. Fókuszában olyan tényezők állnak, amelyek közvetlenül „környezeti” betegségekhez vezetnek. A környezetgyógyászat felméri a gyógyszerek és vegyszerek ipari, mezőgazdasági és mindennapi felhasználásának kockázatát; a veleszületett fejlődési rendellenességek kialakulásának okait és mechanizmusait, a rák és más betegségek előfordulását vizsgálja.

A faj jövőjeHomo sapiens . Amint azt korábban megjegyeztük, az emberi evolúció jelenlegi szakaszában a jövőben is előforduló mikroevolúciós módosulások keretein belül zajlik.

Meg kell jegyezni, hogy az ember, mint biológiai faj evolúciója szorosabban összefügg más organizmusok evolúciójával, mint első pillantásra tűnik. Ez arra utal, hogy az ember közvetlen kapcsolatban áll a testében, a bőr felszínén, a belélegzett levegőben stb. élő organizmusokkal. Ezek az organizmusok jellemzően ártalmatlanok, mivel a konjugált evolúció során az emberrel és egymással együtt alkalmazkodnak. Sok közülük szervezetünk szükséges összetevője (bélflóra stb.). A kórokozó mikroorganizmusok nélkülözhetetlen evolúciós társak is. A környezet vegyi és radioaktív anyagokkal való szennyezése jelentősen befolyásolja a mikroorganizmusok mutációjának sebességét, ami új, meglehetősen veszélyes patogén betegségek kialakulásához vezethet, mivel az embereknek nincs evolúciósan kialakult immunitása velük szemben.

Az emberiség és minden földi élet sorsa nagymértékben függ az emberi szükségletek kielégítése és a környezeti korlátok közötti egyensúly megteremtésétől. Az iparosodás és az urbanizáció óriási üteme bizonyos társadalmi feltételek mellett az ökológiai egyensúly felborulásához és a környezet degradációjához vezethet, ami az emberi egészségre is kihat. Az élet evolúciója során kialakult kapcsolatokat közvetlenül megbontva, a bioszférát elpusztítva, maga az emberiség nem lesz többé képes létezni, és halálra lesz ítélve.

Így a faj jövője Homo sapiens közvetlenül kapcsolódik a környezethez. Ez a természeti erőforrások bölcs felhasználásán és a természeti jelenségekkel való kezelésen múlik, aminek a környezet törvényeinek ismeretén kell alapulnia.

A kedvezőtlen környezeti helyzet mind az egyén, mind a lakosság egésze egészségügyi problémáinak közvetlen oka lehet. Az ember és a környezet közötti interakciós mintákat a humánökológia tanulmányozza. Az emberi egészséget elsősorban az életmód, a környezet és bizonyos betegségekre való örökletes hajlam befolyásolja; az orvosi ellátás minősége és időszerűsége. Az emberiség és minden földi élet sorsa nagymértékben függ attól, hogy sikerül-e megtalálni az egyensúlyt az emberi szükségletek kielégítése és a környezeti korlátok között.

1. Milyen hatással van a környezet az emberi egészségre? 2. Mit vizsgál a humánökológia? 3. Hogyan kapcsolódik az emberi evolúció más élőlények evolúciójához? 4. Mitől függ a faj jövője? Homo sapiens?

Általános biológia: Tankönyv 11 évfolyamos középiskola 11. osztálya számára, alap- ill megnövekedett szintek. N.D. Lisov, L.V. Kamlyuk, N.A. Lemeza et al., szerk. N.D. Lisova.- Mn.: Fehéroroszország, 2002.- 279 p.

Az Általános biológia: Tankönyv 11. osztályos tankönyv tartalma:

1. fejezet Fajok - az élő szervezetek létezésének egysége

• 2. § A populáció egy faj szerkezeti egysége. A népesség jellemzői

2. fejezet Fajok, populációk kapcsolatai a környezettel. Ökoszisztémák

• 6. § Ökoszisztéma. Az élőlények kapcsolatai az ökoszisztémában. Biogeocenózis, biogeocenózis szerkezete
• 7. § Anyag és energia mozgása egy ökoszisztémában. Tápáramkörök és hálózatok
• 9. § Az anyagok körforgása és az energiaáramlás az ökoszisztémákban. A biocenózisok termelékenysége

3. fejezet Az evolúciós nézetek kialakulása

• 13. § Charles Darwin evolúciós elmélete megjelenésének előfeltételei
• 14. § Charles Darwin evolúciós elméletének általános jellemzői

4. fejezet Modern elképzelések az evolúcióról

• 18. § Az evolúcióelmélet fejlődése a Darwin utáni időszakban. Szintetikus evolúcióelmélet
• 19. § A népesség az evolúció elemi egysége. Az evolúció előfeltételei

5. fejezet A földi élet eredete és fejlődése

• 27. § Az élet keletkezésével kapcsolatos elképzelések kidolgozása. Hipotézisek a földi élet eredetéről
• 32. § A növény- és állatvilág fejlődésének főbb szakaszai
• 33. § A modern szerves világ sokszínűsége. A taxonómia alapelvei

6. fejezet Az ember eredete és fejlődése

• 35. § Elképzelések kialakulása az ember eredetéről. Az ember helye az állattani rendszerben
• 36. § Az emberi evolúció szakaszai és irányai. Az ember elődei. A legkorábbi emberek
• 38. § Az emberi evolúció biológiai és társadalmi tényezői. Egy személy minőségi különbségei

Minél tovább halad a világ fejlődési útján, annál kevésbé marad az emberiségnek a fényes jövőbe vetett hite. Növekvő környezeti problémák, pénzügyi válság, bűnözés és korrupció, terror, minden társadalmi intézmény összeomlása – ez a jelenünk. De nem annyira a problémák jelenléte nyomasztó, mint inkább annak felismerése, hogy a társadalom általános fejlődési tendenciája nem hagy reményt ezek megoldására a belátható jövőben. Ez az oka annak, hogy a „21. század pestise”, a depresszió olyan széles körben elterjedt az egész világon?
Mi történt velünk, hol vannak a gyökerei annak, ami ma történik? Az életfilozófia mindig is az emberek természethez és különösen egymáshoz való fogyasztói attitűdje volt. Megszoktuk, hogy másokat az élvezet és az élvezet prizmáján keresztül nézzünk. És ha ezt nem láttuk előre, akkor elhanyagoltuk a körülöttünk lévőket, sőt néha gyűlöltük is őket.
Ez a kapcsolatunk elve ellentétes a természet alapvető törvényével - az egység és a globalizáció törvényével. E törvény szerint világunk egyetlen zárt rendszer. Egy ilyen rendszer élete és boldogulása attól függ, hogy minden része milyen mértékben létezik egymással szoros kapcsolatban, és mennyire működik a közjó biztosítása érdekében, csak a szükséges mennyiséget fogyasztva. Ez a törvény minden szinten teljesül – nem élő növényi és állati szinten. Ennek a törvénynek a hatását megfigyeljük minden olyan biológiai szervezetben, amelynek sejtjei így működnek. És csak az ember nem akar „a természet fogalmai szerint” élni.
De mit tehetünk, ha születésünk óta ezek a tulajdonaink? A természet törvényeinek és rejtett erőinek logikájának tanulmányozása és megértése után sem fogunk változtatni semmit. Addig folytatjuk a küzdelmet önmagunkkal és a természet erőivel, amíg el nem érjük az önpusztítást.
A természettől kaptunk értelmet, de nem azért, hogy új módszereket találjunk ki az öröm „kicsavarására”. Egy napon meg kell állnunk, és be kell vallanunk magunknak, hogy változnunk kell, változtatnunk kell a fejlesztési programunkon. A növekvő káosz és gyűlölet tendenciáját fel kell váltani a természet fő törvényének erejének felismerésére való hajlandóságnak. Lényege, hogy mindannyiunk számára a körülöttem lévő emberek boldogulása és boldogsága fontosabb legyen, mint az én jólétem.
A fő probléma az, hogy ezt a változást nem is akarhatjuk, ez ellentétes a természetünkkel. Maga az elv, hogy éljünk másokért, undort és gúnyt vált ki bennünk. A szívünk ezt mondja nekünk, az elménk pedig azt, hogy itt nagy igazság rejlik, de az ember gyenge ahhoz, hogy legyőzze az érzések hangját. De a megoldás még mindig létezik, maga a természet gondoskodott róla. Ismeretes, hogy a társadalom befolyása alatt az ember képes felfogni olyan gondolatokat, amelyek korábban idegennek és életképtelennek tűntek.
Mi marad azoknak, akik készek ésszel elfogadni fő törvény természet? Egyesítse törekvéseit a változás vágyában.
02.11.2010
Áron Gumnik