A film főszereplőjét a Marson felejtik, de nem esik kétségbe – burgonyát termeszt a vörös bolygón, és még egy ablak nélküli űrhajóval is felszáll. Sok nézőben felmerült a kérdés: lehetséges ez a valóságban? Szakértőket kértünk fel néhány vitatott kérdésre.

Valóban lehet egy ponyva olyan erős, hogy mindezt kibírja – vihar a Marson és egy repülés is? (Nem ment el azonnal.)

Dmitrij Pobedinszkij, fizikus, tudománynépszerűsítő, videóblog szerző"Fizika Pobedinszkijtől" :

A ponyva erős a Mars légköréhez. Nagyon ritka, a felszínen a nyomás 160-szor kisebb, mint a Földön. Ezért valószínű, hogy a ponyva képes lesz ellenállni egy ilyen terhelésnek. De persze pontosabban kell számolnunk.

A filmen látható ponyva nem is szakad, hanem egyszerűen lecsúszik, amikor a hajó már majdnem pályára áll. Talán a csomók kilazultak a túlterhelés és a rezgések miatt.

Lehet-e burgonyát termeszteni marsi talajból, emberi salakanyagokkal trágyázva?

Dmitrij Pobedinszkij: A marsi talaj szervetlen vegyületekből áll. Mint a homok. Lehet-e valamit homokban termeszteni? Ha igen, akkor a marsi talajon működik.

Alekszej Szaharov, az Ökológiai Gazdálkodási Unió Tanácsának elnöke:

Elvileg lehetséges, bár valószínűleg nem olyan gyorsan. Az a tény, hogy a természetben még a steril talajban is (például steril homokban) minden növényi növekedéshez szükséges kémiai elem megtalálható, de a növények számára hozzáférhetetlen formában vannak. Az a folyamat, amelynek során ezekből a kémiai elemekből ásványi anyagokat állítanak elő, amelyek a növény által emészthető formában lesznek, szinte teljes mértékben a mikroorganizmusok tevékenységével kapcsolatos folyamat. Miután megtermékenyítette a steril szubsztrátumot hulladéktermékekkel, főszereplő ebbe a talajba juttatta be a biótát, amely egy bizonyos idő elteltével ebből a talajból élettevékenysége során képes lesz olyan talajt létrehozni, amely kellően tápláló lesz a növények, köztük a burgonya növekedéséhez.

Matt Damon hőse több mint egy éve(500 sol) csak krumplit evett, eleinte vitaminokkal etette magát, de aztán elfogyott. Ennek ellenére továbbra is gyönyörű mosolya volt, semmi jele nem volt skorbutnak vagy egyéb problémának – kivéve azt, hogy lefogyott. Hogyan lehetséges ez?

Leila Kadyrova, a Krasznodari Terület Egészségügyi Minisztériumának vezető szabadúszó táplálkozási szakértője:

Nehéz lesz skorbutot kapni, ha csak krumplit eszünk. A burgonya C-vitamint tartalmaz, amely megfelelően elkészítve elegendő mennyiségben marad meg, és lehetővé teszi a szervezet számára, hogy ellenálljon a betegségeknek.

De biztosíthatom, hogy annak az embernek az egészségével, aki egy évig csak krumplit eszik, semmi jó nem történik. Mi az a burgonya? Ez egy meglehetősen kielégítő, keményítőtartalmú zöldség, amely gyakorlatilag nem tartalmaz fehérjéket vagy zsírokat. Ez egy szénhidrát tartalmú élelmiszer. Ha a szervezet hosszú ideig nem kap fehérjét, az azt jelenti, hogy nem lesz „építőanyaga” a szervezet összes létfontosságú rendszeréhez. Az ember gyengének érzi magát, energiahiányos lesz, teljesítménye csökken, károsodik a máj, az ideg- és keringési rendszer, valamint a hasnyálmirigy működése. Ha nincs zsír az étrendben, romlik az agyműködés, bélproblémák kezdődnek, ízületi betegségek léphetnek fel.

Teljesen lehetetlen éhen halni, ha csak burgonyát eszünk. De nagyon is lehetséges számos immunbetegség kialakulása. A szervezet egyszerűen elveszíti a vírusfertőzések elleni küzdelem képességét.

A film hőse meggyújtja a hidrogént, hogy vizet készítsen. Ez tényleg lehetséges? És ezt ki lehet próbálni otthon is?

Dmitrij Pobedinszkij: Amikor a hidrogén ég, valójában vizet termel. Ezt otthon nehéz megtenni. Hiszen minimum hidrogén kell, de a boltban nem árulják, akkor is robbanó gáz.

Mi az a gravitációs heveder?

Dmitrij Pobedinszkij: A gravitációs heveder egy gravitációs manőver. Elrepülhet a bolygó mellett, és olyan okosan építheti fel a pályáját, hogy a bolygó elhaladása után a sebessége megnő, motorok használata nélkül. A trükk az, hogy a mozgás energiája kicserélődik a bolygóval. Az űrhajó sebessége és energiája nő. A bolygó energiája ugyanennyivel csökken, de akkora tömege van, hogy sebességének csökkenése elhanyagolható.

Túlélhet-e valaki egy űrhajóban, amely felszáll a Marsról ablakok és tető nélkül?

Dmitrij Pobedinszkij: Ha az ember létfontosságú tevékenységét szkafander támogatja, akkor szerintem igen, ablakok nélkül is fel lehet szállni.

Miért nem halt meg a főszereplő a Marson lévő sugárzás miatt? Főleg a reaktort fűtésre használva?

Dmitrij Pobedinszkij: Fűtésére nem reaktort, hanem radioizotópos termoelektromos generátort használt. Radioaktív anyagot tartalmaz, amelyben lassú radioaktív bomlási folyamat megy végbe, és nem nukleáris reakció. Általában, ha leválasztja a terhelésről, hőt termel. Sőt, ha nem sérült, a körülötte lévő háttérsugárzás magasabb lesz a természetesnél, de nem halálos.

Korábban még az ilyen dolgokat nehezen elérhető helyekre - a tajgába, a tundrába - telepítették. Jelzőlámpák vagy egyéb autonóm kommunikációs eszközök táplálására.

A másik dolog a napsugárzás. A Mars légköre ritka, és kevés védelmet nyújt ellene. De ott sem meztelenül jártak, hanem szkafanderben voltak. Megvédhetik a napsugárzástól.

Tényleg lehet ilyen erős szél a Marson?

Dmitrij Pobedinszkij: A szél a Marson gyors lehet, de nagyon gyenge. Ezért a legsúlyosabb marsi időjárás legfeljebb a frizuráját fogja tönkretenni.

Mivel egyenlő egy szol?

Dmitrij Pobedinszkij: Egy szol egy marsi nap. Majdnem olyan, mint a miénk – 24 óra 39 perc 35,24409 másodperc.

Hogyan volt Hermésznek annyi üzemanyaga, hogy félúton visszarepüljön a Marsra, felvegye Matt Damont, és visszarepüljön?

Dmitrij Pobedinszkij: Nincs szükség üzemanyagra az űrben való repüléshez! Tehetetlenségből repülsz. Ezért gravitációs manőverekkel szerintem elég hosszú ideig lehet ingazni a bolygók között (az üzemanyag csak a pálya beállításához és az egyik pályáról a másikra való átálláshoz szükséges). Ilyen manőverekkel nem sok kell belőle.

Hogyan tudtak a hősök ilyen híresen „beúszni”? világűr biztonsági kötél nélkül?

Dmitrij Pobedinszkij: Fogalmam sincs. Egy kínos mozdulat, és elrepülsz az állomásról.

Fizikusként mi zavart meg a filmben?

Dmitrij Pobedinszkij: Zavarba ejtő volt, hogy a kesztyűt átszúrva hogyan tudta irányítani a mozgását. Végül is, ha nem a súlypontra alkalmazod az erőt, akkor megcsavarodsz. A súlypont megtalálása pedig meglehetősen nehéz.

Zavarba ejtő volt, ahogy híresen ragasztotta ragasztószalaggal az űrruha repedezett üvegét. Még csak nem is erő kérdése, hanem ragadósság és feszesség – hogyan zárt le mindent ilyen gyorsan, még szkafanderben?

Még az összes olyan filmben sem, ahol az űrhajó mesterséges gravitációt hoz létre, nem veszik figyelembe a Coriolis-erőt. Állandóan oldalra lökte.

A Marson a gravitáció háromszor gyengébb. Ezt nem vettem észre a filmben. De ezt észre kell venni: ez ugyanaz, mint például hatvan helyett húsz kilogrammot nyomni.

Az is zavaró volt, hogy az öltöny belsejében világítás volt. Bármely sofőr tudja, hogy ha az autó belsejében világít a lámpa, tükröződés jelenik meg az üvegen. Szkafanderben is így lesz. Tól től belső felület A fény visszaverődik, és nehéz lesz átlátni az üvegen.

"Marslakó". Még mindig a filmből

Ridley Scott rendező végre elérte az orosz forgalmazást. Az év legjobban várt filmjeinek listáira felkerült Matt Damonnal készült film mindig is széles érdeklődést váltott ki a mozi szerelmesei körében. Még mindig lenne! Az űrtémák a moziban mindig is érdekesek voltak a nézők számára. Ráadásul a cselekmény egy bestseller könyvre épül, a produkcióért pedig a modern Hollywood egyik legképzettebb rendezője a felelős. Híres színészek, egy csodálatos előzetes és promóciós anyagok, valamint a tolakodó reklámok mindenféle médiában megtették a dolgukat – a „The Mars” egy hét alatt megtérítette 108 milliós költségvetését!

A szalag hitelességét tekintve ellentmondásos. Nézés után kérdések merülnek fel: lehet-e burgonyát termeszteni a Marson, ahogy Mark Watney tette, megőrül-e az ember, ha egy elhagyatott bolygón találja magát, helyesek-e az asztrofizikusok számításai az űrhajó pályájának változásaival kapcsolatban, és sok , sok más. A „The Martian” széles orosz kiadású megjelenése tiszteletére úgy döntöttünk, hogy kiválasztunk és kombinálunk nyolcat Érdekes tények Ridley Scott űrfilmjéről, ami kissé fellebbenti a titok leplet.

1. tény. A film cselekménye Andy Weir amerikai író debütáló regénye alapján készült. Kétségbeesetten kószált a kiadókban, Weir arra a döntésre jutott, hogy a könyvet fejezetről fejezetre publikálja a blogján. A marslakó hamarosan rengeteg rajongót szerzett, így a szerző úgy döntött, hogy csak egy dollárért elkezdi árulni a könyv elektronikus változatát az Amazonon, és a regény hamar sláger lett. A mű nyomtatott változatát egy hangoskönyv előzte meg, de közvetlenül a megjelenés után hollywoodi képviselők megkeresték Weirt azzal az ajánlattal, hogy megvásárolják a „The Martian” filmadaptáció jogait. A film szinte szó szerint lemásolja az eredeti forrást, bár apró változtatások történnek, amelyek valójában nem befolyásolják a cselekményt.

2. tény. A film, akárcsak a könyv, hivatalos marsi időzítést használ. A tudósok a Marson egy napot „sol”-nak neveznek. 1 szol körülbelül 24 óra 39 perc 35 másodperc (bolygónkon egy nap átlagos hossza 24 óra 3 perc 57 másodperc). Így egy „marsi másodperc” körülbelül 2,7%-kal hosszabb, mint egy földi másodperc.

3. tény. A film készítői szorosan együttműködtek a NASA űrügynökséggel. A kialakult szabályok szerint, ha a filmesek meg akarnak említeni egy ügynökséget a filmjükben, akkor mindenekelőtt írásos jóváhagyást kell kérniük tőle. A megbízhatatlanság elkerülése érdekében a NASA beolvassa és ellenőrzi a szkriptet, hogy nincs-e benne hiba. A vezetőségnek annyira megtetszett Drew Goddard forgatókönyve, hogy az ügynökség tanácsadóként tevékenykedett a forgatáson, így a zajló események hitelességéhez nem fér kétség. Az is vicces, hogy néhány nappal a „The Marsian” világpremierje előtt a NASA tudósai megerősítették a vízkészletek jelenlétét a vörös bolygón. Hogy ez PR-mutatvány volt-e a film bemutatásakor, azt egyelőre nem tudjuk megmondani.

4. tény. A film gyártásának nagy része Budapesten, a Korda Stúdió hatalmas stúdióiban zajlott. De a Mars helyszínelése nem speciális effektusok, hanem a jordániai Wadi Rum narancssárga sivataga, amelyet a Hold völgyeként is ismernek. A forgatáson a levegő hőmérséklete elérte a 47 Celsius-fokot. Így nem fogod irigyelni Matt Damont, aki marsi szkafanderben sétál! Nem ez az első alkalom, hogy filmesek érkeznek a völgybe - David Lean itt forgatta az „Arábiai Lawrence”-t, 2000-ben a „Mission to Mars” és a „Red Planet” című filmeket a sivatagban forgatták, és maga Ridley Scott is. gyere ide anyagot szerezni.

5. tény. A „The Martian” premier előtti vetítése nemcsak a Torontói Filmfesztiválon zajlott, hanem... az űrben is! A NASA űrhajósai, Kjell Lindgren és Scott Kelly egy különleges premiert kaptak közvetlenül az űrszonda fedélzetén, ami teljesen elragadtatta őket. Az űrbemutatón kívül még egy ajándékot adtak nekik a filmesek a szervezéssel telefonbeszélgetés Matt Damon főszereplésével. Mindkét űrhajós elolvasta az irodalmi forrásanyagot, és nagyon elégedettek voltak Andy Weir könyvével, így egy ilyen meglepetés sok kellemes benyomást keltett.

6. tény. A Marslakó négy főszereplője kapcsolatban áll a MARVEL filmes univerzummal. Például Kate Mara Susan Storm szerepét játszotta Josh Trank sikertelen verziójában. Sebastian Stan, Amerika Kapitány barátja és Michael Peña. Chiwetel Ejiofor is kötődik a készülő Doctor Strange szereplőgárdájához, amelyben Mordo bárót alakítja majd a vásznon.

7. tény. Nem ez az első alkalom, hogy Matt Damont a képernyőre mentették. 1998-ban kulcsszerepet játszott a filmben, amelyben egy nyolcfős osztag került veszélybe, miközben egy túlélő bajtársat kerestek. Damon hősében Dr. Mann, akárcsak Ridley Scott filmjében, egyedül találja magát egy elhagyatott bolygón. „Megmentésének” következményei azonban nem voltak a leginkább vártak. Egyébként a „The marslakó” egyik főszerepét alakító Jessica Chastain Christopher Nolan filmjében is játszott.

8. tény. Lehet-e burgonyát termeszteni a Mars talaján, ahogy Mark Watney tette? A tudósok véleménye megoszlik. Egyesek úgy vélik, hogy ez egy mese, és a vörös bolygón nincsenek szükséges feltételek, például a szükséges feltételek napfényés a víz mennyisége. De sok tudós megerősíti ezt a lehetőséget. A NASA képviselője, Bruce Bugbee különösen úgy véli, hogy ha a marsi talajt ellenőrzött környezetbe helyezik, H2O-t és tápanyagokat adnak hozzá (a természetben a táplálkozási ciklus), akkor teljesen lehetséges a termés.

A „Marslakó” még sokáig széles körben elérhető lesz, de ne pazarolja az időt, és legyen ideje megnézni az év egyik legjobb sci-fijét a moziban!

Sokan a Marslakó című film megtekintése közben hallották először a SOL szót. Ebben a filmben a főszereplő a Marson marad, és elég sok évet tölt ott egyedül. Egy nap a Marson a koncepció alapján számítják ki SOL. marsi nap kicsit hosszabb mint egy nap a Földön. Egy marsi SOL egyenlő 24 óra 39 perc.

Ui.: Egyedül a Marslakó című film hőse, Mark Watney 500 marsi napot töltött a Marson. Sokan azt mondják, hogy lehetetlen ilyen sokáig túlélni a Marson. Egyetértek ezzel a véleménnyel (egy hétköznapi ember megőrülne), de esetünkben moziról beszélünk - és a moziban abszolút minden lehetséges.

A Sol szónak több jelentése is van, de mint a kérdésből kiderül, marsi napokról beszélünk. Tehát a sol egy marsi nap, ami:

Aztán kiderül, hogy 1 szol egyenlő 1,02595675 földi napnak. Egy év a Marson 669,56 szol vagy 686,94 földi nap. Információforrás: iki.rssi.ru

A szol a Marson egy szoláris napnak megfelelő időegység, vagyis a nappali fény két felső csúcsa közötti átlagos időszak. A szol időtartama 24 óra 39 perc 35,244 másodperc, ami 2,75%-kal hosszabb, mint egy földi nap.



A Sol (só, szol) 1 marsi nap, amely 40 perccel tovább tart, mint a földi. Úgy tűnik, nem annyira, de aki megszokta, hogy a szokásos 24 órás ciklus szerint él, ez nagyon szembetűnő lesz.

Csakúgy, mint egy nap a bolygónkon, ugyanaz a koncepció, csak más néven Sol a Marson. Csak a mi napunkban van 24 óra, és sóban ez egy kicsit több - 24 óra 39 perc. Ezért 1 év a Mars bolygón egyenlő 365 * 24,39 = 670 szollal (körülbelül).



Akik nézték a Marslakó című filmet, azok teszik fel ezt a kérdést. Ez egy időegység. Sol egy marsi nap. Valamivel hosszabbak, mint a mi földieink, és 24 óra 39 perc 35,244 másodpercesek. És ami még meglepőbb, hogy 1 év a Marson 669,56 szolnak vagy 686,94 földi napnak felel meg.

A kérdés nagyon sokrétű, mert a szó Sol több jelentése van.

Igen, ez a szó elég gyakori. férfinév. Például Bamba Sol híres futballista, Sol Spiegelman amerikai tudós, biológus stb.

Sol is egy gyönyörű Ég Klán macska Jingo falkájából. Nagyon erős, jóképű és hatalmas.



És ez a csodálatos macska gyönyörűen tud beszélni.

A szol a Marson egy nap hossza is, ami 24 óra 39 perc. És hogy pontosabb legyek, akkor

Ó igen, majdnem elfelejtettem. A mitológiában is szerepel ez a szó, vagy inkább a név. Sol az ókori rómaiak istene volt. Hasonló Janushoz, de független isten volt. Napisten.

Tehát válassza ki ennek a szónak az Ön számára legmegfelelőbb jelentését).

A szol szó akkor került a valóságunkba, amikor egy film jelent meg a vásznunkon A marslakó címmel. A film lényege, hogy a hős a Mars bolygóra megy, és ott él teljes elszigeteltségben hosszú évekig. Egy napot a Marson a -sol fogalom jelöl.

És hosszabbak, mint egy normál földi nap.

Egy szol huszonnégy óra harminckilenc perc. A Marslakó című filmben pedig a hős számításai szerint mindössze ötszáz napig élt a Marson. A marsi napok csaknem három százalékkal hosszabbak, mint a földi napok.

Ez a fajta időszámítás létezik a Marson, és most elkezdték használni ezt a szót.

A Sol az átlagos Mars-nap időtartama (a Mars bolygó átlagos szoláris napjának időtartama értelmében). Egy szol időtartama 24 óra 39 perc 35,24409 másodperc a földi idő szerint, ami 2,7%-kal hosszabb, mint a mi földi napunk. Egy év a Marson 668,6 szolt tart (marsi napnap)



A Sol a marsi szoláris nap. Egy nap hossza 24 óra 39 perc. A Földön egy nap 24 óra, 3 perc és 56,5554 másodperc.

A Sol fogalmát a működési mód kényelme érdekében vezették be. Akik régóta dolgoznak a Mars felszínén különféle eszközökkel.

A Marson egy év 686,94 földi napot vagy 669,56 szolt tart.

Jelenleg a Mars bolygón az év rövidítéseit még nem állapították meg, de azt hiszem, hamarosan találnak rá megfelelő nevet.

Itt a Földön hajlamosak vagyunk természetesnek venni az időt, és soha nem gondoljuk, hogy a mérési lépések viszonylagosak.

Például az, ahogyan napjainkat és éveinket mérjük, valójában a bolygónk Naptól való távolságának, a körülötte való keringéshez és saját tengelye körüli forgáshoz szükséges időnek a következménye. Ugyanez igaz a naprendszerünk többi bolygójára is. Míg mi, földiek hajnaltól estig 24 óra alatt számítjuk ki a napot, egy másik bolygón egy nap hossza jelentősen eltér. Egyes esetekben nagyon rövid, míg más esetekben több mint egy évig tarthat.

Nap a Merkúron:

A Merkúr a Napunkhoz legközelebbi bolygó, a perihéliumban (legközelebbi távolság) 46 001 200 km-től az aphelion (legtávolabbi) 69 816 900 km-ig terjed. A Merkúrnak 58 646 földi napra van szüksége, hogy megforduljon a tengelye körül, ami azt jelenti, hogy egy nap a Merkúron körülbelül 58 földi napot vesz igénybe hajnaltól alkonyatig.

A Merkúrnak azonban mindössze 87 969 földi napra van szüksége, hogy egyszer megkerülje a Napot (más néven keringési periódusát). Ez azt jelenti, hogy egy év a Merkúron körülbelül 88 földi napnak felel meg, ami viszont azt jelenti, hogy egy év a Merkúron 1,5 higanynapig tart. Ráadásul a Merkúr északi sarkvidékei folyamatosan árnyékban vannak.

Ez a 0,034°-os tengelydőlésnek köszönhető (a Föld 23,4°-hoz képest), ami azt jelenti, hogy a Merkúr nem tapasztal extrém évszakos változásokat, a nappalok és éjszakák évszaktól függően hónapokig tartanak. A Merkúr pólusainál mindig sötét van.

Egy nap a Vénuszon:

A "Föld ikerpárjaként" is ismert Vénusz a második legközelebbi bolygó a Napunkhoz – a perihélium 107 477 000 km-től az aphelion 108 939 000 km-ig terjed. Sajnos a Vénusz a leglassabb bolygó is, ami nyilvánvaló, ha a pólusait nézzük. Míg a Naprendszer bolygóinak pólusai ellapultak forgási sebességük miatt, a Vénusz nem élte túl ezt.

A Vénusz mindössze 6,5 km/h sebességgel forog (a Föld 1670 km/h-s racionális sebességéhez képest), ami 243,025 napos sziderális forgási periódust eredményez. Technikailag ez mínusz 243,025 nap, mivel a Vénusz forgása retrográd (azaz a Nap körüli keringési útvonalával ellenkező irányban forog).

Ennek ellenére a Vénusz még mindig 243 földi nap alatt forog a tengelye körül, vagyis sok nap telik el napkelte és napnyugta között. Ez egészen addig furcsának tűnhet, amíg nem tudja, hogy egy vénuszi év 224 071 földi napig tart. Igen, a Vénusznak 224 napra van szüksége, hogy befejezze keringési periódusát, de több mint 243 napba telik, mire hajnaltól alkonyatig tart.

Így egy Vénusz-nap valamivel több, mint egy Vénusz-év! Jó, hogy a Vénusznak más hasonlóságai is vannak a Földdel, de ez nyilvánvalóan nem napi ciklus!

Nap a Földön:

Amikor egy napra gondolunk a Földön, hajlamosak vagyunk egyszerűen 24 órának gondolni. Valójában a Föld sziderális forgási periódusa 23 óra 56 perc és 4,1 másodperc. Tehát egy nap a Földön 0,997 földi napnak felel meg. Furcsa, de az emberek az egyszerűséget részesítik előnyben, amikor időgazdálkodásról van szó, ezért felkerekedünk.

Ugyanakkor évszaktól függően különbségek vannak a bolygó egy napjának hosszában. A Föld tengelyének dőléséből adódóan egyes féltekéken változó lesz a beérkező napfény mennyisége. A legfeltűnőbb esetek a sarkoknál fordulnak elő, ahol a nappal és az éjszaka évszaktól függően több napig, sőt hónapokig is eltarthat.

Az Északi- és Déli-sarkon téli időszak, egy éjszaka akár hat hónapig is eltarthat, ez a „sarki éjszaka”. Nyáron a sarkokon kezdődik az úgynevezett „sarki nap”, ahol 24 órán keresztül nem megy le a nap. Valójában ez nem olyan egyszerű, mint ahogy elképzelni szeretném.

Egy nap a Marson:

A Marsot sok tekintetben a „Föld ikertestvérének” is nevezhetjük. Adjunk hozzá szezonális változásokat és vizet (bár fagyott) a sarki jégsapkához, és egy Marson töltött nap elég közel áll a Földön töltött naphoz. A Mars 24 óra alatt tesz meg egy fordulatot a tengelye körül.
37 perc 22 másodperc. Ez azt jelenti, hogy egy nap a Marson 1,025957 földi napnak felel meg.

A Marson a szezonális ciklusok hasonlóak a Földünkhöz, jobban, mint bármely más bolygón, 25,19°-os tengelydőlésének köszönhetően. Ennek eredményeként a marsi napok hasonló változásokat tapasztalnak a Nappal, amely nyáron korán kel és későn nyugszik, télen pedig fordítva.

A szezonális változások azonban kétszer olyan sokáig tartanak a Marson, mert a Vörös Bolygó nagyobb távolságra van a Naptól. Ez azt eredményezi, hogy egy marsi év kétszer olyan hosszú, mint egy földi év – 686,971 földi nap vagy 668,5991 marsi nap, vagyis Solas.

Nap a Jupiteren:

Tekintettel arra a tényre, hogy ez a Naprendszer legnagyobb bolygója, az ember arra számíthat, hogy a nap a Jupiteren hosszú lesz. De mint kiderült, egy nap a Jupiteren hivatalosan csak 9 óra 55 perc és 30 másodpercig tart, ami kevesebb, mint egy földi nap hosszának egyharmada. Ez annak köszönhető, hogy a gázóriás igen magas, megközelítőleg 45 300 km/h-s forgási sebességgel rendelkezik. Ez a magas forgási sebesség is az egyik oka annak, hogy a bolygón ilyen erős viharok vannak.

Figyeljük meg a formális szó használatát. Mivel a Jupiter nem szilárd test, felső légköre más sebességgel mozog, mint az egyenlítőjén. Alapvetően a Jupiter sarki légkörének forgása 5 perccel gyorsabb, mint az egyenlítői légköré. Emiatt a csillagászok három referenciakeretet használnak.

Az I. rendszert az északi szélesség 10°-tól 10°-ig terjedő szélességi körökben használják, ahol a forgási periódusa 9 óra 50 perc és 30 másodperc. A II. rendszert minden szélességi fokon alkalmazzák tőlük északra és délre, ahol a forgási periódus 9 óra 55 perc és 40,6 másodperc. A III. rendszer a bolygó magnetoszférája forgásának felel meg, és ezt az időszakot használja az IAU és az IAG a Jupiter hivatalos forgásának meghatározására (azaz 9 óra 44 perc és 30 másodperc).

Tehát, ha elméletileg egy gázóriás felhőin állhatna, a Jupiter bármely szélességi fokán 10 óránként kevesebbszer látná felkelni a napot. És egy év alatt a Jupiteren a Nap körülbelül 10 476-szor kel fel.

Nap a Szaturnuszon:

A Szaturnusz helyzete nagyon hasonlít a Jupiterhez. Nagy mérete ellenére a bolygó becsült forgási sebessége 35 500 km/h. A Szaturnusz egyik oldalirányú forgása hozzávetőlegesen 10 óra 33 percet vesz igénybe, így egy nap a Szaturnuszon kevesebb, mint fél földi nap.

A Szaturnusz keringési ideje 10 759,22 földi napnak (vagy 29,45 földi évnek) felel meg, és egy év körülbelül 24 491 Szaturnusz-napot tesz ki. Azonban a Jupiterhez hasonlóan a Szaturnusz légköre is a szélességtől függően eltérő sebességgel forog, ezért a csillagászoknak három különböző referenciakeretet kell használniuk.

Az I. rendszer a Déli Egyenlítői-sark és az Északi Egyenlítői Öv egyenlítői zónáit fedi le, és időtartama 10 óra 14 perc. A II. rendszer a Szaturnusz összes többi szélességi fokát lefedi, kivéve az északi és a déli sarkot, 10 óra 38 perc és 25,4 másodperces forgási periódussal. A III. rendszer rádiókibocsátással méri a Szaturnusz belső forgási sebességét, ami 10 óra 39 perc 22,4 másodperces forgási periódust eredményezett.

E különböző rendszerek segítségével a tudósok az évek során különféle adatokat szereztek a Szaturnusztól. Például az 1980-as években a Voyager 1 és 2 küldetések során szerzett adatok azt mutatták, hogy egy nap a Szaturnuszon 10 óra 45 perc és 45 másodperc (±36 másodperc) tart.

2007-ben ezt az UCLA Föld-, Bolygó- és Űrtudományi Tanszékének kutatói felülvizsgálták, így a jelenlegi becslések szerint 10 óra 33 perc. A Jupiterhez hasonlóan a pontos mérések problémája abból fakad, hogy a különböző részek különböző sebességgel forognak.

Nap az Uránuszon:

Ahogy közeledtünk az Uránuszhoz, egyre bonyolultabbá vált a kérdés, hogy meddig tart egy nap. Egyrészt a bolygó sziderális forgási periódusa 17 óra 14 perc 24 másodperc, ami 0,71833 földi napnak felel meg. Így elmondhatjuk, hogy egy nap az Uránuszon majdnem annyi ideig tart, mint egy nap a Földön. Ez igaz lenne, ha nem lenne ennek a gáz-jég óriásnak a tengelyének szélsőséges dőlése.

A 97,77°-os axiális dőlésszögével az Uránusz lényegében az oldalán kering a Nap körül. Ez azt jelenti, hogy északi vagy déli pontja közvetlenül a Nap felé néz más idő Orbitális periódus. Amikor az egyik sarkon nyár van, ott 42 évig folyamatosan süt a nap. Amikor ugyanazt a pólust elfordítják a Naptól (vagyis tél van az Uránuszon), ott 42 évig sötétség lesz.

Ezért elmondhatjuk, hogy egy nap az Uránuszon, napkeltétől napnyugtáig, 84 évig tart! Más szóval, egy nap az Uránuszon egy évig tart.

Továbbá, mint más gáz-/jégóriásoknál, az Uránusz is gyorsabban forog bizonyos szélességi fokokon. Ezért míg a bolygó forgása az Egyenlítőnél, a déli szélesség körülbelül 60°-án 17 óra 14,5 perc, a légkör látható vonásai sokkal gyorsabban mozognak, és mindössze 14 óra alatt teljesítenek egy teljes forgást.

Nap a Neptunuszon:

Végre megvan a Neptunusz. Az egy nap mérése itt is valamivel bonyolultabb. Például a Neptunusz sziderális forgási periódusa körülbelül 16 óra, 6 perc és 36 másodperc (ez 0,6713 földi napnak felel meg). De gáz/jég eredete miatt a bolygó pólusai gyorsabban váltják egymást, mint az Egyenlítő.

Figyelembe véve, hogy a bolygó mágneses tere 16,1 óra sebességgel forog, az egyenlítői zóna körülbelül 18 órát forog. Eközben a sarki régiók 12 órán belül forognak. Ez a differenciális forgás fényesebb, mint bármely más bolygó a Naprendszerben, ami erős szélességi szélnyírást eredményez.

Ezenkívül a bolygó 28,32°-os tengelyirányú dőlése a Földön és a Marson tapasztalthoz hasonló évszakos változásokhoz vezet. A Neptunusz hosszú keringési periódusa azt jelenti, hogy egy évszak 40 földi évig tart. De mivel a tengelyirányú dőlése a Földéhez hasonlítható, a nappal hosszának változása a hosszú év során nem olyan extrém.

Amint a Naprendszerünk különböző bolygóinak összefoglalójából is látható, a nap hossza teljes mértékben a referenciakeretünktől függ. Ezenkívül a szezonális ciklus a kérdéses bolygótól és a mérések elvégzésének helyétől függően változik.