Iespējams, neviens cits cīnītājs par to nav radījis tik daudz mītu kā gladiatori. Un šie mīti parādījās mūsdienās, kad, pateicoties daiļliteratūras darbiem un filmām, kas veltītas gladiatoru cīņām, atkal populāri kļuva romiešu amfiteātru drosmīgie cīnītāji. Šajā rakstā mēs apskatīsim izplatītākos maldīgos priekšstatus par gladiatoriem.

Jāatzīmē, ka mītu pārpilnība par gladiatoriem ir izraisījusi banālu ticamas informācijas trūkumu par šiem drosmīgajiem Senās Romas cīnītājiem. Fakts ir tāds, ka ilgu laiku gladiatoru spēles un viss, kas ar tām bija saistīts, vēsturnieki nebija atsevišķi pētījuši. Šo cīnītāju bruņojums, dzīve un dzīvesveids tika uzskatīti tikai par pielikumu citiem pētījumiem - piemēram, vietējie vēsturnieki pētīja gladiatorus tikai saistībā ar romiešu vergu sacelšanos, jo īpaši Spartaka sacelšanos. Vai arī tiem tika pievērsta maza uzmanība kā senās Romas masu izrādes kultūras vispārējam elementam.

Taču pēdējā laikā parādījušies vairāki darbi, piemēram, vācu vēsturnieka M. Junkelmaņa “Spēles ar nāvi” vai Krievijas ieroču vēstures eksperta K. Nosova “Gladiatori”, kuros aplūkots gladiatoru spēļu fenomens g. pati par sevi. Un uzreiz kļuva skaidrs, ka vispārīgie priekšstati par šiem cīnītājiem vairumā gadījumu bija pilnīgi nepareizi. Tieši šādus mītus, kas radušies nepareizas interpretācijas rezultātā vai koncentrējoties nevis uz vēstures avotiem, bet gan uz daiļliteratūras darbiem, es vēlos apsvērt. Tātad,

Pirmais mīts: romieši pārņēma gladiatoru sacensību tradīciju no etruskiem

Jāpiebilst, ka šāds maldīgs priekšstats nereti sastopams ne tikai populārzinātniskos rakstos, bet arī zinātniskajos rakstos. Turklāt, lai cik dīvaini tas neliktos, tas nemaz nav balstīts uz neko – nekas neliecina, ka etruski būtu organizējuši ko līdzīgu. Nav ne bareljefu, ne mozaīku, ne rakstisku pierādījumu, ka etrusku kontrolētajā teritorijā būtu notikušas gladiatoru cīņas. Tomēr ir freska no etrusku "Auguru kapa", kurā ir attēlota cīņa starp cilvēku un suni, taču tā, visticamāk, nav gladiatoru cīņa ("munus", kā to sauca romieši), bet gan dzīvnieku vajāšana. (“venatio”).

Vārdu venatio un munera ("munus" daudzskaitlī) saknes ir ļoti atšķirīgas - pirmās cēlušās no mednieku sagatavošanas un apmācības. Bet munera nāk no apbedīšanas rituāla - pirmās gladiatoru spēles vienmēr notika virs mirušā kapa. Tādējādi tie bija kaut kas līdzīgs upurim mirušā romieša garam (un turklāt tika uzskatīts, ka mirušie gladiatori būs viņa miesassargi nākamajā pasaulē). Tādējādi ir loģiski pieņemt, ka, ja romieši kaut ko aizņēmās no etruskiem, tad tas bija venatio - cīņas starp cilvēkiem un dzīvniekiem (vai dzīvniekiem savā starpā), bet ne gladiatoru spēles.

Runājot par to, kur radās munera, daudzi zinātnieki uzskata, ka šīs spēles, visticamāk, radušās Kampānijā. Tur atrasti senākie pieminekļi, kas liecina par gladiatoru cīņām, kas datētas ar 4. gadsimtu pirms mūsu ēras – pašā Romā pirmās gladiatoru cīņas tika iestudētas simts gadus vēlāk. Turklāt tieši apgabalā, kur dzīvoja kampanieši, tika atrastas senākās gladiatoru skolas. Tātad, acīmredzot, šajā apgabalā parādījās munera.

Otrais mīts: gladiatori galvenokārt bija vergi

Visticamāk, šāds nepareizs priekšstats ir balstīts uz faktu, ka tieši gladiators Spartaks bija Senās Romas lielākās vergu sacelšanās vadītājs. Tas neņem vērā faktu, ka pats Spartaks nebija vergs, pirms kļuva par gladiatoru. Viņš tika norīkots cīnīties arēnā pēc tam, kad šis drosmīgais trāķis dezertēja no romiešu armijas (un viņš tur nokļuva kā karagūsteknis - republikas laikā romieši bieži papildināja savu karaspēku ar sagūstītajiem ienaidnieka karavīriem). Tas ir, Spartak tika piespriests cīnīties arēnā par noziegumu.

Kopumā gladiatorus varētu iedalīt četrās kategorijās, un pirmajā būtu karagūstekņi. Šis, bez šaubām, ir senākais gladiatoru veids, kas pastāvējis gan republikas, gan impērijas laikā. Otrajā kategorijā ietilptu noziedznieki, kas notiesāti par cīņu arēnā, kas aizsākās vēlīnā republikā un turpinājās impērijas laikā. Trešā kategorija ir vergi, kurus kopš republikas beigām arī sāka dot gladiatoriem. Taču Impērijas laikā šādi skaitļi cīnītāju rindās arēnā tika ievērojami samazināti – sabiedrībai nepatika, ka vergu gladiatori bieži cīnījās gausi un bez entuziasma.

Jāpiebilst, ka nevienam no iepriekšminēto trīs kategoriju cīnītājiem teorētiski gladiatoriālisms nebija nodarbošanās mūža garumā. Tātad katrs cīnītājs - vergs, noziedznieks un karagūsteknis - saņēma naudu par savu sniegumu (ja viņš palika dzīvs), un ievērojamu naudu. Maksa par šādu cīnītāju bija vienāda ar piekto daļu no viņa tirgus vērtības. Tas nozīmē, ka pēc piecām veiksmīgām cīņām vergs un karagūsteknis var tikt izpirkti brīvībā. Kas attiecas uz notiesātajiem noziedzniekiem, viņu uzstāšanās arēnā parasti bija ierobežota līdz pieciem gadiem, pēc tam šāds cīnītājs varēja droši atstāt gladiatoru kazarmas.

Turklāt diezgan bieži kādai no šīm trim kategorijām piederošs gladiators pēc skatītāju lūguma varēja tikt atbrīvots pēc veiksmīgas uzstāšanās arēnā. Vai arī redaktors (spēļu organizators) viņu atbrīvoja par drosmi vai pirmšķirīgu ieroču glabāšanu. Kā šādas atbrīvošanās zīme gladiatoram tika iedots koka zobens, ko sauca par rudis – no šejienes radies termins "rudiarius", tas ir, no pienākumiem atbrīvots gladiators.

Tomēr ne visi izmantoja šo iespēju - ir daudz liecību no impērijas laika, kad rudiāri atkal atgriezās arēnā. Visticamāk, uz to viņus pamudināja alkas pēc vieglas un ļoti lielas peļņas - galu galā rudiāri par katru kauju saņēma vismaz 12 tūkstošus sesterciju (salīdzinājumam bija nepieciešami aptuveni 500 sesterciju, lai vienu gadu pabarotu ģimeni. Romas zemnieks vai amatnieks). Bet dažreiz rudiarii atkal nokļuva jaunu noziegumu arēnā - tāds bija Sīrijas gladiators Flamma, kurš saņēma rudi pat četras reizes - un nodzīvoja līdz 30 gadu vecumam, pēc tam ieguva trenera darbu (romieši sauca viņi ir “ārsti”) gladiatoru skolā.

Bet bez trim iepriekš uzskaitītajām kategorijām bija arī ceturtā – brīvie cilvēki, kuri brīvprātīgi kļuva par gladiatoriem (auktorātiem). Tie parādījās Republikas laikā, bet impērijas laikā to skaits strauji pieauga. Atsevišķās munerās izsolītāju skaits pārsniedza vergu gladiatoru skaitu - piemēram, uzraksts vienā no Mazāzijas pilsētām liecina, ka tur notikušajās spēlēs mūsu ēras 1. gadsimta beigās bijuši 5 aktorāti uz 3. vergu gladiatori.

Interesanti, ka pēc romiešu vēsturnieku liecībām impērijas laikā par gladiatoriem kļuva ne tikai nabagie, bet arī senatoru, jātnieku un turīgo tirgotāju bērni. Bija gadījumi, kad arēnā uzstājās arī imperatori, piemēram, labi zināmais Commodus. Starp citu, šis imperators par katru uzstāšanos saņēma miljonu sesterciju – jāpiekrīt, labs veids, kā papildināt mūžīgi tukšo Romas kasi. Tomēr “zelta jaunieši” kļuva par gladiatoriem ne tikai naudas dēļ - daudzi to darīja, lai izbaudītu panākumus ar skaistām dāmām (sievietēm vienmēr patika gladiatori, bija pat gadījumi, kad senatoru un jātnieku sievas aizbēga no saviem vīriem kopā ar šiem cīnītājiem) vai trūkuma dēļ saviļņojumi V Ikdiena(līdzība ar mūsdienu bagāto jauniešu hobiju liecina par sevi) ekstrēmas sugas sports).

Trešais mīts: gladiatori bija spiesti cīnīties arēnā

Patiešām, laikabiedri liecina, ka kaujinieki arēnā bija spiesti cīnīties, izmantojot pātagas un karstu dzelzs stieņus. Tomēr tas tika attiecināts tikai uz noziedzīgiem gladiatoriem (noxia). Profesionāliem gladiatoriem nebija vajadzīga kūtīšana - viņi paši labprāt iesaistījās cīņā, kas viņiem solīja naudu un slavu. Turklāt ir zināms, ka profesionāļi bieži sūdzējās, ka viņiem reti nākas uzstāties - fakts ir tāds, ka profesionāļa honorārs un izmaksas redaktoriem bija dārgas, un tāpēc viņi izrādēm labprātāk īrēja no lanistiem (cīnītāju piegādātājiem). no jaunpienācējiem.

Starp citu, šeit ir jāatgādina vēl viens mīts - mirušo gladiatoru ķermeņi tika izvilkti no arēnas ar āķiem tikai tajos gadījumos, kad tie bija Noxii, kuri nepārdzīvoja savu pirmo kauju. Visus pārējos aizveda ar speciāliem ratiem un pēc tam atdeva skolas biedriem, kuri tos godam apraka. Šobrīd skolās ir zināmas daudzas gladiatoru kapsētas, un kapakmeņu izskats liecina, ka šīs bēres bija, kā saka, pirmšķirīgas.

Ceturtais mīts: gladiatora mūžs nebija garš

Faktiski kapakmeņu uzrakstu analīze liecina, ka bija gladiatori, kuri savas dzīves laikā cīnījušies vairāk nekā simts cīņās (rekords ir 158 cīņas, un pēc pēdējās gladiators palika dzīvs, bet drīz nomira no gūtajām brūcēm). Zināmo gladiatoru skeletu analīze liecina, ka arēnas cīnītāja vidējais paredzamais mūža ilgums bija 25-30 gadi. Tas sakrīt ar visu tā laika impērijas iedzīvotāju vidējo mūža ilgumu – ak, Romā reti kurš nodzīvoja 50 gadu vecumu.

Interesanti, ka republikas laikā un impērijas sākuma periodā diezgan bieži tika glābta sakauta gladiatora dzīvība. Vidēji no 10 gadījumiem astoņos gadījumos zaudētājam tika dota misija (tas ir, žēlastība). Bet, sākot ar 2. gadsimta vidu pirms mūsu ēras, katrs otrais zaudējuma gadījums pēc pūļa un varas iestāžu lūguma beidzās ar gladiatora nāvi. Taču jau Diokletiāna valdīšanas laikā (m.ē. 3. beigas - 4. gs. sākums) un līdz pašam pēdējam muneram (404. g. p.m.ē.) nāves sodi zaudētājiem atkal tika piespriesti diezgan reti - trīs gadījumos no desmit.

2015. gada 22. novembris Šajā rakstā mēs apskatīsim situāciju, kad cīņa ir tikko sākusies, un jums ir tikai USD 800 kabatas izdevumi. Galvenais ir tos pareizi un gudri izplatīt. Taču ir daudz diskusiju par sākuma kapitāla izšķērdēšanas pareizību. Katrs domā savādāk un dažos veidos viņam ir taisnība, citos – nepareizi. Nosvērsim visus katras iespējas plusus un mīnusus. 1. iespēja: visizplatītākā. Dezert ērglis(b1/3) + lodes tam(b7). Nu, ko mēs varam teikt par šo faktu: šai pistolei ir lielākais šaušanas spēks un sākotnējais lodes ātrums no visām arsenālā esošajām; 3-4 lodes un ienaidnieks nonāk skatītāju sabiedrībā - iespaidīgs fakts! Tas šķiet lieliski, bet: 1. Pērkot Dezert un lodes, jūs uzreiz iztērēsit. cienošs snaiperis dosies kaujā bez tā Ir izplatīts uzskats, ka, lai dezerts šautu precīzāk, ir jāizšauj no tā viena patrona un nekavējoties jāpārlādē - pirmā patrona aizies greizi, bet pārējā ies precīzi. 2. variants: 1 - uz sprādzienbīstamas granātas (b8/4) un 2. gaismas (b8/3) + par atlikušajām 100 $ lodēm sākuma pistolei Apžilbināšana ir laba, uzspridzināt granātu ir vēl labāk Ne visi, kas spēlē, jūtas pārliecināti ar pistoli un atsaucas uz jūsu aicinājumu: "Diez vai kāds atbildēs." 3. iespēja: kevlars(b8/1) + palaišanas pistoles lodes. Šajā gadījumā jūs būsiet kaut kā pasargāts no ienaidnieka lodēm, kas dos jums izšķirošās 2-3 sekundes. Tā kā rezervācija maksā 650$, tad ar atlikušajiem dolāriem var nopirkt pietiekamu skaitu patronu (12 vai 20 un apmēram simts noliktavā) Bet kevlars slikti aizsargā galvu - pareizāk sakot, tas neaizsargā vispār, un ar pistoli viņi visbiežāk cenšas tur nokļūt. 4. variants: daži spēlētāji nevēlas tērēt sākumkapitālu vispār - "Es steidzos kaujā ar visiem - varbūt es kādu nogalināšu, bet nozagšu līķa bagāžnieku." Viņi to dara ar šādu mērķi: iekšā Otrajā kārtā dažiem cilvēkiem ir pietiekami daudz naudas izšķirošajai cīņai, un neiztērētie 800 USD palīdzēs atrisināt šo problēmu. Un, ja jūsu komanda zaudēja kārtu, 800 $ nebūs nevietā. Šīs iespējas ir visizplatītākās. Tās var kombinēt un apsvērt ar citām pistolēm, taču tas nav piemērots visiem. Šausmām ir arī ļoti interesants gājiens - par 800 USD privātpersonas iegādājas sākotnējo Kontro pistoli (usp b1/1) + patronas tai. Uz jautājumu, kāpēc tas tā, viņi saka, ka tas ir labāks par teroristisko (glock b1/2) - precīzāks, jaudīgāks. Bet viņi neņem vērā faktu, ka izstrādātāji nedeva priekšroku nevienai no pusēm. Visi ieroči ir vienādi - izskats ir atšķirīgs. Viena ieroča priekšrocības izpaužas cita ieroča priekšrocībās. Piemērs: Kalash ir jaudīgāks par m4a1 (emka), bet izplatība ir ļoti liela, mērķis tiek zaudēts pēc 4-5 lodēm. Un m4a1 (emka) ir vājāks, bet precizitāte ir daudzkārt lielāka nekā Kalash. Tā tas ir situācijā ar sākotnējo skaitītāju un teroru: Usp ir jaudīgāks par Glock, bet tā magazīnā ir 12 lodes, bet Glock 20 - kamēr skaitītājs tiek pārlādēts, šausmas var papildināt līdzsvaru ar uz tā palikušas astoņas kasetnes. Usp ir precīzāks nekā Glock, un, pieskrūvējot kontaktdakšu, tas parasti ir lieliski, taču jauda nekavējoties pazūd. Glock ir mazāk precīzs, taču tas kompensē šo trūkumu ar savu unikālo bremzēšanas spēju. Fakts ir tāds, ka, sākot šaut no Glock no tuva attāluma, katru reizi, kad lode trāpa mērķī, mērķis sāk palēnināties - tas vienkārši “iesūc”. Kā saka mans draugs Makss: "Spēle neiet labi - ir pienācis laiks nolikt Glock!" Glock ir arī alternatīvs režīms, kas ievērojami palielina tā jaudu – ne tikai viena lode, bet uzreiz trīs lido no stobra uz galvu! Bet efekts samazinās līdz ar attālumu.

Sveiki visiem! Šajā rakstā mēs apskatīsim, kā pareizi lietot div, sadaļas un rakstu tagus HTML5.

Papildus labi zināmajam un ļoti bieži lietotajam tagam div, V HTML5 Ir parādījušies jauni semantiskie tagi, kas ļauj skaidrāk nodalīt jūsu vietnes saturu un tādējādi palīdzēt meklēšanas robotiem viņu grūtajā darbā. Tomēr diemžēl daudzi maketētāji vēl nav iemācījušies tos pareizi lietot, īpaši tos, kas norādīti raksta sākumā. Ceru, ka pēc šī raksta izlasīšanas jautājumi par šo lietu ja ne pilnībā izzudīs, tad vismaz paliks mazāk. Tātad sāksim.

Div

Atverot W3C vietni, tur var atrast ieteikumu, kura nozīme ir tāda, ka šis tags ir jāizmanto saturam, kas semantiski nav saistīts viens ar otru. Bieži div izmanto, lai grupētu kādu saturu, kas pēc tam ir jānovieto vai kaut kā jāveido, izmantojot css.

sadaļa

Šis elements tiek izmantots, gluži pretēji, semantiski saistītam saturam. Šādas atzīmes saturam ir jābūt vispārīgai tēmai. Piemēram, ziņas ziņu vietnē:

Pēdējās ziņas

...

Raksts

Arī šim elementam jābūt ar kopīgu tēmu un saturam, kas ir semantiski viens ar otru saistīts, taču šim saturam jābūt autonomam, t.i. jūs varat ņemt atsevišķu rakstu, noņemiet to no lapas, taču tajā esošā satura jēga netiks zaudēta. Joprojām izmantojot to pašu ziņu vietnes piemēru, mēs varam teikt, ka katra atsevišķa ziņa tiks izcelta ar atzīmi rakstu, jo izolējot no lapas, tas nezaudēs savu nozīmi, bet visas ziņas kopā tiks ierāmētas ar tagu sadaļā, jo tas ir atsevišķs liels bloks ar kopīgu tēmu, un to nevar izolēt. Piekrītiet, ja lapā atstāsim tikai bloku ar ziņām, tas būs “nevietā”, bet, ja atstāsim vienu konkrētu ziņu, tad viss būs diezgan loģiski.

Protams, viss ir atkarīgs no konkrētās situācijas, taču visbiežāk savu lapu var pareizi atzīmēt, izmantojot šādu noteikumu: ja saturs ir semantiski saistīts un to var izolēt no lapas, nezaudējot nozīmi, tad izmantojiet rakstu. Ja nevar izolēt no lapas, nezaudējot nozīmi, izmantojiet sadaļā. Citos gadījumos - div.

Tā nu tas arī viss. Ceru, ka šī tēma jums ir skaidra un tagad jūs pareizi atzīmēsiet savas interneta lapas. Paldies par uzmanību un veiksmi!

Kā rakstīt pārliecinoši [Argumentācijas māksla zinātniskos un literatūras darbos] Džeralds Grafs

Ievads un kopsavilkums: “Šajā rakstā mēs apskatīsim...”

Jūsu ievadā ir paskaidrots, par ko jūs runāsit savā esejā. Varat novērtēt agrāko pētnieku darbu vai dažus plaši izplatītus uzskatus un noteikt, vai tie ir nepareizi, ņemot vērā jaunus pierādījumus. Vai arī varat atzīmēt, ka konkrēta autora secinājumi kopumā ir pareizi, taču tos var precizēt vai paplašināt. Vēl viena iespēja ir noteikt robu savās zināšanās: mēs daudz zinām par tēmu X, bet kādu problēmu, kas ir tieši saistīta ar to, vēl neviens nav apsvēris. Katrā no šiem gadījumiem ievadā ir jāatspoguļo divas perspektīvas: “viņi saka” un “es saku”. Ja apstājaties pie “viņi saka”, jūsu lasītāji neredzēs jūsu ieguldījumu esošajā diskusijā. Tāpat, ja pāriesit tieši uz “es saku”, lasītāji var nesaprast, kāpēc jūs vispār uztraucāt runāt.

Dažreiz jūs iesaistāties diskusijā vietā, kur vairs nav karstu debašu: viens vai vairāki viedokļi par kādu tēmu ir kļuvuši tik plaši izplatīti zinātnieku grupā vai sabiedrībā kopumā, ka lielākā daļa cilvēku tos uzskata par pašsaprotamiem. Jūs varat piedāvāt jaunus pierādījumus šo uzskatu atbalstam vai tos kritizēt. Lai to izdarītu, vispirms ir jāiepazīstina un jāizklāsta šādas plaši atbalstītas idejas un pēc tam jāprezentē savas. Praksē liels darbs sociālajās zinātnēs izpaužas kā kritiska pārbaude par to, ko visi, šķiet, zina. Šeit ir piemērs no raksta, kas publicēts Žurnāls Ekonomikas perspektīvas 2001. gadā:

Pirms piecpadsmit gadiem Miltona Frīdmena 1957. gada patēriņa funkcijas teorija šķita bezcerīgi novecojusi. Kad Frīdmens rakstīja savu darbu, dinamiskās optimizācijas teorija ekonomikā vēl nebija plaši izplatīta, un lietderības teorija bija diezgan primitīvā stāvoklī, tāpēc viņa “pastāvīgo ienākumu hipotēze” faktiski nevarēja kalpot kā formāls matemātisks uzvedības modelis, kas tieši sekoja. no lietderības maksimizēšanas... Kad vēlāk citi ekonomisti atrada vairāku periodu maksimizēšanas modeļus, kurus varēja precīzi aprēķināt, šo modeļu pielietojumi krasi atšķīrās no intuitīvā apraksta, ko Frīdmans sniedza savam “modeli”. Turklāt empīriskie testi, kas veikti 1970. un 1980. gados, bieži noraidīja šīs pastāvīgo ienākumu hipotēzes cietās versijas par labu alternatīvajai hipotēzei, ka daudzas ģimenes tērē visus savus ienākumus.

Mūsdienās, kad mūsu rīcībā ir jauni sasniegumi matemātikas (un datortehnoloģiju) jomā, Frīdmena sākotnējā analīze (1957) vairs nešķiet tik daudz primitīva, cik saprātīga...

Kristofers Kerols "Patēriņa funkcijas teorija ar un bez likviditātes ierobežojumiem" ( Ekonomisko perspektīvu žurnāls, 2001)

No šī ievada ir skaidrs, ka Kerols aizstāvēs Miltonu Frīdmenu no kritiķiem. Kerols piemin to, kas ir teikts par Frīdmena darbu, un pēc tam turpina teikt, ka kritiķi kļūdījās un Frīdmena secinājumi šodien šķiet tālredzīgi. Kerola ievada veidne ir aptuveni šāda: pēdējos piecpadsmit gadus ekonomisti ir uzskatījuši Frīdmena 1957. gada grāmatu ____, jo ____. Citiem vārdiem sakot, viņi teica, ka Frīdmena darbs bija neprecīzs, jo ____, ____ un ____. Tomēr jaunākie pētījumi mani pārliecina, ka viņa idejām ir jēga.

Tomēr dažos gadījumos ekspertu vidū nav vienprātības par konkrētu problēmu. Varat pievienoties diskusijai, balsojot par vienu pusi vai piedāvājot alternatīvu skatījumu. Tālāk esošajā piemērā Shari Berman identificē divus konkurējošus skatījumus uz divdesmitā gadsimta notikumiem un pēc tam piedāvā trešo iespēju.

Sabiedrības viedoklis par ideoloģiskajām cīņām divdesmitajā gadsimtā balstās uz divām vienkāršām interpretācijām. Viens runā par cīņu par varu starp demokrātiju un tās alternatīvām... Otrs norāda uz konkurenci starp tirgus kapitālismu un tā konkurentiem... Zināma patiesība, protams, ir abās šajās idejās... Tomēr abas uzskata tikai daļa no realitātes, tāpēc to kopsaucējs ir neoliberālisms kā “Vēstures beigas” – neapmierinošs un kļūdains.

Abos gadījumos paliek nepamanīts, ka notiek arī trešā veida cīņa: starp ideoloģijām, kas balstītas uz ekonomikas prioritāti, un ideoloģijām, kas balstītas uz politikas prioritāti.

"Ekonomikas prioritāte pret politikas prioritāti: divdesmitā gadsimta ideoloģiskās dinamikas izpratne" ( Perspektīvas uz politiku, 2009)

Identificējis divas konkurējošas interpretācijas, Bermans piedāvā trešo viedokli un vēlāk savā tekstā apgalvo, ka tieši šis viedoklis izskaidro pašreizējās debates par globalizāciju. Šāda veida ievada veidne izskatās apmēram šādi: Mūsdienu debatēs par ____ strīdīgais jautājums ir tas, ka ____. Tomēr nevienā skatījumā nav ņemts vērā alternatīvais skatījums, kas ____.

4. nodaļa ir veltīta dažādām iespējām reaģēt uz kāda cita viedokli.

Dažkārt, ņemot vērā daudzu sociālo zinātņu risināto jautājumu sarežģītību, jūs varat gan piekrist, gan nepiekrist esošajiem uzskatiem — norādīt, kas, jūsuprāt, ir pareizi vai saprātīgi, vienlaikus noliedzot vai jūtot nepieciešamību precizēt dažus tad citi aspekti. Tālāk sniegtajā piemērā antropoloģe Sallija Engla Merija piekrīt citam zinātniekam par to, kas ir viena no galvenajām mūsdienu sabiedrības iezīmēm, taču atzīmē, ka otrs autors nepareizi identificē šīs pazīmes izcelsmi.

Lai gan piekrītu Rouzai, ka mūsdienu sabiedrību arvien vairāk raksturo mēģinājumi kontrolēt pilsoņu garīgo dzīvi, man šķiet, ka tas nav evolūcijas process, bet gan sociālās mobilizācijas un politiskās cīņas sekas.

"Tiesības, reliģija un sabiedrība: perspektīva vardarbībai pret sievietēm globalizācijas kontekstā" Tiesību un sabiedrības apskats, 2001)

Šeit ir daži vienlaicīgas vienošanās un domstarpību modeļi:

Lai gan es piekrītu X šajā jautājumā, es nevaru pieņemt viņa vispārējo secinājumu, ka ____.

Lai gan es neatbalstu X uz ____ un ____, es piekrītu viņa secinājumam, ka ____.

Politologi, kas pēta ____, ir iebilduši, ka to izraisa ____. Lai gan ____ noteikti spēlē lomu, ____ arī šeit ir svarīgs faktors.

Pētot cilvēkus no dažādām perspektīvām, sociālo zinātņu pētnieki laiku pa laikam atklāj nepilnības — jomas, kurām zinātnieki līdz šim nav pievērsuši uzmanību. Socioloģe Mērija Patillo norāda uz to, piemēram, savā 1998. gada rakstā “Moms and Thugs: Preventing Crime in Black Middle-Class Neighborhoods” (Sociālie spēki, 1998), kurā galvenā uzmanība tika pievērsta afroamerikāņu kopienām:

Afroamerikāņu pētījumos dominē darbs pie melnādaino nabadzīgo pieredzes. Mūsdienu etnogrāfi un žurnālisti ir daudz rakstījuši par novirzēm, bandām, narkotikām, dzimumu attiecībām un seksuālo uzvedību, sapņiem un iekšpilsētas ģimeņu sastāvu (Dash 1989; Hagedorn 1988; Kotlowitz 1991; Lemann 1991; MacLeoad 1991989livan; Williams 1989). Tomēr lielākā daļa afroamerikāņu nemaz nav nabadzīgi (Billingsley 1992). Liela daļa melnādainās kultūras, proti, strādnieku un vidusšķira, joprojām ir neizpētīta. Mums ir maz informācijas par to, kādas un kā ir vidusšķiras melnādaino kopienas sociālā dzīve tajos... Šis raksts sāk aizpildīt šo empīrisko un teorētisko robu, izmantojot etnogrāfiskos datus, kas savākti Grovelendā, galvenokārt melnādainajā Čikāgas vidusšķiras apkaimē.

Pattillo skaidro, ka daudz ir runāts par nabadzīgajām melnādainajām kopienām. Taču viņa saka, ka mums ir ļoti maz informācijas par strādnieku un vidusšķiras melnādaino kopienu dzīvi, un viņas raksts ir mēģinājums aizpildīt šo plaisu.

Šeit ir vairāki modeļi, kas parāda, kur esošajos pētījumos ir nepilnības.

X pētījums ir parādījis, ka ____. Tomēr nav acīmredzams, ka šo secinājumu var attiecināt uz ____.

Bieži tiek uzskatīts par pašsaprotamu, ka ____. Tomēr daži ir mēģinājuši izpētīt šo pieņēmumu.

X darbs daudz runā par ____. Bet vai to var vispārināt uz _____?

Vēlreiz labs ievads norāda, ko varat teikt, ņemot vērā citu pētnieku teikto. Pārējā raksta daļā jūs pastāvīgi pāriesit no “viņi saka” uz “es saku” un atpakaļ, pievienojot papildu informāciju.

No grāmatas Bites priekam jeb dabiskas pieejas pieredze biškopībā autors Lazutins Fjodors

Šīs grāmatas mērķi Galvenais uzdevums ir apkopot un sistematizēt tos informācijas fragmentus, kas attiecas uz dabiskās pieejas tēmu un ir ietverti gandrīz jebkurā literārajā avotā par šo tēmu. Otrs uzdevums ir sniegt minimālo informāciju par dzīvi bites un

No autores grāmatas Lielā padomju enciklopēdija (AP). TSB

No grāmatas Pickup. Pavedināšanas pamācība autors Bogačovs Filips Oļegovičs

No grāmatas Prakse lidot ar Tu-154 lidmašīnu autors Eršovs Vasilijs Vasiļjevičs

Ļaujiet mums sīkāk apsvērt, kā iepriekš minētās kļūdas un apstākļi ietekmē gaisa kuģa vēlmi pamest skrejceļu skriešanas laikā. Pilota nespēja noturēt skrejceļa orientāciju vizuālās pieejas laikā var novest pie tā, ka gaisa kuģis tuvojas skrejceļam leņķī, kas ar zināmu sakritību

No grāmatas Proshow Producer Version 4.5 Manual autors Corporation Photodex

No grāmatas Instrukciju krājums cīņai pret basmacismu autors autors nezināms

Tēzes par cīņu pret basmacismu, ko apstiprinājusi Turkfrontes Revolucionārā militārā padome. 1. Jau daudzus gadus notiek intensīva cīņa ar bruņotām Basmachi vienībām. Šī cīņa prasīja milzīgas pūles un resursus. Basmači atnesa Turkestānai neizsakāmu iznīcību.2.Tas

No grāmatas Kā uzrakstīt stāstu autors Vats Naidžels

Kā lietot šo grāmatu Esmu izstrādājis šo grāmatu, lai atspoguļotu veidu, kā es rakstu stāstus. Un, lai gan prozas radīšana notiek pārāk haotiski, lai to varētu analizēt, mans ceļojums izskatās vairāk vai mazāk šādi: es sāku ar domu, tad

No grāmatas Svārsta solis [Māksla izvairīties no šāvieniem, ātrgaitas šaušanas metodes un atbruņošanas paņēmieni] autors Ivanovs-Katanskis Sergejs Anatoļjevičs

Kā izmantot šo informāciju Šī pieeja sižetu stāstīšanai dažreiz nepatīk studentiem - un tas nav pārsteidzoši. Strukturālā pieeja nes sev līdzi kārdinājumu uzskatīt rakstnieku par kaut ko līdzīgu domāšanas inženierim, kuram atliek tikai salikt

No grāmatas Krievu uzvārdi. Populāra etimoloģiskā vārdnīca autors Fedosjuks Jurijs Aleksandrovičs

Par šo grāmatu Šajā rokasgrāmatā ir sīki izklāstīti praktiski paņēmieni, kā izvairīties no šāviena, un atklāta faktiskā to izpildes tehnika. Treniņu programma veidota, ņemot vērā psihofizioloģiju un ļauj trenēties jebkuram fiziski veselam cilvēkam.

No grāmatas Managing a Man tu kontrolē savu dzīvi autors Daņilova Jekaterina

Par šo grāmatu un tās autoru Šīs grāmatas autora Jurija Aleksandroviča Fedosjuka (1920–1993) personīgajā arhīvā slavenajā Maskavas Vēstures, filozofijas un literatūras institūtā - IFLI ir saglabāta studentu atzīmju grāmata pirms kara gadi. Tās lapās ir toreizējo vārdi

No grāmatas Slavenākie Sanktpēterburgas tempļi autors Žigalo Marina Vjačeslavovna

Kāds ir šīs pievilcības noslēpums? Viss ir ļoti vienkārši: - pirmkārt, vīrieši ir bara radījumi, un, ja nevienam kaut ko nevajag, tad arī viņam īpaši nevajag, un, ja vajag, tad, protams, vajag uzreiz visiem - otrkārt, nevajag saprast, ka mīlestība nāk no šīs sievietes,

No grāmatas Glābiet kaķi! Un citi scenāriju rakstīšanas noslēpumi autors Snaiders Bleiks

Par šo grāmatu Daudzpusīgā Pēterburga ir pilīm un parkiem, muzejiem un teātriem, upēm un kanāliem, salām un tiltiem. To sauc par Ziemeļromu un Ziemeļu Venēciju, tās bruģi un uzbērumi glabā trīs gadsimtu pasaules kultūras pēdas Un arī pilsētai ir īpašas debesis, kas

No grāmatas Kā pārliecinoši rakstīt [The Art of Argumentation in Scientific and Popular Science Works] autors Grafs Džeralds

7. nodaļa Kas vainas šim attēlam? Tātad, jūs to esat paveicis! Apsveicam! Jūs uzticīgi sekojāt manam padomam, izpildījāt sagatavošanās darbi, darīja visu kā īsts profesionālis un beidzot nokļuva līdz pēdējiem titriem ar uzrakstu “The End Nav nozīmes, cik lapas tev ir”.

No grāmatas Most pilnīgs ceļvedis par veselīgu grūtniecību no labākajiem akušieriem un ginekologiem autors Autoru komanda

Kas nav šajā grāmatā Ir lietas, kuras jūs neatradīsit šajā grāmatā. Piemēram, mēs nerunājam par loģiskiem diskusijas principiem, piemēram, siloģismiem, pamatojumiem, nepatiesiem secinājumiem vai atšķirībām starp induktīvām un deduktīvajām metodēm.

No grāmatas Soli pa solim ceļvedis skolēniem jauktās cīņas mākslas bez trenera autors Promislovskis Konstantīns

Kā lietot šo grāmatu 1. daļa: Lai grūtniecība sagādā prieku. Šajā nodaļā ir pastāstīts viss: kā palikt stāvoklī, ko ēst, kādus vingrinājumus veikt grūtniecības laikā, ko darīt ar medikamentiem. Šeit jūs atradīsiet arī atbildes uz daudziem jūsu jautājumiem

No autora grāmatas

Kas nav šajā grāmatā 1. burvju tablete idiotiem2. veids, kā neko nedarīt, rakstīt vēstules VK un kļūt par pasaules čempionu, ja kādam tas būs vajadzīgs, es izdošu šādu grāmatu atsevišķā izdevumā. Maksā $1000 par eksemplāru, protams, priekšapmaksa!3. stulbs visu paņēmienu uzskaitījums

Pat ja neesat iesaistīts biznesā, kurā tiek lietoti termini "nenoteiktība" un "risks", jūs joprojām saskaraties ar šīm parādībām. Tie pastāv mūsu dzīvē un noved pie steigas un nepareiziem lēmumiem. Šajā rakstā aplūkosim metodes un modeļus, kas palīdzēs pieņemt lēmumus nenoteiktības apstākļos.

Īsāk sakot, nenoteiktība ir situācija, kas rodas, ja informācija ir neskaidra vai tās nav. Tas notiek divu iemeslu dēļ:

slinkums vai neziņa (vai abi);
kad notikumus vienkārši nav iespējams paredzēt ļoti daudzu faktoru dēļ, no kuriem dažus cilvēks pat neapzinās.

Nasims Nikolass Tallebs grāmatu “Melnais gulbis” veltīja notikumiem, “ko neviens nebija gaidījis”. Starp tiem viņš iekļauj pirmo. pasaules karš, teroristu uzbrukumi 2001. gada 11. septembrī, 1987. gada Melnā pirmdiena. Lieta par šiem “melnajiem gulbjiem” ir tāda, ka neviens tos nevarēja paredzēt.

Ir daudz citu notikumu, lai gan ne tik acīmredzami. Veidojot savu biznesu, jūs noteikti varat ietekmēt daudzus tā attīstības aspektus (lai gan kara vai ekonomiskās krīzes apstākļos jūs būsiet bezspēcīgs). Tāpēc, lai pārvarētu nenoteiktību, ir nepieciešama pareiza psiholoģiskā attieksme un īpaši paņēmieni, par kuriem mēs runāsim tālāk.

Lēmumu pieņemšanas metodes nenoteiktības apstākļos

Dažas no tālāk norādītajām metodēm ir ņemtas no Daniela Kahnemana, Amosa Tverska un Pola Slovica grāmatas “Lēmumu pieņemšana nenoteiktības apstākļos”. Ja vēlaties detalizēti izprast tēmu, noteikti izlasiet to.

1. Riska analīze

Cilvēki, kuri ievēro šo pieeju, analizē riska lielumu un raksturu, kas saistīts ar konkrēta rīcības veida izvēli.

Piemēram, ja esat menedžeris, laižot klajā jaunu produktu, jums ir jāpieņem vadības lēmumi un rūpīgi jāanalizē katrs no šiem mainīgajiem: produkta palaišanas izmaksas, tā izmaksas, nepieciešamās investīcijas, potenciālais tirgus lielums, procentuālā daļa. no kopējā tirgus, ko tas pārstāvēs.

Riska analīze ietver:

kvantitatīvs un kvalitatīvs riska novērtējums;
Risku vadība;
saistība ar riskiem.

Tas viss ļauj vadītājiem labāk izprast sāpju punktus un ieguvumus, kas saistīti ar ierosināto rīcību.

Lēmums, kas jums jāpieņem, ir kompromiss starp riskiem un ieguvumiem, kas saistīti ar konkrētu darbību nenoteiktības apstākļos.

2. Lēmumu koks

Šī metode tiek uzskatīta par vienu no labākie veidi risinājumu analīze. Uz lēmumiem balstītā pieeja ietver alternatīvu darbību un to iespējamo iznākumu un risku grafisku attēlojumu.

Izmantojot "koka" diagrammu, kas attēlo konkrētus lēmumus, nejaušus notikumus un varbūtības, kas saistītas ar dažādiem darbības virzieniem, šī lēmumu pieņemšanas metode ļauj lēmumu pieņēmējam izsekot optimālajam ceļam vai darbības virzienam.

Par lēmumu kokiem un citām lēmumu pieņemšanas metodēm varat lasīt mūsu bezmaksas kursā.

3. Priekšroka jeb lietderības teorija

Šīs pieejas pamatā ir ideja, ka mainās individuālā attieksme pret risku. Daži cilvēki mēdz uzņemties mazāku risku (“riska invertori”), bet citi ir gatavi uzņemties lielākus riskus (“spēlmaņi”). Statistiskās varbūtības, kas saistītas ar dažādiem darbības virzieniem, ir balstītas uz pieņēmumu, ka lēmumu pieņēmēji to ievēros.

Piemēram, ja pastāvētu 60% iespēja, ka lēmums būs pareizs, personai varētu šķist saprātīgi uzņemties risku. Tomēr jūs, iespējams, nevēlaties riskēt, jo nepareiza lēmuma iespējamība ir “līdz” 40%. Attieksme pret risku ir atkarīga no notikumiem, cilvēkiem un attieksmes.

Augstākā līmeņa vadītāji parasti uzņemas vislielāko risku. Tomēr ironiski jāatzīmē, ka vadītāji, kuri ir gatavi riskēt ar miljonu dolāru ar 25% iespējamību gūt panākumus, visticamāk, neizdarīs to pašu ar savu naudu.

Lai gan personiskās attiecības lai riskētu ar izmaiņām, ir noteikti divi punkti. Pirmkārt, attiecības mainās atkarībā no situācijas, tas ir, daži cilvēki dažās situācijās ir invertori, bet citās - spēlētāji. Otrkārt, dažiem cilvēkiem ir liela izvairīšanās no riska, savukārt citi izvairās no riska un izvairās no riska.

Šo teoriju ir vērts pētīt un pielietot, kad esat vecākais vadītājs un vēlaties ietekmēt savus padotos. Izprotot psiholoģiju un to, kā cilvēki rīkojas riskantās situācijās, jūs varat uzlabot savu efektīvs darbs komandā.

4. Izpētīt nenoteiktības avotus

Neskatoties uz to, ka nenoteiktības būtība ir nezināmais, jūs varat vismaz mēģināt saprast, no kurienes var rasties briesmas.

Piemēram, uzņēmumam šie avoti varētu būt:

Prasību struktūra: patērētāju vēlmes, tirgus lielums.
Ārējie faktori: nozares struktūra, valdības ietekme, sociālās normas.
Piedāvājuma struktūra: jauni produkti, procesi, tehnoloģijas.
Konkurenti: konkurentu stratēģijas un uzvedība.
Iekšējie faktori: vadības un darbinieku uzvedība.
Laiks: ātrums, kādā notiek parādība.

Atcerieties, ka pat pēc visu nenoteiktības avotu izpētes risks joprojām pastāvēs. Galu galā meteorīts var nokrist uz Zemes. Tomēr riskējiet saprātīgi, gatavojoties daudzām nepatikšanām un apgūstot pēc iespējas vairāk informācijas.

5. Iemācieties tikt galā ar neskaidrībām

Jūs droši vien esat lasījis grāmatas vai rakstus par to, kā pieņemt lēmumus. Tomēr šīs metodes nav noderīgas, ja runa ir par neskaidrībām.

Apskatīsim tuvāk dažādi veidi, ar kuras palīdzību racionālu lēmumu pieņemšanas procesā var izpausties neskaidrība (neskaidrība).

Pirmais solis šajā procesā ir noteikt pieejamās izvēles iespējas. Tomēr reālajā pasaulē iespējas bieži vien nevar pilnībā uzskaitīt vai skaidri norādīt. Turklāt laika gaitā parādās jaunas iespējas, un vecās mainās, jo pasaule mainās katru sekundi, tas ir, tā ir pastāvīgā dinamikā.
Otrais solis ir iespēju izvērtēšanas kritēriju izstrāde.. Tie, kas ir bijuši iesaistīti strīdīga jautājuma izlemšanā, liecinās, ka ir ārkārtīgi grūti vienoties par kritēriju kopumu jautājumos, kas ieinteresētās puses skar atšķirīgi. Būvniecība jauns ceļš dažiem interesentiem samazinās laiku, kas nepieciešams, lai nokļūtu birojā, bet citiem palielināsies satiksmes sastrēgumi dzīvojamā rajonā. Abas grupas šos divus kritērijus uztvers atšķirīgi. Šajā gadījumā abām grupām ir grūti vienoties par kritēriju relatīvo nozīmi vai pat to leģitimitāti. Tas, kas ir likumīgs kritērijs, patiesībā ir viedokļa jautājums.
Trešais solis: izvērtējiet iespējas. Problēma šeit ir tā, ka reālās pasaules parametrus bieži nevar noteikt kvantitatīvi pareizajā veidā. Daudzas dzīves dilemmas ietilpst šajā kategorijā. Piemēram, lēmums pieņemt vai noraidīt darba piedāvājumu reti tiek pieņemts tikai pēc materiālajiem labumiem (kurus var aprēķināt), bet arī pēc citiem kritērijiem (piemēram, laimes līmenis, kas ir daudz grūtāks). lai aprēķinātu).

Galvenā iepriekš minētā ietekme ir tāda, ka šādu strīdīgu problēmu risinājumi ir sarežģīti. Lai novērstu neskaidrības, ievērojiet šīs vadlīnijas.

Apspiediet savu vēlmi kontrolēt situāciju

Cilvēkiem patīk kontrolēt savu dzīvi un visu, ko viņi dara. Tas bieži izraisa stresu. Saprotiet, ka ne viss ir atkarīgs no jums, iemācieties ļauties un būt mierīgam par to, ko nevarat kontrolēt.

Iemācieties rīkoties bez pilna attēla

Neviennozīmīgā pasaulē jums nekad nebūs visa nepieciešamā informācija, lai būtu pilnīgi pārliecināts. Negaidiet, kad šī "galīgā informācija" jums pateiks, kā rīkoties, jo tā var nekad nepienākt (kas parasti arī notiek). Iegūstiet visu pieejamo informāciju tūlīt, pieņemiet apzinātu lēmumu un rīkojieties.

Saprotiet, ka daži jūsu lēmumi būs nepareizi.

Tagad, kad esat pieņēmis lēmumu, saprotiet, ka tas var nebūt pareizais. Bet dažreiz nepareizs lēmums ir labāks nekā bez lēmuma. Neskaidrības cena ir tāda, ka jūs pieļaujat kļūdas, tas ir neizbēgami.

Tā vai citādi jūs pieņemat pēc iespējas racionālāku lēmumu, saprotot, ka dažas kļūdas būs jālabo.

Strādājiet pie savas elastības

Esiet gatavs mainīt kursu, tiklīdz būs pieejama papildu informācija. Neļaujiet lepnumam atturēt jūs no kļūdu atzīšanas. Neskaidrība jebkurā brīdī var atklāt jaunus faktus, kas ļaus jums pieņemt Labākais lēmums. Esiet gatavs tos pieņemt un iekļaut savā plānā, veicot nepieciešamās izmaiņas.

6. Izmantojiet pamatnoteikumus

Izpratne par to, ka nenoteiktība izraisa zināmu trauksmi un stresu, var palīdzēt noteikt dažas idejas, kā vadīt lēmumu pieņemšanu šajās vidēs. Šeit ir pamatnoteikumi.

Uzziniet pēc iespējas vairāk par pieejamajām iespējām.

Pat ja šīs pieejamās iespējas jums nav īpaši noderīgas, to klātbūtne vien ļaus jums sakārtot savu psihi un saprast, ka ir no kā izvēlēties.

Izvairieties no nevajadzīgiem riskiem

Kad vide rada lielu nenoteiktību, atmetiet riskus, kas ir jūsu kontrolē. Piemēram, ja neklājas labi, neņemiet parādu, lai iegādātos jaunu automašīnu. Ar nenoteiktību vienmēr pastāv risks (tomēr tas arī noteikti pastāv). Tomēr jums nav jāpalielina iespējas bankrotēt vai sabojāt savu dzīvi. Uzņemieties risku saprātīgi.

Nosakiet sliktāko scenāriju

Tu nomierināsi savas bailes, ja sapratīsi, kas ar tevi var notikt ļaunākais. Tas palīdzēs vai nu samierināties, vai arī sākt meklēt izejas no situācijas, kas pati par sevi ir nomierinoša.

Izvairieties no nevajadzīgām emocijām

Runājot par nenoteiktību, neskaidrību un risku, sliktākā stratēģija ir ļauties emocijām. It īpaši, ja runa ir par naudu (pareizāk sakot, tās iespējamo zaudējumu). Jau sen ir pierādīts, ka lielākā daļa cilvēku, baidoties zaudēt naudu, sāk uzvesties neracionāli. Un iemesls tam ir bailes un citas nevajadzīgas emocijas. Iespējot loģisko un kritiskā domāšana lai nomāktu impulsivitāti.

Kopīgojiet ar saviem draugiem: