Eliota viļņu teorija
2.2.1. Sarežģītas korekcijas ar maziem X7 viļņiem
Savā darbā “Mastering Elliott Wave Analysis” G. Nīlijs sniedz astoņu veidu korekcijas ar maziem X viļņiem, no kuriem seši sākas ar zigzagu, bet divi ar plakaniem labojumiem. Apsvērsim visas iespējamās iespējas secībā.
Dubultais zigzags
Šī viļņa iekšējai struktūrai ir forma (5 - 3 - 5) - (X) - (5 - 3 - 5), tā izskats un iespēja konstruēt signāla līnijas dubultā zigzagam ir parādīta 2.2.1.1. attēlā.
Res. 2.2.1.1.
Starptautiskā biržu tirdzniecības akadēmija "Forex klubs" 111
Eliota viļņu teorija
Dubultā zigzaga signāla līnija ir līnija B - B. Tā ir veidota, pamatojoties uz viļņu B beigu punktiem, un uz šīs līnijas var atrasties arī X viļņa beigu punkts. Protams, katram zigzagam ir sava signāla līnija 0 - B, un katram vilnim C ir sava signāla līnija 2 - 4. Jāņem vērā, ka, izmantojot iepriekš apspriestās agresīvās shēmas ienākšanai tirgū pēc vienkāršiem labojumiem, tas ir ļoti vienkārši. lai atvērtu pozīciju kompleksās korekcijas X- viļņu veidošanās brīdī. Līdz ar to vēlos vērst Jūsu uzmanību uz to, ka gadījumos, kad Kompleksās korekcijas veidošanās iespējamība ir augsta, labāk ir izmantot konservatīvu pozīcijas atvēršanas shēmu.
Trīskāršs zigzags
Šī viļņa iekšējai struktūrai ir forma (5 - 3 - 5) - (X) - (5 - 3 - 5) - (X) - (5 - 3 - 5), tās izskats un iespēja konstruēt signāla līnijas. trīskāršam zigzagam ir parādīti 2.2.1.2. attēlā.
Res. 2.2.1.2.
112 Starptautiskā biržu tirdzniecības akadēmija “Forex Club”
Eliota viļņu teorija
Tāpat kā dubultā zigzaga gadījumā, trīskāršā zigzaga signāla līnija ir līnija B - B - B, un X-viļņi var nedaudz šķērsot šo līniju vai nē. Turklāt, visticamāk, nesasniegs. Divkāršo un trīskāršo zigzagu modeļi relatīvi atšķiras liela izmēra, ātrgaitas cenu kustības, skaidri iekļaujas paralēlos kanālos. Ja iedomājamies šāda viļņa attīstības uzraudzību reāllaikā, tad pozīciju būtu vēlams atvērt nevis šāda viļņa beigās, bet gan sākumā. Turklāt šāda viļņa pabeigšanas brīdi “noķert” nemaz nav tik viegli, jo Ir tādas sarežģītas korekcijas ar maziem X-viļņiem kā dubultās un trīskāršās kombinācijas. No dubultajiem un trīskāršajiem līkločiem tie atšķiras ar to, ka attiecīgi otrā un trešā līkloču vietā ir konusveida trīsstūris.
Dubultā kombinācija (sākot ar zigzagu)
G. Nīlijs identificēja divu veidu dubultās kombinācijas ar maziem X-viļņiem, sākot ar zigzagu. To iekšējai struktūrai ir attiecīgi forma (5 - 3 - 5) - (X) - (3 - 3 - 5) - zigzags + plakana korekcija un (5 - 3 - 5) - (X) - (3 - 3) - 3 - 3 - 3) - zigzags + konusveida trīsstūris. Signālu līniju izskats un izveides iespēja parādīta 2.2.1.3. attēlā. un 2.2.1.4. attiecīgi.
Res. 2.2.1.3.
Starptautiskā biržu tirdzniecības akadēmija "Forex klubs" 113
Eliota viļņu teorija
Plakanās korekcijas vilnim A var būt jebkāda koriģējoša iekšējā struktūra no zigzagiem līdz sarežģītām korekcijām (skat. sadaļu “Plakana korekcija”). Šis apstāklis var ļoti apgrūtināt viļņu grupēšanu šāda veida korekcijas veidošanas laikā. Turklāt var rasties sadalījums. dubultā zigzaga līnijas B - B ir acīmredzams signāls ienākšanai tirgū, un tikai efektīva viļņu struktūras attīstības kontrole ļaus savlaicīgi veikt nepieciešamās izmaiņas tirdzniecības taktikā, proti, redzot koriģējošās sistēmas attīstību. viļņu rakstu, aizveriet pozīciju.
Taču dubultā zigzaga + plakanas korekcijas kombinācijai ir pilnīgi adekvāta signāla līnija, kuras pārrāvums skaidri norāda uz Kompleksās korekcijas otrās fāzes pabeigšanu, bet ne uz visas Kompleksās korekcijas pabeigšanu, jo iespējama trīskāršas kombinācijas izstrāde. Turklāt plakanās korekcijas vilnim C būs sava signāla līnija 2–4.
Res. 2.2.1.4.
114 Starptautiskā biržu tirdzniecības akadēmija “Forex Club”
Eliota viļņu teorija
Dubultā zigzaga + konusveida trīsstūra kombinācija ir vēl grūtāk interpretējams modelis reāllaikā. Par sliktāko variantu var uzskatīt gadījumu, kad trijstūra A vilnim ir zigzaga struktūra. Šajā gadījumā ir iespēja atvērt pozīciju, bet vienkārši nav efektīva pieturas līmeņa, jo Konusveida trijstūra viļņa A pabeigtības līmeni var šķērsot viļņa C veidošanās laikā. Vienīgā vairāk vai mazāk atbilstošā signāla līnija šim viļņu modelim ir saraušanās trīsstūra B-D līnija. Diemžēl to var uzbūvēt tikai pašā pēdējā brīdī pirms modeļa pabeigšanas.
Sarežģītas korekcijas ar maziem X viļņiem, kas beidzas ar saraušanās trijstūriem, ir tad, ja saraušanās trijstūris ir apvērsuma modelis. Klasiskā tehniskā analīze uzskata, ka saraušanās trīsstūris ir tendences turpinājuma skaitlis. Un patiešām, kad tas ieņem neatkarīgu korektīvo modeļu vietu, tas kalpo par pamatu, lai sagaidītu, ka šī tendence turpināsies. Tomēr gadījumos, kad saraušanās trīsstūris ir sarežģītas korekcijas beigu fāze ar nelielu X-viļņu, to var pamatoti saukt par apvērsuma modeli.
Trīskārša kombinācija
Savā darbā “Mastery of Elliott Wave Analysis” G. Nīlijs identificēja divu veidu trīskāršas kombinācijas ar maziem X-viļņiem, kuras abas sākas ar zigzagu, bet citi trīskāršu kombināciju veidi ar maziem X-viļņiem netika identificēti. To iekšējai struktūrai ir attiecīgi forma (5 - 3 - 5) - (X)
- (5 - 3 - 5) - (X) - (3 - 3 - 3 - 3 - 3) - zigzags + zigzags + konusveida trīsstūris un (5 - 3 - 5) - (X) - (3 - 3 - 5) - (X) - (3 - 3 - 3 - 3 - 3)
- zigzags + plakana korekcija + konusveida trīsstūris. Signālu līniju izskats un izveides iespēja ir parādīta 2.2.1.5. attēlā. un 2.2.1.6. attiecīgi.
Starptautiskā biržu tirdzniecības akadēmija "Forex klubs" 115
Eliota viļņu teorija
Res. 2.2.1.5.
116 Starptautiskā biržu tirdzniecības akadēmija “Forex Club”
Eliota viļņu teorija
Šis modelis veidošanās procesā var līdzināties jebko, sākot no tendenču impulsiem līdz visiem esošajiem komplekso korekciju variantiem ar maziem X viļņiem, sākot ar līkločiem. Tādējādi agresīvu ieiešanas tirgū stratēģiju izmantošana var izraisīt vairākkārtēju apstāšanos, un konservatīva ieiešanas tirgū stratēģija neļaus jums atvērt pozīciju pirms saraušanās trīsstūra A viļņa, kas pabeidz modeli. Šajā gadījumā pietura, kas novietota saraušanās trīsstūra viļņa A sākuma līmenī (reālajā laikā šis punkts var izskatīties kā trīskārša zigzaga beigas), nav garantēta pret iedarbināšanu, taču tas ir ļoti maz ticams. Tas ir iepriecinoši, ka vismaz G. Nīla neatklāj sarežģītākus viļņu modeļus nekā trīskāršās kombinācijas. Tāpēc saraušanās trīsstūra līnijas B–D sadalījums skaidri norāda uz pašreizējās koriģējošās shēmas pabeigšanu, un punkta D līmenis ir ideāla vieta pozīcijas atvēršanai. Neatkarīgi no tā, kur šī trīskāršā kombinācija atrodas, šim vilnim pēc savas būtības ir ļoti iespaidīgi izmēri, un, ņemot vērā galīgo konsolidāciju, tas sola diezgan spēcīgu kustību pēc apvērsuma.
Res. 2.2.1.6.
Starptautiskā biržu tirdzniecības akadēmija "Forex klubs" 117
Eliota viļņu teorija
Trīskāršā zigzaga + plakana korekcijas + konusveida trīsstūra kombinācija ir visgrūtāk interpretējamais viļņu modelis reāllaikā. Bet pat pēc tā pabeigšanas ir ļoti grūti pareizi sagrupēt esošās cenu svārstības. Visos citos aspektos viss, kas tika teikts par iepriekšējo viļņu modeli, kas aprakstīts 2.2.1.5. attēlā, ir patiess.
Dubultā kombinācija (sākot ar plakanu korekciju)
Savā darbā “Mastering Elliott Wave Analysis” G. Nīlijs identificē divus šādu labojumu veidus. To iekšējai struktūrai ir forma (3 - 3 - 5) - (X) - (3 - 3 - 5) - plakana korekcija + plakana korekcija un (3 - 3 - 5) - (X) - (3 - 3 - 3) - 3 - 3) - plakana korekcija + konusveida trīsstūris. Citas sarežģītu korekciju iespējas, kas sākas ar plakanām korekcijām, tiks apskatītas sadaļā “Kompleksas korekcijas ar lieliem X-viļņiem”. Signālu līniju izskats un izveides iespēja parādīta 2.2.1.7. attēlā. un 2.2.1.8. attiecīgi.
Res. 2.2.1.7.
118 Starptautiskā biržu tirdzniecības akadēmija “Forex Club”
Eliota viļņu teorija
Neatkarīgi no viļņu attiecības katrā plakanajā korekcijā signāla līnija B - B būs visefektīvākā šajā cenu modelī. Ņemot vērā, ka trīskāršā kombinācija šajā gadījumā nav iespējama (vismaz pēc G. Nīla domām), līnija 2 - 4, kas konstruēta attiecībā pret pēdējo vilni C, nodrošinās iespēju agresīvai ienākšanai tirgū. Šis ieraksts būs spēkā, ja otrā plakanā korekcija neaizņems saraušanās trīsstūra vilni A. Tad mums ir darīšana ar šādu konfigurāciju.
Res. 2.2.1.8.
Ja šī konfigurācija attīstās, līnija B - B var sakrist ar konusveida trīsstūra līniju B - D, bet tā var nesakrist. Jebkurā gadījumā to izkārtojums būs ļoti līdzīgs, un abi efektīvi atrisinās problēmas, kas saistītas ar dotās konfigurācijas beigu apstiprināšanu.
Tātad, mēs esam apsvēruši visas iespējas sarežģītām korekcijām ar maziem X-viļņiem. Reālu situāciju piemērus un sarežģītu korekciju iespējamās rašanās vietas būs optimāli izskatīt pēc tam, kad būs izpētītas četras iespējas sarežģītām korekcijām ar lieliem X viļņiem.
Starptautiskā biržu tirdzniecības akadēmija "Forex klubs" 119
Eliota viļņu teorija
2.2.2. Sarežģītas korekcijas ar lieliem X7 viļņiem
G. Nīls identificēja tikai četrus šādu korekciju veidus, tie visi sākas ar plakanām korekcijām, turklāt zigzagi, pēc Nīla domām, nemaz nepiedalās šāda veida korekciju veidošanā. Visas korekcijas ar lieliem X-viļņiem sastāv vai nu tikai no plakanām korekcijām, vai beidzas ar konusveida trīsstūri.
Sarežģītu korekciju ar lieliem X viļņiem veidošanās iezīme ir relatīvā liels izmērs X-viļņi, salīdzinot ar iepriekšējo korekcijas fāzi. Kā jau teicu iepriekš, es uzskatu, ka to nevajadzētu salīdzināt ar visu korekcijas modeli, bet tikai ar tā pēdējo vilni. Tiesa, klasiskās plakanas korekcijas veidošanās gadījumā tas ir viens un tas pats. Un par sarežģīto korekciju klasifikāciju pēc X viļņu lieluma arī var strīdēties, jo Forex tirgū X-viļņa izmērs var nesasniegt Nīlija norādītos mērķus. Jebkurā gadījumā, grupējot un klasificējot viļņu modeļus standarta un nestandarta cenu modeļos, modeli veidojošo viļņu iekšējai struktūrai būs izšķiroša loma.
Divkāršā un trīskāršā plakanā korekcija
Šiem modeļiem ir iekšējā struktūra (3 - 3 - 5) - (X) - (3 - 3 - 5) - plakana korekcija + plakana korekcija un (3 - 3 - 5) - (X) - (3 - 3 - 5) ) - (X) - (3 - 3 - 5) - plakana korekcija + plakana korekcija + plakana korekcija. To izskats un signāla līniju konstruēšanas iespējas parādītas 2.2.2.1.attēlos. un 2.2.2.2. attiecīgi.
120 Starptautiskā biržu tirdzniecības akadēmija “Forex Club”
Figūras, kas var veidot korekcijas viļņus, ir ļoti dažādas un sarežģītas. Tas ir dabiski, jo tirgus lielāko daļu sava laika pavada korekcijās, un skaidras kustības pa tendenci aizņem mazāku laika daļu. Korektīvo viļņu sarežģītība rada ievērojamas grūtības to analīzē, tāpēc tos parasti var identificēt tikai pēc tam, kad tie ir pilnībā izveidojušies. Taču šai sarežģītībai nevajadzētu mūs apturēt, jo, kā jau atzīmējām, tirgus lielāko daļu laika pavada galvenās tendences korekcijās. Vissvarīgākais korektīvo viļņu noteikums ir tāds, ka tiem nevar būt pieci apakšviļņi kā impulsīvie viļņi, bet tie sastāv tikai no trim apakšviļņiem. Tāpēc koriģējošos viļņus bieži sauc par Trīs.
Ir četri korekcijas viļņu veidi.
Zigzagi sastāv no trim viļņiem, kas ir sadalīti apakšviļņos atbilstoši secībai 5-3-5. Šajā gadījumā vilnis B būtiski nesasniedz viļņa A sākumu, un vilnis C virzās ievērojami tālāk par viļņa A dibenu. Visbiežāk līkloči rodas otrajā un B viļņā (sk. 6.-50. att.).
Papildus parastajiem līkločiem lielos un sarežģītos koriģējošos viļņos var atrast dubultzigzagus. Šis skaitlis sastāv no diviem parastiem zigzagiem, kurus savieno trīs viļņu X struktūra.
Plakanie raksti sastāv no trim viļņiem, kas ir sadalīti apakšviļņos saskaņā ar secību 3-3-5. Šāda veida korekcija ir vairāk kā konsolidācija, nevis korekcija. Patiešām, vilnis A ir tik vājš, ka veido tikai trīs apakšviļņus, vilnis B sasniedz vai pārsniedz viļņa A sākumu, un vilnis C nevar sasniegt viļņa A virsotni. Tādējādi viss liecina par korekcijas vājumu un stiprumu. no galvenās tendences. Turklāt bieži vien plakana figūra rodas pirms vai pēc pagarināta viļņa, t.i., ceturtajā vilnī. Parasti pēc šāda modeļa, tāpat kā pēc ilga konsolidācijas perioda, ir spēcīga un strauja kustība.
Ir četru veidu plakanas figūras (skat. 6.-51. att.).
Regulāri vai normāli. Raksturīgs ar to, ka vilnis B beidzas tuvu A viļņa sākumam, bet ne zem tā, un vilnis C beidzas netālu no A viļņa augšdaļas, bet ne šī viļņa iekšpusē. Šis skaitlis ir skaidra konsolidācija.
Izvērsts. Satur VIĻŅU B, kas ir ievērojami augstāks par A viļņa sākumu, un vilnis C ir daudz zemāks par A viļņa virsotni.
Neregulāri. Sastāv no viļņa B, kas beidzas tuvu A viļņa sākumam, bet vilnis C nesasniedz A viļņa virsotni. Šis skaitlis norāda uz pietiekamu galvenās tendences stiprumu.
Skriešanas plakani modeļi ir rets korekcijas veids, kad vilnis B ievērojami pārsniedz A viļņa sākumu un vilnis C nesasniedz A viļņa sākumu. Šis rādītājs attīstās strauji mainīgā tirgū, ja korekcijai nepietiek laika. ir izveidojušies diezgan skaidri.
Trijstūri ir izplatīti klasiski skaitļi tehniskajā analīzē. Tiem jāsastāv no pieciem viļņiem, no kuriem katrs sastāv no trim apakšviļņiem. Visbiežāk šie trīsstūri parādās kā ceturtais vilnis un dažreiz B vilnis (sk. 6-52. attēlu).
Šajos koriģējošajos modeļos Elliott izmantoja visus klasiskos trīsstūrīšu veidus kā turpinājuma modeļus. Zināmā nozīmē šie trīsstūri ir arī apvērsuma modeļi, jo tie norāda uz iespējamu apvērsumu pēc citas kustības pa galveno tendenci.
Ir vērts atzīmēt, ka akciju tirgū trijstūri tiek veidoti precīzāk nekā preču tirgos, un fjūčeru tirgos trijstūrī ir iespējami tikai trīs viļņi, lai gan, lai noteiktu pēdējo, ir nepieciešamas vismaz divas augšējās un divas apakšējās virsotnes.
Pēdējais piektais E-vilnis trijstūrī dažkārt var nepatiesi salauzt sānu malu, pirms turpina to sākotnējā virzienā. Šis izrāviens visbiežāk sastopams simetriskā vai izplešanās trīsstūrī. Jāuzsver, ka pēdējo robežas parasti ir ļoti precīzas, t.i., visas virsotnes krīt uz Trijstūra robežām.
Kustības mērķis pa galveno tendenci pēc trijstūra izveidošanās tiek aprēķināts tāpat kā klasiskajām figūrām - cenas izmaiņu apjoms pēc trijstūra izšķirtspējas ir vienāds ar tā platāko daļu.
Interesanti ir aplūkot šo trīsstūru jaunos viļņus D un E. Šos viļņus raksturo tirgus nenoteiktība, kad dalībnieki, atrodoties ilgstošā konsolidācijas periodā, ir noguruši gaidīt, bet neviens neuzdrošinās startēt pirmais. Tomēr D viļņa laikā tirdzniecības apjoms var palielināties kā pamatā esošās tendences apstiprinājums, savukārt E viļņa laikā var palielināties tirgus dalībnieku apņēmība. Tāpēc E vilnis dažkārt beidzas agrāk par nepieciešamo līmeni pie Trijstūra robežas, kas arī apliecina galvenās tendences stiprumu.
Kombinētie skaitļi. Uzskaitītos vienkāršos korektīvo viļņu modeļu veidus var sarežģīt papildu koriģējošais vilnis X, kas savieno divus standarta korekcijas modeļus. Šis vilnis sastāv no trim apakšviļņiem. Zigzagi un plakanas formas parasti ir savienotas. Tādējādi rodas dubulti un trīskārši tripleti. Šie sarežģītie modeļi parasti atspoguļo konsolidāciju horizontālā diapazonā vai kanālu, kas ir nedaudz slīps pret galveno tendenci. Tā kā šo modeļu veidošanās prasa ievērojamu laiku, cenu kustība pēc tik ilga konsolidācijas perioda parasti ir ātra un spēcīga.
| Saturs |
Pēc mūsu novērtējuma, 2019. gada 16. septembrī labākie brokeri ir:
Tirdzniecībai valūtas –
Pirms viļņa principa galveno kvantitatīvo noteikumu aprakstīšanas mēs uzskaitām galvenos braukšanas un koriģējošu viļņu modeļu veidus, kurus uzskata viļņa principa atbalstītāji. Viļņu šķirnes atšķiras viena no otras to veidojošo apakšviļņu relatīvajā stāvoklī un to parametru proporcijās.
Motīvu viļņiem, kas sastāv no pieciem apakšviļņiem, ir divas šķirnes - impulsi un diagonāli trīsstūri. Tiek uzskatīts, ka abos virzošo viļņu veidos 2. vilnis vienmēr koriģē cenas par mazāk nekā 100% no 1. viļņa kustības, bet 4. vilnis – par mazāk nekā 100% no 3. viļņa kustības. Tiek arī pieņemts, ka vilnis 3 visbiežāk ir garākais.
Pēc mūsu novērtējuma, 2019. gada 16. septembrī labākie brokeri ir:
Tirdzniecībai valūtas– NPBFX;
Tirdzniecībai binārās opcijas– Intrade.bar;
Priekš ieguldot PAMM un citos rīkos - Alpari;
Tirdzniecībai akcijas- RoboForex.
Galvenais braukšanas viļņa veids tiek saukts par impulsu. Impulsā 4. vilnis nekad neietilpst 1. viļņa cenu diapazonā. Impulsa 1., 3. un 5. apakšviļņi arī ir virzošie viļņi, un 3. vilnis visbiežāk ir impulss. Impulsus raksturo vairākas īpašības, kuras, pēc viļņa principa piekritējiem, vairumā gadījumu ir apmierinātas. Konkrēti, šāda impulsa īpašība ir viena no tā veidojošajiem apakšviļņiem stiepšanās. Stretch, pēc Elliota domām, ir pagarināts impulss ar izteiktiem iekšējiem viļņiem. Lielākā daļa impulsu satur stiepšanos tikai vienā no apakšviļņiem. Tiek norādīts, ka uz akciju tirgus Kā likums, trešais impulsa vilnis ir pagarināts (6.11. att.).
Lai aprakstītu gadījumu, kad impulsa piektais vilnis neiet tālāk par trešo vilni, tiek lietots termins “saīsināšana” vai “atteice” (6.12. att.). Saīsināšana var notikt aiz neparasti spēcīgas trešdaļas zem ūdens.
Otrs braukšanas viļņa veids ir diagonāls trīsstūris, kuram ir dažas koriģējošu modeļu iezīmes. Diagonālo trīsstūri raksturo ceturtā un pirmā apakšviļņu daļēja pārklāšanās. Savukārt diagonālie trijstūri tiek sadalīti gala diagonālajos trīsstūros un vadošajos diagonālajos trīsstūros.
Gala diagonālie trīsstūri ir ķīļveida raksti un atrodas lielāku rakstu gala viļņos (6.13. attēls). Tā var būt piektā daļa no braukšanas viļņa vai, retāk, koriģējošā viļņa C daļa.
Vadošie diagonālie trijstūri arī veido ķīļus, taču tie atrodas lielāku modeļu sākuma stadijā: impulsa I vilnis vai koriģējošās kustības vilnis A.
Tāpat kā motīvu viļņi, arī koriģējošie viļņi ir dažādās formās. Ir aprakstītas četras šķirnes:
Zigzags;
- horizontālā korekcija;
- trīsstūris;
- kombinācija.
Zigzagā viļņa B virsotne ir ievērojami zemāka par viļņa A sākumpunktu lejupejošas korekcijas laikā bullish tirgū vai ievērojami virs viļņa A sākuma augšupvērstas korekcijas laikā lāču tirgū (6.14. attēls). Tiek apgalvots, ka otrie impulsu viļņi bieži izrādās zigzagi.
Gluži pretēji, horizontālajā korekcijā vilnis B beidzas netālu no A viļņa sākuma. Horizontālās korekcijas, kā likums, nav tik dziļas kā līkloči (6.15. attēls). Impulsā horizontālās korekcijas visbiežāk ir ceturtie viļņi.
Horizontālie trijstūri jau sastāv no pieciem pārklājošiem apakšviļņiem, kas apzīmēti ar A–B–C–D–E (6.16. att.). Sarūkošos trīsstūros viļņu amplitūda samazinās (6.16. att., a-f), bet izplešanās trijstūrī, gluži pretēji, palielinās (6.16. att., k-l). Horizontālie trijstūri veidojas pirms modeļa pēdējā viļņa: impulsa 4. apakšviļņa vai koriģējošā viļņa B apakšviļņa (6.17. att.).
Kombinācija ir korekcijas veids, kas sastāv no diviem vai trim vienkāršākiem rakstiem: zigzagiem, horizontāliem labojumiem un trīsstūriem (6.18. att.).
Kā redzams no nozīmīgā viļņu veidu un šķirņu saraksta, Eliota teorijai raksturīga modeļa pieeja, ko bieži izmanto tehniskajā analīzē, un viļņu struktūras daļēji pārklājas ar modeļiem, par kuriem mēs runājām ceturtajā nodaļā. Viļņu principa iezīme ir modeļu konstruēšana, kas ietver identisku modeļu formu reproducēšanu dažāda mēroga grafiskās struktūrās. Vairāki modeļi veido lielākus līdzīgus modeļus un, savukārt, paši sastāv no mazākiem vienas sērijas veidojumiem.
Turklāt saskaņā ar viļņu principa noteikumiem dažāda veida viļņu kustības raksturo noteiktu empīrisku sakarību izpilde starp to veidojošiem viļņiem laikā un amplitūdā.
Saskaņā ar Eliota teoriju, nosakot proporcijas starp cenu viļņu parametriem, Fibonači koeficienti ir būtiski. Atgādinām, ka Fibonači secība ir naturālu skaitļu virkne, kuras pirmie divi vārdi ir vienādi ar vienu, un nākamie tiek iegūti, summējot divus iepriekšējos: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89 utt. līdz bezgalībai. Pēc dažiem pirmajiem šīs sērijas terminiem katra secības termina attiecība pret nākamo ir aptuveni 0,618, bet pret iepriekšējo - aptuveni 1,618. Palielinoties rindas locekļa kārtas skaitlim, šīm attiecībām ir tendence uz neracionāliem skaitļiem, kas vienādi ar (5 - 1)/2 (šo skaitli arī apzīmē ar φ) un (5 + 1)/2. Dažādu Fibonači sērijas terminu attiecības sauc par Fibonači koeficientiem.
Fibonači secībai un φ attiecībai, ko sauc arī par “zelta” koeficientu, ir vairākas ārkārtīgi svarīgas matemātiskas īpašības. Jo īpaši, pievienojot φ vienu, jūs iegūstat apgriezto skaitli φ (1 + φ = 1/ph), un, ja atņemat φ no viena, jūs iegūstat Fibonači skaitļu attiecību, kas dalīta ar vienu secības locekli ( 0,382) un daudzi citi. Ir novērots, ka Fibonači koeficienti bieži sastopami dabas objektu struktūrā, mūzikas darbos, arhitektūrā, glezniecībā u.c.
Eliota sekotāji, pamatojoties uz saviem novērojumiem, uzskata, ka Fibonači koeficienti var parādīties arī, analizējot cenu kustības finanšu tirgos. Viļņu teorijas ietvaros, pirmkārt, tiek analizēta sakarība starp korekcijas lielumu un galveno kustību pirms tās un, otrkārt, attiecības starp vienvirziena viļņiem lielāka viļņa modelī. Tiek uzskatīts, ka proporciju starp koriģējošā viļņa amplitūdu un iepriekšējo impulsu bieži raksturo vērtība, kas ir tuvu “zelta” koeficientam, t.i. līdz 61,8% vērtībai. Iespējama arī korekcija par 50% no galvenās kustības. “Sānu” korekcijas bieži atgriež cenas par summu, kas ir tuvu citam Fibonači koeficientam – 38,2% (6.19. att.).
Tāpat tiek pieņemts, ka impulsu un korektīvo viļņu vienvirziena apakšviļņu amplitūdas (ja tās nav vienādas) arī tiecas uz proporcijām, kas ir tuvas Fibonači koeficientiem - 1,618 vai 2,618 (apgrieztie skaitļi 0,618 un 0,382). Šīs attiecības, kā likums, parādās starp izstieptu un neizstieptu impulsa apakšviļņu garumiem, kā arī starp apakšviļņiem A un C korekcijas laikā (6.20.-6.22. att.).
Faktisko proporciju mērījumi starp dažādu tendenču lielumiem parāda, ka viļņu attiecības var būt dažādas. Šo attiecību tendence uz vienotību vai Fibonači koeficientiem aprakstītajā metodē tiek uzskatīta tikai par tendenci, kas tomēr var ļaut izdarīt noteiktus pieņēmumus par pašreizējo tirgus procesu iespējamajiem cenu mērķiem. Pēc Elliota viļņu vispārējā attēla sastādīšanas un pašreizējās tendences vietas noteikšanas šajā attēlā ir nepieciešams izmērīt iepriekšējo viļņu lielumus un, izmantojot aplēstās proporcijas, noteikt novērotā iespējamās pabeigšanas punktu. tendence.
Jāpiebilst, ka viļņu teorijas ietvaros, runājot par sakarībām starp dažādu tendenču parametriem, galvenokārt tiek atsauktas uz novērojumu rezultātiem un uz hipotētiski universālu Fibonači koeficientu pielietojumu. Parasti netiek sniegti analītiski aprēķini, lai izskaidrotu aprakstītos faktus. Tāpēc, mēģinot šīs attiecības praktiski izmantot tirdzniecībā, ir jāņem vērā paredzamo atkarību empīriskais raksturs un, ja iespējams, jāpārbauda piedāvātās metodes efektivitāte uz pētāmā tirgus vēsturiskajiem datiem.
Eliota viļņu teorija piedāvā specifisku cenu uzvedības modeli finanšu tirgos, saskaņā ar kuru cenu izmaiņas notiek caur savstarpēji saistītām tendencēm (viļņiem). Elliott viļņu formas var līdzināties labi zināmiem tehniskās analīzes diagrammu modeļiem. Tomēr pastāv būtiskas atšķirības starp vienkāršo diagrammu pieeju tirgus analīzei, kas aprakstīta 4. nodaļā, un viļņu pieeju.
Grafiskā modeļa metode pieņem, ka noteikti cenu uzvedības modeļi finanšu tirgos notiek laiku pa laikam. Šo attēlu ieviešanu bieži pavada tālāka tirgus kustība virzienā atkarībā no konkrētā grafiskā modeļa veida. Neatbilstība starp reālo tirgus kustību un paredzamo nozīmē tikai viena modeļa neveiksmīgu izmantošanu. Šīs pieejas ietvaros parasti netiek izteikti nekādi pieņēmumi par modeļu savstarpējām attiecībām un par to ieviešanas ciklisko raksturu.
Gluži pretēji, Eliota viļņa princips nosaka noteiktu vispārēju tirgus attīstības modeli, kas, pēc šī principa piekritēju domām, vienmēr tiek īstenots. Noteikta viļņu modeļa posma īstenošana obligāti ietver nākamo noteikta veida vilni. Ja šis vilnis netiek identificēts, var tikt pārskatīta visa līdz šim izveidotā tirgus viļņa aina. Iepriekš minējām, ka viļņu princips daudzos gadījumos ļauj neviennozīmīgi noteikt īstenojamos viļņu modeļus. Lielais viļņu veidu un apakštipu skaits, kas aplūkots Eliota pieejas ietvaros, ļauj pielāgot reālās cenu atkarības teorētiskajiem viļņu modeļiem, taču šādu konstrukciju praktiskā vērtība joprojām ir apšaubāma. Tā kā šīs rokasgrāmatas mērķis ir Īss apraksts Tehniskajā analīzē zināmās pieejas finanšu tirgu izpētei, aprobežosimies ar piezīmi, ka jebkuras cenu prognozēšanas metodes efektivitāti var apstiprināt tikai ar šīs metodes izmantošanas reāliem rezultātiem, lai sniegtu tirdzniecības ieteikumus.
Daudzi finanšu aktīvu cenu uzvedības novērojumi liecina, ka finanšu tirgos bieži vien ir ciklisku cenu pārmaiņu elementi. Jaunu cenu noteikšanas process, kad tirgos nonāk jauna svarīga informācija, parasti satur svārstīgo komponentu. Turklāt ir zināms, ka šādu svārstību parametri ir pakļauti pastāvīgām izmaiņām. Atbildes uz jautājumiem par to, cik nozīmīgas un paredzamas ir šīs izmaiņas un vai informāciju par iepriekšējām cikliskuma izpausmēm var veiksmīgi izmantot, lai prognozētu turpmākās cenu izmaiņas, ir izšķirošas, lai novērtētu tehniskās analīzes ciklisko metožu efektivitāti.
| Saturs |
Vieglā atbilžu versija uz viļņu darbinieku biežāk uzdotajiem jautājumiem (tikai tehniskā daļa). Izkārtojums: drinchi
Atbildes: elliottwave.com (EWI), Roberts Prehters. Jautājumu un atbilžu EWI sadaļas tulkojums: ivg, Chingiz Gavryushkaev. Izkārtojums: pr0.
Vispārīgi jautājumi
Kā zināt, kad korekcija ir beigusies?Lai noteiktu korekcijas beigas, ir jāpiemēro visi noteikumi, tostarp koriģējošu viļņu dziļums (iepriekšējais ceturtais vilnis ir par grādu mazāks), kanāli, Fibonači koeficienti un izlaušanās. Pārliecinošākais pierādījums tam, ka korekcija ir beigusies, būtu apvērsums, kas pārtrauc korekcijas veidoto tendenču kanālu. Pirms tam varat aplūkot korekciju, kas sasniedz Fibonači koeficienta līmeņu kopu, salīdzinot ar cenu un laiku, kas aprēķināta, aprēķinot atvilkumus un vairākus mērķus vairākās pakāpēs. Turklāt jūs varat apskatīt C korekciju viļņus, kas veido galīgo diagonāli. Pēdējās diagonāles beidzas ar ātru un asu pagriezienu, vismaz atpakaļ tur, kur tas sākās, un, iespējams, tālāk. Ja korekcijas vilnis A neizlaužas caur koriģējošā viļņa veidoto tendenču kanālu, sākuma A-B-C struktūra, visticamāk, ir tikai daļa no lielākas korekcijas, un tāpēc jums vajadzētu sagaidīt vairākus koriģējošus modeļus, piemēram, dubultu zigzagu vai dubultu trīs. Papildus iepriekšminētajam ir jānosaka viļņa pozīcija korekcijā, t.i., 2. vai 4. vilnis. Otrie viļņi parasti veic dziļus atvilkumus, bet ceturtie - seklus.
Kā jūs marķējat viļņus, ja tirdzniecības sākumā ir plaisa? Kā jūs interpretējat un atzīmējat viļņus, ja no rīta ir tukšumi, tas ir, nav datu par cenām?
Jūs joprojām varat noteikt savu viļņu skaitu, izmantojot pieejamos cenu datus, paturot prātā, ka atstarpes bieži norāda trešā impulsa viļņa trešdaļu.
Kā es varu zināt, kad tendence ir mainījusies? Ja es redzu piecus viļņus lejup un nākamos piecus viļņus augšup, vai tas nozīmē tendences izmaiņas?
Lai noteiktu, vai ir tendence mainīties, vispirms meklējiet kustību pretējā virzienā, kas pārtrauc iepriekšējā modeļa veidoto kanālu. Pēc tam apskatiet kontekstu, lai noteiktu tendences izmaiņu lielumu. Konteksts attiecas uz vecāko figūru, kuras daļa ir šīs kustības. Piemēram, piecu viļņu kustība uz leju varētu būt lielāka impulsa viļņa 3. vilnis. Šajā gadījumā pieci viļņi uz augšu, kas pārtrauc 3. viļņa tendenču kanālu, var būt 4. viļņa zigzaga vilnis A pretstatā jaunai lielai augšupejai. Pirmais vilnis piektajā lejupslīdes vilnī var būt spēkā pēc piecu viļņu kustības lejup, lai izlauztos cauri kanālam, ko veido zigzags 4. vilnī.
Zigzags
Vai vilnis A varētu būt trīsstūris?Kāds ir zigzagā minimālais nepieciešamais viļņa garums C? Vai zigzagā ir minimālais nepieciešamais viļņa garums C? Piemēram, ja vilnis A ir 1,00, vai vilnis C varētu būt 0,05 no A viļņa?
Mēs neesam oficiāli publicējuši noteikumu vai standartu zigzaga minimālajam C viļņa garumam. Tomēr, lai jūs vadītos pēc zigzaga "pareizā izskata", nevis pēc pareizu proporciju vizuālas atpazīšanas, varu jums sniegt vienu "īkšķa likumu". Vilnis C nedrīkst pārsniegt A viļņa beigas vairāk nekā par 10% no A viļņa garuma.
Vai zigzagā vilnis B var būt trīsstūris? Ja jā, kas viņiem ir kopīgs? Vai man vajadzētu sagaidīt ātru apvērsumu pēc trīsstūra beigām?
Zigzagā vilnis B var būt trīsstūris. Tas nav nekas neparasts. Pēc tam, kad vilnis B beidzas ar trīsstūri zigzagā, var notikt strauja apvērse. Tomēr biežāk var redzēt ātru un strauju impulsa maiņu pie 5. viļņa pēc tam, kad 4. vilnis beidzas ar trīsstūri.
Cik bieži vilnis B pielāgo noteiktu viļņa A procentuālo daļu zigzagā? Vai zigzagā ir norma, kas nosaka, cik bieži vilnis B koriģē noteiktu A viļņa procentuālo daļu?
Nav īpašas normas, kas nosaka, cik procentu korekcijas būs biežākas.
Vai zigzaga vilnis C varētu būt vienāds ar viļņa A 2,618?
Lai gan varbūt mēs to nebūtu gaidījuši. Zigzagos biežāk sastopamās cenu garuma attiecības ir C un A neizšķirts, C neizšķirts pie A viļņa 0,618 un C vilnis pie 1,618 A viļņa un C vilnis, kas beidzas ar cenu līmeni, kas ir vienāds ar 0,618 A viļņa garumiem. no A viļņa beigām.
Vai ir norma par korekcijas dziļumu zigzaga viļņam B?
Ja vilnis B ir trīsstūris vai kombinācija, zigzagā sagaidiet, ka vilnis B koriģēs A vilni par 38–50%. Ja vilnis B zigzagos, sagaidiet korekciju 50–79%. Lidmašīnai sagaidiet 38% - 79%, bet skriešanas trīsstūrī - 10% - 40%.
Vai zigzagā viļņa B apakšviļņs b var beigties pēc viļņa A beigām?
Vai zigzagā abi viļņi A un C var būt diagonāles?
Tas ir iespējams, bet tas notiek reti. Ja zigzaga vilnis A ir sākotnējā diagonāle, tad C vilnī nevajadzētu sagaidīt pēdējo diagonāli.
Plakans
Vai vilnis A varētu būt trīsstūris?Plakanā vai zigzaga vilnī A nevar būt trīsstūris.
Vai B plaknes vilnis var būt trīsstūris?
Jā, bet tas nenotiek bieži.
Vai kustīgā plaknē ir "dubultā saīsināšana"? Vai ir pareizi teikt, ka “dubultā saīsināšana” ceļojošā plaknē ir tad, kad vilnis B nepārsniedz viļņa A sākumu un vilnis C nepārsniedz B sākumu? Ja tā, es pieņemu, ka tas ir rets skaitlis?
Ceļojošā plaknē vilnis B pārsniedz viļņa A sākumu, un vilnis C nesasniedz viļņa A beigas (B sākumu). Ja vilnis B nesasniedz viļņa A sākumu un vilnis C nesasniedz viļņa B sākumu, var izveidoties trīsstūris, ja katru kāju sadala trīs daļās.
Vai sānu korekcija var veidot dziļu atvilkumu? Ja 2. vilnis koriģē 61,8% no 1. viļņa 3-3-5 plakanā struktūrā, vai to uzskata par dziļu korekciju, jo tā ir 61,8%, vai par sānu korekciju, jo tā ir plakana? Vai es varu redzēt 4. vilni, kas koriģē 38,2% no 3. viļņa?
To uzskata par dziļu un sānu. Korekcija uz sāniem var radīt dziļu atkāpšanos. 4. vilnis var veidot seklu 3. viļņa korekciju, piemēram, 0,382.
Vai izplešanās plaknē vilnis B ir saistīts ar vilni A pēc Fibonači attiecības laikā? Izplešanās plaknē laika attiecība starp viļņiem A un B var būt lielāka par 1,618? Vai ir zināmas pagaidu attiecības?
Paplašināmam dzīvoklim nav noteikta laika norma, kas saistītu vilni B ar vilni A. Attiecībā uz cenu norma ir vilnis B, kas vienāds ar 1,236 vai 1,382 viļņa A garumu.
Kāds ir maksimālais viļņa garums B izplešanās plaknē? Vai B maksimālais viļņa garums ir saistīts ar viļņa A garumu?
Izplešanās plaknē nav noteikts ierobežojums tam, cik tālu vilnis B var sniegties tālāk par viļņa A sākumu. Salīdzinājumā ar Fibonači normām viļņa B garums parasti ir 1,236 vai 1,382 reizes lielāks par viļņa A garumu.
Kāds ir B maksimālais viļņa garums izplešanās plaknē? Glena Nīlija grāmatā "Elliota viļņu analīzes apguve" 5.–35. lpp. sadaļā "Spēcīgs b-vilnis" viņš norādīja, ka B vilnis būs ierobežots līdz 138,2% vai 161,8% attiecībai [pret vilni A] un to nevar sasniegt. . Lūdzu, pastāstiet, vai 161,8% ir iespējami, un, ja jā, tad kādos apstākļos.
Paplašinātā plakanā viļņa B garums nav ierobežots. Parasti, lai novērtētu viļņa B beigu punktu, var izmantot reizinātājus/Fibonači attiecības, pamatojoties uz viļņu A. Plakanās plaknes nozīmē augstāku pamata tendences stipruma pakāpi un bieži vien pirms vai pēc paplašinājuma.
Vai plakni joprojām sauc par izplešanos, ja tās vilnis C nepārsniedz viļņa A galu? Man ir jautājums par lidmašīnu paplašināšanu. Pieņemsim šādu tirgus scenāriju. Tirgus veido topu, pēc tam iekrīt A vilnī (sadalīts 3 viļņos). Pēc tam tirgus virzās ar vilni B (sadalās 3 viļņos), kas pārsniedz viļņa A sākumu. Pēc tam tirgus atkal krīt ar vilni C (sadalās 5 viļņos), bet nepārsniedz viļņa A beigu punktu. sauc to par paplašināmo dzīvokli?
Plaknē (3-3-5), kad vilnis B ir vairāk nekā 100% no viļņa A un vilnis C nebeidzas tālāk par viļņa A gala punktu, visu veidojumu sauc par skriešanas plakni. Skriešanas plakne parāda, ka spēki lielākās tendences virzienā nākamajā augstākajā pakāpē ir spēcīgi. Paturiet prātā, ka skriešanas lidmašīnas ir reti sastopamas.
Kādas ir visizplatītākās viļņa C attiecības ceļojošā lidmašīnā?
Skrienošas lidmašīnas ir reti sastopamas, un labāk atturēties no priekšlaicīgas korekcijas norādīšanas šādā veidā. Taču šādā plaknē vilnim B ir jābeidzas ievērojami augstāk par viļņa A sākumu, un tas nozīmē, ka vilnis C var koriģēt 61,8% vai pat 100% no A viļņa. Vēl svarīgāk ir tas, ka vilnim C kā virzošajam vilnim ir jāsastāv no pieciem viļņiem.
Vai 2. viļņa vilnis C kā skriešanas plakne nevar sasniegt 1. viļņa cenu teritoriju?
Nē, visiem labojumiem ir jāšķērso koriģētā viļņa gals, pat ja tas ir tikai par vienu punktu. Ja 2. vilnis skrienošas plaknes formā, tad vilnim C jābeidzas 1. viļņa cenu teritorijā.
Komplekss (dubults/trīskāršs trīs, dubults/trīskāršs zigzags)
Kādu korekcijas dziļumu vajadzētu sagaidīt vilnim X?Divkāršā/trīskāršā līkločā vilnis X nedrīkst pārsniegt viļņa W sākumu un nedrīkst pārsniegt viļņa Y sākumu. Gaidāms, ka vilnis X veiks atsekošanu kaut kur starp 0,382 un 0,786 Fibonači līmeņiem atkarībā no viļņa veida. modelis, ko uzņems X vilnis. Divkāršā/trīskāršā kombinācijā sagaidiet, ka vilnis X izlabos lielāko daļu, ja ne visu vilni W, un lielāko daļu, ja ne visu vilni Y.
Kā uzzīmēt kanālu trīskāršam zigzagam?
Novelciet līniju, kas savieno pirmā viļņa X galu un otrā viļņa X galu, pēc tam novelciet paralēlu līniju, kas ietver viļņa Y galu. Ja vilnis Y ir ļoti stāvs, novelciet paralēlu līniju, kas ietver viļņa beigas. W.
Vai ir divi dubulti līkloči, kas savienoti ar X vilni? Vai vienu dubulto zigzagu var uzskatīt par vienu augstākās pakāpes zigzagu?
Nē. Dubultais zigzags nevar veidot augstākas pakāpes vienu zigzagu, jo viens zigzags ir 5-3-5 struktūra, bet dubultais zigzags ir 3-3-3 struktūra. Citiem vārdiem sakot, zigzaga viļņi A un C ir pieci viļņi. Divi dubultā zigzagi, kas savienoti ar X vilni, patiesībā ir līdzīgi četrkāršam zigzagam, ko mēs nekad neesam novērojuši. Šķiet, ka ierobežojums ir trīs līkloči, un pat trīskārši zigzagi ir reti.
Vai vairākas zigzaga struktūras var veidot citu vairāku zigzaga struktūru? Es izlasīju Eliota viļņa principā, ka vairāki zigzagi var aizstāt vienu zigzagu. Vai tas nozīmē, ka kombinācijas un vairāki zigzagi, kas apzīmēti kā W-X-Y vai W-X-Y-X-Z, var veidot lielākas W, X, Y vai Z viļņu versijas? Ja nē, vai jūs domājat, ka tas nosaka ierobežojumu (vismaz šajā gadījumā) viļņu modeļu fraktāļu rakstura bezgalībai?
Eliota viļņa princips saka, ka viena zigzaga vietā var būt vairāki zigzagi, taču tas nenorāda, ka vairāki līkloči var pastāvēt arī vairāku līkloču ietvaros nākamajā augstākā pakāpē. Jūsu aprakstītais struktūras veids, tas ir, vairākkārtējs zigzags citā augstākas pakāpes zigzagā, nekad nav novērots. Pat tādā pašā mērā trīskārši zigzagi ir reti. W-X-Y un W-X-Y-X-Z struktūras neveido augstākas pakāpes W, Y vai Z viļņus. Tomēr tie var veidot X vilni. Fraktāls nozīmē, ka novērotās viļņu struktūras pastāv visos laika periodos. Fraktāls nenozīmē, ka katrs viļņu modelis nepārtraukti dublējas un pēc tam trīskāršojas nākamajā augstākajā pakāpē. Ja tas tā būtu, viļņu struktūra nespētu pāriet no virzošā viļņa uz koriģējošu vilni un atpakaļ uz virzošo vilni.
Kur var būt dubulti un trīskārši līkloči? Vai vienā un tajā pašā viļņu pozīcijā, kas ir pieļaujama vienam zigzagam, var izveidot dubultos un trīskāršos līkločus?
Divkāršs vai trīskāršs zigzags var parādīties ikreiz, kad ir atļauts izmantot vienu zigzagu, izņemot tālāk norādītos gadījumus. Tie nevar rasties kā W, Y vai Z kombināciju viļņi vai vairāki zigzagi, un tikai viens no trīsstūra viļņiem var būt vai nu dubults, trīskāršs zigzags vai cits trīsstūris. Citiem vārdiem sakot, W, Y un Z viļņi var būt tikai atsevišķi zigzagi, un tikai viens no trīsstūra viļņiem var būt vairāku veidu zigzags.
Kāpēc jūs neklasificējat dubultos un trīskāršos zigzagus kā dubultos un trīskāršos trīs? Ar ko dubultie un trīskāršie zigzagi atšķiras no dubultajiem un trīskāršajiem trīnīšiem? Vai ir dubultplaknes, trīskāršas plaknes, dubultplaknes un trīsstūri?
Divkāršie un trīskāršie zigzagi ir “asi” modeļi un nekad nepadara jaunu cenu ekstrēmu pēc viļņa, kas tiek koriģēts. Pazīstamas kā kombinācijas, dubultās un trīskāršās trīszīmes, tās ir "sānu/plakanas" modeļi un parasti rada jaunu cenas galējību pēc izlabotā viļņa, tajā pašā laikā nodrošinot vismaz nelielu atkāpšanos to pēdējā punktā. Tāpēc dubultie un trīskāršie trijnieki var būt attiecīgi no dubultplaknēm un trīskāršām plaknēm, kā arī var saturēt citus koriģējošus modeļus, taču tie nevar saturēt visus zigzagus starp W, Y un Z viļņiem. Tā kā trīsstūris vienmēr ir pirms pēdējā darbības viļņa galvenās pakāpes modelis, nav dubultu vai trīskāršu trijstūri.
Vai kombinācijas var aizstāt plaknes un trīsstūrus?
Kombinācijas var parādīties tādā pašā viļņa pozīcijā kā plaknes un trīsstūri, bet nevar parādīties W, Y vai Z viļņos.
Cik līkloču ir kombinācijā? 2.10. slaidā teikts, ka kombinācijai nevar būt vairāk par vienu zigzagu. Bet vai tā nav trīskāršā zigzaga struktūra 2.09 slaidā?
Viļņa X struktūra nenosaka, vai korekcija ir dubultā, trīskāršā zigzagā vai kombinācija, tas ir, dubultā, trīskāršā trīs. Noteicošie faktori ir viļņu W, Y un Z struktūru izskats un veidi. Vilnis X var izpausties kā jebkura koriģējoša struktūra, tas ir, plakana, zigzaga vai trīsstūra forma. Dubultajiem un trīskāršajiem zigzagiem ir “ass” izskats, kur W, Y un Z viļņi vienmēr ir zigzagi. Kombinācijām ir "sānu" izskats. Lietojot viļņiem W un Y dubultā trijniekā un viļņiem W, Y un Z trīskāršos trīskāršos, katrā kombinācijas veidā tikai viens no tiem parādās kā zigzags. Attiecībā uz W, Y un Z viļņiem kombinācijā 2.09 slaidā tikai W vilnis ir zigzags.
Vai dubultā zigzagā vilnis X var būt mazāks par citu līkloču apakšviļņiem?
Parasti dubultā zigzaga vilnim X ir jāpārrauj kanāls, ko veido viļņa W pirmais zigzags, un tam jābūt lielākam par 80% no viļņa W apakšviļņa b.
Vai dubultā zigzagā Y viļņa apakšviļņs b var būt ievērojami lielāks par X vilni?
Dubultā zigzagā kā norma Y viļņa apakšviļņam b jābūt mazākam par X vilni. Turklāt Y apakšviļņam b nedrīkst pārraut līniju, kas savieno viļņa W sākumu ar viļņa X beigām.
Cik liels var būt Y vilnis dubultā līkločā? Vai dubultā līkločā otrā zigzaga izmērs var būt daudz lielāks nekā pirmā? Vai ir kādi noteikumi attiecībā uz otrā zigzaga izmēru?
Dubultā zigzagā, kā norma, vilnim Y jābūt vienādam ar vilni W. Ja izrādās, ka vilnis Y būs mazāks par vilni W, meklējiet vilni Y, kas ir vienāds ar viļņa W 0,618. Ja izrādās, ka vilnis Y būs lielāks par vilni W, meklējiet vilni Y, vienādojums ir 1,618 vilnim W.
Kāds ir maksimālais kopā savienojamo korekcijas struktūru skaits? Kāds viļņu skaits būtu pareizs W-X-Y struktūrai, lai piestiprinātu citu koriģējošu struktūru? Lūdzu, norādiet visus viļņus lielos un mazos grādos
Maksimālais koriģējošo struktūru skaits, kas saistītas ar vilni X, ko mēs novērojām, ir trīs, tās ir apzīmētas kā W-X-Y-X-Z, un pat trīs ir reti sastopamas. Kopējais viļņu skaits nākamajā mazākajā pakāpē būs atkarīgs no tā, vai šajā struktūrā ir trīsstūris. Ja trīsstūra nav, tad kopējais viļņu skaits nākamajā mazākajā pakāpē būs 15, jo katra struktūra būs A-B-C veidojums. Ja ir trīsstūris (A-B-C-D-E), tad rezultāts būs 17 viļņi nākamajā mazākajā pakāpē. Tur nekad neparādās vairāk par vienu trīsstūri. Trīsstūri var rasties X vilnī vai kombinācijas pēdējā struktūrā.
Kad vilnis A var būt dubultā/trīskāršā zigzagā vai dubultā/trīskāršā kombinācijā?
Plaknes A vilnis var būt dubultā/trīskāršā zigzagā vai dubultā/trīskāršā kombinācijā. Trīsstūra A vilnis var būt dubultā/trīskāršā līkločā. Zigzaga A vilnis vienmēr ir piecu viļņu struktūra: impulss vai sākotnējā diagonāle. Sākotnējās diagonāles, trīskārši zigzagi un trīskāršas kombinācijas ir reti sastopamas.
Kādi ir X viļņa noteikumi un noteikumi?
Parasti vilnis X vienmēr virzās pretējā virzienā viļņam W un vilnim Y. Vilnis X ir zigzaga, plakana vai trīsstūra formā, bet parasti tas ir zigzags. X viļņa uzvedība dubultā/trīskāršā zigzagā un dubultā/trīskāršā kombinācijā ir nedaudz līdzīga viļņa B uzvedībai attiecīgi vienā zigzagā un plakanā veidā. Piemēram, vienā zigzagā vilnis B nevar pārsniegt viļņa A sākumu. Ja vilnis B zigzagos, var sagaidīt, ka tas izlabos no 50% līdz 79% no A viļņa. Tādējādi, kā ceļvedis dubultiem zigzagiem, vilnis X nedrīkst iziet uz viļņa W sākumu. Ja vilnis X zigzagos, tad tam jākoriģē no 50% līdz 79% no viļņa W. Plakanā vilnis B vienmēr koriģēs vismaz 90% no viļņa A. Izplešanās gadījumā plakne, visizplatītākais plakanas veids, vilnis B bieži vien būs vienāds ar 1,236 viļņa A garumu. Tādējādi kā ceļvedis dubultajām kombinācijām vilnim X ir jākoriģē vismaz 90% no viļņa W, un tas bieži vien būs vienāds ar 1,236 viļņa. W. Visi šie principi attiecas arī uz viļņiem X un Y trīskāršos līkločos un trīskāršās kombinācijās.
Kādas normas jūs varat pastāstīt par X viļņiem?
Vilnis X var izpausties kā jebkura koriģējoša struktūra, bet parasti tas ir zigzags. Kad vilnis X griežas līkločos, tā slīpums parasti ir stāvāks par vilni W un stāvāks par vilni B. Tā stāvā slīpuma dēļ vilnis X mēdz muļķot tirgotājus, liekot domāt, ka A-B-C vietā attīstās 1-2-3 jaunas tendences impulsi. iepriekšējās tendences augstākas pakāpes korekcijas zigzags. Ja otrais vilnis ir trīsstūris, tad modelis nevar būt 1-2-3 impulsu vilnis, jo 2. vilnis nekad nevar veidot trīsstūri. Vēl viens pavediens ir tas, vai modelis A-B-C zigzaga vai 1-2-3 impulsa vilnis, modeļa pirmā viļņa slīpums pret trešā viļņa slīpumu. Vienā līkločā vilnis A parasti ir stāvāks par vilni C. Impulsā 3. vilnis parasti ir stāvāks par vilni 1. Vilnis X vairāku zigzaga struktūrās (dubultā vai trīskāršā zigzagā) nekad nekoriģē vairāk par 100% no iepriekšējā zigzaga. . Divkāršā kombinācijā sagaidiet, ka vilnis X izlabos 100% vai vairāk no iepriekšējā modeļa. Pats vilnis X var būt arī vairāku līkloču vai kombinācija. Vairākos līkločos, kā arī kombinācijās tas parasti ir pēdējais zigzags (vilnis Y un vilnis Z), kur vilnis A ir stāvāks par vilni C. Citos līkločos vilnis C parasti ir stāvāks par vilni A. Ņemiet vērā, ka visas atsauces ir uz nogāzēm viļņi ir normas, nevis noteikumi.
Kāda ir X viļņa psiholoģija? Vai Wave X varētu sasniegt jaunus nozīmīgus rekordus?
X viļņi var izraisīt jaunas cenu galējības saistībā ar augstākas pakāpes galveno tendenci, piemēram, X viļņi kā zigzags, trīsstūris vai izplešanās plakne kā kombinācijas sastāvdaļa. Tā kā X vilnis vienmēr virzās pretēji galvenās koriģējošās struktūras tendencei, kuras daļa tas ir, tā psiholoģija vai personība ir līdzīga vilnim B. B viļņi ir tehniski vājas, emocionālas kustības. Tie parasti parāda apjoma samazināšanos vidējas pakāpes un zemākas pakāpes gadījumos. Tie ir slaveni ar to, ka maldina investorus un tirgotājus, liekot tiem domāt, ka galvenā senioru tendence turpināsies, un pēc tam izraisa sagraušanu, jo nākamais lielais solis (C vilnis vai X vilnis, Y un Z vilnis) pagriežas pretējā virzienā.
Kādas ir Fibonači attiecības dubultiem un trīskāršiem zigzagiem? Kādas Fibonači attiecības vajadzētu redzēt viļņiem ar dubultiem un trīskāršiem zigzagiem?
Fibonači attiecības starp viļņiem W un Y dubultā zigzagā un viļņiem W, Y, Z trīskāršā līkločā ir līdzīgas attiecībām starp viļņiem A un C vienā līkločā. Dubultā zigzagā vilnis Y var būt vienāds ar vilni W, būt 0,618 no viļņa W, būt 1,618 no viļņa W vai beigas 0,618 no viļņa W pēc viļņa W beigām. Trīskāršā līkločā starp viļņiem var būt vienādība W, Y un Z vai vilnis Z var būt vienāds ar 0,618 no Y viļņa, 1,618 no Y viļņa vai vai beigties attālumā, kas vienāds ar 0,618 no Y viļņa pēc viļņa Y beigām. Trīskāršā līkločā Fibonači attiecības starp viļņiem W un Y būs tāds pats kā dubultā zigzagā.
Pēc W-X-Y struktūras pabeigšanas, kā es varu zināt, vai nākamais gājiens būs vilnis X? Kad W-X-Y struktūra ir pabeigta, piemēram, korekcija lāču tirgū, kā es varu zināt, ka turpmākie sasniegumi, kas sākas ar pieciem viļņiem uz augšu, ir jauns buļļu tirgus, nevis daļa no trīskāršā līkloča vai trīskāršā viļņa X viļņa. lāču tirgus? Ja vilnis X ir zigzags, tad tas arī sāksies ar piecu viļņu struktūru.
Ņemiet vērā, ka trīskārši līkloči un trīskārši trīskārši ir reti sastopami un ka X viļņi var būt plakani, zigzagveida vai trīsstūrveida. Jebkurā gadījumā jums vienmēr ir jāņem vērā konteksts un jāpiemēro Elliott noteikumi un noteikumi. Piemēram, ja pabeigta W-X-Y struktūra rodas 4. vilnī un sasniedz iepriekšējā ceturtā viļņa galējības mazākā mērā, pieskaras kanāla līnijai un pēc tam seko impulsa vilnis pretējā virzienā, tad tā, visticamāk, būs daļa. Tomēr, ja pabeigtā W-X-Y struktūra parādās 2. vilnī un ir koriģējusi tikai 0,236 no 1. viļņa, kas ir daļa no galvenā viļņa, kas nozīmē, ka pastāv liela iespēja, ka nākamais impulsa vilnis pretējais virziens būs daļa no cita viļņa X W-X-Y-X-Z struktūrā.
Kāda ir atšķirība starp dubulto zigzagu un kombināciju? Vai dubultie un trīskāršie zigzagi tiek uzskatīti par kombinācijām? Citiem vārdiem sakot, iekšā W-X-Y kombinācijas, ja gan W, gan Y ir zigzagi, tad tu to sauc par kombināciju vai dubultzigzagu par kombināciju apakškategoriju?
Divkāršie un trīskāršie zigzagi pieder pie vispārējās zigzagu "ģimenes" un netiek klasificēti kā kombinācijas. Tādējādi struktūru, kurā ir divi zigzagi, kas savienoti ar X vilni, sauc par dubulto zigzagu. Struktūru, kurā ir trīs zigzagi, kas savienoti ar X viļņiem, sauc par trīskāršu zigzagu. Lai iegūtu papildinformāciju, skatiet tiešsaistes video kursu "Kā tirgoties, kad tirgus zigzags", kurā aplūkotas šīs struktūras. Kombinācija pārstāv atsevišķu koriģējošo struktūru kategoriju. Kombinācija ir plakana formas, sastāv no divām vai trim koriģējošām struktūrām, kas savienotas ar X viļņiem, kurās tikai viena no šīm struktūrām var būt zigzags. Ja ir divas koriģējošās struktūras, ko savieno X vilnis, tad kombināciju sauc par dubulto trīs. Ja ir trīs koriģējošās struktūras, ko savieno X viļņi, tad kombināciju sauc par trīskāršo trīs. (Skatiet Eliota viļņa principu 52.–54. lpp.) Lai gan mēs varētu klasificēt dubultās un trīskāršās līkločus kā "nehorizontālas kombinācijas", to formas un cenas mērķa dēļ ir lietderīgāk un mazāk mulsinoši klasificēt tos atsevišķi no kombinācijām. Attīstoties akūtā leņķī, parasti parādās dubults vai trīskāršs zigzags, jo pirmais zigzags neradīja adekvātu iepriekšējā viļņa cenas korekciju. Kombinācijā pirmā struktūra bieži nodrošina adekvātu iepriekšējā viļņa cenas korekciju, un šķiet, ka ir nepieciešams ieviest papildu struktūras, lai sasniegtu laika mērķus, iespējams, sasniedzot kanāla līniju vai būt lielākai proporcionāli citam atbilstošam koriģējošajam vilnim, piemēram, vilnim. 4 pret 2. vilni.
Vai vilnim Y jābeidzas aiz W viļņa gala punkta? Ja mums ir dubultais trīs vai trīskāršais trīs, vai vilnim Y jāiet tālāk par W viļņa beigām un vilnim Z ir jāpārsniedz viļņa Y? Ja tā nav, vai mums tas būtu jāuzskata par saīsināšanu?
Attiecībā uz dubultajiem un trīskāršajiem trijniekiem, dubultajiem un trīskāršajiem līkločiem, tas tiek uzskatīts par saīsināšanu, ja viļņa Y beigas nesniedzas tālāk par W viļņa beigām un/vai viļņa Z beigas nesniedzas tālāk par Y viļņa beigām. , ja vien pēdējā struktūra dubultā vai trīskāršā trijniekā nav trīsstūris.
Kā atšķirt W-X-Y kombināciju no A-B-C plakanas korekcijas? Plakanajā korekcijā, kur vilnis B ir 100% no A viļņa, kā jūs zināt, kur ir W-X no W-X-Y kombinācijas un kur ir A-B no A-B-C korekcijas?
Plaknes vilnis C vienmēr ir piecu viļņu impulsa viļņa vai diagonāles formā, bet vilnis Y būs vēl viena pabeigta koriģējošā struktūra. Ja sekojošā struktūra ir virzošais vilnis (piecu viļņu), tad pabeigtā A-B-C plakanā struktūra atspoguļo vai nu visu korekciju, vai tikai kombinācijas W vilni atkarībā no tā, vai tirgus ir sasniedzis cenu un laika mērķi.
Kā es varu atšķirt trīskāršu zigzagu no diagonāles?
Jūs varat atšķirt pēc viļņa atrašanās vietas augstākās pakāpes viļņā un pēc tā vispārējās formas. Diagonālei ir viļņa forma, kas sastāv no pieciem zigzaga apakšviļņiem (no 1 līdz 5). Tas vai nu saraujas, vai izplešas, un var veidot tikai impulsa viļņu 1. un 5. vilni, plakano un zigzaga vilni C un zigzaga vilni A. (W-X-Y-X-Z) trīskāršais zigzags ir koriģējoša struktūra. Pieņemot, ka abi X viļņi ir zigzagi, tas sastāv arī no pieciem zigzaga segmentiem, taču tas nesaraujas, ne izplešas, un var veidot tikai viļņus, kuriem ir koriģējoša shēma. Tas ļaus vilnim B sastāvēt no plakaniem un līkločiem, vilnim A sastāvēt no plakaniem, vienam no apakšviļņiem - no trīsstūra un viļņa X.
Vai dubultā trijnieks lieliski pārvietojas uz sāniem? Vai dubultā trijniekā Y vilnis varētu būt zigzags, kas rada dziļāku korekciju, vai arī visa struktūra lieliski pārvietojas uz sāniem?
Dubultajā trijniekā Y vilnis var būt zigzags, kas rada dziļu izsekošanu.
Kādi modeļi var veidot X viļņus un ko nozīmē “jebkuri trīs”? Kādi modeļi veido X viļņus? Ko jūs domājat, sakot, ka X vilnis varētu būt “jebkuri trīs” 3.13. attēlā?
“Trīs” nozīmē jebkuru koriģējošu modeli. X vilnis var būt plakans, zigzags (ieskaitot dubultos vai trīskāršos zigzagus), trīsstūris vai kombinācija. Tomēr vilnis X visbiežāk izpaužas kā zigzaga forma.
Vai trīskāršās kombinācijas pirmais vilnis X varētu būt trīsstūris?
Divkāršā vai trīskāršā kombinācijā mēs negaidām, ka vilnis X kļūs par trīsstūri. Lai gan tehniski ir iespējams, ka X pirmais vai otrais vilnis ir trīsstūris, šāds gadījums būtu diezgan reti. Trīskāršā zigzagā mēs nevarētu sagaidīt, ka X pirmais vilnis būs trīsstūris. Lai gan tas ir tehniski iespējams, šāds gadījums arī būtu diezgan reti. Nebūtu pārsteidzoši, ja X otrajā vilnī būtu trīsstūris. Kopumā X viļņi parasti ir zigzagveida. Apakšējā līnija: kā stingru normu nepaļaujieties uz trīsstūri kombinācijas X vilnī vai kā trīskāršā zigzaga pirmo X vilni.
Vai Double Three vienmēr rada tīru kustību uz sāniem? Vai dubultā trīs vienmēr ir sānis? Vai tas varētu sastāvēt no plaknes un pēc tam zigzaga, kas sniedzas tālu aiz plaknes gala?
Double Three ir cits nosaukums kombinācijai (W-X-Y), kurai ir divas koriģējošas struktūras, kas savienotas ar X vilni. Vilnis X var izpausties jebkuras koriģējošas struktūras formā. Kombinācijām, kā likums, ir sānu forma, un to īpašības ir līdzīgas plaknēm, kuras arī parasti ir sāniskas. Tāpēc, tāpat kā regulāras plaknes forma, kombinācija var būt tikai sānu. Tomēr, tāpat kā izplešanās plakanas vilnis B sniedzas pāri viļņa A sākumam un vilnis C pārsniedz viļņa A beigām, dubultā trijnieka vilnis X var beigties tālāk par W viļņa sākumu, un vilnis Y var pabeigt tālāk par viļņa A sākumu. W viļņa beigas.
Vai dubultā trijniekā vilnis X var pārsniegt W viļņa sākumu?
Dubultajā trijniekā vilnis X var un bieži vien turpināsies tālāk par W sākumu, lai gan Y vilnis jābeidzas W viļņa cenas teritorijā.
Vai otrajā vilnī (kā dubultā trīs) varētu būt W vilnis (plakans/zigzags), X vilnis (dubultais zigzags) un Y vilnis (plakans/zigzags)?
Dubultajā trijniekā vilnis X var būt dubults zigzags neatkarīgi no tā, kādā formā ir vilnis W vai vilnis Y. Ja vilnis W ir zigzags, tad vilnis Y var būt plakans vai trīsstūris. Ja vilnis W ir plakans, tad Y vilnis var būt zigzags, plakans vai trīsstūris.
Vai trīskāršā kombinācijā (W-X-Y-X-Z) vilnis Z var būt trīsstūris?
Vilnis Z var būt trīsstūris tikai tad, ja tas ir daļa no trīskāršas kombinācijas, nevis daļa no trīskārša zigzaga.
Vai maiņas noteikums var attiekties uz dzīvokļiem un divvietīgām/trīsvietīgām kombinācijām?
Mūsu jaunākais viedoklis (2014) šajā jautājumā ir tāds, ka maiņas noteikums galvenokārt attiecas uz impulsa 2. un 4. viļņiem. Plakanā vilnis A var būt plakans vai zigzags, bet parasti tas ir zigzags. Jebkurā gadījumā vilnim B vienmēr jābūt zigzagam. Divkāršā vai trīskāršā kombinācijā W vilnis var būt plakans vai zigzags, bet parasti tas ir plakans. Ja vilnis W ir plakans, tad Y vilnis var būt zigzags, plakans vai trīsstūris. Ja vilnis W ir zigzags, tad Y vilnis var būt plakans vai trīsstūris. Visos gadījumos vilnis Y parasti ir trīsstūris. Vilnis X var būt jebkura koriģējoša struktūra, bet parasti tas ir zigzags. Ja vilnis X ir trīsstūris, tad vilnis Y nevar būt trīsstūris. Ikreiz, kad lietoju šo terminu "zigzags", es domāju visu zigzagu saimi, kas ietver vienu, dubultu un trīskāršu zigzagu. Trīskārši zigzagi ir reti.
Vai WXY struktūra var sastāvēt tikai no zigzagiem, ja vilnis X beidzas tālāk par W viļņa sākumu?
Ja vilnis W un vilnis Y ir zigzags, un pēc tiem vairs nav zigzagu, tad pēc definīcijas struktūra ir dubultā zigzags, nevis kombinācija. Dubultā zigzagā vilnis X nekad nevar pārsniegt W viļņa sākumu. Tātad, ja esat identificējis trīs secīgus līkločus tādā pašā mērā, cik otrais zigzags ir pārsniedzis pirmā zigzaga sākumu, visticamāk, ir trīsstūris. Formēšana. Ja vilnis X nepārsniedz vilni W un vilnis Y nepārsniedz viļņa X sākumu, tad pamatā ir divas iespējas. Tas ir dubults zigzags ar saīsinātu Y vilni (reti), vai arī tas veido trīsstūri, ja viļņa struktūra pieļauj trīsstūri.
Trijstūri
Ja zigzaga vilnim B ir trīsstūra forma, vai vilnim C jābūt samērojamam ar novirzi, kas vienāda ar trijstūra platākās daļas augstumu?Zigzagā visizplatītākā viļņa C sakarība ir tāda, ka viļņa C garums ir vienāds ar viļņa A garumu. Izsitienu izmantošana pēc trijstūra galvenokārt attiecas uz ceturto impulsa viļņu vilni trīsstūrī. Tāpēc, pat ja zigzaga vilnis B ir trīsstūris, jums ir jāatļauj vilnis C ir vienāds ar vilni A.
Vai trijstūrī vilnis A var būt izplešanās plakne? Kas attiecas uz trijstūriem, vai saskaņā ar Eliota noteikumiem un noteikumiem ir pieļaujams, ka izplešanās plakne ir trīsstūra A vilnis?
Katrs trīsstūra vilnis ir zigzags vai zigzagu kombinācija. Viens no viļņiem, parasti vilnis E, pats var būt trīsstūris.
Vai saraušanās simetriska trīsstūra vilnis B varētu būt plakans? Vai sašaurināta simetriska trīsstūra vilnis B var būt plakans raksts, vai tam vienmēr jābūt zigzagam?
Trijstūrī reti kad vilnis B ir plakana figūra. Dažreiz C vilnis iegūst šo formu. [Pretrunā ar iepriekšējiem jautājumiem un atbildēm]
Vai konusveida trīsstūri vienmēr ir horizontāli, vai arī tie var novirzīties uz augšu vai uz leju?
Visi trīsstūri ir koriģējošas struktūras un veic vismaz kādu iepriekšējā viļņa korekciju tādā pašā mērā. Pēc definīcijas tie nerada progresu nākamās augstākās pakāpes galvenās tendences virzienā. Tikai virzošie viļņi, impulsu viļņi un diagonāles panāk vispārēju progresu augstākās pakāpes struktūrā. Tādējādi trīsstūra forma ir horizontāla, taču var būt variācijas, kas rada nobīdes vai slīpuma izskatu, lai gan pēdējā kustība ir daļēja iepriekšējā viļņa korekcija. Piemēram, skrienošā trijstūrī vilnis B sniedzas tālāk par A viļņa sākumu, bet pārējie viļņi C, D un E ir šauri. Barjeras trīsstūrī viļņi B un D beidzas aptuveni vienā līmenī, un viļņu A un C pēdējie punkti veido slīpu līniju galvenās tendences virzienā. Ja esat identificējis piecu viļņu struktūru, kas sastāv no līkločiem, kas ir sašaurināti un slīpi galvenās tendences virzienā, visticamāk, esat atradis konusveida diagonāli.
IN trīsstūris A-C un B-D tendenču līnijas var slīdēt vienā virzienā?
Trijstūrī A-C un B-D tendenču līnijas nekad neslīd vienā virzienā. Tendenču līnijas saplūst sarūkošā trijstūrī un atšķiras izplešanās trijstūrī. Barjeras trīsstūrī B-D tendences līnija būtībā ir horizontāla, un A-C tendenču līnija ir slīpa galvenās galvenās tendences virzienā.
Vai trijstūrī vilnis E var pārsniegt vilni C?
Saraušanās un barjeras trīsstūrī vilnis E nevar pārsniegt vilni C.
Vai trijstūrī tikai viens vilnis var būt vairāku zigzaga struktūra?
Jā, trijstūrī tikai viens no viļņiem var būt vairāku zigzagu struktūra, kas būs dubultā zigzags, trīskāršs zigzags vai cits trīsstūris. Ja zigzaga struktūras nav daudz, tad katrs no viļņiem būs viens zigzags.
Vai barjeras trīsstūrī vilnis D var pārsniegt viļņa B galu?
Barjeras trijstūrī vilnim D ir jābeidzas tādā pašā cenu līmenī kā vilnim B. Tomēr ir zināma vieta pielaidei, varbūt dažas ķeksītes. Šis spriedums attiecas uz pielaides apmēru.
Vai vilnis B var beigties pēc viļņa A sākuma visu veidu trīsstūros?
Vilnis B var beigties pēc viļņa A sākuma jebkura veida trīsstūrī. Ja tas notiek konusveida trijstūrī, to sauc par tekošu trīsstūri. Šķēršļu trijstūrī to sauktu par skriešanas šķēršļu trīsstūri. Mēs sagaidām, ka trijstūrī, kas izplešas, vilnis B pārsniedz viļņa A sākumu, bet vilnim B vienmēr ir jākoriģē vismaz 100% no A viļņa.
Kāpēc trīsstūri ir koriģējošas struktūras, ja tie sastāv no pieciem viļņiem? Eliota viļņa principa pirmajā nodaļā ir “korektīvā režīma” definīcija, kur koriģējošie viļņi ir aprakstīti kā trīs viļņu struktūras vai to variācijas. Es piekrītu šai definīcijai zigzagiem, plakaniem un to kombinācijām, kurām ir trīs viļņi. Bet vai šī definīcija attiecas arī uz horizontāliem trīsstūriem, kuriem, manuprāt, ir pieci viļņi, nevis trīs? Vai horizontālie trīsstūri ir trīs viļņu struktūras variācija?
Trijstūri tiek uzskatīti par koriģējošām struktūrām vai trīs viļņu struktūru variācijām, jo trīsstūri nerada virzību galvenās tendences virzienā nākamajā augstākajā pakāpē. Trijstūri pārtrauc galveno tendenci, un tāpēc to funkcija ir “reakcionāra”. Visām struktūrām, kurām ir reakcijas funkcija, ir arī koriģējošais režīms vai struktūra.
Vai trīskāršā trīskāršā korekcijā varētu būt trijstūris?
Trīsstūris var parādīties trīskāršā trijniekā, bet tikai kā viļņa Z pēdējā struktūra. Trīsstūris var parādīties arī vilnī X. Parasti kombinācijā redzam tikai vienu trīsstūri.
Kā tas ir uzdevums A-C un tendenču līniju B-D, un kā tie sniedz atbalsta/pretestības cenu informāciju?
A-C un B-D tendenču līnijas palīdz: 1) novērtēt viļņa E beigu punktu un līdz ar to trijstūra beigas, lai gan vilnis E var pārsniegt A-C tendences līniju vai nepārsniegt; 2) noteikt, kad nākamais augstākas pakāpes darbības vilnis atstās trīsstūri, t.i., cenas kustība caurdurs B-D trenda līniju; 3) kontrolēt saspiešanas ātrumu konusveida trīsstūrī, kam jābūt lēnam [palēnināt?]; 4) aprēķina pēctrijstūra izmešanas lielumu; 5) darbojas kā atbalsts un pretestība viļņa E apakšnodaļām, ja vilnis E ir trīsstūris, izņemot E vilni e, kas var vai nedrīkst pārsniegt A-C tendences līniju.
Vai varat sniegt man dažas idejas par trīsstūru paplašināšanu? Kad tie parasti parādās? Kā jūs novērtējat katras kājas garumu? Kā jūs iegūstat mērķus pēc izlaušanās?
Izplešanās trīsstūri ir reti sastopami un sastopami ceturtajā vilnī. Mainīgos viļņus izplešanās trīsstūrī var saistīt ar Fibonači attiecību 1,618. Reti kad blakus esošie viļņi būs saistīti ar Fibonači koeficientu. Metiens pēc trīsstūra ir noderīgāks konusveida trijstūriem.
Vai trīsstūra viļņus var iedalīt piecos viļņos, nevis trijos? Vai trijstūrī ir pieņemams, ka jebkurš vilnis A, B, C, D vai E sadalās piecos viļņos, nevis trijos?
Trīsstūrī viļņi A, B, C, D un E ir vai nu vieni, dubulti vai trīskārši zigzagi. Dažos gadījumos viens no viļņiem, parasti E, var būt arī trīsstūris.
Vai ir noteikums, ka trijstūrī secīgiem viļņiem jābūt saistītiem vienam ar otru ar Fibonači attiecību 0,618? Ko mēs varam teikt, ja nav skaidras Fibonači attiecības?
Tā ir norma, nevis likums, un tie nav konsekventi viļņi. Princips ir tāds, ka mainīgie trīsstūra viļņi var būt Fibonači proporcionāli viens otram attiecībā 0,618 saraušanās trijstūriem un 1,618 izplešanās trijstūriem. Piemēram, saraušanās trijstūrī pieņem, ka vilnis C ir vienāds ar viļņa A 0,618. Ja nav Fibonači koeficientu, trijstūris var būt arī reāls.
Galvenā atšķirība starp diagonāli un trīsstūri ir saistīta ar veidojošo līniju slīpumu, kas ierobežo šos modeļus?
Diagonāles pilnīgi atšķiras no trijstūriem, un tām ir pilnīgi atšķirīgas sekas attiecībā uz tālāku attīstību kā daļu no augstāka viļņu līmeņa. Galvenā atšķirība ir tā, ka diagonāles ir virzošie viļņi, kas attīstās tādā pašā virzienā kā augstākā viļņu līmeņa galvenā tendence, savukārt trīsstūri ir koriģējoši viļņi, kas galvenokārt attīstās uz sāniem un koriģē galveno tendenci. Sākotnējās diagonāles pirmajos viļņos ir vājas. Viļņu pozīcijas, kurās var veidoties diagonāles, savstarpēji izslēdz pozīcijas, kurās var rasties trīsstūri.
Vai trijstūrī vilnis B var būt tikai 38% no viļņa A?
Visticamāk, tas ir kļūdains viļņu marķējums, bet ne obligāti. Ja ir ievēroti visi pārējie noteikumi un norādījumi, tas var būt spēkā.
Vai ritošā trijstūrī vilnis E var beigties ārpus viļņa A cenu teritorijas?
Vai izplešas trīsstūris var būt augošs vai dilstošs trijstūris?
Nē. Izplešanās trīsstūrī, līnijas tendence A-C un B-D nekad nav horizontāli.
Vai ritošā trijstūra vilnis B var būt lielāks par 138,2% no A viļņa?
Skrienošā trīsstūrī vilnim B jābūt ne vairāk kā divas reizes garākam par vilni A.
Vai trijstūra vilnis E varētu būt tekošs trīsstūris?
Pulss
Vai impulsa 3. vilnis var būt diagonāle?Impulsu vilnī trešais vilnis vienmēr ir impulss.
Vai 2. vilnis var 100% izlabot 1. vilni? Es saprotu, ka 2. vilnis nevar labot vairāk par 100% no 1. Vai tas nozīmē, ka tas var labot 100%, bet ne vairāk? Vai arī tam vajadzētu būt mazākam par 100% no 1. viļņa?
2. vilnim vienmēr ir jābūt mazākam par 100% no 1. viļņa.
Vai trijstūris 4. vilnī var šķērsot 1. vilni? Ja 4. vilnis veido trīsstūri, vai kāds no tā apakšviļņiem var izvērsties 1. vilnī, vai arī ir svarīgi, lai viss trīsstūris paliktu virs 1. viļņa diapazona?
4. viļņa trijstūra apakšviļņi var pārklāties ar 1. vilni, ja trijstūra galapunkts nepārklājas 1. vilni. Tomēr stingri jāievēro norma, ka neviena 4. viļņa trijstūra daļa nedrīkst pārklāties ar 1. vilni vai 2. vilni.
Vai 4. vilnis var pārklāties ar 1. viļņa 3. apakšvilni? Ja 1. viļņa 5. apakšvilnis ir saīsināts, vai 4. vilnis var pārklāties ar 1. viļņa 3. apakšviļņu, vienlaikus saglabājot tīri ortodoksālo 1. viļņa galu?
4. viļņa pēdējais punkts nevar pārklāties ar nevienu 1. viļņa daļu.
Vai 4. viļņa noteikums ir balstīts tikai uz sākuma un slēgšanas cenām? Vai noteikums, ka 4. vilnis nevar tirgoties 1. viļņa cenu diapazonā, attiecas uz visu cenu joslu vai tikai uz sākuma un slēgšanas cenām?
Noteikums ir tāds, ka 4. viļņa beigas nevar pārklāties ar 1. viļņa cenu teritoriju, un tas attiecas uz visu cenu joslu. Tas nav balstīts tikai uz sākuma vai slēgšanas cenām.
Kura 4. viļņa daļa nekad nevar pārklāties ar 1. viļņa cenu teritoriju? Viens noteikums nosaka, ka impulsa 4. vilnis nedrīkst pārklāties ar 1. vilni. Vai tas nozīmē, ka 4. viļņa beigas nedrīkst pārklāties ar 1. vilni, vai arī neviena 4. viļņa daļa nevar pārklāties ar 1. vilni?
Noteikums ir tāds, ka 4. viļņa impulsa beigas nekad nevar pārklāties ar 1. viļņa ortodoksālo beigas. Kā stingra norma, neviena 4. viļņa impulsa daļa nevar iekļūt 1. vai 2. viļņa cenas teritorijā.
Vai 3. vilnis varētu būt īsāks par 5. vilni un būt vienāds ar 1. vilni?
Noteikums, ka 3. vilnis nekad nevar būt īsākais starp 1., 3. un 5. vilni, nozīmē, ka 3. vilnis nekad nevar būt īsāks par abiem 1. un 5. vilni. Tādējādi trešais vilnis, kas ir īsāks par 5. vilni un vienāds ar 1. vilni, joprojām apmierina. noteikums.
Ja 4. vilnis radīs dziļu korekciju, vai 5. vilnis bieži tiks saīsināts? Ja impulsa 4. vilnis veic dziļa 3. viļņa korekciju, piemēram, 0,618, vai nākamais 5. vilnis var tikt saīsināts?
Saīsināts piektais vilnis parasti rodas pēc īpaši spēcīga trešā viļņa.
Vai 2. vilnis varētu būt trīsstūris?
2. vilnis nekad nevar būt trīsstūris. Vienīgais veids, kā trijstūris var parādīties otrajā vilnī, ir kombinācijas pēdējā struktūra, t.i., dubultā vai trīskāršā trijnieks.
Vai 3. viļņa apakšviļņi nevar sasniegt 1. viļņa mērķi?
Jā. Ņemiet vērā, ka, sākoties 3. viļņam, pēc 2. viļņa beigām, sākuma stadijā 3. vilnis sākotnēji pat nesasniedz 1. viļņa galējo cenu. Tādējādi tā agrīnās apakšgrupas mazākos laika periodos nesasniegs 1. viļņa galējo cenu.
Vai 3. viļņa piekto vilni varētu saīsināt? Vai tiek uzskatīts par sliktu praksi atzīmēt 3. vilnī piekto vietu kā atdalītu? Vai tas būtu jāapsver tikai alternatīvai skaitīšanai vai arī tas ir jānoraida vispār?
Jums var būt saīsināts piektais beidzas trešais vilnis. Es to neapzīmētu kā saīsinātu, kamēr man nebūs nozīmīgi pierādījumi, ka piektais vilnis ir beidzies. Šādi pierādījumi var būt: spēcīgs trešais vilnis, kas bija pirms tā, visi nepieciešamie pieci apakšviļņi, strauja un strauja maiņa, kas koriģēja visu piekto vilni.
Kā zināt, vai 5. vilnis tiks pagarināts? Ja daļa no 4. viļņa pārklājas ar 1. vilni, vai 5. vilni joprojām varētu pagarināt? Ja 5. vilnis tiek pagarināts, ko es varu sagaidīt par korekciju pēc 5. viļņa pabeigšanas?
5. viļņa pagarinājums nav atkarīgs no 4. viļņa uzvedības. Ja ne 1., ne 3. vilnim nav paplašinājuma, meklējiet paplašinājumu 5. vilnī. Tas ir tāpēc, ka parasti viens no aktīvajiem impulsa viļņiem parasti tiek pagarināts. Pēc piektā viļņa stiepes pabeigšanas meklējiet korekciju vismaz izstieptā piektā viļņa 2. apakšviļņa zonā.
Vai impulsa 2. vilnis var būt sarežģīts?
Impulsa 2. vilnis var būt sarežģīts un izpausties vairāku zigzaga vai kombinācijas formā. Diagonāles 2. vilnis vienmēr ir zigzags vai vairāki zigzagi. 2. vilnis nekad nevar būt trīsstūris.
Kā zināt, kad 2. vilnis ir beidzies?
Lai noteiktu 2. viļņa beigas, jums būs jāpiemēro visi noteikumi, īpaši attiecībā uz kanāliem un Fibonači koeficientiem. Pārliecinošākais pierādījums tam, ka 2. vilnis ir beidzies, būtu apvērse, kas pārrauj 2. viļņa veidoto tendenču kanālu. Pirms tam var meklēt 2. vilni, lai sasniegtu Fibonači koeficienta punktu kopu cenā un laikā, kas iegūts, aprēķinot korekcijas un vairāki mērķi vairākās pilnvarās. Varat arī meklēt otrā viļņa C vilni, kas veidoja pēdējo diagonāli. Pēc pēdējās diagonāles seko ātrs un ass pagrieziens, vismaz līdz vietai, kur sākās diagonāle, un, iespējams, tālāk. Ja otrā viļņa A vilnis nepārkāpa 1. viļņa veidoto tendenču kanālu, sākotnējā A-B-C korekcija, iespējams, ir tikai daļa no 2. viļņa, un tāpēc jums vajadzētu sagaidīt vairākas koriģējošas struktūras, piemēram, dubultu zigzagu vai dubultu trīs.
Vai impulsā 2. un 4. vilnis var būt zigzagi? Ja es to redzu, vai man vajadzētu apsvērt citu viļņu skaitu pārmaiņu trūkuma dēļ?
Gan 2., gan 4. vilnis var būt zigzagi impulsa vilnī. Tomēr ir pilnīgi iespējams, ka tas, ko jūs domājat par 4. vilni, patiesībā var būt 3. viļņa otrais apakšviļņs, kas nozīmē, ka 3. vilnis tiek pagarināts. Lai izlemtu, kurš scenārijs ir visticamākais, ņemiet vērā tālāk minēto. Uzzīmējiet "pagaidu" tendences kanālu, savienojot 1. un 3. viļņa beigu punktus un pēc tam paralēlu līniju, kas ietver 2. viļņa beigu punktu. Ja 4. vilnis nesasniedz trenda līniju ievērojamā attālumā, ar to var nepietikt būt 4. vilnim. Salīdziniet 3. viļņa garumu ar 1. vilni. Ja 3. vilnis nav ievērojami garāks par 1. vilni, tas var vienkārši būt pirmais vilnis trešdaļā, un tāpēc 4. vilnis faktiski ir otrais vilnis trešajā. Akcijās 3. vilnis parasti ir pagarināts, bet precēm tas parasti ir 5. vilnis. Apsveriet vecāko modeli, kurā šis impulsa vilnis ir daļa. Piemēram, ja tas ir daļa no viļņa C 2. vilnī, tiks ierobežots, cik tālu tas var iet, nepārsniedzot 1. vilni.
Vai 5. vilni pirmajā vilnī varētu saīsināt? Vai pēc ļoti ilgas lāču tendences ir iespējams saīsināts piektais vilnis pirmajā jaunā bullish trendā?
Pat jaunas tendences sākumposmā 5. vilnis pirmajā vilnī var tikt saīsināts. Apstiprinot šādu viļņu modeli, pēc saīsinātā piektā viļņa beigām notiks ātra un nopietna atkāpšanās. Ņemiet vērā, ka saīsinātam piektajam vilnim joprojām ir jābūt visiem nepieciešamajiem pieciem viļņiem impulsa viļņa vai pēdējās diagonāles veidā.
Vai 2. un 4. viļņiem jābūt saistītiem laikā? Vai ir kādi noteikumi par attiecībām starp 2. un 4. viļņu ilgumu?
Nē. Bet, aprēķinot viļņu struktūru, jāņem vērā jēdziens “pareiza forma”. Diskusija par šo jēdzienu un tā sekām sākas Prehtera grāmatas "Elliota viļņa princips" 77. lappusē.
Vai otrie viļņi beidzas iepriekšējā ceturtā mazākas pakāpes viļņa apgabalā?
Koriģējošie viļņi, it īpaši, ja tie ir impulsa ceturtais vilnis, tiecas maksimāli atgriezties iepriekšējā ceturtā viļņa apgabalā par vienu grādu mazāk un, kā likums, beidzas iepriekšējā ceturtā viļņa līmenī. Otrajiem impulsa viļņiem būs tendence pārsniegt iepriekšējo ceturto mazākas pakāpes vilni. Izmantojot šo normu, iepriekšējais ceturtais vilnis darbojas kā minimālais mērķis.
C viļņa 2. vilnis koriģē 61,8% no 1. viļņa? Es zinu, ka koriģējošais vilnis C ir sadalīts 5 viļņos. Kad viļņa C korekcijas 1. vilnis ir pabeigts un sākas 2. vilnis, vai 2. vilnis izlabos 61,8% no 1. viļņa?
Dzīvokļos un zigzagos vilnis C ir sadalīts piecos viļņos, kas apzīmēti ar 1 līdz 5 kā impulsa vilnis vai gala diagonāle. 2. vilnis parasti rada dziļu korekciju, piemēram, 61,8%, bet otrie viļņi var radīt arī seklus atvilkumus. Kā minimums, 2. vilnim jāatgriežas 1. viļņa 4. apakšviļņa apgabalā. Trijstūrī vilnim C ir koriģējoša struktūra, piemēram, zigzaga, vairāku līkloču vai cita trīsstūra forma.
Kā es varu iepriekš noteikt stiepumu? Kādas norādes man vajadzētu meklēt?
Sastiepumi var rasties 1., 3. vai 5. viļņos. Pirmā viļņa sastiepumi ir reti. Ir arī reti sastopami divi posmi vienā impulsa viļņā. Izstiepumi pagarina impulsa viļņus, kuru apakšgrupas bieži vien ir vienādas vai lielākas par neizstieptiem viļņiem tajā pašā impulsa viļņā. Viena no pazīmēm, ka vilnis var tikt pagarināts, ir lielu, pārklājošu viļņu veidošanās mazākās pakāpēs, kas veido pirmā un otrā viļņa virkni, kas pēc tam noved pie mazāku grādu trešā, ceturtā un piektā viļņa sērijas paplašinājuma ietvaros. Vēl viena norāde, ka vilnis stiepjas, ir korektīvo viļņu maiņas trūkums impulsa vilnī. Turklāt plakanas koriģējošas struktūras bieži notiek pirms vai pēc stiepšanās.
Vai dziļā 3. viļņa izsekošana liecina par pagarinātu 5. vilni? Attiecībā uz ceturto vilni, manuprāt, visizplatītākais izsekošanas līmenis ir 0.382 no 3. viļņa. Ja 4. vilnis pagriežas ap 0.618 no 3. viļņa, tik dziļa atvilkšana liecina, ka 5. vilnis tiks pagarināts?
Dziļa trešā viļņa korekcija ne vienmēr nozīmē piektā viļņa pagarinājumu.
Kad 1. vilnis ir pagarināts, ko es varu sagaidīt no 3. vilnis?
Kad 1. vilnis tiek pagarināts, 3. vilnis parasti ir mazāks par 1. vilni, jo reti kad divi vienādas pakāpes apakšviļņi veido paplašinājumu vienā impulsa viļņā. Ja ir divi paplašināti viļņi, tie parasti ir 3. un 5. viļņi, un tas parasti notiek piektā viļņa cikliskajā un supercikliskajā pakāpē. Ja 1. vilnis tiek pagarināts, attālums, kas nobraukts no 2. viļņa beigām līdz 5. viļņa beigām, bieži ir saistīts ar 1. vilni ar Fibonači koeficientu 0,382 vai 0,618. Turklāt 2. vilnis var darboties kā “Fibonači dalītājs” attiecībā pret cenu un laiku. Citiem vārdiem sakot, 2. viļņa sākums vai beigas var sadalīt visu impulsa vilni attiecībā uz cenas attālumu un laika ilgumu kā zelta griezums, t.i., 0,618 un 0,382.
Vai pastāv Fibonači attiecības starp 5. vilni un citiem?
Attiecībā uz Fibonači koeficientiem un Eliota viļņu projekcijām 5. vilnis bieži ir vienāds ar 0,382 vai 0,618 no 1. līdz 3. viļņa nobrauktā attāluma. Ja 5. vilnis tiek pagarināts, tas bieži vien ir vienāds ar 1,618 no 1. līdz 3. viļņa noietā attāluma.
Kādus Fibonači koeficientus jūs izmantojat pēc paplašinātā piektā viļņa?
Paplašināta piektā viļņa labošanai nav Fibonači attiecības noteikuma. Pēc pagarinātā piektā viļņa beigām sekojošā korekcija parasti beidzas tuvu otrā pagarinājuma viļņa zemākajam punktam.
Kā noteikt viļņa garumu 5? Kā es varu noteikt mērķus 5. viļņam? Vai tie ir saistīti ar 1. un 3. vilni? Fibonači koeficienti?
Ir vairāki standarti, kurus var izmantot, lai novērtētu impulsa piektā viļņa garumu. Piemēram, ja 1. vilnis ir pagarināts, tad 3. un 5. viļņiem ir tendence būt vienādi laikā un lielumā. Ja 3. vilnis ir pagarināts, tad 1. un 5. vilnis būs vienāds. Ja neizšķirts nav acīmredzams, nākamais labākais novērtējums 5. viļņam būtu 0,618 no neizstieptā viļņa. Ja 1. vai 3. viļņos nav stiepes, tad 5. vilni var izstiept, un tas ir saistīts ar attālumu, kas nobraukts no 1. viļņa līdz 3. vilnim, kas reizināts ar Fibonači koeficientu 0,618 vai 1,618. Ja šķiet, ka pagarinājuma vispār nebūs, tad 5. vilnis var būt vienāds ar 0,382 reizēm attālumu, kas nobraukts no 1. līdz 3. viļņam. Tendences kanālā 5. vilnis bieži beidzas uz atbilstošā kanāla vai nedaudz ārpus tā.
Ja 4. vilnis nemainās ar 2. vilni, vai man vajadzētu pārskatīt savu viļņu skaitu? Vai pārmaiņu trūkums starp 2. un 4. vilni ir iemesls, lai es pārskatītu savu viļņu skaitu? 2. vilnis ilga 3 gadus, 4. vilnis ilga 1 gadu, un tie abi bija līkloči, kas beidzās kanāla tendenču līnijā.
Tā kā maiņa ir normāla, tās neesamība starp 2. un 4. viļņiem impulsā nesabojā viļņu skaitu.
Vai 3. vilnis varētu pārvietoties ārpus tendenču kanāla? Attēlā 2.25, šķiet, ka 1., 2. un 3. viļņa beigu zināšana nepalīdz prognozēt 4. viļņa beigas, izmantojot tendenču kanālu. Kāpēc? Kāpēc pēc 4. viļņa beigu noteikšanas tendences kanālā nav iekļautas 3. viļņa beigas, kas atradās krietni ārpus kanāla?
Šajā konkrētajā gadījumā, kad zinājāt tikai 1., 2. un 3. viļņa beigu punktus, tendenču kanāls nepalīdzēs noteikt 4. viļņa beigas. Dažreiz tas var notikt, jo kanāli ir norma, nevis likums. Saskaņā ar kanāla normu pēc otrā un ceturtā viļņa beigu noteikšanas ir divas iespējas, kā noteikt piektā viļņa beigas. Kad esat uzzīmējis līniju, kas savieno otrā un ceturtā viļņa beigu punktus, varat uzzīmēt paralēlu līniju, kas ietver trešā viļņa beigu punktu. Tomēr, ja trešais vilnis ir stāvs, bieži vien ir lietderīgāk novilkt paralēlu līniju, kas ietver pirmā viļņa beigu punktu.
Kā mēs varam novērtēt 5. vilni, kad 3. vilnis stiepjas? Ja trešais vilnis ir ļoti garš vai pagarināts, tad kā mēs varam novērtēt 5. viļņa beigas? Vai mēs izmantojam 1. viļņa garumu vai kanālus?
Kad 3. vilnis izplešas, varat piemērot visas tālāk norādītās normas, lai novērtētu 5. viļņa beigas. 5. vilnis parasti būs vienāds ar 1. vilni vai vienāds ar 1. viļņa 0,618. 5. vilnis var būt arī 0,382 reizes lielāks par attālumu. Ceļot no 1. viļņa uz 3. Kad veidojat tendences kanālu, savienojiet 2. un 4. viļņa beigu punktus un pēc tam novelciet paralēlu līniju, kas ietver 1. viļņa beigu punktu, nevis 3. (Skatiet 136.-137. lpp. The Elliott Viļņa princips.) Reti stiepjas divi apakšviļņi, bet tas ir raksturīgi 3. un 5. viļņiem, kad abi ir paplašināti, un tiem ir cikliska vai supercikliska pakāpe piektajā vilnī par vienu grādu vairāk. To sauc par "dubulto stiepšanu".
Ja 3. vilnis tiek pagarināts, kur beigsies 4. vilnis? Kad 3. vilnis izplešas, kur 4. vilnim vajadzētu apstāties, ja tas nav pabeigts iepriekšējā ceturtajā vilnī?
Pēc paplašinātā trešā viļņa pabeigšanas, ja 4. vilnis jau ir pārvietojies tālāk par iepriekšējo ceturto vilni mazākā mērā, sagaidiet, ka ceturtais vilnis beigsies ap trešā pagarinājuma viļņa 4. apakšviļņu. Turklāt izmantojiet Fibonači līmeņus un kanāla ātrumu, lai novērtētu 4. viļņa beigas. Parasti pēc paplašinātā trešā viļņa pabeigšanas izmantojiet tālāk norādītās likmes, pamatojoties uz paplašinātā trešā viļņa sadalījumu, lai novērtētu 4. viļņa beigu punktu. Ja tiek pagarināts 5. apakšviļņs, sagaidiet, ka ceturtais vilnis beigsies 5. viļņa 2. apakšviļņa apgabalā. Ja 3. apakšviļņs ir paplašināts, sagaidiet, ka ceturtais vilnis beigsies 3. viļņa 4. apakšviļņa apgabalā. 1 ir pagarināts vai nav paplašinātu apakšviļņu, sagaidiet, ka ceturtais vilnis beigsies iepriekšējā ceturtā viļņa apgabalā, kas ir mazāks par grādiem.
Vai 3. vilnis varētu būt vairāk nekā 2,618 reizes garāks par 1. vilni, un, ja tā, vai 3. viļņa garumam ir ierobežojums attiecībā pret 1. vilni?
Impulsa viļņa un izplešanās diagonāļu ietvaros ir iespējams, ka 3. vilnis būs lielāks par 2,618 reizēm par 1. viļņa garumu. Šajās situācijās 3. viļņa garumam attiecībā pret 1. vilni nav noteikts ierobežojums, ja vien neviens no Eliota viļņiem. noteikumi tiek pārkāpti. Impulsu viļņos, kad 3. vilnis tiek pagarināts, jūs varētu sagaidīt, ka 5. vilnis ir saistīts ar 1. vilni ar vienādību vai Fibonači koeficientu 0,618. Saraušanās diagonālēs trešais vilnis vienmēr ir īsāks par 1. vilni, un izplešanās diagonālēs 3. vilnis vienmēr ir garāks par 1. vilni. Visos gadījumos 3. vilnis nekad nevar būt īsākais vilnis.
Vai viļņu struktūras atbilst noteiktām laika attiecībām? Es gribu zināt, cik ilgs laiks būs nepieciešams, lai pabeigtu viļņu struktūru. Piemēram, ja 3. vilnis aizņem 5 gadus, cik ilgs laiks būs nepieciešams, lai pabeigtu 4. vilni?
Vissvarīgākais faktors viļņu attiecību ziņā ir cena, nevis laiks. Kā teica Eliots: "laiks satiekas ar skaitli". Tomēr Elliott arī atzīmēja, ka viļņu struktūras var atspoguļot Fibonači laika mērījumus. Laika periods, kas ir gan Fibonači skaitlis, gan sakrīt ar viļņu skaitu, nodrošina efektīvu perspektīvu pagrieziena punktu prognozēšanai. Piemēram, supercikliskā vilnī (V) cikliskais I ilga 5 gadus no 1932. līdz 1937. gadam, cikliskais II ilga 5 gadus no 1937. līdz 1942. gadam, bet cikliskais IV ilga 8 gadus (cikliskais vilnis I x 1,618) no 1966. līdz 1974. gadam.
Vai attiecībā uz 2. un 4. vilni ir kādi īpaši koriģējoši modeļi, kas parasti notiek pirms pagarinājuma?
Plaša korekcija 2. vai 4. vilnī parasti notiek pirms pagarinājuma (vai pēc tam), jo tā norāda uz spēcīgu vecāko tendenci. Visizplatītākais veids ir uzliesmojošā plakne. Tomēr, lūdzu, ņemiet vērā, ka ir arī citi faktori, kas palīdz prognozēt stiepes, piemēram, pārmaiņu trūkums, viļņu pozīcija, salīdzinoši nelieli koriģējošie viļņi, 1–2 s, kas pārklājas, un apakšgrupas, kas ir vienādas vai lielākas par vilnis nākamā augstākā pakāpe.
Kādus skaļuma standartus mēs varam izmantot? Vai ir iespējams piemērot skaļuma noteikumus dažādas pakāpes viļņiem, lai noteiktu, vai piektais vilnis tiks pagarināts? Ko jūs domājat, sakot "parasts" piektais vilnis?
Kā parasti viļņos, kas ir mazāki par primāro pakāpi, trešā viļņa skaļums parasti pārsniegs piektā viļņa skaļumu. Ja piektā viļņa tilpums ir vienāds ar trešā viļņa tilpumu vai lielāks par to, tad piektais vilnis parasti tiek pagarināts. Viļņos, kas ir vienādi vai lielāki par primāro pakāpi, piektajiem viļņiem parasti ir lielāks apjoms un tie parāda apjoma maksimumus buļļu tirgus beigu punktos. Apjomi bieži palielinās izlaišanas vietā no tendenču kanāla vai diagonālās pretestības līnijas, bet samazināsies koriģējošos viļņos. "Normāls" piektais vilnis parasti attiecas uz piekto vilni, kas nav ne pagarināts, ne saīsināts.
Attiecībā uz koriģējošu viļņu dziļumu, vai 1. viļņa ceturtajam apakšviļņam varētu būt tāds pats mērķis kā 2. vilnim? Ja jā, cik bieži otrie viļņi atkāpjas šādā dziļumā?
1. viļņa ceturtais apakšviļņs ir minimālais mērķis, bet ne vienmēr maksimālais mērķis.
Vai impulsā attiecībā pret 2. un 4. vilni vienmēr ir jānomaina dziļa korekcija, kam seko sekla korekcija, un otrādi?
Papildus otrā un ceturtā viļņa maiņas vadlīnijām ir arī citi noteikumi un vadlīnijas, ko var izmantot, lai salīdzinātu otro un ceturto viļņu izmēru, Fibonači utt. Kurš no tiem ir labākais Labākais veids noteikt, ka otrais un ceturtais vilnis atšķiras viens no otra vai ir dažādās viļņu pakāpēs?
Izmantojiet kanālu līnijas, lai identificētu un uzraudzītu 4. vilni. Impulsā 4. vilnim vajadzētu būtiski izjaukt tendences kanālu, ko veido 3. viļņa apakšviļņi. tendences līnija, kas savieno 1. un 3. viļņu. Izmantojiet Eliota rotācijas vadlīnijas, lai noteiktu izmēru attiecībā pret 2. vilni. Piemēram, 4. vilnis bieži vien ir vienāds ar 38,2% no 3. viļņa, kas parasti beidzas iepriekšējā ceturtā viļņa apgabalā. mazākā mērā un parasti pēc tā pabeigšanas, un palīdz veidot tendenču kanālu. Atkarībā no tā, vai 4. vilnis ir zigzags, plakans, trīsstūris vai kombinācija, ir arī citas vadlīnijas, kuras varat izmantot saistībā ar tā iekšējo struktūru. Piemēram, zigzagā vilnis C bieži ir vienāds ar vilni A. Ja meklējat cenu salīdzinājumu ar 2. vilni, pieņemsim, ka 4. vilnis varētu būt vienāds ar 2. vilni vai vienāds ar 0,618 no 2. viļņa garuma.
Kāds ir maksimālais pieļaujamais attālums no 5. atdalītā viļņa beigām līdz 3. viļņa beigām?
Nav precīzas maksimālās vērtības definīcijas. Tomēr saīsinātam piektajam vilnim joprojām vajadzētu pārraut tendences kanālu, ko veido 4. vilnis, ja 4. vilnis ir zigzags vai līkloču kombinācija. Ja 4. vilnis ir trīsstūris, 5. vilnim vajadzētu pārtraukt šī trīsstūra B-D tendences līniju. Ja 4. vilnis ir plakne, tam jālaužas cauri tendences līnijai, ko veido plaknes vilnis C. Ja 4. vilnis ir kombinācija, tam jāpārtrauc tendences kanāls vai nozīmīga līnija, ko veido kombinācijas pēdējā struktūra.
Vai impulsa vilnī 2. un 4. vilnis mainās korekcijas dziļumā? Dziļi vai sekli?
Vai 2. viļņa vilnis C, kas izpaužas izplešanās plaknē, var beigties ārpus 1. viļņa teritorijas?
Nē, visām koriģējošām struktūrām ir jārada koriģētā viļņa atcelšana, pat ja šī atcelšana ir vienāda ar 1 punktu. 2. vilnim, mūsu piemērā ar izplešanās plakni, 2. vilnim C jābeidzas kaut kur 1. viļņa teritorijā.
Diagonāles
Vai izplešanās diagonālē 5. vilnim var būt novirze? Vai izplešas diagonāles 5. vilnim ir jābūt novirzei? Ja 5. vilnis neizmeta, vai modelis joprojām ir spēkā?Izplešanās diagonālē 5. vilnis nedrīkst pārsniegt tendenču līniju, kas savieno 1. un 3. viļņa pabeigšanas punktus. Ja 5. vilnis pārsniedz tendences līniju, modelis paliek spēkā. Paplašinošās diagonāles ir reti sastopamas.
Sākotnējā diagonālē 1., 3. un 5. viļņiem jābūt vienādiem, t.i., visi viļņi ir impulsi vai visi ir zigzagi?
Sākotnējā diagonālē 1., 3. un 5. viļņiem jābūt vienādiem vai nu visiem impulsa viļņiem, vai visiem zigzagiem.
Kādos diagonāļu veidos var saīsināt 5. vilni?
5. vilnis var būt saīsināts galīgajā konusveida diagonālē.
Vai sākotnējās diagonāles viļņi var būt divkārši vai trīskārši? Es zinu, ka sākotnējās diagonāles viļņi no 1 līdz 5 var būt zigzagi. Vai kāds no šiem viļņiem varētu būt dubults vai trīskāršs zigzags?
Jā tas ir iespējams.
Vai sākotnējās diagonāles 5. vilnis varētu būt pēdējā diagonāle?
Nē viņš nevar.
Sākotnējā diagonālē 2. un 4. viļņi varētu būt jebkura veida koriģējošā struktūra? Vai 1., 3. un 5. viļņi ir visi impulsu viļņi?
Sākotnējā diagonālē 2. un 4. viļņi vienmēr ir zigzagi. 1., 3. un 5. viļņi ir vai nu visi impulsi, vai visi zigzagi.
Vai trīs vilnis varētu būt īsākais pa diagonāli?
Impulsu viļņiem un diagonālēm trešais vilnis nekad nevar būt īsākais. Papildu noteikumus un noteikumus skatiet no 86. līdz 91. lpp. Frost and Prechter's Elliott Wave Principle.
Pēdējā diagonālē 5. vilnis nedrīkst pārsniegt 3. vilni?
Pēdējā diagonālē 5. vilnis var būt saīsināts, kas nozīmē, ka tas nevarēs pārsniegt 3. vilni.
Vai sākotnējā diagonāle un beigu diagonāle var rasties vienā impulsa viļņā? Vai viena impulsa viļņa ietvaros var iegūt sākotnējo diagonāli 1. vilnim un beigu diagonāli 5. vilnim?
Tas ir iespējams, bet reti.
Vai sākotnējā diagonālē 5. vilni var saīsināt?
Sākotnējā diagonālē 5. vilnis vienmēr beidzas ārpus pēdējā 3. viļņa.
Vai 1. vilnis varētu mainīties kā izplešanās sākotnējā diagonāle?
Impulsa 1. vilnis var izvērsties kā izplešanās sākuma diagonāle, bet diagonāles 1. vilnis nevar būt diagonāle. Atcerieties, ka sākotnējās diagonāles paplašinās reti. Tāpēc noteikti definējiet vismaz vienu alternatīvu viļņu skaitu, ja vien galvenais skaits kļūst nederīgs.
Ko darīt, ja nav saplūstošu tendenču līniju un 4. vilnis nepārklājas ar 1. vilni? Ja struktūra neatbilst pirmajām divām normām: konverģējošām tendenču līnijām un 4. vilnim, kas beidzas 1. viļņa cenu teritorijā, vai tā varētu būt diagonāle vai tas nozīmē, ka tas ir impulsa vilnis?
Ja nav konverģējošu tendenču līniju un 4. vilnis nebeidzas 1. viļņa cenu teritorijā, struktūra joprojām var būt diagonāle, kamēr 1., 2., 3., 4. un 5. viļņi ir zigzagi un struktūra atbilst citiem noteikumiem.
Vai diagonālo trijstūri var būt kombinācijas? Diagonālajos trīsstūros es pamanīju, ka viļņi no 1 līdz 5 bija zigzagi. Vai 1., 3. vai 5. viļņi varētu būt kombinācijas, piemēram, dubultie vai trīskārši?
Diagonālie trīsstūri [diagonāles] vienmēr tiek iedalīti zigzagos, kas var ietvert dubultos un trīskāršos zigzagus. Tie nav sadalīti kombinācijās, kas savieno plaknes un trīsstūrus.
Vai izvēršami diagonāli trīsstūri [diagonāles] patiešām pastāv? Es nevaru atrast nevienu. Man teica, ka paplašinošās diagonāles patiesībā neeksistē un, ja tādu atrodat, visticamāk, jūsu skaitīšana ir nepareiza. Un, ja tie patiešām pastāv, lai gan tie ir reti, noteikumi ir tādi paši kā rakstīts grāmatā “Elliota viļņa princips?”
Tie tiešām pastāv! Šim izvadam es vairāk nekā vienu reizi veiksmīgi atzīmēju izvēršamo diagonālo trīsstūri. Bet konusveida gala diagonāle ir daudz izplatītāka. Modeļa konusveida raksturs norāda uz vājināšanās tendenci, jo 5. vilnis (vai C vilnis) tuvojas beigām. Praksē pēc citu iespēju izsmelšanas ļaujos skaitīšanai ar paplašinošu diagonāli. Protams, neatkarīgi no tā, vai diagonāle paplašinās vai saraujas, tie parādās tikai kustības beigās, kā 5. vilnis jeb C viļņi. Tajā brīdī es meklēju tendences beigas un apvērsumu. Atcerieties, ka ne vienmēr ir jāatrod viens "pareizs" skaits. Svarīgāks mērķis ir atrast skaitļa nozīmi attiecībā pret tendenci. Nepalaidiet garām mežu koku dēļ.
Kā atšķirt trīskāršu zigzagu un pēdējo diagonāli?
Jāskatās kontekstā. Trīskāršais zigzags ir koriģējoša struktūra, savukārt pēdējā diagonāle ir virzošā viļņa struktūra, kas var parādīties impulsa piektajos viļņos, zigzaga C vilnī un plaknes C vilnī. Koriģējošās struktūras neveido piektos viļņus, ja vien tas nav diagonāles piektais vilnis, un tās neveido zigzagu vai plakanu C viļņus.
Kad apjomi diagonālēs sāk samazināties? Jūs prezentācijā norādījāt, ka, attīstoties diagonālajam trīsstūrim, kā norma ir tendence samazināties. Šķiet, ka 38. slaidā tas tā nav, jo es redzu, ka apjomi sāk samazināties B viļņa sākumā. Vai jūs, lūdzu, varētu precizēt?
Precīzi, skaļumam ir “tendence” samazināties, attīstoties diagonāliem trijstūriem. Dažreiz ir taisnība, ka apjoms var sākt samazināties pirms viļņa C veidošanās, tāpēc tā ir tendence vai norma, nevis stingrs noteikums.
Vai ir Fibonači attiecības starp viļņiem 1, 3 un 5 diagonālā trīsstūrī? Vai ir fiksēta Fibonači attiecība starp viļņiem 1, 3 un 5 diagonālā trīsstūrī?
Diagonālē 5. vilnis bieži ir vienāds ar 0,618 attālumu, ko nobrauc viļņi no 1 līdz 3. Saraušanās versijā 3. vilnis var būt vienāds ar 0,618 1. viļņa garumu, bet 5. vilnis var būt vienāds ar 0,618 viļņa garumu. 3. Izvērstajā versijā 3. vilnis var būt vienāds ar 1,618 reizēm garāks par 3. vilni.
Vai saplūstošs trīsstūris uz MACD apstiprina diagonālu trīsstūri? Vai MACD līnijas saplūstošais trīsstūris var kalpot kā diagonālā trīsstūra cenas apstiprinājums, vai arī šo “cenas” diagonālo trīsstūri apstiprina tikai MACD histogrammas saplūstošais trīsstūris? Vai arī MACD trijstūris var veidot diagonālu trīsstūri kopā ar diagonālo trīsstūri "cena"?
Saplūstoša trīsstūra parādīšanās MACD kalpo tikai kā sekundārs apstiprinājums. Biežāk tas tiek veidots kombinācijā ar diagonālu trīsstūri. Tomēr diagonālā trīsstūra modeli neietekmē saplūstoša trīsstūra veidošanās, kas veidojas MACD. MACD var veidot diagonālu trīsstūri.
Vai diagonālie trīsstūri izplešas reti? Es ievēroju, ka jūs neapspriežat diagonālo trīsstūru paplašināšanu. Vai tas ir tāpēc, ka tie ir reti sastopami, vai tāpēc, ka tie ir problemātiski, vai abi?
Paplašinoši diagonālie trijstūri parasti ir reti, tāpēc diskusija koncentrējas uz saraušanās variācijām.
Kas padara diagonāli tik sasodīti īpašu?
Diagonāle ir gala skaitlis. Tie var rasties tikai 5 impulsu viļņos vai C korekcijas viļņos. Tāpēc viņi ir tik interesanti. Diagonāles ir pirms straujām tendenču izmaiņām. Un, kad tās beidzas, cenas mēdz izlabot visu modeli vai vairāk un ātri — 1/3 līdz 1/2 laika, kas bija nepieciešams raksta izveidošanai.
Vai sākotnējai diagonālei vajadzētu paplašināties vai samazināties? Vai sākotnējo diagonāli var ierobežot ar paralēlām līnijām?
Tam vajadzētu paplašināties vai sarukt. Bet var būt gadījums, kad varat izdarīt izņēmumu (var attiekties tikai uz paralēlām līnijām), kad nav absolūti nekāda cita veida, kā atzīmēt. Tas var notikt dažos retos gadījumos.
Vai pēdējā diagonālē 4. vilnim jāpārklājas ar 1. vilni? Ja piektajam vilnim ir 3-3-3-3-3 struktūra, bet 4. vilnis nepārklājas ar 1. vilni, vai mēs varam to norādīt kā pēdējo diagonāli?
4. vilnim jābeidzas 1. viļņa cenu teritorijā. No tā tika konstatēts tikai viens izņēmums, kur bija izpildītas visas pārējās beigu diagonāles prasības (skat. EWP 87.-88. lpp.) un nebija absolūti nekādas citas iespējas izcelt. Ir ļoti maz izņēmumu.
Ar šo nodarbību mēs sāksim apsvērt visu salikto koriģējošo viļņu modeļu daudzveidību, kas veidojas no jau pētītajiem līkločiem un plaknēm. Labojumi ir vissarežģītākā viļņu analīzes daļa. Attīstošo impulsu ir daudz vieglāk iezīmēt nekā korekciju, jo pēdējā iespējamā kombināciju skaits no zināmiem modeļiem ir diezgan liels.
Dubultais zigzags - tie ir divi zigzagi, kas atdalīti ar koriģējošu viļņu saiti, kas var izpausties pilnīgi jebkura koriģējošā viļņa raksta formā, bet visbiežāk tas beidzas regulāra līkloča formā. Kā likums, dubultais zigzags ir dziļa korekcija attiecībā pret koriģēto vilni.
Apsveriet šī modeļa struktūru zemāk esošajā attēlā:
Tātad ir norādīti galvenie dubultā zigzaga aktīvie viļņi W Un Y, kas atbilst viļņu līmenim uz marķējuma (piemērā tiek izmantots Minuette līmenis). Aktīvie viļņi šeit ir zigzagi, bet, ja atcerēsimies to struktūru, kļūs skaidrs, ka šis modelis patiesībā kustas impulsi viļņos A Un AR katrs no diviem zigzagiem. Pretējais vilnis dubultā zigzagā ir apzīmēts ar simbolu X(atkal atcerieties par viļņu līmeņiem).
Svarīgs punkts ir korekcijas pārejas punkts no parastā zigzaga uz dubulto. Visbiežāk tas notiek, ja pirmais zigzags nespēja labot iepriekšējo tendenci ne laikā, ne amplitūdā. Tieši šajā gadījumā pēc lokālas korekcijas sāk veidoties vēl viens zigzags. Viļņu saite X var interpretēt arī kā jauna tendences viļņa sākumu. Ja jūs atvērāt darījumu viļņa beigās B, ņemot to kā otro vilni, tad C viļņa attīstības laikā vissaprātīgāk būtu stopus pārvērst par zudumiem-zaudējumiem.
Tirgos šis modelis tiek veidots ar dažām funkcijām, kas tiks apspriestas tālāk. Modelis var atbilst visiem noteikumiem dubultā zigzags, bet dažu komponentu viļņu attiecību dēļ viļņu skaitā dažkārt parādās neatbilstības.
Dubultos zigzagus var iedalīt divās grupās – raksti ar garu vai dziļu X vilni un raksti ar salīdzinoši mazu saites vilni. Dažas iespējas, kā veidot dubultās zigzagus no pirmās grupas, ir parādītas 1. diagrammā.
1. grafiks
1. diagrammā parādītas divas dubultā zigzagu šķirnes. Pirmajā gadījumā vilnis X ieguva formu paplašināta horizontālā korekcija. Otrajā gadījumā vilnis X ir dziļa korekcija, zigzags. Šādi modeļi, kā likums, nerada atšķirības marķējumā.
2. grafiks
Tagad apskatīsim 2. diagrammu. Tas parāda dubultu zigzagu ar garu un diezgan horizontālu savienojošu vilni. Vilnis [y] šajā piemērā amplitūdā ievērojami pārsniedz vilni [w]. Nevienmērīga darbības viļņu amplitūda dubultā zigzags notiek diezgan bieži, īpaši Forex tirgū. Interesanti arī tas, ka vilnis (c) no [y]šeit veidojas formā diagonāls trīsstūris, tādējādi apstiprinot visa viļņa X beigas.
3. grafiks
Dubultais zigzags X vilnī 3. diagrammā ir lielisks piemērs rakstam ar pagarinātu saites vilni. Lūdzu, ņemiet vērā, ka viļņi [w], [x] un [y] paši ir dubultā zigzagi. Tālāk mēs apskatīsim dubultā zigzagu, kas izcelts elipsē.
Taču, ja savienojuma vilnis X ir sekla amplitūdā un īss laikā, tad parādās citas marķēšanas iespējas.
4. grafiks
Tātad, ja veidojas 4 impulsi un savienojuma vilnis X nav nozīmīgāks par pārējiem diviem pretējiem viļņiem, tad ir iespējamas vēl divas viļņu iezīmēšanas iespējas. Tas ir zigzags ar pagarinātu vilni A vai vilni C. Katrā no opcijām ir svarīgi ievērot kritiskos līmeņus (4. diagrammā parādīts ar sarkanu punktētu līniju).
Ja pieņemam, ka vilnis A stiepjas, tad vilnis savā sastāvā nedrīkst pārsniegt viļņa [i] galu. Jāievēro arī visi pārējie impulsu noteikumi.
Variantā ar viļņa C pagarinājumu ir svarīgi, lai vilnis neatjaunotu viļņa B beigu punktu un vilnis nepārsniegtu viļņa [i] galu.
5. grafiks
Mūsu priekšā ir ļoti izceltais dubultā zigzags no 3. grafika. Var redzēt, ka viļņa beigas b no (y) pārsniedza viļņa pabeigšanas līmeni (w). Tādējādi šo viļņu modeli var definēt tikai kā dubultā zigzags, un nekas cits.
6. grafiks
Šķiet, ka 6. diagrammā mums ir parasts dubultā zigzags, bet ne viss ir tik vienkārši, it īpaši uz GBP/JPY krusta. Pretējie viļņi atšķiras viens no otra tikai pēc ilguma; tie visi ir horizontālais virziens. Turklāt vilnis X dod ceļu vilnim [B] no y laika gaitā. Mēģināsim iezīmēt šo diagrammas sadaļu nedaudz savādāk.
7. grafiks
Pēc vienkāršas viļņu pārgrupēšanas jūs varat iegūt zigzagu ar ievērojami izstieptu vilni Ar. Šīs iespējas trūkums ir viļņu ilgums b- viņa ir mazākā. Bet ir vēl viena iespēja.
8. grafiks
Tagad diagrammas vilnis jau ir pagarināts A. Korekcija vilnī b- garākais starp citiem korekcijas viļņiem. Turklāt vilnis b ir slīps trīsstūris(šo modeli, ko atklāja Dmitrijs Voznijs, mēs pētīsim vēlāk). Manuprāt, šis marķējums ir vispiemērotākais šai grafikas sadaļai.
Protams, kādam var šķist, ka šeit piemērotāks ir dubultais zigzags, kā tas ir 6. diagrammā. Abiem marķējumiem ir tiesības pastāvēt, un izvēle starp tiem ir balstīta uz konkrētu viļņu īpašību ņemšanu vērā noteiktā vietā uz planētas. diagramma.
Cenu izmaiņas, piemēram, 6.–8. diagrammas, varētu būt slikts impulsa cenu kustības sākums. Piemēram, pēc dažu ziņu izlaišanas iesāktā tendence tiek apgriezta un kustība lielāka pasūtījuma tendencē turpinās.
Var izdarīt šādu secinājumu. Ja vilnis ir saišķis X ir ilgstoša, tad jautājumi un modeļa identifikācija nerodas. Maza viļņa gadījumā X, iespējamas arī citas marķēšanas iespējas.
