Es lieliski zinu, kāds ir laiks, līdz es par to domāju.
Bet, kad tu padomā, es vairs nezinu, kas ir laiks.
Augustīns svētīgais

Ir grūti atbrīvoties no dīvainās dualitātes sajūtas. Šķiet, ka jūs esat klāt globālas mānīšanas priekšnesumā: miljoniem cilvēku vai nu apmāna gudri krāpnieki, vai arī viņi ir maldu idejas varā un, tāpat kā Dievam, tic citplanētiešiem no kosmosa, Bermudu trijstūra. , ceļošana laikā. Tomēr nē, nē, un radīsies doma, ka daba un Visums sniedz cilvēcei izcilus līdzekļus, kā raudzīties aiz zināšanu apvāršņa, caurstrāvot noslēpumu, pieskarties citādībai. Nepalaidiet garām šo iespēju.

1983. gada beigās daudzi britu laikraksti ziņoja par neticamu atgadījumu, kas notika ar kravas kuģi Milena. Pasākums bija patiesi pārpasaulīgs. Kuģis, kas no Ceilonas ostas Kolombo devās ceļā uz Bomdey-Karachi-Aden, pēkšņi pazuda, it kā tas būtu pazudis milzīgajos okeāna tuksneša plašumos.
Bombejas ostā, kas atradās aptuveni pusotra tūkstoša jūdžu attālumā, tas ieradās ļoti vēlu, it kā nepārvietotos pa paredzēto maršrutu, bet iebrauca paredzētajās ostās, apbraucot apkārt. Zeme. Neskatoties uz to, Milena instrumenti fiksēja objektīvi: tika noteikts optimālais kurss un netika nobraukta neviena papildu jūdze.

Kas notika ar kuģi? Saskaņā ar Milena kapteiņa Uljama Tukera un apkalpes liecībām notika sekojošais. Kādu laiku pēc pēdējā raidījuma, kas notika 1993.gada 12.jūlijā, kravas kuģis iekļuva pēkšņā brāzmā. Pēc jūrnieku teiktā, to pavadīja neticams pērkona negaiss un vardarbīgi zibens spērieni. Pēkšņi dabas nemieri apstājās, debesis noskaidrojās no mākoņu priekškara un jūra norima. Nelaimē nonākušie vēl nebija paspējuši pienācīgi pierast pie spožās saules, kas acumirklī parādījās, kad kravas kuģim pretī izlēca sena dizaina buru laiva. Viņš ātri piegāja pie Milēnas un uzmeta āķus uz viņas dēļa. Tad sākās pats neticamākais – veclaicīgos tērpos tērpti pirāti sāka lēkt uz kravas kuģa klāja. Uzbrucēji skaļi kliedza kādā jūrniekiem nepazīstamā valodā.

Kravas kuģa apkalpe pamodās no šoka un ar āķiem, dēļiem un citiem piemērotiem priekšmetiem, kas panāca pa rokai, sāka izmisīgi cīnīties ar strauji virzošo ienaidnieku.
Šīs neticamās kaujas kulminācijā vecākais palīgs iesteidzās kajītē, kur tika glabāts Thompson ložmetējs, un atklāja uguni uz uzbrucējiem. Tas pirātos izraisīja apjukumu, taču pilnībā no tiem klāju izdevās atbrīvot tikai pēc tam, kad tika izmantotas jaudīgas kuģu ugunsdzēsības šļūtenes un ugunsdzēšamie aparāti ar pastiprinātu putošanu. Apstulbušie uzbrucēji ar galvu metās savā buru laivā, un tā nekavējoties ripoja, atstājot mirušo kaujas laukā. Mirušais tika rūpīgi izmeklēts. Tas bija cilvēks, kurš (jebkurš no jūrniekiem varēja zvērēt Bībelē) pat neiedomājās, ka pastāv ziepes, zobu birste un skuveklis. Drēbes, kuras bija valkājis mirušais, sastāvēja no platām biksēm, kas bija sasietas ar platu jostu, un kazādas vestes. Turklāt viņš valkāja platu, izliektu nazi. Viljams Takers deva norādījumus ievietot līķi kuģa saldētavā un noslepkavotā vīrieša drēbes un nazi ieslēdza personīgajā seifā. Jūrnieki nespēja pārvietot pirāta ķermeni uz ledusskapi, to novērsa kārtējais neparastā spēka vētra, kas ilga aptuveni pusstundu. Kad tas apklusa, kravas kuģa radio operators sazinājās ar izbraukšanas ostu un Bombeju, lai ziņotu par notikušo. Viņam tas izdevās diezgan ātri, bet kāds bija kapteiņa un apkalpes pārsteigums, kad viņi dzirdēja: "Tātad jūs esat atrasts?" "Mēs sekojām savam kursam, nekur nedevāmies, nenoslīdējām uz vietas pat piecas minūtes. Tas bija milzīgs šoks mums visiem... piekrastes kalendāros bija oktobra beigas."

Interesanti, ka “Milena” pārvadātā krava – Ceilonas tēja – zaudēja tieši tik daudz kvalitātes, it kā visu šo laiku būtu bijusi ceļā. Pirāta līķis pazuda bez vēsts, bet viņa mantas palika veselas un veselas. Rūpīgā izpētē noskaidrots, ka nogalinātā vīrieša drēbes un nazis ir izgatavotas 16.–17.gadsimtā, un pēdas uz kuģa balsta atstājuši metāla izcelsmes priekšmeti, kas kausēti pēc aptuveni pirms pusotra gadsimta lietotas tehnoloģijas. .
Kas tad notika ar "Mīlēnu"? Pamatojoties uz iegūtajiem datiem, daži eksperti izvirzīja hipotēzi, ka kuģis nokļuva citā laika dimensijā. Ja tas tā patiešām ir, tad noskaidrojas daudzas no pirmā acu uzmetiena neizskaidrojamas lietas, tostarp nogalinātā vīrieša līķa pazušana. Lūk, ko par to saka zinātnieks Čārlzs Morejs: “Līķis, nonācis mūsu laikos, varēja veikt cilvēka ķermenim ierastos ķīmiskos procesus tropu apstākļos trīs gadsimtus kuģa U. Tooker aizkavēšanās iemesls Acīmredzot ieiešana un iziešana no “laika līknes”, kas no notikumu dalībnieku viedokļa aizņēma tikai dažas minūtes, patiesībā ilga mēnešus. Tātad lietas muzejos pārdzīvo savus iepriekšējos īpašniekus.

Atgadījums ar kuģi "Milena", kā izrādījās, nav unikāls. 1996. gada sākumā Indijas laikraksti publicēja ziņojumu par kuģa Starfish parādīšanos Indijas okeānā, kas šeit bez vēsts pazuda pirms aptuveni trim gadiem. 1992. gadā 16. oktobrī Indijas flotei piederošais lielais kuģis Starfish izbrauca no Bombejas ostas uz Malaiziju. Uz klāja atradās 39 apkalpes locekļi un 10 tūristi. Brauciens pagāja bez starpgadījumiem, taču piektajā brauciena dienā izcēlās vētra. Radiosakari ar Starfish tika pārtraukti, taču pirms tas notika, no tā dēļa pa gaisu tika nosūtīts SOS signāls. Kuģi, kas nekavējoties nāca palīgā, neatrada nevienu nelaimē nonākušo, un Starfish pazuda no viņu radaru iekārtām. Pēc vētras norimšanas kuģa meklējumos tika nosūtītas piecas krasta apsardzes laivas, kuras trīs dienas metodiski ķemmēja iespējamās traģēdijas ūdeņus, taču tas beidzās bez rezultātiem. Nekādas katastrofas pēdas netika atrastas. Kopš tā laika visos oficiālajos dokumentos teikts: “Zvaigzne” ir pazudusi, neviens cilvēks uz kuģa netika izglābts. Trīs gadus vēlāk, 1995. gada 16. oktobrī, tajā pašā rajonā nez no kurienes izbrīnīto zvejnieku priekšā no nelielas laivas parādījās kuģis. Tas pārraidīja: "Viss ir kārtībā SOS ir atcelts." Radio operatori, kuri saņēma šo ziņu, bija mazdūšīgi – apkārtnē nebija ne vētras, ne briesmu signālu. Viss kļuva skaidrs pēc tam, kad uz nezināmā kuģa uzkāpa krasta apsardzes pārstāvji. Izrādījās, ka tā ir pazudusī Starfish. Viņas apkalpe un tūristi bija ļoti satraukti un priecājās, ka tika izglābti no viesuļvētras. Krasta apsardzes amatpersonas pastāstīja tiem, kas atradās uz kuģa Starfish par viņu kuģa pazušanu pirms trim gadiem. Tomēr šī ziņa tika uztverta kā joks. "Kādus trīs gadus mēs raidījām briesmu signālu pirms divām stundām," kapteinis bija pārsteigts. Tad cilvēki, kas kaut kā brīnumainā kārtā bija izkļuvuši no laika slazdiem, sāka uztraukties un stāstīt jūrniekiem par to, kā viņu kuģis vairāk nekā divas stundas pretojies viesuļvētrai, un tad viss pēkšņi nomierinājās. Pēc tam Starfish tika nogādāts Bombejā, lai izmeklētu neticamo incidentu. Rezultāti vēl nav parādījušies publiskajā presē.

1993. gadā amerikāņu nedēļas izdevums The News ziņoja par pārpasaulīgu notikumu. Zemūdene, kas atradās Bermudu trijstūra apgabalā, noslēpumu apvītā, pēkšņi pazuda... un pēc brīža atradās Indijas okeāna ūdeņos desmit tūkstošus jūdžu no tās atrašanās vietas. Un tas vēl nav viss. Šis noslēpumainais ceļojums aizņēma tikai dažus desmitus sekunžu, un zemūdenes apkalpes locekļi kļuva par 20–30 gadiem vecāki! Slepenais Pentagona ziņojums par šo neparasto notikumu tika iesniegts ekspertu grupai, un viņi nonāca pie vienprātīga secinājuma, ka ir notikusi ceļošana laikā. "Kuģis," savā ziņojumā rakstīja kapteinis, "patrulēja Floridas dienvidu krastā, kur kapsulai ar astronautiem vajadzēja izšļakstīties, - ... negaidīti 200 pēdu dziļumā laiva sāka vibrēt. Vibrācija ilga apmēram minūti un pēc tam apstājās atļauja iebraukt tuvākajā Kuveitas ostā Mēs visi sev par pārsteigumu atklājām, ka tā ir ļoti spēcīga.

Visus šī neticamā incidenta dalībniekus intervēja amerikāņu militārie eksperti un ar lidmašīnu nosūtīja uz kosmosa medicīnas centru Vācijā. Vēlāk viens no šīs iestādes ārstiem žurnālistiem sacīja: "Visi komandas locekļi turpina novecot, viņiem ir dziļas grumbas, novājināti muskuļi, pavājināta redze un dzirde." Zemūdenes jūrnieki dziļi uztraucas par notikušo, taču zinātnei ceļojums, kas viņus piemeklēja, protams, ir ārkārtīgi interesants. Mēs esam uz robežas, lai atklātu telpas un laika noslēpumus, un, iespējams, mēs atradīsim atslēgu šīs parādības izpratnei..."
Vienkārši fantastisks gadījums, kas saistīts ar Otrā pasaules kara bumbvedēju. 1988. gadā viņš skandalozi “atdzīvojās”. Informācija par lidmašīnu ir ņemta no grāmatas “XX gadsimts: Neizskaidrojamā notikuma hronika” (Maskava, 1997). Bumbvedējs ar nosaukumu "Lincoln" tika norakstīts uzreiz pēc kauju beigām. Pēc tam vairākus gadu desmitus neviens par viņu neinteresējās. Automašīna tika novietota kā muzeja eksponāts angārā Karalisko gaisa spēku bāzē Krosfordā. Aviatoru pārsteigumam nebija robežu, kad viņi atklāja, ka aizslēgtā lidmašīna ar astes numuru RF398 pēkšņi sāka izrādīt dzīvības pazīmes kā spoks. Nobijušies strādnieki ziņoja, ka dzirdējuši motoru, Morzes ābeci, kvēlojošu instrumentu paneli kabīnē un pat RF398 apkalpes balsis. It kā 1988. gadā tiktu atveidotas 1945. gada skaņas. Angļu paranormālo parādību pētnieks Spenzels izvirzīja hipotēzi: šķita, ka 1945. gada skaņas ir “pārvietojušās” laikā. Viņš norādīja, ka dažus ļoti emocionālus notikumus vide var fiksēt, piemēram, fotogrāfijās iemūžinātos attēlus. Un pēc gadiem tas atražojas pats. Interesanti, ka pēc kāda laika lidmašīna “apklusa”, it kā tās informācija par sevi būtu “nobīdījusies” laikā, lai to kādreiz varētu reproducēt nezināmā vietā.

Spenzels, cenšoties atrast pierādījumus savam pieņēmumam, spridzinātāja kabīnē ievietoja jutīgas ierakstīšanas ierīces. Lidmašīnas durvis un angāri bija aizslēgti. Septiņas stundas šausmīgās kara skaņas Lielbritānijā tika ierakstītas filmā. “Kad mēs klausījāmies kaseti, šķita, ka pēkšņi pacēlās veca lidmašīna,” saka Spenzels, “mēs dzirdējām dzinēju dūkoņu, šaušanas skaņas, apkalpes locekļu balsis saprast, par ko viņi runāja." Tikpat noslēpumains stāsts glabājas Ņujorkas policijas arhīvā. 1952. gada novembrī kādā vakarā Brodvejā automašīna notrieca nezināmu cilvēku. Viņš mira notikuma vietā. Autovadītājs un aculiecinieki zvērēja, ka cietušais "pēkšņi parādījās uz ielas, it kā būtu nokritis no debesīm". Līķis tika nogādāts morgā. Likumsargi pamanīja, ka bojāgājušais bija ģērbies vecā stila uzvalkā. Taču pats pārsteidzošākais bija tas, ka viņam bija pirms 80 gadiem izdota personas apliecība. Atrasts cietušā kabatā Vizītkartes norādot profesiju - ceļojošais pārdevējs. Viens no detektīviem pārbaudīja vizītkartē norādīto adresi, un izrādījās, ka šī iela ir nojaukta pirms vairāk nekā pusgadsimta... Saudzīga policija savās reizēs pārbaudīja pagājušā gadsimta beigu šī rajona iedzīvotāju sarakstus. vecais arhīvs. Tur viņi atklāja kādu noslēpumainu ceļojošu pārdevēju – gan viņa uzvārds, gan adrese sakrita ar informāciju vizītkartē. Tika aptaujāti visi Ņujorkā dzīvojošie cilvēki ar šādu uzvārdu. Atrasts veca sieviete, kura ziņoja, ka viņas tēvs pirms 70 gadiem pazudis diezgan dīvainos apstākļos – viņš devās pastaigā pa Brodveju un neatgriezās. Viņa likumsargiem uzdāvināja fotogrāfiju, kurā kāds jaunietis, kas ir apbrīnojami līdzīgs automašīnas notriektajam vīrietim, smaida un tur rokās meiteni. Fotogrāfija datēta: 1884. gada aprīlis...

1994. gadā poļu izdevums Scandale ziņoja par vēl vienu pārsteidzošu gadījumu, kad cilvēks pārvietojas laikā no pagātnes uz tagadni. Autors piezīmei "Peldēja no pagātnes?" A. Bērzs lasītājiem pastāstīja sekojošo. “Dāņu zvejas laiva bija klusa, redzamība bija laba, un pēkšņi sargs pamanīja, ka ūdens sūcas un pēkšņi devās izpētīt dīvaino vietu Laivā no zem ūdens parādījās 20. gadu skafandrs, viņš novilka savu neparasto galvassegu un jautri paskatījās uz jūrniekiem, taču, acīmredzot, kaut kas nav kārtībā, viņš kaut ko nomurmināja... Kad peldētājs tika aizvests cietzemi, viņš teica, ka piedalās Lielbritānijas flotes glābšanas komandā, paceļot nogrimušo kuģi "Findhorn". apakšā 1929. gada 5. septembrī.

Traks? Varbūt, bet Findhorn faktiski nogrima šajā apgabalā 1929. gada augustā. Turklāt Ešlijs Rebnervils (kā sevi iepazīstināja ūdenslīdējs) ziņoja par visām šī aizmirstā stāsta detaļām – līdz pat glābēju vārdiem un kreisera tilpņu saturam. Viņš tikai nezināja, ka mēģinājums pacelt kuģi beidzās ar neveiksmi, un viens no glābējiem bija kāda Ešlija Rebnervila! - pazuda bez vēsts, neatgriežoties no kārtējās niršanas."
1997. gadā žurnāls W.W News pastāstīja pasaulei par neticamu notikumu. Kā lidojošs fantoms no Krēslas zonas, čarterlidmašīna DC-4 ar 54 pasažieriem 1992. gadā nolaidās Karakasā, Venecuēlā... 37 gadus pēc pazušanas 1955. gadā, lidojot no Ņujorkas uz Maiami! Lidmašīna atradās lidlaukā tikai dažas minūtes, bet pēc tam atkal pacēlās mākoņos un pazuda! To visu varēja uzskatīt par aculiecinieku bagātās iztēles augli, ja ne filmā ierakstītais radiosakari starp pilotu un vadības torni. Tas ir neapgāžams pierādījums tam, ka šī nosēšanās patiešām notika. "Lidostas kontroles darbinieku liecības, kas redzēja šo incidentu, pēc būtības ir identiskas," sacīja civilās aviācijas ministra vietnieks Ramons Estovars. Taču klinčers, pēc Estovara teiktā, ir mazs 1955. gada kalendārs, ko pilots uzmeta uz skrejceļa dažas sekundes pirms DC-4 pacelšanās. – Es redzēju lidmašīnu... dzirdēju pilota balsi. "Es pat turēju kalendāru, bet joprojām nespēju tam noticēt," sacīja Huans de la Korte, kuram bija skaidrs priekšstats par visu, kas notiek no amata lidojumu vadības tornī. "Šie cilvēki uz kuģa joprojām domāja, ka ir 1955. gads un ka viņi ir nolaidušies Floridā. Bet tā nav taisnība. Tikai Dievs zina, kur viņi ir bijuši visus šos gadus. De la Korte un citi gaisa satiksmes dispečeri saprata, ka notiek kaut kas dīvains, kad ar propelleru vadīta lidmašīna pēkšņi sāka tuvoties lidostai un neparādījās radaru ekrānos. "Mēs redzējām lidmašīnu savām acīm, bet radarā nebija ne miņas par to," sacīja de la Korte. "Mēs lūdzām pilotu identificēt sevi, un viņš mums pa radio nosūtīja: "Kur mēs esam?" Viņš izklausījās nobijies un apmulsis, bet beidzot viņš teica, ka atrodas čarterreisā 914 no Ņujorkas uz Maiami ar četru cilvēku apkalpi un 57 pasažieriem.
Pēc šiem vārdiem vadības telpā iestājās klusums. Visi bija apstulbuši. Reisa 914 galamērķis ir Maiami... 1800 km no Karakasas...

"Es atbildēju pilotam: "Šī ir Karakasa, Venecuēla... Dienvidamerika." Tad es jautāju: "Vai tu esi nelaimē?" Atbildes nebija, un es atbrīvoju koridoru, lai lidmašīna varētu nolaisties. Nosēšanās noritēja labi. Tieši tad, kad sāku domāt, ka viss ir izdevies labi, es dzirdēju pilotu sakām savam otrajam pilotam: "Jēzu Kristu, Džimj! Kas pie velna tas ir?" Viņi paskatījās uz reaktīvo lidmašīnu un izturējās tā, it kā tas būtu kosmosa kuģis. Pēc de la Kortes teiktā, pilots paziņoja, ka viņam bija paredzēts nolaisties Maiami starptautiskajā lidostā 1955. gada 2. jūnijā pulksten 9:55.
"Tad es dzirdēju viņu sakām:" Šeit kaut kas nav kārtībā. Es pa radio nosūtīju lidmašīnai: "Kaptein, šī ir Karakasas starptautiskā lidosta. Šodien ir 1992. gada 21. maijs." Viņš tikai iesaucās: "Ak Dievs!" Varēja dzirdēt, kā viņš smagi elpo. Es mēģināju viņu nomierināt, pastāstot, ka ceļā ir zemes komanda. Pēc de la Kortes teiktā, kad tankkuģis un zemes apkalpe tuvojās DC-4, pilots pa radio kliedza: "Nē! Palieciet prom! Mēs ejam prom no šejienes!"

Sauszemes dienesta darbinieki liecināja, ka redzējuši pie logiem piespiestas pasažieru sejas. Un pilots atvēra savu kabīnes logu un pamāja, lai viņi izkāpj. "Viņš vicināja kaut kādu mapi," sacīja de la Korte, "acīmredzot no tās izkrita kalendārs, ko mēs vēlāk atklājām." Pilots iedarbināja dzinējus un lidmašīna pacēlās gaisā. Civilās aviācijas amatpersonas turpina rūpīgi izmeklēt šo unikālo incidentu.
Vai tiešām tas viss ir tikai avīžu baumas? Bet, ja tas tā nav un ceļošanas laikā fenomens pastāv, tas ir nopietni un vispusīgi jāizpēta. Pagaidām ar šo jautājumu nodarbojas tikai Lielbritānijas Karaliskā metapsihisko biedrība, lai gan ilgstoši - 150 gadus. Viņa arhīvos ir vairāk nekā 200 gadījumu, kad parādība, ko parasti sauc par "laika cilpu", ir detalizēti izpētīta un apstiprināta ar daudzu liecinieku liecībām.

Pagātne jau ir notikusi, bet nākotne vēl nav. Pagātne par sevi atgādina ik uz soļa: saburzīta seja spogulī, kauna pēdas virtuvē, niezoša kauna sajūta par bezmērķīgi nodzīvotiem gadiem. Nākotne ir noslēpumaina un neparedzama. Tas slēpjas aiz bieza gaidu, prognožu, baiļu un cerību slāņa.

Bet uz brīdi iedomājieties, ka esat fotons, kas lido caur Andromedas zvaigznāja starpzvaigžņu telpu Beta Cassiopeia virzienā. Jūs lidojat vairākus miljardus gadu, un šajā laikā nekas īpaši interesants ar jums nav noticis. Un diez vai tas notiks drīz. Jums nav saburzīta seja, nedz arī necerat uz nākotni, jūsu lidojums notiek nemainīgā ātrumā vienā virzienā, jums nav no kā baidīties, nav ko gaidīt. Kā pagātne tev atšķiras no nākotnes? Pēc būtības nekas.

No relativitātes teorijas viedokļa laiks neeksistē neatkarīgi no telpas, bet veido ar to vienotu četrdimensiju sistēmu - telpu-laiku. Telpa nepārvietojas no pagātnes uz nākotni – gan laiks, gan telpa vienkārši pastāv.

Fizikai pagātne un nākotne principā ir līdzvērtīgas – tāpat kā virzieni kosmosā. Magnētam, piemēram, ir vienalga, kādā virzienā tas ir pagriezts – tas darbojas vienādi pa kreisi un pa labi; tāpat fiziskajam spēkam (piemēram, gravitācijai vai elektromagnētismam) nav nozīmes, vai tas iedarbojas uz pagātni vai nākotni. Šo principu sauc par " T- simetrija." Jūs kā fotons neatšķirat Andromedas - Kasiopejas lidojumu no pagātnes uz nākotni no Kasiopejas - Andromedas lidojuma no nākotnes uz pagātni.

Nākotne un pagātne parādās, kad ir daudz fotonu, citu daļiņu vai kaut kas cits vispār. Jo, kad kaut kā ir daudz, darbojas ne tik daudz fiziskie likumi, bet gan statistikas likumi - termodinamikas principi.

Sani otrais noteikums

Kad mācījos vidusskolā, mūsu klasē bija diezgan bagāta folklora, ar savām gudrībām un vērtībām, kurā īpaši populārs bija “Kamanu otrs likums”: “Ja ilgi kaut ko vērpj, tas nokritīs. ” Sanjas pirmajam noteikumam nav nekāda sakara ar tēmu, tas neķītrā veidā izskaidroja rūpīgas uzvedības noteikumus “svešā vietā” (tas notika Kupčinā). Bet tas vienmēr gāja papildus otrajam.

Sani otrais noteikums ir ietilpīgs, pat metaforisks otrā termodinamikas likuma formulējums. Ja jūs kaut ko pārāk ilgi griežat, tas nokritīs. Ja ko ilgi kratīsi, tas sajauksies (tās ir manas uz tām balstītas esejas). Ja kaut ko darīsi ilgstoši – jebko – tad būs lielāka nekārtība un haoss. Stūros krājas atkritumi, saplīst glāzes, kūst saldējums, un viss, kas var griezties, pakļaujas otrajam Sani likumam. Starp citu, es nezinu, kādos apstākļos Sanja to izdomāja - pilnīgi iespējams, ka sākotnēji tas bija mnemonisks noteikums no fizikas stundas, bet kopumā varēja būt tīri praktisks novērojums, pamatojoties uz rezultātiem ikdienas priekšmetu vērpes.

Plašāk pazīstams otrā termodinamikas likuma ikdienas formulējums: "Traucējumi vienmēr palielinās." Traucējumi jeb entropija ir tas, kas atšķir omleti no olas, karstu no aukstas, mirušu no dzīva, vaļīgu no pieķeršanās.

Kāpēc nekārtība vienmēr uzvar kārtību? Varbūtību teorija. Grāmatas plauktā pareizā secībā ir vienīgais grāmatu stāvoklis. Grāmatas uz grīdas - tūkstošiem iespējamo kombināciju, un jebkura no tām jau ir haoss. Dzīvība pastāv šaurās un nestabilās temperatūras, mitruma un apgaismojuma robežās, savukārt pagrimums, haoss un tukšums aizņem visu Visumu. Ja nepieliek pūles, viss, kas tiek pasūtīts, agri vai vēlu kļūst nesakārtots: nekārtības vienmēr ir vairāk iespējamas nekā kārtība.

Kāds ar to sakars pagātnei un nākotnei? Kad mēs sakām “juceklis vienmēr palielinās”, mēs domājam “nekārtība palielināsies nākotnē”. Un runa nav par to, ka nākotne maģiski pievelk nekārtības, bet pagātne to atgrūž. Tas ir tikai tas, ka traucējumi palielinās vienā laika virzienā, un šo virzienu mēs, cilvēki, saucam par "nākotni".

Ķīmiskie procesi, kas nepieciešami ik sekundi katras mūsu ķermeņa šūnas funkcionēšanai, kā dzinējspēku izmanto entropijas pieaugumu. Palielinot haosu ap to – parasti ģenerējot siltumu – molekula var pielikt produktīvas pūles un izšaut, piemēram, nervu impulsu caur neironu. Tā kā sajūta, ka laiks kaut kur kustas, ir galvā notiekošu ķīmisku reakciju produkts, tā arī pakļaujas termodinamikas likumiem.

Cilvēka apziņa ir smadzeņu nervu šūnu darba sekas. Savukārt neironu darbu nosaka ķīmiskie procesi to iekšienē. Ķīmiskie procesi virzās paralēli entropijas pieaugumam. Tāpēc arī mūsu apziņa ir vērsta “pa” nekārtības pieaugumam: mūsu nākotne ir tur, kur ir lielāka entropija.

Mēs uztveram kā loģisku pasauli, kurā izsista glāze seko veselai glāzei. Tāpēc Sani otro noteikumu var pārformulēt šādi: "Nākotne ir tad, kad tas, ko jūs griežat, nokrīt."

Kur ir paslēpts pulkstenis?

Cilvēka laika uztvere sastāv no vairākām dažādām neatkarīgām parādībām.

Pirmkārt, sajūta, ka pagātnei un nākotnei ir virziens, tā sauktā laika bulta. Šis ir termodinamiskais vektors, ko nosaka mūsu ķermeņa molekulas. Otrkārt, intervālu novērtējums: cik daudz laika, pēc mūsu izjūtām, pagājis no brīža A līdz brīdim B. Treškārt, secības un vienlaicības uztvere: kas notika pēc kā un kurā brīdī. Visbeidzot, “tagad” sajūta - noteikts laika periods kā viens aktuāls brīdis.

No visiem šiem aspektiem vairāk vai mazāk objektīvu var uzskatīt tikai laika bultiņu. Tas ir iestrādāts mūsos fizikālā un ķīmiskā līmenī. Viss pārējais ir subjektīvas sajūtas, ko rada smadzenes. Ilūzija, citiem vārdiem sakot.

Galvenās grūtības laika mērīšanā ar smadzenēm ir tādas, ka nervu šūnas darbojas ar milisekundes ātrumu, un mēs uztveram intervālus no sekundēm līdz gadiem. Lai ātrie neironi varētu orientēties mūsu “lēnajā” laikā, tiem ir nepieciešama īpaša akumulatīvās mērīšanas sistēma, iekšējais pulkstenis, kas skaita, cik daudz laika ir pagājis.

Ir divas galvenās versijas. Saskaņā ar pirmo, smadzenēs ir viens centrālais pulkstenis, kuram viss pakļaujas. Saskaņā ar citu, katra smadzeņu funkcija patstāvīgi orientējas laikā: dzirdes nodaļām ir savi pulksteņi, un motoriskajām - savs. Viena lieta ir skaidra: laika izjūta ir atkarīga no smadzenēs ienākošās informācijas daudzuma un uz tām vērstās uzmanības.

Kad ir garlaicīgi, laiks velkas stundām ilgi, un, kad esi laimīgs, tas ātri paskrien, bet tad atmiņā, gluži otrādi, šķiet ilgāks. Jo vairāk informācijas nonāk jūsu smadzenēs un jo vairāk jūs uz to koncentrējaties, jo mazāk pamanāt laiku.

Bet atmiņa vēlāk tiek izstiepta, lai pielāgotos visam, kas noticis pagājušajā periodā. Tā paša iemesla dēļ daudzu psihotropo vielu iespaidā šķiet, ka paiet stunda, kad patiesībā paiet piecas minūtes: vienkārši šajās piecās minūtēs tu saņem vairākas reizes vairāk iespaidu nekā parasti, un, kad atceries šos iespaidus atmiņā. , tie aizpilda veselu stundu “parastā” laika.

Ar secību un vienlaicību arī ne viss ir skaidrs. Divas skaņas, kas atdalītas ar intervālu 1–2 ms, tiek atpazītas kā secīgas, un divi attēli ar vienādu intervālu tiek atpazīti kā vienlaicīgi. Dzirde ir ātrākā no mūsu maņām. Iespējams, evolucionāri tas ir saistīts ar to, ka mūsu dzirdes aparāts ir visefektīvākais maņu orgāns aizsardzībai no pēkšņa uzbrukuma: oža principā darbojas pārāk lēni (smaržas molekulām fiziski jāsasniedz deguns), pieskāriens - kad ir par vēlu un redze ir vājš palīgs naksnīgā mežā vai ja plēsējs labi slēpjas.

Interesanti ir arī tas, ka, lai gan mēs varam atšķirt vienlaicīgu no secīgas 2 ms, ir nepieciešams 10 reizes ilgāks laiks, lai uztvertu konkrētu notikumu secību - apmēram 20 ms. Šajā gadījumā ātruma atšķirības starp maņu orgāniem vairs netiek novērotas. Acīmredzot “notikumu saraksta” izveidošana ir sarežģītāka darbība, nekā vienkārši reģistrēt šo notikumu “nevienlaicību”. Smadzenes vispirms savāc informāciju no visām maņām un tikai pēc tam analizē to, izveidojot noteiktu secību.

Iespējams, ka šim nolūkam tiek izmantota tā pati sistēma kā runas veidošanā. Kad mēs runājam vai uztveram runu, smadzenēm ļoti ātri ir jāplāno vai jāatšifrē sarežģītas skaņu secības: to pārkārtošana var mainīt vārda vai teikuma nozīmi. Dažiem pacientiem kopā ar runas traucējumiem (jo īpaši ar smadzeņu kreisās puslodes bojājumiem) ir arī problēmas ar secību reproducēšanu - piemēram, viņiem ir grūtāk atcerēties, kādā secībā viņiem tika parādīti pieci attēli.

Visbeidzot, sajūta “tagad” jeb subjektīvā tagadne arī ir ilūzija. Mūsu tagadne patiesībā ir īss pagātnes periods. Psihologi parasti sauc intervālu no apmēram 4 - 5 sekundēm pirms pašreizējā brīža, precīzāk - no 4 - 5 sekundēm pirms 80 ms. Mūsu apziņa ievērojami atpaliek no apkārt notiekošā: lai orientētos tagadnē, smadzenēm ir nepieciešams laiks. Tāpēc, kad mums šķiet, ka notikums ir noticis, patiesībā kopš tā brīža ir pagājusi gandrīz sekundes desmitdaļa.

Subjektīvā tagadne atšķiras no tālākas pagātnes ar to, ka mēs to uztveram kā vienotu sajūtu bloku. Pēc dažām sekundēm tas pārvēršas par atsevišķu attēlu kolekciju atmiņā. Ir pierādījumi, kas ļauj secināt, ka halucinācijas šizofrēniķiem subjektīvā tagadne ir sašaurināta salīdzinājumā ar veselu cilvēku “tagad”. Varbūt šādiem pacientiem šķiet, ka “iztēles bagātā” pagātne iezogas “izjustajā” tagadnē, un rezultātā cilvēks redz un dzird savas domāšanas rezultātus.

Laiks mums šķiet nesatricināms un objektīvs, bet patiesībā nesatricināma ir tikai mūsu pārliecība par savām jūtām. No fizikas viedokļa nākotne ir tāda pati kā pagātne. No smadzeņu viedokļa nesenā pagātne ir tagadne. No lielākās daļas cilvēku viedokļa laiks ir uz priekšu, jo tā mēs sakām. Bet Dienvidamerikas aimaru tautai, gluži pretēji, pagātne ir priekšā un nākotne ir aiz muguras, un dažiem polinēziešiem pagātne ir austrumos un nākotne ir rietumos. Tāpat kā pārējā pasaule, laiks ir ilūzija, kas mums tiek dota sajūtās.

Kas ir laiks? No pirmā acu uzmetiena jautājums ir ļoti vienkāršs. Un, ja jūs to jautāsiet parastam cilvēkam, viņš bez vilcināšanās atbildēs: laiks ir ilgums, intervāls starp dažiem notikumiem, kas notiek mūsu dzīvē. Un viņš arī teiks, ka ir pieņemts mērīt laiku noteiktā mērvienību sistēmā. Viss ir viegli un vienkārši.

Tāpēc es sāku gatavoties šai lekcijai, vispirms aplūkojot vienkāršu literatūru - no bērnu enciklopēdijām, skolas mācību grāmatām... Daudz noderīgas informācijas: gadalaiki un Mēness fāzes, kā tiek mērīts laiks un kā tiek mērīts laiks (ūdens, smiltis, saules, svārsta, pulksteņi -svece, mehāniskie un elektroniskie), laika zonas un laika un telpas attiecības, kas notika pirms laika sākuma, Gregora un citi kalendāri, cik nozīmīgs ir laika jēdziens zinātniekiem... Tikai šis jēdziens pats par sevi neeksistē!

Es vērsos pie nopietnākiem avotiem. Tātad, ko saka zinātne? Zinātnē ir vairākas pieejas:

Pirmais ir ļoti vienkāršs, taču kaut kādu iemeslu dēļ tas nav skaidrs:

"Laiks ir materiālo dzīvo būtņu, nedzīvās matērijas un to savstarpējo attiecību mērs" - kāds mērs? “Mērījums” var būt atšķirīgs, tātad laiks var atšķirties?

“Laiks ir seku kopums, ko rada cēloņsakarības likums, kas objektīvi darbojas mūsu pasaulē. Šo efektu būtība ir mainīt Nākotni (efektu) attiecībā pret Pagātni (cēloņu),” - šķiet, ka vārdi visi ir krievu valodā, bet tik neveikli.

“Laiks ir viens no fizikas un filozofijas pamatjēdzieniem, viena no telpas-laika koordinātēm, pa kuru stiepjas fizisko ķermeņu pasaules līnijas, kā arī apziņa” - Skaista definīcija, gudri vārdi, bet, tiešām, tie satur vairāk filozofijas nekā fizikas.

Otrā pieeja arī nav grūta, taču katrā solī ir tautoloģija:

"Ikdienā laiku parasti sauc par diennakts laiku" - kāds ar to sakars ikdienai, ja mēs runājam par laiku no zinātnes viedokļa, un kā "laiku" var saukt par "laiku" .

“Klasiskajā fizikā: laiks ir nepārtraukts lielums, a priori raksturīgs pasaulei, ko nenosaka nekas. Par pamatu mērīšanai vienkārši tiek ņemta noteikta notikumu secība, par kuru neapšaubāmi tiek uzskatīts, ka tā notiek vienādos laika intervālos, tas ir, periodiski. Uz šī principa ir balstīts pulkstenis.

Kvantu mehānikā: neskatoties uz gandrīz visu daudzumu kvantēšanu, laiks paliek ārējs, nekvantēts parametrs.

Abos gadījumos “laika ātrums” nevar ne no kā būt atkarīgs un tāpēc tautoloģiski ir vienāds ar konstanti.

Matemātiskajā fizikā joprojām ir neatrisināti jautājumi par laika dabu. Šie jautājumi ir “nav atrisināmi, bet svarīgi”, vienkārši izlasiet tekstu - katrā solī ir tautoloģija.

Ir arī trešā pieeja:

“Speciālajā relativitātes teorijā situācija radikāli mainās. Laiks tiek uzskatīts par vienas telpas-laika daļu, un tāpēc tas var mainīties tā transformāciju laikā. Var teikt, ka laiks kļūst par ceturto koordinātu. “Laika ātrums” kļūst par “subjektīvu” jēdzienu atkarībā no atskaites sistēmas. Situācija kļūst sarežģītāka vispārējā relativitātes teorijā, kur “laika ātrums” ir atkarīgs arī no gravitācijas ķermeņu tuvuma” - Un, šķiet, vārdi ir pazīstami un, ja tā padomā, nozīme ir skaidra, un mēs runājam par laiku. Bet paliek sajūta, ka esi kaut kādā veidā maldināts. Nav nekādas maldināšanas. Vienkārši aiz šīs sofistikas, aiz pompozajiem vārdiem slēpjas LAIKU būtības autoru neizpratne.

Visu iepriekš minēto vēlos rezumēt ar viena no mūsu ēras 4. - 5. gadsimtā dzīvojušā filozofa Svētā Augustīna (354 - 430) vārdiem: "Es noteikti zinu, ka tāds laiks ir, es nezinu. par to vēl nedomāju, bet, kad es par to domāju un tagad, es vairs nezinu, kas tas ir. ("Kas ir laiks? Ja man neviens par to nejautā, es zinu, kas ir laiks. Ja es gribēju paskaidrot jautātājam, nē, es nezinu")

Vai tiešām viss ir tik nožēlojami – jautāsiet – tad kāpēc mēs lasām šo rakstu? NĒ.

Daudzi antīko filozofu, viduslaiku zinātnieki un mūsdienu zinātnieku darbi ir veltīti tēmai “Laiks”. Laika fiziskā būtība ortodoksālajai zinātnei ir aizzīmogota līdz mūsdienām... Un tomēr mūsdienu zinātne lielāko daļu zināmo priekšstatu par laiku sadala divos fundamentāli atšķirīgos jēdzienos – relatīvajā un materiālajā (relāciju un substanciālā). Saskaņā ar relāciju jēdzienu laiks dabā pats par sevi nav laika, tas ir tikai attiecības vai attiecību sistēma starp fiziskiem notikumiem, citiem vārdiem sakot, laiks ir fizisko ķermeņu īpašību un ar tiem notiekošo izmaiņu specifiska izpausme; . Citiem vārdiem sakot: “Laiks patiesībā ir tikpat statisks kā telpa. Laika ritējums ir jūtams tikai tad, kad filma griežas un kadri seko viens otram. Atritiniet filmu un apskatiet visus kadrus kopā. Kur pagāja laiks? Visi kadri pastāv vienlaicīgi” (V. Zēlands). Cits jēdziens - substanciāls (materiāls) - gluži pretēji, pieņem, ka laiks ir neatkarīga dabas parādība, it kā īpaša veida viela, kas pastāv kopā ar telpu, matēriju un fiziskajiem laukiem. Relāciju laika jēdziens parasti tiek saistīts ar Aristoteļa, G. V. Leibnica, A. Einšteina vārdiem. Visizcilākie laika jēdziena pārstāvji ir Demokrits, I. Ņūtons un mūsdienu zinātnieku vidū N. A. Kozirevs, A. I. Veiniks.

Šodien mēs tuvāk aplūkosim laika būtisku jēdzienu. Tātad: Demokrits... Abderas Demokrits (sengrieķu: Δημόκριτος; aptuvenie dzīves gadi: 460. g. p.m.ē. – 370. g. p.m.ē.) - sengrieķu materiālists filozofs, Leikipa skolnieks, viens no atomisma pamatlicējiem. Kam bija enciklopēdiskas zināšanas vājā zinātņu dalījuma periodā, Demokrits bija viens no matemātikas un ģeometrijas pionieriem.

Demokrita “pasaulē” vienīgais notikums ir atomu stāvokļa maiņa tukšumā. Atomu stāvokļa izmaiņas vienam pret otru sauc par kustību. Tomēr kustība un laiks ir dažādas lietas. Laiks iet, pat tad, kad atomi atrodas miera stāvoklī (citādi spriedelējumi, piemēram, "nekas nav mainījies trešo stundu" būtu neiespējami). Laiks ir kaut kas svarīgāks par kustību. Demokrita “pasaulē” laiks ir atomu kustības rezultāts nevis attiecībā pret otru, bet gan attiecībā pret bezgalīgo tukšumu.

Tas vēl nav īsti skaidrs, taču jau tagad var izsekot jēdziena “laiks” atdalīšana no materiālo objektu savstarpējās mijiedarbības procesa.

Tad bija Īzaka Ņūtona (1643 - 1727) darbi, kuros viņš rakstīja:

Relatīvais (vai parastais) laiks ir ilguma mērs, ko uztver mūsu sajūtas un kas tiek veikts ar jebkuru kustību, piemēram, stundu, dienu, mēnesi, gadu. To uztver ar maņām, izmanto ikdienā un novērojumos.

Absolūtais laiks ir tīra ilguma plūsma, kas nav atkarīga no ķermeņu kustības. Šī plūsma ir neierobežota, viendabīga, nepārtraukta, viendimensionāla un vienmēr vērsta vienā virzienā – uz nākotni. Tāpēc laiku nosaka viens parametrs t (- ∞< t < ∞). Однородность времени означает, что все законы движения не изменяются с течением времени. Время протекает одинаково во всех точках абсолютного пространства и во всех используемых системах отсчета, так что промежуток времени dt между любыми двумя близкими событиями является инвариантным относительно преобразований систем отсчета (dt = Const).

Tātad "plūsma". Straume ar PROPERTIES. Bet plūsma obligāti sastāv no daļiņām... Vai Īzaks Ņūtons deva mājienu par laika DAĻIŅU esamību?..

Bet pievērsīsimies mūsdienīgākiem zinātniekiem. Vēlos jūs iepazīstināt ar 2 izcilu fiziķu darbiem, kuri dzīvoja un strādāja pagājušajā (XX) gadsimtā. Un pirmais no tiem ir Nikolaja Aleksandroviča Kozireva (Ļeņingradas astrofiziķis (1908 - 1983), kurš strādāja Pulkovas observatorijā) laika teorija.

Kāds ir Kozireva nopelns? Iespējams, tāpēc, ka viņš savu novērošanas spēju veidoja teorijā. Un viņš novēroja zvaigznes un Mēnesi, un viņa divi atklājumi ir ļoti savstarpēji saistīti. Ikviens zina, ka zvaigznēs ir plūsmas. kodolreakcijas kur tiek ģenerēts tik daudz enerģijas. Taču tālajā 1947. gadā Kozirevs teorētiski pierādīja, ka intrazvaigžņu kodolreakcijas nespēj nodrošināt zvaigžņu enerģijas patēriņu miljardiem gadu ilgā pastāvēšanas laikā – nepietiek!

Izšķirošais iebildums, ja ne atspēkojums, idejai par zvaigžņu enerģijas kodolavotiem radās R. Deivisa eksperimentos, kuri neuzrādīja paredzamo neitrīno plūsmu no Saules dzīlēm. Pamestajās raktuvēs Dienviddakotā aptuveni divu kilometru dziļumā tika novietotas tvertnes ar tetrahloroglekli. Bija paredzēts reģistrēt radioaktīvā argona atomus, kas varētu rasties no atbilstošā hlora izotopa atomiem saules neitrīno ietekmē. Varētu cerēt, ka šādā veidā izdosies uzsākt tiešu Saules iekšpuses izpēti un tādējādi likt pamatu “neitrīna astronomijai”. Pat negatīvais eksperimentu rezultāts, un šis rezultāts bija tieši negatīvs, savā ziņā attaisnoja zinātnieka cerības. Patiešām, vājā neitrīno plūsma norāda, ka temperatūra Saules iekšienē ir zemāka par gaidīto un ka tur notiekošo kodolpārveidojumu intensitāte nevar nodrošināt Saules enerģiju.

Zvaigznes pastāv visur Visumā. Tāpēc to dzīvotspējas iemeslam ir jābūt tādam vispārīgumam, kāds ir tikai telpai un laikam. Taču šī iespēja nav saskatāma telpas īpašībās, jo telpa ir pasīva arēna, kurā tiek izspēlēti Pasaules notikumi. Atliek secināt, ka laikam papildus pasīvajai ģeometriskajai īpašībai, ko mēra ar pulksteni, piemīt arī aktīvas, fizikālas īpašības, pateicoties kurām laiks var mijiedarboties ar materiālajām sistēmām un neļaut tām pāriet līdzsvara stāvoklī. Tādējādi laiks izrādās Dabas fenomens, nevis tikai ceturtā dimensija, kas papildina trīsdimensiju telpu.

Bet tās ir zvaigznes, Mēness nav zvaigzne. Kodolreakcijas nevar notikt Mēness (un planētu) dziļumos. Šo secinājumu neviens neapstrīd. Tomēr jebkādām iekšējās enerģijas rezervēm, kas veidojas tāda ķermeņa kā Mēness veidošanās laikā (ieskaitot radioaktīvo elementu rezerves), vajadzētu izžūt 4-5 miljardu gadu laikā pēc tā pastāvēšanas. Tāpēc Mēness noteikti ir miris, ko Kozirevs nevēlējās atzīt, jo viņš pierādīja tektoniskās aktivitātes klātbūtni uz Mēness. Saskaņā ar viņa teoriju debess ķermeņi (gan planētas, gan zvaigznes) ir mašīnas, kas ražo enerģiju, un “apstrādes izejviela” ir laiks. Tas, pateicoties savām īpašajām fizikālajām īpašībām, spēj paildzināt objekta aktivitāti un vitalitāti: jo ilgāk objekts pastāv, jo vairāk tas iegūst spēju turpināt pastāvēt.

Sākumā vārds “laiks” runās un rakstos parādījās kautrīgi, ārkārtīgi provizoriski. Tad tas tika ieviests arvien neatlaidīgāk, uzticamāk, stingrāk. Es teicu, ka Kozirevs zina, kā novērot un ka viņš ir fiziķis, un, tāpat kā ikviens fiziķis, viņš ir pazīstams ar otro termodinamikas likumu un no tā izrietošo secinājumu: "Visuma kā slēgtas sistēmas entropijai ir tendence uz maksimumu, un galu galā visi makroskopiskie procesi Visumā beigsies. Šo Visuma stāvokli sauc par "karstuma nāvi".

Ja tas nav skaidrs, es paskaidrošu: entropija ir sistēmas iekšējās nesakārtotības rādītājs, "vēlme pēc haosa". Viss, kas mūs ieskauj fiziskajā pasaulē, var tikt attēlots kā sistēma vai struktūra, kas sastāv no tās sastāvdaļām, atoms sastāv no kodola un elektroniem, atomu molekulas utt. Tātad laika gaitā jebkura sistēma vai struktūra mēdz sadalīties savās sastāvdaļās (sadalīties, sabrukt), ir arī šāds formulējums - "pāreja uz līdzsvara stāvokli". Ārēji tas izskatās pēc sistēmas novecošanas, nokalšanas un nāves. Spilgts piemērs ir papīrs. Ja papīrs tiek glabāts ilgu laiku (piemēram, arhīvā), tas pārvēršas putekļos, t.i. nekam. Vai tiešām runa ir tikai par sapuvušu papīru, novalkātu kleitu, mājas drupām? Pamatojoties uz entropiju, MŪSU PASAULEI jau sen vajadzēja izskatīties pēc izpostīta tuksneša, t.i. visam jau sen vajadzēja sadalīties sastāvdaļās. Bet mēs paskatāmies apkārt un redzam, ka skaistā pasaule turpina pastāvēt. Tātad: pasaulē ir entropija, un pasaule pastāv, kā tas ir zināms ļoti, ļoti ilgu laiku.

Kozirevs izdara šādu secinājumu: fiziskajā pasaulē pastāv papildu enerģijas veids, kas aptur entropijas darbību. Kāda veida enerģija šī ir? Nikolaja Aleksandroviča pieņēmums pārvērtās par apgalvojumu, aksiomu. Tā ir laika enerģija.

Kozirevs sprieda tālāk: ja laiks eksistē objektīvi, tad tas ir jāatklāj darbībā uz materiālajām sistēmām un līdz ar to aktīvi jāietekmē matērija, t.i. ir aktīvs īpašums. Viena no šīm īpašībām var būt virziena laika gaita, t.i., atšķirība starp nākotni un pagātni. Un vispār Kozirevs bija fiziķis, ja neesat aizmirsis. Un kā parasts fiziķis viņš skatījās uz pasauli caur cēloņu un seku attiecību postulāta prizmu, kurā teikts:

1. cēlonis vienmēr ir pirms sekas,
2. lai cēlonis pārvērstos par sekām, jāpaiet patvaļīgi mazam, bet ne vienādam ar nulli, laika posmam,

3. Lai cēlonis pārvērstos par sekām, ir jādarbojas kādam spēkam.

Tieši šo spēku Kozirevs sauca par laika enerģiju. Tā: cēlonis pārvēršas par sekām ne tikai laika gaitā, bet arī ar laika enerģijas palīdzību. Tas ir reižu skaits, kad mēs sastopamies ar frāzi “laika enerģija”. Nikolajs Aleksandrovičs, labi zinot, ka jebkura veida enerģija virzās uz priekšu un atpakaļ, savā argumentācijā koncentrējās uz vārdu “enerģija” - un kā secinājums: laika ritējums, laika plūsma var būt gan uz priekšu, gan atpakaļ. pretējā virzienā. Bet ir jāizpilda nosacījums: Cēlonis vienmēr ir pirms Sekas. Tas ir mūsu pasaules likums.

Jebkurš arguments paliek tikai filozofija, līdz tas tiek savienots ar matemātisko aparātu. Tātad Kozirevs mēģināja grafiski attēlot savu secinājumu, viņš izgāja cauri visiem iespējamiem variantiem, kas atbilstu prasībai: ja mēs skatāmies cēloni no seku punkta, jebkurā virzienā Laika gaitai ir jābūt vērstai mūsu virzienā. Šādos apstākļos ģeometrija nodrošina unikālu risinājumu.

Laika ritējums ir lineārs ātrums rotācijas kustības laikā. Tas nozīmē: ja laika plūsma virzās pulksteņrādītāja virzienā, tad lineārais ātrums tiek virzīts no cēloņa uz sekām, ja laika plūsma griežas pretēji pulksteņrādītāja virzienam, tad lineārais ātrums atkal tiek virzīts no cēloņa uz sekām. Bet mēs skatāmies uz diagrammu un redzam galīgo versiju, gatavu risinājumu, un Kozirevam (es atkārtoju) bija jāpārskata milzīgs skaits iespēju. Rezultātā viņš atklāja, ka laika enerģija pārvietojas rotācijas kārtībā.

Nikolajs Aleksandrovičs visus šos argumentus izteica ar šādiem vārdiem: “Laika ritējums ir nesaraujami saistīts ar cēloņsakarību, kas ir vissvarīgākā Pasaules īpašība, vismaz tās makroskopiskā aspektā. Patiešām, cēlonis vienmēr ir pagātnē attiecībā pret sekām, un sekas vienmēr ir nākotnē saistībā ar cēloni. Spēja atšķirt cēloni no sekām ir zinātniskās dabaszinātnes pamats. Sākotnējais grūdiens, kas izved sistēmu no līdzsvara, ir cēlonis, kas saskaņā ar cēloņsakarības īpašībām rada daudzas sekas. Ja laika plūsma, t.i., tās virziens pastāv neatkarīgi no mūsu uztveres, kā kaut kāda fiziska realitāte, tad, iedarbojoties uz materiālajām sistēmām, tas neļaus tām pāriet līdzsvara stāvoklī. Tāpēc līdzsvara stāvoklis ir abstrakcija, kas pasaulē neeksistē. Reālā sistēmā vienmēr var atklāt atšķirību starp nākotni un pagātni. Zvaigznes neatdziest līdz līdzsvaram ar apkārtējo telpu, jo pašreizējais laiks to neļauj. Tas nozīmē, ka milzīgas zvaigžņu vielas masas apstrādā laiku un pārvērš to starojumā. Vērojot zvaigznes debesīs, mēs redzam nevis Dabas postošo spēku izpausmi, bet gan radošo spēku izpausmi, kas laika gaitā ienāk Pasaulē. Tāpēc enerģiju, ko dod vējš, ūdens plūsma vai pat Zemes iekšējais siltums, laiks mums atnes caur Sauli vai Zemi. No zināmajām cēloņsakarības īpašībām ir arī jāizsmeļ, iespējams, konkrētākas idejas par to, kas ir laika ritējums un kā to var izmērīt.

Laika ritējums jāmēra ar lielumu, kuram ir noteikta zīme, kas atbilst tā Pasaulē pastāvošajam virzienam. Mainot zīmi, mēs varēsim definēt laika ritējumu ar tā pretējo virzienu, kas loģiski ir absolūti nepieciešams. Papildus zīmei ir jābūt arī laika ritējuma mēram, kas nosaka tempu, kurā laiks plūst. Tā kā laika ritējums izpaužas cēloņsakarībās, tā mēraukla jāmeklē cēloņsakarības īpašībās. Sekas vienmēr rodas ar kavēšanos saistībā ar cēloni. Tāpēc starp tām vienmēr ir laika starpība. Bet ir vēl viens svarīgs apstāklis: iemesls vienmēr nāk no ārpuses. Tāpēc ir jābūt telpiskai atšķirībai starp cēloni un sekām. Tāpēc, ņemot par tiem telpas un laika atšķirību attiecību, mēs iegūstam vērtību, kurai ir ātruma dimensija, kas var kalpot kā laika ritējuma mērs. Patiešām, saskaņā ar šo definīciju laika ritējums izrādās bezgalīgi liels, ja cēloņi uzreiz dod efektu, tas ir, kad tie laikā sakrīt ar telpisku atšķirību. Tieši tā Ņūtona mehānika atspoguļo darbības pārnešanu materiālo punktu sistēmā. Tā rezultātā tiek iegūta pilnīgi saprātīga laika gaitas definīcija kā cēloņa pārveidošanas ātrums. Šis ātrums var būt absolūta, universāla konstante ar virzienu gar cēloņa darbības līniju. Bet, lai būtu noteikta zīme, tas nevar būt parasts ātrums. Patiešām, telpiskā virziena izvēle ir pilnīgi patvaļīga, un tāpēc ar noteiktu zīmi nav iespējams saistīt absolūtu laika atšķirību ar atšķirību telpā. Bet mūsu telpai ir ievērojama īpašība, ka absolūtā atšķirība starp labo un kreiso dzenskrūvi. Tāpēc laika ritējumam būs noteikta zīme, ja to mēra ne tikai pēc ātruma, bet ar lineāro griešanās ātrumu ap asi, kas sakrīt ar cēloņa darbības virzienu. Tad no ietekmes stāvokļa šī ar cēloni saistītā rotācija var notikt vai nu pulksteņrādītāja virzienā, vai pretēji pulksteņrādītāja virzienam. Ja mēs piekrītam, ka viens no šiem pagriezieniem tiek uzskatīts par pozitīvu, bet otrs negatīvs, tad laika ritēšanai būs zīme, kas vairs nav atkarīga no mūsu patvaļas.

Izmetīsim īsu līkumu un iedomāsimies, kā pasaule izskatītos ar laiku atpakaļ. Kā rakstīja Nikolajs Aleksandrovičs, nav iespējams iedomāties pasauli ar apgrieztu laika ritējumu kā ritinātu, filmētu ainu pretējā virzienā. Pirmkārt, laika enerģija nekustas taisni, bet gan rotācijas virzienā, un, otrkārt, tas noved pie absolūti absurdas pasaules. Jo, pat ja mēs ņemam piemēru no cilvēka, viss ir sakārtots tā, ka mums ir jākustas, ja mēs virzāmies atpakaļ, mums būs ne tikai grūti pārvietoties, bet arī veikt dažus elementārus darbus. Un atkal teorētiski Kozirevs konstatēja, ka pasaule ar apgrieztu laika ritējumu nav nekas vairāk kā mūsu pasaules spoguļattēls.

Tā Nikolajs Aleksandrovičs pirmo reizi atklāja attiecības starp jēdzieniem “laiks” un “spoguļi”. Starp citu, ļoti interesants laika ritēšanas uz priekšu un atpakaļ piemērs ir aprakstīts brāļu Strugatsku darbā “Pirmdiena sākas sestdienā” (A-Janus un U-Janus).

Bet mēs runājām par laika rotācijas kustību. Mūsu pasaulē, papildus skrūves likumam, ir pietiekami daudz pierādījumu par šo rotāciju. Vienkāršākā ir asimetrija, kas ir plaši izplatīta dzīvniekiem un augiem. Dzīvnieku un augu morfoloģija sniedz daudzus asimetrijas piemērus, kas atšķir labo no kreisās puses un ir neatkarīga no Zemes puslodes, kurā organisms eksistē. Piemēram, gliemju čaumalas gandrīz vienmēr ir savītas pa labi; mikrobi veido noteiktas spirālveida struktūras kolonijas; augos vadošajos traukos vienmēr priekšroka tiek dota kreisajai spirālei. Organismu asimetrija izpaužas ne tikai to morfoloģijā. Ir zināma pa labi un pa kreisi pagriežamo molekulu ietekme uz ķermeni. Piemēram, pa kreisi griežamā glikoze organismā gandrīz netiek absorbēta. Luisa Pastēra atklātā protoplazmas ķīmiskā asimetrija parāda, ka asimetrija ir dzīvības pamatīpašība. Patiešām, bioloģija īpaši skaidri parāda atšķirību starp Pasauli un spoguļattēlu. Organismu pastāvīgi mantotā asimetrija nevar būt nejauša - tas ir acīmredzams. Un tikpat acīmredzami tās ir dabas likumu sekas, kurās Laika virziena dēļ parādās asimetrija. Bet savā argumentācijā Nikolajs Aleksandrovičs gāja tālāk - organismu asimetrija var būt ne tikai šo likumu pasīvas sekas. Visticamāk, ar noteiktu asimetriju, kas atbilst noteiktam laika ritējumam, organisms iegūst papildu vitalitāti, tas ir, var to izmantot dzīvības procesu uzlabošanai.

Sākumā tā bija tukša teorija, kas dzima Kozireva galvā, bet vēlāk tā tika apstiprināta eksperimentāli. Turklāt eksperimentam jābūt visvienkāršākajam, lai pierādītu laika ietekmes uz materiālo sistēmu fundamentālo iespēju. Tas nozīmē, ka pēc pieredzes pietiek ar sistēmu, ko var uzskatīt par materiālu punktu sistēmu, kas abstrahējas no tās īpašajām fiziskajām īpašībām. Tāpēc ir nepieciešams un pietiekami sākt ar eksperimentiem elementārā mehānikā.

Kas ir pats elementārākais mehānikā, kas var pat griezties? Spiningtops (bērnu rotaļlieta - spinings). Tikai saviem eksperimentiem Nikolajs Aleksandrovičs izmantoja GIROSKOPU - cietu rotējošu ķermeni. Žiroskops tika uzstādīts uz sviras skalas, un, to griežot pretēji pulksteņrādītāja virzienam, žiroskopa svars samazinājās par 5-10 mg. Rotējot pulksteņrādītāja virzienā, svara izmaiņas netika novērotas. Kozirevs ņēma vērā visus spēkus, kas iedarbojas uz žiroskopu, un mākslīgi pievienoja vēl vienu - laika enerģijas spēku. Un uzstādīts:

Ja žiroskopa griešanās virziens sakrīt ar laika enerģijas kustības virzienu, tad saskaņā ar mūsu fiziskajiem likumiem rodas papildu spēks, kas darbojas no apakšas;

Ja griešanās virziens nesakrīt ar laika enerģijas kustības virzienu, pēc mūsu fiziskajiem likumiem nerodas nekādi papildu spēki.

Ar tik vienkāršu eksperimentu, un šī pieredze tika daudzkārt pārbaudīta, Kozirevs pierādīja visu savu teorētisko aprēķinu pareizību. Jo īpaši šajā piemērā mūsu pasaulē laika plūsmas rotācijas moments ir vērsts pretēji pulksteņrādītāja virzienam.

Vēlāk Nikolajs Aleksandrovičs konstatēja, ka laika enerģijai ir tāds rādītājs kā blīvums. Tā kā tiek pētīta tāda vispārīguma parādība kā laiks, tad atkal pietiek ar elementārāko mehānisko procesu. Piemēram, izstiepjot fiksētu stingru gumiju. Rezultāts ir sistēma ar diviem poliem: darba avotu un uztvērēju, tas ir, cēloņu un seku dipolu. Izmantojot svārstu kā sensoru (kas var novirzīties vairāk vai mazāk, ja tam tuvojas saspringtas gumijas izstieptais vai nostiprinātais gals), Kozirevs atklāja, ka cēloņa vietā vienmēr samazinās blīvums, bet iedarbības brīdī - laika enerģija. blīvums vienmēr palielinās un šķiet, ka seku punktā tiek izstarota laika enerģija. Viņš šo pieredzi raksturo šādi: “Acīmredzot bez laika pārvietošanās ir arī mainīga īpašība. Šo īpašību var saukt par laika blīvumu vai intensitāti. Tas atgādina gaismas intensitāti, kas raksturo gaismu papildus tās pastāvīgajam izplatīšanās ātrumam. Kā ierīci var ņemt to garo svārstu, uz kura, vibrējot piekares punktam, tika iegūta novirze uz dienvidiem, pateicoties Zemes rotācijas radītajiem laika gaitas spēkiem. Vibrācijas ir jānoregulē tā, lai nebūtu pilnīgs novirzes efekts uz dienvidiem, bet tikai šī efekta parādīšanās tendence. Izrādījās, ka šī tendence manāmi palielinās un pat kļūst par pilnvērtīgu efektu, ja aizraujošās sistēmas uztvērējs tiek pietuvināts svārsta korpusam vai piekares punktam. Tuvojoties otram polam (motoram), efekta parādīšanās uz ierīci vienmēr kļuva grūtāka. Kad dzinējs un uztvērējs atrodas tuvu viens otram, par to ietekmi ir jākompensē, un tiešām, tad papildu efekti ierīcei netika iegūti. Kāta ietekme uz ierīci izrādījās neatkarīga no virziena, tas ir, staba stāvokļa attiecībā pret svārstu.

Laika aktīvo īpašību izpausme, t.i. Kozirevs pētīja arī laika ietekmi uz vielu vienkāršos eksperimentos ar rezistoru un cieto ķermeņu triecienu, kuros tika novērotas rezistora elektriskās vadītspējas izmaiņas un svara samazināšanās, saskaroties ar ķermeņiem ar neatgriezenisku deformāciju.

Faktiski Nikolajs Aleksandrovičs veica milzīgu skaitu eksperimentu, mainot ne tikai pašu ķēdi, bet arī pavadošos apstākļus: temperatūru, ekranējumu, izolāciju... Viņš ņēma vērā apkārtējo objektu ietekmi un dažādu procesu rašanos tuvākā apkārtne (piemēram, sāls izšķīšana ūdenī) un pat sezonas un saules aktivitātes ietekme uz eksperimenta rezultātu.

Bet atgriezīsimies pie pieredzes ar gumiju. Stiepšanās izraisa tieksmi uz saspiešanu (darbība ir vienāda ar reakciju), t.i., laika ritējums nevar izraisīt vienu spēku - tas noteikti dod pretēji vērstu spēku pāri. Un, ja mēs atceramies cēloņsakarības īpašības, mēs vienmēr nonāksim pie impulsa saglabāšanas likuma. Citiem vārdiem sakot, laiks nenes impulsu. (Iespējams, ka impulsa trūkums ir galvenā īpašība, ar kuru laiks atšķiras no matērijas.)

Laika gaitā teorētiskie minējumi un eksperimentālie rezultāti saņēma stabilu matemātisko pamatojumu, ar kuru ikviens var patstāvīgi iepazīties N. A. Kozireva darbos, un es vēlētos pakavēties pie citas eksperimentu sērijas, kurai tika izveidota instalācija, kuras nosaukums bija: "Kozireva spoguļi" Tie ir septiņi ieliekti alumīnija spoguļi, kas uzstādīti aplī tā, ka displeja fokuss tiek samazināts līdz vienam punktam. Viņi ievietoja cilvēku šajā vietā (un, tāpat kā Kozireva patiesie zinātniskie kolēģi, viņi veica eksperimentus ar sevi) un sāka novērot, kas ar viņu notiks? Ja cilvēks ilgstoši nebija šajā sistēmā, tad radās neliels nemiers un ne pārāk laba fiziskā veselība.

Katrs skolēns zina, ka ir laiks. Taču katram skolēnam pienāk brīdis, kad viņš saskaras ar paradoksiem, kas slēpjas tieši aiz mūsu ikdienas izpratnes par laiku. Atceros, kā bērnībā mani pēkšņi pārsteidza jautājums, vai laiks var beigties, vai tam vajadzētu ilgt mūžīgi. Tam ir jābeidzas, jo kā gan mēs varam iedomāties, ka mūsu priekšā stiepjas eksistences bezgalība, ja laiks ir neierobežots? Bet, ja tas pazūd, kas notiks tālāk?

Lielāko savas pieaugušo dzīves daļu esmu pētījis laika jautājumu. Bet vispirms man jāatzīst, ka tagad es neesmu tuvāk atbildei nekā toreiz. Patiešām, pat pēc visa šī pētījuma, es domāju, ka mēs nevaram atbildēt pat uz vienkāršu jautājumu: "Kas ir laiks?" Varbūt labākais, ko varu teikt par laiku, ir paskaidrot, cik ļoti šis noslēpums manī padziļinājās, mēģinot tai stāties pretī. Šeit ir vēl viens paradokss par laiku, kas mani sāka traucēt tikai pieaugot. Mēs visi zinām, ka pulksteņi norāda laiku. Taču pulksteņi ir sarežģītas fiziskas sistēmas, un tāpēc tie ir pakļauti defektiem, bojājumiem un iznīcināšanai. Ja es paņemu divus īstus pulksteņus, sinhronizēju tos un ļauju tiem “darboties”, tad pēc kāda laika tie atšķirsies no pulkstens.

Tātad, kurš mēra reālo laiku? Vai tiešām ir viens, absolūts laiks, kas, lai gan nav labi izmērīts ar nevienu reālu pulksteni, ir patiesais pasaules laiks? Ko mēs domājam, sakot, ka noteikts pulkstenis darbojas lēnāk vai ātrāk? No otras puses, ko tas nozīmē, ja mēs sakām, ka kaut kas, piemēram, absolūtais laiks, pastāv, ja to nekad nevar precīzi izmērīt?

Ticība absolūtajam laikam rada citus paradoksus. Vai laiks plūstu, ja Visumā nekā nebūtu? Ja viss apstātos, ja nekas nenotiktu, vai laiks turpinātu plūst? No otras puses, iespējams, nav viena absolūta laika. Šajā gadījumā laiks ir tikai tas, ko mēra pulkstenis, un, tā kā pulksteņu ir daudz, un tie visi galu galā atšķiras, ir daudz laika. Bez absolūtā laika mēs varam tikai teikt, ka laiks tiek noteikts atkarībā no tā, kādu pulksteni mēs izvēlamies izmantot.

Šķiet, ka tas ir pievilcīgs skatījums, jo tas neliek mums ticēt kaut kādai absolūtai laika ritējumam, ko mēs nevaram novērot. Bet tas noved pie problēmas, kad mēs mazliet iedziļināsimies zinātnē. Viena no lietām, ko apraksta fizika, ir kustība, un mēs nevaram saprast kustību bez laika. Tādējādi laika jēdziens ir fizikas pamats. Ļaujiet man ņemt visvienkāršāko kustības likumu, ko izgudroja Galilejs un Dekarts un formalizēja Īzaks Ņūtons: ķermenis bez spēkiem, kas uz to iedarbojas, pārvietojas taisnā līnijā ar nemainīgu ātrumu. Neraizēsimies šeit par to, kas ir taisne (tā vietas problēma, kas ir ļoti līdzīga laika problēmai, es šeit neapspriedīšu). Lai saprastu, ko šis likums nosaka, mums jāzina, ko nozīmē izteiciens “pārvietoties ar nemainīgu ātrumu”. Šis jēdziens ietver laika jēdzienu, jo kaut kas pārvietojas ar nemainīgu ātrumu, tas ir, kad vienādos laika periodos tiek veikti vienādi attālumi.

Tad mēs varam jautāt: līdz kuram laikam kustība būs nemainīga? Vai šis laiks ir kādā konkrētā laikā? Ja jā, kā mēs zinām, kas tas ir? Mums, protams, ir jāizlemj, jo, kā mēs jau zinām, visi īstie pulksteņi galu galā izkritīs viens ar otru. Vai arī ir vēlams likums, kas attiecas uz ideālu, absolūtu laiku?

Pieņemsim, ka esam izvēlējušies uzskatu, ka likums attiecas uz vienu, absolūtu laiku. Tas atrisina izmantoto pulksteņa izvēli, taču tas rada vēl vienu problēmu, jo neviens reāls fiziskais pulkstenis nav ideāls šī šķietamā ideālā laika mērīšanai. Kā mēs varam īsti zināt, vai likuma apgalvojums ir patiess, ja mums nav pieejams šis absolūtais, ideālais laiks? Kā mēs varam noteikt, vai kāda ķermeņa šķietamais paātrinājums vai palēninājums noteiktā eksperimentā ir saistīts ar likuma kļūmi vai tikai mūsu izmantotā pulksteņa defekta dēļ?

Ņūtons, formulējot savus kustības likumus, vēlējās atrisināt pulksteņa problēmu, nosakot absolūtā laika esamību. To darot, viņš vērsās pret savu laikabiedru, piemēram, Dekarta un Leibnica, spriedumiem, kuri uzskatīja, ka laikam jābūt tikai aspektam attiecībās starp reālām lietām un reāliem procesiem pasaulē. Viņiem var būt vislabākā filozofija, taču Ņūtons ir labāk pazīstams nekā jebkurš cits tajā laikā kā vienīgais, kurš ticēja absolūtajam laikam viņa kustības likumam, tostarp tam, par kuru mēs runājām. Patiešām, Alberts Einšteins, kurš apgāza Ņūtona laika teoriju, slavēja Ņūtona "drosmi un lēmumu" iet pretī labākajam filozofiskajam argumentam un izdarīt pieņēmumus, kas viņam bija jāizdara, lai izgudrotu saprātīgu fiziku.

Šīs debates par absolūto laiku un laiku kā lietu attiecību aspektu var ilustrēt šādi. Iedomājieties, ka Visums ir skatuve, uz kuras gatavojas spēlēt stīgu kvartets vai džeza grupa. Skatuve un zāle šobrīd ir tukšas, taču dzirdam tikšķošu skaņu, jo kāds pēc pēdējā mēģinājuma orķestra bedres stūrī aizmirsis izslēgt metronomu. Metronoms, kas tikšķ tukšā zālē, ir Ņūtona šķietamais absolūtais laiks, kas turpinās mūžīgi noteiktā tempā, pirms un neatkarīgi no visa, kas patiesībā pastāv vai notiek Visumā. Mūziķi ienāk, visums pēkšņi vairs nav tukšs, bet kustas, un viņi sāk spēlēt. Tagad laiks, kas parādās viņu mūzikā, nav absolūts metronoma laiks; tas ir relatīvs sasprindzinājums, kura pamatā ir reālās dzīves attiecības starp muzikālām domām un frāzēm. Mēs zinām, ka tā ir patiesība, jo mūziķi neklausās metronomā, viņi klausās viens otru un ar savu muzikālo apmaiņu rada laiku, kas ir unikāls viņu vietai un mirklim Visumā.

Taču visu šo laiku stūrī tikšķ metronoms, ko mūzikas veidotāji nedzird. Ņūtonam mūziķu laiks, relatīvais laiks, ir patiesā, absolūtā metronoma laika ēna. Jebkurš dzirdētais ritms, tāpat kā jebkura faktiskā fiziskā pulksteņa pēda, vienkārši nav pietiekami labs, lai sekotu patiesajam absolūtajam laikam. No otras puses, Leibnicam un citiem filozofiem metronoms ir fantāzija, kas mūs padara aklus; vienīgais laiks ir ritms, ko mūziķi veido kopā. Debates starp absolūto un relatīvo laiku atspoguļo fizikas un filozofijas vēsturi un saskaras ar mums tagad, divdesmitā gadsimta beigās, cenšoties saprast, kādam telpas un laika jēdzienam būtu jāaizstāj Ņūtona jēdziens. Ja nav absolūta laika, tad Ņūtona kustības likumiem nav jēgas. Tam, kam tās jāaizstāj, vajadzētu būt likumam, kam var būt jēga, ja laiku mēra ar kaut kādu pulksteni. Tādējādi ir vajadzīgs demokrātisks, nevis patvaļīgs likums, kurā jebkura pulksteņa laiks, lai cik nepilnīgs, būtu tikpat patiess kā jebkura cita. Leibnics tādu likumu nevarēja izdomāt. Bet Einšteins izgudroja viņa vispārējās relativitātes teoriju, un tas patiešām ir viens no lielākajiem sasniegumiem. Tas ir paradoksāli, bet tas tiks darīts, no teorijas pamatvienādojumiem izslēdzot jebkādas atsauces uz laiku. Rezultāts ir tāds, ka par laiku nevar runāt vispārīgi vai abstrakti; Mēs varam aprakstīt, kā Visums laika gaitā mainās, tikai tad, ja vispirms precīzi norādīsim, kādi faktiskie fiziskie procesi tiks izmantoti kā pulksteņi laika ritējuma mērīšanai.

Tātad paliek neskaidrs, kāpēc tad es saku, ka nezinu, kas ir laiks? Problēma ir tā, ka vispārējā relativitātes teorija ir tikai viena daļa no divdesmitā gadsimta fizikas revolūcijas, jo pastāv arī kvantu teorija. Un kvantu teorija, kas sākotnēji tika izstrādāta, lai izskaidrotu atomu un molekulu īpašības, pilnībā pieņēma Ņūtona absolūtā ideālā laika koncepciju. Tādējādi teorētiskajā fizikā mums šobrīd ir nevis viena dabas teorija, bet divas teorijas - relativitātes un kvantu mehānikas, un tās balstās uz diviem dažādiem laika jēdzieniem.

Teorētiskās fizikas galvenā problēma šobrīd ir vispārējās relativitātes teorijas un kvantu mehānikas apvienošana vienotā dabas teorijā, kas beidzot var aizstāt Ņūtona teoriju, kas tika gāzta šī gadsimta sākumā. Patiešām, galvenais šķērslis tam ir tas, ka abas teorijas apraksta pasauli dažādu laika jēdzienu izteiksmē. Tā kā neviens nevēlas atgriezties un balstīt šo apvienošanu uz veco Ņūtona laika jēdzienu, ir skaidrs, ka problēma ir Leibnica relatīvā laika jēdziena iekļaušana kvantu teorijā. Tas, diemžēl, nav tik vienkārši. Problēma ir tā, ka kvantu mehānika ļauj vienlaikus pastāvēt daudziem dažādiem un šķietami pretrunīgiem notikumiem, ja vien tie pastāv sava veida ēnā vai potenciālā realitātē. (Lai to izskaidrotu, man vajadzētu uzrakstīt vēl vienu eseju par kvantu teoriju.) Tas attiecas arī uz pulksteņiem - tāpat kā kaķis kvantu teorijā var pastāvēt stāvoklī, kurā tas ir potenciāli dzīvs un potenciāli miris, tā arī pulkstenis var pastāvēt. stāvoklī, kurā tie vienlaikus darbojas kā parasti un darbojas atpakaļgaitā. Tādējādi, ja pastāvētu laika kvantu teorija, tai būtu jātiek galā ne tikai ar brīvību izvēlēties dažādus fiziskos pulksteņus laika mērīšanai, bet arī ar daudzu dažādu pulksteņu vienlaicīgu eksistenci, vismaz potenciāli. Mēs mācījāmies, kā izdarīt pirmo no Einšteina; bet otrais joprojām bija pārāk nesaprotams mūsu iztēlei.

Tādējādi problēma par to, kas ir laiks, paliek neatrisināta. Bet slikti ir tas, ka relativitātes teorija, šķiet, prasa citas izmaiņas laika jēdzienā. Viens no tiem attiecas uz manu ievadjautājumu, vai laiks var sākties vai beigties, vai tas plūst mūžīgi. Relativitātes teorijā laiks faktiski var sākties un apstāties. Viens no apstākļiem, kādos tas notiek, ir melnais caurums.

Melnais caurums ir masīvas zvaigznes sabrukšanas rezultāts, kad tā sadedzina visu savu kodoldegvielu un tādējādi pārstāj degt kā zvaigzne. Tiklīdz viņa vairs neražo paaugstināta temperatūra, nekas nevar apturēt pietiekami masīvas zvaigznes sabrukšanu savas gravitācijas ietekmē. Šis process barojas pats no sevis, jo jo mazāka kļūst zvaigzne, jo lielāks spēks, ar kādu tās daļas tiek savstarpēji piesaistītas. Viena no tā sekām ir tāda, ka tiks sasniegts punkts, kurā nekas nevar pārvietoties ātrāk par gaismas ātrumu... Tā kā nekas nevar pārvietoties ātrāk par gaismas ātrumu, nekas nevar atdalīties [no melnā cauruma]. Tāpēc mēs to saucam par melno caurumu, jo no tā pat gaisma nevar "aizbēgt".

Tomēr nedomāsim par šo, bet gan par to, kas notiek tieši ar zvaigzni. Kad tā kļūs mums neredzama, paies tikai īss laika posms, līdz visa zvaigzne sabruks līdz punktam, kurā tai ir bezgalīgs matērijas blīvums un bezgalīgs gravitācijas lauks. Jautājums ir, kas notiks tālāk? Problēma būtībā ir šāda: ko tas varētu nozīmēt tieši “toreiz”? Galu galā, ja laiku dod tikai fizisko pulksteņu kustība, tad jāsaka ka laiks apstājas katrā melnajā caurumā. Jo, tiklīdz zvaigzne sasniedz bezgalīga blīvuma un bezgalīga gravitācijas lauka stāvokli, turpmākas izmaiņas nevar notikt un tajā nevar notikt neviens fizisks process, kas noteiktu laika vērtību. Tādējādi teorija vienkārši nosaka, ka laiks apstājas.

Problēma patiesībā ir vēl sliktāka, jo vispārējā relativitāte ļauj visam Visumam sabrukt kā melnam caurumam, un tādā gadījumā laiks apstājas visur. Tas pieļauj arī laika sākumu. Tas ir tieši tas, ko mēs saprotam – šobrīd populārākā teorija par Visuma izcelsmi. Iespējams, ka galvenais jautājums, kas rodas tiem no mums, kuri mēģina apvienot relativitāti un kvantu mehāniku, ir tas, kas patiesībā notiek melnajā caurumā. Ja laiks patiešām apstājas tur, tad mums jātic, ka viss laiks, visur, apstājas Visuma sabrukšanas gadījumā. No otras puses, ja tas neapstājas, mums ir jāapsver visa, neierobežotā pasaule katrā melnajā caurumā, uz visiem laikiem ārpus mūsu redzesloka. Turklāt tā nav tikai teorētiska problēma, jo melnais caurums veidojas katru reizi, kad pietiekami masīva zvaigzne sasniedz savas dzīves beigas un nomirst, un šis noslēpums notiek kaut kur plašajā Visumā, ko mēs varam redzēt, iespējams, simts reizes sekundē. .

Tātad, kas ir laiks? Vai tas tiešām ir lielākais noslēpums? Nē, lielākajam noslēpumam ir jābūt tam, ka katrs no mums šeit ir kādu mazu laika periodu un šī sadarbība, ko Universs atļauj, ļauj mums uzdot šādus jautājumus...

Laiks ir balstīts uz sekundēm, minūtēm un stundām. Lai gan šo vienību pamats vēstures gaitā ir mainījies, to saknes meklējamas senajā Šumera štatā. Mūsdienu starptautisko laika vienību nosaka cēzija atoma elektroniskā pāreja. Bet kas ir šis fiziskais daudzums?

Laiks mēra notikumu gaitu

Laiks ir notikumu progresa mērs. Fiziķi šo lielumu definē kā notikumu virzību no pagātnes uz tagadni un nākotni. Būtībā, ja sistēma ir nemainīga, tā atrodas ārpus šī indikatora. Laiku var uzskatīt par realitātes ceturto dimensiju, ko izmanto, lai aprakstītu notikumus trīsdimensiju telpā. Tas nav kaut kas, ko mēs varam redzēt, sajust vai nogaršot, bet mēs varam izmērīt tā gaitu.

Bultiņa parāda, ka laiks virzās no pagātnes uz nākotni, nevis otrādi

Roka uz pulksteņa parāda, ka laiks virzās no pagātnes uz nākotni, nevis otrā virzienā. Fizikālie vienādojumi darbojas vienlīdz labi neatkarīgi no tā, vai daudzums virzās uz priekšu nākotnē (pozitīvs laiks) vai atpakaļ pagātnē (negatīvais laiks). Tomēr dabiskajā pasaulē šim daudzumam ir viens virziens. Jautājums par to, kāpēc tas ir neatgriezenisks, ir viens no lielākajiem neatrisinātajiem jautājumiem zinātnē.

Viens izskaidrojums ir tāds, ka dabiskā pasaule ievēro termodinamikas likumus. Otrais termodinamikas likums nosaka, ka slēgtā sistēmā tās entropija paliek nemainīga vai palielinās. Ja Visumu uzskata par slēgtu sistēmu, tā entropija (nekārtības pakāpe) nekad nevar samazināties. Citiem vārdiem sakot, laiks nevar atgriezties precīzā stāvoklī, kādā tas bija agrāk. Šis daudzums nevar pārvietoties atpakaļ.

Palēninot vai paātrināt

Darba pulkstenis precīzi glabā laiku. Klasiskajā mehānikā visur ir vienādi. Tomēr no Einšteina īpašajām un vispārīgajām relativitātes teorijām mēs zinām, ka daudzums ir relatīvs jēdziens. Indikators ir atkarīgs no novērotāja atskaites sistēmas. Tas var izraisīt subjektīvu palēninājumu, kur laiks starp notikumiem kļūst garāks (paplašinās), jo tuvāk kāds no tiem tuvojas gaismas ātrumam.

Kustīgie pulksteņi darbojas lēnāk nekā stacionārie pulksteņi, un efekts kļūst izteiktāks, kustīgajam mehānismam tuvojoties gaismas ātrumam. Pulksteņi Zemes orbītā reģistrē laiku lēnāk nekā tie, kas atrodas uz virsmas, mionu daļiņas, krītot, sadalās lēnāk, un Mihelsona-Morlija eksperiments apstiprināja garuma samazināšanos un lieluma paplašināšanos.

Paralēlā realitāte palīdz izvairīties no laika paradoksa, ceļojot laikā

No laika ceļošanas paradoksa var izvairīties, ceļojot uz paralēlo realitāti. Ceļošana nozīmē virzību uz priekšu vai atpakaļ dažādos laikos, tāpat kā jūs varat pārvietoties starp dažādiem telpas punktiem. Dabā notiek lēkšana laikā. Kosmosa stacijā esošie astronauti piedzīvo paātrinājumu, kad tie atgriežas uz Zemes un palēninās attiecībā pret staciju.

Esošās problēmas

Tomēr ceļošana laikā rada problēmas. Viens no tiem ir cēloņsakarība jeb cēloņsakarība. Pārvietošanās atpakaļ var izraisīt laika paradoksu.

Vectēva paradokss ir klasisks piemērs zinātnē. Pēc viņa teiktā, ja jūs atgriezīsities un nogalināsit savu vectēvu pirms mātes vai tēva dzimšanas, jūs varat novērst savu dzimšanu.

Daudzi fiziķi uzskata, ka ceļošana laikā uz pagātni nav iespējama, taču paradoksam ir risinājumi, piemēram, ceļošana starp paralēliem Visumiem vai atzarojuma punktiem.

Fiziskā daudzuma uztvere

Novecošana ietekmē laika uztveri, lai gan zinātnieki šim punktam nepiekrīt. Cilvēka smadzenes spēj sekot līdzi laikam. Smadzeņu suprahiasmātiskie kodoli ir zona, kas ir atbildīga par ikdienas vai diennakts dabiskajiem ritmiem. Neirostimulatori un zāles būtiski ietekmē tā uztveri. Ķīmiskās vielas, kas uzbudina neironus, liekot tiem darboties ātrāk, savukārt neironu aktivitātes samazināšana palēnina laika uztveri.

Būtībā, kad šķiet, ka viss ap jums paātrinās, smadzenes noteiktā intervālā rada vairāk notikumu. Šajā sakarā šķiet, ka laiks patiešām lido, kad jums ir jautri. Bet šķiet, ka tas palēninās ārkārtas vai briesmu laikā.

Beiloras Medicīnas koledžas Hjūstonā zinātnieki apgalvo, ka smadzenes faktiski nepaātrina, taču tāda zona kā amigdala kļūst aktīvāka. Amigdala ir smadzeņu daļa, kas ir atbildīga par atmiņu radīšanu. Jo vairāk veidojas atmiņas, šķiet, ka laiks velkas.

Šī pati parādība izskaidro, kāpēc šķiet, ka vecāki cilvēki uztver laiku ātrāk nekā jaunāki. Psihologi uzskata, ka smadzenes veido vairāk atmiņas par jaunu pieredzi nekā pazīstamas. Tā kā turpmākajā dzīvē paliek arvien mazāk jaunu atmiņu, šķiet, ka vecāka cilvēka uztverē laiks paiet ātrāk.

Laika sākums un beigas

Arvien vairāk zinātnieku sliecas uzskatīt, ka mūsu Visums ir dzimis noteikta konvencionāla punkta spēcīga sprādziena rezultātā, kurā netika novēroti tādi rādītāji kā masa, laiks un telpa.

Astronoms Stīvens Hokings un viņa Kembridžas kolēģis Nīls Turoks liek domāt, ka ir bijusi oriģināla ideja, no kuras šis vārds radās. Tieši šie divi jēdzieni ietvēra laiku un telpu.

Nav zināms, vai laikam ir sākums vai beigas. Kas attiecas uz Visumu, tajā sākās laiks. Sākuma punkts bija pirms 13 799 miljardiem gadu, kad notika Lielais sprādziens. Par šo procesu liecina reliktais starojums kosmosā un atkāpjošos galaktiku atrašanās vieta. Šajā laikā sāk notikt pārejas no viena dabiskās organizācijas līmeņa uz citu - no kodola uz atomu un pēc tam uz molekulu, no kuras radās dzīvā viela.

Mēs varam izmērīt kosmisko fona starojumu kā mikroviļņus no Lielā sprādziena, taču nav novērots agrākas izcelsmes starojums.

Viens arguments par laika izcelsmi ir tāds, ka, ja tas paplašinātos bezgalīgi, naksnīgās debesis būtu piepildītas ar vecu zvaigžņu gaismu.

Vai laikam pienāks gals?

Atbilde uz šo jautājumu nav zināma. Ja Visums paplašināsies uz visiem laikiem, laiks turpināsies. Ja notiks jauns lielais sprādziens, mūsu laika skala beigsies un sāksies jauna atpakaļskaitīšana. Daļiņu fizikas eksperimentos nejaušas daļiņas parādās no vakuuma, tāpēc šķiet, ka Visums nekļūs statisks vai mūžīgs. Laiks rādīs…