I romanen "Oblomov" berör Alexander Goncharov temat vänskap mellan människor helt olika i karaktär och åsikter.

En jämförande beskrivning av bilden av Oblomov och Stolz hjälper läsaren att ta reda på om den är kapabel att förändra en person till det bättre.

Barndom och utbildning

Ilja Iljitj Oblomov växte upp som ett bortskämt barn. Föräldrarna var för beskyddande mot sin son och gav honom inte möjlighet att bevisa sig själv. Gillade inte att plugga. Han trodde att vetenskap skickades till människor som straff för deras synder. Som trettonårig pojke blev han inskriven på en internatskola. Han bad ofta sin mamma om lov att stanna hemma och inte gå i skolan. Jag fick inte tillräcklig kunskap på universitetet på grund av min egen lättja.

Andrey Ivanovich Stolts var en smart pojke. Han absorberade kunskap som en svamp. Hans far uppfostrade honom i stränghet. Mamma uppmuntrade inte arbetskraftsutbildning" När fadern skickade sin son till universitetet tog han honom inte till staden. Jag sa hejdå vid grinden utan onödiga känslor, tog på mig hans keps och knuffade honom så hårt att han slog honom av fötterna.”

Utseende

Ilya Det har övervikt. Hans "fyllda armar och mjuka axlar" gav hans utseende en viss delikatess. "Hans hy var inte röd eller mörk, han verkade positivt blek." I gråa ögon Det var alltid vissa tankar som snabbt försvann innan de hann lägga sig i mitt huvud.

Andrey han är smal, har inga kinder alls och har mörk hud. "Den var gjord av ben, nerver och muskler och liknade en engelsk häst." Hans ansikte hade uttrycksfulla gröna ögon. Det utstrålar maskulinitet och hälsa.

Ambitioner och rikedom

Ilja Oblomov vid trettiotvå år gammal hade han absolut ingenting förvärvat på egen hand. Han lämnade tjänsten på grund av ett dumt misstag han gjorde, och skickade viktiga dokument till fel adress. Han kunde inte utföra en enkel uppgift. Bor i hyresrätter. Egendomen som ärvts av föräldrar lider förluster och ger inte tillräckligt välstånd. Ilya Iljitj vet ingenting om ekonomiska frågor.

Försöker inte hänga med i någonting och skapa något i livet. Han ligger på soffan, konstant i ett sömnigt tillstånd.

Stolz"Jag tjänade, efter att ha sagt upp mig, gick jag i affärer på egen hand och tjänade ett hus och pengar. Han är involverad i något företag som skickar varor utomlands." Gör inga misstag i arbetet. Han uppnådde respekt i samhället och materiell rikedom genom egna ansträngningar. "Han är ständigt i rörelse: om samhället behöver skicka en agent till England eller Belgien så skickar de honom. Bör skapas nytt projekt eller demontera ny idé– Stolz är utvald.”

Kärlek till en kvinna

Andrey respekterar motsatt kön. I sitt förhållande med Olga Ilyinskaya visar han sig vara en sann gentleman, kapabel att lösa alla sina älskades problem och göra henne lycklig. Han uppnådde sitt mål - han gifte sig med den han älskar.

Ilya alltid taktfull i hanteringen av kvinnor. Han älskade Olga Ilyinskaya, men kunde inte övervinna sin lättja och ovilja att förändras. Jag var rädd för det vanliga med äktenskapet. Han orsakade sin älskade mycket besvär, hon grät ofta på grund av hans frätande tal. Han gifte sig med änkan Pshenitsyna, av vilken han hyrde ett rum. Hon krävde absolut ingenting av honom. Sådana relationer passade Oblomov.

Attityd till livet

Andrey Stolts, full av hälsa, vill leva många år till. Även om han är realist, hörs ofta fraser från hans läppar om att han vill "leva tvåhundra, trehundra år." Håller sig till målet att allt ska utföras utifrån tydligt definierade uppgifter. Drömmen hade ingen plats i hans själ.

Ilja Oblomov kallar sig "gammal kaftan". Ibland uttrycker han tankar om att han skulle lägga sig ner och somna för alltid. Gillar att drömma. Hans fantasi målar ofta fantasibilder. Bilderna av den framtida frun och barnen är särskilt tydligt framhävda.

Den berömda ryska författaren I. A. Goncharov publicerade sin nästa roman "Oblomov" 1859. Det var en oerhört svår period för det ryska samhället, som verkade vara uppdelat i två delar. En minoritet förstod behovet och förespråkade för att förbättra livet för vanliga människor. Majoriteten var godsägare, herrar och förmögna adelsmän, som var direkt beroende av bönderna som matade dem. I romanen uppmanar Goncharov läsaren att jämföra bilden av Oblomov och Stolz - två vänner, helt olika i temperament och styrka. Det här är en berättelse om människor som trots interna motsättningar och konflikter förblev trogna sina ideal, värderingar och sätt att leva. Men ibland är det svårt att förstå verkliga skäl sådan tillitsfull intimitet mellan huvudkaraktärerna. Det är därför förhållandet mellan Oblomov och Stolz verkar så intressant för läsare och kritiker. Därefter kommer vi att lära känna dem bättre.

Stolz och Oblomov: Allmänna egenskaper

Oblomov - utan tvekan huvudfigur, men författaren ägnar sin vän Stolz mer uppmärksamhet. Huvudpersonerna är samtida, men de visar sig vara helt olika varandra. Oblomov är en man i åldern drygt 30 år. Goncharov beskriver sitt trevliga utseende, men betonar frånvaron av en specifik idé. Andrei Stolts är i samma ålder som Ilya Ilyich, han är mycket tunnare, med en jämn mörk hy, praktiskt taget utan rodnad. Stolz gröna, uttrycksfulla ögon kontrasteras också med huvudpersonens grå och dova blick. Oblomov själv växte upp i en familj av ryska adelsmän som ägde mer än hundra livegna själar. Andrei växte upp i en rysk-tysk familj. Ändå identifierade han sig med den ryska kulturen och bekände sig till ortodoxi.

Förhållandet mellan Oblomov och Stolz

På ett eller annat sätt är linjerna som förbinder karaktärernas öden i romanen "Oblomov" närvarande. Författaren behövde visa hur vänskap uppstår mellan människor med polära åsikter och temperamentstyper.

Förhållandet mellan Oblomov och Stolz är till stor del förutbestämt av de förhållanden under vilka de växte upp och levde i sin ungdom. Båda männen växte upp tillsammans i ett pensionat nära Oblomovka. Stolz far tjänstgjorde där som chef. I den där byn Verkhleve var allt genomsyrat av atmosfären av "Oblomovism", okunnighet, passivitet, lättja och enkel moral. Men Andrei Ivanovich Stolz var välutbildad, läste Wieland, lärde sig verser från Bibeln och berättade om analfabeter om bönder och fabriksarbetare. Dessutom läste han Krylovs fabler och diskuterade helig historia med sin mor. Pojken Ilya satt hemma under föräldravårdens mjuka vingar, medan Stolz tillbringade mycket tid på gatan och kommunicerade med grannbarnen. Deras personligheter formades annorlunda. Oblomov var avdelningen för barnskötare och omtänksamma släktingar, medan Andrei inte slutade göra fysiskt och mentalt arbete.

Hemligheten med vänskap

Relationen mellan Oblomov och Stolz är överraskande och till och med paradoxal. Det finns ett stort antal skillnader mellan de två karaktärerna, men utan tvekan finns det funktioner som förenar dem. Först och främst är Oblomov och Stolz förbundna med en stark och uppriktig vänskap, men de är lika i sin så kallade "livsdröm". Bara Ilja Iljitj sommar hemma, i soffan, och Stolz somnar på samma sätt i sitt händelserika liv. Båda ser inte sanningen. Båda kan inte ge upp sin egen livsstil. Var och en av dem är ovanligt fäst vid sina vanor och tror att just detta beteende är det enda korrekta och rimliga.

Det återstår att svara på huvudfrågan: "Vilken hjälte behöver Ryssland: Oblomov eller Stolz?" Naturligtvis kommer sådana aktiva och progressiva individer som de senare att förbli i vårt land för alltid, kommer att vara dess drivkraft och kommer att mata det med sin intellektuella och andliga energi. Men vi måste erkänna att även utan oblomoverna kommer Ryssland att upphöra att vara detsamma som våra landsmän kände till det i många århundraden. Oblomov behöver utbildas, tålmodigt och diskret väckt, så att han också kan gynna sitt hemland.

I.A. Goncharov i romanen "Oblomov" ville kontrastera två kulturer: rysk och västerländsk. Hela verket är baserat på antitesens teknik. Som denna antites presenterar författaren två karaktärer: Oblomov och Stolz.
Tack vare antitestekniken kan du få en djupare förståelse för hjältarnas personligheter: trots allt lär du sig allt genom jämförelse. Om vi ​​tar bort Stolz från romanen kommer vi inte att kunna förstå Ilja Iljitj. Goncharov visar karaktärernas brister och fördelar. Samtidigt kan läsaren se sig själv utifrån (på sin inre värld) för att undvika hjältarnas misstag. Oblomov och Stolz uppfostrades helt olika. Ilyushas uppväxt var underbar. Många släktingar och gäster bodde i hans föräldrars hus. Alla smekte och berömde lilla Ilyusha. Han matades mycket och utsökt. I allmänhet var det främsta bekymmer i Oblomovka mat. För Stolz är det tvärtom. Från en tidig ålder främjade Andreis far (tysk) självständighet i honom. Han var torr mot sin son. Strikthet och målmedvetenhet är huvuddragen som föräldrarna lägger i Stolz uppväxt Det är värt att titta på scenerna när Oblomov och Stolz lämnar sina hembyar. Alla ser Oblomov av med tårar, de vill inte släppa honom - du kan känna atmosfären av kärlek till barnet. Och när Stolz går, ger hans far bara ett par instruktioner om pengar. De har inte ens något att säga till varandra i avskedsögonblicket... ”Jaha? - sa fadern. Väl! - sa sonen. Allt? - frågade pappan. Allt! - svarade sonen."
Oblomov och Stolz hade gemensamma karaktärsdrag, eftersom Ilyusha och Andrey träffades i barndomen och kommunicerade, påverkade varandra Verkhlevo och Oblomovka är två helt olika miljöer. Oblomovka är en paradisö på jorden, där ingenting händer, allt flyter tyst och lugnt. I Verkhlevo har en tysk makten - Andreis far. Han ordnar den tyska ordningen. Vänner saknar kommunikation så att de på något sätt kan påverka varandra. När de växer upp börjar de flytta bort. Faktum är att Oblomovs och Stolz egendomsstatus är annorlunda. Oblomov är en riktig mästare av ädelt blod, ägare till trehundra själar. Ilya kunde inte göra någonting alls, medan hans vasaller skulle försörja honom. För Stolz är det annorlunda: han var en rysk adelsman bara genom sin mor, så han var tvungen att själv upprätthålla sitt materiella välbefinnande Under sina mogna år blev Oblomov och Stolz helt annorlunda. Det var redan svårt för dem att kommunicera. Stolz började någonstans att göra narr av och vara sarkastisk över Ilyas resonemang, fristående från verkligheten. Att döma av detta är aforismen "plus och minus attraherar" felaktig. Till slut började skillnaderna i synen på livet och karaktärerna hos Ilya och Andrei att riva sönder deras vänskap Oblomov är bilden av en man med en rysk själ. Stolz är bilden av en man från en ny era. Det finns alltid båda i Ryssland. Uppenbarligen är denna ständiga konfrontation det som skiljer vårt land från andra i dess sociala struktur Eftersom Oblomov och Stolz har vänskapliga relationer, uppstår frågan: vem av dem är mer intresserad av dessa relationer. Enligt min åsikt är Stolz mer intresserad av Oblomov, eftersom Ilya inte behöver något som är i Andreis karaktär. Han kommer att leva i fullständig frid precis så. Stolz dras till Oblomov eftersom han känner i honom en själ som han själv drömmer om att äga hela sitt liv. Det visar sig att Ilya är mer uppriktig i sin vänskap. Goncharovs roman "Oblomov" hjälper oss att förstå vilken roll vänskap spelar i en persons liv, tack vare det faktum att den ger ett rikt exempel på dess växlingar. Oblomov behöver ingenting från Stoltz, Stoltz är helt enkelt hans enda vän. Vem ska han annars diskutera sina tankar och känslor med? Tack vare den beskrivna vänskapen mellan Oblomov och Stolz, kärnan i dessa hjältar, avslöjades Goncharovs tanke om barndomen, att i barndomen grunden för ett helt liv läggs, helt.

I romanen "Oblomov" analyserar Ivan Aleksandrovich Goncharov subtilt mänskliga relationer, utforskar och avslöjar temat vänskap mellan människor. Kan helt andra människor vara vänner? Författaren reflekterar noggrant över detta problem.

Författaren avslöjar denna idé genom huvudpersonerna i romanen: Andrei Ivanovich Stolts och Ilya Ilyich Oblomov. Vissa kritiker trodde att Stolz är Oblomovs motpol, hans fullständiga motsats, men jag tror att Stolz snarare kompletterar Oblomov. Om Ilya Ilyich framstår för oss som en naiv och öppen natur, porträtterar Goncharov i bilden av Andrei Ivanovich en beslutsam och målmedveten person. Han ser tydligt målet, sättet att uppnå det och försöker fängsla Oblomov med sina ideal.

Så det är Andrei Stolts som försöker "röra upp" Ilya Ilyich och ingjuta i honom hans åsikter om den omgivande verkligheten. Han släpar honom ut ur huset och tvingar honom att gå ut i världen. Det är Stolz som ger order till Olga Ilyinskaya att "ta hand om" Oblomov. Vad är detta om inte verkliga manifestationer av vänskap?

Och detta är inte det enda exemplet i rysk klassisk litteratur på "guldåldern". Alexander Sergeevich Pushkin visar också vänskap olika människor i sin roman "Eugene Onegin". I detta verk återspeglar ordens mästare, som den mest trogna spegeln, mästerligt vänskapen mellan "St Petersburg-dandy" - Evgeny Onegin och den romantiska poeten Vladimir Lensky. Trots karaktärernas kontrasterande karaktärer blir de vänner utan att spilla vatten.

Två stora författare i sina verk ger oss korrekta exempel på det faktum att olika människor, ofta med olika, ibland motsatta egenskaper, är kapabla att ha de ömmaste känslorna för varandra, att trots de starka skillnaderna mellan romanernas hjältar, t.ex. vänskap är inte bara möjligt, men och kan ge många fördelar för alla parter.

95638 personer har tittat på den här sidan. Registrera dig eller logga in och ta reda på hur många personer från din skola som redan har kopierat denna uppsats.

/ Verk / Goncharov I.A. / Oblomov / Vänskap mellan Oblomov och Stolz

Se även verket "Oblomov":

Vi kommer att skriva en utmärkt uppsats enligt din beställning på bara 24 timmar. En unik uppsats i ett exemplar.

Skolassistent - färdiga uppsatser om ryskt språk och litteratur

Uppsatser om litteratur: Oblomov och Stolz.

De är människor från samma tid. Det verkar som om de bor i samma miljö borde vara lika till sin karaktär. Men när vi läser romanen är vi förvånade över att i Oblomov och Stolz hitta olika komponenter som utgör deras personlighet. Vad är det som gör dem så olika? För att svara på denna fråga, låt oss spåra de fysiska och andlig utveckling hjältar från barndomen, när grunden för karaktärer läggs.

Stolz. Han växte upp i en fattig familj. Hans far var tysk till födseln. Mamma är en rysk adelsdam. Alla familjens dagar spenderades på jobbet. När Stolz växte upp började hans far ta honom till fältet, till marknaden och tvingade honom att arbeta. Samtidigt lärde han honom vetenskaperna, undervisade tyska språket. Då började Stolz skicka sin son till staden i ärenden, "och det hände aldrig att han glömde något, ändrade det, förbisåg det eller gjorde ett misstag." Hans mamma lärde honom litteratur och lyckades ge honom underbart andlig utbildning son. Så Stolz blev en stark, intelligent, oberoende ung man.

Oblomov. Hans föräldrar var adelsmän. Deras liv i Oblomovka ägde rum enligt dess egna speciallagar. Det viktigaste i deras liv var maten. De ägnade mycket tid åt henne. De bestämde som en familj "vilka rätter skulle vara till lunch eller middag." Efter lunch blev det en lång tupplur. Hela huset somnade. Så här gick alla dagar: sömn och mat. När Oblomov växte upp skickades han för att studera på ett gymnasium. Föräldrar var inte intresserade av Ilyushas kunskap. De drömde om att få ett certifikat som bevisar att "Ilya klarade alla vetenskaper och konster." När det gäller fysisk fostran fick han knappt ens vara ute. De var rädda att han skulle dö eller bli sjuk. Så Oblomov växte upp som en "hem" pojke, utan utbildning, men snäll i hjärtat.

Låt oss nu analysera deras syn på livet. Arbetet för Stolz var en del av hans liv, ett nöje. Han föraktade inte ens det mest ringa arbete. För Oblomov var detta en börda. Jag pratar inte ens om fysiskt arbete. Han var för lat för att resa sig ur soffan och lämna rummet så att de kunde städa upp det. Deras livsstil talar också om karaktärernas karaktär. Oblomov tillbringar sitt liv på soffan. Han gör ingenting, är inte intresserad av någonting. Han kan fortfarande inte förmå sig att läsa klart boken "Resan till Afrika", till och med sidorna i den här boken har blivit gula. Stolz lever ett aktivt liv. Från det ögonblick han lämnade hemmet bor han på jobbet. Tack vare arbete, viljestyrka och tålamod blev han rik och berömd för en bred krets av människor. Oblomovs ideal om lycka är fullständigt lugn och god mat. Och han uppnådde detta: han sov lugnt på soffan och åt gott. Betjänter städade efter honom, och han hade inga större problem med hushållningen hemma. Stolz ideal om lycka är livet i arbetet. Han har det. Han jobbar hårt, hans liv är i full gång.

Motsatser lockar - denna vanliga fras kunde inte vara mer passande här. Hjältarna kompletterar varandra, var och en ser undermedvetet i sin vän vad han själv saknar. Uppenbarligen skisserade Goncharov i dessa två typer av mänsklig karaktär de drag som ur hans synvinkel kan utgöra en ideal, harmonisk personlighet.

I. A. Goncharov visade i sin roman "Oblomov" samhället i mitten av 1800-talet, då

Ryssland var vid slutet av livegenskapen. Handel och industri utvecklades i vårt land, det fanns många utbildade och smarta människor. Dessa inkluderar huvudpersonerna i romanen: Stolz och Oblomov. De är förbundna av gammal vänskap, de är utbildade, tänkande och kännande människor. Men trots sin vänskap är Oblomov och Stolz två helt olika personer i karaktär och världsbild, och låt oss titta på deras olikheter. Oblomov är en ödmjuk, mjuk, drömsk, tillitsfull och mild natur, kort sagt en "duvsjäl". Oblomov kan inte stå upp för sig själv när Tarantiev och Mukhoyarov pumpar ur honom pengar. Han drömmer också gärna om hur han ska ordna livet på sitt gods, men på flera år har han inte kunnat gå ihop och göra detta. Stolz kännetecknas av energi och viljestyrka. För honom betyder det han sa att han gjorde det. Andrej Ivanovitj tog sig in i det höga samhället bland allmogen, och detta kräver stor vilja. Oblomov saknar självbelåtenhet och ambition, i honom råder hjärtat över sinnet. Ilya Ilyich förstår att han lever en eländig livsstil, men han kan inte göra något åt ​​det. Stolz är en rationell, beräknande natur. Han är en entreprenör, och utan rationalitet och försiktighet i affärer kommer du aldrig att tjäna pengar. Oblomov är mycket skeptisk till livet affärsmän: "Titta var centrum är som allt detta kretsar kring", säger han i ett samtal med Stolz. Oblomov är benägen till filosofiska reflektioner om människans höga syfte. Och därför rör han sig inte i det sekulära samhället, vart

Allt, enligt hans åsikt, är tråkigt och vardagligt. Stolz kännetecknas av sitt praktiska sinne. Han ägnar sig inte åt meningslösa resonemang och dagdrömmande. Oblomov och Stolz leder absolut annan bild liv. Oblomov kännetecknas av sysslolöshet och passivitet. Han sover länge och reser sig inte ur soffan, går ingenstans, är för lat för att ens läsa. Stolz, tvärtom, sitter inte stilla: "Han kom för en vecka i affärer, sedan till byn, sedan till Kiev, då vet Gud var." , där de var rädda för nyheter, var traditioner strikt iakttagna böcker och tidningar erkändes inte alls. Stolz säger tvärtom att arbetet är huvudsaken

I en människas liv: "Arbete är bilden, innehållet och syftet med livet", säger Stolz till Oblomov. Oblomov växte upp i byn Oblomovka, där traditioner observerades heligt, där Ilya Ilyich var skyddad från allt och de försökte se till att han inte tänkte på någonting. Stolz växte upp i en familj där han tvingades arbeta och studera hårt. Hans föräldrar tog lite hand om honom och han växte upp i en ständig och svår kamp med livet. Mötet med Olga Ilyinskaya förändrade Oblomov ett tag. Influerad kärlekskänsla otroliga förvandlingar inträffar med honom: hans feta dräkt är övergiven, Oblomov kliver upp ur sängen så fort han vaknar, läser böcker, tittar i tidningar, han är energisk och aktiv. Men kärleken, som i sig bär behovet av handling och självförbättring, är dömd i Oblomovs fall. Olga kräver för mycket av Oblomov, och Ilya Ilyich kan inte stå ut med ett så stressigt liv och bryter gradvis upp med henne. När Stolz får reda på detta låter han sina egna känslor manifestera sig, och i slutet av romanen hittar vi Andrei Ivanovich och Olga Sergeevna man och hustru. Goncharov behandlar de två huvudpersonerna i hans verk olika. Författaren har en vänlig attityd till Oblomov - samtidigt som han förnekar grunderna i sitt liv. Författaren har en opartisk inställning till Stolz, han fördömer inte, men godkänner inte heller den livsstil som Andrei Ivanovich leder.

Så vi har spårat hur huvudpersonerna i romanen skiljer sig åt, och nu kan vi dra en slutsats. Stolz är en man från den nya kapitalistiska eran, som började i Ryssland i mitten av 1800-talet. Oblomov är en produkt och konsekvens av oblomovismen, en historisk typ, en bärare av ädel kultur. Goncharov skildrade tragedin av en typisk

En rysk karaktär, som saknar romantiska drag och inte färgad av dysterhet, men som ändå befinner sig vid livets sida genom sitt eget och genom samhällets fel. Romanen av I. A. Goncharov skrevs för mer än etthundrafyrtio år sedan, men de typer han skapade förblir fortfarande moderna, och nu finns det många Stolts och Oblomovs i Ryssland.

Var och en av oss kan känna igen egenskaperna hos Oblomov eller Stolz i oss själva. Om de frågar mig vilken typ av människor som är bättre, kommer jag att svara så här: "För allt som Oblomov är trevlig för mig som person, gillar jag Stolz mer, eftersom det är just sådana människor som leder en mer levande, intressant och händelserik liv."

Tack för att du besöker webbplatsen SchoolTask.ru

Redo skoluppsatser och återberättelser från litteraturen. Alltid fritt tillgänglig för dig. Vi kommer att vara tacksamma för en länk till vår sida.

Planen

1. Introduktion

2. Likheter och skillnader mellan Oblomov och Stolz

3. Förhållandet mellan Oblomov och Stolz

1. Introduktion. I sin berömda roman skildrade I. A. Goncharov mycket exakt ett speciellt fenomen i det ryska livet - "Oblomovism". Huvudkaraktär representerar detta negativa fenomen. Lathet, passivitet och avsaknad av alla strävanden är de främsta utmärkande egenskaperna hos I. I. Oblomov. Hela motsatsen till detta är Oblomovs närmaste vän, A. Stolz. Detta är en aktiv, målmedveten person som ger verklig nytta för hela samhället. Två helt olika personer har en väldigt nära relation.

2. Likheter och skillnader mellan Oblomov och Stolz. De två huvudkaraktärerna i romanen var endast förbundna med sin barndom tillsammans och sina studieår. Det fanns vissa likheter i deras medfödda andliga strävanden, men metoderna för att uppfostra Oblomov och Stolz var för olika. Lilla Ilya växte upp som i ett sovande kungarike av en byidyll. Han hade inget att oroa sig för. Inför Ilyushas ögon fanns det alltid ett exempel på den korrekta och rimliga strukturen i livet.

I familjen Oblomov flöt livet långsamt och makligt. Bekymmer och oro berörde dem inte alls. Den lille pojken skulle gärna ha sprungit runt och lekt med byns pojkar, men han stod under vaksam överinseende av sina äldre. Föräldrar trodde att det hälsosammaste för barnet var att äta och sova mer. Till och med att studera var en sista prioritet för dem. Genom att begränsa sin sons naturliga behov av rörelse och aktivitet förvandlade de honom gradvis till den framtida lata Oblomov.

Stolz växte upp under helt andra förhållanden. Hans far var en tysk som strävade efter att ge sin son en hårt arbetande, praktisk utbildning. Från allra första början tidiga år Andrey började studera olika naturvetenskaper. I vilken ledig stund som helst ägnade han sig inte åt vila, utan sprang så fort han kunde till byn. Han kände att han hörde hemma bland bondbarn. Mer än en gång hämtades Andrei hem misshandlad och i trasiga kläder, men samtidigt oerhört glad.

Stolz mamma var rysk. Hon ingav sin son en kärlek till musik och litteratur. Tack vare en så mångsidig uppväxt och träning tog Stolz varken efter sin pappa eller sin mamma. Efter att ha tagit det bästa från sina föräldrar blev han en unik personlighet som envist strävade efter sitt mål. I sin ungdom var Oblomov och Stolz förtjusta i litteratur och vetenskap tillsammans och drömde om att resa runt i världen. Men Ilja Iljitj tröttnade snart på väsen, och Andrei förverkligade sina drömmar.

3. Förhållandet mellan Oblomov och Stolz. Människor med motsatt personlighet kommer lättast överens. Stolz är en stark personlighet som Oblomov villkorslöst lydde. Men det fanns inget förödmjukande i denna inlaga. Ilya Ilyich respekterade oändligt Andrei för hans beslutsamhet, och Andrei svarade honom med uppriktig vänlig kärlek. Det var kärleken som tvingade Stolz att ständigt göra försök att "uppröra" sin vän, för att tvinga honom att göra det äkta.

Under påverkan av Andrei tänkte Oblomov åtminstone på sin planlösa existens. Han var mycket influerad av Stolz' passande definition - "Oblomovism". Bara Stolz hade styrkan att tillfälligt dra Oblomov ur sitt sömntillstånd. Ilya Ilyichs kärlek till Olga är Andrejs direkta förtjänst. Oblomov å sin sida älskade också sin enda sanna vän. Han trodde bara på Stolz och försökte följa hans rimliga instruktioner.

Oblomov är inte en negativ karaktär. Han hade en öppen själ och ett stort hjärta. Andrei förstod detta bättre än någon annan och var rädd att lättja skulle förstöra hans vän. Vänner kompletterade varandra. Om det var möjligt att skapa en person av två personer, skulle sammanslagningen av Oblomov med Stolz ge en verkligt idealisk personlighet med en känslig själ och en önskan om ett mål.