Aktivis hak-hak binatang memperjuangkan hak-hak binatang. Mengubah stereotip. Perlindungan hewan vs kotoran hewan. Di manakah tempat tinggal anjing kampung yang buruk?

MOSKOW, 14 Desember - Anna Krivolapova. Duma Negara mengadopsi undang-undang yang memperketat hukuman atas kekejaman terhadap hewan. Anggota parlemen meningkatkan hukuman penjara dan denda. Aktivis hak-hak hewan, sebaliknya, menunjuk pada aspek lain - bagaimana daerah mengatasi masalah hewan liar. Menurut mereka, terkadang hal ini menyerupai “kelaparan akibat hukum”. RIA Novosti mendalami isu kontroversial tersebut.

Di manakah tempat tinggal anjing kampung yang buruk?

Skandal terkait pembunuhan massal hewan liar sering terjadi di seluruh negeri. Sementara itu, tahun 2017 dinobatkan sebagai Tahun Perlindungan Lingkungan. Namun, aktivis hak-hak binatang bersikeras bahwa sudah waktunya untuk mengganti nama tahun ini menjadi “tahun pemburu anjing” – mereka mengatakan, “perburuan” yang kejam seperti itu belum pernah terjadi sebelumnya.

“Hal terburuknya adalah pembunuhan tidak menyelesaikan masalah populasi dengan cara apapun. Sebaliknya, masalahnya semakin buruk, alam berusaha untuk menebus apa yang telah hilang, dan tahun depan populasi anjing liar akan berlipat ganda. ,” kata Angela Makarova, direktur Dana Kesejahteraan Hewan Volgograd.

Tahun ini, aktivis hak-hak binatang memasukkan Volgograd, Yakutsk, Magadan, Rostov, dan Ulan-Ude ke dalam daftar kota yang tidak manusiawi terhadap hewan liar berkaki empat. Menurut mereka, situasinya juga akut di Dagestan dan Tatarstan. Selama tahun 2017, dari titik-titik inilah di negara ini terdapat laporan berita dan sinyal terbanyak di jejaring sosial tentang kasus penembakan - ini adalah statistik aktivis hak-hak hewan.

Untuk membunuh atau tidak

Apa yang dimaksud dengan "tender pembunuh"? Setiap tahun, di situs web pengadaan pemerintah, pemerintah kota mengumumkan lelang yang disebut “Penyediaan layanan untuk penangkapan, pengangkutan, dan pembuangan hewan liar.” Layanan ini bernilai antara tiga dan 15 juta rubel, tergantung wilayahnya. Uang untuk tugas-tugas ini dialokasikan dari anggaran federal.

Di daerah ada cara yang berbeda melawan hewan liar. Perusahaan pemenang tender mendapat sinyal dari warga sekitar bahwa ada sekawanan anjing liar yang muncul di kawasan tersebut. Karyawan pergi ke lokasi dan mencoba menangkap anjing kampung. Jika mereka punya tanda-tanda yang jelas rabies, mereka dimusnahkan. Sebagian besar kota menerapkan apa yang disebut euthanasia yang manusiawi. Artinya, mereka menembak anjing dengan kapsul racun. Racun sintetik yang mirip curare menyebabkan kelumpuhan dan mati lemas, mengakibatkan hewan tersebut mati dalam penderitaan yang mengerikan. Oleh karena itu, para aktivis hak-hak hewan menegaskan, euthanasia medis terhadap anjing liar tidak bisa disebut manusiawi.

“Salah satu kota dalam laporan mereka menunjukkan bahwa empat ribu hewan dimusnahkan dengan “cara yang manusiawi” sepanjang tahun. Hampir semua 15 juta rubel dihabiskan untuk ini. Tapi mungkin tidak banyak anjing di sana! berbicara tentang semacam skema korupsi,” – aktivis hak-hak binatang, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya, mengutarakan pendapatnya.

Apa yang dikatakan para pejabat itu sendiri? Misalnya, pemerintah Volgograd, yang dihubungi koresponden RIA Novosti, berkomentar bahwa kota tersebut memang memiliki masalah dengan hewan tunawisma. Namun pada saat yang sama, para pejabat tidak setuju dengan gambaran yang ditunjukkan oleh para aktivis hak-hak binatang, dan mengklaim bahwa para aktivis tersebut terlalu membesar-besarkan skala permasalahannya.

“Sebelumnya, tanggung jawab untuk menangkap hewan liar di kota berada di tangan pemerintah kabupaten. Berdasarkan hasil prosedur kompetitif, kontraktor dipilih untuk menangkap hewan tersebut. Kontraktor yang tidak bermoral sering kali melanggar ketentuan kontrak kota dan mengabaikan keluhan warga,” kata The layanan pers administrasi.

Namun kini situasinya telah berubah, kata kantor walikota. Tahun ini, fungsi penangkapan ikan dialihkan ke lembaga kota "Gorpitomnik". Setelah menangkap hewan liar, ia diperiksa oleh dokter hewan. Anjing dengan penyakit berbahaya di-eutanasia obat-obatan khusus, dan sisanya yang tersesat ditempatkan di tempat penampungan khusus di wilayah Gorpitomnik, dirancang untuk 100-150 individu.

Tempat penampungan ini memiliki lebih dari sepuluh kandang dalam ruangan untuk tempat tinggal hewan, dan lima belas kandang lagi akan dibangun dalam waktu dekat. Area berjalan tertutup juga akan muncul di sebelah kandang. Hewan diberi makanan dan air.

Basmi, tidak bisa dimaafkan

Pada saat yang sama, aktivis hak-hak hewan menyalahkan fakta bahwa beberapa perusahaan yang giat tidak mengeluarkan uang untuk racun, tetapi hanya bernegosiasi dan membayar pemburu anjing. Paling sering, peran ini dimainkan oleh pemburu yang memiliki lisensi. “Untuk selusin anjing, seorang pemburu menerima rata-rata 2.000 rubel. Bahkan menurut perhitungan kasar, ini adalah penghematan yang sangat bagus,” kata Gennady Kovalenko dari Rostov.

Pejuang hak-hak adik-adik kita juga melaporkan bahwa para pemburu anjing, karena merasakan impunitasnya, pergi berburu di siang hari bolong, sama sekali tidak merasa malu baik oleh orang dewasa maupun anak-anak.

“Putri saya yang duduk di kelas tiga pulang dari sekolah dan bercerita kepada saya bagaimana dia melihat seekor anjing tergeletak dan bergerak-gerak, berdarah. Saya hampir tidak bisa menenangkannya,” tulis salah satu aktivis hewan di sebuah kelompok jaringan sosial penduduk Yakutsk Marina Gerasimova.

Ada banyak pesan serupa. Setidaknya di VKontakte, setidaknya di Facebook. Menelusuri feed berita di akun kita, kita semua sering menemukan postingan tentang pemburu anjing. Orang-orang yang marah menulis bagaimana seekor anjing dibunuh di depan mata mereka.

Beberapa orang meluapkan ketegangan di jejaring sosial, tetapi ada juga yang tidak hanya mengungkapkan belasungkawa mereka dengan kata-kata di komentar, tetapi juga mencoba menyelesaikan semuanya sesuai hukum - mereka melapor ke polisi dengan pernyataan. Seringkali mereka kecewa: aparat penegak hukum melakukan penyelidikan, namun pada akhirnya tidak menemukan pelakunya dan hanya memberikan jawaban formal. Hukuman pidana diberikan, namun menurut statistik, jumlah kasus pidana berdasarkan pasal kekejaman terhadap hewan dapat diabaikan, menurut para aktivis hak-hak hewan.

“Satu-satunya jalan keluar dari situasi ini adalah penghapusan “tender penyembelihan” yang ditetapkan di tingkat federal. Artinya, larangan kompetisi pembunuhan dengan cara apa pun diterapkan di seluruh negeri dalam gelombang menghasilkan wabah pembunuhan berdarah dalam bentuk penembakan dan jenis pembunuhan lainnya,” Anastasia Katsubo, kepala dana kebangkitan lingkungan Territory World, menyuarakan posisinya.

"Zooreals" melawan aktivis hak-hak binatang

Sementara itu, ada gerakan seperti “zooreals” - mereka yang menganjurkan pembunuhan tunawisma dan menganggap pemburu anjing sebagai “penjaga kota”. Mereka menjadi sangat aktif ketika sekelompok anjing liar menyerang orang-orang di wilayah tertentu. Anak-anak khususnya menderita. Dan kemudian, secara harfiah, orang-orang biasa keluar ke jalan dan mulai menembak. Kisah ini terjadi di Makhachkala pada Februari 2017. Anjing membunuh seorang gadis berusia sembilan tahun.

Untuk waktu yang lama, pihak berwenang mengabaikan masalah penangkapan hewan liar. Dan setelah kejadian tragis itu, agresi masyarakat meluas ke anjing. Mereka yang memiliki senjata sepertinya mendapat pembenaran moral dari masyarakat dan mulai menembak anjing siang dan malam. Bahkan hewan berkaki empat yang memiliki pemiliknya pun kemudian menjadi korban “penjaga kota”. Hewan-hewan dimusnahkan, termasuk di dekat sekolah, di depan anak-anak. Setelah kejadian tersebut, pemerintah kota akhirnya menyadari besarnya masalah dan membangun tempat perlindungan bagi hewan-hewan liar.

Baru-baru ini, segerombolan orang menyerang seorang anak di Ulan-Ude. Orang-orang yang lewat datang untuk menyelamatkan tepat waktu, mengusir anjing-anjing itu dan menyelamatkan anak itu.
Namun aktivis hak-hak binatang tetap bersikeras bahwa tidak perlu menembak anjing kampung. Mereka aktif mempromosikan skema TSVR (menjebak, mensterilkan, memvaksinasi, dan mengembalikan). anjing jalanan Mereka menangkapnya, memeriksa rabiesnya, lalu memasang label di telinganya (dipotong) dan melepaskannya.

Pada gilirannya, “zooreals” menemukan argumen yang menentang dan menuduh aktivis hak-hak hewan melakukan korupsi. Praktik menangkap anjing liar dan kemudian melepaskannya adalah “tidak masuk akal, efeknya nol, tetapi memungkinkan Anda untuk terus-menerus mencuri uang, ini adalah tambang emas bagi pejabat dan “pembela hewan” yang terlibat - komentar seperti itu ditinggalkan di grup oleh salah satu pendukung perburuan anjing.

Menurut “zooreals,” mereka melihat anjing dengan tanda yang, bersama dengan kawanannya, menyerang manusia. Oleh karena itu kami yakin: hanya pemusnahan hewan yang dapat membatasi pertumbuhan agresi dan kesuburan anjing kampung.

“Anjing menyerang saat birahi dan kawin. Anjing yang disterilkan tidak lagi agresif,” balas Ekaterina Arkhipova, aktivis hak-hak binatang dari Yekaterinburg.

Hukum bagi anak jalanan berkaki empat

Undang-undang “Tentang Perlakuan Bertanggung Jawab terhadap Hewan”, yang belum dapat disahkan oleh Duma Negara sejak tahun 2010, harus mengakhiri perselisihan antara keduanya. Setahun yang lalu, Presiden Vladimir Putin meminta anggota parlemen untuk segera mengesahkan undang-undang tersebut. Namun sejauh ini belum ada kesepakatan mengenai beberapa poin dalam dokumen tersebut. Pertanyaan itu menggantung di udara.

Meski ada kemajuan dalam kasus anak jalanan berkaki empat. Pada 12 Desember, Duma Negara dalam pembacaan terakhirnya mengadopsi rancangan undang-undang yang memperketat hukuman atas kekejaman terhadap hewan. Menurut amandemen tersebut, hukuman penjara karena pembunuhan karena alasan hooligan telah ditingkatkan menjadi tiga tahun. Sebelumnya, hukumannya terbatas pada penangkapan selama enam bulan, denda hingga 80 ribu rubel, atau kerja pemasyarakatan.

Untuk penganiayaan kolektif terhadap hewan melalui konspirasi sebelumnya, semua peserta kini menghadapi hukuman lima tahun penjara, bukan dua tahun penjara. Selain itu, menurut undang-undang baru, pengadilan dapat mendenda para pemain hingga 300 ribu rubel atau mengirim mereka ke pemasyarakatan atau kerja paksa.

Selain itu, hukuman hingga lima tahun penjara akan diberikan kepada siapa pun yang memutuskan untuk menyiksa hewan di depan anak-anak. Hukuman diberlakukan karena membunuh beberapa hewan dan menyiarkan pembunuhan tersebut secara publik di Internet - sekali lagi, hingga lima tahun penjara.

Aktivis hak-hak hewan gembira dengan perubahan ini, namun tetap berharap undang-undang “Tentang Perlakuan yang Bertanggung Jawab terhadap Hewan” akan disahkan dalam waktu dekat.

“Sekarang di negara ini tidak ada larangan mengatur jumlah hewan liar dengan cara membunuh. Mayoritas daerah memutuskan untuk memusnahkan anjing kampung. Itulah sebabnya penembakan terhadap anjing dan kucing terjadi secara berkala di satu daerah atau lainnya. para pemerhati lingkungan mengirimkan amandemen undang-undang tentang hewan, yang menjelaskan hal ini,” jelas salah satu pejuang hak-hak hewan berkaki empat.

Mereka menganjurkan agar daerah dapat menggunakan program yang berbeda – mulai dari IPAL hingga shelter, atau menggunakan semuanya secara bersamaan. Seperti yang dikatakan aktivis hak-hak hewan, pemimpin dalam bidang kemanusiaan sejauh ini hanya St. Petersburg, wilayah Leningrad, dan Moskow - terdapat sistem perlindungan untuk hewan berkaki empat, dan ada juga skema OSVV.

Pemberontak Pink mampu menghancurkan orang-orang yang menyinggung saudara-saudara kita yang lebih kecil. Dan jika dia melihat seseorang yang mengenakan bulu atau kulit asli - tidak ada gunanya... Pink tidak takut untuk menulis surat kemarahan kepada Pangeran William, di mana dalam bentuk yang agak kasar dia mengungkapkan sikapnya terhadap tradisi kerajaan. keluarga - berburu rubah, dan Elizabeth II sendiri menegurnya karena banyaknya bulu di lemari pakaiannya dan di shako para penjaga.

Dalam perjuangan untuk keyakinannya, gadis itu mengekspos dirinya untuk pemotretan amal, yang mottonya adalah kalimat:

“Lebih baik telanjang daripada memakai bulu yang terbuat dari kulit hewan yang dibunuh.”

Hari ini, tanggal 8 September, untuk memperingati ulang tahun penyanyi Pink yang ke-36, seorang vegetarian sejati dan anggota organisasi PETA, kami memutuskan untuk mengumpulkan selebriti lain yang dengan penuh semangat melindungi hewan dan mempromosikan vegetarianisme.

Seorang aktris cantik berambut pirang, ambisius, dan hasrat petinju Vladimir Klitschko tidak makan produk hewani (walaupun, menurut sumber lain, dia terkadang mengkhianati keyakinan gastronominya dan membiarkan dirinya makan sesuatu dari menu pemakan daging dan ikan untuk makan siang) . Yang sebenarnya tidak bisa diubah oleh Hayden adalah PETA dan Forest Defense Fund. Gadis itu mentransfer sejumlah besar uang ke organisasi-organisasi ini. Selain itu, pada tahun 2007, aktris tersebut hampir ditangkap karena berpartisipasi dalam protes amal menentang perburuan lumba-lumba. Segalanya berjalan baik bagi gadis itu - dia tidak masuk penjara, menarik perhatian media dan orang-orang yang peduli dengan masalah tersebut, dan juga menerima penghargaan khusus dari PETA, yang dia banggakan hingga hari ini.

Pria ini dikenal di seluruh dunia karena perannya sebagai Spider-Man, serta keyakinannya terhadap produk hewani. Ia menjadi seorang vegetarian (meskipun Toby sendiri memposisikan dirinya hampir sebagai seorang vegan) pada usia 19 tahun: “Saya hampir menjadi seorang vegan: Saya tidak makan telur atau produk susu: tidak ada keju atau susu. Benar, terkadang saya makan madu dan coklat susu. Saya tidak pernah memiliki keinginan untuk makan daging. Sebaliknya, itu bukanlah masa yang mudah bagi saya ketika saya diberi makan sebagai seorang anak.” Toby punya trik lucu lainnya - sang aktor tidak mengizinkan orang yang datang kepadanya dengan pakaian kulit atau bulu masuk ke rumahnya, karena dia tidak ingin bau kematian melayang di rumahnya. Para tamu meninggalkan semua elemen ini di pintu masuk rumah selebriti.

Charlize tidak hanya seorang vegetarian, tetapi juga anggota aktif dari Masyarakat untuk Perlakuan Etis terhadap Hewan dan mewakili mereka dalam kampanye iklan anti-bulu. Di Internet, poster Theron yang paling terkenal adalah foto dirinya bersama anjing kesayangannya. Tulisan di poster itu berbunyi:

“Hewan yang dibunuh untuk diambil bulu dan kulitnya tidak ada bedanya dengan hewan peliharaan kita – satu-satunya perbedaan adalah hewan tersebut mempunyai seseorang yang harus dirawat.”

Charlize dan poster itu berteriak bahwa makhluk hidup tidak boleh menderita karena keinginan dan kesenangan manusia. Aktris itu sendiri tidak mengubah prinsipnya dan tidak memakai barang-barang bulu dan kulit.

Peraih nominasi Oscar sebanyak lima kali sekaligus bujangan Hollywood ini tak lepas dari isu kesejahteraan hewan. Leo dibantu untuk mengambil jalan yang benar oleh teman lamanya, Tobey Maguire, yang menunjukkan kepada aktor tersebut bahwa seseorang dapat dengan mudah bertahan dengan produk nabati dan menghindari bahan hewani dalam pakaian. Pada tahun 2010, Leonardo bahkan datang ke St. Petersburg untuk menghadiri forum internasional yang didedikasikan untuk konservasi harimau dan menyumbangkan $3 juta untuk kepentingan mereka. Ya, selain melindungi hak-hak hewan, Leo adalah pejuang lingkungan yang gigih - ia beralih ke mobil ramah lingkungan, melengkapi rumahnya dengan baterai surya, muncul dalam film dokumenter pendek yang didedikasikan untuk ekologi, dan aktif berbicara di konferensi. Wow! Namun dari penampilan dan tingkah lakunya, Anda tidak bisa melihat bahwa pria dan wanita tampan ini bisa menunjukkan belas kasihan kepada dunia hewan dan berjuang untuk lingkungan.

Setelah Natalie berusia 8 tahun menghadiri konferensi medis dengan ayahnya dan melihat caranya laser bedah“menyiksa” ayam malang itu, gadis itu dengan tegas menolak makan daging. Pada usia 15 tahun, aktris tersebut menolak produk hewani lainnya, menjelaskan keputusannya dengan mengatakan bahwa dia tidak mau makan dengan mengorbankan penderitaan adik-adik kita. Hanya selama kehamilan Portman kembali dari veganisme ke vegetarianisme untuk memberi tubuh dan bayinya unsur-unsur mikro yang diperlukan. Setiap tahun, keyakinan Natalie semakin kuat; dia adalah anggota aktif PETA dan tidak mengenakan pakaian yang terbuat dari kulit, bulu, atau bulu. Aktris ini bahkan menciptakan merek sepatunya sendiri, yang hanya menggunakan bahan buatan. Secara umum, Natalie tidak hanya berbicara tentang perlindungan hewan, tetapi juga berupaya meminimalkan pembunuhan mereka demi fashion.

Mantan anggota The Beatles Sir Paul McCartney, menurut beberapa sumber, menjadi vegetarian sejak kecil setelah menonton kartun "Bambi"; menurut yang lain, istrinya yang sekarang sudah meninggal, Linda Eastman, meyakinkannya untuk beralih ke pola makan seperti itu. Bersama Linda, Paul aktif memperjuangkan hak-hak hewan, menjadi anggota organisasi PETA dan menentang makanan hasil rekayasa genetika. Pada tahun 2008, Sir McCartney menentang pembunuhan kanguru dan mencoba membujuk orang Amerika untuk berhenti makan kalkun pada hari Thanksgiving. Hanya sedikit orang yang mendengarkan musisi itu, tapi setidaknya dia mencoba. Menariknya, putri Paul, desainer Stella McCartney, juga merupakan anggota PETA dan tidak menggunakan kulit dan bulu dalam pakaiannya, menggantikannya dengan bahan buatan.

Wajah boneka Lily tidak bisa diabaikan di kalangan orang biasa dan teman serupa pada model lain. Berkat penampilannya yang tidak biasa, Lily bisa membuat permen dari ketiadaan, dan juga menarik perhatian orang pada masalah pembunuhan hewan demi keuntungan. Supermodel ini adalah anggota aktif Masyarakat Perlindungan Lingkungan dan sering menyumbangkan sejumlah besar uang ke tempat penampungan hewan. Pada tahun 2005, setelah mengetahui bahwa selama pertunjukan sang desainer menggunakan barang-barang yang terbuat dari bulu alami, Lily menolak untuk tampil di atas catwalk, dan harus membayar denda yang besar. Namun, supermodel tersebut belum bisa sepenuhnya melepaskan produk hewani: “Saya seorang vegan yang berdedikasi... yang berarti saya mencoba menjadi seorang vegan, namun hal itu tidak selalu mudah. Bahkan jika saya makan makanan non-vegetarian, saya berusaha menjaga sikap saya."

Svetlana Misnik(lahir 16 Desember 1992) - jurnalis gaya hidup, filsuf pada pendidikan dasar, dan pengacara pada pendidikan menengah. Sejak usia 15 tahun, dia telah menulis untuk Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru tentang psikologi, selebriti, dan kecantikan.. Dia menghargai kejujuran pada orang-orang, hiburan favoritnya adalah menonton film bagus, dan resep pribadinya Memiliki suasana hati yang baik- liburan pantai.

Untuk hari kesebelas, kursi, tas, dan ransel berdiri di luar gedung Duma Negara. Karena hujan, semua barang ditutupi kain minyak transparan dan tas warna-warni. Dua orang duduk di sini di bawah payung sepanjang waktu. Mereka adalah aktivis hak-hak binatang Vera Stepanova dan Yuri Koretskikh, yang melakukan mogok makan tanpa henti menuntut penerapan undang-undang “Tentang Perlakuan yang Bertanggung Jawab terhadap Hewan.” Yuri adalah ketua Aliansi Pembela Hewan, Vera adalah salah satu aktivisnya. Mereka telah berjuang untuk penerapan Undang-Undang Perlakuan yang Bertanggung Jawab terhadap Hewan selama bertahun-tahun.

Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa Duma Negara telah mencoba untuk mengesahkan undang-undang tentang perlindungan hewan sejak tahun 2000 - tetapi setiap orang memiliki sesuatu yang lebih penting untuk dilakukan. Kemudian, pada tahun 2000, undang-undang tersebut dianggap belum selesai, terdapat kontradiksi internal, dan Vladimir Putin memvetonya. Pada tahun 2008, RUU tersebut ditarik dari pertimbangan Duma Negara karena para deputi menganggap undang-undang saat ini sudah memberikan perlindungan yang cukup bagi hewan. Tiga tahun kemudian, RUU tersebut tetap diadopsi pada pembacaan pertama, tetapi hanya mengatur perlakuan terhadap hewan pendamping. Tidak disebutkan apa pun di sana tentang hewan liar dan hewan laboratorium, namun mereka sering kali menjadi objek kekejaman manusia.

Dari 2013 hingga 2015, pengerjaan amandemen tersebut dipimpin oleh Maxim Shingarkin, anggota Komite Duma Negara untuk Ekologi dan Sumber Daya Alam, dan wakil LDPR. Namun, setelah dia diberhentikan dari jabatannya pada April 2015, pengerjaan RUU tersebut terhenti. Satu setengah tahun kemudian, setelah banyak skandal kekejaman terhadap hewan, Vladimir Putin mengangkat topik menyakitkan tersebut pada pertemuan Dewan Komunikasi Strategis dan Proyek Prioritas. Presiden mengatakan bahwa tidak adanya undang-undang tentang perlindungan hewan “dalam beberapa kasus yang mengerikan mengakibatkan kekejaman.” Para deputi berencana untuk mengesahkan RUU tersebut pada sesi musim semi tahun 2017, namun karena kekurangannya, RUU tersebut harus ditunda hingga musim gugur. Namun kini undang-undang tersebut tampaknya tidak akan diadopsi.

Aktivis hak-hak binatang yang kelaparan menjelaskan motif mereka: “Pada bulan Juli mereka berjanji dengan segala cara bahwa hal itu akan diadopsi pada musim gugur. Bahkan ada tanggal yang direncanakan. Dua bulan telah berlalu, kami melihat jadwal kerja Duma dan menyadari bahwa mereka mencoba menipu kami.” Yuri dan Vera berharap bahwa mereka akan membantu mengesahkan undang-undang tersebut: “Jika kami tidak mengandalkan hasilnya, kami tidak akan memulainya.”

Pada tanggal 17 November, Sergei Mironov, ketua faksi “Rusia yang Adil” di Duma Negara, menulis di halaman VKontakte-nya sehubungan dengan tindakan para pembela HAM: “Orang-orang yang sekarang melakukan mogok makan di Duma Negara mengajukan , pertama-tama, tepatnya tuntutan ini: agar kita akhirnya memulai pembacaan kedua RUU yang telah lama menderita ini. Pemerintah tidak bisa mengambil keputusan, biarkan saja! Dan kita harus memenuhi keinginan puluhan juta orang dan melindungi adik-adik kita!”

Vera dan Yuri benar-benar bersiap untuk melakukan mogok makan tanpa batas waktu. Mereka duduk dengan celana dan jaket hangat, kaus kaki wol, Vera memakai jas hujan berwarna pink, dan Yuri memakai topi dengan penutup telinga. Dia memiliki sebotol air di pangkuannya. Mereka tidur di sini, terbungkus jaket dan kantong tidur. Mereka berkomunikasi dengan jurnalis, tapi kekuatan mereka sudah berkurang. Kemarin Vera merasa tidak enak - dia hampir tidak tahan dingin. Yuri bertahan untuk saat ini, tapi suaranya sangat lemah. Sebuah kelompok pendukung berdiri di samping mereka sepanjang waktu. Dari waktu ke waktu, beberapa orang mendatangi Vera dan Yuri dan menanyakan apakah semuanya baik-baik saja, apakah mereka perlu membawa sesuatu, atau membantu sesuatu. Seseorang mencoba memberi mereka botol air terbuka yang mengandung noshpa dan laktosa terlarut di dalamnya. Namun Vera dan Yuri yakin bahwa ini merupakan pelanggaran mogok makan, dan mereka tidak menerima botol terbuka.

Dari waktu ke waktu, Vera, Yuri atau salah satu aktivis berdiri dengan poster, tapi hanya sendirian dan jauh dari apa yang disebut “kamp” - agar tidak dibongkar.

Pada 10 November, Yuri dan dua simpatisan lainnya ditahan di dekat gedung Duma Negara, mereka dibawa ke kantor polisi Tverskoe, dan dibebaskan pada hari yang sama. Sesaat sebelum penangkapan, wakil Vladimir Burmatov, ketua Komite Duma Negara untuk Ekologi dan Perlindungan Lingkungan, mendatangi para aktivis. Di halaman VKontakte-nya, Yuri berkata: “Kami tidak puas dengan negosiasi, tuntutan kami tidak dipenuhi, mogok makan terus berlanjut.”

Pekan lalu, Igor Talkov Jr. mendatangi orang-orang yang kelaparan dan menyanyikan lagu-lagu ayahnya. Dia, bersama musisi lain, yang namanya tidak diketahui, juga ditahan dan dibawa ke departemen kepolisian distrik Tverskoy untuk percakapan pencegahan.

Di antara mereka yang datang ke Duma Negara untuk mendukung aktivis hak-hak binatang adalah Anastasia dari Moskow. Di pelukannya duduk seekor anjing terrier Yorkshire Archie, mengenakan terusan berinsulasi dengan tudung bulu. Di lehernya ada tanda cerah yang bertuliskan “Vera dan Yura adalah pahlawanku!” Ia menganggap para aktivis hak-hak binatang sebagai pahlawan “karena mereka memperjuangkan hak-haknya,” jelas sang pemilik. Aksi mogok makan tanpa batas waktu, katanya, adalah metode radikal untuk mempengaruhi para deputi: “Kemungkinan besar, ini hanyalah langkah putus asa terakhir dari orang-orang yang tidak dapat mencapai kepemimpinan negara.”

Foto "Novaya Gazeta"

Margot pun datang untuk mendukung Vera dan Yuri. Dia seorang blogger, menulis tentang kosmetik yang diuji pada hewan. Ini bukan pertama kalinya gadis itu mengunjungi Duma Negara - kemarin dia dan teman-temannya menghabiskan hampir sepanjang hari di sini: “Kami praktis satu-satunya negara yang tidak memiliki apa pun untuk melindungi hewan. Apa lagi yang harus saya lakukan? Mereka menjanjikan kita pada musim semi, pada musim gugur, sekarang mereka menjanjikan kita nanti,” Margot geram.

Lyudmila membawakan kain minyak transparannya untuk Vera dan Yuri agar barang-barang mereka tidak basah karena hujan yang tiada henti. Dia memberitahuku bahwa anjingnya menghilang sebulan yang lalu. Lama sekali dia mencarinya, dan suatu hari dia secara tidak sengaja menemukan wilayah Badan Anggaran Negara “Zhilischnik”, yang dipagari dengan pagar. Di sana, kemungkinan besar, anjing menggonggong di dalam kandang. Lyudmila bertanya kepada penjaga apakah dia dapat melihat siapa yang mereka bawa di sana - mungkin anjingnya secara tidak sengaja masuk ke wilayah tersebut. “Tidak, anjing kami ada di sana, kucing kami ada di sana, kami memberi mereka makan, kami mengajak mereka jalan-jalan,” jawab mereka. “Saya yakin anjing mereka ada di sana. Setelah beberapa waktu, saya berkendara ke tempat kerja - diam. Anjing-anjing itu tidak ada di sana,” kata Lyudmila. - Kemana mereka pergi?".

Maria Efimova, untuk "Novaya"

Pada hari Rabu, 13 Desember, Duma Negara Rusia pada pembacaan ketiga mengadopsi undang-undang tentang pengetatan hukuman atas kekejaman terhadap hewan. Ketentuan baru KUHP menambah hukuman maksimal pembunuhan dan mutilasi hewan dari satu menjadi tiga tahun penjara. Dengan demikian, Rusia akan setara dengan Jerman dalam hal tingkat keparahan undang-undang perlindungan hewan - tetapi tidak dalam hal penerapan wajibnya. Seperti yang dikatakan oleh para pembela hewan yang diwawancarai oleh DW, supremasi hukum adalah setengah dari perjuangan. Peran yang sama pentingnya dimainkan oleh struktur supremasi hukum yang efektif yang menjamin implementasi hukum dalam praktiknya.

Hukum Perlindungan Hewan di Jerman dan Federasi Rusia

Rancangan undang-undang “Tentang Perlakuan Bertanggung Jawab terhadap Hewan” diajukan ke parlemen Rusia tujuh tahun lalu - pada musim gugur 2010. Itu diadopsi pada pembacaan pertama pada musim semi 2011. Penerapannya pada pembacaan ketiga pada hari Rabu, 13 Desember, akan menjadi kemenangan simbolis bagi para pembela hewan di akhir “Tahun Ekologi” di Rusia, yang dicanangkan pada tahun 2017.

Selama pembahasan dokumen tersebut, ada seruan untuk meningkatkan hukuman atas kekejaman terhadap hewan menjadi enam tahun penjara. Undang-undang ini mengubah Pasal 245 KUHP Rusia (“kekejaman terhadap hewan”), serta dua pasal KUHAP Rusia. Pasal 245 KUHP relatif jarang digunakan - pada tahun 2015, hanya 29 orang yang dihukum dalam waktu enam bulan.

Undang-undang perlindungan hewan Jerman tidak hanya memberikan denda, tetapi juga hukuman penjara hingga tiga tahun karena membunuh hewan vertebrata atau menyebabkan rasa sakit atau penderitaan yang tidak perlu. Secara umum, para ahli menyebut Jerman sebagai model perlakuan hati-hati terhadap hewan, dan faktor penentu dalam hal ini bukanlah adanya undang-undang itu sendiri, melainkan kerja yang efektif struktur supremasi hukum untuk melindunginya.

“Undang-undangnya serupa di mana-mana, tetapi sistem penerapannya berbeda,” kata seorang dokter hewan dari Rusia, yang mengetahui keadaan perlindungan hewan baik di Eropa maupun di dalam negeri, dan meminta untuk tidak menyebutkan namanya. Di Jerman misalnya, bahkan ada pengacara yang khusus melindungi hak-hak binatang. Dengan keluhannya mereka membuat mesin birokrasi bekerja. Dan, misalnya, mereka menuntut hukuman penjara nyata bagi mereka yang memelihara lusinan kucing dan anjing di apartemen mereka. Hal serupa juga terjadi di Rusia, namun aktivis hak-hak binatang di sana tidak memiliki alat untuk menegakkan hukum.

“Di Jerman, ada negara hukum yang berlaku, di mana tidak ada seorang pun yang takut untuk menuntut,” lanjut dokter hewan tersebut. “Jadi, hukuman yang lebih berat atas kekejaman terhadap hewan di Rusia akan tetap menjadi tindakan simbolis sampai tidak ada aturan hukum di negara tersebut negara. Jika tidak, undang-undang baru diadopsi "untuk kecantikan".

Untuk membela flamingo

Contoh nyata efektivitas sistem hukum di Jerman adalah kampanye organisasi hak-hak binatang Peta yang melarang pemotongan sayap pada burung yang dipelihara di kebun binatang Jerman. Menurut organisasi tersebut, pada tahun 2016, ada sekitar 10 ribu burung di kebun binatang di seluruh Jerman yang kehilangan kemampuan terbang melalui pembedahan.

Para aktivis menyerukan agar tuntutan pidana dibuka terhadap 20 kebun binatang di Jerman yang memotong sayap unggas air untuk mencegah mereka terbang. Di dua kota (termasuk Berlin), jaksa menolak membuka kasus, namun pemeriksaan pra-investigasi dimulai terhadap 18 kebun binatang, kata asisten organisasi Peta, Yvonne Würtz, kepada DW.

Menurutnya, kebun binatang melanggar undang-undang federal tentang perlindungan hewan, yang, khususnya, melarang “amputasi seluruh atau sebagian bagian tubuh” hewan - termasuk pemotongan sayap. Jika kebun binatang mulai mematuhi hukum, mereka harus membangun kandang yang mahal untuk menampung burung-burung tersebut, kata Yvonne Wurtz. “Selain itu, kebun binatang membenarkan tindakan mereka dengan misi pendidikan, tetapi ini adalah argumen yang tidak masuk akal – burung yang tidak bisa terbang tidak dapat menggambarkan dirinya di alam liar di kebun binatang,” kata Yvonne Wurtz.

Sekitar 6.000 kejahatan per tahun

Namun kejahatan terhadap hewan juga terjadi di Jerman. Menurut Kementerian Dalam Negeri negara tersebut, sekitar 6.000 kasus pelanggaran undang-undang perlindungan hewan tercatat di Jerman setiap tahunnya. “Kami berasumsi bahwa jumlah sebenarnya kejahatan terhadap hewan mungkin jauh lebih tinggi, karena tidak semua kasus diketahui publik atau polisi tidak selalu dapat menemukan pelakunya,” juru bicara Persatuan Kesejahteraan Hewan Jerman (Tierschutzbund) yang berkantor pusat berkomentar tentang statistik dalam wawancara dengan DW. -apartemen di Bonn Lea Schmitz.

Menurutnya, bahkan di negara paling beradab di Eropa Barat, saat ini lebih banyak hewan yang disiksa dan dibunuh dibandingkan sebelumnya. Di Jerman saja, lebih dari dua juta hewan dibunuh setiap tahunnya untuk tujuan ilmiah. Dan di Eropa selatan dan timur, keadaannya bahkan lebih buruk lagi - di sini mereka menambahkan penggunaan banteng dalam pertarungan tradisional (adu banteng di Spanyol), serta kekejaman terhadap hewan liar.

Liburan untuk hewan tunawisma

Namun Jerman bisa disebut sebagai negara teladan di Eropa dalam melindungi hak-hak hewan. Bahkan ada pesta Natal yang diadakan di tempat penampungan anjing. Misalnya, di tempat penampungan Masyarakat Perlindungan Hewan Berlin (Tierschutz Berlin), di pinggiran timur laut ibu kota Jerman, tempat tinggal sekitar satu setengah ribu kucing dan anjing liar. Shelter ini dianggap salah satu yang terbesar dan termodern tidak hanya di Jerman, tapi di seluruh Eropa. Dalam satu tahun, sekitar 12 ribu hewan “melewatinya” - dari sini mereka diambil oleh pemilik baru.

Pesta Natal tradisional untuk kucing dan anjing liar menyebabkan banyaknya pengunjung sehingga tidak tersedia cukup tempat parkir dan penyelenggara menjalankan bus antar-jemput di tiga rute dari stasiun S-Bahn terdekat.

Lihat juga:

Tim penyelamat dari Dortmund dipanggil oleh seorang pemilik mobil yang mendengar mengeong dari bawah kap mobilnya, dan ketika dia membukanya, dia melihat seekor anak kucing terjebak jauh di bawah. Anak kucing itu diselamatkan hanya setelah petugas pemadam kebakaran membongkar bagian bawah bodi mobil. Bagaimana dia berhasil masuk ke sana adalah sebuah misteri. Rupanya, anak kucing itu berusaha untuk tetap hangat di sana pada malam bulan Desember yang dingin.

Bagaimana petugas pemadam kebakaran Jerman menyelamatkan hewan

Petugas pemadam kebakaran di kota Goppingen di Jerman selatan harus menyelamatkan rakun ini dari cerobong asap perapian. Hanya dengan bantuan kabel yang dipasangi perisai, mereka berhasil mendorong hewan itu ke ruang bawah tanah, tempat tim penyelamat telah menunggunya.

Bagaimana petugas pemadam kebakaran Jerman menyelamatkan hewan

Pada bulan Juni 2017, petugas pemadam kebakaran Dortmund menyelamatkan dua rusa roe muda yang jatuh ke dalam lubang bekas pembangkit listrik tenaga panas. Rusa roe beruntung karena aumannya terdengar oleh orang yang lewat, yang kemudian memanggil tim penyelamat untuk meminta bantuan.

Bagaimana petugas pemadam kebakaran Jerman menyelamatkan hewan

Landak di pagar

Pada bulan September 2017, seekor landak terjebak di antara jeruji pagar besi di Bonn. Tim penyelamat yang tiba mampu membebaskannya dengan memotong jeruji logam tebal tersebut menggunakan gunting penguat khusus

Bagaimana petugas pemadam kebakaran Jerman menyelamatkan hewan

Seekor rusa roe terjebak di gerbang logam tertutup sebuah pabrik daur ulang sampah di kota Stendal di Saxony-Anhalt, mencoba merangkak di antara jeruji logam. Tidak perlu memotong batang di sini: petugas pemadam kebakaran menggunakan jack expander khusus untuk membebaskan hewan yang ketakutan itu.

Bagaimana petugas pemadam kebakaran Jerman menyelamatkan hewan

Burung beo itu takut pada bebek yang berkwek-kwek

Pemain sirkus Alessio Fogesato dari Stuttgart berterima kasih kepada petugas pemadam kebakaran karena bisa mengeluarkan burung beo miliknya, Paco, dari pohon. Seekor burung beo berusia dua belas tahun melarikan diri dari tangan seniman saat latihan di dekat danau dan mendarat di puncak pohon. Dia takut pada bebek yang berkwek-kwek di taman. Paco tak menyerah pada bujukan tuannya untuk kembali ke bumi. Tim penyelamat datang menyelamatkan dengan memanjat tangga darurat.

Bagaimana petugas pemadam kebakaran Jerman menyelamatkan hewan

Pegawai pemadam kebakaran Hannover Stefan Albrecht membawa seekor kucing keluar dari apartemen yang terbakar pada bulan Juli 2017. Dia menderita keracunan karbon dioksida, jadi dia diberi oksigen murni untuk bernapas. Dan mereka menyelamatkannya.

Pada akhir bulan Desember 2018, presiden menandatangani undang-undang tentang perlakuan yang bertanggung jawab terhadap hewan, yang “melarang sepenuhnya pembunuhan hewan dengan dalih apa pun, mengatur pembuatan tempat penampungan khusus, melarang perkelahian yang melibatkan hewan, dan memberlakukan larangan terhadap hewan. pembuangan hewan tanpa memindahkannya ke pemilik baru atau penempatan di tempat penampungan, larangan memelihara hewan di bar, restoran, propaganda kekejaman terhadap hewan.” Para aktivis telah mendorong pembuatan undang-undang selama beberapa tahun, namun apakah itu yang mereka perjuangkan? "Caravan+Ya" berbicara dengan aktivis hewan dan pemilik hewan di Tver.

“Sepertinya kita tidak akan bisa hidup dan melihat situasi membaik”

Natalya Fedorova, pemilik tempat penampungan pengungsi untuk hewan tunawisma:

– Tentu saja, undang-undang ini diperlukan, namun mungkin memerlukan waktu puluhan tahun sebelum undang-undang ini dapat berfungsi secara efektif. Membuang hewan ke jalan akan disamakan dengan kekejaman, hal ini akan membantu mengurangi jumlah hewan di tempat penampungan kita, namun bukan fakta bahwa kita akan hidup untuk melihatnya. Jadi, untuk menentukan secara akurat pemilik anjing terlantar, microchipping wajib harus diterapkan. Terlebih lagi, ini harus gratis; sebagian besar tidak akan mengeluarkan uang untuk itu. Tapi tidak mungkin tanpa ini, bayangkan: kita mengambil seekor anjing Vaska, bagaimana kita bisa membuktikan bahwa itu miliknya? Saya mantan penyidik, saya bisa membuktikannya dengan mewawancarai tetangga yang sama, tapi semua ini terlalu rumit.

Sementara itu, semuanya menyedihkan, dalam setahun jumlah anjing kami bertambah menjadi 300. Setiap hari kami memasak empat kantong gandum gulung dan tujuh puluh kilogram daging. Kami memberi makan anjing kami sekali sehari; hanya anjing yang sakit dan anak anjing yang makan dua kali.

P.S. Anda dapat membantu shelter dengan mengirimkan uang ke kartu Anda menggunakan nomor telepon 8-920-687-45-04 (Natalya Alexandrovna Fedorova).

“Para pejabat menulis omong kosong lainnya”

Yana dan Alexei Murashov, ahli biologi terkenal dan spesialis hewan liar:

– Kesimpulan para pejabat mengenai “ras anjing yang berbahaya” sama sekali tidak dapat dipahami. Siapa yang mencetuskan hal ini? Menurut statistik, banyak orang menderita gigitan anjing kecil. lebih banyak orang dibandingkan dari yang berukuran besar. Dengan berjalan hanya di situs, itu benar-benar tidak masuk akal: di mana situs-situs ini? Atau akankah ada satu untuk seluruh wilayah? Bagaimana saya bisa menemuinya tanpa anjing itu melakukan urusannya selama ini?

Ada artikel tentang larangan membunuh hewan. Lalu bagaimana dengan peternakan bulu? Atau bukan binatang yang duduk di sana, melainkan mantel bulu dan topi? Atau mungkin mereka mengulitinya dan membiarkannya hidup? Atau jika ini bisnis, maka semuanya mungkin?

Tentu saja, ini adalah saat yang tepat untuk melarang semua peternakan hewan yang disebut kebun binatang, sirkus keliling dan dolphinarium, dan mungkin sirkus yang menampilkan hewan liar. Tapi pertanyaannya adalah? Kemana perginya hewan-hewan yang disita itu? Anda tidak bisa membunuh! Anda tidak bisa melepaskannya ke alam! Tidak ada tempat untuk menyimpannya! Apa berikutnya?

Tentang konten orang. Di sini juga, semuanya ambigu. Banyak satwa liar, termasuk yang langka, hanya berkembang biak di kalangan penghobi, tidak di kebun binatang, tidak di lembaga pemerintah. Ini berarti kondisi yang sangat baik telah diciptakan untuk mereka! Tentu saja, ini tidak masuk akal jika serigala dan beruang dipelihara di apartemen, trailer mobil, kontainer... Namun, misalnya, tempat perlindungan pribadi untuk serigala telah dibuat di wilayah Moskow - khusus untuk hewan-hewan yang telah menderita karena manusia. , mereka yang dijual sebagai mainan hidup... Jadi bagaimana - sekarang orang-orang ini akan dilarang memelihara hewan yang diselamatkan di tempat yang telah menciptakan kondisi yang sangat baik untuk mereka?

Hal yang sama juga berlaku bagi orang-orang yang menyelamatkan dan membantu hewan liar yang berada dalam kesulitan untuk bertahan hidup. Dan di negara kita ada ratusan dari mereka yang mendukung dan membantu hewan demi uang mereka sendiri. Apa yang harus kita lakukan terhadap hewan dan burung yang tidak dapat lagi hidup di alam? Ambil dan bunuh? Jadi hukum yang sama melarang melakukan hal ini!

Para pejabat, seperti biasa, menulis omong kosong lainnya tanpa berkonsultasi dengan ahli biologi atau pecinta hewan peliharaan. Mereka hanya mengumpulkan semuanya dan memutuskan untuk melarangnya! Meskipun, sebelum undang-undang seperti itu disahkan, perdagangan hewan liar harus dilarang! Di luar negeri, pemilik swasta dilarang membiakkan hewan - hanya kandang yang diperbolehkan, yang harus didekorasi dengan baik dan tidak berlokasi di apartemen. Sebelum membiakkan seekor anjing, pemilik kandang menemukan orang yang bersedia membeli anak anjing dan mengambil uang jaminan darinya - jumlah yang layak. Semua anak anjing dan anak kucing memiliki microchip; jika mereka dibuang ke jalan, pemiliknya akan dikenakan denda yang besar. Bagi kami, yang utama adalah melarangnya, tanpa membangun pusat penyitaan hewan, dan yang terpenting, tanpa melarang penjualannya! Hukum tidak ada artinya!

Misalnya, mereka akan mengambil beberapa tindakan, misalnya, mereka akan mengambil tupai kesayangan nenek, membuat wanita tua itu terkena serangan jantung, dan semuanya akan berakhir. Karena tidak ada yang akan membiarkan petugas mendekati lokasi mereka atau masuk ke apartemen mereka.

Undang-undang kertas lainnya yang tidak akan membuat hidup lebih mudah baik bagi hewan maupun manusia yang merawat semua makhluk hidup.

“Flayers harus dilarang memiliki hewan”

Ekaterina Chuprina, penduduk Tver:

– Sebagai orang yang membeli bukan hanya seekor kuda dari kondisi yang tidak sepenuhnya menguntungkan, tetapi seekor kuda dari “kamp konsentrasi” secara umum, saya hanya ingin undang-undang ini berlaku. Banyak orang membeli hewan untuk keuntungan materi, tetapi tidak memikirkan pemeliharaan dan kesehatannya. Dalam beberapa kasus, hal ini mengakibatkan cedera yang tidak dapat diobati, dan terkadang lebih buruk lagi - kematian.

Saya percaya bahwa undang-undang seperti itu akan memungkinkan pelacakan maksimal terhadap orang-orang yang menganiaya hewan. Satu-satunya hal negatif, menurut pendapat saya, adalah para flayer tersebut mendapat denda kecil dan terus menganiaya hewan. Saya tidak akan memberikan peringatan, bukan denda, namun larangan seumur hidup bagi orang-orang tersebut untuk memiliki hewan apa pun. Orang tidak berubah.

Sebagai pemilik kuda yang terlibat dalam berkuda, saya ingin melihat beberapa aturan ketat untuk persewaan diperkenalkan, pertama-tama, agar persewaan dilakukan oleh orang dewasa. Kuda tersebut jauh dari daya tarik, dan kebanyakan ditunggangi oleh remaja berusia 13–16 tahun. Ya, saya tidak membantah, sangat sulit untuk melacak semua ini, tetapi jika Anda melakukan razia, memeriksa surat-surat, termasuk surat keterangan dokter hewan, mungkin banyak yang akan mengubah sikapnya terhadap hewan.

Saya bahkan menyarankan untuk membentuk semacam partai atau organisasi sukarelawan sehingga kita mempunyai hak untuk memeriksa orang-orang tersebut secara hukum.

“Saya tidak setuju dengan semua poin”

Regina Smirnova, penduduk Vyshny Volochok:

– Banyak hal bagus yang telah ditulis, tetapi sebagian kecil, menurut saya, akan dikontrol atau diimplementasikan. Saya kurang setuju dengan binatang liar. Saya punya teman yang memelihara burung hantu, rusa, burung gagak, rusa, serigala betina, dan rakun, tetapi mereka merawatnya dengan baik dan tidak membahayakan orang lain. Selain itu, hewan-hewan tersebut tidak ditangkap dari alam, namun diperoleh dari induk yang sudah lama dijinakkan atau diambil ketika hewan tersebut tidak dapat bertahan hidup.

Saya sebagian setuju tentang anjing dengan moncong dan tali. Tali pengikat di tempat ramai adalah suatu keharusan, tetapi moncongnya tergantung pada karakter anjingnya. Saya merasa kasihan karena membawa milik saya ke mana-mana dengan moncong, tidak ada gunanya, tetapi anjing itu menderita dan tidak menikmati berjalan-jalan.

Ngomong-ngomong, Anda tidak bisa membangun tempat perlindungan dari karet. Mereka 100% akan mulai menyeret hewan peliharaan yang tidak diinginkan dan anak kucing/anak anjing yang tidak direncanakan ke sana di bawah naungan kegelapan.

"Hukum tidak akan berfungsi"

Anna Buryakevich, dokter hewan dari Lembaga Anggaran Negara “Konakovskaya SBBZH”:

“Saya ingin percaya bahwa dia akan bekerja untuk kami.” Sekali lagi, hukum akan ada, ini bagus, tapi siapa yang akan melaksanakannya, badan apa? Bagaimanapun, hal ini harus dilakukan oleh orang-orang yang setidaknya memahami sesuatu tentang fisiologi hewan dan cara hidupnya, belum lagi seluk-beluk kedokteran hewan, dll. Apa yang kami maksud dengan konten yang bertanggung jawab? Pakan dan air? Misalnya, hal ini saja tidak cukup untuk menciptakan gambaran keseluruhan tentang konten yang bertanggung jawab.

Jika kami membiarkan Anda membawanya jalan-jalan, maka kami juga akan menghadapi masalah - siapa yang akan membuktikan, misalnya, bahwa anjing Bobik, misalnya, yang berlari di sepanjang jalan, adalah anjing saya? Bukan siapa-siapa. Siapa yang akan kita hukum? Tidak ada badan yang akan menyimpan catatan pemilik hewan. Saya juga berhak untuk tidak mengizinkan mereka masuk ke wilayah rumah saya tempat saya memelihara hewan tersebut.

Ada polisi kebun binatang di luar negeri yang khusus menangani hewan dan memantau nasib mereka di masa depan. Secara umum, terdapat banyak kekurangan; saya yakin undang-undang tersebut tidak akan berfungsi 100% dalam kondisi saat ini.