वाचकांचा असा विश्वास आहे की जीवनाचे सत्य मानसशास्त्रज्ञांच्या सिद्धांतांचे खंडन करते

मुलगा आणि आई यांच्यातील नातेसंबंधातील टक्कर, ज्याची त्यांनी त्यांच्या लेखात चर्चा केली आहे “मुलगा नेहमीच माणूस का होत नाही? "(या वर्षी 19 जानेवारीचा अंक) मानसशास्त्रज्ञ तात्याना गगानोवा, जसे ते म्हणतात, आमच्या वाचकांमध्ये एक मज्जातंतू स्पर्श केला.

पालकांचे प्रेम आणि काळजी मुलांचे वैयक्तिक जीवन तयार करण्यात हस्तक्षेप करू नये. फोटो: नतालिया चायका

आईचे प्रेम कसे सांभाळायचे ते जाणून घ्या
एका प्रौढ मुलाच्या आईने, ओल्गा पेट्रोव्हनावर स्वाक्षरी केली, मेलद्वारे संपादकाला आलेल्या एका पत्रात असे लिहिले: “प्रत्येक स्त्री प्रथम स्वतःसाठी मुलाला जन्म देते. माझ्यावर विश्वास ठेवा, कोणतीही आई दुसऱ्यासाठी मुलाला जन्म देत नाही. आणि सर्व प्रथम, तिला त्याच्यामध्ये एक माणूस दिसतो जो जीवनातील कोणत्याही चढ-उतारांची पर्वा न करता नेहमीच तिचे रक्षण करेल आणि प्रेम करेल. त्याच वेळी, स्त्रीला याची जाणीव नसावी, परंतु हीच वृत्ती तिला तिच्या मुलाकडून अपेक्षित आहे.

एक आई म्हणून ती किती शहाणी आहे आणि तिच्या खऱ्या भावना किती कुशलतेने लपवते हा सारा प्रश्न आहे. लाक्षणिकरित्या बोलणे, खेळणे आणि ढोंग कसे करावे हे तिला किती माहित आहे. जर एखाद्या स्त्रीला तिच्या आईच्या प्रेमावर नियंत्रण ठेवता येत नसेल, तर, जसजसा तो मोठा होईल तसतसा मुलगा तिच्या आपुलकीने ओझे होईल आणि नंतर त्यांच्यात मैत्रीपूर्ण संबंध विकसित होणार नाहीत आणि कोणत्याही आईला हेच हवे आहे. जेणेकरून तिचा मोठा मुलगा तिचा होऊ शकेल खरा मित्र. पहिल्या कॉलवर दिसण्यासाठी. या खोल भावना आहेत ज्या बहुतेक प्रकरणांमध्ये आई आणि मुलाला जोडतात. आणि मी काही प्रकारच्या स्नो क्वीनबद्दलच्या सिद्धांतांना मानतो आणि यासारख्या गोष्टी फक्त असमर्थनीय मानतो. ”

वेचेरका वेबसाइटवरील एक अतिशय स्पष्ट पुनरावलोकन वाचकाने “समालोचक” या टोपणनावाने सोडले आहे. तो मानसशास्त्रज्ञाशी वाद घालतो, स्वतःची जीवनकथा सांगतो. येथे काही संक्षेपांसह त्याचा उतारा आहे.

"मी एका महिलेला पायथ्याशी बसवले"
“मी जेव्हा प्रेमींकडे पाहतो तेव्हा मला नेहमीच आनंद होतो आणि चांगल्या प्रकारे मी त्यांचा खूप हेवा करतो, मी अगदी गुप्तपणे त्याच गोष्टीबद्दल स्वप्न पाहतो, कारण स्वभावाने एखादी व्यक्ती पूर्णपणे कुटुंबाभिमुख असते. मला मुली आवडतात, मुलांशी गोंधळ घालतात. आणि माझ्या लक्षात आले की काही कारणास्तव लहान मुले माझ्याकडे आकर्षित होतात. येथे. आणि तरीही, माझ्या संपूर्ण सजग (आणि इतके जागरूक नसलेल्या) आयुष्यात, मी कधीही लैंगिक संबंध ठेवले नाहीत किंवा चुंबनही घेतले नाही. कोणत्याही तारखा नव्हत्या (होय, एक नाही, एकदा नाही), ब्रीफकेस घेऊन जाणे, हात पकडणे नाही - दूरस्थपणे मैत्रीपूर्ण नातेसंबंधासारखे काहीही नव्हते.

मी खूप मध्ये मोठा झालो प्रेमळ कुटुंब. एक मोठे कुटुंब, मोठ्या संख्येने नातेवाईक, काळजी घेणारे लोक. जिथे कोणतेही घोटाळे, दारूच्या नशेत भांडणे, निंदा "तू माझे आयुष्य उध्वस्त केलेस, तू इतका हरामी आहेस," शांत द्वेष आणि विशेषत: माझ्याबद्दल उघड तिरस्कार - मला असे काहीही वाटले नाही. पण मी मुलींमध्ये चांगल्या भावना निर्माण करू शकेन यावर माझा विश्वास नाही.

माझ्या आईशी संवाद साधण्यापासून, मला तिच्या प्रेमाचा पुरावा स्नेह आणि उबदारपणाच्या रूपात मिळाला, परंतु प्रौढ म्हणून, मला विविध भावनिक समस्या आहेत. वर वर्णन केलेल्या तीनपैकी कोणतीही परिस्थिती मला लागू होत नाही, IMHO. आईने मला "स्वतःसाठी" जन्म दिला नाही जेणेकरून तिच्यावर "जीवनाची हमी देऊन" प्रेम केले जाईल, तिने मला थंडपणे दूर ठेवले नाही आणि माझ्याशी छेडछाड केली नाही, मला सोडण्याच्या तिच्या क्षमतेची बढाई मारली. एक मूर्ख मध्ये. परंतु यामुळे मला आशावादी बनवले नाही, जग चांगले आहे आणि तात्पुरत्या अडचणींवर मात करता येते यावर विश्वास ठेवला, मी प्रेमास पात्र आहे हे मला पटवून दिले नाही, स्त्रियांशी नातेसंबंध सोपे आणि अधिक आनंददायक बनवले नाहीत, मला मुक्त केले नाही. माझ्या स्वतःच्या पूर्ण तुच्छतेची भावना, आणि निश्चितपणे मला स्वतःला आणि (भयानक!) माझ्या शरीराचा स्वीकार करण्याची परवानगी नाही.

शाळेपूर्वी त्यांनी माझी काळजी घेतली, त्यांनी मला फक्त हाताने नेले, त्यांनी स्पष्टपणे मला जाऊ दिले नाही. परंतु प्रथम, मी यातून एक कॉम्प्लेक्स विकसित केले आहे - जेव्हा एखादी स्त्री मला स्पर्श करते तेव्हा मी पॅथॉलॉजिकलदृष्ट्या ते सहन करू शकत नाही, माझा हात खूपच कमी पकडतो (आणि मुली, उलटपक्षी, हे करण्याचा प्रयत्न करतात, अन्यथा स्पर्श त्यांच्यासाठी खूप महत्वाचा असतो). आणि दुसरे म्हणजे, आपण हे विसरू नये की "पालकांची काळजी आणि स्नेह मिळवणे" ही स्थिती आपल्याला त्वरीत अंगवळणी पडते. जेव्हा ते तुमच्यासाठी सर्वकाही करतात तेव्हा ते छान असते. त्यांना तुमच्यासाठी जगू द्या. म्हणून, मी जीवनात आणि स्वातंत्र्यात रस दाखवणे बंद केले. मला स्मार्ट पुस्तकांशिवाय जवळजवळ कशातही रस नव्हता, जी मी प्रत्यक्षात मोठ्या प्रमाणात वाचली.

पण मी काय केले, मी कोणते ज्ञान आणि कौशल्ये आत्मसात केली हे महत्त्वाचे नाही, मी कोणती कौशल्ये आत्मसात केली, मी कोणतीही कृती केली नाही, यामुळे माझा आत्मसन्मान कोणत्याही प्रकारे वाढला नाही किंवा माझ्या आत्म-सन्मानात एकही भर पडली नाही. आत्मविश्वास वयाच्या 14-15 पर्यंत, मला आधीच निश्चितपणे माहित होते की मला भविष्य नाही आणि माझे कडू नशीब नातेवाईकांना दफन करायचे आहे, संख्या कमी होत आहे, माझ्या आजूबाजूला कोणीही जन्माला आले नाही, परंतु फक्त मरण पावले. आणि सर्वसाधारणपणे, कार्य म्हणजे त्वरीत ऊर्जा वाया घालवणे आणि "इतिहासाच्या डस्टबिन" मध्ये फेकणे.

आई, ज्या व्यक्तीवर मला खूप प्रेम होते, तिने मला स्त्रियांबद्दलचे आकर्षण अजिबात परावृत्त केले नाही आणि नक्कीच मला मुलींचा तिरस्कार केला नाही. तुम्ही काय आहात - याउलट, मला फक्त त्यांच्याशी काहीतरी छान बोलण्यात आनंद होतो, सुट्टीच्या दिवशी त्यांचे अभिनंदन केले, त्यांना खांदा दिला, आधार दिला (प्रामाणिक सत्य - मी बरेचदा केले आहे), त्यांच्यासाठी जड वस्तू घेऊन जा. , दरवाजे उघडा, मुलींसाठी स्वत: ला आगीत फेकून द्या - मी त्यांना आहे आणि मी त्याची प्रशंसा करतो. परंतु - केवळ त्यांच्या स्वत: च्या फायद्यासाठी, आतापर्यंत ते केवळ एका बाजूने फायदेशीर आहे. मी स्वत:ला बदला मिळू देणार नाही. माझ्या विचारांमध्ये, लाक्षणिकरित्या, मी स्त्रीला देवीच्या पायरीवर बसवले आहे, ज्यावर मी स्वत: यापुढे जाऊ शकत नाही."

पहिले पाऊल आधीच उचलले गेले आहे
आम्हाला असे वाटले की हा छेदणारा संदेश मदतीसाठी विनंती आहे, म्हणून आम्ही ठरवले की आम्ही मानसशास्त्रज्ञांच्या योग्य सल्ल्याशिवाय करू शकत नाही आणि एका तरुण तज्ञाकडे वळलो जो आमच्या मते, त्या तरुणाला अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यास सक्षम असेल. .

हा सिद्धांत पत्रकार जेरेमी लॉरेन्सने द इंडिपेंडंटच्या पानांवर मांडला होता.

सुंदर स्त्रियांना मुली होण्याची अधिक शक्यता का असते या प्रश्नाचे उत्तर देताना, कानात्सावा आपली दृष्टी सुप्रसिद्ध आणि बऱ्यापैकी व्यापक सिद्धांतांवर आधारित आहे, शास्त्रज्ञ ट्रायव्हर्स-विलयर्ड गृहीतक उद्धृत करतात, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे: जर पालक त्यांच्या मुलांमध्ये अशी वैशिष्ट्ये देऊ शकतात जे विशिष्ट लिंगाच्या व्यक्तींसाठी अधिक अनुकूल, त्या लिंगाची मुले अधिक जन्माला येतील. कानत्सवा यांनी सुचवले सुंदर लोकअधिक मुली, कारण उत्क्रांतीच्या दृष्टिकोनातून, तिच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा स्त्रीचा मुख्य फायदा म्हणजे सौंदर्य, आणि मला याची पुष्टी करणारी आकडेवारी आढळली.

उदारमतवादी हे पुराणमतवादींपेक्षा अधिक हुशार असू शकतात या कल्पनेवर चर्चा करताना, कानात्सावा यांना असे पुरावे मिळाले की ज्या तरुण लोकांचे स्वतःला अत्यंत उदारमतवादी म्हणून वर्णन केले जाते त्यांचा सरासरी बुद्ध्यांक 106 होता, तर ज्यांनी स्वतःला अत्यंत पुराणमतवादी म्हणून वर्णन केले त्यांचा सरासरी IQ 95 होता.

"उत्क्रांतीवाद लोकांना पुराणमतवादी बनण्यास, त्यांच्या कुटुंबाची आणि मित्रांची प्रामुख्याने काळजी घेण्यास प्रोत्साहित करते. उदारमतवाद आणि अनिश्चित काळासाठी चिंता अनोळखीजे तुमच्याशी अनुवांशिकदृष्ट्या संबंधित नाहीत ते उत्क्रांतीच्या दृष्टिकोनातून काहीतरी नाविन्यपूर्ण आहे. म्हणून, हुशार मुले मोठी झाल्यावर उदारमतवादी बनण्याची शक्यता असते,” लेखाच्या लेखकाने कानात्सवाच्या निष्कर्षांची रूपरेषा मांडली आहे.

कानत्सवा गोरे पुरुषांचे प्रेम या वस्तुस्थितीवरून स्पष्ट करतात सोनेरी केस- तारुण्याचे चिन्ह (ते वयानुसार गडद होतात). तो बहुपत्नीत्व हे मानवी स्वभावाचे एक अविभाज्य वैशिष्ट्य मानतो: "जर संपत्तीचे अंतर मोठे असेल, तर एखाद्या स्त्रीने गरीब पुरुषासोबत एकपत्नीक जीवनशैली जगण्यापेक्षा एखाद्या श्रीमंत माणसासोबत शेअर करणे चांगले आहे."

ज्या जोडीदारांना मुलींऐवजी मुलगे आहेत त्यांच्या घटस्फोटाची शक्यता कमी असते, कारण मुलांना वडिलांची जास्त गरज असते: तो हमी देतो की संततीला संपत्ती आणि सामाजिक दर्जा मिळेल, कानात्सावाचा विश्वास आहे.

कानत्सवा पुरुषांमधले मध्यम जीवन संकट हे पुरुषांच्या वृद्धत्वामुळे नाही तर त्यांच्या बायका प्रजननक्षम वयाच्या पलीकडे आहेत या वस्तुस्थितीवरून स्पष्ट करतात. शास्त्रज्ञ पुरुष राजकारण्यांच्या लैंगिक संबंधांना आदर्श मानतात: पुरुष आकर्षित करण्यासाठी राजकीय शक्तीसाठी प्रयत्न करतात अधिक महिला. कानात्सावा मानतात की, पुरुषांनी कामाच्या ठिकाणी स्त्रियांना दिलेला लैंगिक छळ हा स्त्रियांविरुद्धचा भेदभाव नसून, संभाव्य स्पर्धकांसह पुरुषांच्या वागणुकीचे केवळ एक विशिष्ट प्रकटीकरण आहे.

आम्हाला आठवू द्या की पूर्वी स्पॅनिश शास्त्रज्ञांनी त्यांच्याशी संप्रेषणाचा संबंध जोडला होता सुंदर स्त्रीआणि पुरुषांमध्ये कॉर्टिसोल या तणाव संप्रेरकाचे प्रकाशन. त्याचा अतिरेक मधुमेह, उच्च रक्तदाब आणि अगदी नपुंसकत्वाचा धोका आहे, असे संशोधकांनी चेतावणी दिली आहे.

हॉस्पिटलमध्ये मानसशास्त्रज्ञ म्हणून अनेक वर्षे काम केल्यानंतर, मला अचानक (?) एक कल्पना सुचली: विवाहित जोडप्यांमधील मुलांच्या लिंगाच्या समस्यांचे विश्लेषण करणे. मी स्वतःला कधीच विचारले नाही की काही लोक फक्त मुलांनाच जन्म देतात तर काही लोक फक्त मुलींनाच का जन्म देतात. पण एक नमुना आहे, आणि मी ते दाखवण्याचा प्रयत्न करेन! कृपया लक्षात घ्या की हे फक्त माझे गृहितक आहेत.

मी मुख्य निष्कर्षापर्यंत पोहोचलो की जर एखाद्या स्त्रीला बाळंतपणाच्या तयारीच्या काळात, गर्भधारणेदरम्यान आणि जन्मादरम्यान, तिला समस्या, अस्पष्ट जीवन परिस्थिती असेल तर तिला मुलगा "दिला जातो" पुरुषत्व. दुसऱ्या शब्दांत: जर एखाद्या स्त्रीला त्या वेळी पुरुषांशी संवाद साधण्यात अडचणी येत असतील (वडील, पहिले प्रेम, पती इ.). आणि मग ती एका मुलाला जन्म देते, जेणेकरुन कालांतराने, टप्प्याटप्प्याने, ती पुन्हा सुरुवातीपासूनच - तिच्या मुलाच्या जन्मापासूनच पुरुष लैंगिक संबंधांमधील तिच्या जीवनाचे धडे घेऊ शकेल!

मी पुरुषांबद्दलही असेच म्हणू शकतो: जर स्त्रियांशी (त्याची पत्नी) संवाद साधण्यात अडचणी येत असतील तर तो नक्कीच मुलगी "मिळवेल". प्रत्येक स्त्रीमध्ये, पुरुषाला, त्याला हवे असो वा नसो, तो आईच्या शोधात असतो. पुष्कळ पुरुष त्यांच्या मुलींना खूश करण्याचा प्रयत्न करतात, कारण मुली स्त्रीलिंगी लिंगाचे प्रतिनिधित्व करतात?!

परंतु भिन्न लिंगांच्या मुलांसह कुटुंबांचे काय, तुम्ही विचारता? मी असे गृहीत धरू शकतो की कुटुंब तुलनेने सुसंवादी नातेसंबंधात आहे, म्हणून सर्वकाही समान आहे!

मी अशा जोडप्यांकडे पाहिले ज्यांना सतत विशिष्ट लिंगाचे बाळ हवे होते, परंतु मिळाले, उदाहरणार्थ, फक्त मुली!
मला उत्तर काकेशसमधील महिलांना सल्ला द्यावा लागला आहे आणि अजूनही आहे, जिथे ही परिस्थिती अधिक स्पष्ट आहे. कुटुंबात तीन-चार मुली आहेत, पण पुरुषाने वेड्यापणाने आपल्या बायकोकडून एका मुलाची मागणी केली - वारस! त्या गरीब स्त्रीला त्रास होतो, कधी कधी IVF देखील होतो, पण तरीही मुलगी जन्माला येते. परंतु पुरुषाला सर्वसाधारणपणे स्त्रियांबद्दलचे त्याचे विचार "बदलणे" आवश्यक आहे आणि मग कदाचित त्याला संधी मिळेल!?

कथा 1: स्त्री (42 वर्षांची) रिअल इस्टेट एजन्सीची संचालक. वयाच्या 15 व्या वर्षी, तिच्या वडिलांनी कुटुंब सोडले आणि मुलीसाठी ही एक शोकांतिका होती. तिला इतिहासकार व्हायचे होते, परंतु तिने तिच्या वडिलांचा अपराध सिद्ध करण्यासाठी (तिचे वडील सर्जन होते) "सर्जन होण्यासाठी" वैद्यकीय शाळेत प्रवेश केला. मी संस्थेतून पदवी प्राप्त केली, परंतु मी माझ्या विशेषतेमध्ये एक दिवसही काम केले नाही, कारण आयोडीनचा वास आणि रक्ताचे दृश्य मला त्रास देत होते! वयाच्या 20 व्या वर्षी, तिने एका श्रीमंत माणसाशी लग्न केले, ज्याच्याबरोबर तिने त्याच वयाच्या दोन मुलांना जन्म दिला. कालांतराने, तिची अदम्य ऊर्जा स्वतःला जाणवू लागली आणि तिच्या पतीने तिला रिअल इस्टेट एजन्सी विकत घेतली. परंतु हे तिला तिच्या पुरुषांच्या जीवनात सतत हस्तक्षेप करण्यापासून आणि कोणत्याही कारणास्तव त्यांच्यावर नियंत्रण ठेवण्यापासून थांबवत नाही!

कथा 2: एका माणसाने (50 वर्षांचे), तीन वेळा लग्न केले होते आणि सर्व लग्नांमध्ये त्याला मुले होती. जेव्हा तो माझ्याबरोबर मनोविश्लेषण करत होता, तेव्हा आम्ही एक आवर्ती नमुना "बाहेर काढला": त्याच्या सर्व बायकांचे त्यांच्या वडिलांशी कठीण संबंध होते. आणि सर्वांनी त्याला वश करून स्वतःखाली चिरडण्याचा प्रयत्न केला. तो एक अतिशय मऊ आणि आज्ञाधारक व्यक्ती आहे. पण, त्याच वेळी, खूप प्रेमळ आणि मिलनसार आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे श्रीमंत! आणि नेहमी - जवळजवळ कोणत्याही स्त्रीसाठी वांछनीय!

कथा 3: स्त्री (वय 45 वर्षे), विवाहित, दोन मुली. नवरा अत्याचारी आणि हडप करणारा आहे, सुरक्षा दलात काम करतो. पत्नीला पूर्णपणे “वश” केले. त्यापूर्वी, त्याचे एक मुलगी असलेले कुटुंब होते, ज्याला तो आर्थिक मदत करत नाही. लहानपणी, त्याने आपल्या आईकडून विश्वासघात अनुभवला, आणि नंतर त्याच्या पहिल्या प्रेमापासून - आणि म्हणून तो स्त्रियांवर विश्वास ठेवत नाही, आणि आयुष्यातील त्याची अपूर्णता आणि संताप त्याच्या मुलींवर हस्तांतरित करतो!

अशा कथा अविरतपणे सांगता येतात, आणि मला खात्री आहे की जर तुम्ही तुमच्या स्मरणशक्तीतून "रंमज" केले तर तुम्हाला बऱ्याच गोष्टी आठवतील!

एक थंड आणि सामान्य वाक्प्रचार आहे: जो जन्माला आला आहे, त्याला बुडू नका! सर्व मुले देवाने आपल्याला दिली आहेत, त्यांच्यावर प्रेम केले पाहिजे आणि वाढवले ​​पाहिजे. मुलाच्या लिंगाबद्दल काय? उलट लिंगाच्या पालकांसाठी हा फक्त एक इशारा आहे. परंतु निर्णयः तुम्हाला स्वतःला समजून घेणे आवश्यक आहे की नाही हे तुमच्यावर अवलंबून आहे.

4 फेब्रुवारी 2014 रोजी मुलाचे स्वरूप आणि लिंग

आई तिच्या न जन्मलेल्या मुलाच्या देखाव्यावर प्रभाव टाकू शकते. गर्भाशयाचा गर्भ हा एक प्लास्टिकचा पदार्थ आहे, ज्याला आई सुंदर किंवा कुरूप रूप देऊ शकते किंवा काही व्यक्ती किंवा व्यक्तींशी साम्य देऊ शकते, त्यावर छाप सोडू शकते किंवा गर्भधारणेदरम्यान तिच्या कल्पनेत स्पष्टपणे उपस्थित असलेली प्रतिमा. एका गंभीर, भावनिकरित्या चार्ज झालेल्या क्षणी, ती गर्भाशयाच्या गर्भाच्या संवेदनशील पृष्ठभागावर प्रभाव टाकू शकते, जी ही प्रतिमा समजू शकते “श्रीमंत ग्रीकांना गर्भवती आईच्या पलंगाच्या जवळ सुंदर पुतळे बसवण्याची प्रथा होती जेणेकरून तिच्याकडे नेहमीच परिपूर्ण प्रतिमा असतील. तिच्या डोळ्यासमोर."

ज्या मुलाला आपल्या आईला संतुष्ट करायचे आहे ते त्याच्या आईसारखे दिसते. ज्या मुलाला आपल्या वडिलांना संतुष्ट करायचे आहे ते आपल्या वडिलांसारखे दिसते. ज्याला दोन्ही पालकांना संतुष्ट करायचे आहे त्याला दोघांकडून सर्वात फायदेशीर बाह्य वैशिष्ट्ये वारशाने मिळतात ज्याला स्वतःला संतुष्ट करायचे आहे तो त्याच्या पालकांसारखा अजिबात नाही.
ज्याला मौलिकता आवडते तो इतरांसारखा नसतो, तो मूळ असतो.

एक मूल त्याच्या आजी किंवा आजोबासारखे दिसू शकते, याचा अर्थ असा आहे की आईच्या पोटात असताना त्याला त्याच्या आजी किंवा आजोबाला संतुष्ट करायचे होते. या मुलाचा जन्म त्याच्या आजी किंवा आजोबांच्या प्रेमामुळे झाला. ही इच्छा बदलू शकते आणि त्यानुसार, एखादी व्यक्ती त्याच्या आयुष्यात वारंवार त्याची समानता बदलू शकते.

एखाद्या प्रौढ व्यक्तीशी मुलाचे बाह्य साम्य हे या व्यक्तीद्वारे प्रदान केलेल्या महत्त्वपूर्ण समर्थनाबद्दल व्यक्त केलेली कृतज्ञता आहे. समानतेचा घटक प्रेम आणि कौतुकाच्या अभिव्यक्तीचे लक्षण आहे.

ज्यांना आईला खूश करायचे नसते ते दिसायला तिच्यासारखे दिसतात, पण त्यांच्यात काही दोष किंवा जन्मजात दोष असतो. जन्मानंतर मातेचा निषेध झाला तर त्याच वेळी दोषही निर्माण होतो.

जो आपल्या वडिलांना संतुष्ट करू इच्छित नाही, त्याच्या वडिलांशी त्याचे साम्य काही दोष किंवा सांगाड्याच्या विकृतीमुळे विचलित होते. जे पालकांच्या भ्रमांविरुद्ध जोरदारपणे विरोध करतात ते कवटीच्या चेहऱ्याच्या भागाच्या विसंगतीसह जन्माला येतात. अशा प्रकारे मुलाची स्वतःची इच्छा पूर्ण होते. मागील आयुष्यातील स्वतःच्या निषेधासाठी हे देखील एक कठोर सूड असू शकते. जे त्यांच्या पालकांविरुद्ध अंतर्गत निषेध सोडतात त्यांच्यासाठी कॉस्मेटिक आणि सर्जिकल दोषांचे निर्मूलन यशस्वी होते.

शारीरिक दोषाची भरपाई नेहमीच आध्यात्मिक क्षमतेने केली जाते, कारण निसर्गातील प्रत्येक गोष्ट संतुलित आहे

मुलाचे GENDER
मूल हे संयुक्त निर्मितीचे फळ आहे. अस्सल आणि सुसंवादी निर्मिती हृदयातूनच होते
"ज्या पालकांना मूल हवे आहे ते त्याच्या आगमनासाठी मुलाची गरज असलेल्या पालकांपेक्षा पूर्णपणे वेगळ्या पद्धतीने तयारी करतात."
न जन्मलेल्या मुलाचा आत्मा पाहतो की त्याला हवे आहे की आवश्यक आहे. तिला असे वाटते की जी आई प्रेमाने मुलाची वाट पाहत असते ती अशा मुलाची वाट पाहण्यास सक्षम असेल तरच ज्याने हे मूल जन्माला घातले आहे. जेव्हा आत्मा पाहतो की वडील आपल्या टक लावून पाहत असलेल्या मुलाची वाट पाहत असलेल्या घरकुलाची काळजी घेतात किंवा आपल्या हाताने घरकुलाची ताकद तपासून आपले प्रेम व्यक्त करतात, तेव्हा मुलाला वाटते की आपण देखील वडिलांवर अवलंबून राहू शकतो. या वडिलांना मुलाची अपेक्षा आहे कारण त्याला त्याची गरज आहे.

न जन्मलेल्या मुलाच्या फील्ड स्ट्रक्चर्सवर त्याच्या लिंगाचे कठोर नियोजन आणि मुलगी किंवा मुलगा होण्यास पालकांपैकी एकाच्या अनिच्छेमुळे अत्यंत नकारात्मक परिणाम होतो. या विशिष्ट वेळी मूल होण्याच्या सल्ल्याबद्दल देखील शंका, त्याच्यापासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न करण्याचा उल्लेख न करणे म्हणजे त्याचे नशीब, आनंद, आरोग्य, संप्रेषण संरचना आणि लोकांशी एकता नष्ट करणे होय.

गर्भधारणेच्या आठव्या आठवड्यापासून गर्भाचे जननेंद्रियाचे अवयव तयार होऊ लागतात. कसे नंतर पालकांनामुलाच्या विशिष्ट लिंगाबद्दल एक वेडसर कल्पना मनात येते, त्याच्यासाठी जितके चांगले, त्याचे गुप्तांग अधिक विकसित होईल, त्यांच्या विकासास कमी हानी होईल.

आई-वडिलांना मुलगी हवी असते, पण त्यांना मुलगा असण्याचे वेड असते, तर मूल जन्माला येत नाही. जर त्यांना मुलीची गरज असेल आणि मुलगी गरोदर असेल, परंतु त्यांना गर्भधारणेबद्दल माहिती असेल आणि फक्त मुलगा हवा असेल तर गर्भधारणा संपुष्टात येऊ शकते. किंवा मुलगी मुलाचे पात्र घेऊन जन्माला येते

जेव्हा आई-वडील मुलासाठी पात्र असतात, परंतु त्यांना मुलगी हवी असते, तेव्हा एक मुलगा जन्माला येतो, जो मोठा होताना, दिसणे आणि वागणूक या दोन्ही गोष्टींमध्ये प्रभावी बनतो.

एकदा या पालकांना मुलाचे लिंग कळले की, ते सहसा निकालाने निराश होतात. जितकी मोठी निराशा तितकी मोठे बाळपालक टाळतील. तो कोणावर प्रेम करत नाही याची जाणीव मुलाला त्याच्या पालकांपासून दूर करते आणि त्याला अशा लोकांच्या सहवासात खेचते जे त्याच्यावर प्रेम करतात.

मुलाचा जन्म आईवर अवलंबून असतो,

मुलाचे लिंग वडिलांवर अवलंबून असते.

एक माणूस ज्याला त्याची योग्यता सिद्ध करायची आहे, म्हणजे. त्याला स्वतःला संतुष्ट करायचे आहे, मुलगा झाला.

मुलाचा जन्म हा वडिलांसाठी अभिमानाचा क्षण असतो. अति गर्विष्ठ माणसाला अनेकदा मुलगे नसतात. कमी गर्विष्ठ व्यक्ती जन्माला येते, परंतु जर तो आपल्या मुलाबद्दल बढाई मारू लागला तर तो त्याला गमावू शकतो.

ज्यांचा आत्मसन्मान पुत्राच्या जन्माने वाढत नाही ते बहुधा पुत्रप्राप्ती करत राहतील, जरी त्यांच्या पत्नीला मुलीची तीव्र इच्छा आहे.

स्त्रीला संतुष्ट करू इच्छिणाऱ्या पुरुषाला मुलगी होते.

एका स्त्रीवर आपले प्रेम सिद्ध करू इच्छिणाऱ्या पुरुषाला मुलगी झाली. जर एखाद्या स्त्रीलाही एखाद्या पुरुषाने तिच्यावर आपले प्रेम सिद्ध करावे असे वाटत असेल तर मुलीचा जन्म हा एक पूर्ण करार आहे.
जर दोघांमध्ये प्रसन्न करण्याची इच्छा समान असेल तर जुळी मुले जन्माला येतात. जुळ्या मुलांचा जन्म स्त्रीची ती स्त्री आहे हे सिद्ध करण्याची तीव्र इच्छा दर्शवते. जर या क्षणी एखाद्या पुरुषाला खरोखरच एखाद्या स्त्रीला संतुष्ट करायचे असेल तर मुलींचा जन्म होईल. जर त्याला स्वतःला सिद्ध करायचे असेल की तो माणूस आहे, तर पुत्र जन्माला येतील. जर एखाद्या पुरुषाला तो एक व्यक्ती असल्याचे सिद्ध करण्याची तीव्र इच्छा असेल तर मुलगा आणि मुलगी दोघेही जन्माला येतील.

मुले जन्माला येत नाहीत:

A. जेव्हा दोन्ही पालकांना फक्त स्वतःला संतुष्ट करायचे असते, जेव्हा त्यांना एकमेकांमध्ये लाज वाटावी असे काहीतरी असते. अशी कुटुंबे काम, व्यवसाय, पैसा, प्रसिद्धी, स्वत: ची पुष्टी याद्वारे एकत्र ठेवली जातात, जी त्यांच्यासाठी मूल होण्यापेक्षा जास्त महत्त्वाची असते.

B. जेव्हा आवडण्याची इच्छा अनिच्छेमध्ये वाढलेली असते
जर ही इच्छा गोंगाट करणारे घोटाळे आणि हल्ल्याच्या रूपात बाहेर पडली तर ते वेगळे होतात. प्रतिष्ठेच्या फायद्यासाठी, विद्यमान मुलांच्या फायद्यासाठी ते खोलवर चालवले गेले तर, ते आयुष्य कंटाळवाणा आणि नीरस आहे असे वाटल्याशिवाय ते एकत्र राहतात. अशा पती-पत्नींमध्ये, खूश करण्याची अनिच्छा लहानपणापासूनच पालकांच्या संघर्षातून जन्माला आली. मुले त्यांच्या पालकांना आवडण्याचा प्रयत्न करतात, परंतु पालक त्यांच्या मुलांवर दररोजचा त्रास घेतात आणि त्यांना आवडण्याची इच्छा नाहीशी होते. विवाहित जोडपे अवचेतनपणे अशी आशा करतात की मूल परिस्थिती बदलेल, परंतु मूल जन्माला येऊ शकत नाही - लपलेल्या वाईट गोष्टी मार्गात आहेत.

प्र. जेव्हा पालक मुलाच्या माध्यमातून एकमेकांना खूश करण्याचा प्रयत्न करतात तेव्हा तो जन्माला येत नाही.

जर एखाद्या पुरुषाने या क्षणी स्त्रीच्या इच्छेप्रमाणे वागले तर स्त्रीने दिलेले बीज स्वीकारले, ते अंडी सुपिक बनवते, जरी मूल हवे नसले तरीही.
फलित अंड्याचे भवितव्य गर्भावस्थेच्या पहिल्या आठवड्यात पालकांमधील नातेसंबंधावर अवलंबून असते, जेव्हा अंडवाहिनी गर्भाशयात अंडी घेऊन जाते. जर एखाद्या पतीमध्ये एखादी गोष्ट स्त्रीमध्ये शत्रुत्वाला जन्म देते, जर तिच्यामध्ये विरोध उद्भवला: “मला असा नवरा नको आहे! जिथे ते विकसित होत राहते. तिचा नवरा गमावण्याची भीती तिच्या पतीला तापाने आकर्षित करते आणि त्याच वेळी त्याला मागे हटवते. “मला हा माणूस हवा आहे” आणि त्याच वेळी “मला हाच वाईट माणूस नको आहे” स्थानभ्रष्ट गर्भधारणा. स्त्रीचा राग जितका आक्रमक असेल तितक्याच वेगाने बीजांड फुटते आणि ती ऑपरेशन टेबलवरच संपते. क्षमा करण्याची अनिच्छा जितकी मजबूत, तितकी गंभीर गुंतागुंत.

असण्याची इच्छा निरोगी मूलआजारी मूल होण्याची भीती असते. भीती जितकी मजबूत तितकी जास्त लोकज्याची भीती वाटते ते आकर्षित करते.

(Luule Viilma. "मी स्वतःला माफ करतो")

वर्चस्व असलेल्या स्त्रिया मुलांना जन्म देतात का?

आम्ही वानर आहोत. अँथ्रोपॉइड्सच्या पाच प्रजातींपैकी तीन सामाजिक आहेत. शिवाय, त्यापैकी दोन (चिंपांझी आणि गोरिल्ला) मध्ये, मादी त्यांचे बाळ सोडतात आणि नर ते जिथे जन्माला आले तिथेच राहतात. टांझानियामधील गोम्बे स्ट्रीम नॅशनल पार्कमध्ये जेन गुडॉलने अभ्यास केलेल्या चिंपांझींमध्ये, वृद्ध स्त्रियांचे मुलगे तरुण स्त्रियांच्या मुलांपेक्षा अधिक वेगाने पदानुक्रमाच्या शीर्षस्थानी येतात. ट्रायव्हर्स-विलार्ड लॉजिकनुसार उच्च दर्जाच्या मादी वानरांनी "पाहिजे," अधिक नरांना जन्म द्यावा आणि कमी दर्जाच्या मादींनी मादींना जन्म दिला (१७२).

लोक फार बहुपत्नीक नसतात, म्हणून बक्षीस मोठा आकारपुरुषांची शरीरे लहान असतात: मोठ्या व्यक्तींचे वजन स्त्रियांपेक्षा जास्त असते असे नाही. परंतु मानव ही एक अतिशय सामाजिक प्रजाती आहे आणि आपला समाज जवळजवळ नेहमीच कोणत्या ना कोणत्या प्रकारे स्तरीकृत असतो. पुरुषांमध्ये तसेच पुरुष चिंपांझींमध्ये उच्च दर्जाचे मुख्य, सार्वत्रिक गुणधर्म म्हणजे उच्च पुनरुत्पादक यश. तुम्ही जंगली आदिवासी किंवा व्हिक्टोरियन इंग्लिश पहा, उच्च पदावरील पुरुषांना खालच्या दर्जाच्या पुरुषांपेक्षा जास्त मुले असतात. सामाजिक दर्जापुरुषांना मोठ्या प्रमाणात वारसा मिळाला आहे, किंवा अधिक तंतोतंत, पालकांकडून वंशजांना दिले जाते. सर्वसाधारणपणे स्त्रिया लग्न झाल्यावर घर सोडून जाण्याची शक्यता जास्त असते. लग्नानंतर नवऱ्याच्या घरी जाण्याची त्यांची प्रवृत्ती उपजत, योग्य, अपरिहार्य किंवा चांगली आहे असे मी सुचवण्याचा प्रयत्न करत नाही, परंतु ते किती व्यापक आहे हे मला सूचित करायचे आहे. ज्या संस्कृतींमध्ये उलट सत्य आहे अशा संस्कृती दुर्मिळ आहेत. सर्वसाधारणपणे, आपला समाज इतरांप्रमाणेच महान वानरएक पितृस्थानीय (म्हणजे, स्त्री-बाहेरील) पितृसत्ता आहे, ज्यामध्ये पुत्रांना मुलींपेक्षा वडिलांचा (किंवा आई) दर्जा जास्त प्रमाणात मिळतो. ट्रायव्हर्स-विलार्डच्या मते, उच्च दर्जाचे वडील आणि माता यांना मुलांचे संगोपन करण्याचा फायदा होतो, तर कमी दर्जाच्या मातांना मुलींच्या संगोपनाचा फायदा होतो. खरंच असं आहे का?

थोडक्यात, कोणालाच माहीत नाही. अमेरिकन राष्ट्राध्यक्ष, युरोपियन अभिजात, सर्व जाती आणि पट्ट्यांचे सम्राट आणि इतर उच्चभ्रू सामाजिक स्तरांमध्ये मुले असण्याची शक्यता जास्त असते. वर्णद्वेषी समाजात, अत्याचारित वंशांना मुली होण्याची शक्यता थोडी जास्त असते. परंतु हा विषय खूपच नाजूक आहे, ज्यामध्ये मोठ्या प्रमाणात गुंतागुंतीचे घटक आहेत. त्यामुळे अशी आकडेवारी विश्वसनीय मानली जाऊ शकत नाही. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या कुटुंबात मुलाच्या जन्मानंतर लगेचच मुले होणे थांबवले (ज्याला घराणेशाही चालू ठेवण्याची आवड आहे त्यांच्याकडून सराव केला जाऊ शकतो), तर मुलींपेक्षा जास्त मुले जन्माला येतील. जन्माच्या वेळी लिंग गुणोत्तराच्या समानतेवर अद्याप कोणतेही विश्वसनीय परिणाम नाहीत. परंतु मानववंशशास्त्रज्ञ आणि समाजशास्त्रज्ञ जेव्हा या प्रश्नावर विचार करतात तेव्हा किती मनोरंजक गोष्टी शिकल्या जाऊ शकतात हे दाखवून देणारा एक उत्तेजक अभ्यास आहे (173).

1966 मध्ये, न्यूझीलंडमधील ऑकलंड विद्यापीठातील मानसशास्त्रज्ञ व्हॅलेरी ग्रँट यांच्या लक्षात आले की ज्या गर्भवती स्त्रिया नंतर मुलांना जन्म देतात त्या नंतर मुलींना जन्म देणाऱ्यांपेक्षा भावनिकदृष्ट्या अधिक स्वतंत्र आणि प्रबळ असतात. ग्रँट, "प्रबळ" आणि "नम्र" व्यक्तिमत्त्वांमधील फरक ओळखणारी मानक चाचणी वापरून (त्याचा अर्थ काहीही असो), चाचणी केली वैयक्तिक वैशिष्ट्येगर्भधारणेच्या पहिल्या तिमाहीत 85 महिला. ज्यांनी नंतर मुलींना जन्म दिला त्यांनी वर्चस्व स्केलवर (0 ते 6 पर्यंत) 1.35 गुण मिळवले. आणि ज्यांनी मुलांना जन्म दिला - 2.26. विशेष म्हणजे, ग्रँटने हे काम 1960 मध्ये सुरू केले - अगदी ट्रायव्हर्स-विलार्ड सिद्धांत प्रकाशित होण्यापूर्वीच. ती मला म्हणाली, “मला ही कल्पना कोणत्याही क्षेत्रातील इतर संशोधनापेक्षा स्वतंत्रपणे सुचली. मला अशा यंत्रणेबद्दल कल्पना होती जी "चुकीच्या" लिंगाच्या मुलाची जबाबदारी स्त्रियांवर टाकू इच्छित नाही (174).

तिचे कार्य हे एकमेव संकेत आहे की, मानवांमध्ये, आईचा सामाजिक दर्जा तिच्या संततीच्या लिंगावर तंतोतंतपणे ट्रायव्हर्स-विलार्ड-सिमिंग्टन सिद्धांताने वर्तवलेल्या पद्धतीने प्रभाव पाडतो. जर हा केवळ अपघात नसेल, तर लगेचच प्रश्न उद्भवतो: लोक अगणित पिढ्यांपासून जाणीवपूर्वक शिकण्यासाठी जे प्रयत्न करत आहेत ते नकळतपणे कसे साध्य करू शकतात?