Zagadnienie wymagające poważnego podejścia i zaangażowania wielu ekspertów. Bo to ciekawe i niezwykle ważne. Scientific American przeprowadził wywiady z wybitnymi postaciami ze świata nauki i technologii, o których również często piszemy i wspominamy, aby dowiedzieć się od nich, jaka będzie przyszłość ludzkości.

Czy ludzkość ma przyszłość poza Ziemią?
„Myślę, że dążenie do masowej emigracji z Ziemi jest niebezpiecznym złudzeniem. W Układ Słoneczny nigdzie nie ma tak wygodnego miejsca jak szczyt Everestu lub Biegun Południowy. Musimy tu uporać się z problemami świata. Myślę jednak, że w następnym stuleciu będą istnieć grupy poszukiwaczy przygód finansowanych ze środków prywatnych, którzy zaludnią Marsa, a następnie być może inne miejsca w Układzie Słonecznym. Z pewnością życzymy tym pionierom powodzenia w stosowaniu wszelkich metod cyber- i biotechnologicznej adaptacji do obcego środowiska. Za kilka stuleci przemienią się w nowy gatunek: rozpocznie się era postludzka. Podróż poza Układ Słoneczny będzie przeznaczeniem postludzkości – organicznej czy nie.”

Martin Rees, angielski kosmolog i astrofizyk.

Jak myślisz, kiedy i gdzie znajdziemy życie pozaziemskie?
„Jeśli na Marsie roi się od drobnoustrojów, podejrzewam, że znajdziemy je w ciągu 20 lat – jeśli będzie wystarczająco podobny do naszych form życia. Gdyby obca forma życia bardzo różniła się od tej, którą mamy tutaj na Ziemi, byłaby trudna do wykrycia. Możliwe jest również, że wszelkie mikroby pozostałe na Marsie są rzadkie i występują w miejscach, które byłyby trudne do znalezienia dla lądownika-robota. Księżyc Jowisza Europa i księżyc Saturna Tytan wydają się lepszymi miejscami. A Tytan jest chyba najbardziej interesujące miejsce w Układzie Słonecznym w poszukiwaniu życia. Jest bogaty w cząsteczki organiczne, ale jest bardzo zimny i nie ma w nim wody w stanie ciekłym; Jeśli życie istnieje na Tytanie, będzie bardzo różnić się od życia na Ziemi.”

Carol Cleland jest profesorem filozofii i współbadaczem w Centrum Astrobiologii na Uniwersytecie Colorado Boulder.

Czy kiedykolwiek zrozumiemy naturę świadomości?
„Niektórzy filozofowie, mistycy i inni mówcy pienią się z ust i argumentują, że niemożliwe jest kiedykolwiek zrozumienie prawdziwej natury świadomości. Jednakże istnieje niewiele podstaw do takich defetystycznych twierdzeń, ale istnieją wszelkie powody, aby wierzyć, że pewnego dnia, stosunkowo wkrótce, nauka osiągnie naturalizowane, ilościowe i predykcyjne rozumienie świadomości i jej miejsca we Wszechświecie.

Kristof Koch, prezes i CSO Allen Institute for Brain Sciences.

Czy świat kiedykolwiek otrzyma odpowiednią opiekę medyczną?
„W ciągu ostatnich 25 lat społeczność globalna poczyniła ogromne postępy w kierunku równości w zdrowiu, ale postępy te nie dotarły do ​​najdalszych zakątków świata. Głęboko w lesie deszczowym, gdzie ludzie są odcięci od transportu i sieci telefonii komórkowej, śmiertelność jest bardzo wysoka, dostęp do usług medycznych jest ograniczony, a jakość opieki zdrowotnej jest fatalna. Światowa Organizacja Zdrowia szacuje, że miliard ludzi przez całe życie nie spotyka się z lekarzem ze względu na odległość. Pracownicy służby zdrowia rekrutowani bezpośrednio ze społeczności mogliby zmniejszyć tę lukę. Mogłyby nawet walczyć z epidemiami takimi jak Ebola i zachować dostęp do podstawowej opieki zdrowotnej, gdy szpitale będą zmuszone zamknąć swoje drzwi. Moja organizacja, Last Mile Health, zrzesza dziś ponad 300 pracowników służby zdrowia w 300 społecznościach w całej Liberii. Ale nie możemy wykonać tej pracy sami. Jeśli społeczność globalna poważnie myśli o zapewnieniu wszystkim dostępu do opieki zdrowotnej, musi inwestować w pracowników służby zdrowia, którzy będą mogli dotrzeć do najbardziej odległych miejsc”.

Raj Punjabi, współzałożyciel i dyrektor generalny Last Mile Health oraz instruktor w Harvard Medical School.

Zrozumienie mózgu: czy zmieni prawo karne?
„Najprawdopodobniej mózg jest maszyną przyczynowo-skutkową w tym sensie, że zmienia się z jednego stanu w drugi w zależności od warunków poprzedzających. Konsekwencje tego dla prawa karnego są absolutnie zerowe. Po pierwsze, wszystkie ssaki i ptaki mają warunki wstępne do samokontroli, które można modyfikować poprzez uczenie się przez wzmacnianie (nagrody za dokonywanie właściwych wyborów), szczególnie w kontekście społecznym. Po drugie, prawo karne ma na celu bezpieczeństwo i dobro ludności. Nawet gdybyśmy na przykład potrafili zidentyfikować schorzenia charakterystyczne dla seryjnych sprawców przemocy wobec dzieci, po prostu zabroniono by im swobodnego poruszania się ze względu na skłonność do nawrotów. Gdybyśmy na przykład doszli do wniosku, że pewien bostoński ksiądz John Jogen, który próbował uwieść około 130 dzieci, „nie jest winien posiadania mózgu, więc pozwólcie mu wrócić do domu”, efektem byłby niewątpliwie lincz. Kiedy brutalna sprawiedliwość przejmuje kontrolę nad systemem sądownictwa karnego zakorzenionym w latach bezstronnego prawa, sytuacja bardzo szybko staje się nieprzyjemna”.

Patricia Churchland jest profesorem filozofii i neurologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego.

Jaka jest szansa, że ​​Homo sapiens przetrwa kolejne 500 lat?
„Myślę, że nasze szanse na przeżycie są całkiem spore. Nawet największe zagrożenia – wojna nuklearna czy katastrofa ekologiczna, która może wynikać ze zmian klimatycznych – nie są katastrofalne w tym sensie, że całkowicie zmiotą nas z powierzchni ziemi. A tego naszego straszydła, w którym nasze elektroniczne potomstwo dorośnie i zdecyduje, że da się bez nas żyć, można się go pozbyć, po prostu go wyłączając.

Carlton Davis, emerytowany profesor fizyki i astronomii na Uniwersytecie Stanowym w Nowym Meksyku.

Jak blisko jesteśmy zapobieżenia katastrofie nuklearnej?
„Od 11 września Stany Zjednoczone poświęciły znaczną uwagę polityczną na zmniejszenie zagrożenia terroryzmem nuklearnym poprzez zwiększenie bezpieczeństwa wysoko wzbogaconego uranu i plutonu oraz usunięcie ich, gdzie tylko jest to możliwe. Akt terroryzmu nuklearnego może zabić 100 000 ludzi. Jednak trzydzieści lat po zakończeniu zimnej wojny znacznie większe niebezpieczeństwo czai się w przypadku katastrofy nuklearnej obejmującej tysiące wybuchów nuklearnych i od kilkudziesięciu do setek milionów ofiar śmiertelnych w wyniku możliwej konfrontacji nuklearnej między Stanami Zjednoczonymi a Rosją.

Pamiętając Pearl Harbor, Stany Zjednoczone utrzymywały swoje siły nuklearne na wypadek możliwego pierwszego uderzenia, za pomocą którego Związek Radziecki mógłby spróbować zniszczyć wszystkie dostępne siły amerykańskie. Dziś nie spodziewamy się takiego ataku, ale każda ze stron nadal utrzymuje około 1000 międzykontynentalnych głowic nuklearnych w stanie pełnej gotowości bojowej. Ponieważ czas lotu rakiety balistycznej wynosi zaledwie 15–30 minut, decyzje, które mogą skutkować śmiercią setek milionów ludzi, muszą zostać podjęte w ciągu kilku minut. Pozostaje możliwość przypadkowej wojny nuklearnej, a nawet wystrzelenia rakiety przez hakerów.

Zimna wojna się skończyła, ale Machina Zagłady, która zrodziła się w wyniku konfrontacji między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR, nadal jest z nami – a jej spust jest napięty”.

Frank von Hippel, emerytowany profesor Szkoły Spraw Publicznych i Międzynarodowych. Woodrowa Wilsona z Uniwersytetu Princeton, jednego z założycieli Princeton Program on Science and Global Security.

Czy seks stanie się przestarzały?
„Nie, ale uprawianie seksu w celu posiadania dzieci prawdopodobnie stanie się znacznie mniej powszechne. Za 20–40 lat będziemy mogli pobierać komórki jajowe i plemniki z komórek macierzystych, być może komórek skóry rodziców. Umożliwi to łatwą przedimplantacyjną diagnostykę genetyczną dużej liczby zarodków - lub łatwą modyfikację genomu dla tych, którzy zamiast selekcji chcą edytować zarodki. "Seks przyszłości - czytaj

Henry Greeley jest dyrektorem Centrum Prawa i Nauk Biologicznych na Uniwersytecie Stanforda.

Czy pewnego dnia będziemy w stanie zastąpić całą tkankę ludzkiego ciała za pomocą inżynierii?
„W 1995 roku Joseph Vacanti i ja pisaliśmy dla tego magazynu o przełomie w tworzeniu sztucznej trzustki, o tkankach na bazie tworzyw sztucznych, takich jak sztuczna skóra i elektronikę, która umożliwiłaby widzenie osobom niewidomym. Wszystko to ma postać prawdziwych produktów lub przechodzi badania kliniczne. Możliwe, że w ciągu następnych kilku stuleci każdą tkaninę można będzie wymienić w podobny sposób. Tworzenie lub regeneracja tkanek takich jak te w mózgu, które są niezwykle złożone i słabo poznane, wymagałoby ogromnej ilości badań. Istnieje jednak nadzieja, że ​​badania w tej dziedzinie będą przebiegać wystarczająco szybko, aby wystarczająco szybko pomóc osobom cierpiącym na choroby mózgu, takie jak choroba Parkinsona i Alzheimera”.

Robert Langer jest profesorem w Instytucie Davida Kocha w Massachusetts Institute of Technology.

Czy możemy uniknąć „szóstego wymierania”?
„Można go spowolnić, a następnie zatrzymać, jeśli zostaną podjęte pilne działania. Główną przyczyną wymierania gatunków jest utrata siedlisk. Dlatego podkreślam potrzebę utworzenia globalnej rezerwy (rezerwy), obejmującej w razie potrzeby połowę lądu i pół morza. Oprócz tej inicjatywy (i rozwoju nauki o ekosystemach gatunków do poziomu lepszego niż obecnie) należy odkryć i scharakteryzować około 10 milionów pozostałych gatunków; Do tej pory znaleźliśmy i nazwaliśmy zaledwie 2 miliony. Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest poszerzenie ekologii o to, jak powinien wyglądać świat żywy, i to, moim zdaniem, stanie się największą inicjatywą w nauce do końca stulecia.

Edward Wilson, emerytowany profesor Uniwersytetu Harvarda.

Czy można wyżywić planetę, nie niszcząc jej?
"Tak. Oto, co musisz zrobić: zmniejszyć ilość odpadów pożniwnych, odpadów z gospodarstw domowych i spożycia mięsa; zintegrować technologie i praktyki zarządzania wysokiej jakości zbożem; edukować konsumentów na temat wyzwań stojących przed rolnikami w krajach rozwiniętych i rozwijających się; zwiększyć finansowanie publiczne badań i rozwoju w dziedzinie rolnictwa oraz skupić się na promowaniu społeczno-ekonomicznych i środowiskowych aspektów rolnictwa, które charakteryzują zrównoważony rozwój rolnictwa”

Pamela Ronald jest emerytowanym profesorem w Centrum Genomu i Zakładzie Patologii Roślin na Uniwersytecie Kalifornijskim w Davis.

Czy kolonizujemy kosmos?
„To zależy od definicji „kolonizacji”. Jeśli mamy na myśli lądowanie robotów, to już to zostało zrobione. Jeśli wysyłamy mikroby z Ziemi, aby żyły i rosły, to nie, niestety, jeszcze tego nie osiągnęliśmy - z wyjątkiem wnętrza łazika Curiosity, gdzie znajduje się źródło ciepła i który nie został całkowicie nagrzany jak Wiking.

Jeśli mamy na myśli wysyłanie ludzi gdziekolwiek na dłuższy okres czasu bez reprodukcji, stanie się to w ciągu najbliższych 50 lat. Może nawet istnieć pewien poziom reprodukcji; w końcu naczelne są naczelnymi. Ale jeśli chodzi o zbudowanie samowystarczalnego środowiska, w którym ludzie mogliby egzystować przy najskromniejszej pomocy Ziemi – kolonie takie jak kolonie „europejskie”, które zostały zbudowane poza Europą – to stanie się to daleko w przyszłości, jeśli w Wszystko. Obecnie nie do końca rozumiemy, jak stworzyć ekosystem zamknięty, chroniony przed zakłóceniami spowodowanymi napływem organizmów lub zdarzeniami niebiologicznymi (np. Biosfera 2), i podejrzewam, że problem ekosystemu zamkniętego będzie znacznie większy skomplikowany, niż się ludziom wydaje zdecydowanej większości zwolenników kolonizacji kosmosu. Istnieje wiele problemów do rozwiązania, takich jak wentylacja. Nie skolonizowaliśmy jeszcze nawet podwodnej przestrzeni Ziemi. A kolonizacja przestrzeni pozbawionej atmosfery jest jeszcze trudniejsza.”

Katharina Conley, specjalistka ds. ochrony planet w NASA.

Czy znajdziemy drugą Ziemię?
– Założę się, że tak. Odkryliśmy już, że planety w pobliżu innych gwiazd są znacznie bardziej powszechne i różnorodne, niż naukowcy wyobrażali sobie zaledwie kilkadziesiąt lat temu. Odkryliśmy również, że kluczowy składnik życia na tej planecie – woda – występuje w dużych ilościach w przestrzeni kosmicznej. Powiedziałbym, że natura raczej zebrała szeroką gamę planet, w tym Ziemię, i trzeba ich po prostu szukać.”

Aki Roberge jest astrofizykiem badającym egzoplanety w Centrum Kosmicznym NASA Goddard.

Czy znajdziemy lekarstwo na chorobę Alzheimera?
„Nie jestem pewien, czy będzie to lekarstwo samo w sobie, ale naprawdę mam nadzieję, że w ciągu najbliższych dziesięciu lat zostanie opracowana skuteczna terapia modyfikująca chorobę Alzheimera. Rozpoczęliśmy już wstępne badania mające na celu zapobieganie chorobie, zanim u danej osoby wystąpią objawy choroby. I nie musimy leczyć choroby Alzheimera – wystarczy, że opóźnimy wystąpienie demencji o 5–10 lat. Szacunki pokazują, że opóźnienie budzącego strach i kosztownego etapu demencji o pięć lat może obniżyć koszty opieki o 50%. Poza tym wynika z tego, że wiele starszych osób umrze tańcząc balet, a nie w domu opieki”.

Reisa Sperling jest profesorem neurologii w Harvard Medical School.

Czy technologia noszenia będzie w stanie wykryć nasze emocje?
„Emocje obejmują sygnały biochemiczne i elektryczne, które docierają do każdego organu w naszym ciele, co pozwala na przykład stresowi wpływać na nasze zdrowie fizyczne i psychiczne. Technologia noszenia pozwoli nam określić ilościowo wzorce tych sygnałów w długich okresach czasu. W ciągu najbliższych dziesięciu lat technologie ubieralne staną się prognostykami naszego zdrowia: odgadną Twój stan zdrowia. w następnym tygodniu z 80% dokładnością na podstawie Twojej ostatniej aktywności. Jednak w przeciwieństwie do pogody inteligentna technologia noszenia będzie również w stanie zidentyfikować wzorce, które możemy wykorzystać, aby ograniczyć niechciane burze: na przykład wystarczająca ilość snu, aby zmniejszyć poziom stresu o 60% w ciągu następnych czterech dni. W ciągu najbliższych 20 lat urządzenia ubieralne i uzyskane za ich pomocą analizy mogą również znacząco zmniejszyć zaburzenia psychiatryczne i neurologiczne.”

Rosalind Picard jest założycielką i dyrektorką grupy badawczej Affective Computing w MIT Media Lab.

Czy dowiemy się, czym jest ciemna materia?
„To, czy uda nam się określić, czym jest ciemna materia, zależy od tego, czym się okaże. Niektóre formy ciemnej materii można wykryć poprzez drobne interakcje ze zwykłą materią, ale w przeciwnym razie będą one nieuchwytne. Inne można wykryć na podstawie ich wpływu na struktury takie jak galaktyki. Mam nadzieję, że możemy dowiedzieć się więcej poprzez eksperymenty i obserwację. Ale nie mogę tego zagwarantować”

Lisa Randall, fizyk teoretyczny i kosmolog z Uniwersytetu Harvarda.

Czy będziemy w stanie przejąć kontrolę nad trudnymi do leczenia chorobami mózgu, takimi jak schizofrenia czy autyzm?
„Zaburzenia takie jak autyzm i schizofrenia pozostają nieuchwytne, ponieważ neuronauka nie znalazła problemu strukturalnego, który można by skorygować. Niektórzy uważają, że dzieje się tak dlatego, że przyszłe odpowiedzi leżą wyłącznie w biochemii, a nie w obwodach neuronowych. Inni twierdzą, że neurobiolodzy powinni zacząć myśleć w kategoriach ogólnej architektury mózgu, a nie konkretnych uszkodzeń neuronów. Jeśli jednak chodzi o przyszłość, przypomina mi się uwaga laureata Nagrody Nobla Charlesa Townesa, że nowy pomysł To piękne, bo o tym nie wiesz.”

Michael Gazzaniga jest dyrektorem Centrum Badań nad Umysłem SAGE na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Barbara.

Czy technologia wyeliminuje potrzebę testowania narkotyków na zwierzętach?
„Jeśli ludzkie narządy na chipach okażą się niezawodne i konsekwentnie odkryją na nowo złożoną fizjologię narządów ludzkich i fenotypy chorób w niepowiązanych laboratoriach na całym świecie, jak wykazały wczesne badania sprawdzające koncepcję, wówczas stopniowo zastąpią one model zwierzęcy. Ostatecznie doprowadzi to do znacznego ograniczenia liczby testów przeprowadzanych na zwierzętach. Należy zauważyć, że urządzenia te otworzą również nowe podejście do rozwoju leki, niedostępne w dzisiejszych modelach zwierzęcych, takich jak medycyna personalizowana i opracowywanie metod leczenia określonych subpopulacji genetycznych przy użyciu chipów wykorzystujących komórki konkretnych pacjentów”.

Donald Ingber jest dyrektorem-założycielem Instytutu Inżynierii Inspirowanej Biologicznie Wyssa na Uniwersytecie Harvarda.

Czy uda się osiągnąć równość płci w nauce?
„Równość płci można osiągnąć, ale nie możemy po prostu siedzieć i czekać, aż to się stanie. Musimy „naprawić liczby”, zachęcając więcej kobiet do pracy w nauce i inżynierii. Musimy naprawić instytucje, ponownie rozważyć związek między karierą a rodziną i pokazać nowe możliwości przywództwa. Co ważniejsze, musimy skorygować postawy ludzi, wykorzystując twórczą moc analizy płci do celów odkryć i innowacji”.

Londa Schiebinger jest profesorem historii nauki na Uniwersytecie Stanforda.

Czy sądzisz, że pewnego dnia będziemy w stanie przewidzieć katastrofy naturalne, takie jak trzęsienia ziemi, z kilkugodzinnym lub kilkudniowym wyprzedzeniem?
„Niektóre klęski żywiołowe są łatwiejsze do przewidzenia niż inne. Huragany pojawiają się w ciągu kilku dni, wulkany często przygotowują się do erupcji godzinami lub dniami, a tornada pojawiają się w ciągu kilku minut. Trzęsienia ziemi są prawdopodobnie najtrudniejsze. To, co wiemy o fizyce trzęsień ziemi, sugeruje, że nie możemy ich przewidzieć z wyprzedzeniem. Uszkodzenia gleby możemy przewidzieć jedynie bezpośrednio przed trzęsieniem ziemi, zapewniając w ten sposób kilka sekund lub minut na alarm. Nie wystarczy to na opuszczenie miasta, ale wystarczy na dotarcie w bezpieczne miejsce.”

Richard Allen, dyrektor Laboratorium Sejsmologicznego w Berkeley na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley.

Po wielu latach poszukiwań mogę stwierdzić, że ze wszystkich klasyfikacji ludzi ta jest najbardziej naturalna (reprodukowana w zbiorowości naczelnych) i poprawna. Reszta to śmieci.

Pamiętam to, gdy byłem jeszcze nastolatkiem, na naszym podwórku byli chłopcy. Bałam się kogoś, bo czułam od niego zwierzęcą siłę. Uważał kogoś za absolutnie równego sobie i natychmiast zaczął się z nim przyjaźnić. Byli też tacy, którzy w każdej sytuacji okazali się słabeuszami i dlatego szkoda było się z nimi przyjaźnić. I właśnie przy takich ludziach zacząłem zachowywać się tak, jakbym był tym, od którego emanuje zwierzęca siła. Jakbym był silny. Podobało mi się to, ale nie rozumiałem, dokąd poszła ta siła, skoro w pobliżu nie było słabeusza?

W szkole było podobnie. Niezależnie od wyników w nauce, zamożności rodziny czy wyglądu kolegów, czułem taki sam podział ról jak wcześniej: silniejszy ode mnie, taki sam, słabszy ode mnie.

Potem uniwersytet. Tutaj wszystko się powtórzyło. Ale pojawił się nowy i ważny punkt– seks. W przyszłości stanie się jasne, dlaczego rola seksu jest tak ważna. Ci, którzy mieli tę zwierzęcą siłę - dziewczyny zawsze je lubiły, nawet jeśli udawały, że ich nie lubią. Słabaki pozostawały niemal głodne seksualnie cały rok. I spali z ludźmi takimi jak ja, ale bardzo rzadko.

czytam dużo książek Praktykowałem metody duchowe i nawet wierzyłem, że mi to pomaga i czyni mnie silniejszym. Pieprzyć to. Powiem to od razu. Zbudowałam swój kapitał wewnętrzny i społeczny, ale podział ról w męskiej społeczności, który realizowałam już w dzieciństwie, nie zniknął. Nie zmieniłem się w duszy.

A potem dowiedziałam się o mężczyznach, który od razu odpowiedział na wszystkie pytania. Dzięki temu wszystko w mgnieniu oka znalazło się na swoim miejscu. Uświadomiłem sobie siłę tych, których się obawiałem. Zrozumiałem, dlaczego tacy mężczyźni uprawiają seks w dowolnej ilości. Zrozumiałem, kto chodzi na treningi podrywania i rozwoju osobistego, zrozumiałem, jak powinienem myśleć i działać, aby zdobyć jakąkolwiek kobietę (no dobra, prawie każdą). A co najważniejsze, zrozumiałem, czego chce kobieta, dopiero gdy zrozumiałem mężczyzn.

Po prostu przyjmij następujące kwestie za oczywiste. Po wielu latach poszukiwań mogę stwierdzić, że ze wszystkich klasyfikacji ludzi ta jest najbardziej naturalna (reprodukowana w zbiorowości naczelnych) i poprawna. Reszta to śmieci.

Trzy typy mężczyzn:

1. CZŁOWIEK WYSOKIEJ RANGI

Jeśli jeszcze nie widziałeś filmu Złodziej 1997, to musisz to zrobić. Po prostu musisz!

Władimir Maszkow znakomicie i w całym swoim pięknie oddał cechy człowieka wysokiej rangi.

Takie, których bałam się jako dziecko, ale w głębi serca zawsze chciałam się z nimi zaprzyjaźnić.

Potrzebujesz innego przykładu? – świeższy?

OK: Kuzma Skriabin, Oleg Lyashko (pomijamy jego współczucie dla chłopców i szokujące wybryki), Giennadij Balashov, Radislav Gandapas, Evgeny Chichvarkin, Dmitrij Nagiyev itp.

Wymieniłem teraz kilka znanych nazwisk. Ale musisz zrozumieć, że wysokiej rangi człowiek jest wszędzie. Może zamieszkać w Twoim wejściu, domu lub na Twojej ulicy. Taki człowiek mógłby być Twoim kolegą w pracy. Nie musi być sławny, żeby zajmować wysokie stanowiska.

To właśnie ci mężczyźni mają zwierzęcą miłość do... życia. I kobiety. A same kobiety to czują i pociągają do nich. A żeby było jeszcze jaśniej, co dokładnie decyduje o jego wysokiej randze, przeanalizujmy myślenie i zachowanie takiego człowieka na półkach.

Człowiek wysokiej rangi nie zmienia!

Może stracić cały swój majątek, rodzina lub firma może się rozpaść, ale zawsze będzie budować nowy dom lub załóż nową rodzinę. Powinno być jednak jasne: być może w życiu nie będzie miał domu, może nie mieć rodziny, ale jego charakter pozostanie taki sam.

Andriejowi Myagkowowi udało się pokazać wizerunek człowieka niskiej rangi.

Kogoś obok, przy kim zawsze czuję się silniejsza niż w rzeczywistości.

Musisz zrozumiećże ludzie niskiej rangi są wszędzie. Może zamieszkać w Twoim wejściu, domu lub na Twojej ulicy. Taki człowiek mógłby być Twoim kolegą w pracy. Może być Twoim mężem, bratem, ojcem. A jeśli jesteś mężczyzną, to może to właśnie ty?

Może być sławną i zamożną osobą, jeśli ma jakiś talent twórczy. Ale taki człowiek nie wie, jak być organizatorem. Dlatego ktoś inny zarządza pieniędzmi w jego życiu.

To ci ludzie mają zwierzęcy strach przed... życiem. I kobiety. A same kobiety to czują i pociągają do nich. Aby zostać przyjaciółmi. Kobiety mogą się przyjaźnić z mężczyznami niskiej rangi. Oto odpowiedź na odwieczne pytanie „czy możliwa jest przyjaźń między M i F?” - Tak. Bo taki mężczyzna nie jest w stanie obrazić kobiety. A żeby było jeszcze jaśniej, co dokładnie wpływa na niską jego rangę, przeanalizujmy myślenie i zachowanie takiego człowieka na półkach.

Człowiek niskiej rangi nie zmienia!

Takim mężczyznom brakuje najważniejszej rzeczy - pragnień! Pragnienie życia, pragnienie rozwoju, pragnienie miłości, pragnienie walki, pragnienie osiągnięć, pragnienie bycia mistrzem. Nie pracuję z takimi ludźmi i jeśli ktoś prosi mnie o pomoc człowiekowi niskiej rangi, od razu mówię, że to martwy numer. Ci ludzie się nie zmieniają.

Nie da się ich zmotywować. Nie podejmują decyzji i nie dokonują wyborów. Wszelkie próby nauczenia takiego człowieka dokonywania wyborów i odpowiedzialności za swoje życie odbierane są przez niego jako przemoc wobec własnej osobowości.

Takich mężczyzn jest wystarczająco dużo. Z moich obserwacji – 3 na 10. Mają swojego konsumenta – z reguły są to kobiety, które mają problemy w relacji z matką. Jaki jest tu związek? Wyjaśnienie tego zajęłoby dużo czasu. Ale połączenie jest bezpośrednie. Takie kobiety wybierają mężczyzn niskiej rangi, a następnie ich niszczą. Wbijają ich pod pięty, wykręcają z nich liny, a z bezsilności zaczynają zapijać się na śmierć. A jeśli w tej rodzinie pojawią się dzieci, stają się kontynuacją swoich rodziców: silną córką, słabym synem.

3. CZŁOWIEK ŚREDNIEJ RANGI

(tutaj chodzi o mój status)

Niech film Geograf przepił swój świat pomoże Ci zrozumieć ten obraz.

Konstantin Chabenski umiejętnie pokazał typ mężczyzny średniej rangi.

Chociaż coś mi mówi, że ta rola była dla niego naturalna.

Z takimi ludźmi zawsze szybko znajdowałem wspólny język. Poczułem i łatwo zrozumiałem takich ludzi. Jest nas wielu. Z moich obserwacji wynika, że ​​5 na 10 to mężczyźni średniej rangi. Niebezpieczeństwo, a jednocześnie zaleta tego statusu polega na tym, że człowiek ten może potencjalnie stać się człowiekiem wysokiej rangi, jeśli zostanie obalony silny człowiek.

Ale z drugiej strony taki człowiek zawsze odczuwa strach przed ześlizgnięciem się i osłabieniem.

Zawsze ktoś średniej rangi można rozpoznać po efekcie kameleona: przy słabych zachowuje się tak, jakby był silny. A obok silnego zachowuje się jak podwładny. I działa to na poziomie instynktownym.

Przeciętny rankingowiec toczy nieustanną walkę sam ze sobą. Dlatego dla niego decydującą rolę odgrywa rodzaj kobiety, którą spotyka: jedna może go złamać, druga pomoże mu zostać królem. A obok niego jest królowa. Walczy więc, szukając siebie, swojej kobiety, swojego celu, sensu życia.

Mężczyźni średniej rangi się zmieniają!

Ale taki mężczyzna zawsze będzie potrzebował wsparcia kobiety, z którą będzie w sojuszu. Lub u bardziej doświadczonego towarzysza, silnego mężczyzny.

To mężczyźni, którzy stale chodzą na treningi rozwój osobisty lub inny rozwój: Sparta, Goal, programy przywódcze, pickupy itp. Tacy mężczyźni bardzo starają się naśladować zachowanie, a nawet sposób myślenia silny mężczyzna. A to może wprowadzać kobiety w błąd.

Ich życie jest poszukiwaniem siebie. I niestety, jeśli nie pomoże im ktoś bardziej doświadczony, poszukiwania te mogą trwać przez całe życie, aż do śmierci.

Kobieta z takim mężczyzną można być jednocześnie szczęśliwym i nieszczęśliwym. Jej przyszłość z nim jest nieprzewidywalna. Bo on sam jest nieprzewidywalny.

UKOŃCZENIE

Musieliśmy przejść przez te kryteria, aby dowiedzieć się o rankingu mężczyzn. Każda kobieta poznając nowego mężczyznę musi przede wszystkim odpowiedzieć sobie na pytanie, jaki mężczyzna jest obok niej. Przyszłość, która ich czeka, jeśli będą razem, zależy od jej zdolności do określenia jego rangi.

Jak kobieta instynktownie testuje mężczyznę na wysoką rangę? – za pomocą oskarżeń, manipulacji, prowokacji. Jeśli mężczyzna zaczyna szukać wymówek, oznacza to, że ma niską pozycję. Jeśli zacznie racjonalnie odkładać wszystko na półkę i negocjować z nią, jest średniej rangi. Jeśli żartuje lub nie przywiązuje żadnej wagi, zajmuje wysoką pozycję. Mówiąc najprościej, jeśli potrafi go sztucznie sprowokować, rozgniewać, to nie jest dla niej wystarczająco silny. To jest wskaźnik jego słabości przed nią. A to oznacza spanie z nim… cóż, jest to możliwe, jeśli zabierze cię do restauracji, obdaruje cię miłymi prezentami. Opiekuje się nim należycie.

Kobiety to lubią(mówię o większości, o normalnych kobietach), kiedy nie potrafi manipulować mężczyzną. Lubi, gdy nie może go ujarzmić. A jeszcze bardziej podoba jej się, gdy ją podporządkowuje. Ale nie gwałtownie. Powinno to nastąpić naturalnie i wtedy ona zdaje sobie sprawę, że jest gotowa urodzić mu dzieci.

Czy kobieta ma rangę?– wychodząc za mąż za mężczyznę, staje się nosicielką rangi swojego mężczyzny. Jeśli kobieta traci szacunek do siebie w sojuszu z mężczyzną, oznacza to, że jest on niskiej rangi lub przeciętny, z kompleksami. Życie z osobą wysokiej rangi nie zapowiada się szczęśliwie i lepiej. Ale kobieta nigdy nie straci szacunku do siebie obok takiego mężczyzny.

Jak budować relacje?– najpierw ustalasz rangę mężczyzny, a dopiero potem, aby rozwiązać problemy, uczysz się 5 języków miłości, typów socjologicznych, rad z książek… cóż jeszcze jest?))) To nie zadziała w drugą stronę. Ranga mężczyzny to fundament założony w dzieciństwie.

Przyszłość ludzkości jest naprawdę głównym pytaniem. Nawet jeśli Ziemi w pewnym momencie swojego istnienia grozi realne zagrożenie wyginięciem, ludzkość, podejmując z góry określone wysiłki, może przetrwać i kontynuować swoje istnienie.

Pytanie brzmi, czy do tego czasu ludzkość będzie w stanie rozwinąć się na tyle, aby móc przetrwać.

Pesymistyczne scenariusze przyszłości ludzkości.

Zaczniemy od pesymistycznych scenariuszy, które, jeśli zostaną zrealizowane, mogą w przyszłości doprowadzić do śmierci ludzkości.

Nie będziemy się zastanawiać nad globalnymi kataklizmami, które mogą radykalnie zmienić przyszłość ludzkości, gdyż na stronie serwisu znajduje się ogólna teoria interakcji zwana końcem świata - 11 wersji końca świata, wszystkie wystarczająco szczegółowo opisaliśmy możliwe zagrożenia z zewnątrz. Przyjrzymy się tutaj zagrożeniom wewnętrznym, które naszym zdaniem mogą również prowadzić do ciemnej przyszłości ludzkości.

1. Powstanie maszyn.

Ten pesymistyczny scenariusz został szczegółowo opracowany przez hollywoodzkich scenarzystów i niestety obecny kierunek rozwoju ludzkości wyraźnie wskazuje, że taki scenariusz jest najbardziej prawdopodobny. Będziemy jedynie kontynuować tę myśl, pokazując, że same zwycięskie maszyny ulegną z biegiem czasu zniszczeniu pod wpływem zewnętrznych czynników środowiskowych, awarii w pracy tych, którzy je kontrolują programy komputerowe. Ale główny powódśmierć przedmiotów posiadających sztuczna inteligencja tak nie będzie. Przyszłość ludzkości w dużej mierze zależy od pragnienia człowieka do samorozwoju, którego po prostu nie będzie można przekazać maszynom. Jak to mówią: życie jest życiem.

2. Degradacja.

Przyszłość ludzkości jest zagrożona także z innego powodu ludzki mózg. Wiele osób – i ja nie jestem wyjątkiem – nadal wyrządza sobie krzywdę, chociaż doskonale o tym wie. Przykładami mogą tu być palenie, picie alkoholu, narkotyki i inne leki psychotropowe. Co więcej, działania rządów niektórych państw wyraźnie wskazują na pewne zainteresowanie rozwojem tego typu biznesu. W przyszłości ludzkość może stanąć przed problemem powszechnego stosowania narkotyków zawierających narkotyki lub samych narkotyków, a wysiłki reklamowe wydają się mieć na celu nauczenie naszych dzieci postrzegania narkotyków jako czegoś istotnego, zwyczajnego. Leki przekształcają się ze środka leczniczego w produkt spożywczy, co niesie ze sobą bardzo poważne konsekwencje dla przyszłości ludzkości.

3. W osobnym wierszu poruszymy problem spożywania produktów genetycznie modyfikowanych.

Nie ma wątpliwości, że GMO mogą rozwiązać problem głodu na Ziemi. Wyobraźmy sobie jednak następującą, całkiem prawdopodobną wersję przyszłości ludzkości. Naukowcy pod naciskiem korporacji, uzasadniając się względami zewnętrznymi, pozwalają na produkcję produktów genetycznie modyfikowanych, a produkty takie stają się coraz powszechniejsze, szybko zastępując konwencjonalne, przyjazne dla środowiska produkty spożywcze.

Załóżmy jednak, że GMO mają przygnębiający wpływ na funkcje rozrodcze. Taki wpływ zmniejszy na przykład o 5% wskaźnik urodzeń potomstwa zdolnego do reprodukcji w dziesiątym pokoleniu. Ze względu na efekt mnożnikowy po 20 pokoleniach 10% urodzonych dzieci nie będzie mogło mieć normalnych dzieci. Kiedy taki trend zostanie odkryty? Nie da się już niczego zmienić, bo po prostu nie będzie już ludzi, którzy nie skonsumowali „nowych” produktów. Populacja Ziemi będzie stopniowo, ale z przyspieszeniem, zbliżać się do zera.

4. W przyszłości może pojawić się problem przeludnienia Ziemi

A jeśli rozwój współczesnej chemii, fizycy i biolodzy nadal wyznaczają czas, tak jak to miało miejsce przez ostatnie 50 lat. To nie wina naukowców, to ich problem. Nauka napotkała ograniczenie nie do pokonania, które nazywa się „KWANT”. I dopóki fizyka będzie opierać się na podejściu kwantowym, przebicie sufitu nie będzie możliwe. Na szczęście pojawiło się w tej kwestii wyjście i wreszcie powstała prosta teoria alternatywna dla mechaniki kwantowej, która przy opisie procesów fizycznych nie odwołuje się do wirtualności i niepewności. Jest to ogólna teoria interakcji.

5. Najbardziej nieoczywistym, ale moim zdaniem najtrudniejszym do przezwyciężenia jest zagrożenie prymitywizacją ludzkiej inteligencji. Nasza logika opiera się obecnie na uznaniu bezsprzeczności istnienia dwóch rzekomo realnie istniejących kategorii – prawdy i fałszu. Mój argument przeciwko takiemu podejściu jest następujący. To, co widzimy, zależy w dużej mierze od tego, SKĄD patrzymy. Ponadto CO widzimy, zależy od tego, KTO patrzy i JAK. Nasuwa się z tego jeden wniosek: prawda i fałsz to kategorie względne, przemieniające się w siebie. Podejście naukowe moim zdaniem da najwięcej najlepszy wynik, jeśli naukowcy odrzucą swoje kategoryczne sądy i zastosują metodę logiki ciągłej, która dopuszcza, że ​​tak powiem, fałszywość prawdy i prawdziwość kłamstw.

Prymitywizacja inteligencji objawia się obecnie brakiem jednoczącej filozofii poznania i uczenia się.

Pokażmy przewrotność ludzkiej logiki na kilku przykładach.

Naukowiec, który stworzył roboczą teorię zastosowania półprzewodników w elektronice radiowej, otrzymuje nagrodę pieniężną w postaci Nagrody Nobla dopiero 30–40 lat po swoim odkryciu, które w rzeczywistości zmieniło całą naszą cywilizację. Ale może tego nie dostanę. Choć jakiś sportowiec, zauważmy, nawet przeciętny sportowiec, zarabia te pieniądze w ciągu dwóch, trzech lat. To moim zdaniem wskazuje na nieprawidłowe priorytety w planowaniu długoterminowym.

Ludzkość inwestuje miliardy dolarów, euro czy rubli w poszukiwanie minerałów, z których wydobycie energii mogłoby ostatecznie doprowadzić do śmierci cywilizacji, zamiast kierować wysiłki na stymulowanie rozwoju naukowego, który mógłby doprowadzić do całkowitego zaprzestania wykorzystywania minerałów nieodnawialne zasoby naturalne.

Ale co najważniejsze, nasz system edukacji jest „szyty” na tego typu „wiedzę”, która polega na bezmyślnym powtarzaniu opinii (a często błędnych przekonań) luminarzy nauki z przeszłości. Nie uczymy dzieci myśleć i analizować. Wpajamy im nawyk działania jak roboty, kopiując nasze działania po raz setny i tysięczny, choć bardzo często nie przynoszą one rezultatów. pożądany rezultat. Uszy naszych dzieci są zatkane słuchawkami, oczy wpatrzone w ekrany telewizorów czy monitorów komputerów i nie pojmują sensu, w tym sensu życia. A jeśli tak dalej pójdzie, w ogóle przestaną pamiętać znaczenie. To właśnie nazywam prymitywizacją inteligencji. Ale dość o smutnych sprawach.

Przyszłość ludzkości jest optymistyczną prognozą.

1. Nadzieja na gwałtowne przyspieszenie postępu ludzkości

Nadzieję na gwałtowne przyspieszenie postępu ludzkości dają niektóre teorie naukowe, które pojawiły się w ostatnim czasie, oferując nowe zrozumienie struktury świata i umysłu. Przyszłość ludzkości, jeśli zastosuje te teorie w praktyce, poszerzy horyzonty wiedzy do niespotykanej dotąd szerokości. Uważam, że główną z tych teorii jest ogólna teoria interakcji. Opierając się na niej, ludzkość przekroczy barierę w postaci dyskretnej, dwuwymiarowej logiki, opartej na diametralnie przeciwstawnych koncepcjach prawdy – fałsz, tak – nie, opłacalny – nieopłacalny, słuszny – zły. Ludzkość będzie w stanie zdać sobie sprawę, że dla wielu jest to korzystne, podczas gdy dla niektórych jest niekorzystne, że błąd może w pewnych warunkach stać się właściwą decyzją, że przyciąganie pomiędzy przedmiotami materialnymi może być konsekwencją odpychania pomiędzy częściami tych obiektów, i tak NA. Drugą teorią, która moim zdaniem może zrewolucjonizować ideę aktywności ludzkiego mózgu i jego rozumienia świata, mogą być poglądy przedstawione w książce N. N. Waszkiewicza „Systemowe języki mózgu”. I nie należy tego lekceważyć bez dostatecznie szczegółowego przestudiowania, opierając się na fakcie, że (teoria) identyfikuje tylko dwa, rosyjski i arabski, z całego bogactwa i różnorodności języków istniejących na naszej planecie. W końcu niektórzy muszą się wyróżniać. Myślę, że wielu się zgodzi z ideą ochronnej funkcji Rosji i języka rosyjskiego dla całej Ziemi. Tym, którzy się z tym nie zgadzają, można przypomnieć, że na tym terytorium mieszkają Rosjanie współczesna Rosja narodowości, uratowały Europę przed najazdem Tatarów w średniowieczu, uspokoiły Francuzów w XIX wieku, ugasiły faszystowski pożar z połowy ubiegłego wieku, a obecnie są mediatorami nawiązującymi dialog między Wschodem a Zachodem.

] [ język rosyjski ] [ język ukraiński ] [ język białoruski ] [ literatura rosyjska ] [ literatura białoruska ] [ literatura ukraińska ] [ Podstawy zdrowia ] [ Literatura zagraniczna ] [ Historia naturalna ] [ Człowiek, społeczeństwo, państwo ] [ Inne podręczniki ]

§ 44. Ochrona zdrowia człowieka w środowisku. Przyszłość Homo sapiens

Człowiek jest integralną częścią biosfery. Na pierwszych etapach ewolucji miał taki sam wpływ na przebieg procesów geochemicznych, jak każdy inny heterotroficzny gatunek organizmów żywych. Z biegiem czasu, za sprawą coraz szybszego tempa rozwoju nauki i technologii, ludzkość stała się znaczącą siłą geochemiczną.

W całej historii rozwoju społeczeństwa, główny cel aktywność zawodowa celem człowieka było zazwyczaj szybkie wyciągnięcie bezpośrednich korzyści ze środowiska. Długofalowe konsekwencje ingerencji w naturalny bieg zdarzeń w przyrodzie mało interesowały człowieka.

Oddziaływanie na przyrodę było szczególnie silne w ostatnich dziesięcioleciach (era rewolucji naukowo-technicznej). Powierzchnia lasów znacznie się zmniejszyła, zanika wiele gatunków organizmów, a biogeocenozy ulegają ubożeniu. Odpady przemysłowe zanieczyszczają powietrze, wodę i glebę. Powstają terytoria niekorzystne dla życia nie tylko roślin i zwierząt, ale także ludzi. Wiele syntetycznych, sztucznie wytworzonych substancji toksycznych może przechodzić przez łańcuchy pokarmowe w biogeocenozach bez zniszczenia i gromadzić się w dużych ilościach w organizmach roślin, zwierząt i ludzi.

Człowiek jako gatunek powstał w czystej atmosferze. Globalne zmiany w niektórych pozornie nieistotnych elementach środowiska we współczesnej biosferze mogą być podstawą pojawienia się niepożądanych konsekwencji biologicznych. Udowodniono, że niekorzystna sytuacja środowiskowa może być bezpośrednią przyczyną problemów zdrowotnych zarówno jednostki, jak i całej populacji. Przykładem jest rozprzestrzenianie się chorób alergicznych w ostatnich dziesięcioleciach. Tutaj ludzkość stanęła przed reakcją organizmu na warunki wcześniej nie spotykane w trakcie ewolucji (zwiększona zawartość w atmosferze miast nieobecnych wcześniej substancje chemiczne i ich związki, używanie w gospodarstwie domowym narkotyków syntetycznych, zanieczyszczenia w woda pitna itp.). Rozwiązaniem takich problemów jest medycyna i ochrona środowiska.

bada wzorce interakcji człowieka ze środowiskiem Ludzka ekologia. Nauka ta bada zagadnienia populacji, zachowania i rozwoju zdrowia, wzorców biospołecznej organizacji populacji ludzkiej oraz wpływu różnych czynników środowiskowych na organizm.

Podstawową koncepcją ekologii człowieka jest zdrowie. Istnieje rozróżnienie pomiędzy zdrowiem konkretnej jednostki a zdrowiem populacji ludzkiej. Zdrowie danej osoby kształtuje się indywidualnie na podstawie czynników dziedzicznych i warunków życia. Zdrowie populacji to wskaźnik statystyczny, który powstaje na podstawie całego zespołu cech, takich jak płodność, śmiertelność, polimorfizm genetyczny, oczekiwana długość życia, wiek i skład płciowy populacji, zachorowalność, zdolność przystosowania się populacji do warunków klimatycznych itp. .

Na zdrowie człowieka największy wpływ mają następujące grupy czynników (w kolejności od najważniejszej do najmniej ważnej): styl życia (odżywianie, warunki i reżim pracy i odpoczynku, Kultura fizyczna, relacje w rodzinie i zespole, złe nawyki); środowisko (stan powietrza atmosferycznego, wody i gleby, nagłe zmiany zjawisk atmosferycznych, zwiększone promieniowanie heliokosmiczne, magnetyczne, radioaktywne i inne); dziedziczna predyspozycja do niektórych chorób; jakość i terminowość opieki medycznej.

Zatem zdrowie człowieka w dużej mierze zależy od stanu środowiska. Z historycznego punktu widzenia nawet choroby dziedziczne są ostatecznie wynikiem interakcji między wieloma poprzednimi pokoleniami ludzi i ich środowiskiem.

Rozważa aspekty wpływu środowiska na zdrowie człowieka medycyna ekologiczna. Koncentruje się na czynnikach, które bezpośrednio prowadzą do chorób „środowiskowych”. Medycyna środowiskowa ocenia ryzyko stosowania leków i chemikaliów w przemyśle, rolnictwie i życiu codziennym; bada przyczyny i mechanizmy powstawania wrodzonych wad rozwojowych, występowania nowotworów i innych chorób.

Przyszłość gatunkuHomo sapiens . Jak zauważono wcześniej, ewolucja człowieka na obecnym etapie odbywa się w ramach modyfikacji mikroewolucyjnych, które będą następować w przyszłości.

Należy zauważyć, że ewolucja człowieka jako gatunku biologicznego jest ściślej związana z ewolucją innych organizmów, niż mogłoby się to wydawać na pierwszy rzut oka. Oznacza to bezpośredni kontakt człowieka z organizmami żyjącymi wewnątrz jego ciała, na powierzchni skóry, w wdychanym powietrzu itp. Zazwyczaj organizmy te są nieszkodliwe, ponieważ podczas ewolucji koniugowanej są współzaadaptowane z ludźmi i między sobą. Wiele z nich to składniki niezbędne w naszym organizmie (flora jelitowa itp.). Mikroorganizmy chorobotwórcze są również niezastąpionymi towarzyszami ewolucji. Zanieczyszczenie środowiska substancjami chemicznymi i radioaktywnymi znacząco wpływa na tempo mutacji w mikroorganizmach, co może prowadzić do pojawienia się nowych, dość niebezpiecznych chorób chorobotwórczych, ponieważ człowiek nie ma na nie rozwiniętej ewolucyjnie odporności.

Los ludzkości i całego życia na Ziemi w dużej mierze zależy od ustanowienia równowagi pomiędzy zaspokajaniem ludzkich potrzeb a ograniczeniami środowiskowymi. Ogromne tempo industrializacji i urbanizacji w określonych warunkach społecznych może doprowadzić do zakłócenia równowagi ekologicznej i spowodować degradację środowiska, co będzie miało również wpływ na zdrowie człowieka. Po bezpośrednim przerwaniu połączeń, które rozwinęły się w trakcie ewolucji życia, zniszczeniu biosfery, sama ludzkość nie będzie już mogła istnieć i będzie skazana na śmierć.

Zatem przyszłość gatunku Homo sapiens bezpośrednio związane ze środowiskiem. Polega ona na mądrym korzystaniu z zasobów przyrody i zarządzaniu zjawiskami przyrodniczymi, które musi opierać się na znajomości praw środowiska.

Niekorzystna sytuacja środowiskowa może być bezpośrednią przyczyną problemów zdrowotnych zarówno jednostki, jak i całej populacji. Wzorce interakcji człowieka ze środowiskiem bada ekologia człowieka. Na zdrowie człowieka wpływa przede wszystkim styl życia, środowisko i dziedziczna predyspozycja do niektórych chorób; jakość i terminowość opieki medycznej. Los ludzkości i całego życia na Ziemi w dużej mierze zależy od znalezienia równowagi pomiędzy zaspokajaniem ludzkich potrzeb a ograniczeniami środowiskowymi.

1. Jaki wpływ ma środowisko na zdrowie człowieka? 2. Czym zajmuje się ekologia człowieka? 3. Jaki związek ma ewolucja człowieka z ewolucją innych organizmów? 4. Od czego zależy przyszłość gatunku? Homo sapiens?

Biologia ogólna: Podręcznik dla klasy 11 11-letniej szkoły ponadgimnazjalnej, dla podstaw zwiększone poziomy. N.D. Lisov, L.V. Kamlyuk, N.A. Lemeza i in. N.D. Lisova.- Mn.: Białoruś, 2002.- 279 s.

Treść podręcznika Biologia ogólna: Podręcznik dla klasy 11:

Rozdział 1. Gatunek – jednostka bytu organizmów żywych

• § 2. Populacja jest jednostką strukturalną gatunku. Charakterystyka populacji

Rozdział 2. Związki gatunków, populacji ze środowiskiem. Ekosystemy

• § 6. Ekosystem. Połączenia organizmów w ekosystemie. Biogeocenoza, struktura biogeocenozy
• § 7. Ruch materii i energii w ekosystemie. Obwody i sieci elektroenergetyczne
• § 9. Obieg substancji i przepływ energii w ekosystemach. Produktywność biocenoz

Rozdział 3. Kształtowanie się poglądów ewolucyjnych

• § 13. Przesłanki powstania teorii ewolucji Karola Darwina
• § 14. Ogólna charakterystyka teorii ewolucji Karola Darwina

Rozdział 4. Współczesne poglądy na temat ewolucji

• § 18. Rozwój teorii ewolucji w okresie podarwinowskim. Syntetyczna teoria ewolucji
• § 19. Ludność jest elementarną jednostką ewolucji. Warunki wstępne ewolucji

Rozdział 5. Pochodzenie i rozwój życia na Ziemi

• § 27. Rozwój idei o pochodzeniu życia. Hipotezy dotyczące pochodzenia życia na Ziemi
• § 32. Główne etapy ewolucji flory i fauny
• § 33. Różnorodność współczesnego świata organicznego. Zasady taksonomii

Rozdział 6. Pochodzenie i ewolucja człowieka

• § 35. Kształtowanie się wyobrażeń o pochodzeniu człowieka. Miejsce człowieka w systemie zoologicznym
• § 36. Etapy i kierunki ewolucji człowieka. Poprzednicy człowieka. Najstarsi ludzie
• § 38. Biologiczne i społeczne czynniki ewolucji człowieka. Różnice jakościowe osoby

Im dalej świat posuwa się na swojej drodze rozwoju, tym mniej wiary w świetlaną przyszłość pozostaje ludzkości. Rosnące problemy środowiskowe, kryzys finansowy, przestępczość i korupcja, terror, upadek wszystkich instytucji społecznych – to nasza teraźniejszość. Przygnębiająca jest jednak nie tyle obecność problemów, ile świadomość, że tendencja ogólnego rozwoju społeczeństwa nie pozostawia nadziei na ich rozwiązanie w dającej się przewidzieć przyszłości. Czy to dlatego „plaga XXI wieku”, depresja, tak szeroko rozprzestrzeniła się na całym świecie?
Co się z nami stało, gdzie są korzenie tego, co dzieje się dzisiaj? Filozofią życia zawsze była konsumpcyjna postawa ludzi wobec przyrody, a zwłaszcza wobec siebie nawzajem. Jesteśmy przyzwyczajeni do patrzenia na innych przez pryzmat otrzymywania przyjemności i przyjemności. A jeśli nie było to przewidziane, to zaniedbywaliśmy otaczających nas ludzi, a czasem nawet ich nienawidziliśmy.
Ta zasada relacji między nami jest sprzeczna z podstawowym prawem natury – prawem jedności i globalizacji. Zgodnie z tym prawem nasz świat jest jednym zamkniętym systemem. Życie i pomyślność takiego systemu zależy od tego, w jakim stopniu wszystkie jego części istnieją w ścisłym powiązaniu ze sobą i działają na rzecz zapewnienia dobra wspólnego, konsumując tylko to, co konieczne. Prawo to spełnia się na wszystkich poziomach - nieożywionej roślinie i zwierzęciu. Działanie tego prawa obserwujemy w każdym organizmie biologicznym, którego komórki zachowują się w ten sposób. I tylko człowiek nie chce żyć „według koncepcji natury”.
Ale co możemy zrobić, jeśli takie są nasze właściwości od urodzenia? Nawet po przestudiowaniu i zrozumieniu logiki praw i ukrytych sił natury niczego nie zmienimy. Będziemy nadal walczyć ze sobą i siłami natury, aż dojdziemy do punktu samozagłady.
Rozum dano nam z natury, ale nie po to, by wymyślać nowe sposoby „wyciskania” przyjemności. Któregoś dnia musimy się zatrzymać i przyznać przed sobą, że musimy zmienić, zmienić nasz program rozwoju. Tendencję narastającego chaosu i nienawiści należy zastąpić chęcią uznania potęgi głównego prawa natury. Jego istotą jest to, że dla każdego z nas dobrobyt i szczęście otaczających mnie ludzi powinno stać się ważniejsze niż moje dobro.
Główny problem polega na tym, że nie możemy nawet chcieć tej zmiany; jest to sprzeczne z naszą naturą. Już sama zasada życia na rzecz innych budzi w nas odrazę i szyderstwo. Podpowiada nam to serce, a rozum podpowiada nam, że kryje się w tym wielka prawda, lecz człowiek jest słaby, by pokonać głos uczuć. Ale rozwiązanie nadal istnieje; sama natura się nim zajęła. Wiadomo, że pod wpływem społeczeństwa człowiek jest w stanie dostrzec idee, które wcześniej wydawały się obce i nieopłacalne.
Co pozostaje tym, którzy są gotowi zaakceptować z rozsądkiem główne prawo Natura? Połącz swoje aspiracje w pragnieniu zmiany.
02.11.2010
Aaron Gumnik