Яким має бути журналіст? Якими якостями він повинен мати? Чи зможе будь-яка людина, яка вміє грамотно викладати свої думки на папері, стати добрим журналістом?
Пошук відповіді на це питання особливо важливий для тих, хто роздумує, чи варто йому пов'язувати свою подальшу долю з цією професією чи ні. Це може бути як молода людина, яка тільки починає свій життєвий шлях, так і «вже не молодий», що зневірився у своїй колишній професії.
Як добре в цей момент почути слушна порадавід Гуру.
Як мені здається, таким радником може послужити відомий російський журналіст Матвій Ганапольський. Ось що він пише у своєму творі «Кисло-солодка журналістика» :
Якось, у понеділок, мій приятель пішов у ресторан, де йому подали холодне м'ясо, та ще й обхамили. Він прийшов додому злий і почав зганяти злість на мухах у квартирі, плескаючи їх місцевою газетою. Розправившись із мухами, він розгорнув газету і виявив у ній розділ «листи читачів». Редактор газети, який перебував у конфлікті з мером містечка та намагався зробити все, щоб його не переобрали, пропонував усім писати, що у містечку не так.
Мій приятель був настільки злий, що написав у цей розділ листа про випадок у ресторані. Цю нотатку відразу ж опублікували. На другий день він пішов у той самий ресторан, де йому подали таке ж м'ясо і двічі обхамили. Один раз за традицією, другий раз за замітку.
Приятель одразу прибіг додому і написав у газету знову.
Потім він знову прийшов у ресторан, і все повторилося, незважаючи на листи.
Так тривало весь тиждень, за винятком четверга, коли його за замітки побили на задньому дворі.
Але, як відомо, п'ятниця – благословенний день.
У п'ятницю він знову пішов у ресторан і, на подив, виявив там купу всякого народу. Там була санітарна інспекція, яка досліджувала м'ясо, кілька представників ради з етики та навіть невелика демонстрація місцевого союзу вегетаріанців, яка вимагала заборонити у публічних місцях їсти м'ясо та носити шуби, хоча шуби у цьому ресторані ніхто не носив.
Приятель прийшов додому, вважаючи свій обов'язок виконаним.
Але у понеділок йому зателефонували з газети та попросили прийти до редакції.
Він думав, що його битиму прямо там, але виявилося, що в кабінеті головного редактора на нього чекає мер містечка та маса репортерів. Мер, сердито на нього подивившись, раптом почав трясти йому руку, посміхатися в телекамери і говорити, що саме завдяки таким людям, як мій приятель, наше місто викорінює вади. І він, мер, вирішив особисто подякувати газеті і цьому читачеві, який розповів правду про цей поганий ресторан – останній недолік за його правління. При цьому мер так стиснув руку приятеля, що захрумтіли кістки.
Мер зазначив, що мій приятель не схилився перед труднощами. Цілий тиждень він їв холодні біфштекси, наражаючи своє здоров'я на ризик, і в режимі «онлайн» сигналізував суспільству, що порок невикорінний. І він, мер, особисто дякує моєму приятелю і заявляє, що якщо його, мера, знову переоберуть, то м'ясо будуть подавати тільки за температури, рекомендованої федеральним бюро з харчування.
Згадавши кілька цитат із батьків-засновників і кілька фраз із «Білля про права», мер відбув, не забувши, на прощання, знову до хрускоту стиснути приятелю руку.
Приятель зібрався йти, але несподівано головний редактор попросив його затриматися. Він спитав, чим мій приятель займається. Приятель відповів, що має невеликий магазин залізних товарів, і що він там працює до семи. Тоді редактор запропонував, щоб після семи мій приятель ходив ресторанами, куштував м'ясо і тестував ресторани на хамство. І щотижня писав про це звіти, до того ж правду. Приятель запитав – за чий рахунок буде їжа. Редактор сказав, що за рахунок редакції. Почувши це, приятель одразу погодився. Насамкінець редактор сказав, що його замітки, окрім імені, будуть містити, для пристойності, фразу «наш ресторанний критик», але це не позначиться на гонорарі.
Отже, приятель почав ходити ресторанами і коряво, як міг, писати про це. Його нотатки правили усією редакцією. Але поступово він став читати, як пишуть інші, і зрозумів, що нотатка має свій розмір, стиль та жанр. І став писати краще, паралельно викорінюючи ресторани з холодним м'ясом та хамством. Його кілька разів знову били, про що він також не забував написати.
Але з'явилася інша проблема – у містечку вже всі знали про його місію, і коли він приходив, то йому у будь-якому ресторані, під виглядом біфштексу, подавали лише мармурове м'ясо, причому одна й та сама офіціантка, в якій неважко було дізнатися переможницю місцевого конкурсу краси. .
Тоді приятель прийшов до редактора і чесно сказав, що його завдання вичерпано. Він заявив, що йому, звичайно, подобається, ось уже три місяці, щодня обідати за рахунок місцевої газети, але пам'ятає прохання редактора – писати правду. А правда в тому, що ресторани стали кращими, а спеціально писати погано про них він не може і не хоче.
Редактор замислився. Він не хотів втрачати мого приятеля, тому що його нотатки мали успіх, крім того, він йому мало платив.
- Знаєте що, - запропонував він, - ви, на мою думку, так добре стали розбиратися в ресторанах, що можете просто писати про хороші страви і про правильну їжу. Адже ви в цьому вже знаєтеся краще, ніж будь-хто в нашому місті.
Приятель погодився. Він справді захопився цим дивним заняттям.
— Тільки тепер я не оплачуватиму вам обіди, — обережно сказав редактор.
- Не проблема, - відповів приятель, - вони готові возити мені все додому, аби я про них написав.
Тепер він один із найбільших кулінарних журналістів, або, іншими словами, ресторанних критиків, і навіть брав участь у перевиданні кількох томів знаменитої французької кулінарної енциклопедії «Ларуєс».
А зараз уважно розберемо цей випадок. Тільки уважно, бо в ньому, як на мене, як у краплі води, відбивається весь світ журналістики.
Почнемо з того, що один зіткнувся з деяким недоліком. І не має значення, що це була його особиста проблема.
Головне, що він визначив: ось "це" - недолік.
Друге: він, схвильований почуттями, вирішив про це написати.
Тут теж є важливе та неважливе.
Не має значення, що цей недолік просто йому не подобався. Погодьтеся, ми щодня з вами стикаємося з мільйоном недоліків. Сотні газет пропонують нам про це написати.
Але питання – а ми пишемо? Ні.
А він написав.
Тобто він вирішив надати якийсь, як він вважав, негативний факт суспільного розголосу. Він внутрішньо вирішив, що цей факт є суспільно значущим. І справді, чому ми з вами маємо їсти холодне м'ясо під хамські вигуки?
Але це не все.
Він не використав своїх можливостей у особистих цілях. Тобто не ділив ресторани на добрі та погані, не брав хабар у вигляді грошей, випивки чи поцілунків переможниці конкурсу краси.
Коли тема себе вичерпала, він чесно про це зізнався, а коли йому запропонували змінити жанр, він погодився, хоча йому довелося багато чого навчитися заново.
Не подумайте, що хвалю свого приятеля. Я просто констатую значущі речі.
Смію заявити, що мій приятель – справжній журналіст, хоча ніколи цього не вчився, та й якби я тоді йому це сказав – він би вкрай здивувався.
Отже, підіб'ємо якийсь підсумок.
Ви повинні вміти, відповідно до внутрішніх критеріїв, відрізняти погане від хорошого, ви повинні відчувати недоліки життя.
Ви повинні не побоятися публічно заявити про ці недоліки.
Ви повинні написати або сказати про ці недоліки так, щоб на це звернуло увагу якнайбільше людей.
Ви повинні розуміти, що далеко не всі вважають за недолік те, що вважаєте ви. Більше того, ви повинні бути готові, що вам доведеться у темному провулку зустрітися з авторами цих недоліків.
Ви повинні розуміти, що один раз написати про недоліки – просто нагріти повітря. Радіо, телебачення, Інтернет, блоги – це все розмиває вашу проблему, вона губиться в потоці інформації. Тому ви повинні бути готові знову і знову говорити про ту саму проблему, щоб якась людина сказала якось дружині: «Слухай, цей хлопець уже вп'яте пише про цей ресторан. Може, не підемо до нього, а виберемо інший?
І це буде ваша маленька журналістська перемога.
Прочитавши цей підсумок, ви можете здивуватись: хіба я пишу про професію? Начебто пишу просто про деякі людські якості.
І так і ні.
Якщо ви пишете неписьменно – ви можете навчитися.
Якщо вам подобається чийсь журналістський стиль – ви можете освоїти його.
Якщо ви хочете писати про якусь дивовижну, досі невідому вам професію, ви можете її вивчити.
Ви не можете зробити лише одне – змусити себе розповідати про це іншим. Це дар, особлива людська властивість. Воно або є, або його немає. І саме цей дар вирізняє журналіста від усіх інших людей. Це начебто підвид homo sapiens.
Ви бачите недоліки та не можете з ними миритися?
Вам хочеться, щоб негідники сиділи у в'язниці?
Ви знаєте, як красиво одягатися, і ви хочете, щоб так само красиво одягалися інші?
Навколо вас сотні справді талановитих людей, і ви хочете з їхнім талантом познайомити інших?
Ви хочете, щоб те, що ви знаєте, дізналися мільйони?
Це означає, що своє особисте ви вважаєте суспільно значущим.
Це означає, що ви - соціальна особистість.
Це означає, що ви можете стати журналістом.
Бо професія журналіста на дев'яносто дев'ять відсотків складається із його особистих людських якостей.
Про це розмірковують першокурсники напряму.
1 курс на зборах співробітників навчального телецентру
На першому занятті з курсу «Основи журналістської діяльності» студенти отримали завдання – пофантазувати на тему, яким має бути ідеальний журналіст. З дозволу авторів пропоную уривки з робіт:
Аванесова Єлизавета:
Однією з основних якостей є моральна стійкість. Людина має бути начитана, освічена, знати останні новини, багатосторонньо розвинена. Журналіст має бути непідкупним. Він несе корисну інформаціюв маси, незалежно від освітлюваної сфери.
Безсмертна Валерія:
Він обов'язково має бути мобільним, комунікативним, всебічно розвиненим, знати про всі нововведення, щоб йти в ногу з часом, а може бути і на крок попереду, але особливо важливо, щоб він був грамотний. Повинен мати свою думку, а головне вміти її довести. Повинен бути добре знайомий із різними сферами журналістики (радіо, телебачення, газета, глянець). Для «ідеального» журналіста необхідне знання як мінімум трьох провідних мов у світі. Потрібно вміти розташовувати до себе людей, знаходити нові знайомства, адже зв'язки дуже важливі — хто знає, з чим доведеться зіткнутися.
Боридька Оксана:
Насамперед, журналіст має виховати себе як особистість – мати певні принципи, цілі, і головне — не пасувати перед труднощами, добиватися правди і бути відкритим для різних точок зору. Потрібно відокремлювати своє особисте, поводитися професійно. Треба більше писати, навіть не для друку, хоч би для себе. Така практика допомагає, передусім самому журналісту – вміння підібрати слова, побачити помилки та й просто не забути, як правильно і грамотно писати. Тим більше, навряд чи друкована журналістика піде у «нікуди». Ідеальний журналіст – людина, яка знає свою професію, з певними моральними та духовними якостями, чесна, об'єктивна, володіє мовою та вміє знайти вихід із різних ситуацій.
Брекоткіна Поліна:
Журналісту майбутнього необхідно мати свої принципи та позицію. Він – провідник, порадник, наставник. Журналісти мають розповідати людям правду, допомагати зорієнтуватися на перехресті життєвих доріг, знайти себе. Журналістові недозволено «закликати, рекламувати чи впливати» — лише інформувати та радити. Насамперед, це людина, яка в гонитві за славою та грошима не забуде про справжні життєві цінності та не продасть свою душу за «ексклюзив».
Джанбек Єлизавета:
Яким буде журналіст? Можливо, це вийде «збірка з антиетикету»: особистість нахабна, настирлива, безцеремонна, яка не має принципів і будь-яких норм. Такий персонаж виникає після спостереження за діями нинішніх журналістів, здатних на багато недозволяючих речей у професії, у поведінці у суспільстві. Хотілося б, щоб журналіст майбутнього поважав, як оточуючих, так і їхній вибір був правдивий. У нього мають бути певні цінності, які змушують задуматися при виборі мети публікації та написання її.
Дмитрович Андрій:
Я – за розподіл праці. Має бути спеціалізація журналістів, тобто кожен має займатися висвітленням конкретної сфери життя, про яку має чітке уявлення та думка. Але, разом з тим, не повинно бути звуження спеціалізації видань, оскільки це призведе до відсутності плюралізму думок. У цьому сенсі сьогодні російська журналістика переживає якщо не кризу, то послідовно до неї наближається (закриття «неугодних видань», самосуд над журналістами). Образ ідеального журналіста у кожного свій: для одного це той, хто не лякає, для іншого – той, хто відкриває очі. Хтось віддає перевагу провладним ЗМІ, хтось – опозиційним. Мій «ідеальний журналіст» знає, на чиєму він боці.
Дормашев Олександр:
По-справжньому гідний і хороший журналіст повинен завжди ставити на чільне місце правду. Писати чесно і по совісті зможе лише ідеальний наджурналіст, яких у сучасних реаліях немає, просто тому, що довго дотримуватися такого фарватера - складно. Однак, навіть якщо з'явиться «ідеальний», цього буде недостатньо для значного поліпшення життя людей. Адже саме це є метою прогресу та будь-якої діяльності… Робота журналіста передбачає велику відповідальність перед аудиторією».
Іскандарян Гоар:
Для мене поняття ідеальне – значить досягати успіху у всьому тому, що вмієш робити, бути кращим у своїй справі. Ідеальний журналіст, не замислюючись про наслідки, виконує свою роботу. Правильно і чітко йде до поставленої мети, не зупиняючись ні на секунду. Ідеальний журналіст, мені здається, навіть не здогадується, що він ідеальний – саме таких і треба називати ідеальними.
Захарова Катерина:
Щоб журналіст існував,він повинен бути людиною,насамперед, але в жодному разі не «пишучою машинкою», ходячим «пошукачем» або, того гірше, просто «цікавою Варварою». В ідеалі він – «багатофункціональний» чоловік, який можна порівняти з людьми епохи Ренесансу. Він має все вміти (хоча б у невеликому обсязі), щоб бути готовим невимушено поговорити з будь-якою людиною... Журналіст має читати більше, ніж писати. Тільки величезний досвід спостережень дає декларація про зображення світу. Ідеальний журналіст – найупередженіша і найтолерантніша істота на світі…
Олександра Кодолова:
Сьогодні вся увага перейшла до Інтернету та телебачення. У найближчі 10 років Інтернет вийде на перший план, тому журналіст має бути мобільним, оперативним, вміти працювати у ритмі он-лайн. Раніше я купувала журнали, потім почала читати сайти цих журналів. Прогрес йде далі – з'явився додаток Telegram, у ньому можна створити свій канал та розповідати цікаві речі аудиторії, що схоже на діалог у Фейсбуці. Практично всі редактори моїх улюблених журналів зробили свої канали – таким чином, я отримую потрібну інформацію у формі повідомлень.
Коркішка Ілля:
Так само, як кожна особистість окремо по-різному сприймає світ, — журналіст по-різному його висвітлює, намагаючись дохідливо донести різні точки зору якомога більше людей, даючи їм право обирати. У вік демократії, свободи та толерантності журналіст має бути нейтральним неупередженим посередником між людьми та речами, які вони не розуміють чи розуміють неповністю. У майбутньому тільки подібні журналісти зможуть знайти роботу в часі цінності особистості та особистих переваг…»
Кращова Валерія:
Це людина допитлива, різнобічна, вона не вміє мовчати. Він добуває інформацію та знаходить спільну мову з людьми. Не повинен потурати низинним уподобанням глядачів, читачів. Він має бути готовим до всього-адже критика, погрози, образи є найчастіше стандартною реакцією частини аудиторії. Він повинен вміти аналізувати, мати кмітливість, входити в довіру, хитрувати, бути моторним, вміти зацікавити публіку. І завжди бути на крок попереду, знати, що цікавить читачів.
Мельникова Софія:
Він повинен мати такі якості, як наполегливість, здатність відстояти свою точку зору, вміння знайти підхід і спільну мову з людиною. Багато суперечок викликає тема особистого життя ідеального журналіста. Чи наражає він на небезпеку свою сім'ю? На те він ідеальний, якщо може поєднати дві частини свого життя — роботу і будинок. Журналіст повинен однозначно поставити перед собою завдання та йти до своєї мети, доносячи чітку та правильну інформацію до аудиторії.
Завірюха Уляна:
Це тонкий майстерний психолог, який може підібрати «ключик» до кожного. Повинен мати найновішу та найефективнішу апаратуру, щоб вести репортажі з місця події. Громадянська журналістика – наше майбутнє. Тут журналіст завжди нарівні з народом, його частина. Він, як правило, висвітлює події онлайн, з такими деталями, як фото, відео. Репортажі мають бути гармонійними, збудованими зі смаком…
Миронов Михайло:
Він повинен уміти все, починаючи з роботи редактором та закінчуючи веденням блогу. Він повинен грамотно бачити і, щонайменше грамотно, розпоряджатися інформаційними ресурсами. У нього мають бути залізні нерви та витримка. Незважаючи на те, що всім подобатися не можна і об'єктивності, як такої, не існує, потрібно намагатися дотримуватися якогось нейтралітету, за винятком крайнощів… Ідеальним журналістом не зможе стати «урядовий»: коли людина займається абсолютною пропагандою, вона перетворюється на якогось піар-менеджера…
Рульова Софія:
Навряд чи журналісти майбутнього сильно відрізнятимуться від нинішніх: і зараз «сучасні літописці» технічно оснащені. Важливі характер, амбіції, навіть зовнішність. Не думаю, що «серйозна» особистість захоче дати інтерв'ю неохайному… Буде ідеальним той журналіст, який зможе привернути до себе людину. Адже навіть зараз це зможе зробити не кожен знавець своєї професії.
Семенов Ілля:
Він має вміти проявити себе і прилаштуватися до будь-якого типу людей; знати сучасні сленги і професійно використовувати мистецтво мови, повинен мати «сильне слово». Важливо вміти поводитись з усіма необхідними гаджетами, при необхідності встигати все швидко записувати в блокнот, не відстаючи від оповідача. Він повинен дбати про свою репутацію, бути начитаним, мати небанальний словниковий запас…
Скворцова Анастасія:
Журналіст – це психолог: за час інтерв'ю він повинен дізнатися про людину якнайбільше. Має бути відданий своїй справі, щоб виконувати роботу із задоволенням. Освічений, уважний, акуратний, старанний та тактовний, щоб якісно виконувати свою роботу. Журналіст має бути відповідальним, бо в його руках громадська думка. Ідеалу не існує, але хорошим журналістом стати можна, для цього потрібно бути хоча б гарною людиною.
Гаврилина Анастасія:
Журналіст повинен бути завжди на крок попереду, він повинен передчувати актуальні тенденції. А в наші дні необхідно бути особливо терплячим, стійким, навіть «сталевим», щоб відстоювати свій матеріал, який багатьох, особливо людей із протилежними позиціями, може не влаштовувати. Важливо бути конкурентним у наш інформаційний вік, коли професіоналу доводиться змагатися за аудиторію з цивільними «журналістами-любителями».
Важливо, що «на старті» першокурсники намагаються сформулювати основні якості свого представника майбутньої професії, відзначають її сьогоднішні плюси (наприклад, чіткість громадянської позиціїу багатьох журналістів) та мінуси (переважання на телеекрані пропаганди замість інформування).
Студенти не забувають про відповідальність журналіста, його грамотність та освіченість, про вплив новітніх технічних засобів зв'язку та поширення інформації. Вирізняють такі якості, як евристичність, конвергентність та мобільність.
Вітаю всіх із успішним входженням у робоче русло! Бажаю авторам і далі опановувати навички роботи в сучасних ЗМІ та стати майстром-професіоналом якісної журналістики.
Журналістика – це масово – інформаційна діяльність , і може розглядатися з допомогою взаємовідносин:
- Предмет діяльності та суб'єкт.
- Процес діяльності та суб'єкт.
Зауваження 1
Для журналіста існує список особистісних та професійних якостей, якими він має вміти користуватися для того, щоб його робота була не тільки корисною для суспільства, а й цікавою для нього самого.
Особисті якості журналіста
Без особистісних якостей жодна людина не зможе гармонійно існувати в суспільстві, а також у журналіста. Якщо журналіст не наділений або не здатний грамотно використовувати ті чи інші особисті якості, можна вважати його професійну діяльність безглуздою.
До основних особистісних якостей журналіста сьогодні належать:
- Високі моральні риси. Хороший журналіст ніколи не «впаде в багнюку обличчям», адже він представляє свою аудиторію. Якщо журналіста образили, не варто «плювати» у відповідь;
- Хороше знання життя. Високоінтелектуальна людина, яка багато читає і багато чим цікавиться, буде комфортно почуватися в будь-якому суспільстві. Якщо журналіст має багатий внутрішній світ, то це гарантуватиме його успіх в оточенні;
- Оперативність. У гонитві за сенсацією журналіст повинен мати чітке уявлення про те, як зробити всі необхідні речі в одну мить;
- Уважність. Уважність до дрібниць – це справжня особливість особистісних якостей. Для журналіста важливо бути уважним до всіх дрібниць, що його оточують;
- Принциповість. Будь-який журналіст повинен мати принципи, і він повинен їх дотримуватися;
- Чесність. Людина має бути чесною у всіх ситуаціях;
- Вміння глибоко мислити. Ця якість дозволить наповнювати тексти автора глибоким змістом та цікавими зауваженнями;
- Літературні здібності. Гарний склад дозволить писати незвичайні матеріали, що виділяються;
- Знання людської психології. Тільки тоді журналіст зможе розташувати собі будь-яку людину;
- Вміння спілкуватися з людьми. З різними людьмита з різних соціальних верств населення.
Журналістика є неймовірно творча професія. Мабуть, успішна журналістська реалізація можлива лише за умови, що людина чудово володіє професійними якостями. Професійні якості можна отримати і в процесі роботи, вони розкриваються у журналісті за необхідності.
Професійні якості журналіста
Професія журналіста виділяє такі професійні якості:
- Увага до фактів. Факти для журналіста як повітря, вони дозволяють скласти цікавий, насичений, актуальний матеріал для подальшого поширення. Нагадаємо, що саме факт – це важлива складова аналітичних та інформаційних жанрів. Саме з факту розпочинаються будь-які журналістські матеріали.
- Вміння думати та узагальнювати. Журналісту для грамотної роботи дуже важливо навчитися думати, аналізувати і надалі узагальнювати отриману для матеріалу інформацію.
- Нестандартне мислення. Як уже говорилося, журналістика – це творча професія, яка вимагає від журналіста акторської майстерності.
Примітка 2
Журналісту також стане в нагоді асоціативна пам'ять, тобто вміння знаходити аналоги тих чи інших подій, а також сполучати наявні факти. Тут є місце для багатої уяви. Головне не захоплюватись і пам'ятати, що фантазія має підключатися до осмислення реальності. До професійних якостей журналіста також можна віднести словниковий запас, грамотне письмове та усне мовлення, уміння спілкуватися з різними категоріями суспільства, толерантність.
Вступ
3. Ділові якості
4. Психологічні якості
5. Фізичні якості
6. Правові та етичні норми журналіста
Висновок
Список використаної літератури
Вступ
Яким має бути журналіст? Це питання хвилювало ще багатьох представників журналістики минулого. "Присвятимо життя істині" - такий епіграф поставив Ж.П. Марат у своїй газеті "Друг народу". М.В. Ломоносов у статті «Міркування про обов'язки журналістів при викладі ними творів, призначене підтримки свободи філософії», вважаючи журналіста першим розповсюджувачем знань, науки, освіти, відзначав такі його якості, як ерудиція і чесність, сумлінне ставлення до справи; виступав за те, щоб «більшість пишучих не перетворювала своїх творів на ремесло та знаряддя для заробітку коштів до життя, замість того, щоб поставити собі суворе та правильне розшук істини». (Див: Ворошилов В.В. 2000. 39 с.)
1. Соціальний статус журналіста
Професія сучасного журналіста відрізняється низкою специфічних рис, її відносини із суспільством і світом дуже складні та часом конфліктні. Ця обставина має точно фіксуватися як щодо соціально-професійного статусу журналіста, і у самосвідомості кожного працівника цієї сфери, закріплюватися у характері його підготовки до виконання професійних функцій та боргу.
Перш ніж говорити про низку якостей сучасного журналіста, треба розібратися, кого відносити до цієї категорії осіб, - визначити їхній соціальний статус. У Законі РФ «Про засоби масової інформації» під журналістом розуміється особа, яка займається редагуванням, створенням, збором або підготовкою повідомлень та матеріалів для редакції зареєстрованого засобу масової інформації, пов'язана з нею трудовими чи іншими договірними відносинами, або займається такою діяльністю щодо її уповноваження. Російське законодавство навантажує журналіста численними соціальними обов'язками. Одночасно йому надаються спеціальні права на доступ до інформації, яких позбавлені представники інших професій, держава гарантує захист її честі, гідності, здоров'я та майна як особі, яка виконує громадський обов'язок. Ці положення мають аж ніяк не формальне значення - ними доводиться керуватися в конкретних обставинах і на практиці.
Праця журналіста має неабияку цінність для суспільства, воно прагне створити сприятливі умови для діяльності преси і, у свою чергу, висуває до людей цієї професії суворі вимоги. Будь-яке дослідження стану журналістського корпусу – а вони регулярно проводяться в різних країнах- Неодмінно відобразить велику психічну і фізичне навантаженняяк атрибут цієї професії. За даними англійської газети The Sunday Times, з точки зору виникнення ймовірності стресових ситуаційжурналісти випереджають такі ризиковані професії, як водій таксі, пожежник, військовослужбовець та ін. Міжнародна організація «Репортери без кордонів» збирає та публікує відомості про загиблих та зниклих колег. Щорічний жалобний список налічує навіть не десятки, а понад сотню імен. Трагічна «полювання» на репортерів пояснюється виключно високою значимістю відомостей, що здобуваються ними.
2. Ідейно-моральні якості
До найважливіших якостей, що висуваються до співробітника ЗМІ, належать ідейно-моральні. Не усвідомивши себе людиною, що має в руках потужний засіб впливу на сучасників і нащадків, не відчувши повноту відповідальності перед суспільством і людьми, співробітник редакції не може вважати себе зрілим професіоналом.
Як і будь-який громадянин, журналіст має право займати будь-яку позицію у світоглядній чи політичній суперечці. Однак це не повинно виливатись у підміну фактів забарвленими судженнями, аргументів – політичними деклараціями. В іншому випадку порушується право аудиторії на об'єктивну інформацію, а воно займає пріоритетне становище стосовно особистих інтересів газетяра або радіокоментатора.
Високі вимоги аудиторія висуває принциповість журналіста. Ця якість має кілька проявів. Так, навряд чи заслужить громадську повагу кореспондент, який зі зміною місця роботи різко змінив і свої переконання, принаймні став публічно висловлювати інші погляди, що відповідають позиції нового головного редактора.
Зовсім неприродно виглядає видання, яке в січні було відомо аудиторії як, наприклад, помірно-консервативне, а до квітня перетворилося на ультрареволюційне. Не забуватимемо про те, що передплатник обирає для себе не лише назву та періодичність виходу газети, а й її певну громадянську орієнтацію.
Принциповість коштує дорого – і в тому сенсі, що вона є ніби найціннішим капіталом журналіста, який не варто розмінювати на миттєві вигоди, і в тому відношенні, що вірність своїм громадянським та моральним орієнтирам вимагає від кореспондента мужності та готовності до неприємним наслідкам. Досвідчені газетяри відстоюють цінність такої моральної якості, як «порядність». «Якщо журналіст порядний, він за своєю природою не може брехати, догодити, не дозволяє собі бути неточним і неетичним…» - чується в діалозі двох майстрів слова. Ця розмова була опублікована під заголовком « Хороша людина- Це професія. Особливо якщо він – журналіст”.
3. Ділові якості
Ділові якості також відіграють велику роль професії сучасного журналіста.
В ідеалі слід говорити про специфічні здібності і навіть талант. Ці якості високо розвинені у визнаних майстрів, які, звичайно ж, мають сильний творчий вплив на своїх колег. Але як досить різко зауважує німецький аналітик ЗМІ Георг Хеллак, «журналісти все ще багато говорять про свою професію, як про «професію для талановитих», хоча досвід свідчить про інше: більшість журналістів є лише службовцями, і журналіст-початківець без спеціальних знаньнавряд чи зможе успішно працювати». Суспільство немає права вимагати від кожного редакційного співробітника видатних здібностей, але вона розраховує, кожен має хоча б певним мінімумом кваліфікації.
В інтелектуальному відношенні кваліфікований фахівець володіє науковими засадами своєї справи, вільно орієнтується у професійних проблемах, поняттях та термінах, а також у джерелах поповнення знань. Однак особливості інтелектуальної діяльності в журналістиці пов'язані з тим, що тут доводиться багаторазово перемикатися з одного предмета висвітлення на інший і при цьому демонструвати досить глибоке розуміння питань, що порушуються. Це передбачає особливий компетентність. Рівень поінформованості журналіста про тему публікації має бути як мінімум не нижчим, ніж у «середнього» читача.
Хайдарова Аделя Наїлівна | 10квітня 2016
Юнацька газета
За останні роки велика кількість випускників шкіл вибрала для себе професію журналіста. Деякі навіть визнали її досить легкою, але чи так це насправді? Яким має бути справжній журналіст?
Історія російської журналістики починається 1702 року з видання першої друкованої газети «Ведомости». Головною функцією першого ЗМІ було інформування. За допомогою газети народ дізнавався про нові реформи, важливі події, зовнішню політику держави. Тексти видання створювалися дуже акуратно. Сам Петро власноруч правил багато з них і контролював їх випуск. Вже тоді журналістика, тільки-но з'явившись, стала результативним способом регулювання суспільства, його ставлення до влади. З того часу минуло понад три століття. Чи змінилася роль журналістики у суспільстві, її функції? Чи змінився образ журналіста в очах держави та суспільства? Які навички необхідні кожному представнику цієї професії? Кожен журналіст-початківець повинен відповісти на ці запитання.
З появою інтернету та великої кількостіжурналів та газет у мережі, така функція ЗМІ, як інформування, поступово відійшла на другий план. Коли у читача з'явилася можливість обирати видання, яке відповідає його особистому розумінню об'єктивності, популярність набирала аналітичних жанрів. Вони вимагають від журналіста не лише широкого кругозору та глибоких знань, а й уміння професійно аналізувати конкретні факти, здатність вплинути на вибір позиції суспільства. Журналіст, який працює в цьому напрямі повинен обов'язково мати гарну репутацію, щоб мати право робити прогнози та давати поради. Але не варто забувати про кореспондентів та репортерів, які працюють в інформаційних жанрах. В результаті їхньої праці ми дізнаємося про події буквально відразу після їхньої події. Швидка робота з інформацією вимагає від журналіста великого набору необхідних навичок. Мобільність, відповідальність, ерудованість, уміння писати грамотно та швидко перебудовуватися на іншу тему – ось той самий мінімум, який потрібний кожному журналісту. Однак цього може замало для того, щоб стати справжнім експертом у професії. 21 століття внесло свої корективи до вимог, які пред'являються журналістам. З розвитком нових технологій та появою великої кількості альтернативних ЗМІ у сфері медіа з'явилося таке поняття, як «універсальний журналіст». Він володіє різними технологіями: вміє писати тексти, фотографувати, знімати та монтувати відео. Зараз є безліч способів досягнення цієї мети. У відкритому доступі знаходяться різні курси з необхідних дисциплін, відео лекції, запису вебінарів. Багато хто може дозволити собі заняття на семінарах, платних уроках. Але навіть наявність необхідних навичок може виявитися недостатньою без наявності вищої освіти. Щоправда, якого саме сказати важко.
Поки що суспільство майстрів своєї справи одноголосно дійшло лише одного висновку: освіта має бути гуманітарною. А наявність саме журналістської освіти досі викликає жваві дискусії. З одного боку, журналіст має знати історію своєї професії, розуміти, у чому полягають її етичні складові. Ці та багато інших знань можна отримати, навчаючись на факультеті журналістики, проте разюча кількість майстрів своєї справи наполягає на тому, що така освіта – марна трата часу. Однозначної відповіді не потрібно шукати. Це саме той випадок, коли люди з однією метою обирають різні шляхи її досягнення.
Прийти до бажаної професії та втриматись у ній — речі, зовсім різні за складністю. Журналіст, який виразно бачить свою місію і усвідомлює своє надзавдання, здатний залишитися на своєму місці надовго. Навички збору та обробки інформації може набути практично кожна людина, чого не скажеш про бажання допомагати суспільству, працювати заради загального блага. Ці якості особливо необхідні, адже саме журналістика в наші дні дуже впливає і на культуру суспільних соціумів, і на формування та розвиток окремої особи. Усвідомлення цього може змінити погляд людини на ЗМІ. Деякі люди досі не хочуть бачити у журналістах прагнення правди. Довіра глядачів залежить від репутації джерела, яка своєю чергою залежить від репутації журналістів, які у ньому. У цьому плані журналіст не має права на помилку. Якось порушивши свої власні принципи чи загальнолюдські закони, він уже не зможе повернути довіру глядачів. І це краще зрозуміти на початку шляху до професії журналіста.
