Въпрос, който изисква сериозен подход с участието на много специалисти. Защото е интересно и изключително важно. Scientific American интервюира видни личности в областта на науката и технологиите, за които също често пишем и се позоваваме, за да разбере от тях какво ще е бъдещето на човечеството.

Има ли човечеството бъдеще извън Земята?
„Мисля, че е опасна заблуда да се стремим към масова емиграция от Земята. IN слънчева системаникъде не е толкова удобно като върха на Еверест или Южния полюс. Трябва да се справим със световните проблеми тук. Мисля обаче, че през следващия век ще има групи от частно финансирани авантюристи, които ще населят Марс и след това може би други места в Слънчевата система. Със сигурност трябва да пожелаем на тези пионери успех в използването на всички методи за кибер- и биотехнологична адаптация към извънземна среда. След няколко века те ще се трансформират в нов вид: ще започне постчовешката ера. Пътуването извън Слънчевата система ще бъде съдбата на постчовечеството - органично или не."

Мартин Рийс, английски космолог и астрофизик.

Кога и къде смятате, че ще открием извънземен живот?
„Ако Марс гъмжи от микробен живот, подозирам, че ще го открием в рамките на 20 години - ако е достатъчно подобен на нашите форми на живот. Ако извънземна форма на живот беше много различна от тази, която имаме тук на Земята, би било трудно да се открие. Възможно е също всички останали микроби на Марс да са редки и на места, които биха били трудни за откриване от роботизиран апарат. Луната на Юпитер Европа и луната на Сатурн Титан изглеждат като по-добри места. А Титан е може би най-много интересно мястов слънчевата система за търсене на живот. Той е богат на органични молекули, но е много студен и няма течна вода; Ако съществува живот на Титан, той ще бъде много различен от живота на Земята."

Карол Клиланд е професор по философия и съ-изследовател в Центъра по астробиология към Университета на Колорадо Боулдър.

Ще разберем ли някога природата на съзнанието?
„Някои философи, мистици и други говорещи са с пяна на устата и твърдят, че е невъзможно някога да се разбере истинската природа на съзнанието. Въпреки това, има малко основание за подобни пораженчески твърдения, но има всички основания да се смята, че един ден, сравнително скоро, науката ще стигне до натурализирано, количествено и предсказващо разбиране за съзнанието и неговото място във Вселената."

Кристоф Кох, президент и CSO на Института за мозъчни науки Алън.

Ще получи ли светът някога адекватна медицинска помощ?
„Глобалната общност направи големи крачки към справедливост в здравеопазването през последните 25 години, но този напредък не е достигнал най-отдалечените краища на света. Дълбоко в тропическите гори, където хората са откъснати от транспорт и мобилни телефонни мрежи, смъртността е много висока, достъпът до медицински услуги е ограничен, а качеството на здравеопазването е ужасно. Световната здравна организация изчислява, че един милиард души преминават през живота си, без изобщо да посетят здравен специалист поради разстоянието. Здравните работници, наети директно от общностите, биха могли да намалят тази разлика. Те дори биха могли да се борят с епидемии като ебола и да запазят достъп до основни здравни грижи, когато болниците са принудени да затворят вратите си. Моята организация, Last Mile Health, днес включва повече от 300 здравни работници в 300 общности в Либерия. Но не можем да свършим тази работа сами. Ако глобалната общност е сериозна за осигуряване на достъп до здравеопазване за всички, тя трябва да инвестира в здравни работници, които могат да достигнат до най-отдалечените места."

Радж Пенджаби, съосновател и главен изпълнителен директор на Last Mile Health и преподавател в Харвардското медицинско училище.

Разбиране на мозъка: ще промени ли наказателното законодателство?
„По всяка вероятност мозъкът е причина-следствена машина в смисъл, че преминава от едно състояние в друго в зависимост от предходните условия. Последиците от това за наказателното право са абсолютно нулеви. Първо, всички бозайници и птици имат предпоставки за самоконтрол, които се модифицират чрез обучение с подсилване (награди за правене на правилни избори), особено в социален контекст. Второ, наказателното право е насочено към безопасността и благосъстоянието на населението. Дори ако можем да идентифицираме състояния, уникални за серийните насилници на деца, например, просто ще им бъде забранено да се движат свободно, защото са склонни към рецидив. Ако трябва да заключим например, че определен бостънски свещеник, Джон Джоген, който се опита да съблазни около 130 деца, „не е виновен, че има мозък, така че нека се прибере вкъщи“, резултатът несъмнено ще бъде линчуване. Когато бруталното правосъдие има място в наказателноправна система, която се корени в години на безпристрастни закони, нещата стават грозни много бързо."

Патриша Чърчланд е професор по философия и неврология в Калифорнийския университет в Сан Диего.

Какъв е шансът Хомо сапиенс да оцелее през следващите 500 години?
„Мисля, че шансовете ни за оцеляване са доста добри. Дори най-големите заплахи - ядрена война или екологична катастрофа, която може да възникне в резултат на изменението на климата - не са катастрофални в смисъл, че ще ни изтрият напълно от лицето на земята. И това наше страшилище, в което електронното ни потомство ще израсне и ще реши, че може да живее без нас, можете да се отървете от него, като просто го изключите.

Карлтън Дейвис, почетен професор по физика и астрономия в Държавния университет на Ню Мексико.

Колко близо сме до предотвратяване на ядрена катастрофа?
„След 11 септември Съединените щати отделиха значително политическо внимание на намаляването на заплахата от ядрен тероризъм чрез повишаване на сигурността на високообогатения уран и плутоний и премахването им, където е възможно. Акт на ядрен тероризъм може да убие 100 000 души. Но все пак, тридесет години след края на Студената война, много по-голяма опасност дебне ядрена катастрофа, включваща хиляди ядрени експлозии и от няколко десетки до стотици милиони смъртни случаи поради възможна ядрена конфронтация между Съединените щати и Русия.

Спомняйки си Пърл Харбър, Съединените щати запазиха ядрените си сили в случай на евентуален първи удар, чрез който Съветският съюз може да се опита да унищожи всички налични сили на САЩ. Днес не очакваме такава атака, но всяка страна все още поддържа около 1000 междуконтинентални ядрени бойни глави в състояние на пълна бойна готовност. Тъй като времето за полет на една балистична ракета е само 15-30 минути, решенията, които могат да доведат до стотици милиони смъртни случаи, трябва да се вземат в рамките на минути. Възможността от случайна ядрена война или дори хакери да предизвикат изстрелване остава.

Студената война свърши, но Машината на Страшния съд, която се роди от конфронтацията между Съединените щати и СССР, все още е с нас - и нейният спусък е натиснат."

Франк фон Хипел, почетен професор, Училище по публични и международни отношения. Удроу Уилсън от Принстънския университет, един от основателите на Принстънската програма за наука и глобална сигурност.

Ще остарее ли сексът?
„Не, но има вероятност да правите секс, за да имате деца, ще стане много по-рядко. След 20-40 години ще можем да извличаме яйцеклетки и сперматозоиди от стволови клетки, може би от кожни клетки на родителите. Това ще позволи лесна предимплантационна генетична диагностика на голям брой ембриони - или лесна модификация на генома за тези, които искат да редактират ембриони, а не да избират." Сексът на бъдещето - прочетете

Хенри Грийли е директор на Центъра за право и бионауки в Станфордския университет.

Ще можем ли един ден да заменим цялата тъкан в човешкото тяло чрез инженерство?
„През 1995 г. Джоузеф Ваканти и аз писахме за това списание за пробива в създаването на изкуствен панкреас, за тъкани на пластмасова основа като изкуствена кожаи електроника, която може да позволи на слепи хора да виждат. Всичко това идва под формата на реални продукти или е в процес на клинични изпитвания. През следващите няколко века е възможно всяка тъкан да бъде заменена по подобен начин. Създаването или регенерирането на тъкани като тези в мозъка, които са изключително сложни и слабо разбрани, ще изисква огромно количество изследвания. Въпреки това има надежда, че изследванията в тази област ще продължат достатъчно бързо, за да помогнат на хора с мозъчни заболявания като болестта на Паркинсон и Алцхаймер достатъчно бързо."

Робърт Лангер е професор в Института Дейвид Кох към Масачузетския технологичен институт.

Можем ли да избегнем „шестото изчезване“?
„Може да се забави и след това да се спре, ако се предприемат спешни действия. Най-голямата причина за изчезването на видове е загубата на местообитания. Ето защо подчертавам необходимостта от създаване на глобален резерв (резерват), обхващащ половината суша и половината море, ако е необходимо. В допълнение към тази инициатива (и развитието на науката за видовете екосистеми до ниво, което е по-добро от днешното), около 10 милиона оставащи вида трябва да бъдат открити и характеризирани; Към днешна дата сме открили и назовали само 2 милиона. Като цяло е необходимо да се разшири екологията, за да се включи какъв трябва да бъде живият свят и това според мен ще се превърне в най-голямата инициатива в науката до края на века."

Едуард Уилсън, почетен професор в Харвардския университет.

Възможно ли е да нахраним планетата, без да я унищожим?
„Да. Ето какво трябва да направите: да намалите отпадъците от реколтата, битовите отпадъци и консумацията на месо; интегриране на качествени зърнени технологии и управленски практики; да образова потребителите относно предизвикателствата, пред които са изправени фермерите в развитите и развиващите се страни; увеличаване на публичното финансиране за селскостопански изследвания и развитие и фокусиране върху насърчаването на социално-икономическите и екологичните аспекти на селското стопанство, които характеризират устойчивото развитие на селското стопанство"

Памела Роналд е почетен професор в Геномния център и катедрата по патология на растенията в Калифорнийския университет, Дейвис.

Колонизираме ли космоса?
„Зависи от определението за „колонизация“. Ако имаме предвид кацането на роботи, то това вече е направено. Ако изпращаме микроби от Земята да живеят и растат, тогава не, за съжаление, все още не сме постигнали това - освен вътре в марсохода Curiosity, където се намира източникът на топлина и който не е напълно загрят като Viking.

Ако имаме предвид изпращане на хора навсякъде за дълъг период от време, без да се възпроизвеждат, това ще се случи в следващите 50 години. Може дори да има някакво ниво на размножаване, в крайна сметка приматите са си примати. Но ако идеята е да се изгради самодостатъчна среда, в която хората могат да съществуват с най-скромната помощ от Земята - колонии като "европейските" колонии, които са построени извън Европа - тогава това ще се случи далеч в бъдещето, ако на всичко. В момента не разбираме напълно как да създадем затворена екосистема, която да е защитена от смущения, причинени от приток на организми или небиологични събития (например Биосфера 2), и подозирам, че проблемът на затворената екосистема ще бъде много по-голям сложен, отколкото хората смятат, че огромното мнозинство от поддръжниците на космическата колонизация. Има широк спектър от проблеми за разрешаване, като обработка на въздуха. Още дори не сме колонизирали подводното пространство на Земята. А колонизирането на космоса, което изобщо няма атмосфера, е още по-трудно.

Катарина Конли, специалист по планетарна защита в НАСА.

Ще намерим ли втора Земя?
„Обзалагам се, че го правиш. Вече открихме, че планетите близо до други звезди са много по-често срещани и разнообразни, отколкото учените са си представяли само преди няколко десетилетия. Освен това открихме, че основната съставка за живота на тази планета – водата – е в изобилие в космоса. Бих казал, че природата по-скоро е събрала широка гама от планети, включително Земята, и ние просто трябва да ги търсим."

Аки Робърдж е астрофизик, който изучава екзопланети в космическия център Годард на НАСА.

Ще намерим ли лек за болестта на Алцхаймер?
„Не съм сигурен, че това ще бъде лек само по себе си, но наистина се надявам, че през следващите десет години ще има успешно лечение, което променя болестта на Алцхаймер. Вече сме започнали предварителни опити за предотвратяване на заболяването, преди човек да прояви симптоми на заболяването. И не е нужно да лекуваме Алцхаймер - трябва само да отложим деменцията с 5-10 години. Прогнозите показват, че забавянето на страховития и скъп стадий на деменция с пет години може да намали разходите за грижи с 50%. Освен това от това следва, че много възрастни хора ще умрат, танцувайки балет, а не в старчески дом."

Рейза Сперлинг е професор по неврология в Харвардското медицинско училище.

Ще може ли носимата технология да разпознава нашите емоции?
„Емоциите включват биохимични и електрически сигнали, които достигат до всеки орган в тялото ни – позволявайки на стреса, например, да повлияе на нашето физическо и психическо здраве. Носимата технология ще ни позволи да определим количествено моделите в тези сигнали за дълги периоди от време. През следващите десет години носимите технологии ще се превърнат в предсказатели на собственото ни здраве: те ще отгатват вашето здравословно състояние. следващата седмицас 80% точност въз основа на последната ви дейност. Но за разлика от времето, интелигентната носима технология също ще може да идентифицира модели, които можем да използваме, за да намалим нежеланите бури: достатъчно сън, за да намалим нивата на стрес с 60% през следващите четири дни, например. През следващите 20 години носимите устройства и анализите, получени с тяхна помощ, също могат значително да намалят психиатричните и неврологични разстройства."

Розалинд Пикард е основател и директор на изследователската група за афективни компютри в MIT Media Lab.

Ще разберем ли какво е тъмна материя?
„Дали можем да определим какво е тъмната материя зависи от това какво ще се окаже. Някои форми на тъмна материя могат да бъдат открити чрез миниатюрни взаимодействия с обикновена материя, но в противен случай те ще бъдат неуловими. Други могат да бъдат открити по влиянието им върху структури като галактики. Надявам се, че можем да научим повече чрез експериментиране и наблюдение. Но не мога да го гарантирам"

Лиза Рандал, теоретичен физик и космолог от Харвардския университет.

Ще успеем ли да поемем контрол над трудни за лечение мозъчни заболявания като шизофрения или аутизъм?
„Разстройства като аутизъм и шизофрения остават неуловими, защото неврологията не е открила структурен проблем, който може да бъде коригиран. Някои смятат, че това е така, защото бъдещите отговори се крият изцяло в биохимията, а не в невронните вериги. Други твърдят, че невролозите трябва да започнат да мислят от гледна точка на цялостната мозъчна архитектура, а не на специфични невронни повреди. Но когато става дума за бъдещето, си спомням забележката на нобеловия лауреат Чарлз Таунс, че нова идеяКрасиво е, защото не знаеш за него.

Майкъл Газанига е директор на Центъра за изследване на ума SAGE към Калифорнийския университет в Санта Барбара.

Ще премахне ли технологията необходимостта от тестване на лекарства върху животни?
„Ако човешките органи върху чипове се окажат надеждни и последователно преоткриват сложната физиология на човешките органи и фенотипове на болести в несвързани лаборатории по целия свят, както показаха ранните проучвания за доказателство на концепцията, тогава ще ги видим постепенно да заменят животински модел. Това в крайна сметка ще доведе до значително намаляване на тестовете, провеждани върху животни. Важно е да се отбележи, че тези устройства също ще отворят нови подходи за развитие лекарства, които не са налични с днешните животински модели, като например персонализирана медицина и разработване на лечения за специфични генетични субпопулации с помощта на чипове, които включват клетките на конкретни пациенти."

Доналд Ингбер е директор-основател на Института Wyss за биологично вдъхновено инженерство към Харвардския университет.

Ще бъде ли постигнато равенство между половете в науката?
„Равенството между половете може да бъде постигнато, но не можем просто да седим и да чакаме това да се случи. Трябва да „поправим цифрите“, като накараме повече жени да се занимават с наука и инженерство. Трябва да поправим институциите, да преразгледаме връзката между кариера и семейство и да покажем нови възможности за лидерство. По-важното е, че трябва да коригираме нагласите на хората, като използваме творческата сила на анализа на пола за открития и иновации."

Лонда Шибингер е професор по история на науката в Станфордския университет.

Мислите ли, че един ден ще можем да предсказваме природни бедствия като земетресения часове или дни предварително?
„Някои природни бедствия са по-лесни за прогнозиране от други. Ураганите възникват в рамките на дни, вулканите често отнемат часове или дни, за да се подготвят да изригнат, а торнадото се появяват в рамките на минути. Земетресенията са може би най-трудните. Това, което знаем за физиката на земетресенията, предполага, че не можем да ги предвидим предварително. Можем да предскажем щетите на почвата само непосредствено преди земетресение, като по този начин осигуряваме няколко секунди или минути за аларма. Това няма да е достатъчно време, за да напуснете града, но ще бъде достатъчно, за да стигнете до безопасно място.

Ричард Алън, директор на сеизмологичната лаборатория Бъркли в Калифорнийския университет в Бъркли.

След дълги години търсене мога да кажа, че от всички класификации на хората това е най-естественото (възпроизвежда се в общността на приматите) и правилно. Останалото е боклук.

Спомням си го, когато бях още тийнейджър, в нашия двор имаше момчета. Страхувах се от някого, защото усетих животинска сила от него. Той смяташе някой за абсолютно равен на себе си и веднага започна да бъде приятел с него. А имаше и такива, които във всяка ситуация се оказаха слаби и затова беше излишно да бъдеш приятел с тях. И точно до такива хора започнах да се държа така, сякаш аз съм този, от когото блика животинска сила. Сякаш съм силна. Хареса ми, но не разбрах къде отиде тази сила, ако наблизо нямаше слаб?

В училище беше същото. Независимо от академичното представяне, семейното богатство или външния вид на моите съученици, чувствах същото разпределение на ролите както преди: по-силен от мен, същият, по-слаб от мен.

След това университет.Тук всичко се повтори. Но се появи нов и важен момент– секс. В бъдеще ще стане ясно защо ролята на секса е толкова важна.Тези, които имаха тази животинска сила - момичетата винаги ги харесваха, дори и да се преструваха, че не ги харесват. Слабите останаха почти сексуално гладни през цялата година. И с такива като мен са спали, но много рядко.

Четох много книгиПрактикувах духовни методи и дори вярвах, че това ми помага и ме прави по-силен. Майната му Веднага ще го кажа. Изградих своя вътрешен и социален капитал, но разпределението на ролите в мъжката общност, което осъзнах като дете, не е изчезнало. Не съм се променил в душата си.

И тогава разбрах за мъжете, която веднага отговори на всички въпроси. Това постави всичко на мястото му за миг. Осъзнах силата на онези, от които се страхувах. Разбрах защо такива мъже правят секс във всякакви количества. Разбрах кой ходи на пикап и обучения за личностно израстване, разбрах как трябва да мисля и действам, за да получа всяка жена (добре, почти всяка). И най-важното, разбрах какво иска една жена едва след като разбрах мъжете.

Просто приемете следното за даденост. След дълги години търсене мога да кажа, че от всички класификации на хората това е най-естественото (възпроизвежда се в общността на приматите) и правилно. Останалото е боклук.

Три вида мъже:

1. ВИСОКОПОСТАНОВЕН ЧОВЕК

Ако все още не сте гледали филма Крадец 1997, тогава трябва да го направите. Просто трябва!

Владимир Машков блестящо и в цялата си красота предаде чертите на високопоставен човек.

Такива, от които се страхувах като дете, но в сърцето си винаги съм искал да бъда приятел с тях.

Имате нужда от друг пример? – по-свежо?

Добре: Кузма Скрябин, Олег Ляшко (изпускаме симпатията му към момчетата и шокиращите лудории), Генадий Балашов, Радислав Гандапас, Евгений Чичваркин, Дмитрий Нагиев и др.

Сега изброих няколко известни имена. Но трябва да разберете, че високопоставен човек е навсякъде. Може да живее във вашия вход, къща или на вашата улица. Такъв мъж може да бъде ваш колега в работата. Не е нужно да е известен, за да бъде високопоставен.

Точно тези мъже изпитват животинска любов към... живота.И жените. И самите жени го усещат и са привлечени от тях. И за да стане още по-ясно какво точно прави ранга му висок, нека анализираме мисленето и поведението на такъв човек по рафтовете.

Високопоставен човек не се променя!

Може да загуби цялото си имущество, семейството или бизнесът му да се разпаднат, но той винаги ще строи нова къщаили да създадете ново семейство. Но трябва да е ясно: той може никога да няма дом през целия си живот, може да няма семейство, но характерът му ще остане същият.

Андрей Мягков успя да покаже образа на човек с нисък ранг.

Някой, до когото винаги се чувствам по-силен, отколкото съм всъщност.

Трябва да разберешче нископоставените мъже са навсякъде. Може да живее във вашия вход, къща или на вашата улица. Такъв мъж може да бъде ваш колега в работата. Той може да бъде ваш съпруг, брат, баща. И ако сте мъж, тогава може би това сте вие?

Той може да е известен и богат човек, ако има някакъв творчески талант. Но такъв човек не знае как да бъде организатор. Следователно някой друг управлява парите в живота му.

Именно тези мъже имат животински страх от... живота.И жените. И самите жени го усещат и са привлечени от тях. За да бъдем приятели. Жените могат да имат приятелство именно с мъже с нисък ранг. Това е отговорът на вековния въпрос „Възможно ли е приятелство между М и Ж?“ - да Защото такъв мъж не е в състояние да обиди една жена. И за да стане още по-ясно какво точно прави ранга му нисък, нека анализираме мисленето и поведението на такъв човек по рафтовете.

Човек с нисък ранг не се променя!

На такива мъже им липсва най-важното - желание!Желанието за живот, желанието за развитие, желанието за любов, желанието за борба, желанието за постижения, желанието да бъдеш господар. Аз не работя с такива хора и ако някой ме помоли да помогна на човек с нисък ранг, веднага казвам, че това е мъртъв номер. Тези хора не се променят.

Те не могат да бъдат мотивирани.Те не вземат решения и не правят избор. Всякакви опити да се научи такъв човек да прави избор и да носи отговорност за живота си се възприемат от него като насилие над неговата личност.

Има достатъчно такива мъже. По мои наблюдения - 3 от 10. Имат си консуматор - по правило това са жени, които имат проблеми в отношенията с майка си. Каква е връзката тук? Ще отнеме много време за обяснение. Но връзката е пряка. Такива жени избират мъже с нисък ранг и след това ги унищожават. Забиват ги под петите, усукват въжета от тях и поради безсилието си започват да се напиват до смърт. И ако в това семейство се появят деца, тогава те стават продължение на родителите си: силна дъщеря, слаб син.

3. ЧОВЕК ОТ СРЕДЕН РАНГ

(това е за моя статус)

Нека филмът „Географът изпи глобуса си“ ще ви помогне да разберете този образ.

Константин Хабенски умело показа вида на човек от среден ранг.

Въпреки че нещо ми подсказва, че тази роля беше естествена за него.

Винаги бързо намирах общ език с такива хора.Усещах и лесно разбирах такива мъже. Много сме. По мои наблюдения 5 от 10 са мъже със среден ранг. Опасността и в същото време предимството на този статут е, че този човек потенциално може да стане високопоставен човек, ако силен човек бъде свален.

Но от друга страна, такъв човек винаги изпитва страх да не се свлече и да стане слаб.

Винаги човек от среден рангможе да се разпознае по ефекта на хамелеон: със слабия той се държи така, сякаш е силен. И до силния, той се държи като подчинен. И работи на инстинктивно ниво.

Средният ранг е в постоянна борба със себе си. И затова за него решаваща роля играе каква жена среща: едната може да го сломи, другата ще му помогне да стане крал. А до него е царицата. Така той се бори в търсене на себе си, своята жена, своята цел, смисъла на живота.

Мъжете от среден ранг се променят!

Но такъв мъж винаги ще се нуждае или от подкрепата на жената, с която ще бъде в съюз. Или в по-опитен другар, силен мъж.

Това са мъжете, които постоянно ходят на тренировкиличен растеж или някакъв друг растеж: Спарта, Гол, програми за лидерство, пикапи и т.н. Такива мъже упорито се опитват да копират поведение и дори мислене силни мъже. И това може да бъде подвеждащо за жените.

Животът им е търсене на себе си.И, за съжаление, ако някой по-опитен не им помогне, тогава това търсене може да продължи през целия им живот, до смъртта.

Жена с такъв мъжмогат да бъдат щастливи и нещастни едновременно. Бъдещето й с него е непредвидимо. Защото самият той е непредвидим.

ЗАВЪРШВАНЕ

Трябваше да преминем през тези критерии, за да знаем за класирането на мъжете. Всяка жена при среща с нов мъж трябва преди всичко да си даде отговор на въпроса какъв мъж е до нея. Бъдещето, което ги очаква, ако са заедно, зависи от способността й да определя неговия ранг.

Как една жена инстинктивно изпитва мъжаза висок ранг? – с помощта на обвинения, манипулации, провокации. Ако човек започне да се оправдава, той е нисък ранг. Ако той започне рационално да поставя всичко на рафта и да преговаря с нея, той е среден ранг. Ако се шегува или не придава никакво значение, той е високопоставен. Просто казано, ако тя може изкуствено да го провокира, да го ядоса, значи той не е достатъчно силен за нея. Това е показател за неговата слабост пред нея. Което означава да спиш с него... е, възможно е, ако те води на ресторанти, ще ти прави хубави подаръци. Грижи се за него както трябва.

Жените го харесват(Говоря за мнозинството, за нормалните жени), когато не може да манипулира мъж. Харесва й, когато не може да го покори. И още повече й харесва, когато той я подчинява. Но не насилствено. Това трябва да се случи естествено и тогава тя разбира, че е готова да му роди деца.

Една жена има ли ранг?– омъжвайки се за мъж, тя става носителка на ранга на своя мъж. Ако една жена загуби самоуважение в съюз с мъж, това означава, че той е нисък или среден, с комплекси. Животът с високопоставен човек не обещава да бъде щастлив и по-добър. Но една жена никога няма да загуби уважение към себе си до такъв мъж.

Как да изградим взаимоотношения?– първо определяш ранга на мъжа и едва след това, за да решаваш проблеми, научаваш 5 езика на любовта, соционични типове, съвети от книги... какво друго има?))) Обратно няма да работи. Рангът на мъжа е основа, поставена в детството.

Бъдещето на човечеството наистина е основният въпрос. Дори ако Земята в даден момент от своето съществуване е подложена на реална заплаха от изчезване, човечеството, като полага предварително определени усилия, може да оцелее и да продължи съществуването си.

Целият въпрос е дали човечеството ще успее да се развие достатъчно до този момент, за да може да оцелее.

Песимистични сценарии за бъдещето на човечеството.

Ще започнем с песимистични сценарии, които, ако се реализират, могат да доведат до смъртта на човечеството в бъдеще.

Няма да разглеждаме глобални катаклизми, които могат радикално да променят бъдещето на човечеството, тъй като на страницата на уебсайта има обща теория за взаимодействията, наречена края на света - 11 версии на края на света, описахме достатъчно подробно всички възможни заплахи отвън. Тук ще разгледаме вътрешни заплахи, които според нас също могат да доведат до мрачно бъдеще за човечеството.

1. Възходът на машините.

Този песимистичен сценарий е разработен доста подробно от холивудските сценаристи и, за съжаление, посоката на човешкото развитие в момента ясно показва, че такъв сценарий е най-вероятният. Ние само ще продължим мисълта, като покажем, че самите печеливши машини ще бъдат унищожени с течение на времето под въздействието на външни фактори на околната среда, неуспехи в работата на тези, които ги контролират компютърни програми. Но главната причинасмърт на предмети, притежаващи изкуствен интелекттова няма да е така. Бъдещето на човечеството до голяма степен се определя от желанието на човека за саморазвитие, което просто няма да е възможно да се предаде на машините. Както се казва: животът си е живот.

2. Деградация.

Бъдещето на човечеството е застрашено и поради друга особеност човешки мозък. Много хора, и аз не съм изключение, продължават да си вредят, въпреки че го осъзнават добре. Примерите включват пушене, пиене на алкохол, наркотици и други психотропни лекарства. Освен това действията на правителствата на някои държави ясно показват определен интерес към развитието на такива видове бизнес. В бъдеще човечеството може да се сблъска с проблема с широкото използване на лекарства, съдържащи наркотици, или самите наркотици, а рекламните усилия изглежда са насочени към това да научат децата ни да гледат на наркотиците като на нещо жизненоважно, обикновено. Лекарствата се превръщат от средство за лечение в хранителен продукт, а това е изпълнено с много сериозни последствия в бъдещето на човечеството.

3. В отделен ред ще поставим проблема с консумацията на генетично модифицирани продукти.

Няма съмнение, че ГМО могат да решат проблема с глада на Земята. Представете си обаче следната, доста вероятна версия за бъдещето на човечеството. Учените, под натиска на корпорациите, оправдавайки се с външни причини, позволяват производството на генетично модифицирани продукти и такива продукти влизат в широка употреба, бързо заменяйки конвенционалните, екологично чисти хранителни продукти.

Но да приемем, че ГМО имат потискащ ефект върху репродуктивната функция. Подобно въздействие, например, ще намали с 5% раждаемостта на поколението, способно да се възпроизвежда в десето поколение. Поради мултиплициращия ефект след 20 поколения 10% от родените няма да могат да имат нормални деца. Кога ще се открие подобна тенденция? Ще бъде невъзможно да се промени нищо, тъй като просто няма да останат хора, които да не са консумирали „новите“ продукти. Населението на Земята постепенно, но с ускорение ще се доближава до нулата.

4. Проблемът с пренаселването на Земята може да възникне в бъдеще

И ако развитието на съвременната химия, физиците и биолозите продължават да бележат времето, както се случва през последните 50 години. Не са виновни учените, а техен проблем. Науката се сблъска с непреодолимо ограничение, чието име е „QUANTUM”. И докато физиката се основава на квантовия подход, няма да е възможно да се пробие таванът. За щастие се появи изход по този въпрос и най-накрая беше създадена проста теория, алтернатива на квантовата механика, която не прибягва до виртуалност и несигурност, когато описва физическите процеси. Това е обща теория за взаимодействията.

5. Най-неочевидната, но според мен най-трудно преодолимата е заплахата от примитивизиране на човешкия интелект. Нашата логика в момента се основава на признаването на неоспоримостта на съществуването на две уж реално съществуващи категории - истина и лъжа. Моят аргумент срещу този подход е следният. КАКВО виждаме зависи до голяма степен от това ОТКЪДЕ гледаме. Освен това КАКВО виждаме зависи от това КОЙ гледа и КАК. От това трябва да се направи един извод: истината и лъжата са относителни категории, които се трансформират една в друга. Научен подход, според мен, ще даде най-много най-добър резултат, ако учените се откажат от своите категорични преценки и използват метода на непрекъснатата логика, който позволява, така да се каже, фалшивостта на истината и истинността на лъжата.

Примитивизацията на интелигентността в момента се проявява в отсъствието на обединяваща философия на познанието и ученето.

Нека покажем извратеността на логиката на хората с няколко примера.

Ученият, създал работната теория за използването на полупроводници в радиоелектрониката, получава парична награда под формата на Нобелова награда само 30-40 години след откритието си, което всъщност промени цялата ни цивилизация. Но може и да не го разбера. Докато някой спортист, да отбележим, дори посредствен спортист, печели тези пари за две-три години. Това според мен говори за неправилни приоритети за дългосрочно планиране.

Човечеството инвестира милиарди долари, евро или рубли в проучване на полезни изкопаеми, извличането на енергия от които в крайна сметка може да доведе до смъртта на цивилизацията, вместо да насочи усилия към стимулиране на научни разработки, които биха могли да доведат до пълен отказ от използването на полезни изкопаеми. .невъзобновяеми природни ресурси.

Но най-важното е, че нашата образователна система е „пригодена“ за този тип „знание“, което се състои в необмислено повтаряне на мненията (и често погрешни схващания) на научните светила от миналото. Ние не учим децата да мислят и анализират. Възпитаваме у тях навика да се държат като роботи, копирайки нашите действия за стотен и хиляден път, въпреки че те много често не носят резултат. желан резултат. Ушите на нашите деца са запушени със слушалки, очите им са вперени в телевизионните екрани или компютърните монитори и не схващат смисъла, включително смисъла на живота. И ако това продължи, тогава те ще спрат да помнят смисъла изобщо. Това е, което аз наричам примитивизация на интелигентността. Но стига за тъжните неща.

Бъдещето на човечеството е оптимистична прогноза.

1. Надежда за рязко ускоряване на човешкия прогрес

Надежда за рязко ускоряване на човешкия прогрес дават някои появили се напоследък научни теории, предлагащи ново разбиране за устройството на света и ума. Бъдещето на човечеството, ако приложи тези теории на практика, ще разшири хоризонтите на знанието до безпрецедентна широта. Основната от тези теории според мен е общата теория на взаимодействията. Разчитайки на него, човечеството ще премине бариерата под формата на дискретна, двуизмерна логика, основана на диаметрално противоположните понятия истина – лъжа, да – не, изгодно – неизгодно, правилно – грешно. Човечеството ще може да осъзнае, че е полезно за мнозина, когато е неизгодно за някои, че грешката може да се превърне в правилното решение при определени условия, че привличането между материалните обекти може да бъде следствие от отблъскването между части от тези обекти и т.н. На. Втората теория, която според мен може да революционизира идеята за дейността на човешкия мозък и неговото разбиране за света, могат да бъдат възгледите, изложени в книгата на Н. Н. Вашкевич „Системни езици на мозъка“. И не трябва да я отхвърляте, без да я изучавате достатъчно подробно, въз основа на факта, че тя (теорията) идентифицира само два, руски и арабски, от цялото богатство и разнообразие от езици, които съществуват на нашата планета. Някои все пак трябва да се откроят. И с идеята за защитната функция на Русия и руския език за цялата Земя, мисля, че мнозина ще се съгласят. На тези, които не са съгласни, може да се напомни, че руснаците живеят на територията съвременна Русиянационалности, спасили Европа от нашествието на татарите през Средновековието, успокоили французите през 19 век, потушили фашисткия огън от средата на миналия век и сега са посредници, установяващи диалог между Изтока и Запада.

] [ Руски език ] [ Украински език ] [ Беларуски език ] [ Руска литература ] [ Беларуска литература ] [ Украинска литература ] [ Основи на здравето ] [ Чужда литература ] [ Естествена история ] [ Човек, общество, държава ] [ Други учебници ]

§ 44. Опазване на човешкото здраве в околната среда. Бъдещето на Хомо сапиенс

Човекът е неделима част от биосферата. В първите етапи на еволюцията той има същото влияние върху хода на геохимичните процеси, както всеки друг хетеротрофен вид живи организми. С течение на времето, поради ускоряващия се темп на развитие на науката и технологиите, човечеството се превърна в значителна геохимична сила.

През цялата история на развитието на обществото основната цел трудова дейностцелта на човека обикновено е била бързо да извлече пряка полза от околната среда. Дългосрочните последици от намесата в естествения ход на събитията в природата не интересуваха много хората.

Въздействието върху природата е особено силно през последните десетилетия (ерата на научно-техническата революция). Горските площи са намалели значително, много видове организми изчезват, а биогеоценозите обедняват. Промишлените отпадъци замърсяват въздуха, водата и почвата. Възникват територии, неблагоприятни за живот не само на растенията и животните, но и на хората. Много синтетични, изкуствено създадени токсични вещества са способни да преминават през хранителните вериги в биогеоценозите, без да бъдат унищожени, и се натрупват в големи количества в организмите на растенията, животните и хората.

Човекът като вид е възникнал в чиста атмосфера. Глобалните промени в някои на пръв поглед незначителни компоненти на околната среда в съвременната биосфера могат да бъдат в основата на появата на нежелани биологични последствия. Доказано е, че неблагоприятната екологична ситуация може да бъде пряка причина за здравословни проблеми както за отделния човек, така и за населението като цяло. Пример за това е разпространението на алергичните заболявания през последните десетилетия. Тук човечеството се сблъска с реакцията на тялото към условия, които преди това не са били срещани по време на еволюцията (повишено съдържание в атмосферата на градове, които преди това са отсъствали химически веществаи техните съединения, домашна употреба на синтетични наркотици, примеси в пия водаи т.н.). Решението на подобни проблеми е в областта на медицината и опазването на околната среда.

изучава моделите на взаимодействие между човека и околната среда човешка екология.Тази наука разглежда въпросите на популацията, опазването и развитието на здравето, моделите на биосоциалната организация на човешката популация и влиянието на различни фактори на околната среда върху тялото.

Основната концепция на човешката екология е здравето. Съществува разлика между здравето на конкретен индивид и здравето на човешката популация. Здравето на даден човек се формира индивидуално въз основа на наследствени фактори и условия на живот. Здравето на населението е статистически показател, който се формира на базата на цял комплекс от характеристики, като раждаемост, смъртност, генетичен полиморфизъм, продължителност на живота, възрастов и полов състав на населението, заболеваемост, адаптивност на населението към климатичните условия и др. .

Следните групи фактори (подредени в низходящ ред по важност) оказват преобладаващо влияние върху човешкото здраве: начин на живот (хранене, условия и режим на труд и почивка, Физическа култура, отношения в семейството и екипа, лоши навици); околна среда (състояние на атмосферния въздух, вода и почва, внезапни промени в атмосферните явления, повишена хелиокосмическа, магнитна, радиоактивна и друга радиация); наследствено предразположение към определени заболявания; качество и навременност на медицинската помощ.

Следователно човешкото здраве до голяма степен зависи от състоянието на околната среда. От историческа гледна точка, дори наследствените заболявания в крайна сметка са резултат от взаимодействия между много предишни поколения хора и тяхната среда.

Разглежда аспекти на въздействието на околната среда върху човешкото здраве екологична медицина.Фокусът му е върху факторите, които пряко водят до „екологични” заболявания. Екологичната медицина оценява риска от употребата на лекарства и химикали в промишлеността, селското стопанство и ежедневието; изучава причините и механизмите за образуване на вродени аномалии в развитието, появата на рак и други заболявания.

Бъдещето на видаХомо сапиенс . Както беше отбелязано по-рано, човешката еволюция на настоящия етап се извършва в рамките на микроеволюционни модификации, които ще продължат да се случват в бъдеще.

Трябва да се отбележи, че еволюцията на човека като биологичен вид е по-тясно свързана с еволюцията на други организми, отколкото изглежда на пръв поглед. Това се отнася до пряката връзка на човек с организмите, живеещи в тялото му, на повърхността на кожата, във вдишвания въздух и т.н. Обикновено тези организми са безвредни, тъй като по време на конюгираната еволюция те са коадаптирани с хората и един с друг. Много от тях са необходими компоненти в нашето тяло (чревна флора и др.). Патогенните микроорганизми също са незаменими спътници в еволюцията. Замърсяването на околната среда с химически и радиоактивни вещества значително влияе върху скоростта на мутация на микроорганизмите, което може да доведе до появата на нови доста опасни патогенни заболявания, тъй като хората нямат еволюционно развит имунитет към тях.

Съдбата на човечеството и целия живот на Земята до голяма степен зависи от установяването на баланс между задоволяването на човешките нужди и ограниченията на околната среда. Огромните темпове на индустриализация и урбанизация при определени социални условия могат да доведат до нарушаване на екологичния баланс и да причинят деградация на околната среда, което ще се отрази и на човешкото здраве. След като директно наруши връзките, които са се развили по време на еволюцията на живота, унищожавайки биосферата, самото човечество вече няма да може да съществува и ще бъде обречено на смърт.

Така бъдещето на вида Хомо сапиенспряко свързани с околната среда. Зависи от разумното използване на природните ресурси и управлението на природните явления, което трябва да се основава на познаването на законите на околната среда.

Неблагоприятната екологична ситуация може да бъде пряка причина за здравословни проблеми както за индивида, така и за населението като цяло. Моделите на взаимодействие между човека и околната среда се изучават от човешката екология. Човешкото здраве се влияе преди всичко от начина на живот, околната среда и наследствената предразположеност към определени заболявания; качество и навременност на медицинската помощ. Съдбата на човечеството и целия живот на Земята до голяма степен зависи от постигането на баланс между задоволяването на човешките нужди и ограниченията на околната среда.

1. Какво въздействие има околната среда върху човешкото здраве? 2. Какво изучава човешката екология? 3. Как човешката еволюция е свързана с еволюцията на други организми? 4. От какво зависи бъдещето на вида? Хомосапиенс?

Обща биология: Учебник за 11. клас на 11-годишно средно училище за осн. повишени нива. Н.Д. Лисов, Л.В. Камлюк, Н.А. Lemeza et al. Н.Д. Лисова.- Мн.: Беларус, 2002.- 279 с.

Съдържание на учебника Обща биология: Учебник за 11. клас:

Глава 1. Вид - единица на съществуване на живите организми

• § 2. Популацията е структурна единица на вида. Характеристики на населението

Глава 2. Връзки на видовете, популациите с околната среда. Екосистеми

• § 6. Екосистема. Връзки на организмите в една екосистема. Биогеоценоза, структура на биогеоценозата
• § 7. Движение на материя и енергия в екосистема. Силови вериги и мрежи
• § 9. Кръговратът на веществата и потокът на енергия в екосистемите. Продуктивност на биоценозите

Глава 3. Формиране на еволюционни възгледи

• § 13. Предпоставки за възникването на еволюционната теория на Чарлз Дарвин
• § 14. Обща характеристика на еволюционната теория на Чарлз Дарвин

Глава 4. Съвременни идеи за еволюцията

• § 18. Развитие на еволюционната теория в следдарвиновия период. Синтетична теория на еволюцията
• § 19. Населението е елементарна единица на еволюцията. Предпоставки за еволюция

Глава 5. Произход и развитие на живота на Земята

• § 27. Развитие на идеи за произхода на живота. Хипотези за произхода на живота на Земята
• § 32. Основните етапи от еволюцията на флората и фауната
• § 33. Разнообразието на съвременния органичен свят. Принципи на таксономията

Глава 6. Произход и еволюция на човека

• § 35. Формиране на идеи за произхода на човека. Мястото на човека в зоологическата система
• § 36. Етапи и посоки на човешката еволюция. Предшественици на човека. Най-ранните хора
• § 38. Биологични и социални фактори на човешката еволюция. Качествени различия на човек

Колкото по-напред се движи светът по своя път на развитие, толкова по-малко вяра в светлото бъдеще остава за човечеството. Нарастващите екологични проблеми, финансовата криза, престъпността и корупцията, терорът, разпадането на всички социални институции – това е нашето настояще. Но потискащото е не толкова наличието на проблеми, колкото осъзнаването, че тенденцията на общо развитие на обществото не оставя надежда за тяхното разрешаване в обозримо бъдеще. Това ли е причината „чумата на 21 век“, депресията, да се разпространи толкова широко по света?
Какво се случи с нас, къде са корените на случващото се днес? Философията на живота винаги е била потребителското отношение на хората към природата и най-вече един към друг. Свикнали сме да гледаме на другите през призмата на получаването на удоволствие и наслада. И ако това не беше предвидено, тогава ние пренебрегвахме околните, а понякога дори ги мразехме.
Този принцип на взаимоотношения между нас противоречи на основния закон на природата – закона на единството и глобализацията. Според този закон нашият свят е единна затворена система. Животът и просперитетът на такава система зависи от степента, в която всички нейни части съществуват в тясна връзка една с друга и действат за осигуряване на общото благо, консумирайки само необходимото. Този закон се изпълнява на всички нива - неживо растение и животно. Ние наблюдаваме действието на този закон във всеки биологичен организъм, чиито клетки действат по този начин. И само човекът не иска да живее „според понятията на природата“.
Но какво можем да направим, ако това са наши свойства от раждането? Дори след изучаване и разбиране на логиката на законите и скритите сили на природата, ние няма да променим нищо. Ще продължим да се борим със себе си и със силите на природата, докато стигнем до точката на самоунищожение.
Разумът ни е даден от природата, но не за да измисляме нови начини за „изстискване“ на удоволствието. Един ден трябва да спрем и да си признаем, че трябва да променим, да променим програмата си за развитие. Тенденцията на нарастващ хаос и омраза трябва да бъде заменена от желание да се признае силата на основния закон на природата. Същността му е, че за всеки от нас просперитетът и щастието на хората около мен трябва да станат по-важни от моето благополучие.
Основният проблем е, че ние дори не можем да искаме тази промяна; тя противоречи на нашата природа. Самият принцип да живеем за доброто на другите предизвиква у нас отвращение и насмешка. Сърцето ни казва това, а умът ни казва, че тук се крие голяма истина, но човекът е слаб да надвие гласа на чувствата. Но решението все още съществува; самата природа се е погрижила за него. Известно е, че под влиянието на обществото човек е способен да възприема идеи, които преди са изглеждали чужди и нежизнеспособни.
Какво остава за тези, които са готови да приемат с разум основен законприрода? Обединете стремежите си в желанието за промяна.
02.11.2010
Арон Гумник