Всъщност, според производителя на тези чехли, те са синьо и тъмно синьо, но поради факта, че снимката е направена под ъгъл и светлината пада върху чехлите по различен начин, много хора възприемат цветовете по различен начин. Например виждам бели и златни (пясъчни) цветове. Следователно няма смисъл да обвиняваме хората за цветна слепота; всичко е в осветеността на предмета, в нашия случай чехлите.

Вчера за първи път видях тази снимка! Невероятно е, но виждам много ясно, че са бели и бежови. Приятелят ми вижда сиво-сини. Когато имаше историята с роклята, беше точно обратното: той видя бяло и бежово, а аз видях синьо и черно.

Това всъщност е невероятна картина, тъй като всеки вижда цветовете на джапанките по различен начин. Лично аз виждам злато или кафявосъс синя ивица. Но според този източник на информация: ria.ru, производителят на тези обувки твърди, че сто джапанки светло синьо с тъмно синьо.

Първоначално видях, че плочите са бели и златни (за което писах в коментара). Вторият път, когато влязох, вече ясно виждам черно и синьо (сякаш специално сменена снимката). Разбирам, че това е илюзия, оптична илюзия, но все пак е невероятно =)

Съвсем наскоро имаше спор в интернет за роклята: някои я видяха като синьо и черно, а други - като бяло и златисто. Сега в интернет има плочи (джапанки), чийто цвят също предизвиква спорове. Лично аз виждам шисти като синьо-черни. Цветът, който виждаме на снимката е оптична измама. Според мен поради Лошо качествоВсеки вижда снимките по различен начин. Всъщност производителите на тези плочи казват, че са тъмносини и светлосини.



Ясно виждам, че сивите ивици са бели, а краищата са златисти или бежови. Тук няма синьо, още по-малко черно. Светлината може да пада по различен начин, така че да се появят джапанките син цвят. Просто от любопитство влязох в интернет и производителите на тези плочи казват, че истинският цвят е син, с тъмно синьо.

Тези джапанки/джапанки са наистина вълшебни, тъй като има толкова много спорове около тях. Първо обсъждаха роклята, сега това. Вярвам, че тук е невъзможно да се каже недвусмислено, какъв цвят са джапанките, тъй като фотографията може да лъже. Може да се повлияе от осветлението, настройките на устройството, на което е направена снимката, и обработката. Следователно въпросът първоначално е подвеждащ. Ако говорим конкретно за фотография, тогава плочите са светлокафяви (по-близо до бронз) и някакъв студен синкав цвят. НО последният цвят може да се окаже чисто бял; върху него може просто да падне синкав фон (например от витрини или голям телевизор) от страната на фотографа.



Виждам синьо-сиви джапанки). Това явно е същата шега като с роклята - за възприятието на цвета при определено осветление? Между другото, в неговия случай съпругът ми упорито виждаше бяло и златно, но аз виждах черно и синьо.



Между другото, майка ми вижда синьо-сиви плочи като мен, когато мъжът ми се прибере от работа, ще го попитам и него, въпреки че съм сигурен, че с неговото възприятие той ще види нещо съвсем различно от това, което виждам аз, както беше миналия път. Ще пиша за неговата визия по-късно в коментарите.)

Цветопредаването се оказва виновно и хората спорят и си блъскат акъла - Какъв цвят са джапанките? Какъв цвят е роклята? и т.н. Странни загадки, нали?

Сега истината вече е разкрита и производителите на тези джапанки обявиха, че джапанките са сини с тъмно син цвят. Роклята се оказва синя. Ето ги и пъзелите!

Виждам сиво и синьо, а съпругът ми вижда бяло и златно)))

Ако това отново е оптична илюзия, тогава просто трябва да разчитате на цветопредаването на вашия монитор и цветовото възприятие на очите ви))

Според мен тук много хора ще видят синьо. Но във втория цвят ще има несъответствия. На някои ще изглежда сиво, на други сиво-кафяво, на трети ще наподобява кафе с мляко. Но може би ще има хора, които обикновено ще виждат черно)

Според мен шистите съчетават синьо и тъмно бежово))

Гледайки една и съща снимка, всеки човек я вижда малко по-различно

Снимка на джапанки, чийто цвят различни хоравъзприемат по различен начин, дори ако виждат снимка на същия екран. За някои обувките изглеждат кафяво-сини, за други синьо-черни, а за трети - бяло-златни или други нюанси.

Първоначално снимката беше публикувана на страницата му в Twitter от интернет потребител от Португалия, но скоро се появи в много други сайтове. Както съобщават производителите на джапанките, всъщност попадналите в кадър екземпляри са светлосини отвън и тъмносини отвън. вътре, просто поради осветлението на снимката не е толкова очевидно.

Настоящият спор не се различава много от това, когато жителката на Шотландия Кейтлин Макнийл публикува снимка на синьо-черната си рокля онлайн, но тъй като снимката беше „изложена“ по подобен начин, повечето хора си помислиха, че всъщност е бяла и златна. Някои дори отбелязват, че облеклото сякаш „променя цвета си“, ако го погледнат отново след известно време. Както Джейн Ниц, невролог от Вашингтонския университет, обясни тогава, причината за подобни спорове е, че човешкият мозък винаги възприема определени цветове въз основа на „контекста“. Следователно различните хора тълкуват различно какво е осветлението на снимката и следователно подсъзнателно „филтрират“ различни нюанси. Според Neitz това е много често срещано явление, въпреки че често не се проявява толкова ясно.

От време на време отчаяни спорове сред интернет потребителите се предизвикват не само от дрехи с неясен цвят, но и от някои математически и логически проблеми - често в действителност доста прости, но с отговор, който не е очевиден за мнозина. Например в началото на тази година потребителите на социалните мрежи не можаха да стигнат до консенсус какво трябва да бъде решението прост пример. Мнозина не взеха предвид, че умножението и делението трябва да се извършват преди събирането и изваждането и в резултат на това получиха грешен отговор.

Приблизително по същото време в интернет се появи “”. В него като „неизвестни“ действаха плодовете, значението на всяко от които трябваше да се открие, за да се получи отговорът на последното уравнение. Уловката беше, че в този пример вместо четири банана, както на другите снимки, бяха нарисувани три, а вместо две половинки кокос имаше един. Авторът на задачата намекна, че за правилния отговор е необходимо съответно да се коригират стойностите, съответстващи на плода.

През септември социалните мрежи и много интернет сайтове обиколиха, като до голяма степен комбинираха двете публикувани по-рано. Като „неизвестни“ се използват коне, подкови и ботуши. За разлика от предишната задача, освен събиране и изваждане, за нейното решаване е необходимо да се извърши и умножение. Въпреки че идеята на автора за този проблем е ясна и има "правилен" отговор на него, някои бяха недоволни от начина, по който е формулиран - ако подковите могат да се умножат по кон, това очевидно прави снимките просто абстрактни символи, а ако така че картината "една подкова" не е необходима, трябва да означава число, наполовина по-голямо от изображението "две подкови". В този смисъл, ако подходиш много стриктно към проблема, той е неразрешим.

По-интересен проблем е „Кога е рожденият ден на Черил?“ , публикувана миналата година от сингапурския телевизионен водещ Кенет Конг. Въпреки че първоначално беше съобщено, че е предназначено за ученици от пети клас, по-късно стана ясно, че задачата е предназначена за олимпиада по математика в гимназията.

Изглежда, че историята с роклята се повтаря

Синьо-черно или бяло-златно: джапанките с неопределен цвят „взривиха“ интернет

Преди почти две години, през февруари 2015 г.: някои видяха черно-синьо облекло на снимката, други видяха бяло-златно. Историята с тази оптична илюзия получи нов кръг от развитие, но този път обект на объркване станаха обикновените джапанки.

Снимката, публикувана онлайн, показва чифт джапанки. Както при роклята, така и при джапанките е трудно да се определи цвета. Buzzfeed News анкетира своите читатели и установи, че 45% виждат бели и златисти джапанки, 21% виждат синьо и златно, 18% виждат черно и синьо и 12% виждат синьо и кафяво. Вярно е, че самите производители, компанията Havaianas, признаха, че джапанките съчетават синьо и тъмно Син цвятА.

Синьо-черно или бяло-златно: джапанките с неопределен цвят „взривиха“ интернет

В историята на чехлите с „неопределен“ цвят, оптична илюзия изигра жестока шега, както миналия път. Обвинете за това количеството светлина в снимката. Преди това психолозите твърдяха, че благодарение на това светлинен ефект, всеки човек взема собствено решение относно яркостта на светлината, която се допуска върху ретината, така че всеки човек „решава“ какъв цвят са джапанките.

Вижте всички най-ярки и интересни новини на главната страница на женския онлайн ресурс

Историята на „роклята на раздора“, чийто цвят беше познат от целия свят, се повтори с друг елемент от облеклото: сега интернет потребителите обсъждат джапанки.
Снимка на джапанки се появи в интернет преди няколко дни. Авторът на снимката, подписвайки снимката си, заяви, че е готова да се бие с всеки, който нарече „тези джапанки сини и черни“. Кадърът веднага изтече във всички популярни публикации и дискусии. В публичните страници на Ставропол „чехлите на раздора“ веднага разделиха интернет активистите на два лагера. Участниците в първия доказват, че чехлите са бели и златни.

Наталия Павлова: „Виждам бяло и златно. Какво да правя?"
Противниците на „бялото и златното“ виждат черни и сини обувки.

Андрей Василиев: „Черни са, четириййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййй...”

Вова Стасенко: „Не вярвам, че някой наистина го вижда по този начин. И мнозинството също. Там има прозрачен син цвят. Бялото дори не е близо. Черното е преекспонирано и сякаш има жълтеникав оттенък. Какво друго може да се нарече по-близо до златото. Въпреки че отново е черен там.

Серафим Захарин: „Преди няколко минути те бяха бели и златни в очите ми, сега са черни и сини.“

Имаше обаче и други версии. Например, някои виждат обувките като сиво-сини, други твърдят, че плочите са кафяво-сини, а трети са убедени, че цветът на обувките е черен и жълт.

Мадона Каландаришвили: „Определено червено, какво неясно има тук.“

Вова Стасенко: „Черно и жълто. Или черно и златно. Но за мнозина отново ще бъде различно.”

Разбира се, имаше и такива, които се опитаха да обосноват феномена научно - предполага се, че цветът се променя в зависимост от осветлението или от екрана, на който човек гледа изображението. Многобройни проучвания показват, че повечето хора виждат джапанките като бели и златни, но това не е вярно: истинският цвят на джапанките е черен и син.

Сергей Михайлов: „Там не може да е бяло! Няма го по чехлите. На живо те са светлосини с почти черно, може да се каже тъмно тъмно сиво. На снимката, първо, тъмно сивото е преекспонирано, балансът на бялото е коригиран към жълто, така че те могат да изглеждат с кафяво, тъмно златисто и дори блатен цвят. Но за светлата част. Знам кога мога да видя какво има там бял цвяткогато мониторът е черно-бял, или зрението, но те пак казват, че виждат злато.“

Тези хипотези, разбира се, са доста далеч от истината, но все пак векторът на мисълта е правилен. Учените, които изследваха странния цветен феномен, го нарекоха „синьото явление“. Бяла рокля“, което стана обект на полемика веднага след като Кейтлин Маклейн, член на музикалната група, го публикува във Facebook през 2015 г., за да чуе мнението на майка си за тоалета. Невролозите са открили, че причината за различното цветово възприятие е оптическа илюзия поради неправилно излъчване на светлина. Това изкривяване най-вероятно е възникнало по време на обработката. Освен това нарушеният баланс на бялото изкривяваше цветовете на плата още по време на снимане, което също играеше роля.

Поради преекспонирания фон човешкото око вижда синьото като неосветено, а мозъкът не възприема сини нюанси, като ги замени с бели. Учените наричат ​​това хроматична адаптация. Това обаче е само една от версиите - други експерти са убедени, че цветът на роклята зависи от това как човек иска да я види, а трети дори казват, че "нощните" хора виждат роклята като тъмни, "дневни" хора - светлина.

Не можем да отхвърлим версията, че подобен ход е някаква търговска инициатива на производителя. В крайна сметка, както ни показва историята с роклята, след такива страстни дискусии продажбите на този текстилен продукт се увеличиха невероятно. В рамките на първите 30 минути след публикуването всички рокли бяха разпродадени от продавача и дизайнерът веднага реши да пусне тоалета в бяло-златист вариант.

Още един интернет хамелеон, който обаче малко се прочу по-малко рокляе спортно яке Adidas, което е виждано както в бяло, синьо, така и в черно и кафяво. И наскоро списъкът с интернет илюзии беше попълнен със снимка на „мазни“ крака, гледайки която не е съвсем ясно дали това са истински акценти или нарисувани. Обект на дискусия беше и чанта със спорен цвят - бяла или синя. Отваряме завесата на тайната: сакото е черно, чантата е синя, а акцентите все още са щрихи с бяла боя.

Хиляди потребители на социалните медии по света не могат да се успокоят, спорейки за цвета на джапанките, чиято снимка се появи в Twitter преди няколко дни. Някои си мислят, че са бели и златни, други, че са сини и черни, и както в историята има хора, които се опитват да убедят другите, че имат проблеми с очите.

Снимка на джапанки се появи в Twitter от потребител от Португалия с псевдоним Falsiane.

В коментарите мненията на хората бяха разделени.

Някои хора виждат нюанси на синьото.

"Кафяво и синьо."

„Те са или златисто-сини, или сиво-сини.“

Някои хора са сигурни, че са бели и златни.

https://twitter.com/UglyGodCay/status/800550640225128449

„Чехлите са бели и златни. Забранете ме, ако мислите различно."

„Бяло и златно!“

Точно както последния път с историята на роклята, някои читатели приемат всичко присърце.

https://twitter.com/freakyrowland/status/800438716170911744

“- Бяло и златно, как са вашите?
„НЕ, МЛЪКНИ, ТЕ СА ЧЕРНИ И СИНИ.“

„Не, ти глупав ли си?“

"- Черно и синьо.
- Как? как?"

черно и синьо е, млъкни, който казва бяло и златно, проверете очите си smh https://t.co/rMRe92omXe

„Те са черни и сини. Млъкнете всички, които казват - бяло и златно. И провери очите си."

Някои потребители започнаха да задават философски въпроси.

Вярно, че роклята е синя и черна, но мисля, че джапанките са златни и бели и сега поставям под въпрос всичко за живота 🔫

„И така, мислех, че роклята е черно-синя, но чехлите ми изглеждат бели и златни. Сега имам съмнения за всичко в живота.”

Някои потребители не могат да решат.

КЪНА СЕ В БОГА, ЧЕ БЯХА БЕЛИ И ЗЛАТНИ, КОГАТО ПРЕВЪРТАХ НАЗАД И БЯХА СИНИ И ЧЕРНИ, КАКВОТО ЦЯЛОТО ЧЕРНО МАЙНА СИ

„Кълна се в Бога, че бяха бели и златни, а когато превъртях назад, бяха сини и черни. Какво по дяволите?"

Дискусиите вече са започнали в рускоезичния сегмент на Twitter.

https://twitter.com/agapantusss/status/800628213819080704

Приятелство някоивече под заплаха.

Buzzfeed организира гласуване сред читателите, в което вече са взели участие над 700 хиляди души. Към момента на писане водещият вариант е „бяло и златно“ (45%), следвано от „златисто и синьо“ (20%) и „черно и синьо“ (19%). За "синьо-кафявите" са гласували 12%.

Havaianas по-късно потвърди пред Buzzfeed, че джапанките всъщност са сини и черни. Хората, които виждат белите и златните джапанки на първата снимка, не се разстройвайте - всичко ви е наред.

През февруари 2015 г. интернет беше в интернет повече от един ден: дали е бяло и златно или синьо и черно?

По това време учените обясниха, че възприемането на цвета зависи от начина, по който мозъкът интерпретира цвета в зависимост от осветлението. Установено е, че възприемането на рокля силно зависи от възрастта и пола на човека: възрастните хора и жените обикновено виждат „златна“ рокля, докато младите хора я виждат като черна. Учените обясняват това с факта, че възрастните хора и жените прекарват по-голямата част от живота си през деня, когато светлината има сравнително синкав оттенък, докато очите на младите хора са по-настроени да работят с „жълто“ изкуствено осветление. Когато обработва изображение в мозъка, човек неволно настройва възприятието на цвета в посоката, която смята за необходима.