MOSKVA 14. prosince - Anna Krivolapová. Státní duma přijala zákon o zpřísnění trestů za týrání zvířat. Poslanci zvýšili tresty odnětí svobody i pokuty. Ochránci zvířat zase poukazují na další aspekt – jak kraje řeší problém toulavých zvířat. Podle nich to někdy připomíná „legální hladomor“. RIA Novosti se zabývala kontroverzním problémem.

Kde je špatné pro křížence žít?

Po celé zemi se pravidelně objevují skandály související s masovým zabíjením toulavých zvířat. Mezitím byl rok 2017 vyhlášen rokem ochrany životního prostředí. Ochránci zvířat však trvají na tom, že je čas přejmenovat jej na „rok lovce psů“ – takový krutý „lov“ se prý ještě nikdy nestal.

"Nejhorší je, že zabíjení populační problém nijak neřeší. Problém se naopak prohlubuje, příroda se snaží dohnat ztracené a příští rok se populace toulavých psů zdvojnásobí." “ říká Angela Makarova, ředitelka Volgogradského fondu na ochranu zvířat.

Ochránci zvířat letos zařadili Volgograd, Jakutsk, Magadan, Rostov a Ulan-Ude na seznam měst, která jsou vůči čtyřnohým tulákům nehumánní. Také podle jejich názoru je situace akutní v Dagestánu a Tatarstánu. Během roku 2017 bylo právě z těchto bodů v zemi nejvíce zpráv a signálů na sociálních sítích o případech střelby - to jsou statistiky ochránců zvířat.

Zabít nebo ne

Co je to „zabijácký tendr“? Obce každoročně na webu státních zakázek vyhlašují aukci s názvem „Poskytování služeb pro odchyt, přepravu a likvidaci toulavých zvířat“. Cena služby se v závislosti na regionu pohybuje mezi třemi a 15 miliony rublů. Peníze na tyto úkoly jsou vyčleněny z federálního rozpočtu.

V regionech jsou různé způsoby bojovat proti toulavým zvířatům. Firmy, které vyhrají výběrové řízení, dostávají signály od místních obyvatel, že se v oblasti objevila smečka toulavých psů. Zaměstnanci jdou na místo a snaží se chytit křížence. Pokud mají zřejmé známky vzteklina, jsou zničeni. Většina obcí využívá tzv. humánní eutanazii. To znamená, že střílejí na psy kapslemi s jedem. Syntetický jed podobný kurare způsobuje ochrnutí a udušení, což má za následek smrt zvířete v hrozné agónii. Ochránci zvířat proto trvají na tom, že lékařskou eutanazii toulavých psů nelze označit za humánní.

"Jedno z měst v jejich zprávách uvádí, že během roku bylo "humánním způsobem" zlikvidováno čtyři tisíce zvířat. Utratilo se na to téměř všech 15 milionů rublů. Ale prostě tam není tolik psů! Možná jsme mluví o nějakém korupčním schématu,“ vyjadřuje svůj názor ochránce zvířat, který si nepřál být jmenován.

Co na to říkají samotní úředníci? Například správa Volgogradu, kam se zpravodaj RIA Novosti obrátil, se vyjádřil, že město má skutečně problémy se zvířaty bez domova. Úředníci ale zároveň nesouhlasí s obrázkem, který ukazují ochránci zvířat, a tvrdí, že ti druzí rozsah problému značně zveličují.

"Dříve byla odpovědnost za odchyt zatoulaných zvířat ve městě na okresních správách. Na základě výsledků výběrových řízení byli vybráni dodavatelé, kteří zvířata odchytí. Bezohlední dodavatelé často porušovali podmínky městských smluv a ignorovali stížnosti obyvatel," říká starosta. tisková služba administrativy.

Nyní se ale situace změnila, ujišťuje kancelář starosty. V letošním roce byly chytací funkce převedeny na obecní instituci "Gorpitomnik". Po odchytu toulavého zvířete je vyšetřeno veterinárním lékařem. Psi s nebezpečnými nemocemi jsou utraceni speciální léky a zbytek zbloudilců je umístěn ve speciálním krytu na území Gorpitomniku, určeném pro 100-150 jedinců.

V útulku je více než deset vnitřních výběhů pro zvířata, v nejbližší době jich přibude patnáct. Vedle výběhů se objeví i uzavřená vycházková plocha. Zvířata dostávají potravu a vodu.

Vyhladit, nelze omilostnit

Ochránci zvířat zároveň obviňují skutečnost, že některé zvláště podnikavé společnosti neutrácejí peníze za jed, ale jednoduše vyjednávají a platí lovcům psů. Nejčastěji tuto roli plní myslivci, kteří mají licenci. "Za tucet psů dostane lovec v průměru 2000 rublů. I podle hrubých propočtů je to velmi dobrá úspora," říká Gennadij Kovalenko z Rostova.

Bojovníci za práva našich bratříčků také hlásí, že lovci psů, cítíc svou beztrestnost, vyrážejí na lov za bílého dne, přičemž se vůbec neztrapňují ani dospělí, ani děti.

"Moje dcera ze třetí třídy se vrátila domů ze školy a vyprávěla mi, jak viděla psa ležet a škubat se, krvácet. Sotva jsem ji uklidnil," napsal jeden z aktivistů za zvířata ve skupině. sociální sítě obyvatel Jakutska Marina Gerasimova.

Podobných zpráv je spousta. Alespoň na VKontakte, alespoň na Facebooku. Při procházení novinek na našich účtech všichni často narazíme na příspěvky o lovcích psů. Rozhořčení lidé píší, jak byl před jejich očima zabit pes.

Někteří vypustí páru na sociálních sítích, ale najdou se i tací, kteří v komentářích nejen slovy vyjadřují soustrast, ale snaží se vše řešit podle zákona - jdou s vyjádřením na policii. Často jsou zklamaní: strážci zákona vedou vyšetřování, ale nakonec viníky nenajdou a omezí se na formální odpověď. Trestní postih je stanoven, ale podle statistik je počet trestních případů podle článku za týrání zvířat zanedbatelný, domnívají se ochránci zvířat.

"Jediným východiskem z této situace je zrušení "porážkových tendrů" stanovených na federální úrovni. Tedy celostátně platný zákaz soutěží na zabíjení jakýmikoli prostředky. Tato potřeba je dána tím, že regiony pravidelně a ve vlnách produkují krvavé výbuchy zabíjení v podobě střelby a jiných druhů zabíjení,“ vyjadřuje svůj postoj Anastasia Katsubo, šéfka fondu pro obnovu životního prostředí Territory World.

"Zooreals" proti ochráncům zvířat

Mezitím existuje takové hnutí jako „zooreali“ - ti, kteří obhajují zabíjení bezdomovců a považují lovce psů za „městské zřízence“. Zvláště aktivní jsou, když smečky toulavých psů napadají lidi v určité oblasti. Trpí tím především děti. A pak, doslova, obyčejní lidé vyjdou na ulici a začnou střílet. Tento příběh se stal v Machačkale v únoru 2017. Psi zabili devítiletou dívku.

Úřady problém s odchytem toulavých zvířat dlouho zcela ignorovaly. A po tragickém incidentu se agresivita lidí přelila na psy. Zdálo se, že ti, kdo měli zbraně, dostali morální ospravedlnění od společnosti a začali střílet psy dnem i nocí. Dokonce i ta čtyřnohá zvířata, která měla majitele, se pak stala obětí „městských zřízenců“. Zvířata byla ničena, a to i v blízkosti škol, před zraky dětí. Po incidentu si městské úřady konečně uvědomily rozsah problému a postavily úkryt pro toulavá zvířata.

Nedávno smečka napadla dítě v Ulan-Ude. Kolemjdoucí přišli včas na pomoc, psy odehnali a dítě zachránili.
Ochránci zvířat však stále trvají na tom, že není potřeba křížence střílet. Aktivně prosazují schéma TSVR (past, sterilizovat, očkovat a vracet). Pouliční pes Chytí je, zkontrolují, zda nemají vzteklinu, pak jim na uši nasadí visačku (naštípají) a pustí je.

Na druhé straně „zoorealové“ nacházejí argumenty proti ochráncům zvířat a obviňují je z korupce. Praxe odchytu toulavých psů a následného vypuštění je „absurdní, efekt je nulový, ale umožňuje vám neustále krást peníze, to je zlatý důl pro úředníky a zúčastněné „obránce zvířat“ – takový komentář ve skupině zazněl jedním z příznivců lovu psů.

Podle „zoorealů“ viděli psy se známkami, kteří spolu se smečkou útočili na lidi. A proto jsme si jisti: pouze zničení zvířete může omezit růst agresivity a plodnosti kříženců.

"Psi útočí v době říje a páření. Sterilizovaní psi již nejsou agresivní," odpověděla Jekatěrinburgu Jekatěrinburgová aktivistka za práva zvířat.

Zákon pro čtyřnohé dítě ulice

Spor mezi oběma by měl ukončit zákon „O odpovědném zacházení se zvířaty“, který Státní duma od roku 2010 nemohla schválit. Prezident Vladimir Putin před rokem požádal poslance, aby si pospíšili a zákon konečně schválili. V některých bodech dokumentu ale zatím nepanuje shoda. Otázka visela ve vzduchu.

I když v případě čtyřnohých dětí ulice je pokrok. Dne 12. prosince přijala Státní duma ve svém závěrečném čtení návrh zákona o zpřísnění trestů za týrání zvířat. Podle novel se trest odnětí svobody za zabití z chuligánských důvodů zvýšil na tři roky. Dříve byl trest omezen na zatčení na šest měsíců, pokutu až 80 tisíc rublů nebo nápravnou práci.

Za kolektivní týrání zvířete předchozím spiknutím nyní všem účastníkům hrozí až pět let vězení namísto dvou let vězení. Kromě toho může soud podle nového zákona uložit flayerům pokutu až 300 tisíc rublů nebo je poslat na nápravné či nucené práce.

Také až pět let vězení dostane ten, kdo se rozhodne týrat zvíře před dětmi. Zavádí se trest za zabití několika zvířat a veřejné vysílání zabití na internetu – opět až pět let vězení.

Ochránci zvířat jsou za změny rádi, ale přesto očekávají, že zákon „O odpovědném zacházení se zvířaty“ bude přijat v blízké budoucnosti.

"Nyní v zemi není zákaz regulovat počet toulavých zvířat zabíjením. Většina krajů se rozhodne křížence zlikvidovat. Proto v tom či onom kraji dochází pravidelně k odstřelům psů a koček. Na jaře 2017 ekologové poslali své novely zákona o zvířatech, které tento bod vysvětlují,“ vysvětlil jeden z bojovníků za práva čtyřnohých zvířat.

Prosazují, aby kraje mohly využívat různé programy – od ČOV po útulky, nebo je využívat všechny najednou. Jak říkají ochránci zvířat, lídry v humanitě jsou zatím jen Petrohrad, Leningradská oblast a Moskva - existuje systém útulků pro čtyřnohá zvířata, existuje i schéma OSVV.

Rebelka Pink je schopná rozkousat na kusy ty, kteří urážejí naše menší bratry. A pokud uvidí člověka, který je oblečený v pravé kožešině nebo kůži - k ničemu... Pink se nebála napsat rozzlobený dopis princi Williamovi, kde v poměrně drsné podobě vyjádřila svůj postoj k tradici královského rodina - lov na lišku a sama Alžběta II. jí vyčítala hojnost kožešin v šatníku a na shakos stráží.

V boji za své přesvědčení se dívka vystavila na charitativní focení, jehož mottem byla věta:

"Je lepší chodit nahý, než nosit kožešinu vyrobenou z kůží zabitých zvířat."

Dnes, 8. září, na počest 36. narozenin zpěvačky Pink, pravé vegetariánky a členky organizace PETA, jsme se rozhodli shromáždit další známé osobnosti, které horlivě chrání zvířata a propagují vegetariánství.

Pěkná blondýnka, ambiciózní herečka a vášeň boxera Vladimira Klička nejí produkty živočišného původu (i když se podle jiných zdrojů občas zpronevěřuje svému gastronomickému přesvědčení a k obědu si dovolí něco z nabídky masožravců a ryb) . Co Hayden opravdu nemůže změnit, je PETA a Fond ochrany lesa. Dívka těmto organizacím převádí pohádkové částky. Kromě toho byla v roce 2007 herečka málem zatčena za účast na charitativním protestu proti lovu delfínů. Pro dívku vše dopadlo dobře - nenastoupila do vězení, přitáhla k problému pozornost médií a znepokojených lidí a také získala zvláštní ocenění PETA, na které je hrdá dodnes.

Tento chlapík je známý po celém světě pro svou roli Spider-Mana a také pro své přesvědčení o živočišných produktech. Vegetariánem (ačkoli Toby sám sebe považuje za téměř vegana) se stal ve věku 19 let: „Jsem téměř vegan: nejím vejce ani mléčné výrobky: žádný sýr ani mléko. Pravda, občas si dám med a mléčnou čokoládu. Nikdy jsem neměl chuť jíst maso. Spíše to pro mě nebylo snadné období, když jsem tím byl jako dítě živen.“ Toby má ještě jeden vtipný trik – herec k sobě domů nepouští lidi, kteří k němu přijdou v koženém nebo kožešinovém oblečení, protože nechce, aby se v jeho domě vznášel pach smrti. Hosté nechávají všechny tyto prvky u vchodu do domu celebrity.

Charlize je nejen vegetariánkou, ale také aktivní členkou organizace People for the Ethical Treatment of Animals a zastupuje je v reklamní kampani proti kožešinám. Na internetu je nejznámějším plakátem Therona její fotografie s milovaným psem. Nápis na plakátu zní:

"Zvířata, která jsou zabíjena pro jejich srst a kůži, se neliší od našich domácích zvířat - jediný rozdíl je v tom, že se o ně má kdo starat."

Charlize a plakát křičí, že živé bytosti by neměly trpět pro rozmary a potěšení lidí. Sama herečka své zásady nemění a nenosí kožešinové a kožené věci.

Pětinásobný kandidát na Oscara a potvrzený hollywoodský mládenec nezůstal stranou problematiky dobrých životních podmínek zvířat. Leovi pomohl nastoupit na správnou cestu jeho dlouholetý přítel Tobey Maguire, který herci ukázal, že člověk si snadno vystačí s rostlinnými produkty a v oblečení se vyhne živočišným materiálům. V roce 2010 Leonardo dokonce přijel do Petrohradu na mezinárodní fórum věnované ochraně tygrů a věnoval jim 3 miliony dolarů. Ano, kromě ochrany práv zvířat je Leo přesvědčeným bojovníkem za životní prostředí – přesedlal na ekologický vůz, své sídlo vybavil solární baterií, vystupuje v krátkých dokumentárních filmech věnovaných ekologii a aktivně vystupuje na konferencích. Páni! Na jeho vzhledu a chování ale nepoznáte, že tento krasavec a dámy umí prokazovat slitování se světem zvířat a bojovat za životní prostředí.

Poté, co se 8letá Natalie zúčastnila lékařské konference se svým otcem a viděla, jak na to chirurgický laser Dívka „trápila“ nebohé kuře a rozhodně odmítla jíst maso. V 15 letech herečka odmítla jiné živočišné produkty, své rozhodnutí vysvětlila tím, že nechce jíst na úkor utrpení našich bratříčků. Teprve během těhotenství se Portman vrátila od veganství k vegetariánství, aby svému tělu a miminku dodala potřebné mikroelementy. Každým rokem se Nataliina víra jen upevňuje, je aktivní členkou PETA a nenosí oblečení z kůže, kožešiny nebo peří. Herečka si dokonce vytvořila vlastní značku bot, která používá výhradně umělé materiály. Obecně Natalie nejen mluví o ochraně zvířat, ale také se snaží minimalizovat jejich zabíjení kvůli módě.

Bývalý člen The Beatles Sir Paul McCartney se podle některých zdrojů stal vegetariánem už v dětství poté, co zhlédl kreslený film „Bambi“, podle jiných ho jeho dnes již zesnulá manželka Linda Eastmanová přesvědčila, aby na takovou stravu přešel. Paul spolu s Lindou aktivně bojoval za práva zvířat, byl členem organizace PETA a vystupoval proti geneticky modifikovaným potravinám. V roce 2008 se Sir McCartney vyslovil proti zabíjení klokanů a pokusil se přesvědčit Američany, aby přestali jíst krocana na Den díkůvzdání. Muzikanta poslouchal málokdo, ale aspoň se o to pokusil. Zajímavostí je, že Paulova dcera, návrhářka Stella McCartney, je také členkou PETA a ve svých outfitech nepoužívá kůži a kožešiny, nahrazuje je umělými materiály.

Lilyin panenkovský obličej nelze mezi běžnými a podobnými modelkami ignorovat. Díky svému neobvyklému vzhledu dokáže Lily vyrobit cukroví z ničeho a také upozornit lidi na problém zabíjení zvířat za účelem zisku. Supermodelka je aktivní členkou Společnosti pro ochranu životního prostředí a často věnuje nemalé částky do útulků pro zvířata. V roce 2005, když se Lily dozvěděla, že během show návrhář používal předměty vyrobené z přírodní kožešiny, odmítla jít na přehlídkové molo a zaplatila vysokou pokutu. Supermodelka se však ještě nemůže úplně vzdát živočišných produktů: „Jsem oddaný vegan... což znamená, že se snažím být veganem, ale není to vždy jednoduché. I když jím neveganské jídlo, snažím se zachovat svůj postoj.“

Světlana Mišník(nar. 16. prosince 1992) - životní styl novinář, základní vzdělání filozof a střední vzdělání právník. Od 15 let píše pro Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru o psychologii, celebritách a kráse. Cení si upřímnosti na lidech, jeho oblíbenou zábavou je sledování dobrých filmů, a jeho osobní recept Mít dobrou náladu- prázdniny na pláži.

Již jedenáctý den stojí před budovou Státní dumy židle, tašky a batohy. Kvůli dešti jsou všechny věci pokryty průhlednými utěrkami a různobarevnými sáčky. Dva lidé tu sedí pod deštníky nepřetržitě. Jsou to aktivisté za práva zvířat Vera Stepanova a Jurij Koretskikh, kteří drželi hladovku s neomezeným koncem a požadovali přijetí zákona „O odpovědném zacházení se zvířaty“. Yuri je předsedou Animal Defenders Alliance, Vera je jednou z aktivistek. Za přijetí zákona o odpovědném zacházení se zvířaty bojují řadu let.

Připomeňme, že Státní duma se od roku 2000 snaží schválit zákon na ochranu zvířat – ale každý má na práci něco důležitějšího. Poté, v roce 2000, byl zákon uznán jako nedokončený, měl vnitřní rozpory a Vladimir Putin ho vetoval. V roce 2008 byl návrh zákona stažen z projednávání Státní dumou, protože poslanci se domnívali, že současná právní úprava již poskytuje zvířatům dostatečnou ochranu. O tři roky později byl zákon přesto přijat v prvním čtení, upravoval však pouze zacházení se zájmovými zvířaty. O divokých a laboratorních zvířatech tam nebylo nic řečeno, a přesto jsou často objektem lidské krutosti.

Od roku 2013 do roku 2015 vedl práce na novelách Maxim Shingarkin, člen výboru Státní dumy pro ekologii a přírodní zdroje a zástupce LDPR. Po jeho odvolání z funkce v dubnu 2015 se však práce na návrhu zákona zastavily. O rok a půl později, po četných skandálech kolem týrání zvířat, nastolil Vladimir Putin bolestivé téma na zasedání Rady pro strategickou komunikaci a prioritní projekty. Prezident uvedl, že neexistence zákona o ochraně zvířat „v některých závažných případech vede k krutosti“. Poslanci plánovali návrh zákona schválit na jarní schůzi roku 2017, kvůli nedostatkům však musel být odložen až na podzim. Ale ani nyní zákon zřejmě nebude přijat.

Hladovějící ochránci zvířat své motivy vysvětlují: „V červenci všemi možnými způsoby slíbili, že bude na podzim přijata. Dokonce bylo plánované datum. Uplynuly dva měsíce, podívali jsme se na pracovní plán Dumy a uvědomili jsme si, že se nás snaží oklamat. Yuri a Vera doufají, že přispějí k přijetí zákona: "Kdybychom nepočítali s výsledkem, nezačali bychom."

17. listopadu Sergej Mironov, vedoucí frakce „Spravedlivé Rusko“ ve Státní dumě, na své stránce VKontakte v souvislosti s akcí obránců napsal: „Lidé, kteří nyní drží ve Státní dumě hladovku, předložili , v první řadě přesně tento požadavek: abychom konečně zahájili druhé čtení tohoto dlouho strádajícího zákona. Vláda se nemůže rozhodnout, nechte ji spát! A my potřebujeme splnit přání desítek milionů lidí a chránit naše bratříčky!“

Věra a Jurij se na svou neomezenou hladovku důkladně připravili. Sedí v teplých kalhotách a bundách, vlněných ponožkách, Věra má na sobě růžovou pláštěnku a Jurij klobouk s klapkami na uši. Na klíně má láhev vody. Spí se zde zabalení v bundách a spacácích. Komunikují s novináři, ale už jim ubylo sil. Včera se Veru udělalo špatně - stěží snáší zimu. Yuri se zatím drží, ale jeho hlas je velmi slabý. Vedle nich nepřetržitě stojí podpůrná skupina. Občas za Věrou a Yurim přijdou nějací lidé a ptají se, jestli je všechno v pořádku, jestli nepotřebují něco přinést nebo s něčím pomoci. Někdo se jim pokusil dát otevřené lahve s vodou s noshpou a v ní rozpuštěnou laktózou. Ale Vera a Yuri se domnívají, že jde o porušení hladovky, a neberou otevřené lahve.

Čas od času se Vera, Yuri nebo některý z aktivistů postaví s plakáty, ale jen sami a daleko od takzvaného „táboru“ - aby nebyl zbořen.

10. listopadu byli Jurij a další dva sympatizanti zadrženi poblíž budovy Státní dumy, byli převezeni na policejní stanici v Tverskoje a téhož dne propuštěni. Krátce před zatčením přišel k aktivistům poslanec Vladimir Burmatov, předseda výboru Státní dumy pro ekologii a ochranu životního prostředí. Na své stránce VKontakte Yuri řekl: „Nejsme spokojeni s jednáními, naše požadavky nejsou splněny, hladovka pokračuje.

Minulý týden Igor Talkov Jr. přišel k hladovějícím lidem a zazpíval písně svého otce. Spolu s dalším hudebníkem, jehož jméno je neznámé, byl také zadržen a převezen na okresní policejní oddělení Tverskoy k preventivnímu rozhovoru.

Mezi těmi, kteří přišli do Státní dumy podpořit ochránce zvířat, je i Moskvanka Anastasia. V náručí jí sedí jorkšírský teriér Archie oblečený v zateplené kombinéze s kožešinovou kapucí. Kolem jeho krku je jasný nápis, který říká: "Vera a Yura jsou moji hrdinové!" Ochránce práv zvířat považuje za hrdiny, „protože bojují za jeho práva,“ vysvětluje majitel. Nekonečná hladovka je podle ní radikální metodou ovlivňování poslanců: „S největší pravděpodobností je to jen poslední zoufalý krok lidí, kteří nemohou dosáhnout vedení země.“

Fotografie "Novaja Gazeta"

Veru a Yuriho přišla podpořit i Margot. Je blogerka, píše o kosmetice, která je testována na zvířatech. Není to poprvé, co dívka navštívila Státní dumu – včera zde s přáteli strávila téměř celý den: „Jsme prakticky jediná země, která nemá co chránit zvířata. Co jiného mám dělat? Slíbili nám to na jaře, na podzim, teď nám to slíbili později,“ rozhořčuje se Margot.

Ljudmila přinesla s sebou průhledné utěrky pro Věru a Jurije, aby jim věci v neustávajícím dešti nezmokly. Řekla mi, že její pes zmizel před měsícem. Dlouho ji hledala a jednoho dne náhodou narazila na území Státní rozpočtové instituce „Zhilischnik“, oplocené plotem. Tam s největší pravděpodobností ve výbězích štěkali psi. Lyudmila se zeptala stráží, jestli vidí, koho tam mají - možná se její pes náhodou zatoulal na území. "Ne, jsou tam naši psi, jsou tam naše kočky, krmíme je, venčíme," odpověděli jí. "Věřil jsem, že tam byli jejich psi." Po nějaké době jedu do práce - ticho. Ti psi tam nejsou,“ říká Ludmila. - Kam šli?".

Marii Efimovou, pro "Novaya"

Ruská Státní duma ve středu 13. prosince přijala ve třetím čtení zákon o zpřísnění trestů za týrání zvířat. Nová ustanovení trestního zákoníku zvyšují horní hranici trestní sazby za usmrcení a mrzačení zvířat z jednoho roku na tři roky vězení. Rusko tak bude na stejné úrovni jako Německo, pokud jde o přísnost zákonů na ochranu zvířat – nikoli však v oblasti jejich povinné implementace. Jak říkají ochránci zvířat, se kterými DW hovořil, právní stát je polovina úspěchu. Neméně důležitou roli hrají efektivní struktury právního státu, které zajišťují implementaci zákonů do praxe.

Zákon na ochranu zvířat v Německu a Ruské federaci

Návrh zákona „O odpovědném zacházení se zvířaty“ byl předložen ruskému parlamentu před sedmi lety - na podzim roku 2010. Byl přijat v prvním čtení na jaře 2011. Jeho přijetí ve třetím čtení ve středu 13. prosince bude pro ochránce zvířat symbolickým vítězstvím na konci „Roku ekologie“ v Rusku, který byl vyhlášen rokem 2017.

Při projednávání dokumentu zazněly výzvy ke zvýšení trestu za týrání zvířat na šest let vězení. Zákon mění článek 245 ruského trestního zákoníku („týrání zvířat“) a také dva články ruského trestního řádu. Ustanovení § 245 trestního zákoníku se používá poměrně zřídka – v roce 2015 bylo podle něj během šesti měsíců odsouzeno pouze 29 lidí.

Německý zákon na ochranu zvířat stanoví nejen pokutu, ale i trest odnětí svobody až na tři roky za zabití obratlovce nebo mu způsobenou zbytečnou bolest či utrpení. Obecně odborníci označují Německo za vzor šetrného zacházení se zvířaty a rozhodující v této věci není ani tak přítomnost zákonů sama o sobě, ale efektivní práce struktur právního státu na jeho ochranu.

„Zákony jsou všude podobné, ale systém jejich implementace je jiný,“ říká veterinář z Ruska, obeznámený se stavem ochrany zvířat v Evropě i doma, a který si přál neuvádět své jméno. Například v Německu dokonce existují právníci, kteří se specializují na ochranu práv zvířat. Svými stížnostmi zprovozňují byrokratický stroj. A požadují například skutečné tresty odnětí svobody pro ty, kteří ve svých bytech chovají desítky koček a psů. To se děje i v Rusku, ale tamní ochránci zvířat nemají nástroje k prosazení zákonů.

"V Německu funguje právní stát, kde se nikdo nebojí žalovat," pokračuje veterinář. "Takže zpřísnění trestů za týrání zvířat v Rusku zůstane symbolickým aktem, dokud v zemi nebude právní stát." Jinak byl přijat nový Zákon "pro krásu."

Na obranu plameňáků

Konkrétním příkladem účinnosti právního systému v Německu je kampaň organizace na ochranu zvířat Peta za zákaz stříhání křídel ptákům chovaným v německých zoologických zahradách. Podle organizace bylo v roce 2016 v zoologických zahradách po celém Německu asi 10 tisíc ptáků, kteří byli chirurgicky zbaveni schopnosti létat.

Aktivisté vyzvali k zahájení trestního stíhání proti 20 zoologickým zahradám v Německu, kde jsou vodnímu ptactvu přistřihována křídla, aby jim zabránili v odletu. Ve dvou městech (včetně Berlína) státní zástupci odmítli otevřít případy, ale předvyšetřovací kontroly začaly u 18 zoologických zahrad, řekla DW asistentka organizace Peta Yvonne Würtzová.

Zoologické zahrady podle ní porušují federální zákon na ochranu zvířat, který zejména zakazuje zvířeti „úplnou nebo částečnou amputaci částí těla“ – včetně přistřihování křídel. Pokud zoologické zahrady začnou dodržovat zákon, budou muset postavit drahé výběhy pro umístění ptáků, říká Yvonne Wurtz. „Kromě toho zoologické zahrady ospravedlňují své činy vzdělávacím posláním, ale to je absurdní argument – ​​nelétaví ptáci se v zoo ve volné přírodě nemohou znázornit,“ říká Yvonne Wurtz.

Asi 6000 zločinů ročně

Zločiny proti zvířatům se však páchají i v Německu. Podle tamního ministerstva vnitra je v Německu ročně registrováno asi 6000 případů porušení zákona na ochranu zvířat. „Předpokládáme, že skutečný počet trestných činů proti zvířatům může být mnohem vyšší, protože ne všechny případy se dostanou na veřejnost nebo policie není vždy schopna pachatele najít,“ komentuje mluvčí Německého svazu pro ochranu zvířat (Tierschutzbund) s ústředím. statistiky v rozhovoru pro DW.-apartment v Bonnu Lea Schmitz.

Podle ní je dnes i v nejcivilizovanějších zemích západní Evropy mučeno a zabíjeno více zvířat než kdykoli předtím. Jen v Německu je ročně pro vědecké účely zabito přes dva miliony zvířat. A na jihu a východě Evropy je to ještě horší – zde k tomu přidávají používání býků v tradičních zápasech (ve Španělsku býčí zápasy) a také týrání toulavých zvířat.

Dovolená pro zvířata bez domova

A přesto lze Německo označit za vzorovou zemi v Evropě v ochraně práv zvířat. V psích útulcích se dokonce konají vánoční večírky. Například v útulku Berlínské společnosti na ochranu zvířat (Tierschutz Berlin), na severovýchodním okraji německé metropole, kde žije asi jeden a půl tisíce toulavých koček a psů. Tento útulek je považován za jeden z největších a nejmodernějších nejen v Německu, ale v celé Evropě. Za rok jím „projde“ asi 12 tisíc zvířat – odtud si je berou noví majitelé.

Tradiční vánoční svátek toulavých koček a psů způsobuje takový nápor návštěvníků, že je nedostatek parkovacích míst a pořadatelé jezdí kyvadlově autobusy na tři trasy z nejbližších stanic S-Bahn.

Viz také:

• Záchranný tým z Dortmundu zavolal majitel auta, který zpod kapoty svého auta slyšel mňoukání, a když ji otevřel, uviděl hluboko dole uvízlé kotě. Kotě se podařilo zachránit až poté, co hasiči rozebrali spodek vozu. Jak se mu tam podařilo dostat, je záhadou. Kotě se tam zřejmě snažilo zahřát se v chladné prosincové noci.



Jak němečtí hasiči zachraňují zvířata

Hasiči ve městě Goppingen v jižním Německu museli tohoto mývala vyprostit z krbového komína. Jen pomocí kabelu, ke kterému byl připevněn štít, se podařilo zvíře doslova zatlačit do sklepa, kde na něj čekali záchranáři.



Jak němečtí hasiči zachraňují zvířata

V červnu 2017 dortmundští hasiči zachránili dvě mláďata srnčí zvěře, která spadla do šachty bývalé tepelné elektrárny. Srnci měli štěstí, že jejich řev zaslechli kolemjdoucí, kteří přivolali na pomoc záchranáře.



Jak němečtí hasiči zachraňují zvířata

Ježek v plotě

V září 2017 uvízl v Bonnu mezi mřížemi železného plotu ježek. Přivolaným záchranářům se ho podařilo vyprostit přeříznutím silných kovových tyčí pomocí speciálních nůžek na výztuž



Jak němečtí hasiči zachraňují zvířata

V zavřených kovových vratech závodu na recyklaci odpadu ve městě Stendal v Sasku-Anhaltsku uvízl srnec, který se snažil prolézt mezi kovové mříže. Zde nebylo třeba tyče prořezávat: hasiči vyprostili vyděšené zvíře speciálním roztahovačem zvedáků.



Jak němečtí hasiči zachraňují zvířata

Papoušek se bál kvákajících kachen

Cirkusák Alessio Fogesato ze Stuttgartu je hasičům vděčný za to, že mohli dostat jeho papouška Paca ze stromu. Dvanáctiletý papoušek při zkoušce u jezera utekl umělci z rukou a dopadl na vrchol stromu. Bál se kvákajících kachen v parku. Paco se nepoddal přesvědčování svého pána, aby se vrátil na zem. Záchranáři přišli na pomoc šplháním po požárním schodišti.



Jak němečtí hasiči zachraňují zvířata

Zaměstnanec hannoverských hasičů Stefan Albrecht vynesl v červenci 2017 kočku z hořícího bytu. Utrpěla otravu oxidem uhličitým, a tak dostala čistý kyslík, aby mohla dýchat. A zachránili ji.

Na konci prosince 2018 prezident podepsal zákon o odpovědném zacházení se zvířaty, který „zcela zakazuje zabíjení zvířat pod jakoukoli záminkou, počítá s vytvořením speciálních úkrytů, zakazuje boje se zvířaty a zavádí zákaz likvidace zvířat bez jejich převodu na nového majitele nebo umístění do útulku, zákaz chovat zvířata v barech, restauracích, propagace týrání zvířat.“ Aktivisté prosazovali vznik zákona už několik let, ale bojovali o to? "Caravan+Ya" hovořil s tverskými zvířecími aktivisty a majiteli zvířat.

"Je nepravděpodobné, že se dožijeme zlepšení situace"

Natalya Fedorova, majitelka uprchlického útulku pro zvířata bez domova:

– Tento zákon je samozřejmě potřeba, ale bude pravděpodobně trvat desetiletí, než bude účinně fungovat. Vyhazování zvířat na ulici bude přirovnáno k týrání, pomůže to snížit počet zvířat v našem útulku, ale není pravda, že se toho dožijeme. Aby bylo možné přesně určit majitele opuštěných psů, musí být zavedeno povinné čipování. Navíc by to mělo být zdarma, většina za něj nebude utrácet peníze. Ale bez toho to nejde, představte si: sebrali jsme nějakého Vaskova psa, jak můžeme dokázat, že patří jemu? Jsem bývalý vyšetřovatel, mohu to dokázat rozhovory se stejnými sousedy, ale to vše je příliš složité.

Mezitím je vše smutné, za rok se nám počet psů zvýšil na 300. Denně uvaříme čtyři pytle rolovaného ovsa a sedmdesát kilogramů masa. Psy krmíme jednou denně, pouze nemocní a štěňata jedí dvakrát.

P.S. Pomoci útulku můžete zasláním peněz na vaši kartu na telefonní číslo 8-920-687-45-04 (Natalya Alexandrovna Fedorova).

"Úředníci napsali další nesmysl"

Yana a Alexey Murashov, slavní biologové a specialisté na divoká zvířata:

– Závěry úředníků ohledně „nebezpečných plemen psů“ jsou zcela nepochopitelné. Kdo s tím přišel? Podle statistik mnoho lidí trpí kousnutím od malých psů. více lidí než z velkých. S chůzí pouze po hřištích je to úplný nesmysl: kde jsou tato hřiště? Nebo bude jeden pro celou oblast? Jak se k ní dostanu, aniž by pes po cestě dělal svou práci?

Je tam článek o zákazu zabíjení zvířat. Co potom kožešinové farmy? Nebo tam nesedí zvířata, ale kožichy a čepice? Nebo je možná stahují z kůže a nechají je naživu? Nebo když je to byznys, tak je možné všechno?

Samozřejmě je nejvyšší čas zakázat všechny zvířecí farmy zvané mazlíčky, kočovné cirkusy a delfinária, případně cirkusy s divokými zvířaty. Ale otázka zní? Kam půjdou všechna ta zabavená zvířata? Nemůžeš zabíjet! Nemůžete to vypustit do přírody! Není to kam držet! Co bude dál?

O obsahu lidí. I zde je vše nejednoznačné. Mnoho divokých zvířat, včetně vzácných, se množí pouze mezi fandy, ne v zoologických zahradách, ne ve vládních institucích. To znamená, že pro ně byly vytvořeny skvělé podmínky! To je samozřejmě nesmysl, pokud se vlci a medvědi chovají v bytech, přívěsech za auta, kontejnerech... Ale například v Moskevské oblasti vznikl soukromý útulek pro vlky - konkrétně pro ta zvířata, která už trpěla lidmi , které byly prodány jako živé hračky... Tak co - teď budou mít tito lidé zakázáno chovat zachráněná zvířata tam, kde pro ně byly vytvořeny skvělé podmínky?

Totéž platí pro lidi, kteří zachraňují a pomáhají přežít divoká zvířata v nesnázích. A u nás jsou jich stovky, kteří za své peníze podporují a pomáhají zvířatům. Co bychom měli dělat se zvířaty a ptáky, kteří již nemohou žít v přírodě? Odnést to a zabít? Stejný zákon to tedy zakazuje!

Úředníci jako vždy napsali další nesmysl, aniž by se poradili s biology nebo milovníky domácích mazlíčků. Prostě všechno shrabali na hromadu a rozhodli se to zakázat! I když před přijetím takového zákona bylo nutné zakázat obchod s divokými zvířaty! V zahraničí mají soukromí majitelé zakázáno chovat zvířata – povoleny jsou pouze školky, které musí být řádně vyzdobené a nesmí se nacházet v bytech. Majitel chovatelské stanice před chovem psa najde lidi ochotné koupit štěně a vezme si od něj zálohu - slušnou částku. Všechna štěňata a koťata jsou čipovaná, v případě jejich vyhození na ulici hrozí majiteli mastná pokuta. Pro nás je hlavní to zakázat, aniž bychom stavěli nějaká centra, kde budou zvířata odebírána, a hlavně bez zákazu jejich prodeje! Zákon je o ničem!

No, jako příklad udělají nějaká opatření, například odeberou babičce oblíbenou veverku, dají staré paní infarkt a tím to všechno skončí. Nikdo totiž žádné úředníky nepustí do blízkosti svého místa nebo do svého bytu.

Další papírový zákon, který neulehčí život ani zvířatům, ani lidem, kteří se starají o vše živé.

"Flayerům by mělo být zakázáno mít zvířata"

Ekaterina Chuprina, obyvatel Tveru:

– Jako člověk, který si nekoupil jednoho koně z ne úplně výhodných podmínek, ale obecně z „koncentráku“, jsem pouze pro to, aby tento zákon vstoupil v platnost. Mnoho lidí si pořizuje zvířata pro jejich materiální výhody, ale nemyslí na jejich údržbu a zdraví. V některých případech to má za následek zranění, která nelze ošetřit, a někdy ještě horší - smrt.

Věřím, že takový zákon umožní maximální sledování osob, které týrají zvířata. Jediným negativem podle mě je, že flayeri vyváznou s malými pokutami a pokračují v týrání zvířat. Takovým lidem bych zavedl ne varování, ne pokutu, ale doživotní zákaz vlastnit jakékoli zvíře. Lidé se nemění.

Jako majitel koně zabývající se jezdectvím bych byl rád, kdyby byla zavedena určitá přísná pravidla pro půjčování, především tak, aby půjčování prováděli dospělí. Kůň není zdaleka atrakce a jezdí na něm převážně teenageři ve věku 13–16 let. Ano, nehádám se, je velmi těžké to všechno sledovat, ale pokud budete dělat razie, kontrolovat papíry, včetně veterinárních osvědčení, možná mnozí změní svůj postoj ke zvířatům.

Dokonce bych navrhoval vytvořit nějakou stranu nebo organizaci dobrovolníků, abychom měli právo takové lidi legálně prověřovat.

„Nesouhlasím se všemi body“

Regina Smirnova, obyvatel Vyšného Volochoku:

– Bylo napsáno mnoho dobrých věcí, ale zdá se mi, že malá část bude kontrolována nebo implementována. S divokými zvířaty moc nesouhlasím. Mám přátele, kteří chovají sovy, losy, vrány, jeleny, vlčata a mývaly, ale náležitě se o ně starají a nepředstavují nebezpečí pro ostatní. Navíc nebyly odchyceny z přírody, ale získány od dlouho domestikovaných rodičů nebo sebrány, když by jinak zvíře nepřežilo.

U psů s náhubkem a vodítkem částečně souhlasím. Vodítko na přeplněných místech je nutností, ale náhubek závisí na povaze psa. Je mi líto, že ten můj nosím s náhubkem, nemá to smysl, ale pes trpí a procházku si neužívá.

Mimochodem, nemůžete stavět gumové přístřešky. Na 100% tam začnou pod rouškou tmy tahat nechtěné mazlíčky a neplánovaná koťátka/štěňata.

"Zákon nebude fungovat"

Anna Buryakevich, veterinární lékařka Státní rozpočtové instituce „Konakovskaya SBBZH“:

"Rád bych věřil, že pro nás bude pracovat." Zase ten zákon bude existovat, to je super, ale kdo to bude implementovat, jaký orgán? To by ostatně měli dělat lidé, kteří rozumí alespoň něčemu fyziologii zvířat a jejich způsobu života, nemluvě o spletitosti veterinární medicíny atp. Co rozumíme odpovědným obsahem? Krmivo a voda? To samo o sobě například nestačí k vytvoření celkového obrazu odpovědného obsahu.

Pokud vás necháme vzít na toulavou procházku, pak se také potýkáme s problémem - kdo například prokáže, že pes Bobík, který například běží po ulici, je můj pes? Nikdo. Koho potrestáme? Neexistuje žádný orgán, který by vedl evidenci majitelů zvířat, mám také plné právo je nevpustit na území mého domu, kde zvíře chovám.

V zahraničí funguje zoologická zahrada, která se zvířaty cíleně pracuje a sleduje jejich osudy do budoucna. Obecně je nedostatků mnoho, domnívám se, že zákon za současných podmínek nebude fungovat stoprocentně.

Jekatěrina Smirnová

Našli jste překlep? Vyberte a stiskněte Ctrl+Enter.