Az „Oblomov” című regényben Alekszandr Goncsarov a karakterükben és nézeteikben teljesen eltérő emberek közötti barátság témáját érinti.

Oblomov és Stolz képének összehasonlító leírása segít az olvasónak kitalálni, hogy képes-e jobbra megváltoztatni az embert.

Gyermekkor és oktatás

Ilja Iljics Oblomov elkényeztetett gyerekként nőtt fel. A szülők túlságosan védték fiukat, és nem adtak neki lehetőséget a bizonyításra. Nem szeretett tanulni. Úgy vélte, hogy a tudományt büntetésül küldték az embereknek a bűneikért. Tizenhárom éves fiúként egy bentlakásos iskolába íratták be. Gyakran kért anyjától engedélyt, hogy otthon maradjon és ne menjen iskolába. Az egyetemen saját lustaságom miatt nem kaptam kellő tudást.

Andrej Ivanovics Stolts okos fiú volt. Szivacsként szívta magába a tudást. Apja szigorúan nevelte. Anya nem biztatta munkaügyi oktatás" Amikor az apa egyetemre küldte a fiát, nem vitte el a városba. Felesleges érzelmek nélkül elköszöntem a kapuban, felvettem a sapkáját, és olyan erősen meglöktem, hogy ledöntötte a lábáról.”

Kinézet

Ilja Megvan túlsúly. „Dús karja és puha válla” bizonyos finomságot adott megjelenésének. „Az arcbőre nem volt vörös vagy sötét, határozottan sápadtnak tűnt.” BAN BEN szürke szemek Mindig voltak bizonyos gondolatok, amelyek gyorsan eltűntek, mielőtt megnyugodtak volna a fejemben.

Andrey vékony, nincs pofája, és sötét bőrű. „Csontokból, idegekből és izmokból állt, mint egy angol ló.” Arcán kifejező zöld szemei ​​voltak. Férfiasságot és egészséget áraszt belőle.

Törekvések és gazdagság

Ilja Oblomov harminckét évesen egyáltalán semmit sem szerzett egyedül. Egy ostoba hiba miatt hagyta el a szolgálatot, mert fontos dokumentumokat küldött rossz címre. Egy egyszerű feladatot nem tudott elvégezni. Bérelt lakásokban lakik. A szülőktől örökölt ingatlan veszteséget szenved, és nem hoz kellő jólétet. Ilja Iljics semmit sem tud a pénzügyi kérdésekről.

Nem próbál lépést tartani semmivel és létrehozni valamit az életben. A kanapén fekszik, állandóan álmos állapotban.

Stolz„Szolgáltam, miután felmondtam, egyedül vállalkoztam, csináltam házat és pénzt. Részt vesz egy olyan társaságban, amely árukat szállít külföldre." Nem követ el hibákat a munkában. Saját erőfeszítéseivel érte el a társadalmi megbecsülést és az anyagi gazdagságot. „Állandóan mozgásban van: ha a társadalomnak ügynököt kell küldenie Angliába vagy Belgiumba, küldik. Létre kell hozni új projekt vagy szétszedni új ötlet- Stolzot választották.

Szerelem egy nő iránt

Andrey tiszteletben tartja másik nem. Olga Iljinszkájával való kapcsolatában igazi úriembernek bizonyult, aki képes megoldani kedvese minden aggodalmát, és boldoggá tenni. Elérte célját – feleségül vette azt, akit szeret.

Ilja mindig tapintatos a nőkkel való bánásmódban. Szerette Olga Ilyinskaya-t, de nem tudta leküzdeni lustaságát és vonakodását a változástól. Féltem a házasság hétköznapiságától. Sok gondot okozott kedvesének, a lány gyakran sírt maró beszédei miatt. Feleségül vette az özvegy Pshenitsynát, akitől szobát bérelt. Egyáltalán semmit sem követelt tőle. Az ilyen kapcsolatok megfeleltek Oblomovnak.

Az élethez való hozzáállás

Andrey Stolts, tele egészséggel, még sok évet kíván élni. Bár realista, gyakran hallatszanak ki olyan mondatok az ajkáról, hogy „kétszáz-háromszáz évet szeretne élni”. Ragaszkodik ahhoz a célhoz, hogy mindent pontosan meghatározott feladatok alapján kell megvalósítani. Az álomnak nem volt helye a lelkében.

Ilja Oblomov„régi kaftánnak” nevezi magát. Néha olyan gondolatainak ad hangot, hogy lefeküdne és örökre elalszik. Szeret álmodozni. Fantáziája gyakran képzeletbeli képeket fest. A leendő feleség és a gyerekek képei különösen jól kiemelhetők.

A híres orosz író, I. A. Goncsarov 1859-ben jelentette meg következő regényét, az „Oblomov”-t. Hihetetlenül nehéz időszak volt ez az orosz társadalom számára, amely úgy tűnt, két részre oszlik. Egy kisebbség megértette, hogy szükség van a hétköznapi emberek életének javítására, és szorgalmazta. A többség földbirtokos volt, urak és gazdag nemesek, akik közvetlenül az őket tápláló parasztoktól függtek. A regényben Goncsarov felkéri az olvasót, hogy hasonlítsa össze Oblomov és Stolz képét - két barátot, akik vérmérsékletben és lelkierőben teljesen eltérőek. Ez a történet olyan emberekről szól, akik a belső ellentmondások és konfliktusok ellenére hűek maradtak eszményeikhez, értékeikhez és életmódjukhoz. Néha azonban nehéz megérteni valódi okok olyan bizalmi intimitás a főszereplők között. Ezért tűnik olyan érdekesnek Oblomov és Stolz kapcsolata az olvasók és a kritikusok számára. A következőkben közelebbről is megismerjük őket.

Stolz és Oblomov: Általános jellemzők

Oblomov – kétségtelenül fő figura, azonban az író jobban odafigyel barátjára, Stolzra. A főszereplők kortársak, azonban kiderül, hogy teljesen mások hasonló barát egy baráton. Oblomov egy alig több mint 30 éves férfi. Goncsarov leírja kellemes megjelenését, de hangsúlyozza a konkrét ötlet hiányát. Andrej Stolts egyidős Ilja Iljicsszel, sokkal vékonyabb, egyenletes sötét arcbőrű, gyakorlatilag pír nélkül. Stolz zöld, kifejező szemeit is szembeállítják a főszereplő szürke és tompa tekintetével. Maga Oblomov orosz nemesi családban nőtt fel, akiknek több mint száz jobbágylelkük volt. Andrei orosz-német családban nőtt fel. Ennek ellenére az orosz kultúrával azonosította magát, és ortodoxiát vallott.

Oblomov és Stolz kapcsolata

Így vagy úgy, az „Oblomov” regény szereplőinek sorsát összekötő vonalak jelen vannak. A szerzőnek meg kellett mutatnia, hogyan jön létre a barátság sarki nézetű és temperamentumtípusú emberek között.

Oblomov és Stolz kapcsolatát nagymértékben meghatározza, hogy milyen körülmények között nevelkedtek és éltek fiatalkorukban. Mindkét férfi együtt nőtt fel egy Oblomovka melletti panzióban. Stolz apja ott dolgozott menedzserként. Abban a Verkhleve faluban mindent áthatott az „oblomovizmus”, a kapkodatlanság, a passzivitás, a lustaság és az erkölcsi egyszerűség hangulata. De Andrej Ivanovics Stolz jól képzett, olvasta Wielandot, tanult verseket a Bibliából, és analfabéta tudósításokat mesélt parasztokról és gyári munkásokról. Emellett elolvasta Krylov meséit, és megbeszélte a szent történelmet édesanyjával. A fiú Ilja otthon ült a szülői gondoskodás puha szárnya alatt, míg Stolz sok időt töltött az utcán, és a szomszédos gyerekekkel kommunikált. Személyiségüket másképp formálták. Oblomov dadák és gondoskodó rokonok osztálya volt, míg Andrej nem hagyta abba a fizikai és szellemi munkát.

A barátság titka

Oblomov és Stolz kapcsolata meglepő, sőt paradox. A két karakter között rengeteg különbség van, de kétségtelenül vannak olyan jellemzők, amelyek egyesítik őket. Oblomovot és Stolzot először is erős és őszinte barátság köti össze, de az úgynevezett „életálmukban” hasonlóak. Csak Ilja Iljics szunyókál otthon, a kanapén, és Stolz is ugyanúgy elalszik eseménydús életében. Mindketten nem látják az igazságot. Mindketten képtelenek feladni saját életmódjukat. Mindegyikük szokatlanul ragaszkodik a szokásaihoz, hisz ez a bizonyos viselkedés az egyetlen helyes és ésszerű.

Továbbra is meg kell válaszolni a fő kérdést: „Melyik hősre van szüksége Oroszországnak: Oblomovra vagy Stolzra?” Természetesen az olyan aktív és haladó egyének, mint ez utóbbi, örökre hazánkban maradnak, hajtóerei lesznek, szellemi és szellemi energiájukkal táplálják. De el kell ismernünk, hogy Oroszország Oblomovok nélkül is megszűnik ugyanaz lenni, mint honfitársaink sok évszázadon át. Oblomovot nevelni, türelmesen és feltűnés nélkül fel kell ébreszteni, hogy ő is hasznára váljon hazájának.

I.A. Goncsarov az „Oblomov” című regényben két kultúrát akart szembeállítani: az orosz és a nyugati. Az egész munka az antitézis technikáján alapul. Ennek ellentétként a szerző két szereplőt mutat be: Oblomovot és Stolzot.
Az antitézis technikájának köszönhetően mélyebben megismerheti a hősök személyiségét: végül is mindent összehasonlításból tanulunk meg. Ha eltávolítjuk Stolzot a regényből, nem fogjuk tudni megérteni Ilja Iljicset. Goncsarov megmutatja a karakterek hiányosságait és előnyeit. Az olvasó ugyanakkor kívülről (belső világába) tekinthet önmagára, hogy elkerülje a hősök hibáit. Oblomovot és Stolzot teljesen másképp nevelték. Iljusa úri nevelése volt. Szülői házban sok rokon és vendég lakott. Mindannyian simogatták és dicsérték a kis Iljusát. Sokat és finoman etették. Általában a fő gond Oblomovkában az élelmiszer volt. Stolz esetében ez fordítva van. Andrei édesapja (német) fiatal korától kezdve elősegítette a függetlenséget. Száraz volt a fia iránt. A szigorúság és a céltudatosság a fő jellemzők, amelyeket a szülők Stolz nevelésébe belehelyeztek. Érdemes megnézni Oblomov és Stolz szülőfaluját elhagyó jeleneteit. Mindenki könnyekkel látja Oblomovot, nem akarják elengedni - érezni lehet a szeretet légkörét a baba iránt. És amikor Stolz elmegy, az apja csak néhány utasítást ad a pénzről. Még csak mondanivalójuk sincs egymásnak a búcsú pillanatában... „Nos? - mondta az apa. Jól! - mondta a fia. Minden? - kérdezte az apa. Minden! - válaszolta a fiú.
Oblomovnak és Stolznak közös jellemvonásai voltak, mert Ilyusha és Andrey gyermekkorban találkoztak, és kommunikálva befolyásolták egymást, Verkhlevo és Oblomovka két teljesen különböző környezet. Oblomovka a földi paradicsom szigete, ahol semmi sem történik, minden csendesen és nyugodtan folyik. Verkhlevóban egy német van hatalmon - Andrei apja. Ő rendezi a német rendet. A barátoknak hiányzik a kommunikáció ahhoz, hogy valamilyen módon befolyásolni tudják egymást. Ahogy felnőnek, elkezdenek távolodni. Kiderül, hogy Oblomov és Stolz vagyoni helyzete eltérő. Oblomov a nemesi vér igazi mestere, háromszáz lélek tulajdonosa. Ilja nem tehetett semmit, míg a vazallusai gondoskodtak róla. Stolz esetében ez más: csak anyja révén volt orosz nemes, így neki magának kellett fenntartania anyagi jólétét érett éveiben Oblomov és Stolz teljesen mások lettek. Már így is nehéz volt kommunikálniuk. Stolz valahol gúnyolódni kezdett Ilja okoskodása miatt, és gúnyosan bánt vele, elszakadva a valóságtól. Ebből ítélve a „plusz és mínusz vonz” aforizma helytelen. Végül Ilja és Andrej életszemléletében és karakterében kialakult különbségek szétszakították barátságukat, egy orosz lélekkel rendelkező ember képe. Stolz egy új korszak emberének képe. Oroszországban mindig van mindkettő. Nyilvánvalóan ez az állandó konfrontáció különbözteti meg országunkat a többiektől. Mivel Oblomov és Stolz baráti viszonyt ápolnak, felmerül a kérdés: melyiküket érdeklik jobban ezek a kapcsolatok? Véleményem szerint Stolz jobban érdekli Oblomov, mert Iljának nincs szüksége semmire, ami Andrei karakterében van. Teljes békében fog élni csak úgy. Stolz azért vonzódik Oblomovhoz, mert olyan lelket érez benne, amelynek birtoklásáról egész életében álmodik. Kiderül, hogy Ilja őszintébb a barátságában. Goncsarov „Oblomov” című regénye segít megértenünk, milyen szerepet játszik a barátság az ember életében, köszönhetően annak, hogy gazdag példája a viszontagságoknak. Oblomovnak nem kell semmi Stoltztól, Stoltz egyszerűen az egyetlen barátja. Kivel kell még megbeszélnie gondolatait és érzéseit? Oblomov és Stolz leírt barátságának köszönhetően teljes mértékben feltárult e hősök lényege, Goncsarov gondolata a gyermekkorról, miszerint gyermekkorban lefektetik az egész élet alapjait.

Ivan Alekszandrovics Goncsarov „Oblomov” című regényében finoman elemzi az emberi kapcsolatokat, feltárja és feltárja az emberek közötti barátság témáját. Lehetnek-e teljesen különböző emberek barátok? A szerző alaposan átgondolja ezt a problémát.

Az író ezt a gondolatot a regény főszereplőin keresztül tárja fel: Andrej Ivanovics Stolts és Ilja Iljics Oblomov. Egyes kritikusok úgy vélték, hogy Stolz Oblomov antipódja, teljes ellentéte, de úgy gondolom, hogy Stolz inkább kiegészíti Oblomovot. Ha Ilja Iljics naiv és nyitott természetnek tűnik számunkra, akkor Andrej Ivanovics képében Goncsarov határozott és céltudatos embert ábrázol. Tisztán látja a célt, az eléréséhez vezető utat, és igyekszik magával ragadni Oblomovot eszméivel.

Tehát Andrej Stolts az, aki megpróbálja „felkavarni” Ilja Iljicset, és elültetni benne a környező valóságról alkotott nézeteit. Kirángatja a házból, és kényszeríti, hogy világgá menjen. Stolz parancsot ad Olga Iljinszkájának, hogy „vigyázzon” Oblomovra. Mi ez, ha nem a barátság valódi megnyilvánulása?

És nem ez az egyetlen példa az orosz klasszikus irodalomban az „aranykorról”. Alekszandr Szergejevics Puskin is barátságot mutat különböző emberek"Jevgene Onegin" című regényében. Ebben a műben a szavak mestere, mint a leghűségesebb tükör, mesterien tükrözi a „szentpétervári dandy” - Jevgenyij Onegin és a romantikus költő, Vlagyimir Lenszkij barátságát. A karakterek kontrasztos karakterei ellenére vízöntés nélkül barátkoznak össze.

Két nagy író műveiben pontos példát ad arra, hogy a különböző, sokszor eltérő, olykor ellentétes tulajdonságokkal rendelkező emberek képesek a leggyengédebb érzelmekre egymás iránt, hogy a regények hősei közötti erős különbségek ellenére A barátság nem csak lehetséges, de sok hasznot is hozhat minden fél számára.

95638 emberek nézték meg ezt az oldalt. Regisztráljon vagy jelentkezzen be, és megtudja, hogy iskolájából hányan másolták már le ezt az esszét.

/ Művek / Goncsarov I.A. / Oblomov / Barátság Oblomov és Stolz között

Lásd még az "Oblomov" című munkát:

Mindössze 24 órán belül megírunk egy kiváló esszét megrendelésének megfelelően. Egyedülálló esszé egyetlen példányban.

Iskolai asszisztens - kész esszék az orosz nyelvről és irodalomról

Esszék az irodalomról: Oblomov és Stolz.

Egyidős emberek. Úgy tűnik, hogy azonos környezetben élve hasonló jellegűnek kell lenniük. De a regényt olvasva meglepődünk, hogy Oblomovban és Stolzban különféle összetevőket találunk, amelyek személyiségüket alkotják. Mitől különböznek annyira? A kérdés megválaszolásához kövessük nyomon a fizikai és spirituális fejlődés hősök gyerekkorukból, amikor a karakterek alapjait lefektetik.

Stolz. Szegény családban nevelkedett. Édesapja német származású volt. Anyja orosz nemesasszony. A család minden napja munkával telt. Amikor Stolz felnőtt, apja elkezdte kivinni a mezőre, a piacra, és dolgozni kényszerítette. Ugyanakkor tanította neki a tudományokat, tanított német nyelv. Aztán Stolz elkezdte a fiát a városba küldeni, „és soha nem fordult elő, hogy valamit elfelejtett, megváltoztatott, figyelmen kívül hagyott vagy hibázott volna”. Édesanyja irodalmat tanított neki, és csodálatos dolgokat tudott adni neki lelki nevelés fiú. Így Stolz erős, intelligens, független fiatalember lett.

Oblomov. Szülei nemesek voltak. Az oblomovkai életük sajátos törvényei szerint zajlott. A legfontosabb dolog az életükben az étkezés volt. Sok időt szenteltek neki. Családilag eldöntötték, hogy „milyen ételek lesznek ebédre vagy vacsorára”. Ebéd után hosszú szunyókálás következett. Az egész ház elaludt. Így telt el minden nap: alvás és kaja. Amikor Oblomov felnőtt, egy gimnáziumba küldték tanulni. A szülőket nem érdekelte Ilyusha tudása. Arról álmodoztak, hogy bizonyítványt kapnak, amely bizonyítja, hogy „Ilja minden tudományt és művészetet teljesített”. Ami a testnevelést illeti, még csak ki sem engedték. Attól féltek, hogy meghalhat vagy megbetegszik. Tehát Oblomov „otthoni” fiúként nőtt fel, oktatás nélkül, de szívében kedves.

Most elemezzük az életről alkotott véleményüket. A Stolznak végzett munka része volt az életének, öröm volt. Még a legaljasabb munkát sem vetette meg. Oblomov számára ez teher volt. A fizikai munkáról nem is beszélek. Lusta volt ahhoz, hogy felkeljen a kanapéról, és elhagyja a szobát, hogy kitakaríthassák. Életmódjuk is beszél a karakterek karakteréről. Oblomov életét a kanapén tölti. Nem csinál semmit, nem érdekli semmi. Még mindig nem tudja befejezni az „Utazás Afrikába” című könyv elolvasását, ennek a könyvnek még a lapjai is megsárgultak. Stolz aktív életet él. Attól kezdve, hogy elment otthonról, munkából él. A munkának, az akaraterőnek és a türelemnek köszönhetően gazdag és híres lett az emberek széles körében. Oblomov boldogságideálja a teljes nyugalom és a jó étel. És ezt elérte: békésen aludt a kanapén és jókat evett. A szolgák takarítottak utána, és az otthoni takarítással sem volt nagy gond. Stolz boldogságeszménye az élet a munkában. Neki megvan. Keményen dolgozik, javában zajlik az élete.

Az ellentétek vonzzák egymást – ez a gyakori kifejezés nem is lehetne itt helyénvalóbb. A hősök kiegészítik egymást, tudat alatt mindegyik azt látja a barátjában, ami neki magának hiányzik. Nyilvánvaló, hogy Goncsarov ebben a kétféle emberi jellemben felvázolta azokat a vonásokat, amelyek az ő szemszögéből ideális, harmonikus személyiséget alkothatnak.

I. A. Goncsarov „Oblomov” című regényében a 19. század közepének társadalmát mutatta be, majd

Oroszország a jobbágyság végén volt. Hazánkban fejlődött a kereskedelem és az ipar, sok volt a képzett ill okos emberek. Ezek közé tartoznak a regény főszereplői: Stolz és Oblomov. Régi barátság köti össze őket, művelt, gondolkodó és érző emberek. Ám barátságuk ellenére Oblomov és Stolz két teljesen különböző ember jellemében és világnézetében, és nézzük a különbségeiket. Oblomov szelíd, lágy, álmodozó, bízó és gyengéd természet, röviden: „galamb lélek”. Oblomov nem tud kiállni magáért, amikor Tarantiev és Muhojarov pénzt pumpálnak ki belőle. Szívesen álmodozik arról is, hogyan rendezi majd be az életet a birtokán, de több éve nem sikerült összejönnie és ezt megtennie. Stolz energia és akaraterő jellemzi. Számára amit mondott, azt jelenti, hogy megtette. Andrej Ivanovics a közemberek közül került be a magas társaságba, és ehhez jelentős akarat kell. Oblomov mentes az önelégültségtől és a nagyravágyástól, benne a szív uralkodik az elme felett. Ilja Iljics megérti, hogy nyomorult életmódot folytat, de nem tehet ellene. Stolz racionális, számító természet. Vállalkozó, és racionalitás és körültekintés nélkül soha nem fog pénzt keresni. Oblomov nagyon szkeptikus az élettel kapcsolatban üzletemberek: „Nézd, hol van a központ, amely körül ez az egész forog” – mondja a Stolz-cal folytatott beszélgetés során. Oblomov hajlamos az ember magas céljáról szóló filozófiai elmélkedésekre. És ezért nem mozog a világi társadalomban, ahol

Véleménye szerint minden unalmas és hétköznapi. Stolz gyakorlatias elméjével tűnik ki. Nem veti magát értelmetlen okoskodásba és ábrándozásba. Oblomov és Stolz abszolút vezet más képélet. Oblomovot a tétlenség és a passzivitás különbözteti meg. Sokáig alszik, nem kel fel a kanapéról, nem megy sehova, még olvasni is lusta. Stolz éppen ellenkezőleg, nem ül egy helyben: „Egy hétre üzleti ügyben jött, aztán a faluba, aztán Kijevbe, aztán Isten tudja, hová, a természet megmutatta Oblomovnak az élet egyetlen célját: az életet, ahogyan Oblomovkában élt , ahol féltek a hírektől, a hagyományokat szigorúan betartották, a könyveket, újságokat egyáltalán nem ismerték el. Stolz éppen ellenkezőleg, azt mondja, hogy a munka a legfontosabb

Az ember életében: „A munka az élet képe, tartalma és célja” – mondja Stolz Oblomovnak. Oblomov Oblomovka faluban nőtt fel, ahol szentül tisztelték a hagyományokat, ahol Ilja Iljicset mindentől megvédték, és igyekezett biztosítani, hogy ne gondoljon semmire. Stolz olyan családban nőtt fel, ahol keményen dolgozni és tanulni kényszerült. Szülei keveset törődtek vele, állandó és nehéz küzdelemben nőtt fel az élettel. Az Olga Ilyinskaya-val való találkozás egy ideig megváltoztatta Oblomovot. Befolyásolt szerelmi érzés hihetetlen átalakulások mennek végbe vele: zsíros köntösét elhagyják, Oblomov, amint felébred, felkel az ágyból, könyveket olvas, újságokat nézeget, energikus és aktív. De a szerelem, amely magában hordozza a cselekvés és az önfejlesztés szükségességét, Oblomov esetében kudarcra van ítélve. Olga túl sokat követel Oblomovtól, Ilja Iljics pedig nem bírja az ilyen stresszes életet, és fokozatosan szakít vele. Amikor Stolz ezt megtudja, megengedi, hogy saját érzései megnyilvánuljanak, és a regény végén Andrej Ivanovicsot és Olga Szergejevna férjet és feleséget találjuk. Goncsarov műve két főszereplőjét másként kezeli. A szerző kedvesen viszonyul Oblomovhoz - miközben tagadja élete alapjait. Az író elfogulatlanul viszonyul Stolzhoz, nem ítéli el, de nem is helyesli azt az életmódot, amelyet Andrej Ivanovics vezet.

Tehát nyomon követtük, miben különböznek a regény főszereplői, és most levonhatjuk a következtetést. Stolz az új kapitalista korszak embere, amely a 19. század közepén kezdődött Oroszországban. Oblomov az oblomovizmus terméke és következménye, történelmi típus, a nemesi kultúra hordozója. Goncsarov egy tipikus tragédiáját ábrázolta

Orosz karakter, mentes a romantikus vonásoktól, és nem árnyalja a komor, de ennek ellenére saját hibájából és a társadalom hibájából az élet szélén találja magát. I. A. Goncsarov regénye több mint száznegyven éve íródott, de az általa alkotott típusok továbbra is modernek maradnak, és ma már sok Stolt és Oblomov van Oroszországban.

Mindannyian felismerhetjük magunkban Oblomov vagy Stolz vonásait. Ha megkérdezik tőlem, melyik embertípus a jobb, akkor így válaszolok: „Annak ellenére, hogy Oblomov kellemes számomra, Stolzt jobban szeretem, mert éppen az ilyen emberek élettel telibb, érdekesebb és eseménydúsabb. élet."

Köszönjük, hogy meglátogatta a SchoolTask.ru webhelyet

Kész iskolai dolgozatokés irodalomból való újramesélések. Mindig szabadon elérhető az Ön számára. Hálásak leszünk az oldalunkra mutató linkért.

Terv

1. Bemutatkozás

2. Hasonlóságok és különbségek Oblomov és Stolz között

3. Oblomov és Stolz kapcsolata

1. Bemutatkozás. Híres regényében I. A. Goncharov nagyon pontosan ábrázolt egy különleges jelenséget az orosz életben - az „oblomovizmust”. Főszereplő ezt a negatív jelenséget képviseli. A lustaság, a passzivitás és a törekvések hiánya I. I. Oblomov fő megkülönböztető tulajdonságai. Ennek teljes ellentéte Oblomov legközelebbi barátja, A. Stolz. Ez egy aktív, céltudatos ember, aki valódi hasznot hoz az egész társadalom számára. Két teljesen különböző ember nagyon szoros kapcsolatban áll egymással.

2. Hasonlóságok és különbségek Oblomov és Stolz között. A regény két főszereplőjét csak közös gyermekkoruk és tanulmányi éveik kapcsolta össze. Volt némi hasonlóság a veleszületett spirituális törekvéseikben, de Oblomov és Stolz nevelésének módszerei túlságosan eltérőek voltak. A kis Ilja úgy nőtt fel, mint egy falusi idill alvó királyságában. Nem volt miért aggódnia. Ilyusha szeme előtt mindig volt példa az élet helyes és ésszerű felépítésére.

Az Oblomov családban az élet lassan és nyugodtan folyt. Aggodalmak és aggodalmak egyáltalán nem foglalkoztatták őket. A kisfiú szívesen futkosott volna és játszott volna a falusi fiúkkal, de az idősebbek éber felügyelete alatt állt. A szülők úgy gondolták, hogy a gyermek számára az a legegészségesebb, ha többet eszik és alszik. Még a tanulás is az utolsó prioritás volt számukra. Azáltal, hogy korlátozták fiuk természetes mozgás- és tevékenységigényét, fokozatosan a jövő lusta Oblomovjává változtatták.

Stolz teljesen más körülmények között nőtt fel. Édesapja német származású volt, aki arra törekedett, hogy fiát keményen dolgozó, gyakorlati oktatásban részesítse. A nagyon korai évek Andrey különféle természettudományokat kezdett tanulni. Bármelyik szabad pillanatban nem engedte magát a pihenésnek, hanem amilyen gyorsan csak tudott, rohant a faluba. Úgy érezte, a paraszti gyerekek közé tartozik. Andrejt nemegyszer megverve és szakadt ruhákban hozták haza, ugyanakkor rendkívül boldogan.

Stolz anyja orosz volt. Fiába beleoltotta a zene és az irodalom szeretetét. Az ilyen sokrétű nevelésnek és képzésnek köszönhetően Stolz nem foglalkozott sem apjával, sem anyjával. Szüleitől a legjobbat kihozva egyedülálló személyiséggé vált, aki makacsul követte a célját. Fiatalkorukban Oblomov és Stolz együtt szerették az irodalmat és a tudományt, és arról álmodoztak, hogy körbeutazzák a világot. De Ilja Iljics hamar elege lett a felhajtásból, és Andrej valóra váltotta álmait.

3. Oblomov és Stolz kapcsolata. Az ellentétes személyiségűek kijönnek a legkönnyebben. Stolz erős személyiség, akinek Oblomov feltétel nélkül engedelmeskedett. De ebben a beadványban nem volt semmi megalázó. Ilja Iljics végtelenül tisztelte Andrejt eltökéltsége miatt, és Andrej őszinte baráti szeretettel válaszolt neki. A szerelem volt az, ami arra kényszerítette Stolzot, hogy állandóan megpróbálja „felkavarni” barátját, rákényszeríteni arra, hogy az igazit tegye.

Andrej hatására Oblomov legalább elgondolkodott céltalan létezésén. Nagy hatással volt rá Stolz találó definíciója – „oblomovizmus”. Csak Stolznak volt ereje ideiglenesen kirángatni Oblomovot alvási állapotából. Ilja Iljics Olga iránti szeretete Andrej közvetlen érdeme. Oblomov a maga részéről is szerette egyetlen igaz barátját. Csak Stolznak hitt, és igyekezett követni ésszerű utasításait.

Oblomov nem negatív karakter. Nyitott lelke volt és nagy szív. Andrej mindenkinél jobban értette ezt, és félt, hogy a lustaság elpusztítja barátját. A barátok kiegészítették egymást. Ha lehetséges lenne két emberből egyet létrehozni, akkor Oblomov és Stolz egyesülése valóban ideális személyiséget adna, érzékeny lelkű és célvágyó.