Lieldienu nedēļā dievkalpojuma laikā mēs daudzkārt dziedam: "Es esmu redzējis Kristus augšāmcelšanos." Droši vien kāds ir aizdomājies, vai mēs varam būt tieši Kristus augšāmcelšanās liecinieki? Bez šaubām, katru reizi, kad mēs izejam pāri laika robežām un kļūstam par īstiem dalībniekiem senajos evaņģēlija notikumos, kad sākam tīrīt savu dvēseli un ķermeni no grēka. Pats Kungs par to saka svētlaimēs: “Svētīgi sirdsšķīstie, jo viņi redzēs Dievu” (Mateja 5:8).

Kad mēs grēkojam, grēks aptumšo mūsu garīgās acis un neļauj mums atpazīt, kur ir labs un kur ļaunums, kur patiesība un kur nepatiesa. Tāpēc mēs dzīvē pieļaujam daudzas kļūdas, mokām sevi un apkārtējos un galu galā nosodām mūs mūžīgām mokām pēc nāves. Kad mēs atbrīvojam savu dvēseli no grēcīgām kaislībām, tad mums ir vieglāk atšķirt gaismu no tumsas un mīlestību no tās viltojumiem.

Mediju straujas attīstības laikmetā grēks arvien biežāk tiek pasniegts kā dzīves norma. Mēs, kristieši, tagad saskaramies ar ļoti grūtu uzdevumu: ne tikai iemācīties pareizi noteikt, kur atrodas labais un ļaunais, bet arī būt drosmīgiem patiesības lieciniekiem citu cilvēku labā, nebaidīties saukt lietas lietas labā. Tas var izraisīt naidu un vajāšanas pret mums, bet Tas Kungs mierina visus ar vārdiem: “Svētīgi jūs esat, kad jūs apkauno un vajā, un liekulīgi apmelo jūs netaisnīgi... Priecājieties un priecājieties, jo liela ir jūsu alga debesīs. ” (Mateja 5:11, 12).

Evaņģēlijā, kas tagad tika lasīts, Kristus gāja pa slēgtajām durvīm Ciānas augštelpā, kur mācekļi bija sapulcējušies bailēs no jūdiem, sveica tos ar mieru un deva Svēto Garu grēku piedošanai. Glābējs teica: “Kam jūs grēkus piedodat, tiem tie tiks piedoti; kam jūs grēkus paturat, tiem tie tiks aizturēti” (Jāņa 20:23). Tādējādi tika izveidots Grēku nožēlošanas sakraments. Ja nebūtu šī Sakramenta, tad pasaule jau sen būtu beigusi eksistēt, jo grēku uzkrāšanās dēļ mēs iznīcinātu sevi un vēl agrāk arī apkārtējos. Tāpat kā mums katru dienu jānomazgā ķermenis no netīrumiem, arī dvēsele prasa regulāru attīrīšanu no grēkiem. Šāda dvēseles attīrīšanas vieta ir Kristus baznīca. Tas Kungs saka: “Lai gan [jūsu grēki] būtu sarkani kā sārtināti, tie būs balti kā vilna” (skat. Jes. 1:18).

Tagad ir parādījušās daudzas reliģiskās kopienas, kuras, lai gan sola atbrīvošanu no grēkiem, nevar to izdarīt tāpēc, ka paši viņu vadītāji pārkāpa Dieva likumu un atkāpās no baznīcas vienotības. Baznīca māca uzticību, pazemību, īsta mīlestība, godīgums, pašaizliedzība, paklausība un kādas morālas tiesības mācīt ir cilvēkiem, kuri savu varaskārīgo ambīciju vai politisko aprēķinu dēļ sašķēla Baznīcu un tādējādi atteicās no visām šīm īpašībām?

Tajā pašā laikā viņi ļoti rūpīgi izmanto mūsu mazāko kļūdu baznīcā vai personīgajā dzīvē kā pierādījumu tam, ka mēs kalpojam nevis Kristum, bet gan politiķiem, un tādējādi attaisnojam savu šķelšanās grēku.

Mums ir jāsaprot, ka, kā Kristus pats teica, Viņš nāca nevis saukt “taisnos, bet grēciniekus” (skat. Mateja 9:13) Patiešām, mēs visi daudz grēkojam, bet galvenā atšķirība starp mums un šķelmām nav skaitlis. no grēkiem vai labiem darbiem, bet vispārējā attieksmē pret grēku Jūs varat krist nopietnā grēkā, bet rast žēlastības pilnu spēku piecelties no grēka dubļiem, no sirds nožēlot grēkus un doties tālāk pa pestīšanas ceļu; vai arī varat priecājieties par savu taisnību un tā vietā, lai nožēlotu šķelšanās grēku, pastāvīgi attaisnojieties ar politisku izdevīgumu un tādējādi iet bojā un noved nāvē tūkstošiem cilvēku. Ne velti svētais Jānis Hrizostoms apgalvo, ka šķelšanās grēks ir neizdzēšams pat ar mocekļa asinīm.

Kad svētais apustulis Toms savām acīm pārliecinājās, ka Kristus patiešām ir augšāmcēlies, viņš iesaucās: “Mans Kungs un mans Dievs” (Jāņa 20:28). Lai gan Kungs uzkāpa debesīs un apsēdās pie Tēva labās rokas, tajā pašā laikā Viņš apsolīja būt starp mums līdz laikmeta beigām. Divtūkstoš gadu ilgās kristietības vēstures laikā miljoniem cilvēku varēja pārliecināties par Viņa patieso klātbūtni mūsu vidū, starp kuriem bija daudz svēto un mocekļu, kuri pat upurēja savas dzīvības, lai būtu kopā ar Kristu. Mēs jūtam Viņa klātbūtni arī tagad katru reizi, kad lūdzam ar ticību un godbijību, nožēlojam grēkus un tuvojamies Komūnijai. Tāpēc mēs nekad nepakļausimies ļaunajiem meliem un politiskajai propagandai, ko izteikuši tie, kuri ir atkāpušies no Kunga un Viņa Svētās Baznīcas, bet mēs lolosim Dieva klātbūtni mūsu vidū.

(Sredrediķis tika teikts Ivanofrankivskas un Kolomijas diecēzes Sv. Nikolaja baznīcā Kalušā)

Nezaudē to. Abonējiet un saņemiet saiti uz rakstu savā e-pastā.

Dažreiz neziņa ir svētlaime. Pasaule balstās uz meliem. Atzīt, ka mūsdienu sabiedrībā morālās dilemmas “meli-patiesība” robežas ir ļoti izplūdušas, nenozīmē būt ciniķim. Tas nozīmē būt reālistam, neskatoties uz visu šāda sprieduma cinismu. Melo visi: mediji, kas tiecas pēc reitingiem, politiķi, lai palielinātu sekotāju skaitu, reklāma, lai palielinātu pārdošanas apjomu, un, būsim godīgi, mēs paši melojam. Laiku pa laikam mērķis ir iegūt kādas preferences, un dažreiz tas notiek netīšām.

Otra medaļas puse ir tāda, ka neviens nevēlas tikt maldināts. Mēs nevēlamies iekrist krāpnieku viltībās, pirkt nekvalitatīvu preci vai slēgt darījumu ar negodīgu personu. Daudzas no metodēm, ko policija un tiesu psihologi izmanto melu atklāšanai, var būt noderīgas arī citu profesiju pārstāvjiem, piemēram, personāla vadītājiem vai darba devējiem, kā arī ikvienam, kas nevēlas tikt maldināts.

Ievads melu atklāšanā

Savulaik melu atklāšanas tēma kļuva diezgan apspriesta, pateicoties S. Bauma veidotā seriāla “Melo man” popularitātei (krievu tulkojumā “Melu teorija”. Seriāla varoņi meistarīgi izmeklē noziegumus, pamatojoties uz aizdomās turamo personu uzvedības novērojumi. Galvenais varonis ir prototips reāla persona, Kalifornijas universitātes psiholoģijas profesors Pols Ekmens, kurš ir pazīstams ar savu darbu maldināšanas noteikšanas jomā, izmantojot mikroizteiksmes, balss izmaiņas, autonomās pazīmes (sārtums, svīšana, ātra elpošana) un melu detektoru.

Tajā pašā laikā daudzi eksperti atzīmē, ka sērija lielā mērā ir idealizēta un hiperbolizēta. Psihologi, kas pēta maldināšanu, apgalvo, ka nav uzticama veida, kā pieķert kādu melus, jo melošana nav atsevišķs psiholoģisks process ar saviem unikāliem uzvedības rādītājiem. Šim aspektam ir liela nozīme, jo ir grūti noteikt, kad cilvēks melo un kad runā patiesību, bet ir nervozs spiediena un lielāka psiholoģiskā stresa dēļ. Ir ļoti grūti atpazīt malu, tas jāpatur prātā, izmantojot tālāk aprakstītās metodes. Atcerieties:

1. Neviena metode nedod 100% garantiju, ka tiks atklāts, ka cilvēks melo.

2. Nevajag tieši apsūdzēt citus melos. Izdariet savus secinājumus. Apsūdzība ir balstīta uz faktiem, nevis minējumiem. Pārmērīgas aizdomīgums (ja vien, protams, nav profesionālas prasmes) ir pilns ar grūtībām komunikācijas procesā.

3. Neverbālie signāli ne vienmēr ir melu apstiprinājums. Dažās kultūrās skatīšanās uz kādu tiek uzskatīta par sliktu izturēšanos un var sabojāt attiecības.

4. Cilvēkam individuālu īpašību dēļ var būt daudz fizioloģisku elementu, pēc kuriem ieteicams noteikt melus, piemēram, pastiprināta svīšana vai sauss kakls.

Melu noteikšana pēc sejas izteiksmēm un acīm

Mikroizteiksmes. Cilvēks, kurš zemapziņā melo, parāda ciešanas emocijas. Ārēji tas izpaužas patvaļīgā uzacu pacelšanā, kā rezultātā uz pieres veidojas krokas. Asimetrija — dažādas emociju izpausmes sejas labajā un kreisajā pusē — palīdzēs spriest par nepatiesību. Šāda nekonsekvence ir zīme, ka emocijas ir iedomātas un nav pieredzētas.

Deguns un mute. Pēc pētnieku domām, melis savam degunam pieskaras daudz biežāk nekā cilvēks, kurš stāsta patiesību. Tas var būt saistīts ar faktu, ka adrenalīna pieplūdums deguna kapilāros izraisa niezi. Cilvēka vēlme aizklāt muti ar roku vai savilktām lūpām var arī liecināt par meliem.

Acu kustības. Cilvēks melojot mirkšķina biežāk. Plakstiņi guļot paliek aizvērti ilgāk nekā parasti. Vīriešiem bieži ir vēlme berzēt acis, slēpjot patiesību. Pēc skatiena virziena ir viegli noteikt, vai cilvēks izdomā informāciju vai nē. Tādējādi labroča skatiens, kas vērsts uz augšu uz kreiso pusi, norāda uz iztēli, un uz augšu pa labi norāda uz atmiņu. Lai gan pēdējā laikā aktīvi kritizēts postulāts, ka cilvēks sarunas laikā skatās uz sāniem vai uz leju, kā līdzeklis patiesības noteikšanai, tehnika ir gana interesanta.

Ķermeņa valoda

Svīšana. Iepriekš tika teikts, ka šī zīme ne vienmēr ir pareiza, taču statistika nepielūdzami apgalvo: cilvēks, kurš melo, svīst vairāk nekā cilvēks, kurš ir patiess.

Galva pamāj. Parasti mēs neviļus pamājam, lai apstiprinātu savus vārdus vai piekristu teiktajam. Kad cilvēks melo, starp vārdiem un galvas mājienu ir aizkave.

Satraukums. Zagļa cepure deg. Vispārējs satraukums, nervozitāte, nespēja nosēdēt uz vietas, nedabiska poza būs labs palīgs, lai noskaidrotu cilvēka vārdu patiesumu.

Kustības. Cilvēks, kurš stāsta patiesību, sliecas uz sarunu biedru, melis, gluži pretēji, attālinās. Komunikācijas laikā daudzi cilvēki neapzināti lieto spoguļošana - atkārtojiet savu kolēģu žestus. Kad cilvēks melo, šī zemapziņas reakcija tiek nomākta. Nemierīgā roku pozīcija (gludināt matus, pieregulēt kaklasaiti, gribas kaut ko saspiest) atklāj arī meli.

Siekalu norīšana un elpošana. Pastiprināta elpošana var liecināt, ka cilvēks atrodas uz plāna ledus. Viņš sāk elpot ātrāk, lai sūknētu smadzenes ar skābekli, kas nepieciešams orientācijai kritiskā situācijā. Pārmērīga siekalu izdalīšanās ir saistīta ar adrenalīna izdalīšanos, tāpēc bieža rīšana var atklāt meli.

Verbālo atbilžu analīze

Pārmērīga pļāpīgums. Iemesls apšaubīt cilvēka patiesumu var būt fakts, ka viņa atbildes uz šķietami vienkārši jautājumi, kas prasa tiešu un īsu atbildi. Tā vietā melis sāk precizēt nevajadzīgas detaļas un tajā pašā laikā bieži meklē atbalstu no jūsu vienošanās ar saviem vārdiem.

Emocionāla reakcija. Sarunas laikā uzraugiet sarunu biedra uzvedību. Patiess cilvēks, kuram nav ko slēpt, reaģē savādāk nekā melis, kura reakcija svārstās no šķietamas neuzmanības līdz agresīvi sašutumam.

Pārbaude. Filmās diezgan bieži redzam, kā pieredzējuši izmeklētāji ar saviem jautājumiem pieķer meļus nesakritībās. Patiešām, lai pārbaudītu patiesumu, varat atcerēties atbildes uz dažiem jautājumiem un laika gaitā uzdot tos pašus jautājumus un salīdzināt vārdus. Nepatiesi cilvēki bieži apjūk, pārtrauc teikumus pa vidu un smejas par neērtiem jautājumiem. Tajā pašā laikā bieža vienu un to pašu “iemācīto” mehānisko atbilžu izmantošana, visticamāk, norāda uz datu nepatiesību.

Neuzķerieties uz trikiem. Bieži vien, kad cilvēks vēlas slēpt savus patiesos motīvus, viņš ķeras pie sen izdomātu triku kopuma. Bieža komplimentu izteikšana, pēkšņa pāreja no tēmas uz tēmu pēc neērtiem jautājumiem, uzmanības novēršana uz nesvarīgām detaļām var būt papildu iemesls šaubām par cilvēka sirsnību.

Saskaņā ar statistiku, katram cilvēkam izdodas melot vismaz 4 reizes dienā, jo patiesība bieži vien ir pretrunā vispārpieņemtajiem pieklājības, ētikas un pat morāles standartiem. Kā atpazīt melus, ja ne viens vien mūsdienu detektors spēj dot simtprocentīgu garantiju, ka cilvēka teiktais nav maldināšana? Definēsim ārējās pazīmes meli, kas nodos jūsu sarunu biedru.

Kāda nepatiesība var notikt?

Bieži vien maldināšana ir nekaitīga, ja cilvēks melo aiz pieklājības vai vēlmes iepatikties (“Tu izskaties lieliski!”, “Ļoti priecājos iepazīties!”). Reizēm cilvēkiem, nevēloties saasināt situāciju, nākas noklusēt visu patiesību vai klusēt, atbildot uz neērtiem jautājumiem, un tas arī tiek uzskatīts par nepatiesību.

Tomēr psihologi saka, ka pat šķietami nekaitīgi meli var nopietni kaitēt attiecībām, īpaši, ja runa ir par nepietiekamu apgalvojumu starp ģimenes locekļiem: vīru un sievu, vecākiem un bērniem. Šādos apstākļos ir grūti panākt savstarpēju uzticēšanos un uzturēt stipras ģimenes saites, tāpēc svarīgi zināt, kā atpazīt vīrieša, sievietes vai bērna melus.

Psiholoģijas speciālistu novērojumi ir parādījuši noteiktus rezultātus, kas attiecas uz maldināšanu ģimenē:

1. neskatoties uz ārēju atvērtību sarunu biedram, ekstraverti ir vairāk pakļauti meliem nekā intraverti;
2. bērni ātri iemācās melot autoritārās ģimenēs, un viņi to dara bieži un meistarīgi;
3. vecāki, kuri izturas maigi pret savu bērnu, nekavējoties pamana melus, jo viņš reti maldina un melo nedroši;
4. sieviešu dzimums ir pakļauts maldināšanai, kad runa ir par ikdienas lietām - viņi slēpj iegādāto preču cenas, nestāsta par saplīsušu krūzi vai piedegušu trauku utt.;
5. Vīriešiem ir raksturīga nenoteiktība attiecību jautājumos, viņi slēpj savu neapmierinātību ar partneriem, viņiem ir saimnieces un pārliecinoši melo par savu uzticību.

Kā iemācīties atpazīt melus?

Lai novērstu kompleksa attīstību ģimenes attiecības balstoties uz maldināšanu, neuzticību un nepietiekamu apgalvojumu, ir svarīgi iemācīties saprast sirsnību. Bieži vien spēja izsecināt krāpnieku tīrs ūdens ir cilvēka dabisks talants, kurš intuitīvi prot atpazīt melus pēc sarunu biedra sejas izteiksmēm, žestiem vai intonācijas. Tajā viņam palīdz dzīves pieredze saskarsmē ar meliem jeb dabiskais novērojums.

Tas nenozīmē, ka neviens nevar pamanīt maldināšanu bez atbilstošas ​​pieredzes vai talanta. Pašlaik psiholoģija ir atklājusi dažas verbālās un neverbālās informācijas izkropļojuma pazīmes, kas raksturīgas lielākajai daļai cilvēku. Pateicoties labi izstrādātai metodoloģijai, kas balstīta uz šādu signālu izpratni, katrs cilvēks varēs attīstīt spēju atpazīt nepatiesību. Noskaidrosim, kas var atklāt meli.

Iespējams, ka ne tikai seriāla “Melo man” fani ir dzirdējuši, ka cilvēka sejas izteiksmes un žesti var viņu notiesāt par meliem. Tradicionāli tiek uzskatīts, ka, melojot, cilvēks piedzīvo uztraukumu, kas var izpausties ne tikai intonācijas vai balss augstuma maiņā. Populārās grāmatas par psiholoģiju, televīzijas seriāli un filmas, kā arī interneta vietnes ir pārpildītas ar žestu sarakstiem, kas it kā norāda uz meliem. “Aizdomās turamo sarakstā” ietilpst skatīšanās uz sāniem, mutes aizsegšana ar roku, pieskaršanās degunam, apkakles vilkšana, acu berzēšana.

Tā zinātnieki Alans Hiršs un Čārlzs Volfs, kas analizēja Bila A runu 1998. gadā (izmeklējot skandālu, kas izcēlās Klintones apsūdzības dēļ seksuāla saikne s), norādīja:

Kad Klintone stāstīja patiesību, viņš nepieskārās savai sejai, bet, kad prezidents meloja žūrijai, viņš pieskārās degunam apmēram reizi četrās minūtēs.

Psihologi pēta arī sejas izteiksmes un žestus, kas var liecināt par meliem. Slavenākie no tiem ietver, piemēram, Pols Ekmans- Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko profesors. Tieši viņš bija seriāla “Melo man” galvenais zinātniskais konsultants un galvenā varoņa prototips. Profesors Ekmans pēta mikrosejas izteiksmes – sejas muskuļu tonusa izmaiņas, kas tai piešķir dažādas izteiksmes –, kā arī emociju psiholoģiju. Neskatoties uz to, ka viņš ir pasaulē atzīta autoritāte šajā jomā, daži zinātnieki joprojām apšauba viņa melu noteikšanas metodes zinātnisko raksturu.

Psihologi analizēja darbus, kuru mērķis bija noskaidrot, vai cilvēka sejas izteiksmes un ķermeņa kustību vērošana patiešām var palīdzēt atpazīt melus. Kopumā dati tika savākti no 108 zinātniskiem pētījumiem, kuros piedalījās 16 537 cilvēki. Rezultātā izrādījās, Kas

Vidusmēra cilvēkam ir tikpat liela iespēja pamanīt meli, cik viņš varētu mest monētu.

Pat šīs jomas speciālisti – detektīvi, psihologi, tiesneši – nebija īpaši precīzi. Zinātnieki apgalvo, ka ar varbūtību, kas lielāka par 80%, tikai 50 no 20 tūkstošiem cilvēku spēja atšķirt melus no patiesības.

Profesors Tomass Ormerods, Saseksas Universitātes Psiholoģijas skolas vadītājs, komentē: “Nav universālu pazīmju, kas varētu palīdzēt atpazīt melus. Teiksim, es sāku nervozi ķiķināt, bet otrs, gluži pretēji, kļūst nopietns. Daži skatās otram cilvēkam acīs, bet citi skatās prom. Kā piemēru zinātnieks min šādu situāciju: piemēram, robežsargi lidostās vai drošības dienesti svarīgos pasākumos (olimpiskajās spēlēs), pirms ļauj cilvēkam kaut kur doties, uzdod viņam virkni standarta jautājumu, uz kuriem nepieciešama vienzilbīga atbilde, un tajā pašā laikā uzmanīgi novērojiet intervējamā uzvedību. Tas speciālistam liedz iedziļināties cilvēka teiktā nozīmē, turklāt viņš pievērš uzmanību tikai ierobežotam skaitam žestu, atstājot bez uzraudzības ievērojamu daļu verbālās un neverbālās informācijas.

Profesors Ormerods un viņa kolēģis Coral Dando veica liela mēroga eksperimentu, pierādot, ka joprojām ir iespējams atmaskot meli, un, lai to izdarītu, nav nepieciešama psiholoģiska vai juridiska izglītība. Eksperimenta un tā rezultātu aprakstu var atrast jaunākajā žurnāla The Journal of Experimental Psychology: General numurā.

Pētījumā piedalījās 97 vīrieši un 65 sievietes, kas strādāja lidostu apsardzē. Visi speciālisti tika apmācīti trīs nedēļas: 83 aģenti tika apmācīti metodēs, kas ļauj atpazīt meli pēc sejas izteiksmēm un žestiem, bet pārējie 79 cilvēki tika apmācīti, izmantojot profesora Ormerod metodi.

Astoņu mēnešu laikā visi aģenti veica savu ierasto darbu — stāvēja lidostā un runāja ar nejauši izvēlētiem cilvēkiem, kas stāvēja rindā uz pasu kontroli un bagāžas pārbaudi. Kā vienmēr, speciālistiem bija nepieciešams atmaskot krāpniekus.

Darba īpatnība šajos astoņos mēnešos bija tā, ka starp īstajiem lidostas pasažieriem bija viltotie - 113 vīrieši un 91 sieviete.

Visiem pasažieriem tika izdalītas īstas biļetes un “leģenda” – īss izdomāts stāsts par to, kas viņi bija un kurp dodas, piemēram: “Pēdējos trīs gadus jūs strādājāt par inženieri Nortemptonas pilsētā, kur tu esi dzimis un audzis. Jūs ceļojat uz Čikāgu, lai piedalītos starptautiskajā konkursā paukošana amatieru vidū."

Eksperimenta dalībniekiem tika dotas vairākas dienas, lai izdomātu detaļas un iegaumētu savu stāstu. Ierodoties lidostā, viņi stāvēja rindā ar īstiem pasažieriem. Aģentiem tika pateikts, kuras personas, kurās rindās viņiem vajadzētu intervēt.

Darba rezultātā izrādījās, ka speciālisti, kuri darbojās pēc profesora Ormeroda metodoloģijas,

spēja identificēt 24 reizes vairāk viltus pasažieru nekā tie, kuri vadīja tradicionālās sejas izteiksmes un žestu izsekošanas metodes. Eksperimenta sākumā pirmā aģentu grupa identificēja 66% meļu, salīdzinot ar 3% otrās grupas. Pārbaudes perioda beigās pirmās grupas rezultāti pieauga līdz 72%, bet otrās grupas rādītāji samazinājās līdz 0%.

Tehnikas noslēpums ir tāds, ka aģentiem nav jāpievērš uzmanība neverbālajai informācijai un jāuzdod virkne standarta jautājumu. Viņiem ir jārunā ar katru personu atsevišķi, pieprasot no viņa detalizētu stāstu, nevis vienzilbiskas atbildes. Piemēram, varat lūgt detalizēti aprakstīt kādu notikumu no personas pagātnes - pastāstiet par to, kā viņš ieguva darbu. Ja sarunu biedrs apgalvo, ka mācījies Oksfordā, var uzzināt, cik ilgs laiks pagājis, lai nokļūtu no dzīvesvietas līdz studiju vietai.

Psihologi apliecina: ja cilvēks jau iepriekš ir sagatavojis stāstu par savu dzīvi, viņš joprojām nespēj pārdomāt pilnīgi visas detaļas. Tāpēc aizdomās turamais var krāsot uzņēmumu, kurā viņš strādā, un savus darba pienākumus, bet viņš īsi un negribīgi runās par to, kā viņš tika uzņemts šajā uzņēmumā. Turklāt, ja cilvēks nāk klajā ar jaunu informāciju, viņam būs jāatceras vairāk detaļu, un tad viņš var sākt nonākt pretrunā ar sevi. Šajā gadījumā aģentam nav ieteicams parādīt, ka viņš pamanīja neatbilstības. Jums jāturpina saruna - iespējams, tad melis kļūs vēl vairāk apmulsis.

Vēl viens veids, kā pievest cilvēku pie tīra ūdens, ir tieši pajautāt viņam, vai viņš bija godīgs pret sarunu biedru. Pārsteidzoši, šī metode nes augļus, kā to pierādīja cits eksperiments. Tajā brīvprātīgie pa pāriem atbildēja uz viktorīnas jautājumiem un par katru pareizo atbildi saņēma naudas atlīdzību. Viens cilvēks pārī bija zinātnieku “līdzzinātājs”, par ko otrs dalībnieks nezināja. Kad raidījuma vadītājs uz brīdi izgāja no telpas, aktieris lūdza partnerim apgriezt palagu ar atbildēm un apskatīt tās. Pēc viktorīnas pabeigšanas policijas detektīvi tika lūgti aprunāties ar dalībnieku un noskaidrot, vai viņš piekrīt krāpties. Policija izmantoja Ormeroda metodi, aicinot subjektus detalizēti aprakstīt spēles gaitu vai runāt par savu reakciju uz noteiktiem jautājumiem un nepievēršot uzmanību personas sejas izteiksmēm un žestiem.

Profesionāļi ar uzdevumu tika galā – meļu aprēķina precizitāte bija vairāk nekā 90%. Pat iesācēji ar uzdevumu tika galā vairāk nekā 80% gadījumu. Viens eksperts izrādījās sava amata meistars: viņš 33 no 33 gadījumiem pareizi noteica, vai cilvēks melo vai nē.

Daži detektīvi sāka sarunu ar tiešu jautājumu: "Vai jūs spēles laikā krāpāties?" Pēc psihologu domām, visi cilvēki vēlas būt godīgi citu acīs. Tieši tāpēc daļa melotāju uzreiz atzina, ka ir krāpušies, bet pārējie – tie, kuri krāpās, bet teica, ka spēlēja godīgi – visas sarunas garumā jutās neveikli un nevēlējās runāt par saviem panākumiem.

Pēc Tomasa Ormeroda teiktā, viņa tehnika var palīdzēt ne tikai policistiem. Pats profesors apgalvo, ka šādi viņš izdomā, kad bērni viņam melo.

Katra cilvēka dzīvē bija brīži, kad viņi vēlējās uzzināt, vai viņi tev melo vai stāsta patiesību. Daudzi vēlētos iemācīties viegli atšķirt maldināšanu no patiesības, lai neiekristu melu slazdā. Atšķirt patiesību no meliem nav tik vienkārši. Tomēr ir vairākas pazīmes, kas palīdzēs to izdarīt.

Cilvēki, kuri sāk melot, parasti jūtas apzināti, jo viņiem ir sajūta, ka viņu maldināšana nāks gaismā. Lai neatdotu savas jūtas un impulsus, jums ir jābūt milzīgam gribasspēkam un raksturam. Bet jūs joprojām varat atšķirt melus no patiesības, un šeit ir daži padomi.

Žesti un ķermeņa kustības

Pirmās melošanas pazīmes ir roku žesti. Cilvēks sāk pieskarties degunam, pieskarties sejai un tamlīdzīgi. Viņš griežas dažādos virzienos, lai atrastu veidu, kā aizbēgt no jums, pāriet no kājas uz pēdu, jo jūtas neērti.

Runa

Sarunas laikā jūs varat pateikt pēc stāsta un runas, kad viņi sāk jums melot.

1. Atkārtojums. Ja sarunas laikā uzdosi vienu un to pašu jautājumu, melis uz to atbildēs ar iegaumētu tekstu, un, ja teiks patiesību, tad teiktā jēga būs tāda pati, bet izpaudīsies savādāk.
2. Viņš sāks jokot. Persona nekavējoties sāks pārvērst tēmu par joku, lai jūs novērstu un mulsinātu. Šajā gadījumā nav jāgaida patiesība.
3. Bezjēdzīgi fakti. Kad tavs sarunu biedrs sāk tevi maldināt, viņš savu stāstu cenšas izskaistināt ar dažādiem notikumiem un darbībām, kas nav saistītas ar tavu diskusijas tēmu.
4. Lēnas runas maiņa uz ātru runu. Cilvēks savos melos sāk ātri domāt un pasaka pirmo, kas ienāk prātā, un tad ar vilcināšanos sāk attaisnoties un apmaldīties.
5. Izvairīgas atbildes. Uz jūsu tiešo jautājumu cilvēks nesniegs vienzilbisku atbildi. Viņš sāks šādi: “Tu mani pazīsti...”, “Ko, es to nevarēju...” un tā tālāk.

Skats

Acis ir cilvēka dvēsele. Cilvēks, kurš sāks tevi maldināt, sākumā nevarēs paskatīties tev acīs, bet pēc tam skatīsies tieši, lai saprastu, vai tu viņam tici vai nē. Viņš apzināti neslēps skatienu, lai šķistu pārliecinošāks.

Emocijas

Kad cilvēks cenšas slēpt savas patiesās jūtas, viņš izrāda agresiju, sāk būt rupjš, kliedz uz tevi un izrāda savas vardarbīgās emocijas.

Bet gadās arī tā, ka cilvēks uzvedas pavisam mierīgi. Kad jūs izklāstīsiet faktus par meliem, melis uzreiz neuztaisīs pārsteigtu seju. Ja viņš zina, ka meli ir atmaskoti, viņš pēc pāris sekundēm būs pārsteigts un līdz galam izturēsies mierīgi.