Un tema que requiere un abordaje serio con la implicación de muchos expertos. Porque es interesante y extremadamente importante. Scientific American entrevistó a figuras destacadas del campo de la ciencia y la tecnología, sobre quienes también escribimos y referimos a menudo, para saber de ellos cuál será el futuro de la humanidad.

¿Tiene la humanidad un futuro más allá de la Tierra?
“Creo que es un engaño peligroso luchar por una emigración masiva de la Tierra. EN sistema solar En ningún lugar hay un lugar tan cómodo como la cima del Everest o el Polo Sur. Necesitamos abordar los problemas del mundo aquí. Sin embargo, creo que en el próximo siglo habrá grupos de aventureros financiados con fondos privados que poblarán Marte y luego quizás otros lugares del sistema solar. Ciertamente debemos desearles buena suerte a estos pioneros en el uso de todos los métodos de adaptación cibernética y biotecnológica a un entorno extraño. Dentro de unos siglos se transformarán en una nueva especie: comenzará la era posthumana. Viajar más allá del sistema solar será el destino de la posthumanidad, orgánica o no".

Martin Rees, cosmólogo y astrofísico inglés.

¿Cuándo y dónde crees que encontraremos vida extraterrestre?
“Si Marte está lleno de vida microbiana, sospecho que la encontraremos dentro de 20 años, si es lo suficientemente similar a nuestras formas de vida. Si una forma de vida extraterrestre fuera muy diferente a la que tenemos aquí en la Tierra, sería difícil de detectar. También es posible que los microbios que queden en Marte sean raros y se encuentren en lugares que serían difíciles de encontrar para un módulo de aterrizaje robótico. Europa, la luna de Júpiter, y Titán, la luna de Saturno, parecen mejores lugares. Y Titán es quizás el más lugar interesante en el sistema solar para buscar vida. Es rico en moléculas orgánicas, pero es muy frío y no tiene agua líquida; Si existe vida en Titán, será muy diferente a la vida en la Tierra".

Carol Cleland es profesora de filosofía y co-investigadora en el Centro de Astrobiología de la Universidad de Colorado Boulder.

¿Comprenderemos algún día la naturaleza de la conciencia?
“Algunos filósofos, místicos y otros conversadores echan espuma por la boca y argumentan que es imposible comprender alguna vez la verdadera naturaleza de la conciencia. Sin embargo, hay pocas bases para tales declaraciones derrotistas, pero hay muchas razones para creer que un día, relativamente pronto, la ciencia llegará a una comprensión naturalizada, cuantitativa y predictiva de la conciencia y su lugar en el Universo".

Kristof Koch, presidente y CSO del Instituto Allen de Ciencias del Cerebro.

¿Recibirá el mundo alguna vez atención médica adecuada?
“La comunidad global ha logrado grandes avances hacia la equidad en salud en los últimos 25 años, pero estos avances no han llegado a los rincones más lejanos del mundo. En lo profundo de la selva tropical, donde la gente está aislada del transporte y de las redes de telefonía celular, la mortalidad es muy alta, el acceso a los servicios médicos es limitado y la calidad de la atención médica es pésima. La Organización Mundial de la Salud estima que mil millones de personas pasan por su vida sin acudir nunca a un profesional sanitario debido a la distancia. Los trabajadores de la salud contratados directamente de las comunidades podrían reducir esta brecha. Incluso podrían luchar contra epidemias como el ébola y mantener el acceso a la atención sanitaria básica cuando los hospitales se vean obligados a cerrar sus puertas. Mi organización, Last Mile Health, incluye hoy a más de 300 trabajadores de la salud en 300 comunidades de Liberia. Pero no podemos hacer este trabajo solos. Si la comunidad global realmente quiere garantizar el acceso a la atención médica para todos, debe invertir en trabajadores de la salud que puedan llegar a los lugares más remotos".

Raj Punjabi, cofundador y director ejecutivo de Last Mile Health e instructor en la Facultad de Medicina de Harvard.

Comprender el cerebro: ¿cambiará el derecho penal?
“Con toda probabilidad, el cerebro es una máquina de causa y efecto en el sentido de que cambia de un estado a otro dependiendo de condiciones antecedentes. Las consecuencias de esto para el derecho penal son absolutamente nulas. En primer lugar, todos los mamíferos y aves tienen condiciones previas para el autocontrol que se modifican mediante el aprendizaje por refuerzo (recompensas por tomar decisiones correctas), especialmente en un contexto social. En segundo lugar, el derecho penal tiene como objetivo la seguridad y el bienestar de la población. Incluso si pudiéramos identificar condiciones exclusivas de los abusadores de niños en serie, por ejemplo, simplemente se les prohibiría moverse libremente porque son propensos a recaer. Si concluyéramos, por ejemplo, que cierto sacerdote de Boston, John Jogen, que intentó seducir a unos 130 niños, “no es culpable de tener cerebro, así que déjenlo irse a casa”, el resultado sin duda sería un linchamiento. Cuando la justicia brutal tiene un lugar en un sistema de justicia penal arraigado en años de leyes imparciales, las cosas se ponen feas muy rápidamente".

Patricia Churchland es profesora de filosofía y neurociencia en la Universidad de California, San Diego.

¿Cuál es la probabilidad de que el Homo sapiens sobreviva los próximos 500 años?
“Creo que nuestras posibilidades de supervivencia son bastante buenas. Incluso las mayores amenazas (la guerra nuclear o el desastre ambiental que podría resultar del cambio climático) no son catastróficas en el sentido de que nos borrarán completamente de la faz de la tierra. Y este hombre del saco nuestro, en el que nuestros descendientes electrónicos crecerán y decidirán que pueden vivir sin nosotros, puedes deshacerte de él simplemente apagándolo”.

Carlton Davis, profesor emérito de física y astronomía de la Universidad Estatal de Nuevo México.

¿Qué tan cerca estamos de prevenir un desastre nuclear?
“Desde el 11 de septiembre, Estados Unidos ha dedicado importante atención política a reducir la amenaza del terrorismo nuclear aumentando la seguridad del uranio y el plutonio altamente enriquecidos y eliminándolos de donde sea posible. Un acto de terrorismo nuclear podría matar a 100.000 personas. Pero aún así, treinta años después del fin de la Guerra Fría, acecha un peligro mucho mayor en un desastre nuclear que implicará miles de explosiones nucleares y entre varias decenas y cientos de millones de muertes debido a una posible confrontación nuclear entre Estados Unidos y Rusia.

Recordando a Pearl Harbor, Estados Unidos mantuvo sus fuerzas nucleares en caso de un posible primer ataque mediante el cual la Unión Soviética pudiera intentar destruir todas las fuerzas estadounidenses disponibles. Hoy en día no esperamos un ataque de ese tipo, pero cada lado todavía mantiene alrededor de 1.000 ojivas nucleares intercontinentales en estado de plena preparación para el combate. Dado que el tiempo de vuelo de un misil balístico es de sólo 15 a 30 minutos, en cuestión de minutos deben tomarse decisiones que podrían provocar cientos de millones de muertes. Persiste la posibilidad de una guerra nuclear accidental o incluso de que piratas informáticos provoquen un lanzamiento.

La Guerra Fría ha terminado, pero la Máquina del Juicio Final, que nació de la confrontación entre Estados Unidos y la URSS, todavía está entre nosotros y su gatillo está apretado".

Frank von Hippel, Profesor Emérito, Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales. Woodrow Wilson de la Universidad de Princeton, uno de los fundadores del Programa de Princeton sobre Ciencia y Seguridad Global.

¿El sexo quedará obsoleto?
“No, pero es probable que tener relaciones sexuales para tener hijos sea mucho menos común. Dentro de 20 a 40 años podremos extraer óvulos y espermatozoides de células madre, quizás de las células de la piel de los padres. Esto permitirá un fácil diagnóstico genético previo a la implantación de un gran número de embriones, o una fácil modificación del genoma para aquellos que quieran editar embriones en lugar de seleccionarlos." El sexo del futuro - leer

Henry Greeley es director del Centro de Derecho y Biociencias de la Universidad de Stanford.

¿Podremos algún día reemplazar todos los tejidos del cuerpo humano mediante la ingeniería?
“En 1995, Joseph Vacanti y yo escribimos para esta revista sobre el gran avance en la creación de un páncreas artificial, sobre tejidos a base de plástico como cuero artificial y dispositivos electrónicos que podrían permitir ver a las personas ciegas. Todo esto ha llegado en forma de productos reales o se encuentra en ensayos clínicos. En los próximos siglos, es posible que todos los tejidos puedan ser reemplazados de manera similar. Crear o regenerar tejidos como los del cerebro, que son extremadamente complejos y poco conocidos, requeriría una enorme cantidad de investigación. Sin embargo, existe la esperanza de que la investigación en esta área avance lo suficientemente rápido como para ayudar a las personas con enfermedades cerebrales como el Parkinson y el Alzheimer".

Robert Langer es profesor del Instituto David Koch del Instituto Tecnológico de Massachusetts.

¿Podemos evitar la “sexta extinción”?
“Se puede frenar y luego detener si se toman medidas urgentes. La principal causa de extinción de especies es la pérdida de hábitat. Por eso hago hincapié en la necesidad de constituir una reserva global (reserva), que cubra mitad tierra y mitad mar, si fuera necesario. Además de esta iniciativa (y el desarrollo de la ciencia de los ecosistemas de especies a un nivel mejor que el actual), es necesario descubrir y caracterizar los aproximadamente 10 millones de especies restantes; Hasta la fecha, hemos encontrado y nombrado sólo 2 millones. En general, es necesario ampliar la ecología para incluir cómo debería ser el mundo viviente, y esto, en mi opinión, se convertirá en la mayor iniciativa científica hasta finales de siglo".

Edward Wilson, profesor emérito de la Universidad de Harvard.

¿Es posible alimentar al planeta sin destruirlo?
"Sí. Esto es lo que hay que hacer: reducir el desperdicio de cultivos, los desechos domésticos y el consumo de carne; integrar tecnologías y prácticas de gestión de cereales de calidad; educar a los consumidores sobre los desafíos que enfrentan los agricultores en los países desarrollados y en desarrollo; aumentar la financiación pública para la investigación y el desarrollo agrícola y centrarse en promover los aspectos socioeconómicos y ambientales de la agricultura que caracterizan el desarrollo agrícola sostenible"

Pamela Ronald es profesora emérita del Centro de Genoma y Departamento de Patología Vegetal de la Universidad de California, Davis.

¿Estamos colonizando el espacio?
“Depende de la definición de “colonización”. Si nos referimos al aterrizaje de robots, entonces ya se ha hecho. Si enviar microbios desde la Tierra para vivir y crecer, entonces no, desafortunadamente todavía no lo hemos logrado, excepto dentro del rover Curiosity, donde se encuentra la fuente de calor y que no se calentó completamente como el Viking.

Si nos referimos a enviar personas a cualquier lugar durante un largo período de tiempo, sin reproducirse, esto sucederá en los próximos 50 años aproximadamente. Incluso podría haber algún nivel de reproducción; después de todo, los primates son primates. Pero si la idea es construir un entorno autosuficiente en el que la gente pueda existir con la más modesta ayuda de la Tierra -colonias como las colonias "europeas" que se construyeron fuera de Europa- entonces esto sucederá en un futuro lejano, si al menos todo. Actualmente no entendemos completamente cómo crear un ecosistema cerrado que esté protegido de las perturbaciones causadas por una afluencia de organismos o eventos no biológicos (por ejemplo, la Biosfera 2), y sospecho que el problema de un ecosistema cerrado será mucho mayor. complejo de lo que piensa la gran mayoría de los partidarios de la colonización espacial. Hay una amplia gama de problemas por resolver, como el manejo del aire. Ni siquiera hemos colonizado todavía el espacio submarino de la Tierra. Y colonizar el espacio, que no tiene atmósfera alguna, es aún más difícil”.

Katharina Conley, especialista en protección planetaria de la NASA.

¿Encontraremos una segunda Tierra?
"Apuesto que lo haces. Ya hemos descubierto que los planetas cercanos a otras estrellas son mucho más comunes y diversos de lo que los científicos imaginaban hace apenas un par de décadas. Y también descubrimos que el ingrediente clave para la vida en este planeta, el agua, abunda en el espacio. Yo diría que la naturaleza ha reunido una amplia gama de planetas, incluida la Tierra, y sólo tenemos que buscarlos".

Aki Roberge es un astrofísico que estudia exoplanetas en el Centro Espacial Goddard de la NASA.

¿Encontraremos una cura para la enfermedad de Alzheimer?
“No estoy seguro de que sea una cura per se, pero realmente espero que en los próximos diez años haya un tratamiento exitoso que modifique la enfermedad de Alzheimer. Ya hemos comenzado ensayos preliminares para prevenir la enfermedad antes de que una persona muestre síntomas. Y no necesitamos curar el Alzheimer; sólo necesitamos retrasar la demencia entre 5 y 10 años. Las estimaciones muestran que retrasar cinco años la temida y costosa etapa de la demencia podría reducir el costo de la atención en un 50%. Además, muchas personas mayores morirán bailando ballet y no en una residencia de ancianos".

Reisa Sperling es profesora de neurología en la Facultad de Medicina de Harvard.

¿Podrá la tecnología portátil detectar nuestras emociones?
“Las emociones implican señales bioquímicas y eléctricas que llegan a todos los órganos de nuestro cuerpo, permitiendo que el estrés, por ejemplo, afecte nuestra salud física y mental. La tecnología portátil nos permitirá cuantificar patrones en estas señales durante largos períodos de tiempo. En los próximos diez años, las tecnologías portátiles se convertirán en pronosticadores de nuestra propia salud: adivinarán nuestro estado de salud. la próxima semana con un 80% de precisión según su última actividad. Pero a diferencia del clima, la tecnología portátil inteligente también podrá identificar patrones que podemos usar para reducir las tormentas no deseadas: dormir lo suficiente para reducir los niveles de estrés en un 60% durante los próximos cuatro días, por ejemplo. En los próximos 20 años, los dispositivos portátiles y los análisis obtenidos con ellos también podrán reducir significativamente los trastornos psiquiátricos y neurológicos".

Rosalind Picard es fundadora y directora del grupo de investigación Affective Computing en el MIT Media Lab.

¿Descubriremos qué es la materia oscura?
“Que podamos determinar qué es la materia oscura depende de lo que resulte ser. Algunas formas de materia oscura pueden detectarse mediante pequeñas interacciones con la materia ordinaria, pero de lo contrario serán difíciles de alcanzar. Otros pueden detectarse por su influencia en estructuras como las galaxias. Espero que podamos aprender más a través de la experimentación y la observación. Pero no puedo garantizarlo"

Lisa Randall, física teórica y cosmóloga de la Universidad de Harvard.

¿Seremos capaces de controlar enfermedades cerebrales difíciles de tratar como la esquizofrenia o el autismo?
“Trastornos como el autismo y la esquizofrenia siguen siendo difíciles de alcanzar porque la neurociencia no ha encontrado un problema estructural que pueda corregirse. Algunos creen que esto se debe a que las respuestas futuras se encuentran enteramente en la bioquímica y no en los circuitos neuronales. Otros sostienen que los neurocientíficos deben empezar a pensar en términos de la arquitectura cerebral general en lugar de fallas neuronales específicas. Sin embargo, cuando se trata del futuro, recuerdo la observación del premio Nobel Charles Townes de que Idea Nueva Es hermoso porque no lo sabes”.

Michael Gazzaniga es director del Centro SAGE para el Estudio de la Mente de la Universidad de California, Santa Bárbara.

¿Eliminará la tecnología la necesidad de realizar pruebas farmacológicas en animales?
“Si los órganos humanos en chips demuestran ser confiables y redescubren consistentemente la compleja fisiología de los órganos humanos y los fenotipos de enfermedades en laboratorios no relacionados alrededor del mundo, como lo han demostrado los primeros estudios de prueba de concepto, entonces los veremos reemplazar gradualmente a los chips. modelo animal. En última instancia, esto conducirá a una reducción significativa de las pruebas realizadas en animales. Es importante señalar que estos dispositivos también abrirán nuevos enfoques para el desarrollo. medicamentos, no disponible con los modelos animales actuales, como la medicina personalizada y el desarrollo de tratamientos para subpoblaciones genéticas específicas utilizando chips que involucran células de pacientes específicos".

Donald Ingber es el director fundador del Instituto Wyss de Ingeniería de Inspiración Biológica de la Universidad de Harvard.

¿Se logrará la igualdad de género en la ciencia?
“La igualdad de género se puede lograr, pero no podemos simplemente sentarnos y esperar a que suceda. Necesitamos "arreglar los números" incorporando más mujeres a la ciencia y la ingeniería. Necesitamos arreglar las instituciones, reconsiderar la relación entre la carrera y la familia y mostrar nuevas oportunidades de liderazgo. Más importante aún, necesitamos corregir las actitudes de las personas aprovechando el poder creativo del análisis de género para el descubrimiento y la innovación".

Londa Schiebinger es profesora de historia de la ciencia en la Universidad de Stanford.

¿Crees que algún día podremos predecir desastres naturales como terremotos con horas o días de antelación?
“Algunos desastres naturales son más fáciles de predecir que otros. Los huracanes ocurren en cuestión de días, los volcanes suelen tardar horas o días en prepararse para entrar en erupción y los tornados ocurren en cuestión de minutos. Los terremotos son quizás los más difíciles. Lo que sabemos sobre la física de los terremotos sugiere que no podemos predecirlos de antemano. Sólo podemos predecir los daños al suelo inmediatamente antes de un terremoto, proporcionando así unos segundos o minutos para alarmarse. Este no será tiempo suficiente para salir de la ciudad, pero sí para llegar a un lugar seguro”.

Richard Allen, director del Laboratorio Sismológico de Berkeley de la Universidad de California, Berkeley.

Después de muchos años de búsqueda, puedo decir que de todas las clasificaciones de hombres, esta es la más natural (se reproduce en la comunidad de primates) y correcta. El resto es basura.

Recuerdo que cuando aún era un adolescente, había niños en nuestro jardín. Tenía miedo de alguien porque sentía en él una fuerza animal. Consideraba a alguien absolutamente igual a él e inmediatamente comenzó a ser amigo de él. Y también había quienes en cualquier situación resultaban ser débiles y por eso era un desperdicio ser amigo de ellos. Y fue precisamente al lado de gente así que comencé a comportarme como si fuera yo de quien emanara la fuerza animal. Como si fuera fuerte. Me gustó, pero no entendí a dónde iba esta fuerza si no había un debilucho cerca.

Era lo mismo en la escuela.. Independientemente del rendimiento académico, la riqueza familiar o la apariencia de mis compañeros, sentí la misma distribución de roles que antes: más fuerte que yo, igual, más débil que yo.

Luego la universidad. Aquí todo se repitió. Pero ha aparecido uno nuevo. punto importante– sexo. En el futuro quedará claro por qué el papel del sexo es tan importante. Aquellos que tenían esta fuerza animal, a las chicas siempre les agradaban, incluso si fingían que no les agradaban. Los débiles permanecieron sexualmente hambrientos casi todo el año. Y se acostaban con gente como yo, pero muy raramente.

Leo muchos libros Practiqué métodos espirituales e incluso creí que me ayudaban y me hacían más fuerte. Joder. Lo diré de inmediato. Creé mi capital interno y social, pero la distribución de roles dentro de la comunidad masculina, de la que me di cuenta cuando era niña, no ha desaparecido. No he cambiado en mi corazón.

Y luego descubrí sobre los hombres, que respondió inmediatamente a todas las preguntas. Esto puso todo en su lugar en un instante. Me di cuenta de la fuerza de aquellos a quienes tenía miedo. Entendí por qué esos hombres tienen relaciones sexuales en cualquier cantidad. Entendí quién va a los entrenamientos de recogida y crecimiento personal, entendí cómo debo pensar y actuar para conquistar a cualquier mujer (bueno, casi cualquiera). Y lo más importante: entendí lo que quiere una mujer sólo después de comprender a los hombres.

Simplemente dé por sentado lo siguiente. Después de muchos años de búsqueda, puedo decir que de todas las clasificaciones de hombres, esta es la más natural (se reproduce en la comunidad de primates) y correcta. El resto es basura.

Tres tipos de hombres:

1. HOMBRE DE ALTO RANGO

Si aún no has visto la película Ladrón 1997, entonces debes hacerlo. ¡Simplemente debes hacerlo!

Vladimir Mashkov transmitió de manera brillante y en toda su belleza los rasgos de un hombre de alto rango.

Del tipo que tenía miedo cuando era niño, pero en mi corazón siempre quise ser amigo de ellos.

¿Necesitas otro ejemplo? – ¿más fresco?

Bueno: Kuzma Scriabin, Oleg Lyashko (dejamos de lado su simpatía por los niños y sus payasadas impactantes), Gennady Balashov, Radislav Gandapas, Evgeny Chichvarkin, Dmitry Nagiyev, etc.

Ahora he enumerado varios nombres famosos.. Pero debes entender que un hombre de alto rango está en todas partes. Puede vivir en tu entrada, casa o en tu calle. Un hombre así podría ser su colega en el trabajo. No es necesario que sea famoso para tener un alto rango.

Son estos hombres los que tienen un amor animal por... la vida. Y mujeres. Y las propias mujeres lo sienten y se sienten atraídas por ellos. Y para que quede aún más claro qué es exactamente lo que hace que su rango sea alto, analicemos el pensamiento y el comportamiento de un hombre así en los estantes.

hombre de alto rango ¡no cambia!

Puede perder todas sus propiedades, su familia o su negocio pueden desmoronarse, pero siempre construirá. casa nueva o formar una nueva familia. Sin embargo, debe quedar claro: puede que nunca tenga un hogar en toda su vida, puede que no tenga una familia, pero su carácter seguirá siendo el mismo.

Andrei Myagkov logró mostrar la imagen de un hombre de bajo rango.

Alguien al lado de quien siempre me siento más fuerte de lo que realmente soy.

Debes entender que hay hombres de bajo rango en todas partes. Puede vivir en tu entrada, casa o en tu calle. Un hombre así podría ser su colega en el trabajo. Puede ser tu marido, hermano, padre. Y si eres hombre, ¿tal vez seas tú?

Bien puede ser una persona famosa y rica si tiene algún tipo de talento creativo. Pero un hombre así no sabe ser organizador. Por tanto, alguien más administra el dinero de su vida.

Son estos hombres los que tienen un miedo animal a... la vida. Y mujeres. Y las propias mujeres lo sienten y se sienten atraídas por ellos. Para ser amigos. Es con hombres de bajo rango con quienes las mujeres pueden tener amistad. Esta es la respuesta a la antigua pregunta "¿es posible la amistad entre M y F?" - Sí. Porque un hombre así no es capaz de ofender a una mujer. Y para que quede aún más claro qué es exactamente lo que hace que su rango sea bajo, analicemos el pensamiento y el comportamiento de un hombre así en los estantes.

hombre de bajo rango ¡no cambia!

A estos hombres les falta lo más importante: ¡el deseo! El deseo de vida, el deseo de desarrollo, el deseo de amor, el deseo de lucha, el deseo de logro, el deseo de ser un maestro. No trabajo con gente así, y si alguien me pide que ayude a un hombre de bajo rango, inmediatamente digo que es un número muerto. Esta gente no cambia.

No se les puede motivar. No toman decisiones ni eligen. Cualquier intento de enseñar a un hombre así a tomar decisiones y ser responsable de su vida es percibido por él como una violencia contra su personalidad.

Hay suficientes hombres así. Según mis observaciones, 3 de cada 10. Tienen su propio consumidor; por regla general, se trata de mujeres que tienen problemas en la relación con su madre. ¿Cuál es la conexión aquí? Tomaría mucho tiempo explicarlo. Pero la conexión es directa. Estas mujeres eligen a hombres de bajo rango y luego los destruyen. Los meten bajo los talones, les retuercen cuerdas y, debido a su impotencia, comienzan a beber hasta morir. Y si aparecen niños en esta familia, se convierten en una continuación de sus padres: una hija fuerte, un hijo débil.

3. HOMBRE DE RANGO MEDIO

(esto es sobre mi estado)

Deja que la película El geógrafo se bebió el globo te ayudará a comprender esta imagen.

Konstantin Khabensky mostró hábilmente el tipo de hombre de rango medio.

Aunque algo me dice que este papel era natural para él.

Siempre encontré rápidamente un lenguaje común con esas personas. Sentí y entendí fácilmente a esos hombres. Somos muchos. Según mis observaciones, 5 de cada 10 son hombres de rango medio. El peligro y al mismo tiempo la ventaja de este estatus es que, si se derroca a un hombre fuerte, este hombre podría convertirse en un hombre de alto rango.

Pero, por otro lado, un hombre así siempre experimenta el miedo de deslizarse hacia abajo y debilitarse.

Un hombre de rango medio siempre Se puede identificar por el efecto camaleón: con los débiles se comporta como si fuera fuerte. Y al lado de los fuertes, se comporta como un subordinado. Y funciona a nivel instintivo.

El clasificador promedio está en una lucha constante consigo mismo.. Y por lo tanto, para él, el papel decisivo lo juega el tipo de mujer que conozca: una puede doblegarlo, la otra lo ayudará a convertirse en rey. Y junto a él está la reina. Entonces lucha, en busca de sí mismo, de su mujer, de su propósito, del sentido de la vida.

¡Los hombres de rango medio están cambiando!

Pero un hombre así siempre necesitará el apoyo de la mujer con la que formará una alianza. O en un camarada más experimentado, un hombre fuerte.

Estos son los hombres que van constantemente a los entrenamientos crecimiento personal o algún otro crecimiento: Sparta, Goal, programas de liderazgo, pickups, etc. Estos hombres se esfuerzan por copiar el comportamiento e incluso el pensamiento. hombre fuerte. Y esto puede resultar engañoso para las mujeres.

Su vida es una búsqueda de sí mismos. Y, lamentablemente, si alguien con más experiencia no les ayuda, entonces esta búsqueda puede continuar durante toda su vida, hasta la muerte.

Una mujer con un hombre así. Puedes ser feliz e infeliz al mismo tiempo. Su futuro con él es impredecible. Porque él mismo es impredecible.

TERMINACIÓN

Tuvimos que seguir estos criterios para conocer el ranking de los hombres. Toda mujer, al conocer a un hombre nuevo, debe, en primer lugar, responderse a la pregunta de qué tipo de hombre hay a su lado. El futuro que les espera si están juntos depende de su capacidad para determinar su rango.

Cómo una mujer pone a prueba instintivamente a un hombre para un alto rango? – con la ayuda de acusaciones, manipulaciones, provocaciones. Si un hombre empieza a poner excusas, es de bajo rango. Si comienza a dejar todo racionalmente en el estante y a negociar con ella, está en el rango medio. Si bromea o no le da importancia, es de alto rango. En pocas palabras, si ella puede provocarlo artificialmente, hacerlo enojar, entonces él no es lo suficientemente fuerte para ella. Este es un indicador de su debilidad frente a ella. Lo que significa acostarte con él... bueno, es posible que si te lleva a restaurantes te dé lindos regalos. Lo cuida adecuadamente.

A las mujeres les gusta(Me refiero a la mayoría, a las mujeres normales) cuando no puede manipular a un hombre. A ella le gusta cuando no puede dominarlo. Y le gusta aún más cuando él la subyuga. Pero no violentamente. Esto debería suceder de forma natural y luego ella se da cuenta de que está lista para darle hijos.

¿Tiene una mujer un rango?– al casarse con un hombre, se convierte en portadora del rango de su hombre. Si una mujer pierde el respeto a sí misma en alianza con un hombre, significa que él es de bajo rango o promedio, con complejos. La vida con una persona de alto rango no promete ser feliz y mejor. Pero una mujer nunca se perderá el respeto a sí misma al lado de un hombre así.

¿Cómo construir relaciones?– primero determinas el rango de un hombre, y sólo entonces, para resolver problemas, aprendes 5 lenguajes del amor, tipos socionicos, consejos de libros... ¿qué más hay?))) No funcionará al revés. El rango de un hombre es una base establecida en la infancia.

El futuro de la humanidad es realmente la cuestión principal. Incluso si la Tierra en algún momento de su existencia está sujeta a una amenaza real de extinción, la humanidad, haciendo esfuerzos predeterminados, puede sobrevivir y continuar su existencia.

La cuestión es si en ese momento la humanidad podrá desarrollarse lo suficiente como para poder sobrevivir.

Escenarios pesimistas para el futuro de la humanidad.

Comenzaremos con escenarios pesimistas que, de concretarse, podrían conducir a la muerte de la humanidad en el futuro.

No consideraremos cataclismos globales que puedan cambiar radicalmente el futuro de la humanidad, ya que en la página del sitio web hay una teoría general de las interacciones llamada el fin del mundo: 11 versiones del fin del mundo, hemos descrito con suficiente detalle todas posibles amenazas desde el exterior. Aquí analizaremos las amenazas internas que, en nuestra opinión, también pueden conducir a un futuro oscuro para la humanidad.

1. Auge de las máquinas.

Este escenario pesimista ha sido elaborado con cierto detalle por los guionistas de Hollywood y, desafortunadamente, la dirección del desarrollo humano en este momento indica claramente que tal escenario es el más probable. Solo continuaremos con el pensamiento mostrando que las propias máquinas ganadoras serán destruidas con el tiempo bajo la influencia de factores ambientales externos, fallas en el trabajo de quienes las controlan. programas de computador. Pero razón principal muerte de objetos que poseen inteligencia artificial este no será el caso. El futuro de la humanidad está determinado en gran medida por el deseo del hombre de autodesarrollarse, que simplemente no será posible impartir a las máquinas. Como dicen: la vida es vida.

2. Degradación.

El futuro de la humanidad también está en riesgo por otra característica cerebro humano. Muchas personas, y yo no soy una excepción, siguen haciéndose daño, aunque sean muy conscientes de ello. Los ejemplos incluyen fumar, beber alcohol, drogas y otras drogas psicotrópicas. Además, las acciones de los gobiernos de algunos estados indican claramente un cierto interés en el desarrollo de este tipo de negocios. En el futuro, la humanidad puede enfrentar el problema del uso generalizado de drogas que contienen drogas, o de las drogas mismas, y los esfuerzos publicitarios parecen estar dirigidos a enseñar a nuestros niños a considerar las drogas como algo vital, ordinario. Los medicamentos están pasando de ser un medio de tratamiento a un producto alimenticio, y esto tiene consecuencias muy graves para el futuro de la humanidad.

3. En una línea aparte plantearemos el problema del consumo de productos genéticamente modificados.

No hay duda de que los OGM pueden resolver el problema del hambre en la Tierra. Sin embargo, imaginemos la siguiente versión, bastante probable, del futuro de la humanidad. Los científicos, bajo la presión de las corporaciones, justificándose por razones externas, permiten la producción de productos modificados genéticamente, y dichos productos se utilizan ampliamente, reemplazando rápidamente a los productos alimenticios convencionales y respetuosos con el medio ambiente.

Pero supongamos que los OGM tienen un efecto depresor sobre la función reproductiva. Un impacto de este tipo, por ejemplo, reducirá en un 5% la tasa de natalidad de descendientes capaces de reproducirse en la décima generación. Debido al efecto multiplicador, después de 20 generaciones, el 10% de los nacidos no podrán tener hijos normales. ¿Cuándo se descubrirá tal tendencia? Será imposible cambiar nada, ya que simplemente no quedará gente que no haya consumido los “nuevos” productos. La población de la Tierra se acercará gradualmente, pero con aceleración, a cero.

4. El problema de la superpoblación de la Tierra puede surgir en el futuro.

Y si el desarrollo de la química moderna, los físicos y los biólogos siguen marcando el ritmo, como viene sucediendo desde hace 50 años. No es culpa de los científicos, es su problema. Las ciencias se han topado con una limitación insuperable, cuyo nombre es “QUANTUM”. Y mientras la física se base en el enfoque cuántico, no será posible traspasar ese techo. Afortunadamente, ha surgido una salida a este asunto y finalmente se ha creado una teoría simple alternativa a la mecánica cuántica, que no recurre a la virtualidad y la incertidumbre al describir procesos físicos. Esta es una teoría general de las interacciones.

5. La más obvia, pero, en mi opinión, la más difícil de superar es la amenaza de primitivización de la inteligencia humana. Nuestra lógica se basa actualmente en el reconocimiento de la indiscutibilidad de la existencia de dos categorías supuestamente realmente existentes: la verdad y la falsedad. Mi argumento en contra de este enfoque es el siguiente. LO que vemos depende en gran medida de DÓNDE miramos. Además, QUÉ vemos depende de QUIÉN mira y CÓMO. De esto hay que sacar una conclusión: la verdad y la falsedad son categorías relativas que se transforman una en otra. Enfoque científico, en mi opinión, dará el máximo mejor resultado, si los científicos descartan sus juicios categóricos y utilizan el método de la lógica continua, que permite, por así decirlo, la falsedad de la verdad y la verdad de las mentiras.

La primitivización de la inteligencia se manifiesta actualmente en la ausencia de una filosofía unificadora de la cognición y el aprendizaje.

Mostremos la perversidad de la lógica popular con varios ejemplos.

El científico que creó la teoría práctica sobre el uso de semiconductores en radioelectrónica recibe una recompensa monetaria en forma de Premio Nobel sólo 30-40 años después de su descubrimiento, que, de hecho, cambió toda nuestra civilización. Pero puede que no lo entienda. Mientras que algún deportista, observemos, incluso un deportista mediocre, gana este dinero en dos o tres años. Esto, en mi opinión, indica prioridades incorrectas para la planificación a largo plazo.

La humanidad invierte miles de millones de dólares, euros o rublos en la exploración de minerales, cuya extracción de energía podría conducir en última instancia a la muerte de la civilización, en lugar de dirigir sus esfuerzos a estimular desarrollos científicos que podrían conducir a un abandono total del uso de minerales. Recursos naturales no renovables.

Pero lo más importante es que nuestro sistema educativo está "hecho a medida" para este tipo de "conocimiento", que consiste en la repetición irreflexiva de las opiniones (y a menudo conceptos erróneos) de luminarias científicas del pasado. No enseñamos a los niños a pensar y analizar. Les inculcamos el hábito de actuar como robots, copiando nuestras acciones por centésima y milésima vez, aunque muy a menudo no dan resultados. resultado deseado. Los oídos de nuestros niños están tapados con auriculares, sus ojos están fijos en las pantallas de televisión o en los monitores de computadora y no captan el significado, incluido el significado de la vida. Y si esto continúa así, dejarán de recordar el significado por completo. Esto es lo que yo llamo la primitivización de la inteligencia. Pero ya basta de cosas tristes.

El futuro de la humanidad es un pronóstico optimista.

1. Esperanza de una fuerte aceleración del progreso humano

La esperanza de una fuerte aceleración del progreso humano la dan algunas teorías científicas que han aparecido recientemente y que ofrecen una nueva comprensión de la estructura del mundo y de la mente. El futuro de la humanidad, si aplica estas teorías en la práctica, ampliará los horizontes del conocimiento a una amplitud sin precedentes. Creo que la principal de estas teorías es la teoría general de las interacciones. Confiando en ello, la humanidad cruzará la barrera en forma de lógica discreta y bidimensional, basada en conceptos diametralmente opuestos de verdad - falso, sí - no, rentable - no rentable, correcto - incorrecto. La humanidad podrá darse cuenta de que es beneficioso para muchos cuando es desventajoso para algunos, que un error puede convertirse en la decisión correcta bajo ciertas condiciones, que la atracción entre objetos materiales puede ser consecuencia de la repulsión entre partes de esos objetos, y así en. La segunda teoría, que, en mi opinión, puede revolucionar la idea de la actividad del cerebro humano y su comprensión del mundo, pueden ser las opiniones expuestas en el libro de N. N. Vashkevich "Lenguajes sistémicos del cerebro". Y no hay que descartarla sin estudiarla con suficiente detalle, basándose en que (la teoría) identifica sólo dos, el ruso y el árabe, de toda la riqueza y diversidad de lenguas que existen en nuestro planeta. Después de todo, algunos tienen que destacar. Y creo que muchos estarán de acuerdo con la idea de la función protectora de Rusia y la lengua rusa para toda la Tierra. A quienes no estén de acuerdo se les puede recordar que son los rusos los que viven en el territorio. Rusia moderna nacionalidades, salvaron a Europa de la invasión de los tártaros en la Edad Media, calmaron a los franceses en el siglo XIX, extinguieron el fuego fascista de mediados del siglo pasado y ahora son mediadores que establecen el diálogo entre Oriente y Occidente.

] [Idioma ruso] [Idioma ucraniano] [Idioma bielorruso] [Literatura rusa] [Literatura bielorrusa] [Literatura ucraniana] [Fundamentos de salud] [Literatura extranjera] [Historia natural] [Hombre, sociedad, Estado] [Otros libros de texto]

§ 44. Protección de la salud humana en el medio ambiente. El futuro del Homo sapiens

El hombre es una parte integral de la biosfera. En las primeras etapas de la evolución, tuvo la misma influencia en el curso de los procesos geoquímicos que cualquier otra especie heterótrofa de organismos vivos. Con el tiempo, debido al ritmo acelerado del desarrollo de la ciencia y la tecnología, la humanidad se ha convertido en una fuerza geoquímica importante.

A lo largo de la historia del desarrollo de la sociedad, el objetivo principal. actividad laboral El objetivo del hombre solía ser extraer rápidamente beneficios directos del medio ambiente. Las consecuencias a largo plazo de la interferencia en el curso natural de los acontecimientos en la naturaleza tenían poco interés para los humanos.

El impacto sobre la naturaleza ha sido particularmente fuerte en las últimas décadas (la era de la revolución científica y tecnológica). Las superficies forestales han disminuido significativamente, muchas especies de organismos están desapareciendo y las biogeocenosis se están empobreciendo. Los residuos industriales contaminan el aire, el agua y el suelo. Están surgiendo territorios desfavorables para la vida no sólo de las plantas y los animales, sino también de los humanos. Muchas sustancias tóxicas sintéticas creadas artificialmente son capaces de atravesar las cadenas alimentarias en las biogeocenosis sin ser destruidas y se acumulan en grandes cantidades en los organismos de plantas, animales y humanos.

El hombre como especie surgió en una atmósfera pura. Los cambios globales en algunos componentes aparentemente insignificantes del medio ambiente en la biosfera moderna pueden ser la base para el surgimiento de consecuencias biológicas indeseables. Está demostrado que una situación ambiental desfavorable puede ser causa directa de problemas de salud tanto de un individuo como de la población en su conjunto. Un ejemplo es la propagación de enfermedades alérgicas en las últimas décadas. Aquí, la humanidad se enfrentó a la reacción del cuerpo a condiciones que antes no se habían encontrado durante la evolución (un mayor contenido en la atmósfera de las ciudades de lugares previamente ausentes). sustancias químicas y sus compuestos, uso doméstico de drogas sintéticas, impurezas en agua potable etc.). La solución a estos problemas está en el campo de la medicina y la protección del medio ambiente.

estudia los patrones de interacción entre el hombre y el medio ambiente Ecologia humana. Esta ciencia examina cuestiones de población, preservación y desarrollo de la salud, patrones de organización biosocial de la población humana y la influencia de diversos factores ambientales en el cuerpo.

El concepto básico de la ecología humana es la salud. Se hace una distinción entre la salud de un individuo específico y la salud de la población humana. La salud de una determinada persona se forma individualmente en función de factores hereditarios y condiciones de vida. La salud de la población es un indicador estadístico que se forma a partir de un conjunto completo de características, como la fertilidad, la mortalidad, el polimorfismo genético, la esperanza de vida, la composición por edades y sexos de la población, la morbilidad, la adaptabilidad de la población a las condiciones climáticas, etc. .

Los siguientes grupos de factores (ordenados de importancia descendente) tienen una influencia predominante en la salud humana: estilo de vida (nutrición, condiciones y régimen de trabajo y descanso, Cultura Física, relaciones familiares y de equipo, malos hábitos); medio ambiente (estado del aire, el agua y el suelo atmosféricos, cambios bruscos en los fenómenos atmosféricos, aumento de la radiación heliocósmica, magnética, radiactiva y de otro tipo); predisposición hereditaria a determinadas enfermedades; Calidad y oportunidad de la atención médica.

Por tanto, la salud humana depende en gran medida del estado del medio ambiente. Desde una perspectiva histórica, incluso las enfermedades hereditarias son, en última instancia, el resultado de interacciones entre muchas generaciones anteriores de personas y su entorno.

Considera aspectos del impacto del medio ambiente en la salud humana. medicina ecológica. Se centra en los factores que conducen directamente a enfermedades "ambientales". La medicina ambiental evalúa el riesgo del uso de drogas y productos químicos en la industria, la agricultura y la vida cotidiana; estudia las causas y mecanismos de la formación de anomalías congénitas en el desarrollo, la aparición de cáncer y otras enfermedades.

El futuro de la especie.Homo sapiens . Como se señaló anteriormente, la evolución humana en la etapa actual se lleva a cabo en el marco de modificaciones microevolutivas que continuarán ocurriendo en el futuro.

Cabe señalar que la evolución del hombre como especie biológica está más estrechamente relacionada con la evolución de otros organismos de lo que parece a primera vista. Se refiere a la conexión directa de una persona con los organismos que viven dentro de su cuerpo, en la superficie de la piel, en el aire inhalado, etc. Normalmente, estos organismos son inofensivos, ya que durante la evolución conjugada se coadaptan con los humanos y entre sí. Muchos de ellos son componentes necesarios en nuestro organismo (flora intestinal, etc.). Los microorganismos patógenos también son compañeros evolutivos indispensables. La contaminación del medio ambiente con sustancias químicas y radiactivas afecta significativamente la tasa de mutación de los microorganismos, lo que puede conducir a la aparición de nuevas enfermedades patógenas bastante peligrosas, ya que los humanos no tienen una inmunidad desarrollada evolutivamente contra ellas.

El destino de la humanidad y de toda la vida en la Tierra depende en gran medida del establecimiento de un equilibrio entre la satisfacción de las necesidades humanas y las limitaciones ambientales. El enorme ritmo de industrialización y urbanización, en determinadas condiciones sociales, puede provocar la alteración del equilibrio ecológico y la degradación del medio ambiente, lo que también afectará a la salud humana. Habiendo interrumpido directamente las conexiones que se han desarrollado a lo largo de la evolución de la vida, destruyendo la biosfera, la humanidad misma ya no podrá existir y estará condenada a muerte.

Así, el futuro de la especie. Homo sapiens directamente relacionado con el medio ambiente. Depende del uso racional de los recursos naturales y de la gestión de los fenómenos naturales, que debe basarse en el conocimiento de las leyes del medio ambiente.

Una situación ambiental desfavorable puede ser causa directa de problemas de salud tanto para un individuo como para la población en su conjunto. La ecología humana estudia los patrones de interacción entre el hombre y el medio ambiente. La salud humana está influenciada principalmente por el estilo de vida, el medio ambiente y la predisposición hereditaria a determinadas enfermedades; Calidad y oportunidad de la atención médica. El destino de la humanidad y de toda la vida en la Tierra depende en gran medida de lograr un equilibrio entre la satisfacción de las necesidades humanas y las limitaciones ambientales.

1. ¿Qué impacto tiene el medio ambiente en la salud humana? 2. ¿Qué estudia la ecología humana? 3. ¿Cómo se relaciona la evolución humana con la evolución de otros organismos? 4. ¿De qué depende el futuro de la especie? Homo sapiens?

Biología general: Libro de texto para el grado 11 de una escuela secundaria de 11 años, para nivel básico y niveles aumentados. Dakota del Norte Lisov, L.V. Kamlyuk, N.A. Lemeza et al. Dakota del Norte Lisova.- Mn.: Bielorrusia, 2002.- 279 p.

Contenido del libro de texto Biología general: Libro de texto para 11º grado:

Capítulo 1. Especie: una unidad de existencia de organismos vivos.

• § 2. La población es una unidad estructural de una especie. Características de la población

Capítulo 2. Relaciones de especies, poblaciones con el medio ambiente. Ecosistemas

• § 6. Ecosistema. Conexiones de organismos en un ecosistema. Biogeocenosis, estructura de la biogeocenosis.
• § 7. Movimiento de materia y energía en un ecosistema. Circuitos y redes de potencia.
• § 9. La circulación de sustancias y el flujo de energía en los ecosistemas. Productividad de las biocenosis.

Capítulo 3. Formación de puntos de vista evolutivos.

• § 13. Requisitos previos para el surgimiento de la teoría evolutiva de Charles Darwin.
• § 14. Características generales de la teoría evolutiva de Charles Darwin.

Capítulo 4. Ideas modernas sobre la evolución.

• § 18. Desarrollo de la teoría de la evolución en el período posdarwiniano. Teoría sintética de la evolución.
• § 19. La población es una unidad elemental de evolución. Requisitos previos para la evolución

Capítulo 5. Origen y desarrollo de la vida en la Tierra.

• § 27. Desarrollo de ideas sobre el origen de la vida. Hipótesis sobre el origen de la vida en la Tierra
• § 32. Las principales etapas de la evolución de la flora y la fauna.
• § 33. La diversidad del mundo orgánico moderno. Principios de taxonomía

Capítulo 6. Origen y evolución del hombre.

• § 35. Formación de ideas sobre el origen del hombre. El lugar del hombre en el sistema zoológico.
• § 36. Etapas y direcciones de la evolución humana. Predecesores del hombre. Las primeras personas
• § 38. Factores biológicos y sociales de la evolución humana. Diferencias cualitativas de una persona.

Cuanto más avanza el mundo en su camino de desarrollo, menos fe le queda a la humanidad en un futuro brillante. Los crecientes problemas medioambientales, la crisis financiera, el crimen y la corrupción, el terror, el colapso de todas las instituciones sociales: este es nuestro presente. Pero lo deprimente no es tanto la presencia de problemas como la constatación de que la tendencia del desarrollo general de la sociedad no deja esperanzas de solucionarlos en un futuro previsible. ¿Es por eso que la “plaga del siglo XXI”, la depresión, se ha extendido tanto por todo el mundo?
¿Qué nos pasó, dónde están las raíces de lo que está pasando hoy? La filosofía de vida siempre ha sido la actitud consumista de las personas hacia la naturaleza y especialmente hacia los demás. Estamos acostumbrados a ver a los demás a través del prisma del placer y el placer. Y si esto no fue previsto, descuidamos a quienes nos rodean y, a veces, incluso los odiamos.
Este principio de relación entre nosotros va en contra de la ley básica de la naturaleza: la ley de unidad y globalización. Según esta ley, nuestro mundo es un sistema cerrado único. La vida y la prosperidad de tal sistema dependen de la medida en que todas sus partes existan en estrecha conexión entre sí y actúen para garantizar el bien común, consumiendo sólo lo necesario. Esta ley se cumple en todos los niveles: plantas y animales no vivos. Observamos la acción de esta ley en cualquier organismo biológico cuyas células actúen de esta manera. Y sólo el hombre no quiere vivir "según los conceptos de la naturaleza".
Pero ¿qué podemos hacer si estas son nuestras propiedades desde que nacemos? Incluso después de estudiar y comprender la lógica de las leyes y las fuerzas ocultas de la naturaleza, no cambiaremos nada. Seguiremos luchando con nosotros mismos y con las fuerzas de la naturaleza hasta llegar al punto de la autodestrucción.
La naturaleza nos da la razón, pero no para inventar nuevas formas de “exprimir” el placer. Un día debemos detenernos y admitirnos a nosotros mismos que debemos cambiar, cambiar nuestro programa de desarrollo. La tendencia al caos y al odio crecientes debe ser reemplazada por la voluntad de reconocer el poder de la ley principal de la naturaleza. Su esencia es que para cada uno de nosotros, la prosperidad y la felicidad de las personas que me rodean deberían ser más importantes que mi bienestar.
El principal problema es que ni siquiera podemos desear este cambio; es contrario a nuestra naturaleza. El principio mismo de vivir por el bien de los demás nos provoca repugnancia y burla. Nuestro corazón nos dice esto y nuestra mente nos dice que aquí reside una gran verdad, pero el hombre es débil para vencer la voz de los sentimientos. Pero la solución todavía existe; la propia naturaleza se encargó de ello. Se sabe que bajo la influencia de la sociedad una persona es capaz de percibir ideas que antes parecían ajenas e inviables.
Lo que queda para quienes están dispuestos a aceptar con razón ley principal¿naturaleza? Une tus aspiraciones en el deseo de cambiar.
02.11.2010
Aaron Gumnik