Izmeklētāji noskaidro kāda sešus gadus veca zēna no Maskavas apgabala nāvi, kuru notrieca automašīna.

Šokējošs incidents noticis Železnodorožnijā netālu no Maskavas. Kāda sieviete savas mājas pagalmā līdz nāvei notriekusi bērnu. Pēc tam viņa acīmredzot baidījās no cietuma. Acīmredzot viņai bija ietekmīgas paziņas. Tiesu medicīnas eksperti ziņojumā ierakstīja: sešus gadus vecs zēns bija piedzēries. Saskaņā ar viņa dokumentiem etilspirta koncentrācija viņa asinīs bija 2,7 promiles. Pieaugušam vīrietim jāizdzer pudele degvīna, lai sasniegtu 2,7. Nāk prātā viens vārds - "absurds". MIR 24 korespondente Irina Kuzminskaja veica pati savu izmeklēšanu.

Vienīgais video, kas atrodas krimināllietas materiālos, uzņemts no veikala nojumes. Ieraksta datums - 23. aprīlis, laiks - 18:55. Uz tās ir tieši vieta, kur Olga Alisova vispirms tik ilgi manevrēja un tad pēkšņi pacēlās. Viņas automašīnas kustību noteikti ir fiksējušas vismaz četras kameras. Tie ir uzstādīti pie katras ieejas. Vienam no viņiem vajadzēja ierakstīt traģēdijas brīdi. Tieši šeit ārzemju automašīna notrieca Aļošu Šimko, taču viss video mistiski pazuda.

Tomēr bija jauks svētdienas vakars, un pagalms bija pilns ar cilvēkiem. Šūpolēs un slidkalniņās atrodas bērni, un blakus ir vecāki. Tātad negadījuma liecinieku ir pietiekami daudz. Pēc aculiecinieku stāstītā, izmeklētāji attēlu rekonstruējuši. “Es dzirdēju dzinēja rūkoņu, tas paātrinājās”; "Viņa runāja pa telefonu, daudzi cilvēki to redzēja"; "Viņa brauca lielā ātrumā un uzbrauca viņam virsū ar diviem riteņiem," stāsta aculiecinieki.

Sešus gadus vecais Aļoša skrēja mājās no rotaļu laukuma, vectēvs gāja aiz viņa un nesa velosipēdu. Mašīna ar bamperi notrieca bērnu, nogāza viņu, uzbrauca ar priekšējiem riteņiem un aizvilka zem dibena uz blakus durvīm.

Cilvēki steidzās palīgā, kāds izsauca ātro palīdzību. Automašīnas īpašnieks pameta automašīnu, bet Aļošai netuvojās. “Bērns tika nosēdināts aizmugurējā sēdeklī, un viņa bija sašutusi: tu nosmērēsi manu mašīnu. Tas arī viss,” stāsta aculieciniece Anastasija Isajeva.

Aļoša Šimko nomira uz vietas, viņa māte ilgu laiku neļāva viņa ķermeni aizvest. Traģēdijas vaininiece Olga Alisova paziņoja, ka zēnu nav redzējusi: viņš izlēca no aiz augstiem krūmiem tieši zem riteņiem. Viņa braukšanas laikā nerunāja pa telefonu un brauca ar ātrumu ne lielāku par desmit kilometriem stundā. “Fotogrāfija parāda skaidru automašīnas bremzēšanas ceļu. Braucot ar atļauto ātrumu pagalmā, šāda atzīme nepaliks, pat strauji nospiežot bremzi. Varam izdarīt secinājumus: ātrums tika pārsniegts,” stāsta Aļošas Šimko onkulis Sergejs Antipovs.

Brīnumi līkumos Smieklīgākie negadījumi

Mirušā ģimene uzstāja uz izmeklēšanas eksperimenta veikšanu. Cilvēki tika iesēdināti tās pašas markas automašīnā, kas notrieca bērnu. Zēns, kura uzbūve bija tāda pati kā Aļoša, tika lūgts doties pa to pašu maršrutu. Krūmiem un kokiem lapu vēl nebija. Secinājums: persona, kas iet automašīnas priekšā, ir skaidri redzama.

Par pašu Alisovu ir maz zināms. Viņai ir 31 gads, viņa saka, precējusies ar noziedzības priekšnieku. Iespējams, saņēmis cietumsodu “melno mākleru” lietā. Viņi man deva desmit gadus, es jau nokalpoju septiņus. Tomēr klīst baumas, ka šodien viņai ir cits patrons. “Mūsu veikalā ieradās meitene no pilsētas administrācijas, viņa teica, ka viņš strādā vai nu Zheleznodorozhny, vai Balašihas administrācijā,” stāsta vietējā iedzīvotāja Larisa Alekseenko.

Pagalmā, kur dzīvoja Aļoša, tiek vākti paraksti. Cilvēki pieprasa, lai ģenerālis prokurors Krievs Jurijs Čaika pārņēma lietu personīgā kontrolē. Ziņa šokēja cilvēkus: mirušais zēns bija piedzēries – asinīs 2,7 promiles alkohola. "Kad es redzēju šo ekspertīzi, es domāju: viss var notikt, bet radās jautājums, kāda ir nelikumības cena?" - runā tēvs miris zēns Romāns Šimko.

Ekspertīzi parakstījis tiesu medicīnas nodaļas vadītājs. Tas ir slēgts vairākas dienas. Kā teica kārtībnieks, kurš šeit strādā, lai gan ne kamerā, viņi tikai paņēma biomateriālu no sava morga un nosūtīja uz vienu no Maskavas klīnikām, viņi tur veica pētījumu un atdeva slēdzienu šeit parakstīšanai.

Augstākās kategorijas tiesu medicīnas eksperts Jurijs Pigolkins nesaprot, kāpēc viņa kolēģis no Žeļeznodorožnijas sev nav pajautājis, vai sešus gadus veca bērna asinīs var būt tāda alkohola deva. “Ekspertam, saskaroties ar šādu jautājumu, bija jāvadās pēc savas pieredzes,” ir pārliecināts Tiesu medicīnas nodaļas vadītājs. Narkologs Aleksejs Kazancevs apgalvo: nav pat jābūt speciālistam, lai saprastu izmeklējumu rezultātu absurdumu. “Šis alkohola saturs ir raksturīgs litram degvīna. Sešus gadus vecs bērns sava auguma un svara dēļ šādu devu nevarēja izdzert, vēl jo mazāk pēc tam braukt ar skrejriteni. Pat pieaugušie to nevarēja,” saka Kazancevs.

Pēc Aļošas radinieku teiktā, tā vietā, lai atvainotos ar pasta pārvedumu, Alisova viņiem nosūtīja 50 tūkstošus rubļu. "Kā jūs uzdrošināties bērna dzīvībai piešķirt naudas vērtību. Ja es varētu noplēst gabaliņu no viņas sirds vai dvēseles, es nezinu, kas viņai tur ir, un nolikt to uz kapa...” saka Romāns Šimko. Alisova - saskaņā ar apņemšanos neizbraukt, tiesu medicīnas eksperte - saskaņā sekas. Taču, lai pierādītu savu vainu, līķi var nākties izrakt.

Sīkāka informācija sadaļā
stāsts Programma Kopā
Putins un viņa mazbērni: “taisna līnija” insultos
Blondās galvas: kā blondīnes iekaro pasauli

Es pievienojos Maskavas apgabala pilnīgi mežonīga stāsta izmeklēšanai. Dzīvojamās ēkas pagalmā Balašihā, blakus bērnu rotaļu laukumam, zem automašīnas riteņiem gājis bojā bērns. Pēc aculiecinieku stāstītā, sieviete autovadītāja brauca lielā ātrumā un vienlaikus runāja pa telefonu. Automašīna vilka notriekto zēnu aptuveni 10 metrus. Taču vēl lielāks šoks bija ekspertīzes slēdziens. Dokumentā teikts, ka 6 gadus vecās Aļošas Šimko asinīs bija 2,7 promiles alkohola.

Pat pieaugušam vīrietim tas ir spēcīgi. Bija nepieciešams dzert stipros dzērienus lielās devās, ne mazāk kā glāzi degvīna, stāsta narkologs Oļegs Novikovs. “Piespiest zēnu dzert nesaldinātas, pretīgas lietas! Tādā daudzumā! Patiesībā, protams, tas ir pārsteidzoši. Kāds ir zēna ķermeņa svars? 30-40 kg? Lai iegūtu šo skaitli, ir nepieciešami 200 g. Šīs laboratorijas ir ļoti, ļoti aizdomīgas. Es vienmēr ieteicu: “Puiši, nekavējoties veiciet analīzi citā laboratorijā. Apzināti vai neapzināti, bet kļūdas gadās.”

“Pastkastītē atradām no viņas kvīti par noteiktu summu. Kaut kā es uzdrošinājos novērtēt bērna dzīvi naudas izteiksmē. Varbūt, ja viņa kaut ko noplēstu sev, gabaliņu no savas sirds, dvēseles un noliktu uz altāra, atnestu uz mūsu kapa un teiktu: tas ir no manis jums. Tas būtu grūti. Ievainot. Piedod, es nepiedotu. Bet dusmas pazustu. ”

Tajā pašā laikā Šimko ģimene tika uzskatīta par pārtikušu, neviens nesūdzējās par zēna vecākiem, Avtoradio sacīja Maskavas apgabala bērnu tiesībsarga Ksenija Mišonova:

“Cik man zināms, ģimene nebija reģistrēta. Tas pat tagad nav svarīgi, mēs joprojām sekosim izmeklēšanai. Šis ir šoferis, kurš dzīvojamās mājas pagalmā blakus rotaļu laukumam notriecis bērnu. Dzīvojamās mājas pagalmā priekšroka ir gājējiem. Transportlīdzekļa ātrums nedrīkst pārsniegt 10 km. Lai ko arī liecinātu ekspertīze, ekshumācija, uz kuru uzstāj zēna vecāki... Viens mums ir skaidrs: šoferim nevajadzētu izvairīties no soda.

Puiša ģimenei tagad būs jāiziet ķermeņa ekshumēšanas procedūra, tas ir grūti, taču vecāki uz to uzstāj – viņi vēlas panākt taisnību. Viņi arī pieprasa vēlreiz nopratināt lieciniekus, jo uz viņiem iepriekš tika izdarīts spiediens.

Uz radušās rezonanses fona izmeklētāji ierosināja krimināllietu par nolaidību pret ekspertiem, kuri atzina, ka negadījumā bojā gājušais bērns ir alkohola reibumā. Maskavas apgabala Izmeklēšanas komitejas vadītāji personīgi tikās ar zēna tēvu, oficiālā departamenta pārstāve Svetlana Petrenko pastāstīja TASS:

“Pamatojoties uz jau savāktajiem un saņemtajiem datiem, reģionālās izmeklēšanas pārvaldē personiski saņemot informāciju, tika ierosināta krimināllieta par nolaidību par ekspertīzes slēdziena došanu par zēna stipro alkohola reibumu, kurš nomira noziedzīgā nodarījuma rezultātā. nelaimes gadījums. Izmeklēšanā noskaidrots, ka eksperts savā slēdzienā uzrādījis 2,7 promiles alkohola mirušā bērna asinīs. Šobrīd ekspertus nopratina izmeklētāji. Kriminālprocesa izmeklēšanas ietvaros izmeklēšana paredz sniegt juridisku vērtējumu ekspertu rīcībai.

Arī negadījuma vaininiekam tika uzrādīta apsūdzība un izvēlēts preventīvs līdzeklis rakstveida apņemšanās neatstāt vietu un pareiza uzvedība, pastāstīja oficiālā pārstāve.

Ja sapnī šķiet, ka jums ir zēns, tas liecina par nākotnes bagātību un dzīves komfortu. Ja zēns ir dzimis kādam citam, šāds sapnis paredz savtīgas intereses rašanos jūsu attiecībās ar tuvākajiem radiniekiem.

Skaists zēns ar mīļu, inteliģentu sejas izteiksmi ir neparastas labklājības, laimes un visa veida priekšrocību zīme. Ja jūsu zēns sapnī saslima, tas nozīmē, ka patiesībā viņam vienmēr būs laba veselība un lieliska apetīte.

Redzēt raudošu zēnu nozīmē, ka jums būs iemesls uztraukties par savu finanšu lietu stāvokli. Redzot zēnus spēlējam, tev tiek prognozēta divdomīga situācija, kad citiem liksies labāks, nekā patiesībā esi, bet tas tev nenāks par labu.

Ļaunprātīgs, agresīvs zēns, kurš ir aizvainojis jūsu bērnu, liecina par gaidāmajām nepatikšanām un mānīgu triku, ko jūsu iedomātie draugi jums gatavo. Zēna sišana vai sodīšana sapnī ir brīdinājums patiesībā savaldīt savas jūtas situācijā, kad jebkura bezdarbība ir labāka par jebkuru darbību.

Ja sapnī redzat zēnu, kuru notrieca automašīna, tas nozīmē, ka patiesībā jūs izjutīsit bailes, bailes vai satraukumu par saviem ģimenes locekļiem. Miris zēns sapnī ir dziļu skumju pazīme.

Abonējiet sapņu interpretācijas kanālu!

Iekšlietu ministrijas vadītājs Vladimirs Kolokoļcevs pārņēma personīgo kontroli. Eksperti vēlreiz pārbaudīs asins paraugus, kas tika ņemti zēnam. Atgādinām, ka aprīļa beigās Balašihā tika notriekts 6 gadus vecs zēns. Viņš gāja bojā zem automašīnas riteņiem. Eksperti uzstāja: negadījuma brīdī zēns bija ļoti piedzēries. Viņa tēvs Romāns Šimko intervijā Vesti FM sacīja, ka ārsti jau paņēmuši mirušā bērna mātei DNS paraugu, lai to salīdzinātu ar asins paraugiem. Analīzei vajadzētu palīdzēt noteikt, vai alkohola paraugiem vispār ir kāds sakars ar šo ģimeni. Sīkāk - “Vesti FM” korespondenta materiālā Olga Matvejeva.

Vēl pirms pāris dienām tiesu medicīnas eksperts Mihails Kleimenovs apliecināja, ka nav veicis strīdīgo ekspertīzi, kas apstiprināja augstu alkohola koncentrāciju bērna asinīs, un parakstīja slēdzienu, pat nepaskatoties. Tagad vīrietis uzstāj, ka mirušajam zēnam paņemti divi paraugi: viens asinsgrupas noteikšanai, bet otrs etilspirta koncentrācijas izpētei. Saskaņā ar likumu negadījuma gadījumā vienmēr tiek veikta alkohola pārbaude neatkarīgi no bojāgājušā vecuma. Pēc ārsta teiktā, mēģenes tika aizzīmogotas un policijas darbinieku pavadībā nosūtītas uz Vladimirska vārdā nosauktā Maskavas Reģionālās pētniecības institūta tiesu medicīniskās ekspertīzes biroju. Un, kad tika iegūts rezultāts, kas apstiprināja 2,7 ppm klātbūtni biomateriālā, viņš nolēma salīdzināt paraugus. Un ar gandrīz 100 procentu varbūtību tie sakrita.

Tajā pašā laikā zēna asinīs esot atrasts arī acetaldehīds - alkohola sadalīšanās produkts organismā aknu enzīma ietekmē. Tas ir, tiesu medicīnas eksperti pēc asiņu noņemšanas mēģenē vairs nevarēja sajaukt alkoholu. Par to mūsu radio stacijā runāja arī Sečenova Tiesu medicīnas nodaļas vadītājs, Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis Jurijs Pigolkins.

PIGOLKIN: Alkoholam nonākot cilvēka organismā, tas sāk sadalīties enzīma – spirta dehidrogenāzes iedarbībā, veidojas acetaldehīds, kas tālāk sadalās ūdenī un oglekļa dioksīdā. Ja runājam par alkohola koncentrāciju (bērnā konstatēja eksperti - red. piezīme), tad cilvēks pie šādas koncentrācijas jau guļ. Un, ja bērnam ir tāda alkohola koncentrācija... Tādus pētījumus neviens nav veicis, jo tas ir pārsteidzoši. Bet, ja viņš nebūtu supermens, viņš nomirtu.

Video no brīža, pēc kura notika traģiskā avārija

Tomēr, pēc zēna vecāku domām, eksperti cenšas sevi pasargāt un izvairīties no atbildības ar jebkādiem līdzekļiem. Lieta tāda, ka pēc dīvainas pārbaudes Izmeklēšanas komiteja ierosināja krimināllietu pēc panta “Nolaidība”. Zēna tēvs Romāns Šimko ir pārliecināts, ka abi asins paraugi nevar piederēt viņa dēlam.

SHIMKO: Pārbaudē teikts, ka nav apdegušas gļotādas, nav apdegušas plaušas un trahejas, zarnās nav alkohola smakas. Kleimenovs stāsta, ka paraugus nodevis policistam, kurš tos nogādājis Maskavas Reģionālās pētniecības klīniskajā institūtā. Vladimirskis. Šī iemesla dēļ visu ekspertīzi var uzskatīt par nederīgu, jo paraugus var transportēt ekspeditors no ekspertīžu biroja, bet nekādā gadījumā policists no Balašihas policijas nodaļas.

Arī narkotiku eksperti ir, maigi izsakoties, pārsteigti par eksperta versiju un dienesta izmeklēšanu. Ar šādu reibumu bērns vienkārši nevarētu kustēties. Un vēl jo vairāk, braukšana ar velosipēdu pa rotaļu laukumu. Tad rodas jautājums: vai ātrās palīdzības mediķi, ierodoties uz izsaukumu, varēja intravenozi ievadīt nāvējošu alkohola koncentrāciju? Pa ceļam uz slimnīcu zēna māte bija kopā ar viņu, taču viņa bija pussamaņas stāvoklī. Taču neatliekamās palīdzības ārsts Andrejs Zvonkovs šo versiju atspēko.

ZVANI: Alkoholu saturošus medikamentus neievada, īpaši tādās devās. Parasti standarta gadījumā, ja cilvēks vēl ir dzīvs, tiek ievietots intravenozais katetrs un savienots ar pilinātāju ar fizisku šķīdumu. Un viņš pēc iespējas ātrāk tiek nogādāts slimnīcā. Brigādei nav spirta pudeļu, tagad ir spirta salvetes, kas satur izopropilspirtu, tas ir, ātrās palīdzības brigādei etilspirta nav vispār.

Pēc pusotra mēneša pret viņu tika ierosināta krimināllieta. Tagad sievietei ir atzīšana, lai no vietas nepamestu, tiek veikta ekspertīze, proti, tiek noskaidrots, ar kādu ātrumu sieviete braukusi un vai viņa varēja laikus nobremzēt. Viens no lieciniekiem apgalvo, ka Olga, vadot automašīnu, runājusi pa telefonu, un tieši tas ir vainu pastiprinošs apstāklis.

Lai kliedētu visas spekulācijas un beidzot noskaidrotu, kura asinis atradušās mēģenēs, tika veikta papildus DNS ekspertīze - izmeklēti divi paraugi un zēna māte sērkociņam. Rezultāti būs zināmi šonedēļ. Tomēr jautājums ir "kāpēc sajaukt izmeklēšanu un kam tas ir izdevīgi?" paliek atvērts. Zēna tēvam ir sava versija.

SHIMKO:Šeit ir otra puse, es to vēl nevaru izteikt, tad man vajadzēs valsts drošību. Nu kaut kas līdzīgs šim. Viss notiek pakāpeniski, soli pa solim.

Saistībā ar asajām debatēm par ekspertīzi visi gandrīz palaida garām galveno - sodu par letālu avāriju. Turklāt iespējamā vainīgā Olga Alisova atzina, ka neticēja, ka zēns lietojis alkoholu. Un viņa īpaši uzstāja, ka viņai nav nekāda sakara ar pārbaudi. Neoficiāli medijos izskanēja ierosinājumi, ka izmeklēšanu varētu traucēt viņas vīra, kurš šobrīd izcieš sodu kolonijā, paziņas. Taču juristiem ir grūtības rast skaidrojumu mēģinājumiem atzīt bērnu par piedzērušos. Pat ja pieņemam, ka asins analīzes ir īstas, tas neatbrīvo no atbildības no autovadītāja, kurš pagalmā notrieca gājēju. Eksperti pieļauj tikai iespēju no tiesneša puses nedaudz mīkstināt sodu. Teorētiski indulgence būtu iespējama, taču ne šajā gadījumā, ņemot vērā lietas rezonansi un to, ka negadījumā cieta mazs bērns.