Mēs vienmēr esam ieinteresēti uzzināt kaut ko jaunu par apkārtējiem cilvēkiem, pat ja šī informācija ir šokējoša. Nervu kutināšana ir arī laba ideja, ja tikai reizēm. Labāk ir iegūt vispilnīgāko informāciju par savu tuvāko vidi, pat ja runa ir par sensitīviem jautājumiem. Nav nemaz tik grūti saprast, kā atpazīt geju, grūtāk ir sadzīvot ar saņemto informāciju.

Fakti par homoseksualitāti

Ievadā būtu jauki pateikt kaut ko par homoseksualitāti:

• Tas ir sastopams dabā, raksturīgs visām dzīvnieku sugām.
• Cilvēku sabiedrībā homoseksualitāte ir zināma kopš seniem laikiem. Daudzās kultūrās noteiktos periodos tas tika uzskatīts par normu un nekādā veidā netika nosodīts.
• Daudzi slaveni cilvēki neslēpa savu homoseksualitāti. Daži to turēja noslēpumā, bet pēc nāves vairumam noslēpumu vairs nav nozīmes.
• Nacistiskajā Vācijā gejus iznīcināja rūpnieciskā mērogā. Kopā ar ebrejiem, komunistiem, krieviem, ukraiņiem un baltkrieviem.
• Katram desmitajam pieaugušajam vīrietim pasaulē ir seksuālas novirzes. Tas attiecas ne tikai uz homoseksualitāti.
• Homoseksualitāte no slimību saraksta tika svītrota tikai 20. gadsimtā. Un tad lēmums ir diezgan politisks.
• Homoseksualitāti var pavadīt vairāki garīgi traucējumi. Tomēr daudzi seksuālo minoritāšu pārstāvji savā domāšanas veidā un izskatā neatšķiras no heteroseksuāliem vīriešiem.

Sarakstu var turpināt bezgalīgi, taču tam vajadzētu sniegt pamatideju par šo parādību.

Geju pazīmes: latenta homoseksualitāte

Tīri teorētiski ikviena orientācija un seksuālās vēlmes ir tīri personisks jautājums. Nevienam nevajadzētu uztraukties par tik intīmu jautājumu, ja viss notiek starp pieaugušajiem un pēc piekrišanas.

Zinātkārei šajā ziņā var būt tālejošas sekas. Un mēs runājam ne tikai par “atsegtās” personas dzīves apstākļu pasliktināšanos. Pat tie, kam patīk atklāsmes, var sabojāt savu dzīvi.

Tīri teorētiski gejs mīl vīriešus, heteroseksuāls mīl sievietes. Šeit atšķirības beidzas. Taču seksuālā spektra traucējumi nerodas vienkārši, to “iedzimtība” vēl nav pilnībā pierādīta. Tas nozīmē, ka gejam, iespējams, ir bijusi sava veida traumatiska pieredze, un nevar izslēgt zināmu garīgu nestabilitāti. Tātad, pirmkārt, jums vajadzētu novērtēt cilvēka personību un uzticamību, un tikai pēc tam uzdot jautājumus par orientāciju.

Tiem, kas no visas sirds ienīst gejus, ir sliktas ziņas. Saskaņā ar Freidu un pašanalīzes principiem, galvenais naida iemesls ir nevēlēšanās atzīt savu homoseksuālo dabu. Latentā homoseksualitāte ir biedējoša un grūti diagnosticējama lieta.

Kā atšķirt geju no hetero?

Starp ļoti acīmredzamajām pazīmēm:

1. Puisis staigā ar citu puisi pa pilsētu, sadevušies rokās un skūpstās. Šādu skatu var redzēt lielajās pilsētās, bet Krievijā tas joprojām ir retums.
2. Jaunietis meitenēm nepievērš nekādu uzmanību, bet tajā pašā laikā nemitīgi skatās uz sava dzimuma pārstāvjiem.
3. Ar meitenēm viņš saprotas ļoti viegli, bet nemainīgi vienkārši būt draugiem ar viņiem, neveicot nekādus mēģinājumus ievirzīt saziņu romantiskā virzienā.
4. Vienmēr izvairās apspriest savu personīgo dzīvi. Ik pa laikam var izstāstīt pilnīgi dažādus stāstus.

Iespējams, tikai pirmais punkts dod gandrīz 100% garantiju sprieduma pareizībai. Visu pārējo var izskaidrot ar duci citu iemeslu, ja tikai tā būtu fantāzija. Šī vienkāršā iemesla dēļ geju identificēšana nepavisam nav atalgojošs uzdevums.

Kā atpazīt geju?

Vienkārši ir milzīgs skaits netiešu pazīmju, kas var liecināt, ka puisis ir gejs. Bet tie nedod nekādu garantiju, pat vairāku kombināciju uzreiz. Bet iemesls domāt parādās tad, kad sekojošām zīmēm:

• Pārmērīgi rūpējas par savu izskatu. Gadās, ka ir gandrīz neiespējami atrast nekoptu geju, viņi visi pārāk nopietni uztver savu izskatu.
• Interešu un prioritāšu maiņa. Homoseksuālam var būt brutāli vaļasprieki, taču bieži vien vektors pāriet uz apģērbu, aksesuāriem, savu ķermeni un mākslu.
• Dabiskais narcisms mudina gejus apmeklēt sporta zāles. Tas nenozīmē, ka sporta zālē ir daudz geju. Bet fakts, ka “aizdomās turamais” sāka nodarboties ar fitnesu, neizcelsies no vispārējā aizdomu saraksta.
• Pārmērīga manieres. To ir grūti aprakstīt vārdos, bet to ir vieglāk redzēt zemāk esošajā videoklipā. Šādi ieradumi var būt skaidrojami ar nespēju uzvesties sabiedrībā, taču visdrīzāk runa ir par ko citu.

Jebkurā gadījumā, kamēr cilvēks netiks pieķerts, visi izteikumi paliks uz jūsu sirdsapziņas. Un ķert šādā veidā ir apšaubāms prieks.

Šeit ir tas pats video no manierīgs geju apavu pārdevējs:

Kā nesajaukt geju un heteroseksuālu?

Dažreiz, mēģinot noskaidrot kāda paziņas orientāciju, var gadīties neveikla kļūda:

Kļūdīties nav grūti, jums tas ir jāsaprot. Bet pēc šāda paziņojuma apsūdzētās personas dzīve noteikti mainīsies. Tomēr kļūdas gadījumā tas nebūs ilgs. Jo sabiedrības cenzūra atradīs citu izeju un kā lavīna kritīs pār nelaimīgo apsūdzētāju.

Cilvēks ir atriebīgs radījums, it īpaši, ja viņš tiek pilnīgi “nepelnīti” nomelnots. Tātad personīgās atriebības brīdi nevar neievērot. Tāpēc biežāk dažus secinājumus labāk paturēt pie sevis un izteikt tos tikai tad, ja tas ir absolūti nepieciešams. Arī šantāža ir pilnīgi necienīga lieta, un vēl vairāk – tā ir pakļauta jurisdikcijai.

Kā atpazīt geju paziņā?

Apkārt ir daudz nepatikšanas, un jūsu draugs var būt arī no “citas nometnes”. Dažiem šis brīdis vispār nav svarīgs, bet citiem tas ir būtiski svarīgs. Patiesībā sarunas dzērumā ir labākais veids, kā veikt šāda veida identifikāciju. Pēc noteiktas alkohola devas starp cilvēkiem praktiski nekādi noslēpumi nepaliek. Ja sarunu biedrs nav īpaši runīgs vai nevēlas sabojāt veselību ar alkoholu, varat mēģināt uzminēt ar netiešām pazīmēm:

1. Neinteresē meitenes.
2. Lielākā daļa apkārtējo cilvēku ir puiši. Un arī “aizdomīgi”.
3. Nekad nerunā par savu personīgo dzīvi. Vai, gluži otrādi, ir manāms, ka viņš melo.
4. Pārāk daudz uzmanības pievērš savam izskatam. Ievērojamu daļu no algas viņš tērē apģērbam un šūpuļkrēsliem.
5. Jebkurš mājiens vai virzība no pretējā dzimuma tiek uztverta naidīgi, reaģējot pārāk skarbi.
6. Viņa skatās uz puišiem, un tālrunī un datorā ir viena dzimuma pārstāvju fotogrāfijas.

Tam visam vajadzētu likt aizdomāties, ka ar cilvēku var būt kaut kas kārtībā. Ja jums ir naids pret gejiem, labāk ir pasargāt sevi no šādas komunikācijas. Kāpēc papildu stress?

Vienīgais patiesi uzticamais veids kā atpazīt geju- uzklausi viņa atzīšanos. Viss ir kā senos laikos, bez atzīšanās to nevar izdomāt.

Video: 5 pazīmes, ka puisis ir gejs

Šajā video psiholoģe Miranda un viņas draugs Marks pastāstīs par 5 geja pazīmēm, kā jūs varat viņu precīzi atpazīt:

Es iemetu savus divus centus diskusijai par bēdīgi slaveno propagandas likumu.

Pirmais santīms.
Pirms sešiem mēnešiem es redzēju Dž.Nikolosi un L.E.Nikolozi grāmatu “Homoseksualitātes novēršana”. Es to paskatījos cauri. ES biju iespaidots. Nesen to vēlreiz pāršķirstīju. Pārbaudiet to.
Tātad, autori...
Viņi saka, ka mēs visi izveidots heteroseksuāls.
Tiek vilkta paralēle starp iedzimtu aptaukošanos un homoseksualitāti. Doma: ja aptaukošanās ir iedzimta, tas nenozīmē, ka ar to nav jācīnās. Vai tas ir skaidrs?
Ja zēns spēlējas ar lellēm, bet meitene spēlējas ar mašīnām; ja zēns maz komunicē ar tēvu, bet ar māti daudz; ja puika cep pīrāgus no smiltīm un nerok tajās ceļus, tas ir pirmshomoseksuāls bērns. "Maikl, zēni nespēlējas ar lellēm. Ej paņem mašīnu." Lieciet pīrāgu saplīst. Atņem meitenei mašīnu!
Viņi saka, ka homoseksuāļi mēģina izdarīt pašnāvību biežāk nekā parasti cilvēki. (Cik pārsteidzoši! Viņi tiek iebiedēti – viņi pakaras. Tas ir pirmatnēji.) Viņi saka, ka homoseksuāli pusaudži faktiski izdara pašnāvību nevis vispārējas iebiedēšanas dēļ, bet gan narkotiku lietošanas, prostitūcijas un nelikumīgu darbību dēļ.
Viņi arī iesaka:
- bērna tēvs "ņem dēlu līdzi uz dušu, kur zēns var viegli pamanīt, ka viņa tētim ir tāds pats vīrišķīgs ķermenis kā viņam." Bērnam ir jāiet dušā kopā ar tēvu, lai attīstītu “anatomiju balstītu kopības sajūtu”; ļauj bērnam pieskarties savam dzimumloceklim (!!!).
- jums ir jācīnās ar savu dēlu, lai viņš justos "nežēlīgs, spēcīgs un agresīvs".
– vajag pieskarties bērnam: "Ja tēvs nepieskaras savam dēlam, dēls gribēs pieskarties citam vīrietim."
Viņi raksta, ka jauni vīrieši, kuri uzskata, ka ir homoseksuāli, visticamāk būs nelaimīgi, vientuļi, izolēti no sabiedrības, skolas iebiedēšanas upuri un pedofilu mērķi, lietos alkoholu un narkotikas, iesaistīsies prostitūcijā, un daži kļūs par transvestītiem un transseksuāļiem ( ?!) . Viņi raksta: jūsu bērns tiks tiesāts. Maz ticams, ka viņš atradīs savu mīlestību. Homoseksualitāte ir b...dstness. "Vai jūs nevēlaties, lai jūsu bērns būtu nelaimīgs?" Šī doma ir katrā lappusē.
Es nekomentēšu.

Otrais santīms.
Lielākā daļa homofobu (man nepatīk šis vārds, bet cita nav) nepazīst nevienu geju vai lesbieti. Bet tas neliedz viņiem kliegt: nogalini, brauc uz rezervātu, nāve p...sam.
Es nekomentēšu.

Trešais santīms.
Šie paši homofobi ir pārliecināti, ka tikai geji un lesbietes (pareizāk sakot) iesaistās izlaidīgā dzimumaktā - un nekas vairāk. Un viņi pat nevēlas dzirdēt, ka starp cilvēkiem ir kāda veida mīlestība.
Es zinu daudzus citus.
Šeit ir Olya un Maša. Viņiem ir pāri 50, un 35 gadus viņi dzīvo kopā un mīl viens otru. Jā, 35 gadi! Cik laulības ilgst tik ilgi?
Šeit ir Anija un Ļena. Mēs iepazināmies internetā. Anija dzīvoja Petropavlovskā-Kamčatskā, Ļena Kaļiņingradā. Divos dažādos valsts galos. Viņi sanāca kopā aptuveni vidū - Jekaterinburgā. Kopā viņi dzīvo jau četrus gadus. Mīlēt vienam otru. Priecīgs. Neatkarīgi no tā, ka Ļena divas reizes tika atlaista no darba, ir skaidrs, kāpēc.
Šeit ir Vika un Žeņa. Vikas vecāki viņu izdzina no mājas pēc tam, kad uzzināja, ka viņa ir lesbiete, un pārtrauca ar viņu visus kontaktus. Ženijas vecāki viņu pieņēma. Vika un Ženija dzīvo kopā 11 gadus. Viņiem ir bērns. Iet uz skolu. Viņu netraucē, ka viņam ir divas mātes un vecmāmiņa. Turklāt tas pat netraucē skolotājus un klasesbiedrus. Jebkas var notikt. Mamma-vecmāmiņa, tētis-vectēvs, mamma-patēvs-tētis, divas mammas. Kas noticis?
Es varu turpināt.
Es neizdomāju vienu stāstu, tikai nomainīju nosaukumus.
Vai nav tādas lietas kā mīlestība, ir tikai nekārtīgs sekss? Vai tiešām viņš šos cilvēkus tur kopā vairākas desmitgades?..

Ceturtā kapeika.
Man ir draudzene, sauksim viņu par Mašu. Mašai ir 15 gadi.
Kādu dienu mēs sēdējām ar viņu un pļāpājām. Un viņa saka:
– Vai varat iedomāties, mūsu dzīves drošības skolotājs mums teica, ka visi geji ir jānošauj!
Es gandrīz nosmaku.
- Kā?
- Kā šis. Viņa mums pastāstīja par izvarošanu un teica, ka bērnus visbiežāk izvaro geji. Tāpēc labāk būtu paņemt visus un nošaut.
- Uh-uh... - Es nezinu, ko teikt. – Un kā jūs par to jūtaties?
- Jā, tas ir slikti, protams! Nē, es pats, protams, tāds neesmu, bet es nesaprotu: kā var teikt, ka vajag nošaut cilvēku, kurš vienkārši nav tāds kā tu, ne tāds kā tu un mīl kādu citu?!
Caur mazuļa muti...

Kam vēl ir santīmi? Izmetiet to.

Krievijā pieņemtais likums, kas aizliedz geju propagandu, ir izraisījis slepkavību un vardarbības pret cilvēkiem ar netradicionālu seksuālo orientāciju pieaugumu. Pie šāda secinājuma nonācis socioloģijas zinātņu kandidāts, Eiropas Universitātes Sanktpēterburgā un Neatkarīgo socioloģisko pētījumu centra darbinieks. Viņš nesen publicēja monogrāfiju “Naida noziegumi pret LGBT cilvēkiem Krievijā”, kuras pamatā ir tiesu lietu analīze, kurās tā vai citādi tiek pieminēta apsūdzēto seksuālā orientācija. Pētnieks stāstīja par to, kur ir bīstami demonstrēt netradicionālu seksualitāti, kāpēc tiesneši simpatizē gejiem, bet Krievijas zinātne LGBT tēmu uzskata par marginālu.

“Lenta.ru”: Jūsu darbā ir teikts, ka vidēji gadā pret lesbietēm un homoseksuāļiem tiek izdarīti 20-35 noziegumi. Valsts mērogā skaitļi nav šokējoši.

Kondakovs: Mēs nesakām, ka mūsu pētījums sniedz pilnīgu priekšstatu. Statistika ir nepilnīga, taču tā sniedz priekšstatu par tendencēm. Mūsdienās policijai naida noziegumi pret LGBT cilvēkiem nepastāv. Turklāt savā darbā mēs balstījāmies uz datiem no visuzticamākā, bet arī konservatīvākā avota - tiesas. Mūsu apkopotā statistika ir oficiāla, bet neoficiāli apkopota zinātniskā darba procesā. Un par to, ka skaitļi nepārsteidz iztēli... Pat ja viens cilvēks mirst, tā ir traģēdija. Un šeit desmitiem mirst tikai tāpēc, ka viņi ir geji un lesbietes.

Ko tas nozīmē: “informācija ir neoficiāli apkopota”?

Tā kā oficiāli reģistrētu naida gadījumu pret cietušā dzimumorientāciju praktiski nav - pa visu šo laiku ir konstatēti tikai divi gadījumi -, nācās tos meklēt. Mēs esam izveidojuši atslēgvārdu sarakstu, ko tiesneši un prokurori parasti izmanto, lai atsauktos uz netradicionālu seksuālo orientāciju. To ir daudz: homoseksualitāte, geji, sodomija, LGBT utt. Un tad viņi ievadīja šos sinonīmus publiski pieejamās tiesas lēmumu meklēšanas sistēmās “Justice” un “Rospravosudie”. Mēs apkopojām datus no 2010. līdz 2015. gadam.

Kādu tendenci esat pamanījis?

Ja pirms 2013.gada vidēji bija 32 lietas, kas motivētas naida pret LGBT personām, tad 2015.gadā jau 65. Šajā segmentā vērojams straujš noziegumu pieaugums. Un vēl viena lieta ir tā, ka viņi sāka nogalināt vairāk.

Kāpēc, jūsuprāt, pieaug agresija pret LGBT cilvēkiem, nevis noziedzība kopumā?

Ja paskatās uz parasto slepkavību statistiku Krievijā šajā periodā, skaitļi patiešām ir pieauguši. Bet ne tādā tempā. Turpat ir dubults lēciens. Tendence ir redzama ne tikai oficiālajos tiesu lēmumos. Tajā pašā laikā es un mana komanda analizējām plašsaziņas līdzekļu ziņojumus. Ir arī nopietni palielinājusies vardarbība pret LGBT personām. 2011. gadā presē tika apskatīta 51 sērija. 2015.gadā - ap 67, 2016.gadā - ap 85.

Vai varat nosaukt pilsētas, kur šādi noziegumi tiek izdarīti visbiežāk?

Es nenosauktu konkrētus reģionus. Piemēram, Kaukāzā šādi noziegumi praktiski netiek reģistrēti. Bet ne tāpēc, ka viņi neeksistē. Vienkārši atbildīgie slēpj informāciju un kautrējas runāt par noziegumiem, kuru pamatā ir seksualitāte. Pamatojoties uz plašsaziņas līdzekļu datiem, mēs salīdzinājām dažādus apmetņu veidus LGBT personu drošības ziņā. Drošākās megapilsētas šajā ziņā. Jo mazāks ir iedzīvotāju centrs, jo lielāks risks LGBT cilvēkiem kļūt par vardarbības upuriem. Tas ir intuitīvi skaidrs: lielās pilsētas ir iecietīgākas pret dažādību, tostarp seksuālo daudzveidību.

Apcepu sirdi un ēdu

2014.gada 16.februārī naktī, kamēr viņš bija ieslēgts, viņš [apsūdzētais] gaidīja, līdz K.A.S. pametīs Z. mājsaimniecību, kur iepriekš kopā lietoja alkoholu. Sakarā ar personisko naidīgumu pret minēto personu, kas radās pēc pēdējās ierosinājuma izdarīt sodomijas aktu, apsūdzētais viņam ar naglu izvilkšanas līdzekli iesita apmēram 4 reizes pa galvu, pēc tam izgrieza un izņēma pēdējam sirdi. nazis, kuru viņš mājās cepa un ēda. Viņš ierakstīja šo procesu sava tālruņa videokamerā, pievienojot tam savus komentārus.
(Spriedums lietā 2–4/2015, Volgograda).

***
“Uz tualetes tvertnes bija neliels metāla gludeklis, viņš [apsūdzētais] to satvēra un sāka šūpoties pret vīrieti. Vīrietis sācis kliegt un saukt pēc palīdzības, skrienot uz koridoru. Koridorā viņš vīrieti panācis un iesitis viņam ar gludekli pa muguru, vīrietis noliecās, un viņš atkal iesita viņam pa galvu. Vīrietis nokrita un atsita galvu pret hanteli, kas atradās uz grīdas. Viņš nometa gludekli uz grīdas un devās mazgāt rokas. Kad nomazgāju rokas, redzēju, ka vīrietis piecēlās un devās uz durvju pusi. Viņš paķēra no galda pelnu trauku un sāka sist vīrietim pa galvu. Viņš neatceras, cik sitienus viņš izdarīja, taču sita viņam ļoti daudz, līdz viņš sāka sēkt.
(Spriedums lietā 1–122/2013, Maskava).

Vai naids pret seksuālo orientāciju tiesā ir vainu pastiprinošs apstāklis?

Naids pret noteiktu sociālo cilvēku grupu Krievijas likumdošanā patiešām tiek sodīts bargāk. Bet, runājot par seksuālo orientāciju, tiesnešiem ir neērti piemērot šo noteikumu. Tāpēc tiesas lēmumos šis apstāklis ​​bieži nav minēts. Tomēr šī motīva neformālu pieņemšanu var novērot, piemērojot bargāku sodu. Termiņi šādām slepkavībām ir vidēji par gadu garāki nekā līdzīgām.

Līdzīgi - kas tas ir?

Kad geju nogalina, bet naids nav motīvs. Piemēram, slepkavības strīda laikā. Naida noziegumi pret LGBT personām ir brutāli. Savā ziņojumā es minēju gadījumus, kad viņi apēd sava upura ķermeņa daļas, žņaudz tos ar maisiem un izvaro ar ķemmēm. Tas ir, viņi dara kaut ko neparastu.

Nepatika pret LGBT cilvēkiem mūsdienās kļūst par vienu no Krievijas sabiedrības saitēm - pareizticība, patriotisms, tradicionālās vērtības (lasi tradicionālā seksuālā orientācija). Vai tiešām tiesneši ir gatavi klusi kratīt ģenerāllīniju?

Tiesneši nav mehāniski valsts politikas aģenti. Protams, viņiem ir sava neformālās pretošanās prakse. Visizplatītākais gadījums ir nosacīti sodi. Krievijas tiesās attaisnojoši spriedumi tiek pasludināti reti – tā ir paraža. Bet ir arī neformāla prakse: sodīt, atzīt noziedzīgu nodarījumu par notikušu, bet nesūtīt personu cietumā, piespriest nosacītu sodu. To var saukt par tiesnešu pretestību ne pārāk taisnīga taisnīguma sistēmai. Un neformālu naida motīva atpazīšanu ar stingrākiem sodiem var saukt par šādu pretestību šodienas politiskajai dienaskārtībai.

Kurš, visticamāk, piedzīvos vardarbību: geji, lesbietes, transpersonas?

Grūti pateikt. Lielākā daļa gadījumu mūsu datubāzē darbojas saskaņā ar vispārīgo jēdzienu: "personas ar netradicionālu seksuālo orientāciju". Tā viņus sauc tiesneši. Bet ko tie nozīmē, nav skaidrs. Mēs galvenokārt runājam par gejiem, bet tas var ietvert arī biseksuālus un transpersonas vīriešus. Ir ļoti grūti noskaidrot, ka tiesas lēmuma teksts attiecas tieši uz lesbieti. Tiesneši ārkārtīgi reti lieto vārdu ar sakni "lesbiete"; viņi tos sauc par "un citām seksuāla rakstura darbībām". Un šī definīcija ietver visu, kas neatbilst heteroseksuālajam dzimumorgānu kontaktam.

Vai krievu seksuālā tolerance kaut kā izcelsies uz citu valstu fona?

Mēs salīdzinājām tikai ar Ziemeļameriku, aplūkojot seksuāla naida izraisītas slepkavības. Ja ņemam slepkavību indeksu (noziegumu skaits uz 100 tūkstošiem iedzīvotāju - apm. "Tapes.ru"), Krievijā līdz 2012. gadam līmenis bija aptuveni tāds pats kā ASV. Un tad mēs sākām strauji augt. ASV šādu noziegumu skaits nav mainījies. Var teikt, ka šobrīd Krievijā situācija ir aptuveni 2,5 reizes sliktāka nekā Amerikā, lai gan arī tur ne viss ir labi. Ņujorkas centrs var būt drošs. Un dažos Teksasas nomalē viņi var jūs piekaut vai izmest no restorāna. Bet pat tur lietas ir labākas nekā šeit.

Vai noziegumu pieaugumu jūs skaidrojat ar likuma pieņemšanu, kas aizliedz geju propagandu?

Jā. Pagaidām citus iemeslus neredzu. Likums stājās spēkā 2013. gadā. Iespējams, palielinātais negatīvisms izraisīja tā apspriešanu plašsaziņas līdzekļos. Ja atceraties, tad valsts galvenie kanāli rādīja pseidodokumentālās filmas un ziņu sižetus, kas bija piepildīti ar naidīgu attieksmi pret LGBT cilvēkiem. Tā vienkāršā tekstā norādīja, ka homoseksuāļi ir zemāki. Tāpēc daži krievi nolēma, ka viņiem ir jārīkojas - jāattīra valsts no sodomītiem. Parādījušās pat veselas pilsoņu grupas, kas īpaši apvienojas, lai meklētu gejus dažādos sociālajos tīklos, vajātu un šantažētu.

Pastāv teorija, ka cilvēku skaits ar netradicionālu orientāciju vienmēr ir stabils - tikai 1-2 procenti. Vai tu piekrīti?

Tās ir retoriskas struktūras. Tagad zinātne nevar pateikt, no kurienes nāk homoseksualitāte. Par šo jautājumu ir dažādas teorijas. Atkarībā no tā, kuru vēlaties pieteikties, varat norādīt vienu vai otru cilvēku skaitu, kas atbilstu vēlamajai versijai. Tas ir, es neņemtu nekādus skaitļus par ticību.

Bet vai mēs varam teikt, ka LGBT kopiena šodien paplašinās?

Vēlreiz atkārtoju – kā skaitīt. Pieņemsim, ka ir vēl mazāk cilvēku, kas sevi identificē kā gejus un lesbietes. Jo parādās jauni veidi, kā sevi identificēt sabiedrībā: panromantiķi, postgeji, interseksuāli u.c. Seksualitātes spektrs ir plašs un visu laiku ievieš jaunus terminus.

Arī heteroseksuāļu rindas ir neviendabīgas. Ir, piemēram, BDSM mīļotāji (tie var būt jebkuras seksuālās orientācijas), svingeri, sapioseksuāļi utt. Tas ir, cilvēki sāk atpazīt sevi ar lielām niansēm. Bet, kad tiek uzdoti jautājumi par LGBT kopienas izaugsmi, tie parasti nozīmē – vai šo cilvēku skaitu var palielināt ar propagandas palīdzību? Zinātne uz to sniedz skaidru atbildi: nē.

Kad valsts ar likumiem un informācijas resursiem izdara spiedienu uz LGBT cilvēkiem, vai tas ir sabiedrības lūgums?

Drīzāk valsts nāk klajā ar domu, ka tā rīkojas pēc sabiedrības pieprasījuma. Ja paskatās uz sabiedriskās domas aptaujām, var redzēt, ka naidīgums pret LGBT cilvēkiem pieaug. Bet par kādu sabiedrības viedokli mēs runājam: gaidītās atbildes vai skaidri formulētu nostāju? Vairāk par pirmo. Apskatiet, kā anketā ir formulēti paši jautājumi. Ir četras iespējamās atbildes par attieksmi pret LGBT cilvēkiem. Tomēr trīs no tiem ir negatīvi. Vai šajā gadījumā ir iespējams sagaidīt adekvātu rezultātu?

Tātad jautājums par pilnīgu Krievijas sabiedrības homofobiju nav tik vienkāršs. Ir kautrība attiecībā uz jebkādām seksualitātes problēmām. Bet ne obligāti naidīgums.

Viena no sazvērestības teorijām ir zilais lobijs, kas veidojas augstu amatpersonu un politiķu vidū. Spriežot pēc situācijas valstī, vai tas ir mīts?

Jautājums ir izpētes vērts. Es par šo neko nezinu. Ļoti labi var gadīties, ka viens otram palīdzēs vienas sociālās grupas pārstāvji, cilvēki, kuri savā starpā kaut kādā veidā saskata kopību. Vai tas teorētiski ir iespējams? Jā. Vai mūsdienu valdībā ir homoseksuālas orientācijas cilvēki - noteikti. Tātad, viss ir iespējams.

Vai LGBT tēma Krievijas zinātnes pasaulē tiek uzskatīta par marginālu?

Par šo jautājumu praktiski nav ne monogrāfiju, ne disertāciju. Par šo tēmu interesējas atsevišķi zinātnieki. Bet darbi galvenokārt attiecas uz psiholoģiju. Ir maz pētījumu par antropoloģiju, socioloģiju vai politiku attiecībā uz LGBT cilvēkiem. Zinātniskās dotācijas netika piešķirtas īpaši šim jautājumam. Ja piesakāties finansējumam kādā sociālajā jautājumā, kas saistīts ar LGBT personām, pastāv liela varbūtība, ka netiksiet apstiprināts, jo tēma tiek uzskatīta par nepraktisku.

Viens kolēģis man teica, ka LGBT tēma nav fundamentāla, tas ir, tas ir privāts, mazs jautājums. Tas tomēr ir dīvaini. Valsts pieņem likumu par šo problēmu, un par to nepārtraukti tiek runāts medijos. Bet sabiedrība faktiski neko nezina par homoseksualitāti Krievijā: kā, kur, ar ko, kurš. Šie jautājumi tiek pilnībā ignorēti. Vai arī problēmai tiek izmantota ideoloģiska pieeja. Zinātniskajos (!!!) žurnālos parādās publikācijas, kurās izklāstītas šādas tēzes: homoseksualitāte ir grēks, viendzimuma laulības iznīcina Krieviju utt. Uz pierādījumiem balstīta zinātniska argumentācija netiek sniegta.

Kāpēc jūs pievērsāties šim jautājumam? Vai jūs nebaidāties, ka kāda ēna kritīs arī uz jums kā zinātniekam?

Zinātniskajā jomā es kā pētnieks nejūtu nekādu stigmu. Ar šiem jautājumiem nodarbojos jau gandrīz desmit gadus. Cita lieta, ka ir dažas grupas, kas man ir pievērsušas uzmanību un raksta šķebinošas lietas sociālajos tīklos. Bet mani šis jautājums interesē, jo Krievijā neviens nav nopietni iesaistīts LGBT jautājumos, kas nozīmē, ka pionieriem priekšā ir daudz atklājumu.

Ārzemēs arī zinātnieku aprindas ilgu laiku nepieņēma jautājumus par netradicionālām seksuālajām attiecībām. Kā viņi to pārvarēja?

Protams, viņi arī to ilgi ignorēja. Izmaiņas notika 1960.-80. gados. Amerikas Savienotajās Valstīs daudzas vadošās universitātes ir izveidojušas nodaļas LGBT vēstures un socioloģijas izpētei. Tā kā daudzas slavenas izglītības iestādes Amerikā ir privātas, to visu finansēja filantropi. Eiropas valstīs šīs tēmas sāka pētīt pēc valsts ierosinājuma. Tur pamazām radās izpratne, ka LGBT jautājumi var novest arī pie vispārīgākām problēmām: kas ir seksualitāte, seksuālās attiecības sabiedrībā.

Bet krievu zinātnē, kā kādreiz PSRS, seksa nav?

Situācija Krievijā ir atšķirīga. Mums ir padomju laika mantojums, kurā sociālajām un humanitārajām zinātnēm bija jāatbilst vienam metodoloģiskam, teorētiskam un politiskam standartam, tas ir, partijas līnijai un marksismam-ļeņinismam. Šodien ļeņinisma nav, bet partijas līnija paliek. Un aiz ieraduma zinātnieki joprojām tiek uztverti kā šīs līnijas vadītāji un valsts kalpi. Bet tā nav taisnība. Zinātnes svarīgākā funkcija ir kritiski pārdomāt apkārtējo realitāti, nevis meklēt pierādījumus tam, ka valdība sper pareizos soļus. Bet diemžēl mēs neesam spējuši pārdomāt attiecības starp valsti un zinātniekiem.

Krievijā pieņemtais likums, kas aizliedz geju propagandu, ir izraisījis slepkavību un vardarbības pret cilvēkiem ar netradicionālu seksuālo orientāciju pieaugumu. Pie šāda secinājuma nonācis socioloģijas zinātņu kandidāts, Eiropas Universitātes Sanktpēterburgā un Neatkarīgo socioloģisko pētījumu centra darbinieks Aleksandrs Kondakovs. Viņš nesen publicēja monogrāfiju “Naida noziegumi pret LGBT cilvēkiem Krievijā”, kuras pamatā ir tiesu lietu analīze, kurās tā vai citādi tiek pieminēta apsūdzēto seksuālā orientācija. Pētnieks pastāstīja Lenta.ru par to, kur ir bīstami demonstrēt netradicionālu seksualitāti, kāpēc tiesneši simpatizē gejiem, un Krievijas zinātne LGBT tēmu uzskata par marginālu.

“Lenta.ru”: Jūsu darbā ir teikts, ka vidēji gadā pret lesbietēm un homoseksuāļiem tiek izdarīti 20-35 noziegumi. Valsts mērogā skaitļi nav šokējoši.

Kondakovs: Mēs nesakām, ka mūsu pētījums sniedz pilnīgu priekšstatu. Statistika ir nepilnīga, taču tā sniedz priekšstatu par tendencēm. Mūsdienās policijai naida noziegumi pret LGBT cilvēkiem nepastāv. Turklāt savā darbā mēs balstījāmies uz datiem no visuzticamākā, bet arī konservatīvākā avota - tiesas. Mūsu apkopotā statistika ir oficiāla, bet neoficiāli apkopota zinātniskā darba procesā. Un par to, ka skaitļi nepārsteidz iztēli... Pat ja viens cilvēks mirst, tā ir traģēdija. Un šeit desmitiem mirst tikai tāpēc, ka viņi ir geji un lesbietes.

Ko tas nozīmē: “informācija ir neoficiāli apkopota”?

Tā kā oficiāli reģistrētu naida gadījumu pret cietušā dzimumorientāciju praktiski nav - pa visu šo laiku ir konstatēti tikai divi gadījumi -, nācās tos meklēt. Mēs esam izveidojuši atslēgvārdu sarakstu, ko tiesneši un prokurori parasti izmanto, lai atsauktos uz netradicionālu seksuālo orientāciju. To ir daudz: homoseksualitāte, geji, sodomija, LGBT utt. Un tad viņi ievadīja šos sinonīmus publiski pieejamās tiesas lēmumu meklēšanas sistēmās “Justice” un “Rospravosudie”. Mēs apkopojām datus no 2010. līdz 2015. gadam.

Kādu tendenci esat pamanījis?

Ja pirms 2013.gada vidēji bija 32 lietas, kas motivētas naida pret LGBT personām, tad 2015.gadā jau 65. Šajā segmentā vērojams straujš noziegumu pieaugums. Un vēl viena lieta ir tā, ka viņi sāka nogalināt vairāk.

Kāpēc, jūsuprāt, pieaug agresija pret LGBT cilvēkiem, nevis noziedzība kopumā?

Ja paskatās uz parasto slepkavību statistiku Krievijā šajā periodā, skaitļi patiešām ir pieauguši. Bet ne tādā tempā. Turpat ir dubults lēciens. Tendence ir redzama ne tikai oficiālajos tiesu lēmumos. Tajā pašā laikā es un mana komanda analizējām plašsaziņas līdzekļu ziņojumus. Ir arī nopietni palielinājusies vardarbība pret LGBT personām. 2011. gadā presē tika apskatīta 51 sērija. 2015.gadā - ap 67, 2016.gadā - ap 85.

Vai varat nosaukt pilsētas, kur šādi noziegumi tiek izdarīti visbiežāk?

Es nenosauktu konkrētus reģionus. Piemēram, Kaukāzā šādi noziegumi praktiski netiek reģistrēti. Bet ne tāpēc, ka viņi neeksistē. Vienkārši atbildīgie slēpj informāciju un kautrējas runāt par noziegumiem, kuru pamatā ir seksualitāte. Pamatojoties uz plašsaziņas līdzekļu datiem, mēs salīdzinājām dažādus apmetņu veidus LGBT personu drošības ziņā. Drošākās megapilsētas šajā ziņā. Jo mazāks ir iedzīvotāju centrs, jo lielāks risks LGBT cilvēkiem kļūt par vardarbības upuriem. Tas ir intuitīvi skaidrs: lielās pilsētas ir iecietīgākas pret dažādību, tostarp seksuālo daudzveidību.

Vai naids pret seksuālo orientāciju tiesā ir vainu pastiprinošs apstāklis?

Naids pret noteiktu sociālo cilvēku grupu Krievijas likumdošanā patiešām tiek sodīts bargāk. Bet, runājot par seksuālo orientāciju, tiesnešiem ir neērti piemērot šo noteikumu. Tāpēc tiesas lēmumos šis apstāklis ​​bieži nav minēts. Tomēr šī motīva neformālu pieņemšanu var novērot, piemērojot bargāku sodu. Termiņi šādām slepkavībām ir vidēji par gadu garāki nekā līdzīgām.

Līdzīgi - kas tas ir?

Kad geju nogalina, bet naids nav motīvs. Piemēram, slepkavības strīda laikā. Naida noziegumi pret LGBT personām ir brutāli. Savā ziņojumā es minēju gadījumus, kad viņi apēd sava upura ķermeņa daļas, žņaudz tos ar maisiem un izvaro ar ķemmēm. Tas ir, viņi dara kaut ko neparastu.

Nepatika pret LGBT cilvēkiem mūsdienās kļūst par vienu no Krievijas sabiedrības saitēm - pareizticība, patriotisms, tradicionālās vērtības (lasi tradicionālā seksuālā orientācija). Vai tiešām tiesneši ir gatavi klusi kratīt ģenerāllīniju?

Tiesneši nav mehāniski valsts politikas aģenti. Protams, viņiem ir sava neformālās pretošanās prakse. Visizplatītākais gadījums ir nosacīti sodi. Krievijas tiesās attaisnojoši spriedumi tiek pasludināti reti – tā ir paraža. Bet ir arī neformāla prakse: sodīt, atzīt noziedzīgu nodarījumu par notikušu, bet nesūtīt personu cietumā, piespriest nosacītu sodu. To var saukt par tiesnešu pretestību ne pārāk taisnīga taisnīguma sistēmai. Un neformālu naida motīva atpazīšanu ar stingrākiem sodiem var saukt par šādu pretestību šodienas politiskajai dienaskārtībai.

Kurš, visticamāk, piedzīvos vardarbību: geji, lesbietes, transpersonas?

Grūti pateikt. Lielākā daļa gadījumu mūsu datubāzē darbojas saskaņā ar vispārīgo jēdzienu: "personas ar netradicionālu seksuālo orientāciju". Tā viņus sauc tiesneši. Bet ko tie nozīmē, nav skaidrs. Mēs galvenokārt runājam par gejiem, bet tas var ietvert arī biseksuālus un transpersonas vīriešus. Ir ļoti grūti noskaidrot, ka tiesas lēmuma teksts attiecas tieši uz lesbieti. Tiesneši ārkārtīgi reti lieto vārdu ar sakni "lesbiete"; viņi tos sauc par "un citām seksuāla rakstura darbībām". Un šī definīcija ietver visu, kas neatbilst heteroseksuālajam dzimumorgānu kontaktam.

Vai krievu seksuālā tolerance kaut kā izcelsies uz citu valstu fona?

Mēs salīdzinājām tikai ar Ziemeļameriku, aplūkojot seksuāla naida izraisītas slepkavības. Ja ņemam slepkavību indeksu (noziegumu skaits uz 100 tūkstošiem iedzīvotāju – piezīme Lenta.ru), Krievijā līdz 2012. gadam līmenis bija aptuveni tāds pats kā ASV. Un tad mēs sākām strauji augt. ASV šādu noziegumu skaits nav mainījies. Var teikt, ka šobrīd Krievijā situācija ir aptuveni 2,5 reizes sliktāka nekā Amerikā, lai gan arī tur ne viss ir labi. Ņujorkas centrs var būt drošs. Un kādā Teksasas nomalē viņi var jūs piekaut, izmest no restorāna, piekaut. Bet pat tur lietas ir labākas nekā šeit.

Vai noziegumu pieaugumu jūs skaidrojat ar likuma pieņemšanu, kas aizliedz geju propagandu?

Jā. Pagaidām citus iemeslus neredzu. Likums stājās spēkā 2013. gadā. Iespējams, palielinātais negatīvisms izraisīja tā apspriešanu plašsaziņas līdzekļos. Ja atceraties, tad valsts galvenie kanāli rādīja pseidodokumentālās filmas un ziņu sižetus, kas bija piepildīti ar naidīgu attieksmi pret LGBT cilvēkiem. Tā vienkāršā tekstā norādīja, ka homoseksuāļi ir zemāki. Tāpēc daži krievi nolēma, ka viņiem ir jārīkojas - jāattīra valsts no sodomītiem. Parādījušās pat veselas pilsoņu grupas, kas īpaši apvienojas, lai meklētu gejus dažādos sociālajos tīklos, vajātu un šantažētu.

Pastāv teorija, ka cilvēku skaits ar netradicionālu orientāciju vienmēr ir stabils - tikai 1-2 procenti. Vai tu piekrīti?

Tās ir retoriskas struktūras. Tagad zinātne nevar pateikt, no kurienes nāk homoseksualitāte. Par šo jautājumu ir dažādas teorijas. Atkarībā no tā, kuru vēlaties pieteikties, varat norādīt vienu vai otru cilvēku skaitu, kas atbilstu vēlamajai versijai. Tas ir, es neņemtu nekādus skaitļus par ticību.

Bet vai mēs varam teikt, ka LGBT kopiena šodien paplašinās?

Vēlreiz atkārtoju – kā skaitīt. Pieņemsim, ka ir vēl mazāk cilvēku, kas sevi identificē kā gejus un lesbietes. Jo parādās jauni veidi, kā sevi identificēt sabiedrībā: panromantiķi, postgeji, interseksuāli u.c. Seksualitātes spektrs ir plašs un visu laiku ievieš jaunus terminus.

Arī heteroseksuāļu rindas ir neviendabīgas. Ir, piemēram, BDSM mīļotāji (tie var būt jebkuras seksuālās orientācijas), svingeri, sapioseksuāļi utt. Tas ir, cilvēki sāk atpazīt sevi ar lielām niansēm. Bet, kad tiek uzdoti jautājumi par LGBT kopienas izaugsmi, tie parasti nozīmē – vai šo cilvēku skaitu var palielināt ar propagandas palīdzību? Zinātne uz to sniedz skaidru atbildi: nē.

Kad valsts ar likumiem un informācijas resursiem izdara spiedienu uz LGBT cilvēkiem, vai tas ir sabiedrības lūgums?

Drīzāk valsts nāk klajā ar domu, ka tā rīkojas pēc sabiedrības pieprasījuma. Ja paskatās uz sabiedriskās domas aptaujām, var redzēt, ka naidīgums pret LGBT cilvēkiem pieaug. Bet par kādu sabiedrības viedokli mēs runājam: gaidītās atbildes vai skaidri formulētu nostāju? Vairāk par pirmo. Apskatiet, kā anketā ir formulēti paši jautājumi. Ir četras iespējamās atbildes par attieksmi pret LGBT cilvēkiem. Tomēr trīs no tiem ir negatīvi. Vai šajā gadījumā ir iespējams sagaidīt adekvātu rezultātu?

Tātad jautājums par pilnīgu Krievijas sabiedrības homofobiju nav tik vienkāršs. Ir kautrība attiecībā uz jebkādām seksualitātes problēmām. Bet ne obligāti naidīgums.

Viena no sazvērestības teorijām ir zilais lobijs, kas veidojas augstu amatpersonu un politiķu vidū. Spriežot pēc situācijas valstī, vai tas ir mīts?

Jautājums ir izpētes vērts. Es par šo neko nezinu. Ļoti labi var gadīties, ka viens otram palīdzēs vienas sociālās grupas pārstāvji, cilvēki, kuri savā starpā kaut kādā veidā saskata kopību. Vai tas teorētiski ir iespējams? Jā. Vai mūsdienu valdībā ir homoseksuālas orientācijas cilvēki - noteikti. Tātad, viss ir iespējams.

Vai LGBT tēma Krievijas zinātnes pasaulē tiek uzskatīta par marginālu?

Par šo jautājumu praktiski nav ne monogrāfiju, ne disertāciju. Par šo tēmu interesējas atsevišķi zinātnieki. Bet darbi galvenokārt attiecas uz psiholoģiju. Ir maz pētījumu par antropoloģiju, socioloģiju vai politiku attiecībā uz LGBT cilvēkiem. Zinātniskās dotācijas netika piešķirtas īpaši šim jautājumam. Ja piesakāties finansējumam kādā sociālajā jautājumā, kas saistīts ar LGBT personām, pastāv liela varbūtība, ka netiksiet apstiprināts, jo tēma tiek uzskatīta par nepraktisku.

Viens kolēģis man teica, ka LGBT tēma nav fundamentāla, tas ir, tas ir privāts, mazs jautājums. Tas tomēr ir dīvaini. Valsts pieņem likumu par šo problēmu, un par to nepārtraukti tiek runāts medijos. Bet sabiedrība faktiski neko nezina par homoseksualitāti Krievijā: kā, kur, ar ko, kurš. Šie jautājumi tiek pilnībā ignorēti. Vai arī problēmai tiek izmantota ideoloģiska pieeja. Zinātniskajos (!) žurnālos parādās publikācijas, kurās izklāstītas šādas tēzes: homoseksualitāte ir grēks, viendzimuma laulības iznīcina Krieviju utt. Uz pierādījumiem balstīta zinātniska argumentācija netiek sniegta.

Kāpēc jūs pievērsāties šim jautājumam? Vai jūs nebaidāties, ka kāda ēna kritīs arī uz jums kā zinātniekam?

Zinātniskajā jomā es kā pētnieks nejūtu nekādu stigmu. Ar šiem jautājumiem nodarbojos jau gandrīz desmit gadus. Cita lieta, ka ir dažas grupas, kas man ir pievērsušas uzmanību un raksta šķebinošas lietas sociālajos tīklos. Bet mani šis jautājums interesē, jo Krievijā neviens nav nopietni iesaistīts LGBT jautājumos, kas nozīmē, ka pionieriem priekšā ir daudz atklājumu.

Ārzemēs arī zinātnieku aprindas ilgu laiku nepieņēma jautājumus par netradicionālām seksuālajām attiecībām. Kā viņi to pārvarēja?

Protams, viņi arī to ilgi ignorēja. Izmaiņas notika 1960.-80. gados. Amerikas Savienotajās Valstīs daudzas vadošās universitātes ir izveidojušas nodaļas LGBT vēstures un socioloģijas izpētei. Tā kā daudzas slavenas izglītības iestādes Amerikā ir privātas, to visu finansēja filantropi. Eiropas valstīs šīs tēmas sāka pētīt pēc valsts ierosinājuma. Tur pamazām radās izpratne, ka LGBT jautājumi var novest arī pie vispārīgākām problēmām: kas ir seksualitāte, seksuālās attiecības sabiedrībā.

Bet krievu zinātnē, kā kādreiz PSRS, seksa nav?

Situācija Krievijā ir atšķirīga. Mums ir padomju laika mantojums, kurā sociālajām un humanitārajām zinātnēm bija jāatbilst vienam metodoloģiskam, teorētiskam un politiskam standartam, tas ir, partijas līnijai un marksismam-ļeņinismam. Šodien ļeņinisma nav, bet partijas līnija paliek. Un aiz ieraduma zinātnieki joprojām tiek uztverti kā šīs līnijas vadītāji un valsts kalpi. Bet tā nav taisnība. Zinātnes svarīgākā funkcija ir kritiska apkārtējās realitātes pārdomāšana, nevis pierādījumu meklēšana, ka valdība sper pareizos soļus. Bet diemžēl mēs neesam spējuši pārdomāt attiecības starp valsti un zinātniekiem.