Kādam jābūt žurnālistam? Kādām īpašībām viņam vajadzētu būt? Vai ikviens, kurš spēj kompetenti izteikt savas domas uz papīra, var kļūt par labu žurnālistu?

Atrast atbildi uz šo jautājumu ir īpaši svarīgi tiem, kuri domā, vai viņiem vajadzētu saistīt savu turpmāko likteni ar šo profesiju vai nē. Tas var būt vai nu jauns vīrietis, kurš tikko sāk savu dzīves ceļu, vai “vairs nav jauns”, kurš ir zaudējis ticību savai bijušajai profesijai.

Cik labi šajā brīdī ir dzirdēt praktiskus padomus no Guru.

Man šķiet, ka par šādu padomnieku var kalpot slavenais krievu žurnālists Matvejs Ganapoļskis. Tas ir tas, ko viņš raksta savā darbā "Saldskāba žurnālistika" :

Kādu pirmdienu mans draugs devās uz restorānu, kur viņam pasniedza aukstu gaļu un pat izturējās rupji. Viņš pārnāca mājās dusmīgs un sāka dzenāt savas dusmas uz mušām dzīvoklī, sita tās ar vietējo avīzi. Tikis galā ar mušām, viņš atlocīja avīzi un atrada sadaļu “Lasītāju vēstules”. Laikraksta redaktors, kurš konfliktēja ar pilsētas mēru un centās darīt visu, lai viņu nepārvēlētu, aicināja visus rakstīt, kas pilsētā nav kārtībā.

Mans draugs bija tik dusmīgs, ka uzrakstīja vēstuli šai sadaļai par incidentu restorānā. Šī piezīme nekavējoties tika publicēta. Nākamajā dienā viņš devās uz to pašu restorānu, kur viņam tika pasniegta tā pati gaļa un divas reizes pret viņu izturējās rupji. Vienreiz pēc tradīcijas, otrreiz piezīmei.

Draudzene uzreiz skrēja mājās un atkal rakstīja avīzei.

Tad viņš atkal ieradās restorānā, un viss atkārtojās, neskatoties uz vēstulēm.

Tas turpinājās visu nedēļu, izņemot ceturtdienu, kad viņš tika piekauts mājas pagalmā par pierakstu veikšanu.

Bet, kā zināms, piektdiena ir svētīga diena.

Piektdien viņš atkal devās uz restorānu un par pārsteigumu tur atrada baru cilvēku. Notika sanitārā inspekcija, kurā tika pārbaudīta gaļa, vairāki ētikas padomes pārstāvji un pat neliela vietējās veģetāriešu savienības demonstrācija, kas prasīja aizliegt sabiedriskās vietās ēst gaļu un valkāt kažokus, lai gan kažokos neviens nevalkāja. šis restorāns.

Draugs atnāca mājās, uzskatot savu pienākumu izpildītu.

Taču pirmdien viņam piezvanīja no avīzes un lūdza ierasties redakcijā.

Viņš domāja, ka turpat tiks piekauts, taču izrādījās, ka galvenā redaktora kabinetā viņu gaida pilsētas mērs un daudz reportieru. Mērs, dusmīgi uz viņu paskatījies, pēkšņi sāka spiest viņam roku, smaidīdams televīzijas kamerās un teica, ka pateicoties tādiem cilvēkiem kā mans draugs, mūsu pilsēta izskauž netikumus. Un viņš, mērs, nolēma personīgi pateikties laikrakstam un šim lasītājam, kurš stāstīja patiesību par šo slikto restorānu - pēdējo viņa valdīšanas trūkumu. Tajā pašā laikā mērs saspieda drauga roku tik stipri, ka viņa kauli kraukšķēja.

Mērs atzīmēja, ka mans draugs nav paklanījies grūtību priekšā. Veselu nedēļu viņš ēda aukstos steikus, apdraudot savu veselību, un internetā deva sabiedrībai signālu, ka netikums nav izskausts. Un viņš, mērs, personīgi pateicas manam draugam un paziņo, ka, ja viņš, mērs, tiks atkārtoti ievēlēts, gaļa tiks pasniegta tikai federālā uztura biroja ieteiktajā temperatūrā.

Atsaucis atmiņā vairākus citātus no dibinātājiem un vairākas frāzes no “Bill of Rights”, mērs aizgāja, neaizmirstot saspiest drauga roku, līdz viņš atvadījās.

Draugs grasījās doties prom, taču pēkšņi galvenais redaktors palūdza viņu palikt. Viņš jautāja, ko mans draugs dara. Draugs atbildēja, ka viņam ir mazs datortehnikas veikals un viņš tur strādā līdz septiņiem. Tad redaktore ieteica draudzenei pēc septiņiem doties uz restorāniem, nogaršot gaļu un pārbaudīt restorānu rupjības. Un viņš rakstīja iknedēļas ziņojumus par to un patiesību. Draugs jautāja, uz kā rēķina būs ēdiens. Redaktors teica, ka uz redaktoru rēķina. To dzirdot, mans draugs uzreiz piekrita. Visbeidzot, redaktors teica, ka viņa piezīmēs papildus viņa vārdam pieklājības labad būs frāze "mūsu restorāna kritiķis", taču tas neietekmēs honorāru.

Tāpēc mans draugs sāka apmeklēt restorānus un rakstīt par to tik neveikli, cik vien spēja. Viņa piezīmes valdīja visu redkolēģiju. Bet pamazām viņš sāka lasīt, kā raksta citi, un saprata, ka notij ir savs izmērs, stils un žanrs. Un viņš sāka rakstīt labāk, tajā pašā laikā iznīdējot restorānus ar aukstu gaļu un rupjībām. Vairākkārt viņu sita vēlreiz, par ko arī neaizmirsa uzrakstīt.

Taču radās cita problēma – visi pilsētiņā jau zināja par viņa misiju, un, kad viņš ieradās, jebkurā restorānā steika aizsegā viņam pasniedza tikai marmora gaļu, turklāt pie tās pašas viesmīles, kurā bija viegli atzīt vietējā skaistumkonkursa uzvarētāju.

Tad pie redaktora ieradās draugs un godīgi teica, ka viņa uzdevums ir izsmelts. Viņš sacīja, ka viņam, protams, jau trīs mēnešus patīk katru dienu pusdienot uz vietējā laikraksta rēķina, taču atceras redaktora lūgumu - rakstīt patiesību. Bet patiesība ir tāda, ka restorāni ir kļuvuši labāki, bet viņš nevar un negrib par tiem rakstīt sliktu.

Redaktors par to domāja. Viņš negribēja pazaudēt manu draugu, jo viņa piezīmes bija veiksmīgas, un turklāt viņš viņam nemaksāja pietiekami daudz.

"Zini ko," viņš ierosināja, "manuprāt, esat kļuvis tik zinošs par restorāniem, ka varat vienkārši rakstīt par labiem ēdieniem un pareizu ēdienu." Galu galā jūs jau to saprotat labāk nekā jebkurš cits mūsu pilsētā.

Draugs piekrita. Viņu patiešām ieinteresēja šī dīvainā darbība.

"Tikai tagad es nemaksāšu par jūsu pusdienām," redaktors uzmanīgi sacīja.

"Nav problēmu," draugs atbildēja, "viņi ir gatavi visu nogādāt manā mājā, ja vien es par viņiem uzrakstītu."

Tagad viņš ir viens no lielākajiem kulinārijas žurnālistiem jeb, citiem vārdiem sakot, restorānu kritiķiem un pat piedalījies vairāku slavenās franču kulinārijas enciklopēdijas Laroues sējumu republicēšanā.

Tagad aplūkosim šo lietu uzmanīgi. Tikai esi uzmanīgs, jo man kā ūdens lāsei šķiet, ka tajā atspoguļojas visa žurnālistikas pasaule.

Sāksim ar to, ka draugs saskārās ar zināmu mīnusu. Nav svarīgi, ka tā bija viņa personīgā problēma.

Galvenais, ko viņš noteica: “tas” ir trūkums.

Otrkārt: viņš, jūtu pārņemts, nolēma par to uzrakstīt.

Šeit ir arī kaut kas svarīgs un kaut kas nesvarīgs.

Tas nekas, ka viņam šis trūkums vienkārši nepatika. Piekrītu, mēs katru dienu saskaramies ar miljons nepilnībām. Simtiem laikrakstu aicina mūs par to rakstīt.

Bet jautājums ir: vai mēs rakstām? Nē.

Un viņš rakstīja.

Tas ir, viņš nolēma publiskot to, ko viņš uzskatīja par negatīvu faktu. Viņš iekšēji nolēma, ka šis fakts ir sociāli nozīmīgs. Un tiešām, kāpēc gan jums, gan man būtu jāēd auksta gaļa skopu saucienu vidū?

Bet tas vēl nav viss.

Viņš neizmantoja savas pilnvaras personīga labuma gūšanai. Tas ir, viņš nedalīja restorānus labajos un sliktajos, neņēma kukuli naudas, dzērienu vai skūpstu veidā no skaistumkonkursa uzvarētāja.

Kad tēma bija sevi izsmēlusi, viņš to godīgi atzina, un, kad viņam piedāvāja mainīt žanru, viņš piekrita, lai gan daudz kas bija jāmācās no jauna.

Nedomājiet, ka es slavēju savu draugu. Es tikai saku nozīmīgas lietas.

Es uzdrošinos apgalvot, ka mans draugs ir īsts žurnālists, lai gan viņš to nekad nav pētījis, un, pat ja es viņam to būtu teicis, viņš būtu ārkārtīgi pārsteigts.

Tātad, apkoposim.

Jāprot pēc iekšējiem kritērijiem atšķirt slikto no labā, jājūt dzīves trūkumi.

Jums nevajadzētu baidīties publiski novērst šos trūkumus.

Par šiem trūkumiem ir jāraksta vai jārunā tā, lai pēc iespējas vairāk cilvēku pievērstu tam uzmanību.

Jums jāsaprot, ka ne visi uzskata to, ko jūs uzskatāt par trūkumu. Turklāt jums jābūt gatavam, ka jums būs jāsatiekas ar šo trūkumu autoriem tumšā alejā.

Jums jāsaprot, ka reiz rakstīšana par trūkumiem ir tikai gaisa sildīšana. Radio, televīzija, internets, emuāri – tas viss aizmiglo jūsu problēmu, tā pazūd informācijas plūsmā. Tāpēc ir jābūt gatavam runāt par vienu un to pašu problēmu atkal un atkal, lai kāds cilvēks kādu dienu saka savai sievai: “Klausies, šī ir jau piektā reize, kad šis puisis raksta par šo restorānu. Varbūt mēs tur nebrauksim, bet izvēlēsimies citu?

Un šī būs jūsu mazā žurnālistikas uzvara.

Izlasot šo kopsavilkumu, jūs varat būt pārsteigts: vai es rakstu par profesiju? Šķiet, es vienkārši rakstu par kaut kādām cilvēciskām īpašībām.

Jā un nē.

Ja rakstāt analfabēti, varat mazliet pamācīties.

Ja jums patīk kāda žurnālista stils, varat to apgūt.

Ja vēlaties rakstīt par kādu pārsteidzošu, līdz šim nezināmu profesiju, varat to studēt.

Vienīgais, ko tu nevari darīt, ir piespiest sevi pastāstīt par to citiem. Tā ir dāvana, tā ir īpaša cilvēka īpašība. Tas vai nu pastāv, vai ne. Un tieši šī dāvana žurnālistu atšķir no visiem citiem cilvēkiem. Tā ir kā homo sapiens pasuga.

Vai redzat trūkumus un nespējat tos samierināties?

Gribi, lai nelieši nonāk cietumā?

Vai jūs zināt, kā skaisti ģērbties, un vai vēlaties, lai citi ģērbtos tikpat skaisti?

Ap jums ir simtiem patiesi talantīgu cilvēku, un jūs vēlaties iepazīstināt citus ar viņu talantu?

Vai vēlaties, lai miljoniem zinātu to, ko jūs zināt?

Tas nozīmē, ka jūs uzskatāt savu personību par sociāli nozīmīgu.

Tas nozīmē, ka esat sabiedrisks cilvēks.

Tas nozīmē, ka jūs varat kļūt par žurnālistu.

Jo žurnālista profesiju veido deviņdesmit deviņi procenti no viņa personīgajām cilvēciskajām īpašībām.

Pirmā kursa žurnālistikas studenti to apspriež

1.kursā izglītības telecentra darbinieku sapulcē

Kursa “Žurnālistikas pamati” pirmajā nodarbībā studenti saņēma uzdevumu izsapņot, kādam jābūt ideālam žurnālistam. Ar autoru atļauju piedāvāju fragmentus no darbiem:

Avanesova Elizaveta:

Viena no galvenajām īpašībām ir morālais stingrība. Cilvēkam jābūt labi lasītam, izglītotam, jāzina jaunākās ziņas un daudzpusīgam. Žurnālistam ir jābūt neuzpērkamam. Tas sniedz noderīgu informāciju masām neatkarīgi no aptvertās teritorijas.

Nemirstīgā Valērija:

Viņam jābūt mobilam, komunikablam, vispusīgi attīstītam, jāzina par visiem jauninājumiem, lai iet līdzi laikam, un varbūt soli priekšā, bet īpaši svarīgi, lai viņš būtu lasītprasmes. Jums ir jābūt savam viedoklim, un pats galvenais - jāspēj to pierādīt. Labi jāpārzina dažādas žurnālistikas jomas (radio, televīzija, avīze, gloss). “Ideālajam” žurnālistam ir nepieciešamas vismaz trīs vadošo valodu zināšanas pasaulē. Ir jāprot iekarot cilvēkus, atrast jaunas paziņas, jo sakari ir ļoti svarīgi – kas zina, ar ko sastapsies...

Boridko Oksana:

Pirmkārt, žurnālistam ir jāaudzina sevi kā indivīdu - jābūt noteiktiem principiem, mērķiem, un galvenais - nepadoties grūtībām, meklēt patiesību un būt atvērtam dažādiem viedokļiem. Jums ir jānošķir personība un jāuzvedas profesionāli. Man vajag rakstīt vairāk, pat ne publicēšanai, vismaz sev. Šī prakse palīdz, pirmkārt, pašam žurnālistam - spējai izvēlēties vārdus, redzēt kļūdas un vienkārši neaizmirst, kā pareizi un kompetenti rakstīt. Turklāt drukātā žurnālistika, visticamāk, nenonāks “nekur”. Ideāls žurnālists ir cilvēks, kurš pārzina savu profesiju, ir ar noteiktām morālām un garīgām īpašībām, ir godīgs, objektīvs, runā valodā un prot atrast izeju no dažādām situācijām.

Brekotkina Polina:

Nākotnes žurnālistam ir jābūt saviem principiem un nostājai. Viņš ir ceļvedis, padomdevējs, mentors. Žurnālistiem vajadzētu stāstīt cilvēkiem patiesību, palīdzēt viņiem orientēties dzīves krustcelēs un atrast sevi. Žurnālists nedrīkst “zvanīt, reklamēt vai ietekmēt” – tikai informēt un konsultēt. Pirmkārt, tas ir cilvēks, kurš, tiecoties pēc slavas un naudas, neaizmirsīs par reālajām dzīves vērtībām un nepārdos savu dvēseli par "ekskluzīvu".

Džanbeks Elizaveta:

Kāds žurnālists viņš būs? Varbūt šī izrādīsies “antietiķetes kolekcija”: cilvēks, kurš ir augstprātīgs, kaitinošs, bezceremonisks, bez principiem vai jebkādiem standartiem. Šāds raksturs rodas, vērojot mūsdienu žurnālistu rīcību, kuri savā profesijā un uzvedībā sabiedrībā spēj uz daudz ko nepieļaujamu. Gribētos, lai nākotnes žurnālists cienītu gan apkārtējos, gan viņu izvēles, un būtu patiess. Viņam ir jābūt noteiktām vērtībām, kas liek domāt par publikācijas mērķa izvēli un rakstīšanu.

Dmitrovičs Andrejs:

Esmu par darba dalīšanu. Jābūt žurnālistu specializācijai, tas ir, katram jāaptver kāda konkrēta dzīves joma, par kuru ir skaidrs priekšstats un viedoklis. Taču tajā pašā laikā nevajadzētu sašaurināt publikāciju specializāciju, jo tas novedīs pie viedokļu plurālisma trūkuma. Šajā ziņā šodien Krievijas žurnālistika piedzīvo ja ne krīzi, tad tai konsekventi tuvojas (“nevēlamo publikāciju slēgšana”, žurnālistu linčošana). Katram ir savs ideāla žurnālista tēls: vienam tas, kurš “nebiedē”, citam tas, kurš “atver acis”. Daži cilvēki dod priekšroku valdību atbalstošiem medijiem, citi dod priekšroku opozīcijas medijiem. Mans “ideālais žurnālists” zina, kura pusē viņš ir.

Dormaševs Aleksandrs:

Patiesi cienīgam un labam žurnālistam patiesība vienmēr ir jāliek pirmajā vietā. Tikai ideāls “superžurnālists” var rakstīt godīgi un pēc sirdsapziņas, kāda mūsdienu realitātē neeksistē, vienkārši tāpēc, ka ir grūti ilgstoši ievērot šādu “kuģu ceļu”. Taču, pat ja uzradīsies kāds “ideāls”, ar to nepietiks, lai būtiski uzlabotu cilvēku dzīvi. Bet tieši tāds ir progresa un jebkuras aktivitātes mērķis... Žurnālista darbs nozīmē lielu atbildību pret auditoriju.”

Iskandarjans Gohars:

Man ideāla jēdziens nozīmē gūt panākumus visā, ko māki darīt, būt labākajam savā jomā. Ideāls žurnālists dara savu darbu, nedomājot par sekām. Pareizi un skaidri virzās uz izvirzītajiem mērķiem, neapstājoties ne sekundi. Ideālais žurnālists, man šķiet, pat neapzinās, ka viņš ir ideāls – tie ir tie, kurus vajadzētu saukt par ideāliem.

Zakharova Jekaterina:

Pie žurnālista pastāvēja, viņam jābūt persona pirmkārt, bet nekādā gadījumā ne “rakstāmmašīna”, staigājoša “meklētājprogramma” vai, vēl ļaunāk, vienkārši “ziņkārīga Varvara”. Ideālā gadījumā viņš ir “daudzfunkcionāls” cilvēks, pielīdzināms renesanses cilvēkiem. Viņam ir jāspēj visu (vismaz nelielā mērā), lai būtu gatavs ikdienišķi runāt ar jebkuru cilvēku... Žurnālistam ir jālasa, vairāk nekā jāraksta. Tikai milzīga novērojumu pieredze dod tiesības attēlot pasauli. Ideāls žurnālists ir objektīvākais un iecietīgākais radījums pasaulē...

Kodolova Aleksandra:

Mūsdienās visa uzmanība ir pievērsta internetam un televīzijai. Tuvāko 10 gadu laikā priekšplānā izvirzīsies internets, tāpēc žurnālistam jābūt mobilam, operatīvam un jāspēj strādāt tiešsaistes ritmā. Kādreiz pirku žurnālus, tad sāku lasīt šo žurnālu mājaslapas. Progress iet tālāk – parādījusies aplikācija Telegram, kurā var izveidot savu kanālu un stāstīt interesantas lietas auditorijai, kas līdzinās dialogam Facebook. Gandrīz visi manu iecienītāko žurnālu redaktori ir izveidojuši savus kanālus - tā es saņemu nepieciešamo informāciju ziņu veidā... Žurnālista personiskās īpašības paliek nemainīgas: viņam jābūt zinātkāram un godīgam, jāparāda dažādi punkti skatījumu, lai lasītājs varētu izveidot savu.

Korkiško Iļja:

Tāpat kā katrs indivīds pasauli uztver atšķirīgi, žurnālists to atspoguļo atšķirīgi, cenšoties pēc iespējas vairāk cilvēku skaidri nodot dažādus viedokļus, dodot viņiem tiesības izvēlēties. Demokrātijas, brīvības un tolerances laikmetā žurnālistam ir jābūt neitrālam, objektīvam starpniekam starp cilvēkiem un lietām, ko viņi nesaprot vai pilnībā nesaprot. Tikai tādi žurnālisti turpmāk varēs atrast darbu, kas balstīts uz personības vērtību un personīgo nopelnu...”

Valērija Lučševa:

Šis ir zinātkārs, daudzpusīgs cilvēks, viņš neprot klusēt. Viņš iegūst informāciju un atrod kopīgu valodu ar cilvēkiem. Nevajadzētu izdabāt skatītāju un lasītāju gaumei. Viņam jābūt gatavam uz visu – galu galā kritika, draudi, apvainojumi bieži vien ir daļai auditorijas standarta reakcija. Viņam jāspēj analizēt, piemīt atjautība, iegūt uzticību, jābūt viltīgam, veiklam un jāspēj ieinteresēt sabiedrību. Un vienmēr esi soli priekšā, zini, kas interesē lasītājus.

Meļņikova Sofija:

Viņam jābūt tādām īpašībām kā neatlaidība, spēja aizstāvēt savu viedokli, spēja atrast pieeju un kopīgu valodu ar cilvēku. Ideāla žurnālista personīgās dzīves tēma izraisa daudz strīdu. Vai viņš apdraud savu ģimeni? Tāpēc viņš ir ideāls, ja var apvienot divas savas dzīves daļas - darbu un mājas. Žurnālistam skaidri jāizvirza sev uzdevums un jāiet uz savu mērķi, nododot auditorijai skaidru un pareizu informāciju.

Putenis Uļjana:

Šis ir smalks, prasmīgs psihologs, kurš var atrast “atslēgu” ikvienam. Jābūt jaunākajai un efektīvākajai tehnikai, lai ziņotu no notikuma vietas. Pilsoniskā žurnālistika ir mūsu nākotne. Šeit žurnālists vienmēr ir vienlīdzīgā pozīcijā ar tautu, daļu no tās. Viņš parasti atspoguļo notikumus tiešsaistē, iekļaujot tādu informāciju kā fotogrāfijas, video. Pārskatiem jābūt harmoniskiem un gaumīgiem...

Mironovs Mihails:

Viņam jāspēj darīt visu, sākot no redaktora darba līdz emuāru rakstīšanai. Viņam ir pienākums kompetenti izveidot un ne mazāk kompetenti pārvaldīt informācijas resursus. Viņam jābūt ar dzelzs nerviem un izturību. Neskatoties uz to, ka nevar izpatikt visiem un objektivitāte kā tāda neeksistē, ir jācenšas pieturēties pie kaut kādas neitralitātes, izņemot galējības... “Valdības” žurnālists nevar kļūt par ideālu žurnālistu: kad cilvēks nodarbojas ar absolūtu propagandu, pārvēršas par kaut kādu PR menedžeri...

Ruleva Sofija:

Diez vai nākotnes žurnālisti ļoti atšķirsies no šodienas: arī tagad “modernie hronisti” ir tehniski aprīkoti... Svarīgs ir raksturs, ambīcijas, pat izskats. Es nedomāju, ka "nopietns" cilvēks vēlētos sniegt interviju nesakoptam cilvēkam... Ideāls žurnālists būtu tas, kurš spēj uzvarēt cilvēku. Galu galā pat tagad ne katrs savas profesijas speciālists to var izdarīt.

Semenovs Iļja:

Viņam jāspēj izpausties un jāiekļaujas jebkura veida cilvēkiem; zināt mūsdienu slengu un profesionāli izmantot runas mākslu, jābūt “stingram vārdam”. Svarīgi ir prast rīkoties ar visiem nepieciešamajiem sīkrīkiem un, ja nepieciešams, paspēt visu ātri pierakstīt piezīmju grāmatiņā, sekojot līdzi teicējam. Viņam jārūpējas par savu reputāciju, jābūt labi lasītam, ar neparastu vārdu krājumu...

Skvorcova Anastasija:

Žurnālists ir psihologs: intervijas laikā viņam par cilvēku jāuzzina pēc iespējas vairāk. Jābūt veltītam savam darbam, lai darbu darītu ar prieku. Izglītots, uzmanīgs, veikls, uzcītīgs un taktisks, lai labi veiktu savu darbu. Žurnālistam ir jābūt atbildīgam, jo ​​sabiedriskā doma ir viņa rokās. Ideāla nav, bet jūs varat kļūt par labu žurnālistu - lai to izdarītu, jums ir jābūt vismaz labam cilvēkam.

Gavriļina Anastasija:

Žurnālistam vienmēr jābūt soli priekšā, viņam ir jāparedz aktuālās tendences. Un mūsdienās ir jābūt īpaši pacietīgam, neatlaidīgam, pat “tēraudam izturīgam”, lai aizstāvētu savu materiālu, par ko daudzi, īpaši pretējas pozīcijas cilvēki, var nebūt apmierināti. Svarīgi ir būt konkurētspējīgam mūsu informācijas laikmetā, kad profesionālim par auditoriju jāsacenšas ar civilajiem “žurnālisti-amatieriem”.

Svarīgi, lai “sākumā” pirmkursnieki censtos formulēt savas nākotnes profesijas pārstāvja galvenās īpašības, atzīmētu tās pašreizējās priekšrocības (piemēram, daudzu žurnālistu pilsoniskās pozīcijas skaidrība) un mīnusus ( propagandas, nevis informācijas pārsvars televīzijā).

Studenti neaizmirst par žurnālista atbildību, viņa lasītprasmi un izglītību, jaunāko tehnisko saziņas un informācijas izplatīšanas līdzekļu ietekmi. Ir tādas īpašības kā heiristika, konverģence un mobilitāte.

Apsveicam visus ar veiksmīgu stāšanos darba tirgū! Novēlu autoriem arī turpmāk apgūt iemaņas strādāt mūsdienu medijos un kļūt par kvalitatīvas žurnālistikas meistariem.

Žurnālistika ir masu informācijas darbība, un to var aplūkot caur attiecībām:

• Darbības priekšmets un priekšmets.
• Darbības process un priekšmets.

1. piezīme

Žurnālistam ir personisko un profesionālo īpašību saraksts, kuras viņam jāprot izmantot, lai viņa darbs būtu ne tikai noderīgs sabiedrībai, bet arī interesants viņam pašam.

Žurnālista personīgās īpašības

Bez personiskajām īpašībām sabiedrībā nevar harmoniski pastāvēt neviens cilvēks, arī žurnālists. Ja žurnālists nav apveltīts vai nespēj kompetenti izmantot noteiktas personiskās īpašības, viņa profesionālo darbību var uzskatīt par bezjēdzīgu.

Galvenās žurnālista personīgās īpašības mūsdienās ir:

• Augstas morālās īpašības. Labs žurnālists nekad “nekritīs sejā”, jo viņš pārstāv savu auditoriju. Ja žurnālists tiek apvainots, jums nevajadzētu "nospļauties" uz atbildi;
• Labas dzīves zināšanas. Augsti inteliģents cilvēks, kurš daudz lasa un interesējas par daudzām lietām, jutīsies ērti jebkurā sabiedrībā. Ja žurnālistam ir bagāta iekšējā pasaule, tad tas viņam garantēs panākumus vidē;
• Efektivitāte. Dzenoties pēc sensācijas, žurnālistam ir jābūt skaidram priekšstatam par to, kā vienā mirklī paveikt visu nepieciešamo;
• Uzmanība. Uzmanība detaļām ir īsts personīgo īpašību izcēlums. Žurnālistam ir svarīgi būt uzmanīgam pret visu to sīkumu, kas viņu ieskauj;
• Integritāte. Jebkuram žurnālistam ir jābūt principiem un tie viņam jāievēro;
• Godīgums. Cilvēkam jābūt godīgam visās situācijās;
• Spēja domāt dziļi. Šī kvalitāte ļaus piepildīt autora tekstus ar dziļu nozīmi un interesantiem komentāriem;
• Literārās spējas. Skaists stils ļaus rakstīt neparastus un uzkrītošus materiālus;
• Cilvēka psiholoģijas zināšanas. Tikai tad žurnālists spēs iekarot jebkuru cilvēku;
• Spēja sazināties ar cilvēkiem. Ar dažādiem cilvēkiem un no dažādiem iedzīvotāju sociālajiem slāņiem.

Žurnālistika ir neticami radoša profesija. Iespējams, veiksmīga žurnālistikas realizācija iespējama tikai tad, ja cilvēkam ir izcilas profesionālās prasmes. Profesionālās īpašības var iegūt darba procesā, tās pēc vajadzības tiek atklātas žurnālistā.

Žurnālista profesionālās īpašības

Žurnālista profesija izšķir šādas profesionālās īpašības:

• Uzmanība faktiem. Fakti žurnālistam ir kā gaiss, tie ļauj apkopot interesantu, bagātīgu, atbilstošu materiālu tālākai izplatīšanai. Atcerēsimies, ka fakts ir svarīga analītisko un informācijas žanru sastāvdaļa. Jebkuri žurnālistikas materiāli sākas ar faktu.
• Spēja domāt un vispārināt. Lai žurnālists strādātu kompetenti, ir ārkārtīgi svarīgi iemācīties domāt, analizēt un tālāk apkopot materiālam saņemto informāciju.
• Domāšana ārpus kastes. Kā jau minēts, žurnālistika ir radoša profesija, kas no žurnālista prasa aktiermeistarības.

2. piezīme

Žurnālistam būs nepieciešama arī asociatīvā atmiņa, tas ir, spēja atrast noteiktu notikumu analogus, kā arī saskaņot esošos faktus. Ir arī vieta bagātīgai iztēlei. Galvenais neaizrauties un atcerēties, ka fantāzijai jābūt saistītai ar realitātes izpratni. Pie žurnālista profesionālajām īpašībām pieder arī vārdu krājums, kompetenta rakstiska un mutiska runa, spēja komunicēt ar dažādām sabiedrības kategorijām un tolerance.

Ievads

3. Uzņēmējdarbības prasmes

4. Psiholoģiskās īpašības

5. Fiziskās īpašības

6. Žurnālista juridiskie un ētiskie standarti

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

Ievads

Kādam jābūt žurnālistam? Šis jautājums satrauca daudzus pagātnes žurnālistikas pārstāvjus. "Veltīsim savu dzīvi patiesībai" - šādu epigrāfu ievietojis Zh.P. Marats savā laikrakstā "Tautas draugs". M.V. Lomonosovs rakstā “Diskusija par žurnālistu pienākumiem prezentējot savus darbus, ar mērķi saglabāt filozofijas brīvību”, uzskatot žurnālistu par pirmo zināšanu, zinātnes un izglītības izplatītāju, atzīmēja tādas viņa īpašības kā erudīcija un godīgums, apzinīga attieksme. uz biznesu; iestājās par to, ka "lielākā daļa rakstnieku nedrīkst pārvērst savus rakstus par amatu un iztikas pelnīšanas līdzekli, tā vietā, lai stingri un pareizi meklētu patiesību." (Skatīt: Vorošilovs V.V. 2000. 39 lpp.)

1. Žurnālista sociālais statuss

Mūsdienu žurnālista profesija izceļas ar vairākām specifiskām iezīmēm, tās attiecības ar sabiedrību un pasauli ir ļoti sarežģītas un brīžiem pretrunīgas. Šis apstāklis ​​ir precīzi jāfiksē gan žurnālista sociāli profesionālajā statusā, gan katra šajā jomā strādājošā pašapziņā un jāfiksē viņa sagatavošanās profesionālo funkciju un pienākumu veikšanai raksturā.

Pirms mēs runājam par vairākām mūsdienu žurnālista īpašībām, mums ir jānoskaidro, kas pieder šai cilvēku kategorijai - jānosaka viņu sociālais statuss. Krievijas Federācijas likumā “Par plašsaziņas līdzekļiem” ar žurnālistu saprot personu, kas nodarbojas ar ziņojumu un materiālu rediģēšanu, veidošanu, vākšanu vai sagatavošanu reģistrēta masu informācijas līdzekļa redakcijai un kas ar to ir saistīta ar darba vai citiem. līgumattiecībās vai ir iesaistīti šādās darbībās tās pakļautībā. Krievijas likumdošana uzliek žurnālistam daudzus sociālos pienākumus. Vienlaikus viņam tiek piešķirtas īpašas tiesības piekļūt informācijai, kas tiek liegta citu profesiju pārstāvjiem, valsts garantē viņa kā sabiedrisku pienākumu pildošas personas goda, cieņas, veselības un īpašuma aizsardzību. Šiem noteikumiem vispār nav formālas nozīmes – tiem ir jāvadās konkrētos apstākļos un praksē.

Žurnālista darbam ir ārkārtīgi liela vērtība sabiedrībai, sabiedrība cenšas radīt labvēlīgus apstākļus preses darbībai un, savukārt, izvirza stingras prasības šīs profesijas cilvēkiem. Jebkurš žurnālistikas korpusa stāvokļa pētījums - un tie regulāri tiek veikti dažādās valstīs - noteikti atspoguļos lielo garīgo un fizisko stresu kā šīs profesijas atribūtu. Angļu laikraksts The Sunday Times norāda, ka stresa situāciju iespējamības ziņā žurnālisti apsteidz tādas riskantas profesijas kā taksometru vadītāji, ugunsdzēsēji, militārpersonas u.c. Liels ir arī tiešais drauds mediju darbinieku dzīvībām, jo ​​īpaši tā sauktajos “karstajos punktos” un sociālo sistēmu nestabilitātes apstākļos. Starptautiskā organizācija Reportieri bez robežām apkopo un publicē informāciju par mirušajiem un pazudušajiem kolēģiem. Ikgadējā sēru sarakstā ir pat ne desmiti, bet vairāk nekā simts vārdu. Žurnālistu traģiskās “medības” skaidrojamas ar viņu iegūtās informācijas ārkārtīgi lielo nozīmi.

2. Ideoloģiskās un morālās īpašības

Svarīgākās īpašības, kas tiek prasītas no mediju darbinieka, ir ideoloģiskās un morālās īpašības. Neatzīstot sevi par cilvēku, kura rokās ir spēcīgs līdzeklis laikabiedru un pēcteču ietekmēšanai, nejūtot pilnu atbildību pret sabiedrību un cilvēkiem, redakcijas darbinieks nevar uzskatīt sevi par nobriedušu profesionāli.

Kā jebkuram pilsonim, arī žurnālistam ir tiesības ieņemt jebkuru nostāju ideoloģiskā vai politiskā strīdā. Tomēr tā rezultātā nevajadzētu aizstāt faktus ar krāsainiem spriedumiem vai argumentus ar politiskām deklarācijām. Pretējā gadījumā tiek pārkāptas auditorijas tiesības uz objektīvu informāciju, kas ir augstākas par avīzes vai radio komentētāja personiskajām interesēm.

Publika izvirza augstas prasības žurnālista godaprātam. Šai kvalitātei ir vairākas izpausmes. Tādējādi korespondents, kurš līdz ar darba maiņu krasi mainīja uzskatus, visticamāk, neizpelnīsies sabiedrības cieņu, katrā ziņā viņš sāka publiski paust dažādus uzskatus, kas atbilst jaunā galvenā redaktora amatam.

Publikācija, kas janvārī publikai bija pazīstama kā, piemēram, mēreni konservatīva un līdz aprīlim pārvērtās par ultrarevolucionāru, izskatās pavisam nedabiski. Neaizmirsīsim, ka abonents pats izvēlas ne tikai laikraksta nosaukumu un izdošanas biežumu, bet arī tā specifisko pilsonisko orientāciju.

Godprātība ir dārga – gan tādā ziņā, ka tā reprezentē žurnālista vērtīgāko kapitālu, kuru nedrīkst apmainīt pret īslaicīgiem labumiem, gan tādā ziņā, ka lojalitāte savām pilsoniskajām un morālajām vadlīnijām prasa no korespondenta drosmi un gatavību nepatīkamām sekām. . Pieredzējuši laikrakstu darbinieki aizstāv tādas morālās īpašības kā “pieklājība”. “Ja žurnālists ir pieklājīgs, viņš pēc dabas nevar melot, lūdzu, neļaujas būt neprecīzam un neētiskam...” izskan divu vārda meistaru dialogā. Šī saruna tika publicēta ar nosaukumu “Labs cilvēks ir profesija. It īpaši, ja viņš ir žurnālists.

3. Uzņēmējdarbības prasmes

Liela loma mūsdienu žurnālista profesijā ir arī lietišķajām īpašībām.

Ideālā gadījumā vajadzētu runāt par konkrētām spējām un pat talantu. Šīs īpašības ir augsti attīstītas atzītu meistaru vidū, kuriem, protams, ir spēcīga radoša ietekme uz saviem kolēģiem. Taču, kā diezgan asi atzīmē vācu mediju analītiķis Georgs Hellaks, “žurnālisti joprojām daudz runā par savu profesiju kā “profesiju talantīgajiem”, lai gan pieredze liecina par pretējo: lielākā daļa žurnālistu ir tikai darbinieki, un iesācējs žurnālists bez īpašām zināšanām, visticamāk, to nedarīs. varēs veiksmīgi strādāt." Sabiedrībai nav tiesību prasīt izcilas spējas no katra redakcijas darbinieka, bet tā sagaida, lai katram būtu vismaz noteikts kvalifikācijas minimums.

Intelektuāli kvalificēts speciālists pārzina savas nozares zinātniskos pamatus, brīvi pārzina profesionālās problēmas, jēdzienus un terminus, kā arī zināšanu avotus. Taču intelektuālās darbības īpatnības žurnālistikā ir saistītas ar to, ka šeit vairākkārt jāpārslēdzas no viena atspoguļojuma tēmas uz citu un tajā pašā laikā jādemonstrē diezgan dziļa izpratne par izvirzītajiem jautājumiem. Tas paredz īpašu kompetences veidu. Žurnālista informētības līmenim par publikācijas tēmu jābūt vismaz ne zemākam kā “vidējam” lasītājam.

Khaidarova Adela Nailevna | 10 2016. gada aprīlis

Jauniešu avīze

Pēdējos gados liela daļa skolu absolventu ir izvēlējušies žurnālista profesiju. Daži pat uzskatīja, ka tas ir diezgan viegli, bet vai tas tiešām tā ir? Kādam jābūt īstam žurnālistam?

Krievu žurnālistikas vēsture sākas 1702. gadā ar pirmā drukātā laikraksta Vedomosti izdošanu. Pirmo mediju galvenā funkcija bija informācija. Ar laikraksta palīdzību cilvēki uzzināja par jaunām reformām, svarīgiem notikumiem, valsts ārpolitiku. Izdevuma teksti tika veidoti ļoti rūpīgi. Pēteris I pats personīgi pārvaldīja daudzus no viņiem un uzraudzīja viņu atbrīvošanu. Jau toreiz žurnālistika, tikko parādījusies, kļuva par efektīvu veidu, kā regulēt sabiedrību un tās attiecības ar varu. Kopš tā laika ir pagājuši vairāk nekā trīs gadsimti. Vai ir mainījusies žurnālistikas loma sabiedrībā un tās funkcijas? Vai žurnālista tēls ir mainījies valsts un sabiedrības acīs? Kādas prasmes nepieciešamas katram šīs profesijas pārstāvim? Katram topošajam žurnālistam ir jāatbild uz šiem jautājumiem.

Līdz ar interneta un liela skaita žurnālu un laikrakstu parādīšanos tiešsaistē, tāda mediju funkcija kā informēšana pamazām aizgāja otrajā plānā. Kad lasītājam bija iespēja izvēlēties publikāciju, kas atbilst viņa personīgajai izpratnei par objektivitāti, analītiskie žanri sāka iegūt popularitāti. Tie prasa no žurnālista ne tikai plašu skatījumu un dziļas zināšanas, bet arī spēju profesionāli analizēt konkrētus faktus un spēju ietekmēt sabiedrības pozīcijas izvēli. Šajā virzienā strādājošam žurnālistam ir jābūt labai reputācijai, lai viņam būtu tiesības izteikt prognozes un sniegt padomus. Bet neaizmirstiet par korespondentiem un reportieriem, kuri strādā informācijas žanros. Viņu darba rezultātā mēs uzzinām par notikumiem burtiski uzreiz pēc to norises. Lai ātri strādātu ar informāciju, žurnālistam ir nepieciešamas plašas nepieciešamās prasmes. Mobilitāte, atbildība, erudīcija, spēja kompetenti rakstīt un ātri pielāgoties citai tēmai - tas ir pats minimums, kas nepieciešams ikvienam žurnālistam. Tomēr ar to var nepietikt, lai kļūtu par īstu šīs profesijas ekspertu. 21. gadsimts ir ieviesis savas korekcijas prasībās žurnālistiem. Attīstoties jaunajām tehnoloģijām un parādoties lielam skaitam alternatīvo mediju, mediju sfērā ir parādījies tāds jēdziens kā “universālais žurnālists”. Viņš pārvalda dažādas tehnoloģijas: prot rakstīt tekstus, fotografēt, filmēt un montēt video. Tagad ir daudz veidu, kā sasniegt šo mērķi. Publiski pieejami dažādi kursi nepieciešamajās disciplīnās, videolekcijas, vebināru ieraksti. Daudzi cilvēki var atļauties apmeklēt seminārus un maksas nodarbības. Bet pat ar nepieciešamajām prasmēm var nepietikt bez augstākās izglītības. Grūti pateikt, kura tieši.

Līdz šim sava amata meistaru kopiena ir vienbalsīgi nonākusi pie viena secinājuma: izglītībai jābūt humanitārai. Un žurnālistiskās izglītības klātbūtne joprojām izraisa dzīvas diskusijas. No vienas puses, žurnālistam ir jāzina savas profesijas vēsture un jāsaprot, kādas ir tās ētiskās sastāvdaļas. Šīs un vēl daudz vairāk zināšanu var iegūt, studējot žurnālistiku, taču pārsteidzoši daudz sava amata meistaru uzstāj, ka šāda izglītība ir lieka laika tērēšana. Nav nepieciešams meklēt konkrētu atbildi. Tas ir tieši tas gadījums, kad cilvēki ar vienu mērķi izvēlas pavisam citus veidus, kā to sasniegt.

Nonākšana vēlamajā profesijā un palikšana tajā ir lietas, kas pēc sarežģītības ir pilnīgi atšķirīgas. Žurnālists, kurš skaidri redz savu misiju un apzinās savu galveno uzdevumu, spēj palikt savā vietā ilgu laiku. Gandrīz katrs cilvēks var apgūt informācijas vākšanas un apstrādes prasmes, ko nevar teikt par vēlmi palīdzēt sabiedrībai un strādāt kopējā labuma labā. Šīs īpašības ir īpaši nepieciešamas, jo žurnālistika mūsdienās ļoti ietekmē gan sabiedrisko sabiedrību kultūru, gan indivīda veidošanos un attīstību. To apzinoties, var pilnībā mainīt cilvēka skatījumu uz medijiem. Daži cilvēki joprojām nevēlas žurnālistos saskatīt tiekšanos pēc patiesības. Skatītāju uzticība ir atkarīga no avota reputācijas, kas savukārt ir atkarīga no tajā strādājošo žurnālistu reputācijas. Šajā sakarā žurnālistam nav tiesību kļūdīties. Kad viņš ir pārkāpis savus principus vai vispārcilvēciskos likumus, viņš vairs nespēs atgūt skatītāju uzticību. Un labāk to saprast pašā ceļa sākumā, lai kļūtu par žurnālistu.

Mēs iesakām lasīt

• Kosmetoloģisko procedūru apskats sejas kopšanai dažādos vecuma periodos Kosmetoloģiskās procedūras sejai pēc 30
• Bezsāls diēta svara zaudēšanai: ēdienkarte, receptes, tās priekšrocības un kaitējums
• Sieviešu bomberjaka (50 foto) - Ko ar to vilkt?
• Pilates - kas tas ir, šī vingrinājumu komplekta priekšrocības un iezīmes Pilates definīcija