Mēs esam pieraduši, ka pārtikas veikalu plauktos alkohols tiek brīvi tirgots. Mēs to pērkam pusdienām, kā maizi borščam. Tikmēr jums kaut kas jāzina par alkoholu.

Mīts Nr.1 ​​Alkohols ir pārtikas produkts

Mēs visi kopš dzimšanas esam pieraduši pie tā, ka visu pārtikas preču veikalu plaukti ir nokaisīti ar šo “produktu”. Turklāt jebkurš spekulants to var nesodīti pārdot jebkurā diennakts stundā.

1910. gadā Viskrievijas kongress cīņai pret reibumu un alkoholismu, kurā delegātu vidū bija 150 ārsti un medicīnas zinātnieki, pieņēma īpašu lēmumu šajā jautājumā:

“Pārtikas produkts var būt tikai organismam absolūti nekaitīga viela. Alkohols, tāpat kā narkotiskā inde, jebkurā devā nodara lielu kaitējumu cilvēkam; saindējot un iznīcinot ķermeni, tas saīsina cilvēka mūžu vidēji par 20 gadiem.”

1915. gadā XI Pirogova Krievijas ārstu kongresā tika pieņemta rezolūcija: "Alkoholu nevar klasificēt kā uztura produktu, kas ir jādara zināms iedzīvotājiem."

"Alkohols ir narkotika, kas grauj sabiedrības veselību"

- tāds ir Pasaules Veselības organizācijas lēmums 1975. gadā. Šis noteikums pilnībā atbilst alkohola zinātniskajai definīcijai, kas dota izcilu pasaules zinātnieku darbos.

PSRS valsts standarts Nr. 1053 (GOST 5964-82) nolēma: "Alkohols ir etilspirts un ir spēcīga narkotika."

Lielā padomju enciklopēdija (2. sējums, 116. lpp.): "Alkohols ir spēcīga narkotika".

Patiesībā nav neviena zinātniska darba, kas būtu pierādījis, ka alkohols nav narkotika. Tikmēr joprojām ir tā sauktie “zinātnieki”, kuri visiem neatlaidīgi pierāda, ka alkohols ir pārtikas produkts. Tā vietā, lai aktualizētu jautājumu par alkohola izslēgšanu no ailes “pārtikas produkti” (kā arī par alus atgriešanu alkoholisko produktu rindās!), jo šī norma dezorientē cilvēkus, mācot vieglprātīgi izturēties pret narkotisko indi, šie “zinātnieki” neatlaidīgi un bez pierādījumiem uzstāj uz viņa kļūdaino un kaitīgo attieksmi.

Kā redzam, meli sākas ar alkohola definīciju. Taču zinātne mums saka patiesību: alkohols ir narkotiska inde, kas iznīcina cilvēka veselību. Līdzīgu pretrunu starp patiesību un meliem ir daudz par visiem citiem ar alkoholu saistītiem jautājumiem.

Mīts Nr.2 Mazas devas ir nekaitīgas

Pirms dažiem gadiem notika Pasaules kongress, kas bija veltīts nelielām alkohola devām, un tajā piedalījās 2000 narkotiku atkarības speciālistu no 200 valstīm. Visi ziņojumi bija par mazu devu bīstamību (skat. Interviju ar medicīnas zinātņu doktoru G.I. Grigorjevu XVII Starptautiskajā sobrioloģijas seminārā-konferencē, 2008).

Alkoholam, kā arī jebkurai citai narkotikai - morfīnam, heroīnam - nav nekaitīgu devu, ko ārsti izraksta tikai izņēmuma gadījumos un uz īsu laiku, t.i. uz 1-2 dienām. Pretējā gadījumā, tāpat kā ar alkoholu, radīsies atkarība no narkotikām, cilvēks kļūs par narkomānu un nespēs dzīvot bez narkotikām, nolemjot sevi nāvei.

Runas par “mērenām” devām un “kulturālu” vīna dzeršanu ir slazds vienkāršiem cilvēkiem. Visi dzērāji un alkoholiķi sāka ar “mērenām” devām un dzēra “kulturāli”, un nonāca psihiatriskajās slimnīcās vai kapsētā 20 gadus pirms noteiktā laika. Turklāt pēc pat nelielu alkohola devu lietošanas rodas iedomāta apmierinājuma sajūta, tā sauktā eiforija, kas ļoti bieži atstāj nelabvēlīgas sekas gan dzērušajam, gan apkārtējiem.

Akadēmiķa I. P. Pavlova eksperimentos tika konstatēts, ka pēc nelielu alkohola devu lietošanas refleksi pazūd un atjaunojas tikai 8.-12. dienā. Turklāt zinātnieki ir noskaidrojuši, ka, lietojot “mērenāko” alkohola patēriņu, pēc 4 gadiem dzērājiem 85% gadījumu smadzenes ir sarucis.

Smadzenēm veicot sarežģītākus un grūtākus uzdevumus, “mazo” alkoholisko “dzērienu” devu ietekme ir izteiktāka nekā veicot vieglus. Tajā pašā laikā tie ne tikai samazina efektivitāti, bet arī samazina vēlmi strādāt, tas ir, zūd impulss strādāt, un dzērāji kļūst nespējīgi sistemātiski strādāt.

“Mazo devu” teorijas veidotāji ir zinātniskās institūcijas, kas galvenokārt strādā ar alkohola ražotāju naudu. Šī teorija uzskata, ka alkohols ir legāla psihotropā viela, kas, lietojot nelielās devās (līdz 30 g tīra alkohola dienā), pozitīvi ietekmē organismu, bet ar blakusparādībām gan indivīdam, gan sabiedrībai kopumā.

Ir veikti daudzi pētījumi gan par alkohola ieguvumiem, gan kaitējumu (blakusefektiem)..

Kāds labums?

Ir pētījumi, kas liecina par saslimstības samazināšanos ar koronāro sirds slimību (nejaukt ar tās ārstēšanu!) sakarā ar nelielu “labā” augsta blīvuma holesterīna koncentrācijas palielināšanos asinīs, lietojot nelielas alkohols un asinsvadu plāksnīšu augšanas kavēšana.

Tajā pašā laikā citi zinātnieki uzskata, ka alkohola kā protoplazmas indes ietekmē tiek novērota asinsvadu caurlaidības palielināšanās un aterosklerozes izmaiņu palielināšanās asinsvados.

Bet neatkarīgi no apšaubāmās mazo devu ietekmes uz sirdi, ir pierādīta šāda ietekme:

1. Negatīva ietekme uz aknām.


2. Toksiska ietekme uz visiem orgāniem un sistēmām, īpaši uz smadzenēm un dzimumšūnām. Ja dzimumšūnas ir bojātas, īpaši sievietēm, ievērojami palielinās iespēja iegūt neveselīgus, garīgi atpalikušus pēcnācējus.


3. Var rasties atkarība no alkohola ar visām tā negatīvajām sekām.


4. Paaugstināta cukura diabēta un daudzu lokalizāciju vēža iespējamība.


5. Paaugstināta arteriālās hipertensijas attīstības iespējamība.

Alkohola lietošana pat nelielā devā atņem cilvēkam spēju pareizi orientēties, viņam rodas pārmērīga pašpārliecinātība, ko nenodrošina prasme un pieredze, un viņš daudz biežāk iekļūst nepatikšanās nekā prātīgs cilvēks.

Mīts Nr.3 IZMANTO "KULTURĀLI" - NAV PROBLĒMU

Mēģinājumi alkohola kaitīgo ietekmi piedēvēt tikai tiem, kas atzīti par alkoholiķiem, ir principiāli nepareizi. Izmaiņas, kas notiek smadzenēs alkohola reibumā, rodas, dzerot alkoholu jebkurā devā. Šo izmaiņu apjoms ir atkarīgs no alkoholisko “dzērienu” skaita un to lietošanas biežuma neatkarīgi no tā, vai šī persona ir tā sauktais “dzērājs” vai alkoholiķis.

Turklāt pašiem terminiem: “alkoholiķis”, “dzērājs”, “smags dzērājs”, “mērens dzērājs”, “mazdzērājs” utt., ir kvantitatīva, nevis principiāla atšķirība. Un viņu smadzeņu bojājumu atšķirības nav kvalitatīvas, bet gan kvantitatīvas.

Daži mēģina pie alkoholiķiem klasificēt tikai tos, kas stipri dzer, piedzeras līdz delīrija tremens utt. Tā nav taisnība. Iedzeršana, delīrijs tremens, alkoholiskā halucinoze, dzērāju halucinācijas demence, alkoholiskais greizsirdības delīrijs, Korsakova psihoze, alkohola pseidoparalīze, epilepsija un daudz kas cits - tās visas ir tikai problēmas sekas. Pati problēma ir alkoholisko dzērienu lietošana, kas kaitīgi ietekmē veselību, darbu un sabiedrības labklājību.

Pasaules Veselības organizācija alkoholismu definē kā cilvēka atkarību no alkohola. Tas nozīmē, ka persona atrodas narkotiku nebrīvē. Viņš meklē jebkuru iespēju, jebkuru attaisnojumu dzert, un, ja nav iemesla, viņš dzer bez jebkāda iemesla. Un tajā pašā laikā viņš apliecina, ka "zina, kad apstāties".

Arī termins “ļaunprātīga izmantošana” ir jāatzīst par nepiemērotu. Ja ir ļaunprātīga izmantošana, tad ir saprotams, ka ir arī pielietojums nevis ļaunumam, bet labam, tas ir, noderīgam.

Bet tāda lietojuma nav!

Turklāt nav nekaitīgas lietošanas. Jebkura alkohola deva kaitē organismam. Vienīgā atšķirība ir kaitējuma pakāpe. Jēdziens “ļaunprātīga izmantošana” ir būtībā nepareizs un tajā pašā laikā ļoti mānīgs, jo tas ļauj piedzeršanos noslēpt ar attaisnojumu - es neizmantoju. Faktiski jebkura alkoholisko “dzērienu” lietošana vienmēr ir ļaunprātīga izmantošana.

Kultūra, inteliģence, morāle – tās visas ir smadzeņu īpašības. Un, lai izskaidrotu frāzes “dzeršana kulturāli” absurdumu, ir lietderīgi vismaz īsi iepazīties ar to, kā alkohols ietekmē smadzenes.

Sākot ar 50. gadu beigām un 60. gadu sākumu, mūsu valstī attīstījās “mērenu” devu propaganda; runās un rakstos bija skaidrs, ka alkohola lietošana ir gandrīz vai valsts politika un to nevar mainīt. Viņi saka, ka problēma ir cīņā pret pārmērībām, pret ļaunprātīgu izmantošanu, tas ir, pret alkoholismu.

N.A. Semaško arī rakstīja:

"Dzērums un kultūra ir divi jēdzieni, kas viens otru izslēdz, piemēram, ledus un uguns, gaisma un tumsa."

Mēģināsim izskatīt šo jautājumu no zinātniskā viedokļa.

Pirmkārt, neviens no “kultūras dzeršanas” piekritējiem nepateica, kas tas ir. Kas ir domāts ar šo terminu? Kā saskaņot šos divus savstarpēji izslēdzošos jēdzienus: alkoholu un kultūru?

Varbūt ar terminu “kultūras dzeršana” šie cilvēki saprot vidi, kurā tiek patērēts vīns?

Skaisti klāts galds, brīnišķīga uzkoda, eleganti ģērbti cilvēki un vai viņi dzer augstākās klases konjaku, liķieri, Burgundijas vīnu vai kinzmarauli? Vai šī ir “dzeršanas kultūra”?

Kā liecina PVO publicētie zinātniskie dati, šāda vīna dzeršana ne tikai nenovērš, bet, gluži pretēji, veicina piedzeršanās un alkoholisma attīstību visā pasaulē. Pēc viņas datiem, pēdējā laikā pasaulē priekšplānā izvirzījies tā dēvētais “vadītāju alkoholisms”, tas ir, uzņēmēju un atbildīgo darbinieku alkoholisms.

Ja situācijā tiek ieguldīts jēdziens “dzeršanas kultūra”, tad, kā redzam, tas neiztur kritiku un noved pie vēl lielākas dzēruma un alkoholisma attīstības.

Varbūt “kultūras dzeršanas” piekritēji nozīmē, ka pēc noteiktas vīna devas iedzeršanas cilvēki kļūst kulturālāki, gudrāki, interesantāki, viņu runa kļūst saturīgāka, dziļas jēgas piepildīta?

I. Pavlova skola pierādījusi, ka pēc pirmās, mazākās alkohola devas smadzeņu garozā tiek paralizētas tās sekcijas, kurās iestrādāti izglītības, tas ir, kultūras elementi. Tad par kādu “dzeršanas kultūru” var runāt, ja pēc pirmās glāzes smadzenēs pazūd tieši tas, kas iegūts audzināšanā, proti, pazūd pati cilvēka uzvedības kultūra?

Tiek traucētas augstākās smadzeņu funkcijas, tas ir, asociācijas, kuras tiek aizstātas ar zemākām formām. Pēdējie prātā parādās pilnīgi nepiemēroti un spītīgi turpinās. Šādas asociācijas atgādina tīri patoloģisku parādību. Asociāciju kvalitātes izmaiņas izskaidro iereibuša domu vulgaritāti, tieksmi uz stereotipiskiem un triviāliem izteicieniem un tukšu spēli ar vārdiem.

Tie ir zinātniskie dati par neiropsihiskās sfēras stāvokli cilvēkam, kurš lietojis “mērenu” alkohola devu.

Kā šeit izpaužas “kultūra”?

No sniegtās analīzes ir skaidrs: nav nekā tāda, kas vismaz kaut kādā mērā atgādinātu kultūru ne cilvēka domāšanā, ne darbībās, kas lietojis kādu, tai skaitā “mazu” alkohola devu.

Ņemot vērā, ka alkohols ir narkotiku un protoplazmas inde, tā lietošana neizbēgami novedīs pie alkoholisma, katram izglītotam cilvēkam ir skaidrs, ka cīnīties ar alkoholismu bez cīņas ar alkohola lietošanu ir bezjēdzīgi.

Cīnīties ar dzērumu, neaizliedzot alkohola lietošanu, ir tas pats, kas cīnīties ar slepkavībām kara laikā. Teikt, ka mēs neesam pret, mēs esam par vīnu, bet mēs esam pret dzeršanu un alkoholismu, ir tāda pati liekulība, it kā politiķi teiktu, ka mēs neesam pret karu, mēs esam pret nogalināšanu karā.

Tikmēr ir pilnīgi skaidrs, ka, ja būs karš, būs ievainoti un nogalināti, ja būs alkoholisko “dzērienu” lietošana, tad būs dzērāji un alkoholiķi. To var nesaprast tikai tie, kuri ir pilnībā saindējuši savas smadzenes ar alkoholu, vai tie, kas ir apmierināti ar pašreizējo situāciju un vēlas “stabilizēt sasniegto patēriņa līmeni”.

“Kultūras dzeršanas” teorija katru dienu turpina nodarīt neatgriezenisku kaitējumu mūsu sabiedrībai. Ja 1925. gadā, kad vēl tika veicināta absolūtā atturība, dažādu kategoriju vīriešu strādnieku vidū bija 43% tīču, bet tagad tie ir mazāk nekā 1%!

Ieradušos dzērāju un alkoholiķu 1925.gadā bija 9,6%, 1973.gadā jau 30%.(diskusija “Alkoholisma ekonomika”, Novosibirska, 1973). Līdz šim, ņemot vērā alkohola patēriņa pieaugumu, arī to skaits, protams, ir attiecīgi pieaudzis.

Situācija ar sievietēm alkoholiķiem ir vēl traģiskāka. Ja pirmskara gados to skaits attiecībā pret vīriešu alkoholiķu skaitu bija procentu simtdaļas, tad tagad sieviešu alkoholisms ir 9 - 11%, tas ir, tas ir proporcionāli pieaudzis simtiem reižu.

Saskaņā ar PVO datiem jauno sieviešu vidū sieviešu alkoholisms tagad ir gandrīz pielīdzināms vīriešu alkoholismam. Jaunieši arī izrādījās nestabili attiecībā uz alkoholu.

1925. gadā dzērāju vecumā līdz 18 gadiem bija 16,6%, un jau 1975. gadā, saskaņā ar daudziem pētījumiem, līdz 95%.("Komunists jaunais", 1975, 9.nr).

Mūsdienu apstākļos vairāk nekā jebkad jāatceras, ka tikai tie cilvēki, kuri neietilpst “kulturālas” alkohola lietošanas lamatās, saglabā veselību un sasniedz apbrīnojamu ilgmūžību.

Mīts Nr.4 DZĒRŠANA SVĒTKOS IR GADSIMTA TRADĪCIJA

Daudziem patīk atkārtot, ka mūsējie vienmēr ir dzēruši, dzer un dzers arī turpmāk. Un ļoti reti kādam ienāk prātā pārbaudīt šo “patiesību”.

Patiesībā šī "tradīcija" ir ne vairāk kā vienu vai divus gadsimtus veca. Pievēršoties slāvu tautu vēsturei, līdz 16. gadsimtam mēs neatradīsim nekādas pēdas no alkoholisko produktu masveida patēriņa.

"Alkoholisko dzērienu ražošanas vēsture sniedzas tūkstošiem gadu senā pagātnē", - savā starpā sacenšas dažādas drukātas publikācijas un pat vēstures mācību grāmatas. Jā, neviens ar to nestrīdas. Taču būtu interesanti uzzināt, cik cilvēku bija iesaistīti ražošanā, un galvenais – alkohola lietošanā tajos tālajos laikos. Izrādās, ka tādu nebija vairāk kā tagad, piemēram, briežu ragu gatavošanas meistari vai, teiksim, studenti, kuri brīvi pārvalda tenzora aprēķinus!

Iznīcinošā spēja paverdzināt cilvēka gribu visnepamanāmākajā veidā krita tikai uz to nelaimīgo cilvēku galvām, kuri bija tieši saistīti ar velna dziras iegūšanu. Lielākoties cilvēki bija prātīgi, ko apliecina visi vēstures pētījumi (pietiek atcerēties, ka pirms kādiem 200-300 gadiem alkohols bija pieejams tikai par lielu naudu, tāpēc ar etilspirtu saindējās tikai “izredzētie” risinājumi).

Kad jūs sākat pārliecināt, ka alkohola lietošana rada tikai kaitējumu, daudzi, pat piekrītot galvenajiem noteikumiem, joprojām izvirza šādu argumentu:

...kā var nedzert, piemēram, kāzās?

Runājot par kāzām, patiesībā Krievijā bija pretēja, krāšņa tradīcija, kas aizliedza līgavai un līgavainim dzert vīnu. Šī paraža atspoguļoja tautas gudrību, kas pasargāja sevi no deģenerācijas. Un mūsu nākamo paaudžu labā šī tradīcija joprojām ir stingri jāievēro!

Tieši kāzās alkohola lietošana ir īpaši kaitīga un pat noziedzīga. Dienā, kad tiek izveidota ģimene un sākas tās topošā biedra dzīve, saindēt sevi ar alkoholiskajiem “dzērieniem” ir vienkārši zaimošana un smags noziegums!

Ja jaunieši nevar pretoties un iedzert “uz veselību” ar visiem pārējiem, tad veselības nebūs vispār. Ja jauna cilvēka ieņemšana notiek pēc tam (vīriešiem 90 dienu laikā inde paliek sievietes olšūnās uz visiem laikiem!), kad jaunieši dzer "uz veselību", viņiem ir visas iespējas sabojāt sava nedzimušā veselību. bērnu, saindējot viņu un savu dzīvi.

Mīts Nr.5 ALKOHOLS SILDA UN PALĪDZ SAAKSTĪBĀ

Bieži var dzirdēt, ka degvīns sasilda; laba porcija vīna - un gripa bija pazudusi.

Lai gan alkohols nodrošina enerģiju, process, kā šī enerģija mijiedarbojas ar mūsu ķermeni, ir daudz sarežģītāks nekā vienkārši kaloriju nodrošināšana. Ja tā būtu taisnība, cilvēki, kas lieto alkoholu, būtu daudz resnāki nekā nedzērāji. Alkohola kalorijas nebaro un nesasilda organismu (atšķirībā no tāda paša kaloriju daudzuma, kas iegūts, piemēram, no ogļhidrātiem), bet tiek sadedzinātas bezjēdzīgi, un nereti organismu iznīcinot.

Alkohola reibumā drīz iestājas ādas asinsvadu paralīze, tie paplašinās, un uz ķermeņa virsmu pieplūst vairāk asiņu. Cilvēkam šķiet, ka viņš ir iesildījies, bet patiesībā tā ir maldināšana: uzsilst tikai āda, kas ļoti ātri izdala radušos siltumu ārā. Tajā pašā laikā pazeminās ķermeņa temperatūra, ko ir viegli pārbaudīt gan teorētiski (izmantojot enerģijas nezūdamības likumu), gan praktiski (veicot sistemātiskus mērījumus).

Runājot par slimību ārstēšanu, Francijas Zinātņu akadēmija to īpaši pārbaudīja un pierādīja, ka alkoholam nav nekādas ietekmes uz gripas vīrusiem, tāpat kā citiem vīrusiem, un tas nevar kalpot kā terapeitisks līdzeklis. Gluži pretēji, novājinot organismu, alkohols veicina biežas saslimšanas un smagu jebkādu infekcijas slimību gaitu.

Jo īpaši organisms alkohola reibumā zaudē savu normālo aukstuma jutību un āda pārstāj reaģēt uz ķermeņa temperatūras pazemināšanos, saspiežot asinsvadus. Par to 19. gadsimta beigās rakstīja I. A. Sikorskis. Viņš, piemēram, atklāja, ka tīfa epidēmijas laikā Kijevā dzerošie strādnieki saslimst 4 reizes biežāk nekā tīfa slimnieki.

Katrs analfabēts zemnieks no neatminamiem laikiem zināja, ka aukstumā alkohola lietošana izraisa ļoti strauju cilvēka atdzišanu un sasalšanu. Un mūsdienu zinātniskie dati saka, ka, ja vidējā gada temperatūra reģionā ir par 5 grādiem zemāka, mirstība no alkohola ir 10 reizes lielāka.

Mīts Nr.6 ALKOHOLS IZKLAIDĀ PRIEKTRO UN atbrīvo spriedzi

Tiek uzskatīts, ka cilvēki dzer, lai izklaidētos. Lietojot nelielas alkohola devas, var samazināties inhibīcijas, “atlaist mēli” un radīt zināmus apstākļus jautrībai cilvēkiem ar kavētām reakcijām.

Tas izskaidrojams ar to, ka alkohols, ātri uzsūcas no gremošanas kanāla asinīs, galvenokārt iedarbojas uz nervu sistēmas augstāko centru šūnām (smadzeņu garozā), izraisot to paralīzi. Tāpēc reibuma stāvoklī tiek zaudēta kontrole pār savu uzvedību un līdz ar to pārmērīga runīgums, vieglprātīga rīcība, pašslavināšana un pašapmierinātības sajūta.

Tomēr prātīga cilvēka dabiskais prieks un smiekli viņam sagādā nesalīdzināmi vairāk prieka un labuma nekā alkohola dzērāja jautrība un smiekli. Pēdējā jautrība ir anestēzijas izraisītais uztraukums narkotiku ietekmē, tāpēc pēc savas vērtības ietekmes uz nervu sistēmu ziņā daudzējādā ziņā ir zemāks par prātīgu cilvēku jautrību.

Pastāv plaši izplatīts uzskats par alkohola stimulējošo, pastiprinošo un atdzīvinošo iedarbību. Uz ko tas ir balstīts?

Tā pamatā ir novērojums, ka iereibuši cilvēki pamana skaļu runu, runīgumu, žestikulāciju, paātrinātu pulsu, sārtumu, siltuma sajūtu ādā. Iereibis cilvēks kļūst nekaunīgs, sliecas jokot un draudzēties ar jebkuru. Vēlāk kļūst nekritisks, netaktisks, sāk skaļi kliegt, dziedāt, trokšņot neatkarīgi no apkārtējiem. Viņa rīcība ir impulsīva un nepārdomāta. Šīs parādības ir izskaidrojamas ar atsevišķu smadzeņu daļu paralīzi. Paralīze mentālajā sfērā ietver arī smalkas uzmanības, saprātīga sprieduma un domāšanas zudumu.

Cilvēka psiholoģiskā aina šajā stāvoklī atgādina maniakālu uztraukumu. Alkoholiskā eiforija rodas atturēšanās, kritikas vājināšanās rezultātā.Viens no šīs eiforijas iemesliem ir subkorteksa - filoģenētiskā ziņā vecākās smadzeņu daļas - uzbudinājums, savukārt jaunākās un jutīgākās smadzeņu daļas ir nopietni traucētas. vai paralizēts.

No otras puses, alkoholiskos dzērienus bieži vien motivē nepieciešamība mazināt stresu. Šāds spriedums ir primitīvas neziņas rezultāts. Rūpīga šī jautājuma izpēte ir parādījusi, ka visā nervu un endokrīnajā sistēmā alkohols izraisa tādas pašas rupjas izmaiņas, kādas rodas stresa laikā. Rezultātā tas šīs izmaiņas nevis samazina, bet padziļina, it kā divkāršojot stresa izraisīto patoloģisko stāvokli, un bieži vien padara to neatgriezenisku.

Sociāli psiholoģiski iemesli

Turklāt nevajadzētu izslēgt no apsvērumiem šīs uzvedības sociālpsiholoģiskos iemeslus: cilvēks, kurš iepriekš izdzer nelielu daudzumu jebkāda alkohola “dzēriena”, zemapziņā gatavojas uzvesties tā, kā tas ir ierasts “kulturāli dzerošā” kompānijā, negaidot. zāles, lai iekļūtu noteiktos smadzeņu centros un sāksies tā “priecīgs” vai “nomierinošs” efekts.

Tādējādi alkohola iedarbība ir atkarīga arī no tā, ko no šī “dzēriena” sagaida ar to saindētais, kā arī viņa vide. Starp citu, dziļi iesakņojušos alkoholiķu aizspriedumu un dzeršanas atmosfēras dēļ noziegumus un noziegumus, kas pastrādāti dzērumā, likums un sabiedriskā doma nosoda mazāk nekā prātīgi.

Narkotisko vielu, kuru vidū ir arī alkohols, galvenā iezīme ir tā, ka tās spēj notrulināt nepatīkamās sajūtas un īpaši noguruma sajūtu, bet, radot ilūzijas un uz īsu brīdi pašapmānu, alkohols ne tikai novērš ne vienu, ne otru, bet, gluži pretēji, tos uzlabo, kas sarežģī un apgrūtina cilvēka dzīvi. Nākamajā dienā no “piedzērušās jautrības” paliek tikai nepatīkamas paģiras, galvassāpes utt.. Un nav vēlmes strādāt...

Atkārtoti lietojot alkoholu, šīs komplikācijas pastiprinās, un cilvēks vairs nespēj ar tām tikt galā. Pašam nemanot, viņš morāli panīk, un viņa nevēlēšanās kaut ko darīt pastiprinās. Dzērāju vidū strauji palielinās darba kavējumu skaits un samazinās darba intensitāte un kvalitāte.

Mīts Nr.7 ALKOHOLS PALIELINĀS APETĪTI

Alkohola ietekmē dziedzeri, kas atrodas kuņģa sieniņā, sāk aktīvāk ražot kuņģa sulu, kas tiek uztverta kā apetītes palielināšanās. Taču kairinājuma ietekmē dziedzeri vispirms izdala daudz gļotu, kas saēd kuņģa sieniņas, un ar laiku tie atrofējas. Tādā veidā tiek mainīta un izkropļota izsalkuma un apetītes sajūta. Dabiskā bada sajūta ir pārspīlēta, kuņģa-zarnu trakts ir pārslogots, tiek traucēta normāla gremošana. Tā sekas ir neveselīga aptaukošanās un gremošanas traucējumi.

Neviens vīna malks nepaiet, nenodarot cilvēkam kaitējumu. Bet jo stiprāks tas ir, jo biežāk to lieto, jo vājāk darbojas aizsargspēki un jo lielāku iznīcināšanu izraisa alkoholiskie “dzērieni”.

Tādējādi, radot mānīgu palielinātas apetītes sajūtu, faktiski katra alkohola porcija tikai pastiprina izmaiņas visā gremošanas kanāla dziedzeru aparātā. Atkārtoti lietojot alkoholu, izzūd aizsardzības un kompensācijas mehānismi, un izmaiņas audos un orgānos kļūst neatgriezeniskas.

Mīts Nr.8 VĪNS SATUR DAUDZ VITAMĪNU

Pastāv plaši izplatīts uzskats, ka glāze dabīgā vīnogu vīna "satur ikdienas vitamīnu nepieciešamību". Daudzi atkārto šo nepatiesību, lasot to literatūrā par vīnu un periodiskos rakstos, kas reklamē vīna dzeršanu ar saukli "vīns ir kaitīga degvīna antitēze".

Bet, ja paskatās, piemēram, uzziņu grāmatā “Vīna un vīna materiālu fizikāli ķīmiskie rādītāji” (A.V. Subbotin et al., Maskava, 1972) ar daudzām tabulām un diagrammām, jūs varat redzēt, kas notiek ar uzturvielām un vitamīniem. Tā kā tas vispirms tiek pārvērsts mīkstumā, pēc tam misā un, visbeidzot, vīna materiālā: vīnogu ogu galveno derīgo sastāvdaļu saturs samazinās līdz ārkārtīgi mazām vērtībām.

Nu, galvenais vīnogās - cukurs - sausā vīna ražošanas laikā materiāls tiek pilnībā raudzēts par kaitīgo etilspirtu (starp citu, vīndari dod priekšroku cukurotākajām vīnogu šķirnēm).

Mīts Nr.9 ALKOHOLU SPECIĀLI RAŽO ORGANISMS

Bieži var dzirdēt, ka alkoholu cilvēka organisms sintezē nemitīgi un tāpēc it kā nepieciešams to lietot papildus, tāpat kā vitamīnus.

Patiešām, katra pieaugušā organisms saražo apmēram 10 gramus etilspirta dienā. Alkohols ir viens no cilvēka psiholoģiskās aizsardzības hormoniem, no kura atkarīgs viņa garastāvoklis. Papildus alkoholam cilvēka ķermenis ražo vairāk nekā 500 iekšējo narkotiku.

Bet, ja cilvēks sāk ieviest alkoholu no ārpuses, iekšējā ražošana apstājas. Viena glāze šampanieša samazina iekšējo alkohola ražošanu par 20% uz 30 dienām. Alkohols cilvēkam ir nepieciešams tikai tad, ja tas tiek ražots cilvēka iekšienē. Jebkura ārēja alkohola, tāpat kā jebkura cita hormona, ievadīšana izraisa dzīvībai svarīgo funkciju samazināšanos.

Tādējādi apgalvojums par nepieciešamību “papildināt” organismu ar noteiktu daudzumu alkohola ir apzināti meli.

Mīts Nr.10 TEVI VAR SAINDĒT TIKAI AR SUROGĀTU

Slikti attīrītu alkoholisko produktu toksicitāte patiešām ir izteiktāka, taču galvenā toksiskā ietekme joprojām ir alkohols, nevis piemaisījumi, kas veido tikai 6% no toksicitātes. Tas nozīmē, ka gan akūta, gan hroniska saindēšanās ar surogātiem notiek galvenokārt paša etilspirta dēļ.

Mīts Nr.11 ALKOHOLU AR PANĀKUMIEM IZMANTO MEDICĪNĀ

Dažās "populārās" publikācijās varat lasīt: “Medicīnas praksē alkoholiskos produktus lieto šādos gadījumos: ar nepietiekamu uzturu un gremošanas funkcijas nomākšanu, ar elementāru distrofiju, hipo- un avitaminozi; atveseļošanās periodā, pēc infekcijas slimībām; ar šoku, ģīboni un akūtu asinsvadu vājumu; traumām, ko pavada stipras sāpes; ar ilgstošu piespiedu uzturēšanos aukstumā; kopumā smagā stāvoklī..."

Vēl 1915. gadā Pirogova Krievijas ārstu kongress pieņēma īpašu lēmumu, ka nav nevienas slimības, pret kuru mūsdienu medikamenti neiedarbotos labāk, ātrāk, efektīvāk un drošāk par alkoholu. Nav tādas slimības, kuras gaita no tās lietošanas nepasliktinātos. Tāpēc alkohols pilnībā jāizslēdz no medicīnas prakses!

Tā kā joprojām tiek izplatīti daudzi nepatiesi viedokļi par alkoholu kā līdzekli, mēģināsim šo jautājumu aplūkot sīkāk: alkohols ir tikai šķīdinātājs un konservants medikamentos un tam nav tā saukto “ārstniecisko” īpašību. Turklāt, ar alkoholu pagatavoto medikamentu labvēlīgo iedarbību noliedz alkohola indes iedarbība.

Ir grūti atrast lielāku ļaunumu par alkoholu, kas tik neatlaidīgi un nežēlīgi atņem miljoniem cilvēku veselību, tik dramatiski iznīcina visus audus un orgānus, galu galā izraisot priekšlaicīgu nāvi. Alkohola lietošanas nopietnās sekas nerodas uzreiz. Slimība pastiprinās pakāpeniski, un pat tad, kad pacients nomirst, cēlonis tiek skaidrots ar kaut ko citu.

Tāpēc ļoti maz un varbūt pat neviens no pacientiem, kuri saslimst alkohola dēļ, nesaprot savas smagās slimības cēloni. Ķirurgi un patologi to zina vislabāk.

Lai kādu medicīnas nozari lietotu, kādas slimības, traumas vai traumas pētītu, uzreiz redzēsim, ka alkoholam dažos gadījumos ir liela nozīme viena vai otra patoloģiska procesa attīstībā.

Mīts Nr.12 VĪNS IR LABĀKAIS LĪDZEKLIS PRET SIRDS SĀPES

Jā, alkohols uz laiku paplašina asinsvadus un dažās slimībās rada īslaicīgu atvieglojumu. Bet vēlāk, dzerot alkoholiskos dzērienus, tiek novēroti sirds un asinsvadu sistēmas bojājumi alkohola hipertensijas vai miokarda bojājumu veidā.

Hipertensija dzērājiem rodas asinsvadu tonusa disregulācijas rezultātā, ko izraisa etilspirta toksiskā iedarbība uz dažādām nervu sistēmas daļām.

Hipertensija tiek novērota diezgan bieži. Pēc zinātnieku domām, vairāk nekā 40% dzērāju ir hipertensija un turklāt gandrīz 30% asinsspiediena līmenis ir “bīstamajā zonā”, tas ir, tuvojas hipertensijai vidēji 36 gadu vecumā.

Sirds muskuļa alkohola bojājuma pamatā ir tiešā alkohola toksiskā ietekme uz miokardu kombinācijā ar nervu regulācijas un mikrocirkulācijas izmaiņām. Iegūtie rupjie intersticiālās metabolisma traucējumi izraisa fokālās un difūzās miokarda distrofijas attīstību, kas izpaužas kā sirds aritmija un sirds mazspēja.

Pētījumi liecina, ka alkohola intoksikācijas laikā sirds muskuļos tiek novēroti pamatīgi minerālvielu metabolisma traucējumi, kas izraisa sirds kontraktilitātes samazināšanos. Un galvenais šo izmaiņu iemesls ir etilspirta toksiskā iedarbība.

Ja dzērājs nenokļūst autoavārijā vai slimnīcā ar asiņošanu vai kuņģa slimību vai nemirst no sirdslēkmes vai hipertensijas, viņš bieži kļūst invalīds no kāda veida sadzīves traumas vai kautiņa, jo dzērājs noteikti, kā saka, atradīs iemeslu kļūt invalīdam vai priekšlaicīgi nomirt.

Saskaņā ar PVO datiem dzērāja vidējais paredzamais mūža ilgums ir par 15-17 gadiem mazāks nekā vidējais dzīves ilgums, kas, kā zināms, tiek aprēķināts, ņemot vērā dzērājus. Ja salīdzināsim ar atturībniekiem, atšķirība būs vēl lielāka.

Mīts Nr.13 GORBAČEVA LAIKĀ, VĪNA DĀRZI IZNĪCINĀTI

Apgalvojums, ka pēc 1985. gada dekrēta viņi sāka izcirst vīna dārzus, arī ir vēl viena provokācija. Rezolūcijā teikts, ka periodā, kad pārgatavojušos vīnogulājus nomaina jaunaudze, nepieciešams stādīt vairāk saldo šķirņu svaigu vīnogu patēriņam.

Mafija, filmējot vienu procesu - vecā stādījuma iznīcināšanu, nerādīja otro - jaunu vīnogulāju stādīšanu, un kliedza visai pasaulei, ka notiek apzināta vīna dārzu iznīcināšana. Tas ir, tas bija kārtējais alkohola mafijas triks.

Mīts Nr.14 AIZLIEGUMS NAV IZDEVĪGS

Kad tas parādās plašsaziņas līdzekļos, viņi nepagurst mūs pārliecināt: aizliegums nekad nav devis nekādu labumu un nevar dot nekādu labumu. ASV tas tika ieviests savulaik, bet ātri tika atmests neefektivitātes dēļ. Arī Krievijā aizliegums tika ieviests, “bet tas nebija ilgi, jo no tā nebija nekāda labuma. Sāka ražot vairāk mēnessērgas (patiesībā likuma vainas dēļ mēness produkcijas apjoms nepalielinājās!), pieauga spirta kontrabanda no ārzemēm” utt.

Ja alkohola mafija nekautrējas melot, kad runa ir par alkoholu un tabaku, tad aizlieguma jautājumos tā ir pārspējusi pati sevi. Nav melu un diskriminācijas, ka visi atturības ienaidnieki neizplatītu par aizliegumu 1914-1928. vai valdības 1985. gada dekrētu “Par dzēruma un alkoholisma pārvarēšanu”.

Un tas viss tāpēc, ka aizliegumam bija tik liels dziedinošs efekts, ka visa mafija nobijās. Sākumā viņa stingri noklusēja šo jautājumu, un, kad kļuva neiespējami klusēt, viņa sāka mest viņam dubļus, izmantojot savu iecienītāko bezkaunīgo melu metodi.

1985. gada valdības dekrēts par dzeršanas un alkoholisma apkarošanu tika pakļauts ne mazākai diskriminācijai, nemaz nerunājot par to, ka saistībā ar šo likumu ne radio, ne televīzija nedeva vārdu tīčārdītājiem, viņi netieši darīja visu, lai to diskreditētu.

Tika izplatītas nepatiesas baumas, ka cilvēki vairāk sāka lietot moonshine un surogātus; it kā cukurā būtu pārtraukumi, jo... viņi sāka no tā destilēt mēness spīdumu; ka viņi sāka cirst vīna dārzus; parādījās rindas pēc degvīna, apkaunot valsti... Īpaši žēlojās, ka šī dekrēta vainas dēļ valsts piecu gadu laikā zaudējusi budžetā vairāk nekā 30 miljardus rubļu.

Faktiski, saskaņā ar statistiku, cukura patēriņš šajos gados nav palielinājies. Nevis pēc alkohola mafijas izplatītajām baumām, bet pēc statistikas datiem viņi sāka mazāk dzert moonshine, un bija mazāk saindēšanās ar surogātiem.

Kas attiecas uz rindām, tad alkohola mafija tās izveidoja ar nolūku. Samazinot degvīna tirdzniecību par 20-30%, degvīna veikalu skaits samazinājies 10 reizes, kas radīja šīs rindas, kuras tika speciāli filmētas un rādītas TV.

Patiešām, piecu gadu periodā budžets saņēma par 39 miljardiem mazāk līdzekļu. Bet, ja ņem vērā, ka katrs par alkoholu saņemtais rublis rada 4-5 rubļu zaudējumus, tas nozīmē, ka mēs valstij esam ietaupījuši 150 miljardus. Starp vērtībām, ko saņēmām no nepabeigtā alkohola, ir nenovērtējama peļņa - miljoniem izglābtu dzīvību un dzimuši veseli bērni.

Īpaši uzsvērsim: neviena aizlieguma sistēma netika atcelta iedzīvotāju vainas dēļ. Valstīs, kuru valdības to aizstāvēja un neatlaidīgi cīnījās pret pārkāpējiem, tas ir izturējis laika pārbaudi. Arābu valstu (Lībijas, Irānas, Saūda Arābijas u.c.) musulmaņu iedzīvotāji jau otro tūkstošgadi dzīvo prātīgi un aizliegumu atcelt negrasās.

Raksta beigas šeit:

Alkohols ir ☠ inde. Bet kāpēc tad tik daudzi cilvēki joprojām lieto alkoholu? Tas ir vienkārši - vainīgi ir alkoholisko indes ražotāji un citas struktūras, kuras ir ieinteresētas cilvēku piedzeršanā, jo viņi mums liek ticēt.

Mīti par alkoholu tiek prasmīgi pasniegti kā patiesība, un dzērāji saņem ērtu attaisnojumu: ir tik ērti nedomāt, bet akli atkārtot dažus postulātus, tādējādi saglabājot pārliecību par savu taisnību. Apskatīsim izplatītākos mītus par alkoholu un noskaidrosim patiesība par šo narkotiku.

Mīti un fakti par alkoholu

Draugi, lūdzu, padalieties ar šo informāciju sociālajos tīklos – cilvēkiem ir jāzina patiesība!

1. Krievi vienmēr ir dzēruši, dzer un dzers . Krievija vienmēr ir bijusi viena no prātīgākajām valstīm.

Patiesībā mūžīgi piedzērusies Krievija ir viskliedzošākie meli, kam tomēr tic lielākā daļa dzerošo (un pat nedzerošo).

Faktiski Krievija agrāk tika uzskatīta par vienu no prātīgākajām valstīm. Vai ir grūti noticēt? Šis ir spilgts piemērs tam, kā mūsu apziņā ir iestrādāti destruktīvi mīti.

Lūk, patiesie fakti!

Krievu cilvēki vienmēr ir dzīvojuši prātīgi. Bet viņi mums saka tieši pretējo >_<

Slāviem bija paraža, kas stingri aizliedza jaunlaulātajiem kāzu laikā lietot alkoholu.

Pat salīdzinoši nesen, 20. gadsimta sākumā, Krievijā 95% jauniešu līdz 18 gadu vecumam, 90% sieviešu un 47% vīriešu vispār nelietoja alkoholu, tas ir, viņi vadīja absolūti prātīgu dzīvesveidu.

Nu, par seniem laikiem nav jārunā. Ņemsim, piemēram, 17. gadsimtu: krievu tauta ar varu tika iepazīstināta ar alkoholu, jo saprātīgi cilvēki saprata pašsaindēšanās absurdumu. Bija pat pretalkoholiskie nemieri un sacelšanās- tika iznīcināti krodziņi un citas dzeršanas iestādes. Krievu iedzīvotāji bija kategoriski pret alkohola tirdzniecību un lietošanu.

Tagad Saindēšanās ar alkoholu mums tiek uzspiesta nacionālās tradīcijas aizsegā.Šis ir vispopulārākais mīts par alkoholu un tajā pašā laikā visbīstamākais. Galu galā, kā saka, ja tu 100 reizes saki cilvēkam, ka viņš ir cūka, tad līdz 101 viņš nomurks.

2. Alkohols ir pārtikas produkts. Alkohols ir narkotika.

Alkohols vienmēr ir klasificēts kā narkotikas saskaņā ar GOST. Bet laika gaitā, it kā ar burvju mājienu, alkohols kļuva par "uzliesmojošu, bezkrāsainu šķidrumu ar raksturīgu smaržu". Vai varat uzminēt, kam tas bija vajadzīgs?

Redziet, cik viegli un vienkārši zāles kļūst par narkotikām. Brīnumi un nekas vairāk!

Saskaņā ar statistiku alkohols ir viena no kaitīgākajām un bīstamākajām narkotikām. Veselības un dzīvības kaitējuma pakāpes ziņā tas apsteidz lielāko daļu nelegālo narkotiku. Un, neskatoties uz to, zilā krāsa ir diezgan legāli pārdota veikalos un pat maskēta kā pārtikas produkts.

3. Alus nav alkohols . Alus ir narkotika tāpat kā jebkurš cits alkohols.

Vēl viens kaitīgs mīts, kas radīts, lai pēc iespējas vairāk cilvēku iepazīstinātu ar dzērumu. Jā, atšķirībā no degvīna, alkohola koncentrācija alū parasti ir no 4 līdz 8 procentiem, bet alu dzer litros. Galu galā nav nozīmes tam, no kā tieši cilvēks ir piedzēries – sekas ir tādas pašas. Bet kā bonuss alus satur fitoestrogēnus, kas negatīvi ietekmē gan vīriešu, gan sieviešu veselību. Vairāk par alus ietekmi uz cilvēka organismu varat lasīt.

4. Alkohols mazina stresu . Alkohols izraisa stresu.

Pat ja pieņemam, ka īstermiņa eiforija no saindēšanās ar alkoholu ir stresa mazināšana, tad kā ar paģirām un nomāktu stāvokli nākamajā rītā? Par visu ir jāmaksā, un alkohola gadījumā šis maksājums ir kā bankas kredīts: vienmēr ir jāatdod vairāk, nekā sākotnēji tika saņemts.

Rezultāts ir apburtais loks: no stresa mazināšanas ar alkoholu cilvēks beidzas ar vēl lielāku stresu. Pats trakākais ir tas, ka cilvēks, kurš pieradis stresu noslīcināt ar alkoholu, visbiežāk to pat nepamana un par savu glābiņu naivi uzskata alkoholisko aizmirstību.

Bet kā tad jūs varat mazināt stresu? Ir ļoti vienkārši novērst no savas dzīves faktorus, kas to izraisa. Tas ir, noņemiet stresa cēloni. Tad vairs nevajadzēs sevi saindēt, lai aizmirstos. Un uz jautājumiem “Nedzer? Kā tad tu atpūties? Vai jūs varat godīgi atbildēt: "Jā, es nepārslogoju sevi..."?

5. . Prātīgas brīvdienas ir daudz foršākas.

Mums mācīja, ka zilēšana ir obligāts svētku atribūts.

Piemēram, uz Jauno gadu paņemiet to pašu šampanieti. Šo “tradīciju” mums uzspieda televīzija, kas kopš 50. gadiem Jaungada dzīres rāda galvenokārt ar vienlaicīgu šīs burbuļojošās indes lietošanu.

Filmu un seriālu galvenie varoņi, raidījumu vadītāji - viņi visi Vecgada vakarā viens ar otru saskandina šampanieša glāzes ar izdomātu prieku.

Tādējādi TV skatītāja prātos nostiprinās saikne: svētki – šampanietis. Viņi pat domāja par mūsu bērniem - un ražoja viņiem īpašu bērnu šampanieti, lai bērns jau no mazotnes pierastu pie tā, ka svētki noteikti nozīmē dzeršanu. Šis bērns izaugs, un kā viņš svinēs svētkus? Atbilde ir acīmredzama.

Patiesībā alkohols nemaz nav vajadzīgs jautrībai un labam garastāvoklim. Ja cilvēks nedzer, tad pēc noklusējuma ar viņu viss ir kārtībā, viņš prot priecāties un izklaidēties bez alkohola lietošanas. Bet, kad esi pieradis pie dzeršanas brīvdienās, tas arī viss, bez alkohola kaut kas vairs nav pa vecam: tas nav jautri, nav ērti, nav interesanti.

Sliktākais ir tas, ka dzērājs nekad nesapratīs, ka var svinēt prātīgi.

Atcerieties savu bērnību un to, cik jautri pagāja brīvdienas bez dzeršanas - tas viss atgriezīsies tikai ar prātīgu dzīvi. Un padarīt savu garastāvokli atkarīgu no kaut kādām narkotiskām vielām ir vājo cilvēku daudz. Un tieši otrādi, cik jauki ir kļūt brīvam un apzināties, ka esi sava garastāvokļa saimnieks, nevis pudeles vergs!

6. Dzert vajag civilizēti un ar mēru . Jādzīvo prātīgi.

Kultūras dzeršana ir vēl viens kaitīgs mīts. Katrs deģenerāts dzērājs reiz kulturāli dzēra. Neviens negribēja kļūt par alkoholiķi. Nav garantijas, ka visu mūžu varēsiet kulturāli dzert.

"Ir slikti būt alkoholiķim, dzert vajag kulturāli!"– Šis ir ļoti efektīvs paņēmiens alkohola ražotājiem, lai arvien vairāk cilvēku uzķertos uz spirta adatas.

Patiesībā, cilvēki ir kļūdainas izvēles priekšā: vai nu dzert civilizēti, ar mēru, vai būt smirdīgam dzērājam. Mēs nekad nedzirdēsim par pareizo izvēli - prātīgu dzīvi - no alkoholisko indes ražotājiem. Nekā personīga, tikai bizness.

7. Zinātnieki ir pierādījuši, ka alkohols ir labvēlīgs . Alkohols ir kaitīgs, tas nodara vairāk ļauna nekā laba.

Starp tā saukto “britu” un līdzīgu zinātnieku zinātniskajiem atklājumiem nereti izslīd informācija par alkohola priekšrocībām. Protams, par alkohola kaitīgumu parasti netiek runāts ne vārda, bet “zinātniekus” pārņem lakstīgalas par pārsteidzošajiem ieguvumiem.

Kas te ir par jēgu?

• Pirmkārt, pat ja ir kaut kāds pozitīvs efekts, tas ir tikai no ļoti mazām devām, no kurām apziņa nemainās (jo inde var būt noderīga tikai zāļu devās). Mēs esam pieraduši dzert tonnām alkoholu, attaisnojoties ar to, ka, saka, kāds gudrs ir pierādījis kādu labumu. Nožēlojams attaisnojums.
• Otrkārt, šis nelielais alkohola daudzums ir stipri pārvērtēts: ja klausās “zinātniekus”, tad, piemēram, izrādās, ka ir lietderīgi katru dienu izdzert pudeli alus, glāzi vīna vai glāzi degvīna. . Katru dienu, Kārli! Kārtējais mākslīgi radīts mīts ar zinātnes pagriezienu, un to visu finansē ieinteresētās struktūras.

Bet patiesība ir tāda, ka, ja cilvēks no alkohola lietošanas izjūt kaut nelielas izmaiņas savā stāvoklī, tas nozīmē tikai vienu: ķermenis ir saindēts, notiek negatīvie procesi, kaitējums uzkrājas, un kas zina, pie kādām sekām tas novedīs?

8. Dārgais alkohols nav tik kaitīgs. Jebkurš alkohols ir kaitīgs cilvēka ķermenim.

Vēl viens no alkoholisko dzērienu tirgotājiem. Pērc dārgāk – būsi veselāks! ? Ražotāji un pārdevēji pieticīgi klusē par to, ka var nedzert vispār un tad viennozīmīgi būsi veselāks. ?

Tas ir arī ļoti ērts attaisnojums turīgiem alkohola patērētājiem. Viņi saka, ka mēs dzeram tikai dārgus, elitārus dzērienus, kas nozīmē, ka viss ir kārtībā. Piemēram, mēs nevis saindējam sevi, bet gan kulturāli atpūšamies.

Patiesība ir tāda, ka cilvēki slimo un mirst no dārgā alkohola tāpat kā no lēta alkohola.

Protams, mēs neņemam vērā tādas indes kā “Vilkābele”, no kurām jūs varat nekavējoties atsperties. Runa ir par to, ko pārdod, piemēram, parastos lielveikalos.

Patiesībā, draugi, nav lielas atšķirības starp dārgu un lētu preci. Jā, lēti vai viltoti produkti var saturēt papildu indes “buķeti”. Bonuss! ? Bet patiesībā alkohols visur ir vienāds, kas nozīmē, ka tas ir arī kaitīgs veselībai. Un pat ja ir nelielas atšķirības kaitējuma pakāpē, padomājiet, vai cilvēks pie pilna prāta izvēlētos starp "ļoti, ļoti kaitīgiem" un vienkārši "ļoti kaitīgiem?" Diez vai.

9. Alkohols jūs sasilda un palīdz tikt galā ar aukstumu. Alkohols rada siltuma ilūziju, bet patiesībā ķermenis sasalst.

Vēl viens mīts ir iesildīšanās ar alkoholu, jo tā plašās lietošanas dēļ tik daudz cilvēku mirst.

Buharikiem pat ir izteiciens: “Simts grami, lai tev būtu silti!!!” Kāds ir šī nepareizā priekšstata drauds?

Alkohola reibumā notiek ādas asinsvadu paralīze, tāpēc uz ķermeņa (ādas) virsmu pieplūst vairāk asiņu. Tāpēc iereibušam cilvēkam sāk šķist, ka viņš iesildās. Turklāt smadzenes nesūta impulsus skeleta muskuļiem, lai tie sarautos un trīcētu. Bet drebuļi palielina siltuma ražošanu par 200%.

Tādējādi paaugstinātas siltuma pārneses dēļ piedzēries ķermeņa temperatūra pazeminās. Apsildāma āda izdala daudz vairāk siltuma un ļoti ātri. Bīstamība ir tāda, ka piedzēries cilvēks to nejūt. Siltums tiek noņemts no ķermeņa, bet piedzēries cilvēks to vienkārši nepamana.

Tāpēc tik daudz iereibušu cilvēku ziemā nosalst uz ielām. Un tie, kas nenosalst, saņem saaukstēšanos un apsaldējumus. Un pat alkoholiķu iecienītākais līdzeklis pret saaukstēšanos - degvīns ar pipariem - vairumā gadījumu nepalīdz, jo dzērājiem ir nopietnas problēmas ar imūnsistēmu.

10. Alkohols dod ieguldījumu valsts budžetā. Zaudējumi no alkohola ir daudzkārt lielāki par peļņu.

Pastāv uzskats, ka alkohola tirdzniecība ir valstij izdevīga. Tiek uzskatīts, ka, neskatoties uz kaitējumu sabiedrībai, alkohols piepilda valsts budžetu ar naudu. ?Tas nonāk līdz tam, ka alkoholu sauc par mūsu ekonomikas neatņemamu sastāvdaļu. Bet vai tas tiešām tā ir? Izdomāsim.

Patiesībā šo jautājumu rūpīgi pētīja padomju zinātnieki. Un mūsu laikos ir parādījušies pietiekami daudz pierādījumu un materiālu. Tātad, draugi, ir pienācis laiks izdarīt secinājumus un kliedēt kārtējo mītu par alkoholu.

2015. gadā ieņēmumi Krievijas kasē no alkohola ražošanas un pārdošanas sasniedza 300 miljardus rubļu. Šķiet, ka tā ir traka nauda, ​​atņem - un visiem paliks tikai sliktāk. Turklāt šajā darbības jomā strādā liels skaits cilvēku, kuri nodrošina sevi un savu ģimeni, un, kas ne mazāk svarīgi, maksā nodokļus. Un parādās šķietami pozitīva aina: nozare strādā, budžets tiek papildināts.

Bet ir arī cita statistika, saskaņā ar kuru 1 rublis, kas saņemts no alkohola pārdošanas, nes zaudējumus sabiedrībai līdz 6 rubļiem.

1 rublis peļņa, 6 rubļi zaudējumi!!!

Šo koeficientu padomju laikos atvasināja ekonomikas zinātņu doktors, profesors Iskakovs.

No kurienes nāk šie skaitļi?

Pirmkārt, darba ražīgums samazinās. Cilvēks ar paģirām nevar strādāt pilnvērtīgi, tas ir fakts. Un nevajag runāt par normālu darbu tieši reibumā. Alkohola lietošana noved pie kļūdām, defektiem darbā, dienesta pienākumu nepildīšanas, darba kavējumiem un darba negadījumiem. Tas viss rada milzīgus zaudējumus ekonomikai.

Otrkārt, padomājiet tikai par šiem skaitļiem: līdz pat 85% smagu noziegumu (piemēram, slepkavība, izvarošana, laupīšana un laupīšana) tiek izdarīti alkohola reibumā. Cilvēki, kas pārkāpj likumu, tiek turēti cietumā uz nodokļu maksātāju rēķina.

Treškārt, daudzi ceļu satiksmes negadījumi notiek dzērājšoferu vainas dēļ. Salauztas mašīnas nav tas sliktākais, vēl ļaunāk ir tas, ka šādos negadījumos iet bojā cilvēki, kas, iespējams, mūsu valstī varētu daudz ko mainīt.

Ceturtkārt, neviena cita inde (nu, izņemot heroīnu) nesaindē cilvēkus tik bieži kā alkohols. Katru gadu desmitiem tūkstošu mūsu līdzpilsoņu mirst no saindēšanās ar alkoholu. Nu, kopējie cilvēku zaudējumi, saskaņā ar Rospotrebnadzor datiem par 2015. gadu, sasniedz pusmiljonu cilvēku. Alkohola dēļ mirst 500 tūkstoši cilvēku!

Piektkārt, nevar nepieminēt pamestos bērnus. Ģimenēs, kas pārmērīgi lieto alkoholu, tas notiek visu laiku. Protams, ir bērnunami, kas tiek finansēti no mūsu nodokļiem, bet biedējošākais ir tas, ka bērnam no bērnunama faktiski tiek atņemta normāla bērnība. Šāds bērns nezina vecāku rūpes un pieķeršanos, viņam ir daudz grūtāk pielāgoties mūsu pasaulei.

Sestkārt, bērni bieži vien nedzimst dzērāju ģimenēs. Līdzekļu trūkums bērna uzturēšanai nav tas sliktākais. Galvenā problēma ir vecāku veselības problēmas, ko izraisa alkohola lietošana. Ikviens zina, ka alkohols izraisa neauglību. Kā arī tas, ka vecākiem, kuri dzer, ievērojami samazinās iespēja dzemdēt VESELU bērnu. Patiesībā viņi kropļo savus bērnus ar alkoholu.

Viss iepriekš minētais, draugi, ir tikai aisberga redzamā daļa. Alkohola kaitējums ir patiešām milzīgs un ietekmē visas mūsu dzīves jomas. Un tikai nezinātāji vai izpārdoti cilvēki var apgalvot, ka alkohola tirdzniecība veicina valsts ekonomikas attīstību.

11. Jūs varat dzert ieņemšanas un grūtniecības laikā, ja esat uzmanīgs. Alkohols kaitē bērnam ieņemšanas un grūtniecības laikā.

Bērna ieņemšana alkohola reibumā ir ļoti bezatbildīga rīcība. Palielinās neveselīga bērna piedzimšanas vai pat spontāna aborta iespējamība. Iemesls ir bojāta olšūna mātes pusē vai bojāta spermatozoīds no tēva puses). Alkohols ir viela, kas var iekļūt jebkur. Galu galā alkohols ir šķīdinātājs, kas viegli izšķīdina mūsu šūnu aizsargapvalkus un deformē tos.

Spēlēt loteriju par to, vai bērna piedzimšanai tiks izmantota vesela vai slima šūna, ir noziegums pret bērnu.

Turklāt ir pārsteidzoši redzēt lielu skaitu vaicājumu Yandex un Google par alkohola pieļaujamību grūtniecības laikā.

Alkohols un grūtniecība nav savienojami, nevar būt nekādi puspasākumi vai kompromisi. Vienkārši apskatiet šo diagrammu.

Statistika runā pati par sevi. Alkohola lietošanas līmenis tieši ietekmē defektīvu bērnu dzimšanu.

Pat ja bērnam ir paveicies sākt savu dzīvi no veselīgas olšūnas un veselīgas spermas, tad viņa tālākā attīstība ir pilnībā mātes rokās. Pat viens dzēriens var izraisīt nopietnas augļa patoloģijas.

Jā, dažādos augļa attīstības posmos alkoholam ir atšķirīga ietekme, taču ir vērts ņemt vērā, ka alkohola ietekme uz augli vienmēr ir ārkārtīgi negatīva. Ir pierādīts, ka alkoholam ir tāda pati destruktīva ietekme uz nedzimušo bērnu kā paaugstinātam starojuma līmenim.

12. Jūs varat kontrolēt sevi ar alkoholu. Vairāk nekā 82% slepkavību tiek veiktas alkohola reibumā.

Vai vēlaties vairāk statistikas par Krievijas Federāciju?

• 80% no laupīšanām un laupīšanām
• 75% izvarošanas
• 70% tīši smagi miesas bojājumi

To visu dara piedzērušies cilvēki!

Šeit, piemēram, ir Surgutas pilsētas grafiks. Tas izseko 2 parametrus: alkohola tirdzniecības vietu skaitu un izdarīto noziegumu skaitu.

Nu ko es varu teikt? Statistika runā pati par sevi!

Sniegšu informāciju arī par savu dzimto Amūras reģionu: no 2013. līdz 2016. gadam mums bija alkohola tirdzniecības ierobežojumi. Alkoholu bija iespējams tirgot no pulksten 11 līdz 19. Rezultāti ir iespaidīgi.

Noziedzība un alkohols ir praktiski sinonīmi. Pareizi saka – ja alkoholu izgudrotu šodien, tas uzreiz tiktu iekļauts aizliegto narkotiku sarakstā.

13. Alkohols palielina potenci. Alkohols noved pie impotences. Kā zināms, regulāra alkohola lietošana izraisa aknu bojājumus. Tā rezultātā organismā nonāk mazāk testosterona, kas, savukārt, samazina vīriešu spēku. Nu par to, ka alus pārvērš vīriešus par sievietēm, tika minēts iepriekš ⬆️ (par alu ir pat izglītojoša videolekcija).

14. Es lietoju alkoholu, jo... Alkohols tiek lietots tikai 3 iemeslu dēļ.

• alkohola pieejamība
• cilvēku pārliecināšana, ka viņiem ir nepieciešams dzert
• narkotiku atkarība

Attiecīgi cilvēks, kurš ir iekritis alkohola slazdā, atrodas vienā no trim alkohola atkarības stadijām:

• Es gribu dzert, es gribu nedzert
• Es esmu izslāpis un dzeru
• Es vairs nevaru beigt dzert

Protams, pirmais posms nav tik biedējošs, taču pastāv iespēja kļūt par alkoholiķi. Nu jau otrais un trešais posms ir diezgan dziļas bedres, no kurām būs grūti tikt ārā. Izrādās, nav nekādas personīgās izvēles: cilvēkam iedod alkoholu, tiek ieteikts, ka saindēties ir normāli, un tad tiek aprēķināta peļņa. Ideāls biznesa modelis!

15. Es lietoju alkoholu un nevienam netraucēju. Cilvēks dzīvo sabiedrībā un tāpēc ietekmē šo sabiedrību.

Apskatīsim vienkāršu piemēru. Vai jūs domājat, ka cilvēkam, kurš dzer, būs prātīgi bērni? Visticamāk nē. Bērnu audzināšana, pirmkārt, ir sevis audzināšana. Vecāki ir galvenās autoritātes bērniem, tieši vecāku uzvedība nosaka, kādu dzīvesveidu bērns izvēlēsies pieaugušā vecumā. Ko bērni var mācīties no dzērājiem vecākiem? Lūk, kas:

Vecāki dara, bērni atkārto. Apburtais loks!

Taču šī ietekme sniedzas ne tikai jūsu bērniem. Viena lieta būtu, ja bugi paliktu mājās un neiznāktu. Bet nē, tas viss ir izcelts. Un citi cilvēki, tostarp bērni, to redz. Un tas ir labi, ja viņi redz piedzērušos sašutušu ķermeni (galu galā šī ir labākā alkohola antireklāma).

Taču nereti viņi redz it kā diezgan pieklājīgus un civilizētus cilvēkus, tā sauktos “kulturālos dzērājus”. Un tad bērns domā: "Izrādās, ka jūs varat dzert un nebūt lops!" Droši vien nav jēgas skaidrot, ar kādām sekām tas varētu novest nākotnē. ☹️

Nu nevajag runāt par to, ka alkohola un citu narkotiku lietošana filmās, grāmatās un mūzikā tiek pasniegta kā kaut kas foršs un pašsaprotams. ?

Kas rada šo tā saukto “radošumu”? Parasti tie ir tie paši cilvēki, kuri uzskata, ka iebiedēšana ir personīga izvēle. Bet viņi izplata šo infekciju ap sevi: viņi inficē citus cilvēkus, veidojot savus principus un attieksmi.

Nu jau iepriekš tika minēti noziegumi alkohola reibumā. Iereibušam cilvēkam smadzenes izslēdzas, viņš vienkārši nespēj sevi kontrolēt. Slepkavības, laupīšanas, izvarošanas, ceļu satiksmes negadījumi – tas viss bieži notiek iereibušu cilvēku vainas dēļ. Bet visbiežāk cieš parastie cilvēki, kuriem ar to nav nekāda sakara!

Tādējādi nevar teikt, ka alkohols ir katra personīga lieta.

16. Šampanieša dzeršana Vecgada vakarā ir tradīcija. Šampanietis tika uzspiests cilvēkiem Jaunajā gadā pagājušā gadsimta 60. gados.

No kurienes radās šī pseido-tradīcija? Var pieņemt, ka tas ir no filmas “Karnevāla nakts”, kas tika izlaista 1956. gadā.

Kopš 1964. gada viņi uzsāka Jaungada programmu “Zilā gaisma”, kurā vadītāji un viesi miljoniem skatītāju priekšā dzēra un dzēra šampanieti.

Tā padomju un pēc tam krievu tautu mācīja dzert šampanieti Vecgada vakarā. Patiesībā tā veidojas pseidotradīcijas!

17. Citas valstis lieto alkoholu un plaukst. Dzerošās valstis mirst alkohola dēļ.

Izrādās, ka problēmas ar alkoholu pastāv ne tikai Krievijā, bet arī daudzās Eiropas valstīs. Tieši dzerošie baltie izmirst.

Kurš ir uz augšu? Arābu, Indijas, Ķīnas iedzīvotāji. Tas ir, tās valstis, kurās lielākā daļa cilvēku piekopj prātīgu dzīvesveidu. Uz zemeslodes ir palikuši tikai 8% balto cilvēku, kas dzer (un tikai pirms 100 gadiem to bija 26%).

18. Kā var nedzert? 2/3 pasaules iedzīvotāju dzīvo prātīgi.

Tieši prātīgās valstis šobrīd pieaug. Un dzeršanas valstis degradējas.

Tagad uzminiet, kuru valstu iedzīvotāju skaits palielinās un kurās samazinās? Pa labi. Parasti lielākajai daļai dzeramo valstu ir problēmas ar demogrāfiskajiem rādītājiem. Gluži pretēji, prātīgo valstu iedzīvotāju skaits strauji palielinās.

19. Jūs varat sākt lietot alkoholu nelielās devās pirms pilngadības sasniegšanas. Alkohols padara skolēnus stulbus.

PSRS laikos, kad krievu cilvēku dzēruma mērogi vēl nebija sasnieguši tik šausminošus apmērus, krievu skolēnu intelekts bija augstākais pasaulē!

Kas mums tagad ir?

Alkohols kavē cilvēka garīgo, fizisko un garīgo attīstību

Tagad mūsu skolēni intelekta ziņā ir kaut kur simtajā vietā. Protams, visu var vainot degradētajā izglītības sistēmā, bet pusaudži, kas pārtraukumos sūc alu, ir spilgts piemērs, ka mūsu valstī kaut kas nav kārtībā.

Un, lai mūsu bērnus jau no mazotnes pieķertu alkoholam, tika izgudrots bērnu šampanietis.

20. Aizliegums nav efektīvs. Alkohola aizliegums ir efektīvs, ja to lieto visaptveroši.

Galvenais aizlieguma pretinieku arguments ir tas, ka cilvēki joprojām dzers, bet daudz vairāk saindēsies un biežāk mirs, jo pāries uz mājražojumiem un liks mēnessērdzīgi par spīti valstij.

Faktiski realitāte ir šāda: jo vairāk cilvēki dzer, jo vairāk notiek saindēšanās ar surogātu (un jo vairāk tiek ražots mēness spīdums).

Kā saka, ja būs pieprasījums, būs piedāvājums. Atliek vien aizbraukt līdz tuvākajam ciemam un noskaidrot, ko dzer vietējie vīri. Vairumā gadījumu tas nav degvīns par 300 rubļiem, bet gan vietēja inde.

Tādējādi Tiek ieviests aizliegums - tiek samazināta surogātu ražošana, mazāk cilvēku saindējas. Bet, tiklīdz alkohola tirdzniecība kļūst legāla, nelegālās indes ražošana uzreiz uzplaukst. Atcerieties situāciju ar masveida saindēšanos ar “vilkābeli” - cilvēki lej sevī visādus atkritumus ne tāpēc, ka veikalos nebūtu oficiāli sertificētas alkohola indes. Viņi vienkārši sāk ar legālo alkoholu, piedzeras un pēc tam pāriet uz jebkāda veida pašgājēju alkoholu.

Bet kopējais nāves gadījumu un saindēšanās gadījumu skaits, kad alkohols ir aizliegts, ievērojami samazinās! Piemēram, paskatieties uz laiku no 1985. līdz 1990. gadam - tad PSRS bija spēkā Aizliegums.

Pievērsiet uzmanību laika posmam no 1985. līdz 1990. gadam: tad PSRS bija spēkā “aizlieguma likums”.

Aizlieguma pretinieki apgalvo, ka alkohola aizlieguma pasākumi nav efektīvi. Tātad, tas ir vai nu muļķības, vai meli. Skatieties paši, 1985. gadā PSRS kārtējo reizi tika pieņemts aizliegums. Pirmajā aizlieguma pusotra gada laikā alkohola tirdzniecība samazinājās par 51%. Alkohola patēriņš uz vienu iedzīvotāju ir samazinājies no 11 līdz 14 litriem uz vienu cilvēku gadā, un mirstība nokritās zem 11 uz 1000 cilvēkiem. Tad pretalkohola pasākumi pārstāja darboties, jo tika pieļautas daudzas kļūdas to īstenošanā. 1990. gadā aizliegums tika atcelts. To, kas sekoja, sauc par "krievu krustu". Auglības un mirstības līknes krustojās, un krievu tauta sāka izmirt.

Krievu krusts: auglības un mirstības līkņu krustpunkts

Labā ziņa ir tā, ka šodien Krievijā (no 2017. gada) viss vairs nav tik skumji. Jā, “aizlieguma” vēl nav. Tomēr alkohola patēriņš lēnām, bet noteikti samazinās (jau aptuveni 10 litri tīra alkohola uz cilvēku gadā). Iedzīvotāju skaits un dzimstība ir aptuveni vienā līmenī, populācijas izmiršana ir apstājusies (bet par kādām pozitīvām tendencēm vēl pāragri runāt).

Kā piemēru es gribētu minēt situāciju Amūras reģionā, kur esmu dzimis. 2013. gadā mums bija plūdi. Reģiona gubernators ieviesa alkohola tirdzniecības ierobežojumu. Alkoholu var tirgot tikai no pulksten 11:00 līdz 19:00. Un pat tad, kad vietējās varas iestādes vairāk vai mazāk tika galā ar plūdu sekām, pagaidu alkohola tirdzniecības ierobežojumi saglabājās un bija spēkā līdz 2016. gadam.

Jūs varat būt šokēts par laika ierobežojumu rezultātiem.

Krievijas Iekšlietu ministrijas Amūras reģionālās nodaļas vadītājs Nikolajs Aksjonovs sacīja, ka alkohola tirdzniecības laika ierobežošana palīdzēja samazināt noziedzības līmeni par 30%. Smago noziegumu gadījumu skaits samazinājies par 33%, sadzīviski izdarīto likumpārkāpumu skaits samazinājies 4 reizes, bet alkohola reibumā izdarīto noziegumu skaits - 7 reizes. Zādzību un laupīšanu skaits samazinājies attiecīgi par 47% un 56%.

Padomājiet tikai par šiem skaitļiem! Un tas pat nav “aizliegums”!

Bet, protams, galvenais ir integrēta pieeja. Diez vai aizliegumi vien neko mainīs. Bet tajā pašā laikā veselīga dzīvesveida popularizēšana ir pavisam cita lieta!

21. Alkohols ir labs kuņģa-zarnu traktam. Alkohols izraisa gastrītu un kuņģa čūlas.

Pat nelielas alkohola devas neļauj pareizi darboties kuņģa dziedzeriem, kas ražo kuņģa sulu. Ja kuņģī nav pārtikas, tad patiesībā kuņģis sāk sevi sagremot. Un tas, savukārt, noved pie gastrīta, kuņģa čūlas un pat vēža.

Pat vienreizēja alkohola lietošana ir kaitīga kuņģa-zarnu traktam: var rasties kuņģa sieniņu ķīmisks apdegums (galu galā alkohols ir šķīdinātājs).

22. Vīns stiprina sirdi. Alkohols provocē sirds un asinsvadu slimības.

Kā piemērs bieži tiek minēta Francija, kuras iedzīvotāji vīnu patērē lielos daudzumos un viņiem nav sirds problēmu. Šo parādību sauc par "franču paradoksu".

Patiesībā šeit nav paradoksa. Jā, franči kādreiz dzēra daudz vīna un dzīvoja ilgi. Taču pēc 80. gadiem sākās straujš vīna dzeršanas kritums. Un dzīves ilgums palielinās. Tas ir, vīns nekādā gadījumā nav iemesls ilgmūžībai un sirds problēmu neesamībai. Franču izcilās veselības galvenais iemesls ir viņu labie dzīves apstākļi. Viņi dzīvo ilgi nevis vīna dēļ, bet gan par spīti tam.

Vēl 1980. gadā vairāk nekā puse Francijas pieaugušo iedzīvotāju dzēra vīnu gandrīz katru dienu. Un 2010. gadā šis rādītājs samazinājās līdz 17%. Šeit ir vēl daži dati: 1965. gadā vīna patēriņš uz vienu iedzīvotāju bija 160 litri gadā, bet 2010. gadā tas samazinājās līdz 57 litriem (un turpina samazināties).

Kā ir ar franču paredzamo dzīves ilgumu? Tas turpina pieaugt. Un, es atkārtoju, iemesls tam ir labi dzīves apstākļi. Pretējā gadījumā paredzamais dzīves ilgums sāktu samazināties līdz ar patērētā vīna daudzuma samazināšanos.

Tādējādi mīts par vīna ieguvumiem sirds un asinsvadu sistēmai tiek sagrauts, izmantojot Francijas piemēru.

Bet kas patiesībā notiek ar sirdi, regulāri lietojot alkoholu (arī vīnu).

23. Alkohols palīdz aizmigt. Alkohols izraisa samaņas zudumu (komas miegu).

Kā zināms, alkohols ir narkotika. Zāles ir jebkas, kas izraisa narkozi un samaņas zudumu.

Alkohola reibumā smadzenes piedzīvo asins apgādes trūkumu un līdz ar to skābekļa badu. Šī iemesla dēļ smadzeņu neironi mirst. No smadzenēm dabiski ir jāizņem mirušie neironi; ķermenis tam tērē daudz enerģijas (un ūdens). Tādējādi jūs vēlaties gulēt banālas saindēšanās un šīs saindēšanās seku novēršanas dēļ. ? Turklāt, jo spēcīgāka ir saindēšanās ar alkoholu, jo ātrāk un spēcīgāk tā jūs izsitīs.

SECINĀJUMS

Alkohols ir narkotika, ko ieskauj milzīgs skaits mītu. Un te ir vēl vairāk puspatiesību. SHLZ jums, dārgie lasītāji, ir veicis vispusīgu populārāko alkohola mītu analīzi.

Ir paveikts liels darbs, bet mums vēl ir daudz darāmā. Ir nepieciešams, lai pēc iespējas vairāk cilvēku uzzinātu patiesību par alkoholu. Un katrs no mums var palīdzēt izplatīt patiesību. Lai to izdarītu, jums vienkārši jādalās ar šo informāciju sociālajos tīklos, kā arī ar ģimeni, draugiem un paziņām.

Draugi, tikai kopā mēs varam padarīt šo pasauli labāku. Tātad darīsim to!

Mēs visi jau no bērnības zinām, ka svētkos var lietot alkoholu, zini ar mēru un viss būs kārtībā. Alkohols ir mūsu nacionālā bagātība, mūsu tradīcija, un mēs to esam lietojuši tūkstošiem gadu. To mums no bērnības māca filmas, vēstures mācību grāmatas un televīzijas programmas. Bet vai tā ir? Vai jūs tiešām zināt, ko jūs dzerat? Meli un patiesība palīdzēs saprast un aizsargāt sevi un savus bērnus un mazbērnus.

MELO:alkohols ir pārtikas produkts.

TĀ IR PATIESĪBA:“Alkohols ir narkotika, kas grauj iedzīvotāju veselību,” šāds ir izraksts no Pasaules Veselības organizācijas (PVO) lēmuma 1975. gadā. Šis noteikums pilnībā atbilst alkohola zinātniskajai definīcijai, kas sniegta izcilu Krievijas un pasaules zinātnieku darbi.

1910. gada Viskrievijas kongress par cīņu pret dzērumu un alkoholismu (kurā delegātu vidū bija 150 ārsti un medicīnas zinātnieki) šajā jautājumā pieņēma īpašu lēmumu: “Par pārtikas produktu var būt tikai tāda viela, kas ir absolūti nekaitīga organismam. Alkohols Tāpat kā narkotiskā inde jebkurā devā nodara cilvēkam milzīgu kaitējumu, saindē un iznīcina organismu, saīsina cilvēka mūžu vidēji par 20 gadiem.

PSRS valsts standarts Nr. 1053 GOST 5964-82 nosaka: "Alkohols ir etilspirts, tas ir klasificēts kā stiprās narkotikas."

Lielā padomju enciklopēdija, 2. sēj., 116. lpp.: "Alkohols ir spēcīga narkotika."

Katrs trešais mirst no alkohola izraisītiem cēloņiem, un katrs piektais mirst no tabakas lietošanas izraisītiem cēloņiem. Tas nozīmē, ka mūsu valstī no šīm zālēm ik gadu mirst aptuveni pusotrs miljons cilvēku.

XI Pirogova krievu ārstu kongresā jau 1915. gadā tika pieņemta rezolūcija: "Alkoholu nevar klasificēt kā uztura produktu, kas ir jādara zināms iedzīvotājiem."

1990. gadā 1700 mūsu valsts ārstu vērsās pie valdības ar ierosinājumu oficiāli atzīt alkoholu un tabaku par narkotikām un paplašināt likumu, lai aizsargātu iedzīvotājus no narkotiku atkarības uz tiem (aicinājums palika bez atbildes).

Darvins un citi pasaules zinātnieki jau 19. gadsimtā rakstīja, ka alkohola lietošana cilvēcei nodara vairāk ļauna nekā karš, bads un mēris kopā.

Tas ir pārtikas produkts, ko valdība oficiāli pārdod pārtikas veikalos, labi zinot, ka tas saindē cilvēkus. Ne tikai tas, ka tas dod atļauju jebkuram spekulantam to pārdot jebkurā diennakts stundā!

Būtībā nav neviena zinātniska darba, kurā netiktu pierādīts, ka alkohols ir narkotika. Tikmēr joprojām ir tā sauktie “zinātnieki”, kuri visiem neatlaidīgi pierāda, ka alkohols ir pārtikas produkts.
Tā vietā, lai aktualizētu jautājumu par alkohola izslēgšanu no ailes “pārtikas produkti”, jo šī norma dezorientē cilvēkus, mācot vieglprātīgi lietot narkotisko indi, šie zinātnieki neatlaidīgi un bez pierādījumiem uzstāj uz savu kļūdaino un kaitīgo nostāju (E. Babajans).
Kā redzam, meli sākas ar alkohola definīciju. Zinātne mums saka patiesību: alkohols ir narkotiska inde, kas iznīcina cilvēka veselību. Ir cilvēki, kas spītīgi sludina pretējo. Līdzīgas pretrunas starp patiesību un nepatiesību ir novērotas visos citos ar vīnu saistītajos jautājumos.

MELO:Mērenas alkohola devas ir nekaitīgas.

TĀ IR PATIESĪBA:Alkoholam kā narkotikām nav nekaitīgu devu, kā arī morfīnam, heroīnam un citām zālēm, ko izrakstījuši tikai ārsti ļoti mazās devās un uz īsu laiku, t.i. uz 1-2 dienām. Pretējā gadījumā, tāpat kā no alkohola rodas atkarība no narkotikām, cilvēks kļūs par narkomānu un nevarēs bez tā dzīvot, nolemjot sevi nāvei.

Dāņu zinātnieki ir atklājuši, ka, lietojot “mērenu” alkoholu, pēc 4 gadiem dzērājiem 85% gadījumu smadzenes ir sarucis. ("Zinātne un dzīve", N 10, 1985)

Cilvēka organismā nav neviena orgāna, kuru neiznīcinātu neviena alkohola deva. Bet smadzenes cieš visvairāk.

Tā patologs apraksta smadzenes "jautram biedram" un "jokdaram", kurš, pēc draugu vārdiem, dzēra "mēreni" un "kulturāli": "Izmaiņas smadzeņu priekšējās daivās ir redzamas pat bez mikroskopā izliekumi izlīdzināti,atrofēti,daudz mazu asinsizplūdumu.Zem mikroskopā redzami tukšumi ,pildīti ar serozu šķidrumu.Smadzeņu garoza atgādina zemi pēc tam,kad uz tās tika nomestas bumbas-viss krāteros.Te katrs dzēriens atstāja savu marka (Rjazancevs V.V., Kijeva 1987) Runas par “mērenām” devām un “kultūras “Vīna dzeršana ir slazds vienkāršiem cilvēkiem. Visi dzērāji un alkoholiķi sāka ar “mērenām” devām un dzēra “kulturāli”, un nonāca psihiatriskajās slimnīcās vai kapsētu 20 gadus pirms grafika.

Neatkarīgi no tā, kādu jautājumu mēs uzdotu par alkohola ietekmi, visur ir klaji meli, kuru mērķis ir maldināt par labu alkoholam.

MELO:degvīns ir labākais līdzeklis pret gripu. Laba porcija vīna – un gripa vairs nav.

TĀ IR PATIESĪBA;Francijas Zinātņu akadēmija īpaši pārbaudīja šo populāro uzskatu un pierādīja, ka alkohols neietekmē gripas vīrusus, tāpat kā citus vīrusus, un nevar kalpot kā līdzeklis. Gluži pretēji, novājinot organismu, alkohols veicina biežas saslimšanas un smagu jebkādu infekcijas slimību gaitu.

I. A. Sikorskis par to rakstīja 19. gadsimta beigās. Viņš atklāja, ka tīfa epidēmijas laikā Kijevā dzerošie strādnieki saslimst 4 reizes biežāk nekā tīfa slimnieki.

MELO:"Medicīnas praksē alkoholiskos produktus lieto šādos gadījumos: ar uztura samazināšanos un gremošanas funkcijas nomākšanu..., ar elementāru distrofiju un hipo-, avitaminozi; atveseļošanās periodā, pēc infekcijas slimībām; ar šoku, ģīboni. un akūts asinsvadu vājums; ar traumām, ko pavada asas sāpes; ar ilgstošu piespiedu uzturēšanos aukstumā; ar vispārēju nopietnu stāvokli...

TĀ IR PATIESĪBAir tas, ka tālajā 1915. gadā Pirogova Krievijas ārstu kongresā tika pieņemts īpašs lēmums, ka nav nevienas slimības, pret kuru mūsdienu zāles neiedarbotos labāk, ātrāk, efektīvāk un drošāk nekā alkohols. Tāpēc alkohols pilnībā jāizslēdz no medicīnas prakses!

Katrs analfabēts zemnieks no neatminamiem laikiem zināja, ka aukstumā alkohola lietošana izraisa ļoti strauju cilvēka atdzišanu un sasalšanu. Un mūsdienu zinātniskie dati saka, ka, ja gada vidējā temperatūra reģionā ir par 5 grādiem zemāka, mirstība no alkohola ir 10 reizes lielāka.

Sakarā ar to, ka joprojām tiek izplatīti daudzi nepatiesi viedokļi par alkoholu kā līdzekli, mēs centīsimies šo jautājumu aplūkot sīkāk.

Ir grūti atrast lielāku ļaunumu par alkoholu, kas tik neatlaidīgi un nežēlīgi izjauca miljoniem cilvēku veselību, tik dramatiski iznīcināja visus audus un orgānus, galu galā novedot pie priekšlaicīgas nāves. Alkohola lietošanas nopietnās sekas nerodas uzreiz. Slimība pastiprinās pakāpeniski, un pat tad, kad pacients nomirst, cēlonis tiek skaidrots ar kaut ko citu.

Tāpēc ļoti maz un varbūt pat neviens no pacientiem, kuri saslimst alkohola dēļ, nesaprot savas smagās slimības cēloni. Ķirurgi un patologi to zina vislabāk.

Tāpat kā jebkura inde, alkohols noteiktā devā ir nāvējošs. Ar daudziem eksperimentiem ir noskaidrots mazākais indes daudzums uz kilogramu ķermeņa svara, kas nepieciešams dzīvnieka saindēšanai un nāvei. Tas ir tā sauktais toksiskais ekvivalents.

No novērojumiem par cilvēku saindēšanos ar etilspirtu tika iegūts toksiskuma ekvivalents cilvēkiem. Tas ir vienāds ar 7-8 g.Cilvēkam, kas sver 64 kg, letālā deva būs vienāda ar 500 g tīra spirta. Ievadīšanas ātrums būtiski ietekmē saindēšanās gaitu. Lēna ievadīšana samazina briesmas. Kad organismā nonāk nāvējoša deva, ķermeņa temperatūra pazeminās par 3-4 grādiem. Nāve iestājas 12-40 stundu laikā. Ja veicat aprēķinus degvīnam 40°, izrādās, ka nāvējošā deva ir 1200 g.

Slikti attīrītu alkoholisko produktu toksicitāte ir izteiktāka, taču galvenais toksiskais spēks joprojām ir alkohols, nevis piemaisījumi, kas veido 6% no toksicitātes, tas ir, gan akūta, gan hroniska saindēšanās notiek galvenokārt paša etilspirta dēļ, ar rets izņēmums (Karaliskais alkohols).

Eksperimenti un dzērāju novērojumi atklājuši, ka jo augstāka ir alkohola koncentrācija, jo tas ir toksiskāks. Tas izskaidro stipro alkoholisko dzērienu nelabvēlīgo ietekmi uz alkoholisma attīstību.

Akūta saindēšanās ar alkoholu jeb tā sauktā nāve piedzēries mūsdienu statistikā netiek ņemta vērā, tāpēc par to biežumu varam spriest pēc pirmsrevolūcijas statistikas. Nāve no alkohola ir atkarīga no alkohola patēriņa uz vienu iedzīvotāju un dzēriena stipruma. Pēkšņu un nejaušu nāves gadījumu analīze liecina, ka alkohols ieņem vienu no vadošajām vietām kā nelaimes gadījumu cēlonis.

Noskaidrots, ka nāve no alkohola Krievijā notikusi 3-5 reizes biežāk nekā citās Eiropas valstīs. Pamatojoties uz šiem datiem, zinātnieki izdara pilnīgi taisnīgu secinājumu, ka mūsu valstī pastāv īpaši apstākļi, kas izraisa alkohola izraisītu mirstību, kas, salīdzinot ar citām valstīm, pat ar mazāku alkohola patēriņu uz vienu iedzīvotāju izraisa nebijušu gadījumu.

Tā kā Krievijai piederēja un joprojām ir viena no pirmajām vietām dominējošā stipro dzērienu, proti, degvīna, patēriņā, alkoholisma ietekme mūsu valstī izpaužas biežāk un asāk nekā citās valstīs, pat pie mazāka alkohola patēriņa uz vienu iedzīvotāju.

Zinātniski pierādīts, ka jo zemāka ir konkrētā reģiona gada vidējā temperatūra, jo smagāka ir alkohola lietošanas ietekme uz cilvēka organismu. Klimata ietekme ir tik būtiska, ka zinātnieki to pielīdzina papildus izdzertai alkohola devai, proti, aukstā klimatā alkohola devai ir tāds pats efekts kā siltākā klimatā - dubultai devai.

Neatkarīgi no tā, cik smagas ir alkoholisma sekas, tā nav visa šīs problēmas traģēdija. Traģēdija ir pašā alkohola lietošanā.

Alkohola produkti sabojā cilvēka un visas sabiedrības dzīvi. Statistika nepielūdzami liecina, ka alkohola lietošana vairākas reizes palielina traumu, nelaimes gadījumu, noziegumu, slimību un nāves gadījumu skaitu.

Alkohola lietošana pat nelielā devā atņem cilvēkam pareizo orientāciju, viņam rodas pārmērīga, ar prasmi un pieredzi neatbalstīta pašapziņa, un viņš daudz biežāk iekļūst nepatikšanās nekā prātīgs cilvēks. Kā pat nelielas alkohola devas var uzskatīt par nekaitīgām, ja visos gadījumos bez izņēmuma tās ir potenciāli kaitīgas un bīstamas un, ja neizraisīja nāvējošu katastrofu, daudziem sagādāja ciešanas.

Lai kādu medicīnas nozari lietotu, kādas slimības, traumas vai traumas pētītu, uzreiz redzēsim, ka alkoholam dažos gadījumos ir liela nozīme viena vai otra patoloģiska procesa attīstībā. Tajā pašā laikā šeit, kā jau visos gadījumos, tiek izplatīti meli, kas provocē un palielina nopietnas sekas.

MELO:nelielas alkohola devas, ja tā koncentrācija asinīs nepārsniedz tādu un tādu līmeni, nav kaitīgas un ir pieņemamas gan ražošanā, gan transportēšanā.

TĀ IR PATIESĪBA:Čehoslovākijas zinātnieku pētījumi pierādījuši, ka glāze alus, ko autovadītājs izdzer pirms izbraukšanas, negadījumu skaitu palielina 7 reizes. Lietojot 50 g degvīna - 30 reizes, bet 200 g degvīna - 130 reizes, salīdzinot ar prātīgiem autovadītājiem. Šie dati liecina, ka nav “pieņemamas” alkohola koncentrācijas asinīs, kas it kā būtiski neietekmētu transporta negadījumu biežumu.

Autoavāriju cēlonis nav alkoholisms vai reibums, kā apgalvo vairums rakstu un brošūru autoru. Tas ir saistīts ar alkohola lietošanu. Daudzi visas nepatikšanas saista ar pārmērīgu alkohola lietošanu un... aiz tā slēpjoties, viņi kultivē patēriņu. Bet neviens nav aprēķinājis, kas cilvēcei sagādā vairāk nepatikšanas: izmantošana vai ļaunprātīga izmantošana?

Saskaņā ar PVO datiem vairāk nekā 50% ceļu satiksmes negadījumu ir saistīti ar alkohola lietošanu. Un par to, ko alkohols sniedz cilvēcei šajā jautājumā, var spriest pēc PVO ziņojuma: katru gadu uz pasaules ceļiem mirst 250 tūkstoši cilvēku, turklāt 10 miljoni tiek ievainoti, no kuriem daudzi paliek invalīdi.

Saskaņā ar PVO datiem vidējais upuru hospitalizācijas laiks ir 180 dienas. Reiziniet to ar 10 miljoniem un iegūsit astronomiskus skaitļus. Un cik no šiem cilvēkiem neatgriezīsies darbā vai pat vispār dzīvē?!

Automobiļu traumu vidū ir daudz šādu traumu, pēc kurām daudzi, lai arī atveseļojās, vairākus gadus vēlāk nomira no dažādām slimībām, kas bija negadījuma sekas.

Šeit īsumā esam minējuši tikai “mērenu” alkohola devu izraisītu autoavāriju sekas. Cik nelaimes gadījumu darbā un mājās notiek cilvēku reibuma rezultātā? Tas ietver arī kautiņus un sitienus.

Ja kādā dienā, un īpaši pirmdien, atnākam uz klīniku un skatāmies, kas tajā guļ, tad daudzās slimnīcas gultās redzēsim cilvēkus ar zilām līnijām ap acīm. Tie ir zilumi. Ir kritiens, uzbrukums, kautiņš, un gandrīz visos gadījumos alkohols ir pamatā! Un cik lauztu kaulu un galvaskausu!?

Alkohola patēriņš un izplatīšana Krievijā balstās tikai uz saldiem meliem. Un otrādi, šo draudīgo izplatību var apturēt tikai runājot patiesību, kas reti kur atrodama, bet noteikti pastāv. Katram cilvēkam ir jāzina patiesība, lai cik rūgta tā būtu. Un, tikai zinot ienaidnieku pēc skata, cilvēks var izvēlēties viņam dzert vai nedzert. Rakstā izklāstītie fakti ir zinātniski, atsauces ir uz avotiem, nevis uz “plašiem pētījumiem visā pasaulē”, kā dažās publikācijās.

Lielākā daļa raksta materiāla ir ņemta no Fjodora Grigorjeviča Uglova grāmatas “Patiesība un meli par legālajām narkotikām”, ko viņš sarakstījis 2004. gadā. Kāpēc mēs varam droši uzticēties šim vīrietim? Tā kā F.G. Uglovs bija slavenākais un vecākais krievu ķirurgs, trīs akadēmiju akadēmiķis, viņš prātīgi skatījās uz dzīvi un nenogurstoši cīnījās par visas PSRS un pēc tam Krievijas iedzīvotāju dzīvību un veselību. Viņš ir iekļauts Ginesa rekordu grāmatā kā vecākais praktizējošais ķirurgs Krievijā un NVS valstīs. Beidzot varam noticēt, jo viņam bija laipna un līdzjūtīga sirds.

Patiesība #1. Alkoholiskie dzērieni ir narkotikas

Etilspirts ir visu alkoholisko dzērienu būtiska sastāvdaļa. Pasaules Veselības organizācija (PVO) 1975. gadā pieņēma īpašu lēmumu: "Uzskatiet, ka alkohols ir narkotika, kas grauj veselību." Bet mūsu valstī tālajā 1972. gadā etilspirtam bija spēkā GOST 18300-72, kura 5. nodaļā “Drošības prasības” bija teikts, ka “etilspirts ir viegli uzliesmojošs, bezkrāsains šķidrums ar raksturīgu smaržu, klasificēts kā spēcīgas narkotikas. kas vispirms izraisa uzbudinājumu un pēc tam nervu sistēmas paralīzi.
A.N. Timofejevs grāmatā “Nervu-psihiskie traucējumi alkohola intoksikācijas laikā” (L., 1955) raksta: “Alkohols ir taukainas zāles, kurām ir paralizējoša iedarbība uz jebkuru dzīvu šūnu. Centrālās nervu sistēmas šūnas, īpaši smadzeņu garozas šūnas, ir visjutīgākās pret alkoholu...” (7. lpp.).

No iepriekš minētā būtu godīgi likumu, kas aizsargā valsti no narkotikām, attiecināt arī uz alkoholiskajiem dzērieniem.

Patiesība #2. Alkohols pazemina intelektu

Ir pierādīts, ka pat nelielas alkohola devas
Tomēr garīgās spējas vājināsies.
V.M.Bekhterevs

Cilvēkam nav orgānu, kas neciestu no alkohola lietošanas – jebkura veida, vienalga, vai tas būtu šņabis, vīns vai alus. Tomēr smadzenes cieš visvairāk un vissmagāk. Jo tur alkohola koncentrācija ir maksimālā. Ja ņemam alkohola koncentrāciju asinīs kā vienu, tad aknās tā būs 1,45, bet smadzenēs - 1,75.

Ķermeņa iznīcināšanas mehānisms ir ļoti vienkāršs. Viens piemērs to skaidri parāda. 1961. gadā trīs amerikāņu fiziķi Nicelija, Maskava un Penningtona pārbaudīja cilvēka aci caur viņu izveidoto ilgtermiņa fokusa mikroskopu.

Ko redzēja fiziķi? Viņi redzēja kuģa sienas, redzēja leikocītus (baltos asinsķermenīšus) un eritrocītus (sarkanās asins šūnas, kas pārvadā skābekli no plaušām uz audiem un oglekļa dioksīdu pretējā virzienā). Pa traukiem tecēja asinis, viss tika filmēts. Pārbaudot kādu citu klientu, fiziķi bija pārsteigti – vīrietim pa asinsvadu pārvietojās asins recekļi: trombi, sarkano asinsķermenīšu saaugumi. Turklāt šajos līmeņos tie bija 5, 10, 40, 400, līdz 1000 sarkano asins šūnu. Viņi tos tēlaini sauca par vīnogu ķekariem. Fiziķi bija nobijušies, bet vīrietis sēdēja tā, it kā nekas nebūtu noticis. Ar otro vai trešo ir labi, bet ceturtajā atkal ir asins recekļi. Sākām noskaidrot un noskaidrojām: šie divi dzēra.

Tūlīt fiziķi prātīgajam vīrietim, kura trauki bija normāli, iedeva izdzert glāzi alus. Pēc 15 minūtēm bijušā prātīgā cilvēka asinīs parādījās alkohola sarkanās asins šūnas.

Šī pieredze ir līdzīga skolas pieredzei bioloģijas stundā, kad mēģenē ar ūdeni iepilina dažus pilienus asiņu, ūdens kļūst oranžs, tūdaļ mēģenē iepilina dažus pilienus degvīna un asiņu, un pirms mūsu acīs asinis sarecē pārslās.

“Vīnogu ķekari” burtiski aizsprosto cilvēka smadzeņu kapilārus, kas baro viņa šūnas, izraisot hipoksiju, tas ir, smadzeņu šūnu skābekļa badu. Tieši hipoksiju cilvēks uztver kā it kā nekaitīgu reibuma stāvokli. Un tas noved pie smadzeņu daļu “nejutīguma” un pēc tam nāves.

Ju. K. Pugačs grāmatā “126 vingrinājumi atmiņas attīstībai” raksta: “ja vēlaties saglabāt visu savas atmiņas elastību, jums jāizvairās no alkohola lietošanas.”

Bet tas vēl nav viss. Alkohola iedarbība neaprobežojas tikai ar 1-2 brīvdienām – šķiet, ka esi iedzēris un viss. Nē. Amerikāņu zinātnieki atklājuši, ka patērējot 200 gramus. “Sausais” vīns samazina cilvēka intelektu uz 18-20 dienām!

Tādējādi alkohols un intelektuālā darbība nav savienojami!

Patiesība #3. Alkohols ir daudz bīstamāks Krievijai nekā Eiropai

Nedzeriet
Alkoholiskie dzērieni.
Tiem, kas dzer, tā ir inde
Tā ir spīdzināšana apkārtējiem.
V. V. Majakovskis

Nāve no alkohola Krievijā notiek 3-5 reizes biežāk nekā citās Eiropas valstīs. Aprēķini liecina, ka Francijā uz miljonu iedzīvotāju ir 11 alkohola izraisītu nāves gadījumu, bet Krievijā - 55. Pamatojoties uz šiem datiem, zinātnieki izdara pilnīgi taisnīgu secinājumu, ka mūsu valstī pastāv īpaši apstākļi, kas izraisa alkohola izraisītu mirstību, kas ir bezprecedenta salīdzinājumā ar citiem. pat ar zemāku vidējo alkohola patēriņu uz vienu iedzīvotāju.

Alkohola kaitīgā ietekme, pirmkārt, ir atkarīga no uzņemtā dzēriena daudzuma tīrā alkohola izteiksmē un no piemaisījumu toksicitātes. Bet turklāt alkohola toksicitāte ļoti lielā mērā ir atkarīga no klimatiskajiem apstākļiem, kādos dzīvo cilvēks, kurš dzer alkoholiskos "dzērienus".

Pētījums, ko veica I.A. Sikorskis varēja konstatēt, ka siltāks klimats samazina alkohola lietošanas risku, savukārt aukstums ievērojami palielina saindēšanās iespējamību. Zema temperatūra pastiprina alkohola iedarbību tiktāl, ka ārējais aukstums ir līdzvērtīgs dubultai alkohola devai. Tāpēc alkoholisko “dzērienu” dzeršana aukstajās zemēs ir divreiz bīstamāka nekā siltajās zemēs (I.A.Sikorskis, “Nervu sistēmas indes”, Kijeva, 1900, 4. grāmata, 134.-176.lpp.).

Ņemot vērā Krievijas auksto klimatu, mums jāzina, ka krievu tautai pašsaglabāšanās nolūkā ir jābūt prātīgākai nekā citām tautām, kas dzīvo siltākās klimatiskajās zonās.

Patiesība #4. Bērnu organisms ir jutīgāks pret alkohola ietekmi

Tiršanovs un Reics no Bekhtereva laboratorijas konstatēja daudz spēcīgāku alkohola ietekmi uz jauniem organismiem, kas attīstās. Kad kucēni lietoja alkoholu 1,5-3 mēnešus, tika konstatēta pārsteidzoša atšķirība "dzērāju" un parasto kucēnu galvas izmēros. Sverot visos gadījumos, kucēnu, kuri saņēma alkoholu, smadzeņu puslodes, īpaši frontālās daivas, svēra mazāk nekā kontroles. Ietekme ir pamanāmāka, jo agrākā vecumā sākts lietot alkoholu.

Pieaugušam cilvēkam nāvējošā deva ir 7-8 g alkohola uz kilogramu svara, kas aptuveni atbilst 1-1,25 litriem degvīna. Bērniem letālā deva (g/kg ķermeņa svara) ir 4 - 5 reizes mazāka nekā pieaugušajiem!

Vīnes ārstu un skolotāju darba rezultāti, novērtējot dažādu alkohola devu ietekmi uz skolēnu sniegumu, parādīja, ka pat pie “mērenām” devām samazinās garīgais potenciāls, pasliktinās atmiņa, parādās mācīšanās apātija un matemātiskajos aprēķinos tiek pieļautas kļūdas.

Patiesība #5. Alkohols negatīvi ietekmē seksuālo funkciju

Alkohola ietekme uz seksuālo funkciju notiek, izmantojot trīs galvenos mehānismus. Apskatīsim šos mehānismus, izmantojot vīriešu seksuālās funkcijas piemēru. Pirmkārt, alkohols, ar asinīm sasniedzot dzimumdziedzerus, tieši uz tiem traumē. Tāpat kā citos orgānos, dzimumdziedzeros notiek tromboze un mazo asinsvadu iznīcināšana, kā rezultātā dažām šūnām tiek atņemts skābeklis un uzturs un tās iet bojā. Spēja atjaunot galveno vīriešu reproduktīvo dziedzeri - sēkliniekus - pieaugušajiem vīriešiem praktiski nav. Alkoholiķiem sēklu kanāliņos veidojas mazāk dzimumšūnu, tiem ir formas defekti, vairums dzimumšūnu vai visas ir nekustīgas.

Katrs alkohola ievainojums sēkliniekos izraisa neatgriezeniskas deģeneratīvas izmaiņas tajos. Rezultātā, sistemātiski lietojot alkoholiskos dzērienus, samazinās sēklinieku izmērs, kā arī samazinās sēklinieku kanāliņu lūmenis, kuros veidojas vīriešu reproduktīvās šūnas - sperma.

Otrkārt, alkohola bojājumi hipotalāmam un hipofīzei un ar to saistītā hipotalāma-hipofīzes sistēmas regulējošās aktivitātes samazināšanās izraisa centrālās nervu sistēmas kompleksās refleksiskās aktivitātes traucējumus, kas saistīti ar specifisku seksuālās funkcijas īstenošanu, tā sauktā hipotalāma impotence.

Treškārt, alkohola reibumā tiek traucēta normāla aknu darbība. Fakts ir tāds, ka sievietes ķermenis parasti vienmēr satur noteiktu daudzumu vīriešu dzimuma hormona (testosterona), un vīrieša ķermenī vienmēr ir sieviešu dzimuma hormoni - ekstradioli. Turklāt testosteronu nelielos daudzumos ražo virsnieru garoza gan vīriešiem, gan sievietēm.

Sieviešu dzimumhormonu neitralizācija vīriešiem notiek aknās. Tāpēc, pavājinoties aknu darbībai, to alkohola radītā kaitējuma rezultātā vīrieša asinīs uzkrājas sieviešu dzimuma hormons. Rezultāts ir vīriešu feminizācija: parādās sievietes sekundārās seksuālās īpašības - vīrieša ķermenis sāk attīstīties atbilstoši sievietes tipam.

Tāpat, pēc seksa terapeitu domām, vismaz 85% gadījumu (!) impotenci izraisa tieši sistemātiska alkoholisko dzērienu lietošana.

Sievietēm alkohola izraisīti seksuālās funkcijas traucējumi rodas ātrāk un ir vēl dziļāki nekā vīriešiem. Neskaitāmie pediatru novērojumi, kā arī liels daudzums eksperimentālo materiālu, kas uzkrāts eksperimentos ar dzīvniekiem, ļauj izdarīt ļoti konkrētu secinājumu: sievietes, kas dzer, nespēj atražot pilnvērtīgus pēcnācējus. Viņiem dzimušajiem bērniem vienmēr ir noteiktas novirzes fiziskajā vai garīgajā attīstībā (D.D. Fedotovs, “Alkohols un garīgā veselība”, 1974).

Patiesība #6. Piedzērušos ieņemšanas sekas - mazattīstīti bērni

Nabadzība un noziedzība, nervu un garīgās slimības,
pēcnācēju deģenerācija ir tas, ko dara alkohols.
V.M.Bekhterevs

Ja ieņemšana notiek jebkāda alkohola reibuma stāvoklī, pat cilvēkiem, kuri nelieto alkoholu, tad 9 no 10 gadījumiem piedzims nepilnvērtīgi bērni ar dažādas pakāpes novirzēm no normas. Piedzimst ne tikai idioti, bet arī pusidioti, ceturtdaļidioti, 1/8 idioti un tad cilvēki ar sliktu raksturu. Raksturs ir slikts, jo cilvēka svarīgākās smadzeņu daļas jau ir ievērojami iznīcinātas.

Kļūst skaidrs, kāpēc Senās Romas likumi jauniešiem līdz 30 gadu vecumam, tas ir, pēcnācēju aktīvākās vairošanās gados, aizliedza lietot alkoholiskos dzērienus. Saskaņā ar Senās Grieķijas likumiem iereibušam vīram bija stingri aizliegts satikties ar sievu. Krievijā līgavai un līgavainim kāzu laikā bija aizliegts dzert apreibinošus dzērienus.

Patiesība #7. Alkoholam ir tieša ietekme uz noziedzības līmeni

Piedzērušos dzērienu visbriesmīgākās sekas ir tādas, ka vīns aptumšo cilvēku prātu un sirdsapziņu: cilvēki no vīna dzeršanas kļūst rupji, stulbi un ļauni.
L. N. Tolstojs

No dzēruma līdz huligānismam un noziegumiem – viens solis. Saskaņā ar PVO izpildkomitejas datiem līdz 50 procentiem izvarošanu, līdz 72 procentiem bruņotu uzbrukumu un līdz 86 procentiem slepkavību tiek veiktas alkohola reibumā.

Pieaugot alkohola patēriņam uz vienu iedzīvotāju (pat ja tas ir nenozīmīgs), noziedzības līkne palielinās straujāk. Citiem vārdiem sakot, aritmētiskā progresija (patēriņš uz vienu iedzīvotāju) pārvēršas ģeometriskā progresijā (noziedzība); Īpaši tas jūtams huligānisma pieaugumā.

Pēc vairāku Rietumu zinātnieku domām, valsts, kas neražo un netirgo alkoholu, var slēgt 9/10 savu cietumu.

“Dzērums ir triks, no kura ceļi kā stari ved uz azartspēļu midzeni un pie kukuļiem, un pie piesavināšanās, un līdz nepanesamai seksuālajai izvarošanai,” vienā no saviem rakstiem rakstīja E.M. Jaroslavskis.

Atceros traģisko gadījumu, kas notika 2009. gada 27. aprīlī, kad policijas majors nošāva 9 cilvēkus. "Iespējams, incidenta iemesls bija garīgi traucējumi, kas saistīti ar nepatikšanām virsnieka personīgajā dzīvē," tika teikts. Rodas klusais jautājums: "Vai viņš šautu, ja būtu prātīgs?!" Vai arī šņabim ar to nav nekāda sakara?!

Un ja alkoholiķis vīrs sit savu sievu un bērnus, tas arī ir noziegums!

Patiesība #8. “Aizliegums” ir saprātīgs un visefektīvākais pasākums

Alkohola lietošana kaitē cilvēcei
vairāk nekā karš, bads un mēris kopā.
Darvins

Aizliegums bija Krievijā 1914. un 1985. gadā. “Sauso likumu” aizsācēji bija tautas kustības. Taču arī pretinieku spēki bija lieliski. Viens no šādu spēku pārstāvjiem 1911. gadā barons Ginzburgs, satraukts par pretalkohola kustības pieaugumu, savā lokā paziņoja: “No degvīna piegādes valsts vīna veikaliem, no rūpnieciskās destilācijas saņemu vairāk. zelts nekā no visām manām zelta raktuvēm. Tāpēc valdības dzērienu tirdzniecība ir jāsaglabā par katru cenu un jāpamato bēdīgi slavenās sabiedriskās domas acīs.

Ir pat bijuši mēģinājumi pierādīt, ka “mērenu” alkohola devu lietošana ir normāla parādība. 1912. gadā viņi vērsās pie akadēmiķa I.P. Pavlovs ar lūgumu sniegt atzinumu par projektu izveidot laboratoriju mērenas alkohola lietošanas nekaitīguma pamatošanai. Zinātnieks uz to atbildēja ar šādu vēstuli: “Institūtam, kas par neatņemamu mērķi izvirza alkohola nekaitīgas lietošanas atklāšanu, nav pamatoti tiesības tikt sauktam vai uzskatītam par zinātnisku... Un tāpēc šķiet, ka visiem tiem, kas augstu vērtē valsts līdzekļus , iedzīvotāju veselībai un Krievijas zinātnes cieņai ir pienākums pacelt savu balsi pret šāda nosaukuma institūta izveidi...”

Pēc Aizlieguma likuma pieņemšanas 1985. gadā izcēlās nekaunīga tā zaimošana, apelējot vai nu uz “tautas tradīcijām”, vai “cilvēktiesībām”, tika mākslīgi izveidotas rindas pēc šņabja, tajās tika rīkotas nekārtības un kautiņi, un tas arī notika. aptver plašsaziņas līdzekļi. Parādījās raksti, kas kritizēja aizliegumu. It īpaši I. Lisočkins raksta: “...Ieilgusī cīņa (ar to domāta cīņa par prātīgu dzīvesveidu pēc partijas CK rezolūcijas 1985. gada maijā), nedodot nekādus reālus rezultātus, valsts budžetam izmaksāja vairāk nekā četras Černobiļas. (39 miljardi pret 8); ar surogātiem saindēto skaits ievērojami pārsniedza zaudējumus šausmīgajā Afganistānas karā” jeb “... cienījamu pilsoņu ribas krakšķ kilometru garās rindās...”.

Lūk, ko atbild akadēmiķis F. G. Uglovs: “Jā, mēs tiešām nesaņēmām no budžeta 39 miljardus. Bet tas ir izcils un liels ieguvums cilvēkiem. Mēs gadā izdzeram alkoholu aptuveni 33 miljardu rubļu vērtībā. Mēs par to maksājam ar miljoniem cilvēku, kuri mirst no alkohola izraisītiem cēloņiem, un piedzimst 200 tūkstoši bērnu ar defektiem un garīgiem traucējumiem. Un, ja mēs neesam lietojuši šo indi daudzumā, kas pārsniedz mūsu gada ienākumus, tas nozīmē, ka esam izglābuši vairāk nekā miljonu dzīvību un izvairījušies no 250 tūkstošu defektīvu bērnu piedzimšanas. Un šis fakts šausminās Lisočkinu. Viņš vēlētos, lai tiktu pārsniegts narkotiskās indes realizācijas plāns, lai iet bojā vēl vairāk cilvēku - gan pieaugušo, gan bērnu.

Viņu satrauc tas, ka saindējoties ar surogātiem, miruši 12-13 tūkstoši. Taču labi zināms, ka pat bez jebkādiem alkohola tirdzniecības ierobežojumiem no surogātiem mirst tūkstošiem cilvēku. Tajā pašā laikā ne visi zina (un Lisočkins par to neraksta), ka 40 tūkstoši mūsu līdzpilsoņu ik gadu mirst no akūtas saindēšanās ar alkoholu vien. Tas ir četras reizes vairāk nekā nāves gadījumu skaits no surogātu izmantošanas - un autors par šo jautājumu klusē.

Runājot par cienījamu pilsoņu lauztajām ribām, esmu dziļi pārliecināts, ka kilometru garā rindā pēc šņabja nestāvēs neviens cienījams, sevi cienošs pilsonis. Un kautiņos dzērumā tiek lauztas daudzas reizes vairāk ribu.

Lisočkins lej asaru par “nabaga” dzērājiem, kas stāv rindā uz savu nelaimi. Man ir žēl to nelaimīgo ķēmu, defektīvu un garīgi invalīdu bērnu, kuri dzimst no tiem, kas stāv kilometru garās rindās. Ja autors būtu redzējis šos nelaimīgos cilvēkus (un viņu ir simtiem tūkstošu!), kas lemti pusdzīviskai, bezcerīgai eksistencei bērnu namos ar dzīviem vecākiem, viņam varētu būt citāda attieksme pret tiem, kuri, zaudējot savu cilvēcisko cieņu , stundām stāvēt rindās pēc šķidruma, kas viņiem atņem prāta paliekas."

“Aizliegums” patika mūsu valsts pilsoņiem. Pēc 1985. gada peļņa no atturības bija 3-4 reizes lielāka nekā iztrūkums no alkohola un tabakas indēm. Taču atsevišķu sociālo grupu dominēšanas dēļ Aizlieguma likuma ievērošana pārtrūka.

Taču jau 1975. gadā PVO secināja, ka bez likumdošanas (tas ir, aizliedzošiem) pasākumiem visa veida pretalkohola propaganda ir neefektīva.

Katram saprātīgam cilvēkam jāzina: alkohols nes lielus materiālus labumus tādiem uzņēmējiem kā barons Ginzburgs, bet valstij un tautai tikai postu un nāvi. Tāpēc Ginsburgiem aizliegums nav vajadzīgs.

Patiesība #9. Alkohols ir masu iznīcināšanas ierocis

Visspilgtākais piemērs cilvēku iznīcināšanai ar “alkohola bumbu” ir Ziemeļamerikas aborigēnu liktenis. Šo cilvēku skaits bija 100 miljoni cilvēku.

Saskaņā ar profesora B.I. Iskakovs, kurš vispusīgi pētīja šo problēmu, morāles iznīcināšana sākas ļoti agri, jau ar tā saukto “mēreno” alkoholisko dzērienu patēriņu, ar patēriņu uz vienu iedzīvotāju 3-4 litri gadā. Šajā alkohola lietošanas līmenī pamazām sākas alkoholiski morālais sabrukums. Pieaugušo un jauniešu vidū morāle sāk kristies. Un, kā zināms no vēstures, visu līdz šim mirušo vietējo civilizāciju nāve sākās ar morāles pagrimumu. Turpinot palielināt alkohola patēriņu līdz 6-8 litriem gadā uz vienu cilvēku, palielinās nervu, reproduktīvo un imūnaizsardzības šūnu plazmas alkoholizācija.

Sākas vispārējas stagnācijas, piekrišanas, konservatīvisma, pirmskrīzes ekonomikas un ražošanas gaisotnes attīstība; tehnoloģiju, izglītības, kultūras, zinātnes, mākslas atpalicība, cilvēku apvienošana ar netikumiem.

Palielinoties alkohola patēriņam līdz 10-15 un vairāk litriem uz vienu iedzīvotāju, sākas tautu deģenerācijas un degradācijas ķēdes reakcija pēc “trīs paaudžu” likuma: puse vecāku, ceturtā daļa bērnu, viens. -astotā daļa mazbērnu paliek salīdzinoši veseli - ar neatgriezenisku genofonda iznīcināšanu.

Krievija tagad patērē 22 (!) litrus tīra spirta uz vienu iedzīvotāju, un te netiek ņemta vērā amatniecības produkcija.

Meli #1. Vīna dzeršana Krievijā ir tradicionāla

Jūs dzirdat tādus izteicienus kā "krievs nav cilvēks bez glāzes", "dzeršana Krievijā ir tradīcija", "piedzeršanās ir "krievu slimība" utt. Tas liek domāt, ka krievi (īpaši jaunieši) zina savu vēsturi. ļoti slikti, kultūra, saikne starp paaudzēm - jauniešiem un vecākiem cilvēkiem - ir vājinājusies. Kādu iemeslu dēļ mēs ticam Rietumu filmām vairāk nekā mūsu senčiem, mūsu zinātniekiem un vienkārši prātīgiem cilvēkiem.

Krievija tradicionāli ir bijusi viena no prātīgākajām valstīm pasaulē. Eiropā mazāk par mums dzēra tikai Norvēģija. Trīs gadsimtus no 17. līdz 20. gadsimta sākumam alkohola patēriņa ziņā uz vienu iedzīvotāju bijām pasaulē otrajā līdz pēdējā vietā. Un līdz 17. gadsimtam rūpnīcās netika ražots tīrs alkohols.

Līdz ar 20. gadsimta sākumu alkohola patēriņš uz vienu iedzīvotāju strauji pieauga. Tas bija mazāks par 3 litriem, un 1914. gadā tas sasniedza tā dēvētajai cariskajai Krievijai nedzirdētu līmeni – 4,7 litrus.

1914. gadā, Pirmā pasaules kara priekšvakarā, Krievijā tika pieņemts “aizlieguma likums”. Līdz ar to alkohola ražošana un patēriņš Krievijā ir samazinājies gandrīz līdz nullei – mazāk par 0,2 litriem uz cilvēku gadā, tas ir, mazāk par glāzi alkohola uz vienu cilvēku gadā.

“... Visi jauniešu vakari pie mums notika bez vīna. Jauniešiem netika pasniegts pat mājas alus, ko mamma pagatavoja ļoti garšīgu un ne pārāk reibinošu. Toreiz mums būtu bijis dīvaini un neparasti redzēt uz galda starp jauniešiem alkohola pudeli, lai gan manam vecākajam brālim jau bija pāri 18. Pat pieaugušos viesus vecāki tikai cienāja ar tēju. Alu un mājas vīnu galdā lika tikai lielos svētkos vai īpašās dienās un arī tad ierobežotā daudzumā. Viņi dzēra nedaudz, mazās glāzēs vai glāzēs. Viņi dejoja, dziedāja, spēlēja vairāk…” raksta F. G. Uglovs grāmatā “Ilūziju gūstā”. Un tālāk “...manā dzimtajā pilsētā es pazinu tikai trīs cilvēkus, kuri pastāvīgi dzēra, un viņu vārdi kļuva par sadzīves vārdiem...”.

Un tikai 1960. gadā Krievija pārsniedza pasaules vidējo alkohola patēriņu 1980. gadā par 5 litriem. (