MASKAVA, 14. decembris - Anna Krivolapova. Valsts dome pieņēma likumu, lai pastiprinātu sodus par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Parlamentārieši palielināja gan cietumsodus, gan naudas sodus. Dzīvnieku tiesību aktīvisti savukārt norāda uz citu aspektu - kā reģioni risina klaiņojošo dzīvnieku problēmu. Pēc viņu domām, dažreiz tas atgādina "legālu badu". RIA Novosti izskatīja strīdīgo jautājumu.

Kur ir slikti dzīvot jauktam?

Visā valstī regulāri izceļas skandāli, kas saistīti ar klaiņojošu dzīvnieku masveida nogalināšanu. Tikmēr 2017. gads tika nosaukts par Vides aizsardzības gadu. Taču dzīvnieku tiesību aktīvisti uzstāj, ka pienācis laiks to pārdēvēt par “suņu mednieka gadu” – viņi saka, tik nežēlīgas “medības” vēl nav bijušas.

"Sliktākais ir tas, ka nogalināšana nekādā veidā neatrisina populācijas problēmu. Problēma, gluži pretēji, saasinās, daba cenšas kompensēt zaudēto, un nākamgad klaiņojošo suņu populācija dubultosies. ,” stāsta Volgogradas dzīvnieku labturības fonda direktore Angela Makarova.

Šogad dzīvnieku tiesību aktīvisti Volgogradu, Jakutsku, Magadanu, Rostovu un Ulanudi iekļāva to pilsētu sarakstā, kuras pret četrkājainajiem klaiņojošiem izturas necilvēcīgi. Tāpat, pēc viņu domām, situācija ir akūta Dagestānā un Tatarstānā. 2017.gada laikā tieši no šiem valsts punktiem bijis visvairāk ziņu reportāžu un signālu sociālajos tīklos par šaušanas gadījumiem - tāda ir dzīvnieku tiesību aizstāvju statistika.

Nogalināt vai nē

Kas ir "slepkavas konkurss"? Katru gadu valsts iepirkumu mājaslapā pašvaldības izsludina izsoli “Klaiņojošu dzīvnieku izķeršanas, transportēšanas un iznīcināšanas pakalpojumu sniegšana”. Pakalpojuma vērtība atkarībā no reģiona ir no trīs līdz 15 miljoniem rubļu. Nauda šiem uzdevumiem tiek piešķirta no federālā budžeta.

Reģionos ir dažādi veidi, kā tikt galā ar klaiņojošiem dzīvniekiem. Firmas, kas uzvarējis konkursā, saņem signālus no vietējiem iedzīvotājiem, ka apkārtnē parādījusies klaiņojošu suņu bars. Darbinieki dodas uz vietu un mēģina noķert jauktus. Ja tiem ir acīmredzamas trakumsērgas pazīmes, tie tiek iznīcināti. Lielākā daļa pašvaldību izmanto tā saukto humāno eitanāziju. Tas ir, viņi šauj suņus ar indes kapsulām. Sintētiskā kurarei līdzīgā inde izraisa paralīzi un nosmakšanu, kā rezultātā dzīvnieks mirst briesmīgās agonijās. Tāpēc dzīvnieku tiesību aktīvisti uzstāj, ka klaiņojošu suņu medicīnisko eitanāziju nevar nosaukt par humānu.

"Viena no pilsētām savos ziņojumos norāda, ka gada laikā "humānā veidā" likvidēti četri tūkstoši dzīvnieku. Šim nolūkam tika iztērēti gandrīz visi 15 miljoni rubļu. Bet suņu tur vienkārši nav tik daudz! Mēs varam būt runā par kaut kādu korupcijas shēmu,” — viedokli pauž dzīvnieku tiesību aktīvists, kurš lūdza neminēt savu vārdu.

Ko saka paši ierēdņi? Piemēram, Volgogradas administrācija, ar kuru sazinājās RIA Novosti korespondents, komentēja, ka pilsētā patiešām ir problēmas ar bezpajumtniekiem. Taču tajā pašā laikā amatpersonas nepiekrīt dzīvnieku tiesību aktīvistu parādītajam attēlam un apgalvo, ka pēdējie krietni pārspīlē problēmas mērogu.

"Iepriekš atbildība par klaiņojošu dzīvnieku izķeršanu pilsētā gulēja uz rajonu pārvaldēm. Balstoties uz konkursa rezultātiem, tika izvēlēti darbuzņēmēji dzīvnieku ķeršanai. Negodīgi darbuzņēmēji bieži pārkāpa pašvaldības līgumu noteikumus un ignorēja iedzīvotāju sūdzības," stāsta. administrācijas preses dienests.

Taču tagad situācija ir mainījusies, apliecina mērs. Šogad ķeršanas funkcijas tika nodotas pašvaldības iestādei "Gorpitomnik". Pēc klaiņojoša dzīvnieka noķeršanas to apskata veterinārārsts. Suņus ar bīstamām slimībām eitanizē ar speciālām zālēm, bet pārējos klaiņojošos ievieto īpašā patversmē Gorkenas audzētavas teritorijā, kas paredzēta 100-150 dzīvniekiem.

Patversmē dzīvnieku dzīvošanai ir vairāk nekā desmit iekštelpu nožogojumi, un tuvākajā laikā tiks uzbūvēti vēl piecpadsmit. Blakus nožogojumiem parādīsies arī norobežota pastaigu zona. Dzīvnieki tiek nodrošināti ar pārtiku un ūdeni.

Iznīdēt, nevar apžēlot

Tajā pašā laikā dzīvnieku tiesību aktīvisti vaino to, ka daži īpaši uzņēmīgi uzņēmumi netērē naudu indei, bet vienkārši ved sarunas un maksā suņu medniekiem. Visbiežāk šo lomu spēlē mednieki, kuriem ir licence. "Par duci suņu mednieks saņem vidēji 2000 rubļu. Pat pēc aptuveniem aprēķiniem tas ir ļoti labs ietaupījums," saka Genādijs Kovaļenko no Rostovas.

Cīnītāji par mūsu mazo brāļu tiesībām arī ziņo, ka suņu mednieki, jūtot savu nesodāmību, dodas medībās gaišā dienas laikā, nemaz nekaunoties ne pieaugušajiem, ne bērniem.

"Mana trešās klases meita atnāca mājās no skolas un stāstīja, kā viņa redzēja suni, kurš gulēja un raustījās, asiņoja. Es tik tikko to nomierināju," vienā dzīvnieku aktīvistu grupā rakstīja Jakutskas iedzīvotāja Marina Gerasimova. no sociālajiem tīkliem.

Ir daudz līdzīgu ziņojumu. Vismaz VKontakte, vismaz Facebook. Ritinot ziņu plūsmu savos kontos, mēs visi bieži sastopamies ar ziņām par suņu medniekiem. Sašutuši cilvēki raksta, kā viņu acu priekšā tika nogalināts suns.

Daļa cilvēku nolaiž tvaiku sociālajos tīklos, bet ir arī tādi, kuri ne tikai komentāros ar vārdiem izsaka līdzjūtību, bet arī cenšas visu atrisināt pēc likuma - ar paziņojumu dodas uz policiju. Bieži vien viņi ir vīlušies: likumsargi veic izmeklēšanu, bet galu galā vainīgos neatrod un aprobežojas ar formālu atbildi. Kriminālsods ir paredzēts, taču saskaņā ar statistiku krimināllietu skaits pēc panta par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem ir niecīgs, uzskata dzīvnieku tiesību aktīvisti.

"Vienīgā izeja no šīs situācijas ir federālā līmenī fiksēto "kaušanas konkursu" atcelšana. Tas ir, visā valstī aizliegts rīkot sacensības par nogalināšanu ar jebkādiem līdzekļiem. Šī vajadzība ir saistīta ar to, ka reģioni periodiski un viļņos rada asiņainus slepkavību uzliesmojumus apšaudes un cita veida slepkavībās,” savu nostāju pauž Teritorijas pasaules vides atdzimšanas fonda vadītāja Anastasija Katsubo.

"Zooreals" pret dzīvnieku tiesību aktīvistiem

Tikmēr pastāv tāda kustība kā “zooreals” – tie, kas iestājas par bezpajumtnieku nogalināšanu un suņu medniekus uzskata par “pilsētas kārtības sargiem”. Tie kļūst īpaši aktīvi, kad klaiņojošu suņu bari uzbrūk cilvēkiem noteiktā reģionā. Īpaši cieš bērni. Un tad burtiski parastie cilvēki iziet uz ielas un sāk šaut. Šis stāsts notika Mahačkalā 2017. gada februārī. Suņi nogalināja deviņus gadus vecu meiteni.

Ilgu laiku varas iestādes pilnībā ignorēja klaiņojošu dzīvnieku ķeršanas problēmu. Un pēc traģiskā incidenta cilvēku agresija pārgāja uz suņiem. Tie, kuriem bija ieroči, it kā saņēma morālu attaisnojumu no sabiedrības un sāka šaut suņus dienu un nakti. Pat tie četrkājainie dzīvnieki, kuriem bija saimnieki, kļuva par "pilsētas kārtības sargu" upuriem. Dzīvnieki tika iznīcināti, tostarp pie skolām, bērnu acu priekšā. Pēc incidenta pilsētas varas iestādes beidzot saprata problēmas mērogu un uzcēla patversmi klaiņojošiem dzīvniekiem.

Nesen Ulanudē bars uzbruka bērnam. Garāmgājēji laikus nāca palīgā, nodzina suņus un izglāba bērnu.
Tomēr dzīvnieku tiesību aktīvisti joprojām uzstāj, ka nevajag šaut jauktus. Viņi aktīvi popularizē TSVR (slazdošanas, sterilizācijas, vakcinācijas un atgriešanas) shēmu. Ielas suns tiek noķerts, pārbauda, ​​vai nav trakumsērgas, pēc tam iedod krotāliju (čipotu) un atbrīvo.

Savukārt “zoorealieši” atrod argumentus pret un apsūdz dzīvnieku tiesību aizstāvjus korupcijā. Prakse ķert klaiņojošus suņus un pēc tam palaist vaļā ir “absurds, efekts nulle, bet ļauj nemitīgi zagt naudu, tā ir zelta raktuves amatpersonām un iesaistītajiem “dzīvnieku aizstāvjiem” - tāds komentārs atstāts grupā viens no suņu medību atbalstītājiem.

Saskaņā ar “zooreals” teikto, viņi redzēja suņus ar birku, kas kopā ar baru uzbruka cilvēkiem. Un tāpēc mēs esam pārliecināti: tikai dzīvnieka iznīcināšana var ierobežot jauktu agresijas un auglības pieaugumu.

"Suņi uzbrūk karstuma un pārošanās laikā. Sterilizēti suņi vairs nav agresīvi," atcirta Jekaterina Arhipova, dzīvnieku tiesību aktīviste no Jekaterinburgas.

Likums četrkājainajam ielas bērnam

Likumam “Par atbildīgu izturēšanos pret dzīvniekiem”, kuru Valsts dome nav spējusi pieņemt kopš 2010.gada, būtu jāpieliek punkts abu strīdam. Pirms gada prezidents Vladimirs Putins lūdza parlamentāriešus pasteigties un beidzot pieņemt likumu. Bet līdz šim nav panākta vienošanās par dažiem dokumenta punktiem. Jautājums karājās gaisā.

Lai gan ir progress četrkājaino ielas bērnu lietā. 12.decembrī Valsts dome galīgajā lasījumā pieņēma likumprojektu, kas paredz pastiprināt sodus par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Saskaņā ar grozījumiem cietumsods par slepkavību huligānisku iemeslu dēļ palielināts līdz trim gadiem. Iepriekš sods bija ierobežots ar arestu uz sešiem mēnešiem, naudas sodu līdz 80 tūkstošiem rubļu vai labošanas darbu.

Par kolektīvu vardarbību pret dzīvnieku iepriekšējas sazvērestības rezultātā visiem dalībniekiem tagad draud līdz pieciem gadiem cietumā divu gadu cietumsoda vietā. Turklāt saskaņā ar jauno likumu tiesa var uzlikt naudas sodu līdz 300 tūkstošiem rubļu vai nosūtīt uz labošanas vai piespiedu darbu.

Tāpat līdz pieciem gadiem cietumā tiks piespriests ikviens, kurš nolems spīdzināt dzīvnieku bērnu acu priekšā. Par vairāku dzīvnieku nogalināšanu un publisku nogalināšanas pārraidīšanu internetā tiek ieviests sods - atkal līdz pieciem gadiem cietumā.

Dzīvnieku tiesību aktīvisti ir priecīgi par izmaiņām, taču tomēr sagaida, ka tuvākajā laikā tiks pieņemts likums “Par atbildīgu attieksmi pret dzīvniekiem”.

"Tagad valstī nav noteikts aizliegums regulēt klaiņojošo dzīvnieku skaitu, nogalinot. Lielākā daļa reģionu lemj par jauktu iznīcināšanu. Tāpēc vienā vai otrā reģionā periodiski notiek suņu un kaķu apšaudes. 2017. gada pavasarī vides aizstāvji atsūtīja savus grozījumus likumā par dzīvniekiem, kuros ir rakstīts šis punkts,” skaidroja viens no cīnītājiem par četrkājaino tiesībām.

Viņi iestājas par to, ka reģioniem vajadzētu būt iespējai izmantot dažādas programmas - no NAI līdz patversmēm vai izmantot tās visas vienlaikus. Kā stāsta dzīvnieku tiesību aktīvisti, humānisma līderi līdz šim ir tikai Sanktpēterburga, Ļeņingradas apgabals un Maskava - ir patversmju sistēma četrkājainiem, ir arī OSVV shēma.

Dumpinieks Pink spēj nokost gabalos tos, kas aizvaino mūsu mazākos brāļus. Un, ja viņa ierauga cilvēku, kurš ir ģērbies īstā kažokā vai ādā - labas ziņas... Pinka nebaidījās rakstīt dusmīgu vēstuli princim Viljamam, kur diezgan skarbā formā pauda savu attieksmi pret karaliskās ģimenes tradīciju. - lapsu medības, un pati Elizabete II viņai aizrādīja par kažokādu pārpilnību drēbju skapī un sargu šakos.

Cīņā par saviem uzskatiem meitene sevi pieteica labdarības fotosesijai, kuras moto bija frāze:

"Labāk ir iet kailam, nekā valkāt kažokādas, kas izgatavotas no nogalinātu dzīvnieku ādām."

Šodien, 8. septembrī, par godu dziedātājas Pinkas, īstas veģetārieša un PETA organizācijas biedra 36. dzimšanas dienai, nolēmām pulcēt citas slavenības, kas dedzīgi aizsargā dzīvniekus un popularizē veģetārismu.

Skaistā blondīne, ambicioza aktrise un boksera Vladimira Kļičko aizraušanās neēd dzīvnieku izcelsmes produktus (lai gan, pēc citiem avotiem, viņa reizēm nododas gastronomiskajām pārliecībām un pusdienās atļaujas kaut ko no gaļas un zivju ēdāju ēdienkartes) . Tas, ko Heidens patiešām nevar mainīt, ir PETA un Meža aizsardzības fonds. Meitene šīm organizācijām pārskaita pasakainas summas. Turklāt 2007. gadā aktrise gandrīz tika arestēta par piedalīšanos labdarības protestā pret delfīnu medībām. Meitenei viss izvērtās labi – viņa nenonāca cietumā, pievērsa problēmai mediju un satraucošo cilvēku uzmanību, kā arī saņēma PETA speciālbalvu, ar kuru viņa lepojas līdz šai dienai.

Šis puisis ir pazīstams visā pasaulē ar savu Zirnekļcilvēka lomu, kā arī ar saviem uzskatiem par dzīvnieku izcelsmes produktiem. Par veģetārieti (lai gan pats Tobijs sevi pozicionē kā gandrīz vegānu) viņš kļuva 19 gadu vecumā: “Es esmu gandrīz vegāns: neēdu ne olas, ne piena produktus: ne sieru, ne pienu. Tiesa, reizēm ēdu medu un piena šokolādi. Man nekad nav bijusi vēlme ēst gaļu. Drīzāk man tas nebija viegls laiks, kad bērnībā tiku ar to barota.” Tobijam ir vēl viens jocīgs triks – aktieris nelaiž savās mājās cilvēkus, kas nāk pie viņa ādas vai kažokādas drēbēs, jo nevēlas, lai viņa mājā lidinās nāves smaka. Viesi visus šos elementus atstāj pie ieejas slavenības mājā.

Šarlīze ir ne tikai veģetāriete, bet arī aktīva biedrības People for the Ethical Treatment of Animals dalībniece un pārstāv viņus pret kažokādu vērstā reklāmas kampaņā. Internetā slavenākais Teronas plakāts ir viņas fotogrāfija ar savu mīļoto suni. Uzraksts uz plakāta skan:

"Dzīvnieki, kas tiek nogalināti to kažokādas un ādas dēļ, neatšķiras no mūsu mājdzīvniekiem - vienīgā atšķirība ir tā, ka pēdējiem ir kāds, par ko rūpēties."

Šarlīze un plakāts kliedz, ka dzīvām būtnēm nevajadzētu ciest cilvēku kaprīžu un prieka dēļ. Pati aktrise savus principus nemaina un nevalkā kažokādas un ādas izstrādājumus.

Pieckārtējais Oskara kandidāts un apstiprinātais Holivudas vecpuisis nav palicis malā no dzīvnieku labturības jautājuma. Noiet pareizo ceļu Leo palīdzēja viņa ilggadējais draugs Tobijs Magvairs, kurš aktierim parādīja, ka cilvēks var viegli tikt galā ar augu valsts produktiem un izvairīties no dzīvnieku izcelsmes materiāliem apģērbā. 2010. gadā Leonardo pat ieradās Sanktpēterburgā uz starptautisku forumu, kas bija veltīts tīģeru saglabāšanai, un ziedoja viņu labā 3 miljonus dolāru. Jā, papildus dzīvnieku tiesību aizsardzībai Leo ir pārliecināts cīnītājs par vidi - viņš pārgāja uz videi draudzīgu automašīnu, aprīkoja savu savrupmāju ar saules bateriju, piedalās ekoloģijai veltītās dokumentālās īsfilmās un aktīvi uzstājas konferencēs. Oho! Bet pēc izskata un manierēm nevar pateikt, ka šis izskatīgais vīrietis un dāmu vīrietis spēj izrādīt žēlsirdību pret dzīvnieku pasauli un cīnīties par apkārtējo vidi.

Pēc tam, kad 8 gadus vecā Natālija kopā ar tēvu apmeklēja medicīnas konferenci un redzēja, kā nabaga vista tiek “spīdzināta” ar ķirurģisko lāzeru, meitene kategoriski atteicās ēst gaļu. 15 gadu vecumā aktrise atteicās no citiem dzīvnieku izcelsmes produktiem, savu lēmumu skaidrojot ar to, ka nevēlas ēst uz mūsu mazo brāļu ciešanu rēķina. Tikai grūtniecības laikā Portmane no vegānisma atgriezās veģetārismā, lai nodrošinātu savu ķermeni un mazuli ar nepieciešamajiem mikroelementiem. Ar katru gadu Natālijas pārliecība kļūst tikai stiprāka, viņa ir aktīva PETA biedre un nevalkā ne ādas, ne kažokādas, ne spalvu apģērbu. Aktrise pat izveidoja savu apavu zīmolu, kurā izmantoti tikai mākslīgi materiāli. Kopumā Natālija ne tikai runā par dzīvnieku aizsardzību, bet arī cenšas pēc iespējas samazināt to nogalināšanu modes dēļ.

Bijušais grupas The Beatles dalībnieks sers Pols Makartnijs, saskaņā ar dažiem avotiem, kļuvis par veģetārieti bērnībā pēc multfilmas “Bambi” noskatīšanās; pēc citu domām, viņa nu jau mirušā sieva Linda Īstmena pārliecinājusi viņu pāriet uz šādu diētu. Kopā ar Lindu Pols aktīvi cīnījās par dzīvnieku tiesībām, bija PETA organizācijas biedrs un iestājās pret ģenētiski modificētu pārtiku. 2008. gadā sers Makartnijs iestājās pret ķenguru nogalināšanu un mēģināja pārliecināt amerikāņus pārtraukt ēst tītaru Pateicības dienā. Mūziķi klausījās maz cilvēku, bet viņš vismaz mēģināja. Interesanti, ka arī Pola meita dizainere Stella Makartnija ir PETA biedre un savos tērpos neizmanto ādu un kažokādas, aizstājot tās ar mākslīgiem materiāliem.

Starp parastajiem un līdzīgiem modeļiem nevar ignorēt Lilijas lellei līdzīgo seju. Pateicoties savam neparastajam izskatam, Lilija var izgatavot konfektes no nekā, kā arī pievērst cilvēku uzmanību dzīvnieku nogalināšanas problēmai peļņas gūšanas nolūkā. Supermodele ir aktīva Vides aizsardzības biedrības biedre un nereti ziedo ievērojamas summas dzīvnieku patversmēm. 2005. gadā, uzzinot, ka šova laikā dizainere izmanto no dabīgām kažokādām izgatavotus priekšmetus, Lilija atteicās iet uz podiuma, samaksājot lielu sodu. Tomēr no dzīvnieku izcelsmes produktiem supermodele vēl nevar pilnībā atteikties: “Esmu mērķtiecīgs vegāns... kas nozīmē, ka cenšos būt vegāns, taču tas ne vienmēr ir viegli. Pat ja es ēdu ne-vegānu pārtiku, es cenšos saglabāt savu attieksmi."

Svetlana Misņika(dzimis 1992. gada 16. decembrī) - dzīvesveida žurnālists, pēc pamatizglītības filozofs un pēc vidējās izglītības jurists. Kopš 15 gadu vecuma viņš raksta Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru par psiholoģiju, slavenībām un skaistumu. Viņš novērtē cilvēkos godīgumu, viņa mīļākā nodarbe ir labas filmas skatīšanās. , un viņa personīgā recepte labam garastāvoklim ir pludmales brīvdienas .

Jau vienpadsmito dienu pie Valsts domes ēkas stāv krēsli, somas un mugursomas. Lietus dēļ visas lietas ir pārklātas ar caurspīdīgām eļļas drānām un daudzkrāsainiem maisiņiem. Šeit zem lietussargiem visu diennakti sēž divi cilvēki. Tie ir dzīvnieku tiesību aktīvisti Vera Stepanova un Jurijs Koreckihs, kuri pieteica beztermiņa badastreiku, pieprasot pieņemt likumu “Par atbildīgu izturēšanos pret dzīvniekiem”. Jurijs ir Dzīvnieku aizstāvju alianses priekšsēdētājs, Vera ir viena no aktīvistēm. Viņi jau daudzus gadus cīnījušies par likuma par atbildīgu attieksmi pret dzīvniekiem pieņemšanu.

Atgādināsim, ka Valsts dome jau kopš 2000.gada cenšas pieņemt likumu par dzīvnieku aizsardzību - taču katram ir kas svarīgāks darāms. Tad 2000. gadā likums tika atzīts par nepabeigtu, tajā bija iekšējas pretrunas, un Vladimirs Putins uzlika veto. 2008.gadā likumprojekts tika atsaukts no izskatīšanas Valsts domē, jo deputāti uzskatīja, ka spēkā esošā likumdošana jau nodrošina pietiekamu dzīvnieku aizsardzību. Trīs gadus vēlāk likumprojekts tomēr tika pieņemts pirmajā lasījumā, taču tas regulēja tikai attieksmi pret mājdzīvniekiem. Tur nekas netika teikts par savvaļas un laboratorijas dzīvniekiem, un tomēr tie bieži ir cilvēku cietsirdības objekti.

No 2013. līdz 2015. gadam darbu pie grozījumiem vadīja Maksims Šingarkins, Valsts domes Ekoloģijas un dabas resursu komitejas deputāts, LDPR deputāts. Taču pēc viņa atlaišanas no amata 2015. gada aprīlī darbs pie likumprojekta apstājās. Pusotru gadu vēlāk, pēc neskaitāmiem skandāliem par cietsirdību pret dzīvniekiem, Vladimirs Putins šo sāpīgo tēmu aktualizēja Stratēģiskās komunikācijas un prioritāro projektu padomes sēdē. Prezidents sacīja, ka dzīvnieku aizsardzības likuma trūkums "dažos nežēlīgos gadījumos izraisa nežēlību". Deputāti likumprojektu plānoja pieņemt 2017.gada pavasara sesijā, taču nepilnību dēļ to nācās atlikt līdz rudenim. Bet arī tagad likums, acīmredzot, netiks pieņemts.

Izbadējušie dzīvnieku tiesību aktīvisti skaidro savus motīvus: “Jūlijā viņi visos iespējamos veidos solīja, ka tas tiks pieņemts rudenī. Bija pat plānots datums. Ir pagājuši divi mēneši, mēs paskatījāmies uz domes darba grafiku un sapratām, ka viņi mēģina mūs maldināt. Jurijs un Vera cer, ka viņi palīdzēs pieņemt likumu: "Ja mēs nebūtu rēķinājušies ar rezultātu, mēs nebūtu sākuši."

17. novembrī Valsts domes frakcijas “Taisnīgā Krievija” vadītājs Sergejs Mironovs savā VKontakte lapā saistībā ar aizstāvju rīcību rakstīja: “Cilvēki, kuri tagad pieteic badastreiku Valsts domē, izvirzīja. , pirmkārt, tieši šī prasība: lai mēs beidzot sāktu otrajā lasījumā šo ilgi cietušo likumprojektu. Valdība nevar pieņemt lēmumu, lai guļ! Un mums ir jāapmierina desmitiem miljonu cilvēku vēlmes un jāaizsargā mūsu mazie brāļi!”

Vera un Jurijs rūpīgi gatavojās savam beztermiņa badastreikam. Viņi sēž siltās biksēs un jakās, vilnas zeķēs, Verai mugurā rozā lietusmētelis, bet Jurijam cepure ar austiņām. Viņam klēpī ir ūdens pudele. Viņi te guļ, ietinušies jakās un guļammaisos. Viņi sazinās ar žurnālistiem, taču viņu spēki jau ir mazinājušies. Vakar Vera jutās slikti – viņa gandrīz neiztur aukstumu. Jurijs pagaidām turas, bet viņa balss ir ļoti vāja. Viņiem blakus stāv atbalsta grupa visu diennakti. Ik pa laikam pie Veras un Jurija pienāk daži cilvēki un jautā, vai viss ir kārtībā, vai nevajag kaut ko atnest vai palīdzēt. Kāds viņiem mēģināja iedot atvērtas ūdens pudeles, kurās bija izšķīdināta nošpa un laktoze. Bet Vera un Jurijs uzskata, ka tas ir badastreika pārkāpums, un viņi neņem vaļā pudeles.

Ik pa laikam Vera, Jurijs vai kāds no aktīvistiem pieceļas ar plakātiem, bet tikai vienatnē un tālu no tā saucamās “nometnes” - lai tā nenojaucas.

10.novembrī Jurijs un vēl divi līdzjūtēji tika aizturēti pie Valsts domes ēkas, viņi nogādāti Tverskoje policijas iecirknī un tajā pašā dienā atbrīvoti. Īsi pirms aizturēšanas pie aktīvistiem ieradās Valsts domes Ekoloģijas un vides aizsardzības komitejas priekšsēdētājs deputāts Vladimirs Burmatovs. Savā VKontakte lapā Jurijs sacīja: "Mēs neesam apmierināti ar sarunām, mūsu prasības netiek izpildītas, badastreiks turpinās."

Pagājušajā nedēļā Igors Talkovs jaunākais ieradās pie bada cietējiem un dziedāja sava tēva dziesmas. Viņš kopā ar citu mūziķi, kura vārds nav zināms, arī tika aizturēts un nogādāts Tveras rajona policijas pārvaldē preventīvai sarunai.

Starp tiem, kas ieradās Valsts domē, lai atbalstītu dzīvnieku tiesību aizstāvjus, ir maskaviete Anastasija. Viņas rokās sēž Jorkšīras terjers Ārčijs, ģērbies izolētā kombinezonā ar kažokādas kapuci. Viņam ap kaklu ir spilgta zīme, kas saka: “Vera un Jura ir mani varoņi!” Viņš uzskata dzīvnieku tiesību aizstāvjus par varoņiem, "jo viņi cīnās par viņa tiesībām", skaidro īpašnieks. Viņa sacīja, ka beztermiņa badastreiks ir radikāla metode deputātu ietekmēšanai: "Visticamāk, tas ir tikai pēdējais izmisuma solis cilvēkiem, kuri nevar sasniegt valsts vadību."

Foto "Novaya Gazeta"

Arī Margota ieradās atbalstīt Veru un Juri. Viņa ir emuāru autore, raksta par kosmētiku, kas tiek pārbaudīta uz dzīvniekiem. Šī nav pirmā reize, kad meitene viesojas Valsts domē - vakar viņa kopā ar draugiem šeit pavadīja gandrīz visu dienu: “Mēs esam praktiski vienīgā valsts, kurai nav ko aizsargāt dzīvniekus. Kas vēl man jādara? Viņi mums solīja pavasarī, rudenī, tagad sola vēlāk,” sašutusi Margota.

Ludmila Verai un Jurijam atnesa līdzi caurspīdīgas eļļas lupatiņas, lai nemitīgajā lietū viņu mantas nesamirktu. Viņa man teica, ka viņas suns pazuda pirms mēneša. Viņa viņu ilgi meklēja un kādu dienu nejauši uzdūrās ar žogu norobežotajai valsts budžeta iestādes “Žilišņik” teritorijai. Tur, visticamāk, iežogojumos reja suņi. Ludmila jautāja apsargiem, vai viņa var redzēt, kas viņiem tur ir - varbūt viņas suns nejauši iemaldījies teritorijā. "Nē, mūsu suņi ir tur, mūsu kaķi ir tur, mēs viņus barojam, pastaigājamies," viņi viņai atbildēja. "Es ticēju, ka tur ir viņu suņi. Pēc kāda laika es braucu uz darbu - klusums. Šo suņu tur nav, ”saka Ludmila. - Kur viņi aizgāja?".

Marija Efimova, priekš "Novaya"

Trešdien, 13.decembrī, Krievijas Valsts dome trešajā lasījumā pieņēma likumu par sodu pastiprināšanu par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Jaunās Krimināllikuma normas palielina maksimālo sodu par dzīvnieku nogalināšanu un sakropļošanu no viena līdz trim gadiem cietumā. Tādējādi Krievija būs līdzvērtīga Vācijai dzīvnieku aizsardzības likumu bardzības ziņā – bet ne to obligātās ieviešanas ziņā. Kā saka DW intervētie dzīvnieku aizstāvji, likuma vara ir puse no kaujas. Tikpat svarīga loma ir efektīvām tiesiskuma struktūrām, kas nodrošina likumu ieviešanu praksē.

Dzīvnieku aizsardzības likums Vācijā un Krievijas Federācijā

Likumprojekts “Par atbildīgu izturēšanos pret dzīvniekiem” Krievijas parlamentā tika iesniegts pirms septiņiem gadiem - 2010.gada rudenī. Pirmajā lasījumā tas tika pieņemts 2011.gada pavasarī. Tā pieņemšana trešajā lasījumā trešdien, 13.decembrī, būs simboliska uzvara dzīvnieku aizstāvjiem Krievijas “Ekoloģijas gada” noslēgumā, kas tika pasludināts par 2017.gadu.

Dokumenta apspriešanas laikā izskanēja aicinājumi palielināt sodu par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem līdz sešiem gadiem cietumā. Likums groza Krievijas Kriminālkodeksa 245. pantu (“nežēlīga izturēšanās pret dzīvniekiem”), kā arī divus Krievijas Kriminālprocesa kodeksa pantus. Kriminālkodeksa 245. pants tiek izmantots salīdzinoši reti - 2015. gadā pēc tā sešu mēnešu laikā tika notiesāti tikai 29 cilvēki.

Vācijas dzīvnieku aizsardzības likums par mugurkaulnieka nogalināšanu vai nevajadzīgu sāpju vai ciešanu sagādāšanu paredz ne tikai naudas sodu, bet arī cietumsodu līdz trim gadiem. Kopumā eksperti Vāciju dēvē par rūpīgas attieksmes pret dzīvniekiem modeli, un izšķirošais šajā jautājumā ir ne tik daudz likumu esamība pati par sevi, bet gan likuma varas struktūru efektīvais darbs, lai to aizsargātu.

"Likumi visur ir līdzīgi, bet to izpildes sistēma ir atšķirīga," saka veterinārārsts no Krievijas, kurš pārzina dzīvnieku aizsardzības stāvokli gan Eiropā, gan mājās un lūdza neminēt savu vārdu. Piemēram, Vācijā ir pat juristi, kas specializējas dzīvnieku tiesību aizsardzībā. Ar savām sūdzībām viņi liek darboties birokrātiskajai mašīnai. Un, piemēram, viņi pieprasa reālus cietumsodus tiem, kas savos dzīvokļos tur desmitiem kaķu un suņu. Tas notiek arī Krievijā, taču tur dzīvnieku tiesību aktīvistiem nav instrumentu, lai nodrošinātu likumu izpildi.

"Vācijā darbojas tiesiska valsts, kurā neviens nebaidās iesūdzēt tiesā," turpina veterinārārsts. "Tāpēc sodu pastiprināšana par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem Krievijā paliks kā simboliska darbība, kamēr valstī nebūs tiesiskuma. Pretējā gadījumā jauns Likums tika pieņemts "skaistums".

Aizstāvot flamingus

Konkrēts piemērs Vācijas tiesību sistēmas efektivitātei ir dzīvnieku tiesību aizsardzības organizācijas Peta kampaņa, lai aizliegtu spārnu apgriešanu Vācijas zooloģiskajos dārzos turētiem putniem. Pēc organizācijas datiem, 2016. gadā zooloģiskajos dārzos visā Vācijā bija aptuveni 10 tūkstoši putnu, kuriem ķirurģiski tika atņemta lidošanas spēja.

Aktīvisti aicinājuši ierosināt kriminālapsūdzības pret 20 zoodārziem Vācijā, kur ūdensputniem tiek apgriezti spārni, lai tie neaizlidotu. Divās pilsētās (ieskaitot Berlīni) prokurori atteicās sākt lietas, bet 18 zooloģiskajos dārzos tika sāktas pirmsizmeklēšanas pārbaudes, DW pastāstīja Peta organizācijas asistente Ivonna Virca.

Viņasprāt, zooloģiskie dārzi pārkāpj federālo likumu par dzīvnieku aizsardzību, kas jo īpaši aizliedz dzīvnieka “pilnīgu vai daļēju ķermeņa daļu amputāciju”, tostarp spārnu apgriešanu. Ja zooloģiskie dārzi sāks ievērot likumu, tiem putnu izmitināšanai būs jābūvē dārgi iežogojumi, saka Ivonna Vurca. "Turklāt zooloģiskie dārzi attaisno savu rīcību ar izglītojošu misiju, taču tas ir absurds arguments - nelidojoši putni nevar sevi ilustrēt dabā zoodārzā," saka Ivonna Vurca.

Apmēram 6000 noziegumu gadā

Taču noziegumi pret dzīvniekiem tiek pastrādāti arī Vācijā. Saskaņā ar valsts Iekšlietu ministrijas datiem Vācijā ik gadu tiek reģistrēti aptuveni 6000 dzīvnieku aizsardzības likuma pārkāpumu gadījumu. "Mēs pieņemam, ka patiesais noziegumu skaits pret dzīvniekiem var būt daudz lielāks, jo ne visi gadījumi kļūst publiski pieejami vai policija ne vienmēr var atrast noziedzniekus," komentē Vācijas Dzīvnieku aizsardzības savienības (Tierschutzbund) pārstāvis. statistika intervijā DW.-dzīvoklim Bonnā Lea Schmitz.

Viņasprāt, pat viscivilizētākajās Rietumeiropas valstīs mūsdienās tiek spīdzināts un nogalināts vairāk dzīvnieku nekā jebkad agrāk. Vācijā vien zinātniskos nolūkos katru gadu tiek nogalināti vairāk nekā divi miljoni dzīvnieku. Un Eiropas dienvidos un austrumos lietas ir vēl sliktākas - šeit tiek pievienota vēršu izmantošana tradicionālajās cīņās (Spānijā vēršu cīņas), kā arī cietsirdība pret klaiņojošiem dzīvniekiem.

Brīvdienas bezpajumtniekiem

Un tomēr Vāciju var saukt par paraugvalsti Eiropā dzīvnieku tiesību aizsardzībā. Suņu patversmēs tiek rīkotas pat Ziemassvētku ballītes. Piemēram, Berlīnes Dzīvnieku aizsardzības biedrības (Tierschutz Berlin) patversmē Vācijas galvaspilsētas ziemeļaustrumu nomalē, kur mīt aptuveni pusotrs tūkstotis klaiņojošu kaķu un suņu. Šī patversme tiek uzskatīta par vienu no lielākajām un modernākajām ne tikai Vācijā, bet visā Eiropā. Viena gada laikā tai “iziet” aptuveni 12 tūkstoši dzīvnieku - no šejienes tos aizved jauni saimnieki.

Tradicionālā Ziemassvētku balle klaiņojošiem kaķiem un suņiem izraisa tādu apmeklētāju pieplūdumu, ka nav pietiekami daudz stāvvietu un organizatori kursē maršruta autobusus trīs maršrutos no tuvākajām S-Bahn stacijām.

Skatīt arī:

• Glābēju komandu no Dortmundes izsauca automašīnas īpašnieks, kurš dzirdēja ņaudēšanu no savas automašīnas pārsega, un, atverot to, viņš ieraudzīja kaķēnu, kas bija iesprūdis dziļi apakšā. Kaķēnu izdevās izglābt tikai pēc tam, kad ugunsdzēsēji glābēji demontēja automašīnas apakšējo daļu. Kā viņam izdevās tur iekļūt, ir noslēpums. Acīmredzot kaķēns aukstajā decembra naktī centās tur uzturēt siltumu.



Kā vācu ugunsdzēsēji glābj dzīvniekus

Ugunsdzēsējiem Gopingenas pilsētā Vācijas dienvidos šis jenots bija jāizglābj no kamīna skursteņa. Tikai ar kabeļa palīdzību, kuram bija piestiprināts vairogs, izdevās dzīvnieku burtiski iegrūst pagrabā, kur viņu gaidīja glābēji.



Kā vācu ugunsdzēsēji glābj dzīvniekus

2017. gada jūnijā Dortmundes ugunsdzēsēji izglāba divus stirnu mazuļus, kuri iekrita bijušās termoelektrostacijas šahtā. Stirniecēm paveicās, ka viņu rūkoņu sadzirdēja garāmgājēji, kuri sauca palīgā glābējus.



Kā vācu ugunsdzēsēji glābj dzīvniekus

Ezītis žogā

2017. gada septembrī Bonnā starp dzelzs žoga restēm iesprūda ezis. Ieradušies glābēji, ar speciālām stiegrojuma šķērēm caurgriežot biezos metāla stieņus, viņu spējuši atbrīvot



Kā vācu ugunsdzēsēji glābj dzīvniekus

Stirnas Stendāles pilsētā Saksijā-Anhaltē atkritumu pārstrādes rūpnīcā bija iestrēdzis slēgtajos metāla vārtos, mēģinot izlīst starp metāla stieņiem. Šeit nevajadzēja griezt cauri stieņiem: nobiedētā dzīvnieka atbrīvošanai ugunsdzēsēji izmantoja īpašu domkratu espanderu.



Kā vācu ugunsdzēsēji glābj dzīvniekus

Papagailis baidījās no čīkstošajām pīlēm

Cirka izpildītājs Alesio Fogesato no Štutgartes ir pateicīgs ugunsdzēsējiem par iespēju no koka izcelt savu papagaili Pako. Divpadsmit gadus vecs papagailis mēģinājuma laikā pie ezera izkļuvis no mākslinieces rokām un uzkritis koka galotnē. Viņam bija bail no parkā esošajām pīlēm. Paco nepadevās sava kunga pierunāšanai atgriezties uz zemes. Glābēji nāca palīgā, uzkāpjot ugunsdzēsēju kāpnēs.



Kā vācu ugunsdzēsēji glābj dzīvniekus

Hannoveres ugunsdzēsības dienesta darbinieks Stefans Albrehts 2017. gada jūlijā iznesa kaķi no degoša dzīvokļa. Viņa saņēma saindēšanos ar oglekļa dioksīdu, tāpēc viņai tika dots tīrs skābeklis elpot. Un viņi viņu izglāba.

Valsts prezidents 2018. gada decembra beigās parakstīja likumu par atbildīgu attieksmi pret dzīvniekiem, kas “pilnībā aizliedz dzīvnieku nonāvēšanu ar jebkādu ieganstu, paredz speciālu patversmju izveidi, aizliedz cīņas ar dzīvniekiem, kā arī ievieš aizliegumu dzīvnieku nogalināšanai. dzīvnieku likvidēšana, nenododot tos jaunam īpašniekam vai ievietošanu patversmē, aizliegums turēt dzīvniekus bāros, restorānos, nežēlīgas izturēšanās pret dzīvniekiem propaganda.” Aktīvisti jau vairākus gadus ir virzījuši likuma radīšanu, bet vai par to viņi cīnījās? "Caravan+Ya" runāja ar Tveras dzīvnieku aktīvistiem un dzīvnieku īpašniekiem.

"Maz ticams, ka mēs dzīvosim, lai redzētu situācijas uzlabošanos"

Natālija Fedorova, bezpajumtnieku patversmes īpašniece:

– Protams, šis likums ir vajadzīgs, taču, iespējams, paies gadu desmiti, līdz tas efektīvi darbosies. Dzīvnieku izmešana uz ielas tiks pielīdzināta cietsirdībai, tas palīdzēs samazināt dzīvnieku skaitu mūsu patversmē, taču tas nav fakts, ka mēs to pārdzīvosim. Tātad, lai precīzi noteiktu pamesto suņu saimniekus, jāievieš obligāta mikročipa. Turklāt tam vajadzētu būt bezmaksas; lielākā daļa netērēs naudu par to. Bet bez tā nevar iztikt, iedomājieties: mēs paņēmām kādu Vaska suni, kā mēs varam pierādīt, ka tas pieder viņam? Esmu bijusī izmeklētāja, varu to pierādīt, aptaujājot tos pašus kaimiņus, bet tas viss ir pārāk sarežģīti.

Tikmēr viss ir skumji, gada laikā mūsu suņu skaits pieaudzis līdz 300. Ikdienā gatavojam četrus maisus velmētu auzu un septiņdesmit kilogramus gaļas. Mēs barojam savus suņus vienu reizi dienā; tikai slimie un kucēni ēd divas reizes.

P.S. Jūs varat palīdzēt patversmei, nosūtot naudu uz savu karti, izmantojot tālruņa numuru 8-920-687-45-04 (Natālija Aleksandrovna Fedorova).

"Ierēdņi uzrakstīja kārtējās muļķības"

Yana un Aleksejs Murašovi, slaveni biologi un savvaļas dzīvnieku speciālisti:

– Pilnīgi neizprotami ir amatpersonu secinājumi par “bīstamām suņu šķirnēm”. Kurš to izdomāja? Saskaņā ar statistiku, daudz vairāk cilvēku cieš no mazu suņu kodumiem nekā no lieliem suņiem. Ja staigāt tikai pa rotaļu laukumiem, tas ir pilnīgi muļķīgi: kur ir šie rotaļu laukumi? Vai arī tāda būs visai teritorijai? Kā es varu nokļūt pie viņas, ja suns neveic savu biznesu?

Ir raksts par aizliegumu nogalināt dzīvniekus. Kā tad ar kažokzvēru fermām? Vai arī tur nesēž dzīvnieki, bet kažoki un cepures? Vai varbūt viņi tos nodīrā un atstāj dzīvus? Vai arī, ja tas ir bizness, tad viss ir iespējams?

Protams, ir pēdējais laiks aizliegt visas dzīvnieku fermas, ko sauc par zoodārziem, ceļojošajiem cirkiem un delfinārijiem, un, iespējams, cirkus ar savvaļas dzīvniekiem. Bet jautājums ir? Kur paliks visi tie dzīvnieki, kurus konfiscēs? Jūs nevarat nogalināt! Jūs to nevarat izlaist dabā! Nav kur to glabāt! Ko tālāk?

Par cilvēku saturu. Arī šeit viss ir neskaidrs. Daudzi savvaļas dzīvnieki, arī reti, vairojas tikai hobiju vidū, nevis zooloģiskajos dārzos, ne valsts iestādēs. Tas nozīmē, ka viņiem ir radīti lieliski apstākļi! Protams, tas ir nonsenss, ja vilkus un lāčus tur dzīvokļos, auto piekabēs, konteineros... Bet, piemēram, Maskavas apgabalā ir izveidota privāta vilku patversme - tieši tiem dzīvniekiem, kuri jau ir cietuši no cilvēkiem. , tās, kuras pārdeva kā dzīvas rotaļlietas... Nu ko - tagad šiem cilvēkiem būs aizliegts turēt izglābtos dzīvniekus, kur tiem radīti lieliski apstākļi?

Tas pats attiecas uz cilvēkiem, kuri glābj un palīdz izdzīvot nelaimē nonākušajiem savvaļas dzīvniekiem. Un mūsu valstī ir simtiem tādu, kas par savu naudu uztur un palīdz dzīvniekiem. Ko darīt ar dzīvniekiem un putniem, kuri vairs nevar dzīvot dabā? Atņemt un nogalināt? Tātad tas pats likums aizliedz to darīt!

Ierēdņi, kā vienmēr, uzrakstīja kārtējo muļķību, nekonsultējoties ne ar biologiem, ne ar mājdzīvnieku mīļotājiem. Viņi vienkārši sagrāba visu kaudzē un nolēma aizliegt! Lai gan pirms šāda likuma pieņemšanas vajadzēja aizliegt tirdzniecību ar savvaļas dzīvniekiem! Ārzemēs privātīpašniekiem aizliegts audzēt dzīvniekus - atļauts tikai audzētavas, kurām jābūt atbilstoši iekārtotām un neatrodas dzīvokļos. Pirms suņa audzēšanas audzētavas īpašnieks atrod cilvēkus, kas vēlas iegādāties kucēnu un paņem no viņa depozītu - pieklājīgu summu. Visi kucēni un kaķēni ir apzīmēti ar mikročipu; ja tie tiks izmesti uz ielas, saimniekam draud liels naudas sods. Mums galvenais ir to aizliegt, neceļot nekādus centrus, kur dzīvniekus konfiscēs, un, galvenais, neaizliedzot to tirdzniecību! Likums nav par neko!

Piemēram, viņi veiks dažus pasākumus, piemēram, atņems vecmāmiņas mīļāko vāveri, iedos vecajai dāmai infarktu, un ar to viss beigsies. Jo neviens ierēdņus ne tuvu savai vietnei, ne savā dzīvoklī nelaidīs.

Kārtējais papīra likums, kas neatvieglos dzīvi ne dzīvniekiem, ne cilvēkiem, kuri rūpējas par visu dzīvo.

"Skolotājiem ir jāaizliedz turēt dzīvniekus"

Jekaterina Čuprina, Tveras iedzīvotāja:

– Es kā cilvēks, kurš iegādājās nevis vienu zirgu no ne visai izdevīgiem nosacījumiem, bet vispār no “koncentrācijas nometnes”, esmu tikai par to, lai šis likums stātos spēkā. Daudzi pērk dzīvniekus to materiālo labumu dēļ, bet nedomā par to uzturēšanu un veselību. Dažos gadījumos tas izraisa traumas, kuras nav iespējams ārstēt, un dažreiz pat vēl sliktāk - nāve.

Uzskatu, ka šāds likums ļaus maksimāli izsekot cilvēkiem, kuri vardarbīgi izmanto dzīvniekus. Vienīgais negatīvais, manuprāt, ir tas, ka plēšnieki tiek nost ar maziem sodiem un turpina ļaunprātīgi izmantot dzīvniekus. Es ieviestu nevis brīdinājumus, nevis naudas sodu, bet mūža aizliegumu šādiem cilvēkiem iegūt īpašumā jebkādu dzīvnieku. Cilvēki nemainās.

Kā zirgu īpašnieks, kas nodarbojas ar jāšanu, es vēlētos, lai tiktu ieviesti daži stingri nomas noteikumi, pirmkārt, lai nomu veiktu pieaugušie. Zirgs ir tālu no atrakcijas, un ar to galvenokārt jāj pusaudži vecumā no 13 līdz 16 gadiem. Jā, es nestrīdos, tam visam ir ļoti grūti izsekot, bet, veicot reidus, pārbaudot papīrus, tostarp veterināros sertifikātus, iespējams, daudzi mainīs savu attieksmi pret dzīvniekiem.

Es pat ieteiktu izveidot kaut kādu partiju vai brīvprātīgo organizāciju, lai mums būtu tiesības šādus cilvēkus legāli pārbaudīt.

"Es nepiekrītu visiem punktiem"

Regīna Smirnova, Višnij Voločokas iedzīvotāja:

– Ir uzrakstīts daudz labu lietu, bet neliela daļa, man šķiet, tiks kontrolēta vai ieviesta. Ne visai piekrītu par savvaļas dzīvniekiem. Man ir draugi, kas tur pūces, aļņus, vārnas, briežus, vilkus un jenotus, taču viņi par tiem rūpējas pareizi un nerada briesmas citiem. Turklāt tie nav ķerti no dabas, bet gan iegūti no sen pieradinātiem vecākiem vai savākti, kad citādi dzīvnieks nebūtu izdzīvojis.

Daļēji piekrītu par suņiem ar uzpurni un pavadu. Pārpildītās vietās pavada ir obligāta, bet uzpurnis ir atkarīgs no suņa rakstura. Man žēl savējo nēsāt ar uzpurni, nav jēgas, bet suns cieš un nebauda pastaigu.

Starp citu, jūs nevarat būvēt gumijas nojumes. Viņi 100% sāks vilkt tur tumsas aizsegā nevēlamus mājdzīvniekus un neplānotus kaķēnus/kucēnus.

"Likums nedarbosies"

Anna Burjakeviča, Valsts budžeta iestādes “Konakovskaya SBBZH” veterinārārste:

"Es gribētu ticēt, ka viņš strādās mūsu labā." Atkal likums pastāvēs, tas ir lieliski, bet kas to īstenos, kāda struktūra? Galu galā tas būtu jādara cilvēkiem, kuri vismaz kaut ko saprot no dzīvnieku fizioloģijas un viņu dzīvesveida, nemaz nerunājot par veterinārmedicīnas smalkumiem utt. Ko mēs saprotam ar atbildīgu saturu? Barība un ūdens? Piemēram, ar to vien nepietiek, lai radītu kopējo priekšstatu par atbildīgu saturu.

Ja ļausim izvest pastaigāties, tad arī saskarsimies ar problēmu - kurš pierādīs, piemēram, ka suns Bobiks, piemēram, skrienot pa ielu, ir mans suns? Neviens. Kuru mēs sodīsim? Nav nevienas iestādes, kas veiktu dzīvnieku īpašnieku uzskaiti.Man arī ir visas tiesības neielaist viņus savas mājas teritorijā, kurā es turu dzīvnieku.

Ārzemēs ir zoodārzu policija, kas īpaši strādā ar dzīvniekiem un uzrauga viņu likteni nākotnē. Kopumā ir daudz nepilnību, es uzskatu, ka likums pie esošajiem nosacījumiem nestrādās 100% pilnā apmērā.

Jekaterina Smirnova

Atradāt drukas kļūdu? Atlasiet un nospiediet Ctrl+Enter.