O problemă care necesită o abordare serioasă cu implicarea multor experți. Pentru că este interesant și extrem de important. Scientific American a intervievat personalități marcante din domeniul științei și tehnologiei, despre care și noi scriem și ne referim adesea, pentru a afla de la ei care va fi viitorul umanității.

Are omenirea un viitor dincolo de Pământ?
„Cred că este o amăgire periculoasă să lupți pentru emigrarea în masă de pe Pământ. ÎN sistem solar nicăieri nu există nicăieri la fel de confortabil ca vârful Everestului sau Polul Sud. Aici trebuie să ne ocupăm de problemele lumii. Cu toate acestea, cred că în secolul următor vor exista grupuri de aventurieri cu finanțare privată care vor popula Marte și apoi poate și alte locuri din sistemul solar. Cu siguranță, trebuie să le urăm noroc acestor pionieri în utilizarea tuturor metodelor de adaptare cibernetică și biotehnologică la un mediu străin. În câteva secole se vor transforma într-o specie nouă: va începe epoca post-umană. Călătoria dincolo de sistemul solar va fi destinul postumanității – organice sau nu.”

Martin Rees, cosmolog și astrofizician englez.

Când și unde crezi că vom găsi viață extraterestră?
„Dacă Marte este plin de viață microbiană, bănuiesc că o vom găsi în 20 de ani - dacă este suficient de asemănătoare cu formele noastre de viață. Dacă o formă de viață extraterestră ar fi foarte diferită de ceea ce avem aici pe Pământ, ar fi dificil de detectat. De asemenea, este posibil ca microbii rămași pe Marte să fie rari și în locuri care ar fi dificil de găsit pentru un aterizare robot. Luna lui Jupiter, Europa, și luna lui Saturn, Titan, par locuri mai bune. Și Titan este poate cel mai mult loc interesantîn sistemul solar pentru a căuta viață. Este bogat în molecule organice, dar este foarte rece și nu are apă lichidă; Dacă viața există pe Titan, va fi foarte diferită de viața de pe Pământ.”

Carol Cleland este profesor de filozofie și co-investigator la Centrul de Astrobiologie de la Universitatea din Colorado Boulder.

Vom înțelege vreodată natura conștiinței?
„Unii filozofi, mistici și alți vorbitori fac spumă la gură și susțin că este imposibil să înțelegi vreodată adevărata natură a conștiinței. Cu toate acestea, există puține temei pentru astfel de declarații defetiste, dar există toate motivele să credem că într-o zi, relativ curând, știința va ajunge la o înțelegere naturalizată, cantitativă și predictivă a conștiinței și a locului ei în Univers.”

Kristof Koch, președinte și CSO al Institutului Allen pentru Științe ale Creierului.

Va primi vreodată lumea îngrijire medicală adecvată?
„Comunitatea globală a făcut pași mari către echitatea în sănătate în ultimii 25 de ani, dar aceste progrese nu au ajuns în cele mai îndepărtate colțuri ale lumii. În adâncul pădurilor tropicale, unde oamenii sunt tăiați de la rețelele de transport și de telefonie mobilă, mortalitatea este foarte mare, accesul la serviciile medicale este limitat și calitatea asistenței medicale este abisală. Organizația Mondială a Sănătății estimează că un miliard de oameni trec prin viața lor fără să vadă vreodată un profesionist din domeniul sănătății din cauza distanței. Lucrătorii din domeniul sănătății recrutați direct din comunități ar putea reduce acest decalaj. Ei ar putea chiar să lupte împotriva epidemilor precum Ebola și să mențină accesul la îngrijirea medicală de bază atunci când spitalele sunt forțate să-și închidă porțile. Organizația mea, Last Mile Health, include astăzi peste 300 de lucrători din domeniul sănătății în 300 de comunități din Liberia. Dar nu putem face treaba asta singuri. Dacă comunitatea globală este serioasă în ceea ce privește asigurarea accesului la asistență medicală pentru toți, trebuie să investească în lucrătorii din domeniul sănătății care pot ajunge în cele mai îndepărtate locuri.”

Raj Punjabi, co-fondator și CEO al Last Mile Health și instructor la Harvard Medical School.

Înțelegerea creierului: va schimba legea penală?
„Din toate probabilitățile, creierul este o mașină de cauză și efect, în sensul că se schimbă de la o stare la alta în funcție de condițiile antecedente. Consecințele acestui fapt pentru dreptul penal sunt absolut zero. În primul rând, toate mamiferele și păsările au precondiții pentru autocontrol care sunt modificate prin învățare prin întărire (recompense pentru alegeri corecte), mai ales într-un context social. În al doilea rând, dreptul penal vizează siguranța și bunăstarea populației. Chiar dacă am putea identifica condiții unice pentru abuzatorii în serie de copii, de exemplu, li s-ar interzice pur și simplu să se miște liber, deoarece sunt predispuși la recidivă. Dacă ar fi să tragem concluzia, de exemplu, că un anume preot din Boston, John Jogen, care a încercat să seducă aproximativ 130 de copii, „nu este vinovat că are creier, așa că lasă-l să plece acasă”, rezultatul ar fi, fără îndoială, linșajul. Când justiția brutală are un loc într-un sistem de justiție penală care are rădăcini în ani de legi imparțiale, lucrurile devin urât foarte repede.”

Patricia Churchland este profesor de filozofie și neuroștiință la Universitatea din California, San Diego.

Care este șansa ca Homo sapiens să supraviețuiască în următorii 500 de ani?
„Cred că șansele noastre de supraviețuire sunt destul de bune. Chiar și cele mai mari amenințări – războiul nuclear sau dezastrul de mediu care ar putea rezulta în urma schimbărilor climatice – nu sunt catastrofale în sensul că ne vor șterge complet de pe fața pământului. Iar acest om de-al nostru, în care urmașii noștri electronici vor crește și vor decide că pot trăi fără noi, poți scăpa de el, pur și simplu oprindu-l.”

Carlton Davis, profesor emerit de fizică și astronomie la Universitatea de Stat din New Mexico.

Cât de aproape suntem de a preveni un dezastru nuclear?
„Începând cu 11 septembrie, Statele Unite au acordat o atenție politică semnificativă reducerii amenințării terorismului nuclear prin creșterea securității uraniului și plutoniului foarte îmbogățite și eliminându-le oriunde este posibil. Un act de terorism nuclear ar putea ucide 100.000 de oameni. Dar totuși, la treizeci de ani după încheierea Războiului Rece, un pericol mult mai mare se ascunde într-un dezastru nuclear care implică mii de explozii nucleare și de la câteva zeci la sute de milioane de morți din cauza unei posibile confruntări nucleare între Statele Unite și Rusia.

Amintindu-și de Pearl Harbor, Statele Unite și-au menținut forțele nucleare în cazul unei posibile prime lovituri prin care Uniunea Sovietică ar putea încerca să distrugă toate forțele americane disponibile. Astăzi nu ne așteptăm la un astfel de atac, dar fiecare parte menține în continuare aproximativ 1.000 de focoase nucleare intercontinentale într-o stare de deplină pregătire pentru luptă. Întrucât timpul de zbor al unei rachete balistice este de numai 15-30 de minute, deciziile care ar putea duce la sute de milioane de morți trebuie luate în câteva minute. Posibilitatea unui război nuclear accidental sau chiar a hackerilor să declanșeze o lansare rămâne.

Războiul Rece s-a încheiat, dar Doomsday Machine, care s-a născut din confruntarea dintre Statele Unite și URSS, este încă cu noi - și declanșatorul ei este bătut.”

Frank von Hippel, profesor emerit, Școala de Afaceri Publice și Internaționale. Woodrow Wilson de la Universitatea Princeton, unul dintre fondatorii Programului Princeton pentru Știință și Securitate Globală.

Sexul va deveni învechit?
„Nu, dar a face sex pentru a avea copii este probabil să devină mult mai puțin obișnuit. În 20-40 de ani, vom putea extrage ovule și spermatozoizi din celulele stem, poate din celulele pielii părinților. Acest lucru va permite diagnosticarea genetică preimplantare ușoară a unui număr mare de embrioni - sau modificarea ușoară a genomului pentru cei care doresc să editeze embrioni mai degrabă decât să selecteze.” Sexul viitorului - citește

Henry Greeley este director al Centrului pentru Drept și Bioștiințe de la Universitatea Stanford.

Vom putea într-o zi să înlocuim tot țesutul din corpul uman prin inginerie?
„În 1995, eu și Joseph Vacanti am scris pentru această revistă despre progresul în crearea unui pancreas artificial, despre țesuturi pe bază de plastic, cum ar fi piele artificialași electronice care ar putea permite orbilor să vadă. Toate acestea au venit sub formă de produse reale sau sunt în curs de studii clinice. În următoarele câteva secole, este posibil ca fiecare țesătură să fie înlocuită într-un mod similar. Crearea sau regenerarea țesuturilor precum cele din creier, care sunt extrem de complexe și prost înțelese, ar necesita o cantitate enormă de cercetări. Cu toate acestea, există speranță că cercetările în acest domeniu se vor derula suficient de repede pentru a ajuta persoanele cu boli ale creierului, cum ar fi boala Parkinson și Alzheimer, suficient de rapid.”

Robert Langer este profesor la Institutul David Koch de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts.

Putem evita „a șasea extincție”?
„Poate fi încetinit și apoi oprit dacă se iau măsuri urgente. Cea mai mare cauză a dispariției speciilor este pierderea habitatului. Acesta este motivul pentru care subliniez necesitatea asamblarii unei rezerve (rezerve) globale, care sa acopere jumatate uscat si jumatate mare, daca este cazul. Pe lângă această inițiativă (și dezvoltarea științei ecosistemelor speciilor la un nivel mai bun decât în ​​prezent), cele aproximativ 10 milioane de specii rămase trebuie descoperite și caracterizate; Până în prezent, am găsit și am numit doar 2 milioane. În general, este necesară extinderea ecologiei pentru a include cum ar trebui să fie lumea vie, iar aceasta, după părerea mea, va deveni cea mai mare inițiativă din știință până la sfârșitul secolului”.

Edward Wilson, profesor emerit la Universitatea Harvard.

Este posibil să hrănim planeta fără a o distruge?
"Da. Iată ce trebuie să faceți: reduceți deșeurile de culturi, deșeurile menajere și consumul de carne; integrarea tehnologiilor de calitate a cerealelor și a practicilor de management; educarea consumatorilor cu privire la provocările cu care se confruntă fermierii din țările dezvoltate și în curs de dezvoltare; creșterea finanțării publice pentru cercetarea și dezvoltarea agricolă și concentrarea pe promovarea aspectelor socio-economice și de mediu ale agriculturii care caracterizează dezvoltarea durabilă a agriculturii"

Pamela Ronald este profesor emerit la Centrul genomului și Departamentul de Patologie a plantelor de la Universitatea din California, Davis.

Colonizăm spațiul?
„Depinde de definiția „colonizării”. Dacă ne referim la aterizarea roboților, atunci acest lucru s-a făcut deja. Dacă trimitem microbi de pe Pământ pentru a trăi și a crește, atunci nu, din păcate, nu am reușit încă acest lucru - decât în ​​interiorul roverului Curiosity, unde se află sursa de căldură și care nu a fost complet încălzit ca Vikingul.

Dacă ne referim la trimiterea oamenilor oriunde pentru o perioadă lungă de timp, fără a se reproduce, acest lucru se va întâmpla în următorii 50 de ani și ceva. S-ar putea chiar să existe un anumit nivel de reproducere, până la urmă, primatele sunt primate. Dar dacă ideea este de a construi un mediu autosuficient în care oamenii să poată exista cu cel mai modest ajutor de la Pământ - colonii precum coloniile „europene” care au fost construite în afara Europei – atunci acest lucru se va întâmpla în viitor, dacă la toate. În prezent nu înțelegem pe deplin cum să creăm un ecosistem închis care să fie protejat de perturbările cauzate de un aflux de organisme sau de evenimente non-biologice (de exemplu, Biosfera 2) și bănuiesc că problema unui ecosistem închis va fi mult mai mare. complex decât cred oamenii marea majoritate a susținătorilor colonizării spațiului. Există o gamă largă de probleme de rezolvat, cum ar fi tratarea aerului. Încă nu am colonizat spațiul subacvatic al Pământului. Și colonizarea spațiului, care nu are deloc atmosferă, este și mai dificilă.”

Katharina Conley, specialist în protecția planetară la NASA.

Vom găsi un al doilea Pământ?
"Pun pariu că faci. Am descoperit deja că planetele din apropierea altor stele sunt mult mai comune și mai diverse decât și-au imaginat oamenii de știință în urmă cu doar câteva decenii. Și am constatat, de asemenea, că ingredientul cheie pentru viața pe această planetă - apa - este distribuită în spațiu. Aș spune că natura a adunat mai degrabă o gamă largă de planete, inclusiv Pământul, și trebuie doar să le căutăm.”

Aki Roberge este un astrofizician care studiază exoplanetele la NASA Goddard Space Center.

Vom găsi un leac pentru boala Alzheimer?
„Nu sunt sigur că va fi un leac în sine, dar sper cu adevărat că în următorii zece ani va exista un tratament de succes care să modifice boala Alzheimer. Am început deja studiile preliminare pentru a preveni boala înainte ca o persoană să prezinte simptome ale bolii. Și nu trebuie să vindecăm Alzheimer - trebuie doar să amânăm demența cu 5-10 ani. Estimările arată că amânarea cu cinci ani a temutului și costisitor stadiu al demenței ar putea reduce costul îngrijirii cu 50%. În plus, rezultă că mulți bătrâni vor muri dansând balet, și nu într-un azil de bătrâni”.

Reisa Sperling este profesor de neurologie la Harvard Medical School.

Va putea tehnologia purtabilă să ne detecteze emoțiile?
„Emoțiile implică semnale biochimice și electrice care ajung la fiecare organ din corpul nostru - permițând stresului, de exemplu, să ne afecteze sănătatea fizică și mentală. Tehnologia purtabilă ne va permite să cuantificăm tiparele acestor semnale pe perioade lungi de timp. În următorii zece ani, tehnologiile purtabile vor deveni prognoze ale propriei noastre stări de sănătate: vor ghici starea dumneavoastră de sănătate. săptămâna viitoare cu o precizie de 80% pe baza ultimei activități. Dar, spre deosebire de vreme, tehnologia smart wearable va putea, de asemenea, să identifice modele pe care le putem folosi pentru a reduce furtunile nedorite: să dormi suficient pentru a reduce nivelul de stres cu 60% în următoarele patru zile, de exemplu. În următorii 20 de ani, dispozitivele purtabile și analizele obținute cu ajutorul lor pot reduce semnificativ și tulburările psihiatrice și neurologice.”

Rosalind Picard este fondatorul și directorul grupului de cercetare Affective Computing de la MIT Media Lab.

Ne vom da seama ce este materia întunecată?
„Dacă putem determina ce este materia întunecată depinde de ceea ce se dovedește a fi. Unele forme de materie întunecată pot fi detectate prin interacțiuni minuscule cu materia obișnuită, dar altfel vor fi evazive. Altele pot fi detectate prin influența lor asupra structurilor precum galaxiile. Sper că putem învăța mai multe prin experimentare și observație. Dar nu pot garanta"

Lisa Randall, fizician teoretician și cosmolog la Universitatea Harvard.

Vom fi capabili să preluăm controlul asupra bolilor creierului greu de tratat, cum ar fi schizofrenia sau autismul?
„Tulburările precum autismul și schizofrenia rămân evazive, deoarece neuroștiința nu a găsit o problemă structurală care să poată fi corectată. Unii cred că acest lucru se datorează faptului că răspunsurile viitoare se află în întregime în biochimie, mai degrabă decât în ​​circuitele neuronale. Alții susțin că neurologii trebuie să înceapă să gândească în termeni de arhitectură generală a creierului, mai degrabă decât de eșecuri neuronale specifice. Cu toate acestea, când vine vorba de viitor, îmi amintesc de observația laureatului Nobel Charles Townes că idee noua Este frumos pentru că nu știi despre asta.”

Michael Gazzaniga este director al Centrului SAGE pentru Studiul Minții de la Universitatea din California, Santa Barbara.

Va elimina tehnologia nevoia de testare a medicamentelor pe animale?
„Dacă organele umane pe cipuri se dovedesc a fi de încredere și redescoperă constant fiziologia complexă a organelor umane și fenotipurile bolilor în laboratoare neînrudite din întreaga lume, așa cum au arătat studiile timpurii de demonstrare a conceptului, atunci le vom vedea că înlocuiesc treptat model animal. Acest lucru va duce în cele din urmă la o reducere semnificativă a testelor efectuate pe animale. Este important de menționat că aceste dispozitive vor deschide, de asemenea, noi abordări ale dezvoltării medicamente, care nu este disponibil cu modelele animale de astăzi, cum ar fi medicina personalizată și dezvoltarea de tratamente pentru subpopulații genetice specifice folosind cipuri care implică celulele anumitor pacienți".

Donald Ingber este directorul fondator al Institutului Wyss pentru Inginerie Inspirată Biologic de la Universitatea Harvard.

Va fi atinsă egalitatea de gen în știință?
„Egalitatea de gen poate fi atinsă, dar nu putem să stăm pe loc și să așteptăm să se întâmple. Trebuie să „remediăm cifrele” aducând mai multe femei în știință și inginerie. Trebuie să reparăm instituțiile, să reconsiderăm relația dintre carieră și familie și să arătăm noi oportunități de leadership. Mai important, trebuie să corectăm atitudinile oamenilor, valorificând puterea creativă a analizei de gen pentru descoperire și inovare.”

Londa Schiebinger este profesor de istorie a științei la Universitatea Stanford.

Crezi că într-o zi vom putea prezice dezastre naturale cum ar fi cutremure cu câteva ore sau zile înainte?
„Unele dezastre naturale sunt mai ușor de prezis decât altele. Uraganele apar în câteva zile, vulcanilor le ia adesea ore sau zile pentru a se pregăti să erupă, iar tornadele apar în câteva minute. Cutremurele sunt poate cele mai dificile. Ceea ce știm despre fizica cutremurelor sugerează că nu le putem prezice în avans. Putem prezice doar deteriorarea solului imediat înainte de un cutremur, oferind astfel câteva secunde sau minute pentru alarmă. Acesta nu va fi suficient timp pentru a părăsi orașul, dar va fi suficient pentru a ajunge într-un loc sigur.”

Richard Allen, director al Laboratorului Seismologic Berkeley de la Universitatea din California, Berkeley.

După mulți ani de căutări, pot spune că dintre toate clasificările bărbaților, aceasta este cea mai firească (este reprodusă în comunitatea primatelor) și corectă. Restul e gunoi.

Îmi amintesc asta când eram încă adolescent, erau băieți în curtea noastră. Mi-era frică de cineva pentru că simțeam puterea animală de la el. A considerat pe cineva absolut egal cu el și a început imediat să fie prieten cu el. Și au mai fost și cei care în orice situație s-au dovedit a fi slabi și, prin urmare, a fost o risipă să fii prieten cu ei. Și tocmai lângă astfel de oameni am început să mă comport de parcă aș fi fost cel de la care emană puterea animală. De parcă aș fi puternic. Mi-a plăcut, dar nu am înțeles unde se duce această forță dacă nu era un slab în apropiere?

La școală era la fel. Indiferent de performanța academică, de averea familiei sau de aspectul colegilor de clasă, am simțit aceeași distribuție a rolurilor ca și înainte: mai puternic decât mine, la fel, mai slab decât mine.

Apoi universitate. Aici totul s-a repetat. Dar a apărut unul nou și punct important– sexul. În viitor, va deveni clar de ce rolul sexului este atât de important. Cei care aveau această forță animală – fetele le-au plăcut întotdeauna, chiar dacă se prefăceau că nu le plac. Cei slabi au rămas aproape foame sexual pe tot parcursul anului. Și s-au culcat cu oameni ca mine, dar foarte rar.

Am citit o mulțime de cărți Am practicat metode spirituale și chiar am crezut că mă ajută și mă face mai puternic. La naiba. o spun imediat. Mi-am construit capitalul intern și social, dar distribuția rolurilor în cadrul comunității masculine, pe care am realizat-o în copilărie, nu a dispărut. Nu m-am schimbat în inima mea.

Și apoi am aflat despre bărbați, care a răspuns imediat la toate întrebările. Acest lucru a pus totul la locul lui într-o clipă. Mi-am dat seama de puterea celor de care îmi era frică. Am înțeles de ce astfel de bărbați fac sex în orice cantitate. Am înțeles cine merge la antrenamente de pickup și creștere personală, am înțeles cum ar trebui să gândesc și să acționez pentru a obține orice femeie (bine, aproape orice). Și cel mai important, am înțeles ce vrea o femeie doar după ce am înțeles bărbații.

Doar luați următoarele ca de la sine înțeles. După mulți ani de căutări, pot spune că dintre toate clasificările bărbaților, aceasta este cea mai firească (este reprodusă în comunitatea primatelor) și corectă. Restul e gunoi.

Trei tipuri de bărbați:

1. OM ÎNalt

Dacă nu ați văzut încă filmul Hoţ 1997, atunci trebuie să o faci. Pur și simplu trebuie!

Vladimir Mashkov a transmis strălucit și în toată frumusețea sa trăsăturile unui bărbat de rang înalt.

Genul de care îmi era frică în copilărie, dar în inima mea mi-am dorit mereu să fiu prieten cu ei.

Ai nevoie de un alt exemplu? – mai proaspăt?

Bine: Kuzma Scriabin, Oleg Lyashko (lăsăm deoparte simpatia lui pentru băieți și șocantele șocante), Gennady Balashov, Radislav Gandapas, Evgeny Cichvarkin, Dmitry Nagiyev etc.

Am enumerat acum câteva nume celebre. Dar trebuie să înțelegi că un om de rang înalt este peste tot. El poate locui la intrarea ta, casa sau pe strada ta. Un astfel de bărbat ar putea fi colegul tău de serviciu. Nu trebuie să fie faimos pentru a fi de rang înalt.

Acești bărbați sunt cei care au o dragoste animală pentru... viață.Și femei. Și femeile înseși simt asta și sunt atrase de ele. Și pentru a fi și mai clar ce anume îi face rangul ridicat, să analizăm gândirea și comportamentul unui astfel de bărbat pe rafturi.

Om de rang înalt nu se schimba!

Își poate pierde toate proprietățile, familia sau afacerea lui s-ar putea prăbuși, dar va construi mereu casă nouă sau să întemeieze o nouă familie. Cu toate acestea, ar trebui să fie clar: s-ar putea să nu aibă niciodată o casă în toată viața, s-ar putea să nu aibă o familie, dar caracterul său va rămâne același.

Andrei Myagkov a reușit să arate imaginea unui bărbat de rang inferior.

Cineva lângă care mă simt mereu mai puternic decât sunt de fapt.

Trebuie să înțelegeți că bărbații de rang inferior sunt peste tot. El poate locui la intrarea ta, casa sau pe strada ta. Un astfel de bărbat ar putea fi colegul tău de serviciu. El poate fi soțul, fratele, tatăl tău. Și dacă ești bărbat, atunci poate că acesta ești tu?

Poate fi o persoană faimoasă și bogată dacă are un fel de talent creativ. Dar un astfel de om nu știe să fie organizator. Prin urmare, altcineva gestionează banii din viața lui.

Acești oameni sunt cei care au o frică animală de... viață.Și femei. Și femeile înseși simt asta și sunt atrase de ele. Pentru a fi prieteni. Femeile pot avea prietenie cu bărbații de rang inferior. Acesta este răspunsul la vechea întrebare „Este posibilă prietenia între M și F?” - Da. Pentru că un astfel de bărbat nu este capabil să jignească o femeie. Și pentru a fi și mai clar ce anume îi face rangul scăzut, să analizăm gândirea și comportamentul unui astfel de bărbat pe rafturi.

Omul de rang scăzut nu se schimba!

Astfel de bărbați le lipsește cel mai important lucru - dorința! Dorinta de viata, dorinta de dezvoltare, dorinta de iubire, dorinta de lupta, dorinta de realizare, dorinta de a fi un maestru. Nu lucrez cu astfel de oameni și, dacă cineva îmi cere să ajut un bărbat de rang inferior, spun imediat că acesta este un număr mort. Acești oameni nu se schimbă.

Ei nu pot fi motivați. Ei nu iau decizii sau nu fac alegeri. Orice încercare de a-l învăța pe un astfel de om să facă alegeri și să fie responsabil pentru viața lui este percepută de el ca violență împotriva personalității sale.

Sunt destui barbati ca asta. Conform observațiilor mele – 3 din 10. Au propriul consumator – de regulă, acestea sunt femei care au probleme în relația cu mama lor. Care este legătura aici? Ar dura mult timp pentru a explica. Dar legătura este directă. Astfel de femei aleg bărbați de rang inferior și apoi îi distrug. Îi împing sub călcâie, răsucesc frânghii din ele și, din cauza neputinței lor, încep să se bea până la moarte. Și dacă în această familie apar copii, atunci ei devin o continuare a părinților lor: o fiică puternică, un fiu slab.

3. OM DE GRÂND MEDIU

(acesta este despre statutul meu)

Lăsați filmul The Geographer Drank His Globe Away vă va ajuta să înțelegeți această imagine.

Konstantin Khabensky a arătat cu pricepere tipul unui bărbat de rang mediu.

Deși ceva îmi spune că acest rol era firesc pentru el.

Întotdeauna am găsit rapid un limbaj comun cu astfel de oameni. Am simțit și am înțeles ușor astfel de oameni. Suntem mulți. Conform observațiilor mele, 5 din 10 sunt bărbați de rang mediu. Pericolul și, în același timp, avantajul acestui statut este că acest om ar putea deveni un om de rang înalt dacă un om puternic este răsturnat.

Dar, pe de altă parte, un astfel de om experimentează întotdeauna teama de a aluneca în jos și de a deveni slab.

Un om de rang mediu întotdeauna poate fi identificat prin efectul cameleon: cu cei slabi se comporta ca si cum ar fi puternic. Și lângă cei puternici, se comportă ca un subordonat. Și funcționează la nivel instinctiv.

Rankerul mediu este într-o luptă constantă cu el însuși. Și de aceea, pentru el, rolul decisiv îl joacă ce fel de femeie întâlnește: unul îl poate rupe, celălalt îl va ajuta să devină rege. Și lângă el este regina. Așa că se luptă, în căutarea lui însuși, a femeii lui, a scopului său, a sensului vieții.

Bărbații de rang mediu se schimbă!

Dar un astfel de bărbat va avea întotdeauna nevoie fie de sprijinul femeii cu care va fi într-o alianță. Sau într-un tovarăș mai experimentat, un om puternic.

Aceștia sunt bărbații care merg constant la antrenamente creștere personală sau o altă creștere: Sparta, Goal, programe de leadership, pickup-uri etc. Astfel de bărbați încearcă din greu să copieze comportamentul și chiar gândirea bărbat puternic. Și acest lucru poate induce în eroare pentru femei.

Viața lor este o căutare pentru ei înșiși.Și, din păcate, dacă cineva mai experimentat nu îi ajută, atunci această căutare poate continua pe tot parcursul vieții, până la moarte.

O femeie cu un astfel de bărbat poate fi fericit și nefericit în același timp. Viitorul ei cu el este imprevizibil. Pentru că el însuși este imprevizibil.

COMPLETARE

A trebuit să trecem prin aceste criterii pentru a ști despre clasamentul bărbaților. Fiecare femeie, atunci când întâlnește un bărbat nou, trebuie în primul rând să își dea un răspuns la întrebarea ce fel de bărbat este lângă ea. Viitorul care îi așteaptă dacă sunt împreună depinde de capacitatea ei de a-i determina rangul.

Cum o femeie testează instinctiv un bărbat pentru un rang înalt? – cu ajutorul acuzațiilor, manipulărilor, provocărilor. Dacă un bărbat începe să-și facă scuze, este de rang inferior. Dacă începe să pună totul pe raft în mod rațional și să negocieze cu ea, este la mijloc. Dacă glumește sau nu acordă nicio importanță, este de rang înalt. Pur și simplu, dacă ea îl poate provoca artificial, îl poate enerva, atunci el nu este suficient de puternic pentru ea. Acesta este un indicator al slăbiciunii lui în fața ei. Ceea ce înseamnă să te culci cu el... ei bine, se poate, dacă te duce la restaurante, îți va face cadouri frumoase. Are grijă de el în mod corespunzător.

Femeilor le place(vorbesc despre majoritate, despre femei normale) când nu poate manipula un bărbat. Îi place când nu-l poate supune. Și îi place și mai mult când el o subjugă. Dar nu violent. Acest lucru ar trebui să se întâmple firesc și apoi își dă seama că este gata să-i nască copii.

Are o femeie un rang?– prin căsătoria cu un bărbat, ea devine purtătoarea rangului bărbatului ei. Dacă o femeie își pierde respectul de sine într-o alianță cu un bărbat, înseamnă că acesta este de rang scăzut sau mediu, cu complexe. Viața cu o persoană de rang înalt nu promite să fie fericită și mai bună. Dar o femeie nu își va pierde niciodată respectul față de ea însăși lângă un astfel de bărbat.

Cum să construiești relații?– mai întâi determini rangul unui bărbat și abia apoi, pentru a rezolva probleme, înveți 5 limbi ale iubirii, tipuri socionice, sfaturi din cărți... ce altceva mai este?))) Nu va funcționa invers. Rangul unui bărbat este o bază pusă în copilărie.

Viitorul umanității este într-adevăr principala întrebare. Chiar dacă Pământul la un moment dat al existenței sale este supus unei amenințări reale de dispariție, omenirea, prin eforturi prestabilite, poate supraviețui și își poate continua existența.

Întreaga întrebare este dacă umanitatea va fi capabilă să se dezvolte suficient până în acest moment pentru a putea supraviețui.

Scenarii pesimiste pentru viitorul umanității.

Vom începe cu scenarii pesimiste care, dacă ar fi realizate, ar putea duce la moartea umanității în viitor.

Nu vom lua în considerare cataclismele globale care pot schimba radical viitorul umanității, deoarece pe pagina site-ului există o teorie generală a interacțiunilor numită sfârșitul lumii - 11 versiuni ale sfârșitului lumii, am descris suficient de detaliat toate posibile amenințări din exterior. Aici ne vom uita la amenințările interne care, în opinia noastră, pot duce și la un viitor întunecat pentru umanitate.

1. Ridicarea mașinilor.

Acest scenariu pesimist a fost elaborat în detaliu de către scenariștii de la Hollywood și, din păcate, direcția dezvoltării umane în acest moment indică clar că un astfel de scenariu este cel mai probabil. Vom continua gândul doar arătând că mașinile câștigătoare în sine vor fi distruse în timp sub influența factorilor externi de mediu, eșecuri în activitatea celor care le controlează. programe de calculator. Dar Motivul principal moartea obiectelor care posedă inteligenţă artificială acesta nu va fi cazul. Viitorul umanității este în mare măsură determinat de dorința omului de auto-dezvoltare, care pur și simplu nu va fi posibil să o transmită mașinilor. După cum se spune: viața este viață.

2. Degradarea.

Viitorul umanității este, de asemenea, în pericol din cauza unei alte caracteristici creier uman. Mulți oameni, și eu nu fac excepție, continuă să se facă rău, deși sunt conștienți de asta. Exemplele includ fumatul, consumul de alcool, drogurile și alte droguri psihotrope. Mai mult, acțiunile guvernelor unor state indică clar un anumit interes pentru dezvoltarea unor astfel de tipuri de afaceri. În viitor, omenirea s-ar putea confrunta cu problema consumului pe scară largă a drogurilor care conțin droguri, sau a drogurilor în sine, iar eforturile de publicitate par să aibă ca scop să-i învețe pe copiii noștri să considere drogurile ca pe ceva vital, obișnuit. Medicamentele se transformă dintr-un mijloc de tratament într-un produs alimentar, iar acest lucru este plin de consecințe foarte grave asupra viitorului umanității.

3. Pe o linie aparte vom pune problema consumului de produse modificate genetic.

Nu există nicio îndoială că OMG-urile pot rezolva problema foametei pe Pământ. Cu toate acestea, imaginați-vă următoarea versiune, destul de probabilă, a viitorului umanității. Oamenii de știință, sub presiunea corporațiilor, justificându-se din motive externe, permit producerea de produse modificate genetic, iar astfel de produse intră în uz pe scară largă, înlocuind rapid produsele alimentare convenționale, prietenoase cu mediul.

Dar să presupunem că OMG-urile au un efect deprimant asupra funcției de reproducere. Un astfel de impact, de exemplu, va reduce cu 5% rata natalității puilor capabili să se reproducă în a zecea generație. Din cauza efectului multiplicator, după 20 de generații, 10% dintre cei născuți nu vor putea avea copii normali. Când va fi descoperită o astfel de tendință? Va fi imposibil să schimbi ceva, deoarece pur și simplu nu vor mai rămâne oameni care să nu consume produsele „noile”. Populația Pământului se va apropia treptat, dar cu accelerare, de zero.

4. Problema suprapopulării Pământului poate apărea în viitor

Și dacă dezvoltarea chimiei moderne, fizicienii și biologii continuă să marcheze timpul, așa cum se întâmplă în ultimii 50 de ani. Nu este vina oamenilor de știință, este problema lor. Științele s-au confruntat cu o limitare de netrecut, al cărei nume este „QUANTUM”. Și atâta timp cât fizica se bazează pe abordarea cuantică, nu va fi posibil să se spargă plafonul. Din fericire, a apărut o cale de ieșire în această chestiune și, în sfârșit, a fost creată o alternativă de teorie simplă la mecanica cuantică, care nu recurge la virtualitate și incertitudine atunci când descrie procesele fizice. Aceasta este o teorie generală a interacțiunilor.

5. Cea mai neevidentă, dar, după părerea mea, cea mai greu de depășit este amenințarea primitivizării inteligenței umane. Logica noastră se bazează în prezent pe recunoașterea indiscutabilității existenței a două categorii presupuse cu adevărat existente - adevăr și minciună. Argumentul meu împotriva acestei abordări este următorul. CE vedem depinde în mare măsură de UNDE ne uităm. În plus, CE vedem depinde de CINE caută și CUM. De aici trebuie trasă o concluzie: adevărul și minciuna sunt categorii relative, care se transformă unul în altul. Abordare științifică, după părerea mea, va da cel mai mult cel mai bun rezultat, dacă oamenii de știință renunță la judecățile lor categorice și folosesc metoda logicii continue, care permite, ca să spunem așa, falsitatea adevărului și adevărul minciunii.

Primitivizarea inteligenței se manifestă în prezent în absența unei filozofii unificatoare a cunoașterii și învățării.

Să arătăm perversitatea logicii oamenilor cu mai multe exemple.

Omul de știință care a creat teoria de lucru a utilizării semiconductorilor în electronica radio primește o recompensă bănească sub forma unui premiu Nobel la doar 30-40 de ani de la descoperirea sa, care, de fapt, a schimbat întreaga noastră civilizație. Dar s-ar putea să nu înțeleg. În timp ce un sportiv, să remarcăm, chiar și un sportiv mediocru, câștigă acești bani în doi sau trei ani. Acest lucru, în opinia mea, indică priorități incorecte pentru planificarea pe termen lung.

Omenirea investește miliarde de dolari, euro sau ruble în explorarea mineralelor, extracția de energie din care ar putea duce în cele din urmă la moartea civilizației, în loc să direcționeze eforturile către stimularea dezvoltărilor științifice care ar putea duce la abandonarea completă a utilizării mineralelor. . resurse naturale neregenerabile.

Dar, cel mai important, sistemul nostru de învățământ este „cropit” pentru acest tip de „cunoaștere”, care constă în repetarea necugetată a opiniilor (și adesea concepțiilor greșite) ale luminarilor științifici din trecut. Nu îi învățăm pe copii să gândească și să analizeze. Le insuflem obiceiul de a ne comporta ca niste roboti, copiandu-ne actiunile pentru a suta si a miea oara, desi de foarte multe ori nu aduc rezultate. rezultatul dorit. Urechile copiilor noștri sunt înfundate cu căști, ochii lor sunt ațintiți pe ecranele televizoarelor sau pe monitoarele computerelor și nu înțeleg sensul, inclusiv sensul vieții. Și dacă continuă așa, atunci ei vor înceta să-și amintească cu totul sensul. Aceasta este ceea ce eu numesc primitivizarea inteligenței. Dar, destule despre lucrurile triste.

Viitorul umanității este o prognoză optimistă.

1. Speranța pentru o accelerare bruscă a progresului uman

Speranța pentru o accelerare bruscă a progresului uman este dată de unele teorii științifice apărute recent, oferind o nouă înțelegere a structurii lumii și a minții. Viitorul umanității, dacă va aplica aceste teorii în practică, va extinde orizonturile cunoașterii la o amploare fără precedent. Principala dintre aceste teorii, cred, este teoria generală a interacțiunilor. Bazându-se pe ea, omenirea va trece bariera sub forma unei logici discrete, bidimensionale, bazată pe conceptele diametral opuse de adevăr - fals, da - nu, profitabil - neprofitabil, corect - greșit. Omenirea va putea realiza că este benefic pentru mulți atunci când este dezavantajos pentru unii, că o greșeală poate deveni decizia corectă în anumite condiții, că atracția dintre obiectele materiale poate fi o consecință a respingerii între părți ale acestor obiecte și așadar. pe. A doua teorie, care, după părerea mea, poate revoluționa ideea activității creierului uman și înțelegerea sa asupra lumii, poate fi părerile expuse în cartea lui N. N. Vashkevich „System Languages ​​of the Brain”. Și nu ar trebui să-l respingi fără a-l studia suficient de detaliat, pe baza faptului că ea (teoria) identifică doar două, rusă și arabă, din toată bogăția și diversitatea limbilor care există pe planeta noastră. Unii trebuie să iasă în evidență, până la urmă. Și cu ideea funcției de protecție a Rusiei și a limbii ruse pentru întregul Pământ, cred că mulți vor fi de acord. Celor care nu sunt de acord li se poate aminti că rușii locuiesc în teritoriu Rusia modernă naţionalităţi, au salvat Europa de invazia tătarilor din Evul Mediu, i-au liniştit pe francezi în secolul al XIX-lea, au stins focul fascist de la mijlocul secolului trecut, iar acum sunt mediatori stabilind dialogul între Orient şi Occident.

] [ Limba rusă ] [ Limba ucraineană ] [ Limba belarusă ] [ Literatura rusă ] [ Literatura belarusă ] [ Literatura ucraineană ] [ Fundamentele sănătății ] [ Literatura străină ] [ Istoria naturală ] [ Omul, societatea, statul ] [ Alte manuale ]

§ 44. Protecția sănătății umane în mediu. Viitorul Homo sapiens

Omul este o parte integrantă a biosferei. În primele etape ale evoluției, a avut aceeași influență asupra cursului proceselor geochimice ca orice altă specie heterotrofa de organisme vii. De-a lungul timpului, datorită ritmului accelerat de dezvoltare a științei și tehnologiei, umanitatea a devenit o forță geochimică semnificativă.

De-a lungul istoriei dezvoltării societății, scopul principal activitatea muncii scopul omului era de obicei să extragă rapid beneficii directe din mediu. Consecințele pe termen lung ale interferenței în cursul natural al evenimentelor din natură au fost de puțin interes pentru oameni.

Impactul asupra naturii a fost deosebit de puternic în ultimele decenii (era revoluției științifice și tehnologice). Suprafețele de pădure s-au redus semnificativ, multe specii de organisme dispar, iar biogeocenozele devin sărăcite. Deșeurile industriale poluează aerul, apa și solul. Apar teritorii care sunt nefavorabile pentru viața nu numai a plantelor și animalelor, ci și a oamenilor. Multe substanțe toxice sintetice, create artificial, sunt capabile să treacă prin lanțurile trofice în biogeocenoze fără a fi distruse și se acumulează în cantități mari în organismele plantelor, animalelor și oamenilor.

Omul ca specie a apărut într-o atmosferă pură. Schimbările globale în unele componente aparent nesemnificative ale mediului în biosfera modernă pot fi baza pentru apariția unor consecințe biologice nedorite. S-a dovedit că o situație de mediu nefavorabilă poate fi o cauză directă a problemelor de sănătate atât pentru individ, cât și pentru populație în ansamblu. Un exemplu este răspândirea bolilor alergice în ultimele decenii. Aici, omenirea s-a confruntat cu reacția organismului la condiții neîntâlnite anterior în timpul evoluției (conținut sporit în atmosfera orașelor absente anterior). substanțe chimiceși compușii acestora, uz casnic de droguri sintetice, impurități în bând apă etc.). Soluția la astfel de probleme se află în domeniul medicinei și al protecției mediului.

studiază modelele de interacțiune dintre om și mediu ecologie umană. Această știință examinează problemele populației, conservarea și dezvoltarea sănătății, modelele de organizare biosocială a populației umane și influența diferiților factori de mediu asupra organismului.

Conceptul de bază al ecologiei umane este sănătatea. Există o distincție între sănătatea unui anumit individ și sănătatea populației umane. Sănătatea unei anumite persoane se formează individual pe baza factorilor ereditari și a condițiilor de viață. Sănătatea populației este un indicator statistic care se formează pe baza unui întreg set de caracteristici, precum fertilitatea, mortalitatea, polimorfismul genetic, speranța de viață, componența pe vârstă și sex a populației, morbiditatea, adaptabilitatea populației la condițiile climatice etc. .

Următoarele grupe de factori (aranjați în ordinea descrescătoare a importanței) au o influență predominantă asupra sănătății umane: stilul de viață (nutriția, condițiile și regimul de muncă și odihnă, Cultură fizică, relații în familie și echipă, obiceiuri proaste); mediu (starea aerului atmosferic, a apei și a solului, modificări bruște ale fenomenelor atmosferice, creșterea radiațiilor heliocosmice, magnetice, radioactive și de altă natură); predispoziție ereditară la anumite boli; calitatea și promptitudinea asistenței medicale.

Astfel, sănătatea umană depinde în mare măsură de starea mediului. Dintr-o perspectivă istorică, chiar și bolile ereditare sunt în cele din urmă rezultatul interacțiunilor dintre multe generații anterioare de oameni și mediul lor.

Ia în considerare aspectele impactului mediului asupra sănătății umane medicina ecologica. Accentul său este pus pe factorii care conduc direct la boli „de mediu”. Medicina mediului evaluează riscul consumului de medicamente și substanțe chimice în industrie, agricultură și viața de zi cu zi; studiază cauzele și mecanismele formării anomaliilor congenitale în dezvoltare, apariția cancerului și a altor boli.

Viitorul specieiHomo sapiens . După cum sa menționat mai devreme, evoluția umană în stadiul actual se realizează în cadrul modificărilor microevoluționare care vor continua să apară în viitor.

Trebuie remarcat faptul că evoluția oamenilor ca specie biologică este mai strâns legată de evoluția altor organisme decât pare la prima vedere. Aceasta se referă la legătura directă a unei persoane cu organismele care trăiesc în interiorul corpului său, la suprafața pielii, în aerul inhalat etc. De obicei, aceste organisme sunt inofensive, deoarece în timpul evoluției conjugate sunt co-adaptate cu oamenii și între ele. Multe dintre ele sunt componente necesare organismului nostru (flora intestinală etc.). Microorganismele patogene sunt, de asemenea, însoțitori de evoluție indispensabili. Poluarea mediului cu substanțe chimice și radioactive afectează în mod semnificativ rata de mutație a microorganismelor, ceea ce poate duce la apariția de noi boli patogene destul de periculoase, deoarece oamenii nu au o imunitate dezvoltată evolutiv față de acestea.

Soarta umanității și a întregii vieți de pe Pământ depinde în mare măsură de stabilirea unui echilibru între satisfacerea nevoilor umane și constrângerile de mediu. Ritmul enorm de industrializare și urbanizare în anumite condiții sociale poate duce la perturbarea echilibrului ecologic și poate provoca degradarea mediului, ceea ce va afecta și sănătatea umană. După ce a perturbat direct conexiunile care s-au dezvoltat de-a lungul evoluției vieții, distrugând biosfera, omenirea însăși nu va mai putea exista și va fi condamnată la moarte.

Astfel, viitorul speciei Homo sapiens legate direct de mediu. Depinde de utilizarea înțeleaptă a resurselor naturale și de managementul fenomenelor naturale, care trebuie să se bazeze pe cunoașterea legilor mediului.

O situație de mediu nefavorabilă poate fi o cauză directă a problemelor de sănătate atât pentru un individ, cât și pentru populație în ansamblu. Modelele de interacțiune dintre om și mediu sunt studiate de ecologia umană. Sănătatea umană este influențată în primul rând de stilul de viață, mediu și predispoziția ereditară la anumite boli; calitatea și promptitudinea asistenței medicale. Soarta umanității și a întregii vieți de pe Pământ depinde în mare măsură de atingerea unui echilibru între satisfacerea nevoilor umane și constrângerile de mediu.

1. Ce impact are mediul asupra sănătății umane? 2. Ce studiază ecologia umană? 3. Cum este legată evoluția umană de evoluția altor organisme? 4. De ce depinde viitorul speciei? Homo sapiens?

Biologie generală: manual pentru clasa a XI-a a unei școli medii de 11 ani, pentru bază și niveluri crescute. N.D. Lisov, L.V. Kamlyuk, N.A. Lemeza şi colab. N.D. Lisova.- Mn.: Belarus, 2002.- 279 p.

Conținutul manualului Biologie generală: Manual pentru clasa a XI-a:

Capitolul 1. Specia – unitate de existență a organismelor vii

• § 2. Populația este o unitate structurală a unei specii. Caracteristicile populației

Capitolul 2. Relațiile speciilor, populațiilor cu mediul. Ecosisteme

• § 6. Ecosistem. Conexiunile organismelor dintr-un ecosistem. Biogeocenoza, structura biogeocenozei
• § 7. Mișcarea materiei și energiei într-un ecosistem. Circuite și rețele de alimentare
• § 9. Circulația substanțelor și fluxul de energie în ecosisteme. Productivitatea biocenozelor

Capitolul 3. Formarea vederilor evolutive

• § 13. Precondiții pentru apariția teoriei evoluționiste a lui Charles Darwin
• § 14. Caracteristici generale ale teoriei evoluţioniste a lui Charles Darwin

Capitolul 4. Idei moderne despre evoluție

• § 18. Dezvoltarea teoriei evoluţioniste în perioada post-darwiniană. Teoria sintetică a evoluției
• § 19. Populaţia este o unitate elementară a evoluţiei. Precondiții pentru evoluție

Capitolul 5. Originea și dezvoltarea vieții pe Pământ

• § 27. Dezvoltarea ideilor despre originea vieții. Ipoteze despre originea vieții pe Pământ
• § 32. Principalele etape ale evoluţiei florei şi faunei
• § 33. Diversitatea lumii organice moderne. Principiile taxonomiei

Capitolul 6. Originea și evoluția omului

• § 35. Formarea ideilor despre originea omului. Locul omului în sistemul zoologic
• § 36. Etape şi direcţii ale evoluţiei umane. Predecesorii omului. Cei mai timpurii oameni
• § 38. Factorii biologici şi sociali ai evoluţiei umane. Diferențele calitative ale unei persoane

Cu cât lumea se mișcă mai departe pe calea ei de dezvoltare, cu atât mai puțină credință într-un viitor strălucit rămâne pentru omenire. Creșterea problemelor de mediu, criza financiară, criminalitatea și corupția, teroarea, prăbușirea tuturor instituțiilor sociale - acesta este prezentul nostru. Dar ceea ce este deprimant nu este atât prezența problemelor, cât și conștientizarea că tendința de dezvoltare generală a societății nu lasă nicio speranță pentru soluționarea lor în viitorul apropiat. Acesta este motivul pentru care „ciuma secolului 21”, depresia, s-a răspândit atât de larg pe tot globul?
Ce s-a întâmplat cu noi, unde sunt rădăcinile a ceea ce se întâmplă astăzi? Filosofia de viață a fost întotdeauna atitudinea de consumator a oamenilor față de natură și mai ales unii față de alții. Suntem obișnuiți să-i vedem pe ceilalți prin prisma primirii plăcerii și plăcerii. Și dacă acest lucru nu era prevăzut, atunci îi neglijam pe cei din jurul nostru și, uneori, chiar îi uram.
Acest principiu al relației dintre noi este împotriva legii de bază a naturii - legea unității și a globalizării. Conform acestei legi, lumea noastră este un singur sistem închis. Viața și prosperitatea unui astfel de sistem depinde de măsura în care toate părțile sale există în strânsă legătură între ele și acționează pentru a asigura binele comun, consumând doar ceea ce este necesar. Această lege este îndeplinită la toate nivelurile - plante nevii și animale. Observam actiunea acestei legi in orice organism biologic ale carui celule actioneaza in acest fel. Și numai omul nu vrea să trăiască „conform conceptelor naturii”.
Dar ce putem face dacă acestea sunt proprietățile noastre de la naștere? Chiar și după ce am studiat și înțeles logica legilor și a forțelor ascunse ale naturii, nu vom schimba nimic. Vom continua să ne luptăm cu noi înșine și cu forțele naturii până ajungem la punctul de autodistrugere.
Ni se dă rațiunea din natură, dar nu pentru a inventa noi modalități de a „stoarce” plăcerea. Într-o zi trebuie să ne oprim și să recunoaștem în fața noastră că trebuie să ne schimbăm, să ne schimbăm programul de dezvoltare. Tendința de creștere a haosului și a urii trebuie înlocuită cu dorința de a recunoaște puterea legii principale a naturii. Esența sa este că pentru fiecare dintre noi prosperitatea și fericirea oamenilor din jurul meu ar trebui să devină mai importante decât bunăstarea mea.
Problema principală este că nici măcar nu ne dorim această schimbare, este contrară naturii noastre. Însuși principiul de a trăi de dragul celorlalți evocă dezgust și ridicol în noi. Inima ne spune asta, iar mintea ne spune că aici stă un mare adevăr, dar omul este slab pentru a învinge vocea sentimentelor. Dar soluția încă există; natura însăși a avut grijă de ea. Se știe că, sub influența societății, o persoană este capabilă să perceapă idei care anterior păreau străine și neviabile.
Ce rămâne pentru cei care sunt gata să accepte cu rațiune legea principală natură? Uniți-vă aspirațiile în dorința de schimbare.
02.11.2010
Aaron Gumnik