En fråga som kräver ett seriöst förhållningssätt med inblandning av många experter. För det är intressant och oerhört viktigt. Scientific American intervjuade framstående personer inom vetenskap och teknik, som vi också ofta skriver och refererar om, för att av dem ta reda på hur mänsklighetens framtid kommer att bli.

Har mänskligheten en framtid bortom jorden?
”Jag tycker att det är en farlig villfarelse att sträva efter massutvandring från jorden. I solsystem ingenstans finns det någonstans så bekvämt som toppen av Everest eller Sydpolen. Vi måste ta itu med världens problem här. Jag tror dock att det under nästa århundrade kommer att finnas grupper av privatfinansierade äventyrare som kommer att befolka Mars och sedan kanske andra platser i solsystemet. Vi måste verkligen önska dessa pionjärer lycka till med att använda alla metoder för cyber- och bioteknisk anpassning till en främmande miljö. Om några århundraden kommer de att förvandlas till en ny art: den postmänskliga eran börjar. Att resa bortom solsystemet kommer att bli posthumanitetens öde - organiskt eller inte."

Martin Rees, engelsk kosmolog och astrofysiker.

När och var tror du att vi kommer att hitta utomjordiskt liv?
"Om Mars vimlar av mikrobiellt liv, misstänker jag att vi kommer att hitta det inom 20 år - om det är tillräckligt likt våra livsformer. Om en främmande livsform var mycket annorlunda än vad vi har här på jorden, skulle det vara svårt att upptäcka. Det är också möjligt att eventuella kvarvarande mikrober på Mars är sällsynta och på platser som skulle vara svåra för en robotlandare att hitta. Jupiters måne Europa och Saturnus måne Titan verkar vara bättre platser. Och Titan är kanske den mest intressant plats i solsystemet för att söka efter liv. Den är rik på organiska molekyler, men är mycket kall och har inget flytande vatten; Om det finns liv på Titan kommer det att vara väldigt annorlunda än livet på jorden."

Carol Cleland är professor i filosofi och medutredare vid Center for Astrobiology vid University of Colorado Boulder.

Kommer vi någonsin att förstå medvetandets natur?
"Vissa filosofer, mystiker och andra talare skummar om munnen och hävdar att det är omöjligt att någonsin förstå medvetandets sanna natur. Det finns emellertid liten grund för sådana defaitistiska uttalanden, men det finns all anledning att tro att vetenskapen en dag, relativt snart, kommer att komma till en naturaliserad, kvantitativ och förutsägande förståelse av medvetandet och dess plats i universum."

Kristof Koch, VD och CSO för Allen Institute for Brain Sciences.

Kommer världen någonsin att få adekvat medicinsk vård?
"Det globala samfundet har tagit stora framsteg mot jämlikhet i hälsa under de senaste 25 åren, men dessa framsteg har inte nått världens yttersta hörn. Djupt inne i regnskogen, där människor är avstängda från transporter och mobiltelefonnät, är dödligheten mycket hög, tillgången till medicinska tjänster begränsad och kvaliteten på vården är urusel. Världshälsoorganisationen uppskattar att en miljard människor går igenom sina liv utan att någonsin träffa en sjukvårdspersonal på grund av avstånd. Hälsopersonal som rekryteras direkt från samhällen skulle kunna minska denna klyfta. De skulle till och med kunna bekämpa epidemier som ebola och behålla tillgången till grundläggande hälsovård när sjukhus tvingas stänga sina dörrar. Min organisation, Last Mile Health, omfattar idag mer än 300 hälsoarbetare i 300 samhällen över hela Liberia. Men vi kan inte göra det här jobbet ensamma. Om det globala samfundet menar allvar med att säkerställa tillgång till hälso- och sjukvård för alla, måste det investera i vårdpersonal som kan nå de mest avlägsna platserna."

Raj Punjabi, medgrundare och VD för Last Mile Health och instruktör vid Harvard Medical School.

Att förstå hjärnan: kommer det att ändra strafflagstiftningen?
"Med all sannolikhet är hjärnan en orsak-och-verkan-maskin i den meningen att den förändras från ett tillstånd till ett annat beroende på tidigare förhållanden. Konsekvenserna av detta för straffrätten är absolut noll. För det första har alla däggdjur och fåglar förutsättningar för självkontroll, som modifieras genom förstärkningsinlärning (belöning för rätt val), särskilt i ett socialt sammanhang. För det andra är straffrätten inriktad på befolkningens säkerhet och välfärd. Även om vi kunde identifiera tillstånd som är unika för seriella barnmisshandlare, till exempel, skulle de helt enkelt förbjudas att röra sig fritt eftersom de är benägna att återfalla. Om vi ​​till exempel skulle dra slutsatsen att en viss Boston-präst, John Jogen, som försökte förföra omkring 130 barn, "inte är skyldig till att ha en hjärna, så låt honom gå hem", skulle resultatet utan tvekan bli lynchning. När brutal rättvisa har en plats i ett straffrättssystem som har sina rötter i år av opartiska lagar, blir det fult väldigt snabbt."

Patricia Churchland är professor i filosofi och neurovetenskap vid University of California, San Diego.

Vad är chansen att Homo sapiens kommer att överleva de kommande 500 åren?
"Jag tror att våra chanser att överleva är ganska goda. Inte ens de största hoten - kärnvapenkrig eller miljökatastrofen som kan bli följden av klimatförändringar - är inte katastrofala i den meningen att de kommer att utplåna oss från jordens yta helt. Och den här bogeyman av oss, där våra elektroniska avkommor kommer att växa upp och bestämma sig för att de kan leva utan oss, du kan bli av med den genom att helt enkelt stänga av den.”

Carlton Davis, professor emeritus i fysik och astronomi vid New Mexico State University.

Hur nära är vi att förhindra en kärnkraftskatastrof?
"Sedan 9/11 har USA ägnat betydande politisk uppmärksamhet åt att minska hotet från kärnvapenterrorism genom att öka säkerheten för höganrikat uran och plutonium och ta bort dem där det är möjligt. En kärnvapenterrorism kan döda 100 000 människor. Men fortfarande, trettio år efter det kalla krigets slut, lurar en mycket större fara i en kärnkraftskatastrof som involverar tusentals kärnvapenexplosioner och från flera tiotals till hundratals miljoner döda på grund av en möjlig kärnvapenkonfrontation mellan USA och Ryssland.

För att komma ihåg Pearl Harbor behöll USA sina kärnvapenstyrkor i händelse av ett eventuellt första anfall genom vilket Sovjetunionen kunde försöka förstöra alla tillgängliga amerikanska styrkor. Idag förväntar vi oss inte en sådan attack, men varje sida har fortfarande cirka 1 000 interkontinentala kärnstridsspetsar i ett tillstånd av full stridsberedskap. Eftersom flygtiden för en ballistisk missil bara är 15-30 minuter måste beslut som kan resultera i hundratals miljoner dödsfall fattas inom några minuter. Möjligheten för ett oavsiktligt kärnvapenkrig eller till och med hackare som utlöser en uppskjutning kvarstår.

Det kalla kriget är över, men Domedagsmaskinen, som föddes ur konfrontationen mellan USA och Sovjetunionen, är fortfarande med oss ​​– och dess avtryckare är avstängd."

Frank von Hippel, professor emeritus, Institutionen för offentliga och internationella frågor. Woodrow Wilson vid Princeton University, en av grundarna av Princeton-programmet för vetenskap och global säkerhet.

Kommer sex att bli föråldrat?
"Nej, men att ha sex för att skaffa barn kommer sannolikt att bli mycket mindre vanligt. Om 20-40 år kommer vi att kunna utvinna ägg och spermier från stamceller, kanske föräldrarnas hudceller. Detta kommer att möjliggöra enkel preimplantationsgenetisk diagnos av ett stort antal embryon - eller enkel genommodifiering för dem som vill redigera embryon istället för att välja." Framtidens kön - läs

Henry Greeley är chef för Center for Law and the Biosciences vid Stanford University.

Kommer vi en dag att kunna ersätta all vävnad i människokroppen genom ingenjörskonst?
"1995 skrev Joseph Vacanti och jag för den här tidningen om genombrottet för att skapa en konstgjord bukspottkörtel, om plastbaserade vävnader som konstgjort läder och elektronik som kan låta blinda se. Allt detta har kommit i form av riktiga produkter eller genomgår kliniska prövningar. Under de närmaste århundradena är det möjligt att varje tyg kan bytas ut på liknande sätt. Att skapa eller regenerera vävnader som de i hjärnan, som är extremt komplexa och dåligt förstådda, skulle kräva en enorm mängd forskning. Men det finns hopp om att forskningen inom detta område kommer att fortskrida tillräckligt snabbt för att hjälpa människor med hjärnsjukdomar som Parkinsons och Alzheimers sjukdom tillräckligt snabbt."

Robert Langer är professor vid David Koch Institute vid Massachusetts Institute of Technology.

Kan vi undvika den "sjätte utrotningen"?
”Den kan bromsas och sedan stoppas om brådskande åtgärder vidtas. Den största orsaken till att arter utrotas är förlust av livsmiljöer. Det är därför jag betonar behovet av att bygga ihop en global reserv (reserv), som täcker hälften av land och hälften av havet, om det behövs. Utöver detta initiativ (och utvecklingen av artekosystemvetenskapen till en nivå som är bättre än idag) behöver de cirka 10 miljoner kvarvarande arterna upptäckas och karakteriseras; Hittills har vi hittat och namngett endast 2 miljoner. I allmänhet är det nödvändigt att utöka ekologin till att omfatta hur den levande världen borde se ut, och detta kommer enligt min mening att bli det största initiativet inom vetenskapen fram till slutet av seklet."

Edward Wilson, professor emeritus vid Harvard University.

Är det möjligt att mata planeten utan att förstöra den?
"Ja. Det här är vad du behöver göra: minska skördeavfall, hushållsavfall och köttkonsumtion; integrera kvalitativa spannmålsteknologier och förvaltningsmetoder; utbilda konsumenter om de utmaningar som jordbrukare i utvecklade länder och utvecklingsländer står inför; öka de offentliga anslagen till jordbrukets forskning och utveckling och fokusera på att främja de socioekonomiska och miljömässiga aspekterna av jordbruket som kännetecknar hållbar jordbruksutveckling"

Pamela Ronald är professor emeritus vid Genome Center och Institutionen för växtpatologi vid University of California, Davis.

Koloniserar vi rymden?
"Det beror på definitionen av "kolonisering." Om vi ​​menar robotars landning, så har detta redan gjorts. Om vi ​​skickar mikrober från jorden för att leva och växa, så nej, tyvärr har vi inte uppnått detta än - förutom inne i Curiosity-rovern, där värmekällan finns och som inte var helt uppvärmd som vikingen.

Om vi ​​menar att skicka människor vart som helst under en lång period, utan att reproducera sig, kommer detta att ske under de närmaste 50 åren eller så. Det kan till och med finnas en viss grad av reproduktion trots allt, primater är primater. Men om tanken är att bygga en självförsörjande miljö där människor kan existera med den mest blygsamma hjälp från jorden - kolonier som de "europeiska" kolonierna som byggdes utanför Europa - så kommer detta att hända långt fram i tiden, om kl. Allt. Vi förstår för närvarande inte helt hur man skapar ett slutet ekosystem som är skyddat från störningar orsakade av ett inflöde av organismer eller icke-biologiska händelser (till exempel Biosphere 2), och jag misstänker att problemet med ett slutet ekosystem kommer att vara mycket mer komplex än folk tror att de allra flesta anhängare av rymdkolonisering. Det finns en lång rad problem som ska lösas, till exempel luftbehandling. Vi har inte ens koloniserat jordens undervattensrymd ännu. Och att kolonisera rymden, som inte har någon atmosfär alls, är ännu svårare.”

Katharina Conley, specialist på planetskydd vid NASA.

Kommer vi att hitta en andra jord?
"Jag slår vad om att du gör. Vi har redan funnit att planeter nära andra stjärnor är mycket vanligare och mer mångsidiga än forskarna föreställde sig för bara ett par decennier sedan. Och vi fann också att nyckelingrediensen för liv på denna planet – vatten – finns i överflöd i rymden. Jag skulle säga att naturen snarare har samlat ett brett spektrum av planeter, inklusive jorden, och vi måste bara leta efter dem."

Aki Roberge är en astrofysiker som studerar exoplaneter vid NASA Goddard Space Center.

Kommer vi att hitta ett botemedel mot Alzheimers sjukdom?
"Jag är inte säker på att det kommer att vara ett botemedel i sig, men jag hoppas verkligen att det under de kommande tio åren kommer att finnas en framgångsrik behandling som modifierar Alzheimers sjukdom. Vi har redan påbörjat preliminära försök för att förebygga sjukdomen innan en person visar symtom på sjukdomen. Och vi behöver inte bota Alzheimers – vi behöver bara skjuta upp demens med 5-10 år. Uppskattningar visar att en försening av det fruktade och kostsamma skedet av demens med fem år kan minska vårdkostnaderna med 50 %. Dessutom följer det att många äldre kommer att dö när de dansar balett, och inte på ett äldreboende."

Reisa Sperling är professor i neurologi vid Harvard Medical School.

Kommer bärbar teknologi att kunna upptäcka våra känslor?
"Känslor involverar biokemiska och elektriska signaler som når alla organ i våra kroppar - vilket gör att stress, till exempel, påverkar våra fysiska och mental hälsa. Bärbar teknologi kommer att tillåta oss att kvantifiera mönster i dessa signaler över långa tidsperioder. Under de kommande tio åren kommer bärbara teknologier att bli prognostiserare av vår egen hälsa: de kommer att gissa ditt hälsotillstånd. nästa vecka med 80 % noggrannhet baserat på din senaste aktivitet. Men till skillnad från vädret kommer smart bärbar teknologi också att kunna identifiera mönster som vi kan använda för att minska oönskade stormar: att få tillräckligt med sömn för att minska stressnivåerna med 60 % under de kommande fyra dagarna, till exempel. Under de kommande 20 åren kan bärbara enheter och de analyser som erhållits med deras hjälp också avsevärt minska psykiatriska och neurologiska störningar."

Rosalind Picard är grundare och chef för forskningsgruppen Affective Computing vid MIT Media Lab.

Kommer vi att ta reda på vad mörk materia är?
"Om vi ​​kan avgöra vad mörk materia är beror på vad det visar sig vara. Vissa former av mörk materia kan upptäckas genom små interaktioner med vanlig materia, men annars kommer de att vara svårfångade. Andra kan upptäckas genom deras inflytande på strukturer som galaxer. Jag hoppas att vi kan lära oss mer genom experiment och observation. Men jag kan inte garantera det"

Lisa Randall, teoretisk fysiker och kosmolog vid Harvard University.

Kommer vi att kunna ta kontroll över svårbehandlade hjärnsjukdomar som schizofreni eller autism?
"Störningar som autism och schizofreni förblir svårfångade eftersom neurovetenskapen inte har hittat ett strukturellt problem som kan korrigeras. Vissa tror att detta beror på att framtida svar helt och hållet ligger i biokemi snarare än i neurala kretsar. Andra hävdar att neuroforskare måste börja tänka i termer av övergripande hjärnarkitektur snarare än specifika neurala misslyckanden. Men när det kommer till framtiden påminns jag om Nobelpristagaren Charles Townes uttalande om att ny idé Det är vackert eftersom du inte vet om det."

Michael Gazzaniga är chef för SAGE Center for the Study of the Mind vid University of California, Santa Barbara.

Kommer tekniken att eliminera behovet av testning? mediciner på djur?
"Om mänskliga organ-på-chips visar sig vara tillförlitliga och konsekvent återupptäcker den komplexa fysiologin hos mänskliga organ och sjukdomsfenotyper i obesläktade laboratorier runt om i världen, vilket tidiga proof-of-concept-studier har visat, då kommer vi att se dem gradvis ersätta de djurmodell. Detta kommer i slutändan att leda till en betydande minskning av tester som utförs på djur. Det är viktigt att notera att dessa enheter också kommer att öppna upp nya metoder för utveckling mediciner, inte tillgänglig med djurmodeller i dag, såsom personlig medicin och utveckling av behandlingar för specifika genetiska subpopulationer med hjälp av chips som involverar celler från specifika patienter"

Donald Ingber är grundare av Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering vid Harvard University.

Kommer jämställdhet inom vetenskapen att uppnås?
”Jämställdhet kan uppnås, men vi kan inte bara luta oss tillbaka och vänta på att det ska hända. Vi måste "fixa siffrorna" genom att få fler kvinnor till vetenskap och teknik. Vi måste fixa institutioner, ompröva relationen mellan karriär och familj och visa nya ledarskapsmöjligheter. Ännu viktigare är att vi måste korrigera människors attityder genom att utnyttja genusanalysens kreativa kraft för upptäckt och innovation."

Londa Schiebinger är professor i vetenskapshistoria vid Stanford University.

Tror du att vi en dag kommer att kunna förutsäga naturkatastrofer som jordbävningar timmar eller dagar i förväg?
"Vissa naturkatastrofer är lättare att förutse än andra. Orkaner inträffar inom några dagar, vulkaner tar ofta timmar eller dagar att förbereda sig för att få utbrott, och tornados uppstår inom några minuter. Jordbävningar är kanske det svåraste. Det vi vet om jordbävningarnas fysik tyder på att vi inte kan förutsäga dem i förväg. Vi kan bara förutsäga markskador omedelbart före en jordbävning, vilket ger några sekunder eller minuter för larm. Det här kommer inte att räcka med tid för att lämna staden, men det kommer att räcka för att komma till en säker plats.”

Richard Allen, chef för Berkeley Seismological Laboratory vid University of California, Berkeley.

Efter många års sökande kan jag säga att av alla klassificeringar av män är detta den mest naturliga (den återges i primatsamhället) och korrekt. Resten är skräp.

Jag minns det när jag fortfarande var tonåring, det fanns pojkar på vår gård. Jag var rädd för någon eftersom jag kände djurstyrka från honom. Han ansåg att någon var absolut lika med sig själv och började genast bli vän med honom. Och det fanns också de som i alla lägen visade sig vara svaga och därför var det slöseri att vara vän med dem. Och det var just bredvid sådana människor som jag började bete mig som om jag var den från vilken djurstyrka utgick. Som om jag är stark. Jag gillade det, men jag förstod inte var denna styrka tog vägen om det inte fanns en svagling i närheten?

Det var likadant i skolan. Oavsett mina klasskamraters akademiska prestationer, familjerikedom eller utseende kände jag samma rollfördelning som tidigare: starkare än mig, samma, svagare än mig.

Sedan universitet. Här upprepades allt. Men en ny dök upp och viktig poäng– sex. I framtiden kommer det att stå klart varför sexrollen är så viktig. De som hade denna djurstyrka - flickor gillade dem alltid, även om de låtsades att de inte gillade dem. De svaga förblev sexhungriga nästan året runt. Och de låg med sådana som jag, men väldigt sällan.

Jag läser många böcker Jag tränade på andliga metoder och trodde till och med att det hjälpte mig och gjorde mig starkare. Fy fan. Jag säger det direkt. Jag byggde upp mitt interna och sociala kapital, men rollfördelningen inom den manliga gemenskapen, som jag insåg som barn, har inte försvunnit. Jag har inte förändrats i mitt hjärta.

Och så fick jag reda på män, som omedelbart besvarade alla frågor. Detta satte allt på sin plats på ett ögonblick. Jag insåg styrkan hos dem jag var rädd för. Jag förstod varför sådana män har sex i någon mängd. Jag förstod vem som går på pickup- och personliga tillväxtträningar, jag förstod hur jag skulle tänka och agera för att få vilken kvinna som helst (okej, nästan vilken som helst). Och viktigast av allt, jag förstod vad en kvinna vill först efter att jag förstått män.

Ta bara följande för givet. Efter många års sökande kan jag säga att av alla klassificeringar av män är detta den mest naturliga (den återges i primatsamhället) och korrekt. Resten är skräp.

Tre typer av män:

1. HÖGT MAN

Om du inte har sett filmen än Tjuv 1997, då måste du göra det. Du måste helt enkelt!

Vladimir Mashkov förmedlade briljant och i all sin skönhet egenskaperna hos en högt uppsatt man.

Sådana jag var rädd för som barn, men i mitt hjärta ville jag alltid vara vän med dem.

Behöver du ett annat exempel? – fräschare?

Okej: Kuzma Scriabin, Oleg Lyashko (vi utelämnar hans sympati för pojkar och chockerande upptåg), Gennady Balashov, Radislav Gandapas, Evgeny Chichvarkin, Dmitry Nagiyev, etc.

Jag har nu listat flera kända namn. Men du måste förstå att en högt uppsatt man finns överallt. Han kan bo i din entré, hus eller på din gata. En sådan man kan vara din kollega på jobbet. Han behöver inte vara känd för att vara högt uppsatt.

Det är dessa män som har en djurkärlek för... livet. Och kvinnor. Och kvinnor själva känner det och dras till dem. Och för att göra det ännu tydligare vad som exakt gör hans rang hög, låt oss analysera tänkandet och beteendet hos en sådan man på hyllorna.

Högt uppsatt man förändras inte!

Han kan förlora all sin egendom, hans familj eller företag kan falla samman, men han kommer alltid att bygga nytt hus eller skapa ny familj. Det bör dock vara klart: han kanske aldrig har ett hem i hela sitt liv, han kanske inte har en familj, men hans karaktär kommer att förbli densamma.

Andrei Myagkov lyckades visa bilden av en lågt rankad man.

Någon bredvid som jag alltid känner mig starkare än vad jag faktiskt är.

Du måste förstå att lågt rankade män finns överallt. Han kan bo i din entré, hus eller på din gata. En sådan man kan vara din kollega på jobbet. Han kan vara din man, bror, far. Och om du är en man, så kanske det här är du?

Han kan mycket väl vara en känd och rik person om han har någon form av kreativ talang. Men en sådan man vet inte hur man ska vara arrangör. Därför är det någon annan som förvaltar pengarna i hans liv.

Det är dessa män som har en djurrädsla för... livet. Och kvinnor. Och kvinnor själva känner det och dras till dem. För att vara vänner. Det är med lågt rankade män som kvinnor kan ha vänskap. Detta är svaret på den urgamla frågan "är vänskap möjlig mellan M och F?" - Ja. Eftersom en sådan man inte är kapabel att kränka en kvinna. Och för att göra det ännu tydligare vad som gör hans rang låg, låt oss titta på en sådan mans tänkande och beteende i detalj.

Lågt rankad man förändras inte!

Sådana män saknar det viktigaste - lust! Längtan efter liv, längtan efter utveckling, lusten efter kärlek, lusten till kamp, ​​lusten efter prestation, lusten att bli mästare. Jag jobbar inte med sådana människor, och om någon ber mig hjälpa en lågt rankad man, säger jag direkt att det här är en död siffra. Dessa människor förändras inte.

De kan inte motiveras. De fattar inte beslut eller gör val. Alla försök att lära en sådan man att göra val och ta ansvar för sitt liv uppfattas av honom som våld mot hans personlighet.

Det finns tillräckligt många sådana här män. Enligt mina observationer - 3 av 10. De har en egen konsument - som regel är det kvinnor som har problem i sin relation med sin mamma. Vad är sambandet här? Det skulle ta lång tid att förklara. Men kopplingen är direkt. Sådana kvinnor väljer lågt rankade män och förstör dem sedan. De kör dem under hälarna, vrider ur dem rep och på grund av sin maktlöshet börjar de dricka ihjäl sig. Och om barn dyker upp i denna familj, blir de en fortsättning på sina föräldrar: en stark dotter, en svag son.

3. MELLANSLAG MAN

(det här handlar om min status)

Låt filmen The Geographer Drank His Globe Away hjälpa dig att förstå den här bilden.

Konstantin Khabensky visade skickligt typen av en medelrankad man.

Även om något säger mig att den här rollen var naturlig för honom.

Jag hittade alltid snabbt ett gemensamt språk med sådana människor. Jag kände och förstod lätt sådana män. Vi är många. Enligt mina iakttagelser är 5 av 10 män i mitten. Faran och samtidigt fördelen med denna status är att denna man potentiellt skulle kunna bli en högt uppsatt man om en stark man störtas.

Men å andra sidan upplever en sådan man alltid rädslan för att glida ner och bli svag.

En man på mitten alltid kan identifieras av kameleonteffekten: med de svaga beter han sig som om han vore stark. Och bredvid den starka beter han sig som en underordnad. Och det fungerar på en instinktiv nivå.

Den genomsnittliga rankaren är i en konstant kamp med sig själv. Och därför, för honom, spelas den avgörande rollen av vilken typ av kvinna han möter: den ena kan knäcka honom, den andra hjälper honom att bli kung. Och bredvid honom står drottningen. Så han kämpar, på jakt efter sig själv, sin kvinna, sitt syfte, meningen med livet.

Mellanklassiga män förändras!

Men en sådan man kommer alltid att behöva antingen stöd från kvinnan som han kommer att vara i en allians med. Eller i en mer erfaren kamrat, en stark man.

Det är männen som ständigt går på träningar personlig tillväxt eller någon annan tillväxt: Sparta, Goal, ledarskapsprogram, pickuper, etc. Sådana män försöker hårt att kopiera beteende och till och med tänkande starka män. Och detta kan vara vilseledande för kvinnor.

Deras liv är ett sökande efter sig själva. Och tyvärr, om någon mer erfaren inte hjälper dem, då kan denna sökning fortsätta hela livet, fram till döden.

En kvinna med en sådan man kan vara glad och olycklig på samma gång. Hennes framtid med honom är oförutsägbar. För att han själv är oförutsägbar.

KOMPLETTERING

Vi var tvungna att gå igenom dessa kriterier för att veta om rangordningen av män. Varje kvinna, när hon träffar en ny man, måste först och främst ge sig själv ett svar på frågan om vilken typ av man som finns bredvid henne. Framtiden som väntar dem om de är tillsammans beror på hennes förmåga att bestämma hans rang.

Hur en kvinna instinktivt testar en man för en hög rang? – med hjälp av anklagelser, manipulationer, provokationer. Om en man börjar komma med ursäkter är han lågt rankad. Om han rationellt börjar lägga allt på hyllan och förhandla med henne, hamnar han i mitten. Om han skämtar eller inte lägger någon vikt, är han högt uppsatt. Enkelt uttryckt, om hon på konstgjord väg kan provocera honom, göra honom arg, då är han inte tillräckligt stark för henne. Detta är en indikator på hans svaghet framför henne. Vilket betyder att ligga med honom... ja, det är möjligt, om han tar dig till restauranger, kommer han att ge dig fina presenter. Tar hand om honom ordentligt.

Kvinnor gillar det(Jag pratar om majoriteten, om normala kvinnor) när hon inte kan manipulera en man. Hon gillar när hon inte kan underkuva honom. Och hon gillar det ännu mer när han underkuvar henne. Men inte våldsamt. Detta borde ske naturligt och då inser hon att hon är redo att föda barn till honom.

Har en kvinna en rang?– genom att gifta sig med en man blir hon bärare av sin mans rang. Om en kvinna förlorar självrespekt i en allians med en man, betyder det att han är lågt rankad eller genomsnittlig, med komplex. Livet med en högt uppsatt person lovar inte att bli lycklig och bättre. Men en kvinna kommer aldrig att förlora respekten för sig själv bredvid en sådan man.

Hur bygger man relationer?– först bestämmer du en mans rang, och först då, för att lösa problem, lär du dig 5 kärleksspråk, socioniska typer, råd från böcker... vad finns det mer?))) Det kommer inte att fungera tvärtom. En mans rang är en grund som lades i barndomen.

Mänsklighetens framtid är egentligen huvudfrågan. Även om jorden någon gång under sin existens är föremål för ett verkligt hot om utrotning, kan mänskligheten, genom att göra förutbestämda ansträngningar, överleva och fortsätta sin existens.

Hela frågan är om mänskligheten kommer att kunna utvecklas tillräckligt vid den här tiden för att kunna överleva.

Pessimistiska scenarier för mänsklighetens framtid.

Vi kommer att börja med pessimistiska scenarier som, om de förverkligas, kan leda till mänsklighetens död i framtiden.

Vi kommer inte att överväga globala katastrofer som radikalt kan förändra mänsklighetens framtid, eftersom det på webbsidan finns en allmän teori om interaktioner som kallas världens ände - 11 versioner av världens ände, vi har beskrivit tillräckligt detaljerat alla möjliga hot utifrån. Här ska vi titta på interna hot som enligt vår mening också kan leda till en mörk framtid för mänskligheten.

1. Resning av maskinerna.

Detta pessimistiska scenario har utarbetats i detalj av Hollywood-manusförfattare, och tyvärr indikerar riktningen för mänsklig utveckling just nu tydligt att ett sådant scenario är det mest sannolika. Vi kommer bara att fortsätta tanken genom att visa att själva vinnande maskinerna kommer att förstöras med tiden under påverkan av yttre miljöfaktorer, misslyckanden i arbetet hos dem som kontrollerar dem datorprogram. Men främsta orsaken död av föremål som innehar artificiell intelligens detta kommer inte att vara fallet. Mänsklighetens framtid bestäms till stor del av människans önskan om självutveckling, vilket helt enkelt inte kommer att vara möjligt att förmedla till maskiner. Som man säger: livet är livet.

2. Nedbrytning.

Mänsklighetens framtid är också i fara på grund av en annan egenskap mänsklig hjärna. Många människor, och jag är inget undantag, fortsätter att skada sig själva, även om de är väl medvetna om det. Exempel är rökning, alkohol, droger och andra psykofarmaka. Dessutom indikerar agerandet av regeringarna i vissa stater tydligt ett visst intresse för utvecklingen av sådana typer av företag. I framtiden kan mänskligheten möta problemet med utbredd användning av droger som innehåller droger, eller droger själva, och reklaminsatser verkar vara inriktade på att lära våra barn att betrakta droger som något livsviktigt, vanligt. Läkemedel håller på att förvandlas från ett behandlingsmedel till en livsmedelsprodukt, och detta är kantat av mycket allvarliga konsekvenser för mänsklighetens framtid.

3. I en separat rad kommer vi att ta upp problemet med att konsumera genetiskt modifierade produkter.

Det råder ingen tvekan om att GMO kan lösa problemet med hunger på jorden. Föreställ dig dock följande, ganska troliga version av mänsklighetens framtid. Forskare, under påtryckningar från företag, som motiverar sig av externa skäl, tillåter produktion av genetiskt modifierade produkter, och sådana produkter blir allmänt använda och ersätter snabbt konventionella, miljövänliga livsmedelsprodukter.

Men låt oss anta att GMO har en deprimerande effekt på reproduktionsfunktionen. En sådan påverkan kommer till exempel att minska födelsetalen för avkommor som kan fortplanta sig i den tionde generationen med 5 %. På grund av multiplikatoreffekten kommer 10 % av de födda efter 20 generationer inte att kunna få normala barn. När kommer en sådan trend att upptäckas? Det kommer att vara omöjligt att ändra något, eftersom det helt enkelt inte kommer att finnas några människor kvar som inte konsumerade de "nya" produkterna. Jordens befolkning kommer gradvis, men med acceleration, att närma sig noll.

4. Problemet med överbefolkning av jorden kan uppstå i framtiden

Och om utvecklingen av modern kemi, fysiker och biologer fortsätter att markera tid, som har hänt under de senaste 50 åren. Det är inte forskarnas fel, det är deras problem. Vetenskaperna har stött på en oöverstiglig begränsning, vars namn är "QUANTUM". Och så länge fysiken bygger på kvantansatsen kommer det inte att gå att bryta igenom taket. Lyckligtvis har det dykt upp en utväg i denna fråga, och äntligen har ett enkelt teorialternativ till kvantmekaniken skapats, som inte tar till virtualitet och osäkerhet när man beskriver fysiska processer. Detta är en allmän teori om interaktioner.

5. Det mest uppenbara, men, enligt min mening, det svåraste att övervinna är hotet om primitivisering av mänsklig intelligens. Vår logik är för närvarande baserad på erkännandet av det obestridliga i existensen av två förment verkligen existerande kategorier - sanning och lögn. Mitt argument mot detta synsätt är följande. VAD vi ser beror till stor del på VAR vi tittar FRÅN. Dessutom beror VAD vi ser på VEM som tittar och HUR. En slutsats måste dras av detta: sanning och lögn är relativa kategorier som förvandlas till varandra. Vetenskapligt förhållningssätt, enligt min mening, kommer att ge mest bästa resultat, om vetenskapsmän förkastar sina kategoriska bedömningar och använder metoden med kontinuerlig logik, som tillåter så att säga sanningens falskhet och lögnens sanning.

Primitiviseringen av intelligens manifesteras för närvarande i frånvaron av en förenande filosofi om kognition och lärande.

Låt oss visa perversiteten i människors logik med flera exempel.

Forskaren som skapade arbetsteorin om användningen av halvledare i radioelektronik får en monetär belöning i form av ett Nobelpris bara 30-40 år efter sin upptäckt, som faktiskt förändrade hela vår civilisation. Men jag kanske inte får det. Medan en del idrottare, låt oss notera, till och med en medioker idrottsman tjänar dessa pengar på två eller tre år. Detta tyder enligt min mening på felaktiga prioriteringar för långsiktig planering.

Mänskligheten investerar miljarder dollar, euro eller rubel i utforskning av mineraler, vars utvinning av energi i slutändan kan leda till civilisationens död, istället för att rikta ansträngningar mot att stimulera vetenskaplig utveckling som skulle kunna leda till ett fullständigt övergivande av användningen av mineraler icke-förnybara naturresurser.

Men viktigast av allt är vårt utbildningssystem "skräddarsytt" för den här typen av "kunskap", som består i tanklösa upprepningar av åsikter (och ofta missuppfattningar) från tidigare vetenskapliga armaturer. Vi lär inte barn att tänka och analysera. Vi ingjuter i dem vanan att agera som robotar, kopiera våra handlingar för hundrade och tusende gången, även om de ofta inte ger resultat. önskat resultat. Våra barns öron är igensatta av hörlurar, deras ögon är fästa på tv-skärmar eller datorskärmar, och de förstår inte meningen, inklusive meningen med livet. Och om det fortsätter så här kommer de att sluta komma ihåg innebörden helt och hållet. Detta är vad jag kallar primitivisering av intelligens. Men, nog om det sorgliga.

Mänsklighetens framtid är en optimistisk prognos.

1. Hoppas på en kraftig acceleration i mänskliga framsteg

Hopp om en kraftig acceleration av mänskliga framsteg ges av några vetenskapliga teorier som har dykt upp nyligen och ger en ny förståelse av världens och sinnets struktur. Mänsklighetens framtid, om den tillämpar dessa teorier i praktiken, kommer att vidga kunskapens horisonter till en aldrig tidigare skådad bredd. Den främsta av dessa teorier tror jag är den allmänna teorin om interaktioner. Att förlita sig på det kommer mänskligheten att passera barriären i form av diskret, tvådimensionell logik, baserad på de diametralt motsatta begreppen sanning - falskt, ja - nej, lönsamt - olönsamt, rätt - fel. Mänskligheten kommer att kunna inse att det är fördelaktigt för många när det är ofördelaktigt för vissa, att ett misstag kan bli det rätta beslutet under vissa förhållanden, att attraktion mellan materiella objekt kan vara en konsekvens av repulsion mellan delar av dessa objekt, och så på. Den andra teorin, som enligt min mening kan revolutionera idén om mänsklig hjärnaktivitet och dess förståelse av världen, kan vara de åsikter som anges i N. N. Vashkevichs bok "System Languages ​​of the Brain." Och du bör inte avfärda det utan att studera det tillräckligt detaljerat, baserat på det faktum att det (teorin) bara identifierar två, ryska och arabiska, av all rikedom och mångfald av språk som finns på vår planet. Vissa måste trots allt sticka ut. Och med idén om Rysslands skyddande funktion och det ryska språket för hela jorden, tror jag att många kommer att hålla med. De som inte håller med kan påminnas om att det är ryssarna som bor i territoriet moderna Ryssland nationaliteter, räddade Europa från invasionen av tatarerna under medeltiden, lugnade fransmännen på 1800-talet, släckte den fascistiska elden i mitten av förra seklet, och nu är de medlare som etablerar dialog mellan öst och väst.

] [ Ryska språket ] [ Ukrainska språket ] [ Vitryska språket ] [ Rysk litteratur ] [ Vitryska litteraturen ] [ Ukrainsk litteratur ] [ Grunderna för hälsa ] [ Utländsk litteratur ] [ Naturhistoria ] [ Människan, samhället, staten ] [ Andra läroböcker ]

§ 44. Skydd av människors hälsa i miljön. Homo sapiens framtid

Människan är en integrerad del av biosfären. I de första stadierna av evolutionen hade den samma inflytande på förloppet av geokemiska processer som alla andra heterotrofa arter av levande organismer. Med tiden, på grund av den accelererande takten i utvecklingen av vetenskap och teknik, har mänskligheten blivit en betydande geokemisk kraft.

Under hela historien om samhällets utveckling, det huvudsakliga målet arbetsaktivitet människans mål var vanligtvis att snabbt få ut direkt nytta av miljön. De långsiktiga konsekvenserna av inblandning i det naturliga händelseförloppet i naturen var av föga intresse för människor.

Inverkan på naturen har varit särskilt stark under de senaste decennierna (den vetenskapliga och tekniska revolutionens era). Skogsarealerna har minskat avsevärt, många arter av organismer försvinner och biogeocenoser håller på att utarmas. Industriellt avfall förorenar luft, vatten och mark. Territorier uppstår som är ogynnsamma för livet inte bara för växter och djur, utan också för människor. Många syntetiska, artificiellt skapade giftiga ämnen kan passera genom näringskedjor i biogeocenoser utan att förstöras, och ackumuleras i stora mängder i växters, djurs och människors organismer.

Människan som art uppstod i en ren atmosfär. Globala förändringar i vissa till synes obetydliga delar av miljön i den moderna biosfären kan vara grunden för uppkomsten av oönskade biologiska konsekvenser. Det är bevisat att en ogynnsam miljösituation kan vara en direkt orsak till hälsoproblem för både en individ och befolkningen som helhet. Ett exempel är spridningen av allergiska sjukdomar under de senaste decennierna. Här ställdes mänskligheten inför kroppens reaktion på tillstånd som tidigare inte uppstått under evolutionens gång (ökat innehåll i atmosfären i städer som tidigare varit frånvarande kemiska substanser och deras föreningar, hushållsanvändning av syntetiska droger, föroreningar i dricker vatten etc.). Lösningen på sådana problem ligger inom området medicin och miljöskydd.

studerar mönstren för interaktion mellan människa och miljö mänsklig ekologi. Denna vetenskap undersöker frågor om befolkning, bevarande och utveckling av hälsa, mönster för biosocial organisation av den mänskliga befolkningen och påverkan av olika miljöfaktorer på kroppen.

Det grundläggande konceptet för mänsklig ekologi är hälsa. Det finns en skillnad mellan en specifik individs hälsa och den mänskliga befolkningens hälsa. En viss persons hälsa bildas individuellt utifrån ärftliga faktorer och levnadsförhållanden. Befolkningshälsa är en statistisk indikator som bildas på basis av en hel uppsättning egenskaper, såsom fertilitet, dödlighet, genetisk polymorfism, förväntad livslängd, befolkningens ålder och könssammansättning, sjuklighet, befolkningens anpassningsförmåga till klimatförhållanden, etc. .

Följande grupper av faktorer (ordnade i fallande betydelse) har en övervägande inverkan på människors hälsa: livsstil (näring, villkor och arbets- och vilaregimen, Fysisk kultur, relationer i familj och team, dåliga vanor); miljö (tillstånd av atmosfärisk luft, vatten och jord, plötsliga förändringar i atmosfäriska fenomen, ökad heliokosmisk, magnetisk, radioaktiv och annan strålning); ärftlig predisposition för vissa sjukdomar; sjukvårdens kvalitet och aktualitet.

Människors hälsa beror alltså till stor del på miljöns tillstånd. Ur ett historiskt perspektiv är även ärftliga sjukdomar i slutändan resultatet av interaktioner mellan många tidigare generationer av människor och deras miljö.

Överväger aspekter av miljöns påverkan på människors hälsa ekologisk medicin. Dess fokus ligger på faktorer som direkt leder till "miljömässiga" sjukdomar. Miljömedicin bedömer risken med att använda läkemedel och kemikalier inom industri, lantbruk och vardagsliv; studerar orsakerna och mekanismerna för bildandet av medfödda anomalier i utvecklingen, förekomsten av cancer och andra sjukdomar.

Artens framtidHomo sapiens . Som nämnts tidigare utförs mänsklig evolution i det nuvarande skedet inom ramen för mikroevolutionära modifieringar som kommer att fortsätta att inträffa i framtiden.

Det bör noteras att människans evolution som biologisk art är närmare förknippad med evolutionen av andra organismer än vad det verkar vid första anblicken. Detta hänvisar till en persons direkta koppling till de organismer som lever inuti hans kropp, på hudens yta, i inandningsluften, etc. Vanligtvis är dessa organismer ofarliga, eftersom de under konjugatutveckling är samanpassade med människor och med varandra. Många av dem är nödvändiga komponenter i vår kropp (tarmflora, etc.). Patogena mikroorganismer är också oumbärliga evolutionära följeslagare. Förorening av miljön med kemiska och radioaktiva ämnen påverkar avsevärt mutationshastigheten i mikroorganismer, vilket kan leda till uppkomsten av nya ganska farliga patogena sjukdomar, eftersom människor inte har en evolutionärt utvecklad immunitet mot dem.

Mänsklighetens och allt liv på jordens öde beror till stor del på att skapa en balans mellan att möta mänskliga behov och miljömässiga begränsningar. Den enorma takten i industrialiseringen och urbaniseringen under vissa sociala förhållanden kan leda till störningar av den ekologiska balansen och orsaka försämring av miljön, vilket också kommer att påverka människors hälsa. Efter att ha direkt stört de förbindelser som har utvecklats under hela livets evolution, förstört biosfären, kommer mänskligheten själv inte längre att kunna existera och kommer att vara dömd till döden.

Alltså artens framtid Homo sapiens direkt relaterad till miljön. Det beror på ett klokt utnyttjande av naturresurser och hantering av naturfenomen, som måste bygga på kunskap om miljöns lagar.

En ogynnsam miljösituation kan vara en direkt orsak till hälsoproblem för både en individ och befolkningen som helhet. Mönster för interaktion mellan människa och miljö studeras av mänsklig ekologi. Människors hälsa påverkas främst av livsstil, miljö och ärftlig anlag för vissa sjukdomar; sjukvårdens kvalitet och aktualitet. Mänsklighetens och allt liv på jordens öde beror till stor del på att hitta en balans mellan att möta mänskliga behov och miljömässiga begränsningar.

1. Vilken påverkan har miljön på människors hälsa? 2. Vad studerar humanekologi? 3. Hur är mänsklig evolution relaterad till evolutionen av andra organismer? 4. Vad beror artens framtid på? Homo sapiens?

Allmän biologi: Lärobok för 11:e klass i en 11-årig gymnasieskola, för grundläggande och ökade nivåer. N.D. Lisov, L.V. Kamlyuk, N.A. Lemeza et al. N.D. Lisova.- Mn.: Vitryssland, 2002.- 279 sid.

Innehåll i läroboken Allmän biologi: Lärobok för årskurs 11:

Kapitel 1. Arter - en enhet för existens av levande organismer

• § 2. Population är en strukturell enhet av en art. Befolkningsegenskaper

Kapitel 2. Relationer mellan arter, populationer med miljön. Ekosystem

• § 6. Ekosystem. Kopplingar av organismer i ett ekosystem. Biogeocenos, struktur av biogeocenos
• § 7. Rörelse av materia och energi i ett ekosystem. Strömkretsar och nätverk
• § 9. Ämnescirkulationen och energiflödet i ekosystem. Produktivitet av biocenoser

Kapitel 3. Bildande av evolutionära åsikter

• § 13. Förutsättningar för framväxten av Charles Darwins evolutionsteorin
• § 14. Allmänna egenskaper hos Charles Darwins evolutionsteorin

Kapitel 4. Moderna idéer om evolution

• § 18. Utveckling av evolutionsteorin under den post-darwinska perioden. Syntetisk evolutionsteori
• § 19. Befolkning är en elementär evolutionens enhet. Förutsättningar för evolution

Kapitel 5. Livets uppkomst och utveckling på jorden

• § 27. Utveckling av idéer om livets uppkomst. Hypoteser om livets ursprung på jorden
• § 32. De viktigaste stadierna av flora och faunas utveckling
• § 33. Den moderna organiska världens mångfald. Principer för taxonomi

Kapitel 6. Människans ursprung och utveckling

• § 35. Idébildning om människans ursprung. Människans plats i det zoologiska systemet
• § 36. Stadier och riktningar för mänsklig evolution. Människans föregångare. Forntida människor
• § 38. Biologiska och sociala faktorer av mänsklig evolution. Kvalitativa skillnader hos en person

Ju längre världen går längs sin utvecklingsväg, desto mindre tro på en ljus framtid kvarstår för mänskligheten. Ökande miljöproblem, finanskrisen, kriminalitet och korruption, terror, kollapsen av alla sociala institutioner – detta är vår nutid. Men det som är deprimerande är inte så mycket förekomsten av problem som insikten om att trenden med den allmänna samhällsutvecklingen inte lämnar något hopp om deras lösning inom överskådlig framtid. Är det därför som "det 21:a århundradets pest", depression, har spridit sig så brett över hela världen?
Vad hände med oss, var är rötterna till det som händer idag? Livsfilosofin har alltid varit människors konsumentinställning till naturen och speciellt mot varandra. Vi är vana vid att se andra genom prismat att ta emot njutning och njutning. Och om detta inte förutsågs, då försummade vi de omkring oss och ibland hatade vi dem.
Denna princip om förhållandet oss emellan går emot den grundläggande naturlagen - lagen om enhet och globalisering. Enligt denna lag är vår värld ett enda slutet system. Livet och välståndet för ett sådant system beror på i vilken utsträckning alla dess delar existerar i nära anslutning till varandra och agerar för att säkerställa det gemensamma bästa, och konsumerar endast det som är nödvändigt. Denna lag är uppfylld på alla nivåer - icke-levande växter och djur. Vi observerar verkan av denna lag i alla biologiska organismer vars celler verkar på detta sätt. Och bara människan vill inte leva "enligt naturens begrepp".
Men vad kan vi göra om dessa är våra egenskaper från födseln? Även efter att ha studerat och förstått logiken i naturens lagar och dolda krafter kommer vi inte att ändra någonting. Vi kommer att fortsätta kämpa med oss ​​själva och naturens krafter tills vi når punkten av självförstörelse.
Vi ges förnuft av naturen, men inte för att hitta på nya sätt att "krama ut" njutning. En dag måste vi stanna upp och erkänna för oss själva att vi måste förändra, förändra vårt utvecklingsprogram. Trenden med ökande kaos och hat måste ersättas av en vilja att erkänna kraften i naturlagens huvudlag. Dess essens är att för var och en av oss borde välståndet och lyckan för människorna omkring mig bli viktigare än mitt välbefinnande.
Huvudproblemet är att vi inte ens vill ha denna förändring, den strider mot vår natur. Själva principen att leva för andras skull framkallar avsky och förlöjligande hos oss. Vårt hjärta säger oss detta, och vårt sinne säger oss att det ligger en stor sanning här, men människan är svag för att övervinna känslornas röst. Men lösningen finns fortfarande, naturen skötte den. Det är känt att en person under påverkan av samhället kan uppfatta idéer som tidigare verkade främmande och olämpliga.
Vad återstår för dem som är redo att acceptera med förnuft huvudlagen natur? Förena dina ambitioner i önskan att förändra.
02.11.2010
Aaron Gumnik