Съотношение между видовете отношения между половете и пола. Родови стереотипи Полова група

„отношения“ като многостепенна конструкция. Уточнява се съдържанието на понятието „отношения между половете”, разкрива се спецификата на изследването отношения между половетев психологията. Тази глава също така описва подробно всички психологически характеристикигрупи от мъже и жени като големи социални групи. От гледна точка на съвременното разбиране на темата социална психологияе определена структурата на социално-психологическата дисциплина „психология на отношенията между половете”, включваща анализ на отношенията между половете на четири нива: макро-, мезо-, микроравнища на социалната реалност и на ниво индивид.

В параграф 2.1."Взаимоотношенията като предмет на социалната психология"уточнява се съдържанието на категорията „отношения“ в системата на общопсихологическото и социално-психологическото познание ((В. Н. Мясищев, В. Н. Панферов, А. В. Петровски, М. Г. Ярошевски; А. М. Андреева, Л. Я. Гозман, Я. Л. Коломински, В. Н. Обозов, И. Р. Сушков) включват в списъка на социално-психологическите отношения два слоя: обективни и субективни (Л.Я.Гозман; Ю.Л.Коломински; И.Р.Сушков).

За всеки тип взаимоотношения (социални, междугрупови, междуличностни, отношение към себе си) се идентифицират техните корелати, които са съществените характеристики на взаимоотношенията, а това са: социални идеи, социални стереотипи , социални нагласи, социална идентичност. Чрез тези корелати се описват и анализират изследваните връзки, което дава възможност да се разкрие тяхната специфика.

В параграф 2.2. „Отношенията между половете в системата на социално-психологическото познание“разкрива се съдържанието на понятието „отношения между половете“, подчертават се характеристиките на пола, които са свързани с различни видове отношения между половете, описват се основните модели на отношенията между половете и параметрите от изследването. В съвременната литература, посветена на проблемите на пола, отношенията между половете се разглеждат като една от разновидностите на социалните отношения, като класа, раса, междуетнически отношения. В джендър-ориентираната литература джендър отношенията се разглеждат като взаимоотношения между конкретни индивиди от мъжки и женски пол или социални групи, състоящи се от мъже или жени (Здравомислова Е., Темкина А., ). Тъй като отношенията между половете са сравнително нова категория, включена само в научния дискурс общо описаниетази концепция. Отношенията между половете са различни форми на взаимоотношения между субекти като представители на определен пол, които възникват в процеса на тяхната съвместна жизнена дейност (Таблица 1 представя списък на различните видове отношения между половете и съответните характеристики на пола).
Съотношението на видовете отношения между половете и пола

характеристики

маса 1

№ п/	Нива на джендър анализ отношения	Преглед пол отношения	Субективни детерминанти на отношенията между половете
1.	Макро ниво: отношения като „групи мъже и жени - държавата“	Обществен	Представяне на пола
2.	Мезо ниво: взаимоотношения група-група (взаимоотношения между групи от мъже и жени)	Интергрупа	Родови стереотипи
3.	Микрониво: отношения „човек на човек” (междуличностни отношения между представители на различни полове)	Междуличностни	Джендър нагласи
4.	Интраперсонално ниво: взаимоотношения като „Аз като индивид – Аз като представител на полова група“	Самоотношение	Полова идентичност

Отношенията между половете са вградени в широк социален контекст и се проявяват на различни нива на обществото, това са: 1) социално организирани отношения на ниво общество, между представители на държавата и полови групи; 2) отношения между различни полови групи; 3) отношения между субекти от различни полове; 4) отношението на индивида към себе си като представител на определен пол.

Използването на основните идеи на социално-конструкционисткото направление в изследването на пола позволява Първо, предполагат по-активна роля на социално-психологическите характеристики на човек или група като субекти на многостепенни взаимоотношения. Джендър представите, стереотипите, нагласите и идентичността на индивида или групата действат не само като производни и детерминанти на отношенията между половете, но те могат да играят ролята на строители на отношенията, конструирайки и създавайки свои специфични поведенчески модели и модели. второ,ни позволява да подчертаем специфичните основания за изграждане на отношенията между половете. Такива основания, характерни за всички нива на отношенията между половете, са: поляризация, диференциация на позициите на мъжете и жените като представители на две полови групи, явления на неравенство, господство, власт, подчинение. Тъй като тези явления са подчертани в социалната конструктивистка парадигма, ние можем диференциране на роли и статусимъже и жени и йерархия, подчинение на длъжностите им разглеждани като основни параметри на анализа на отношенията между половете.

Цялото разнообразие от съществени характеристики на междусексуалните отношения може да се сведе до два алтернативни модела: партньорски и доминантно-зависими модели на взаимоотношения. Първият модел е партньорства– характеризира се с фокуса на участниците във взаимодействието върху координирането на целите, интересите и позициите на другия. Обратният модел е доминантно-зависим модел на връзка– не предполага равенство на позициите: едната страна заема господстващо положение, другата – подчинена, зависима.

В параграф 2.3. „Групи мъже и жени като субекти на отношенията между половете“описват се психологическите характеристики на половите групи като големи социални групи. Въз основа на анализ на работата на местни социални психолози - специалисти в областта на изучаването на големи социални групи (Андреева Г.М., 1996; Богомолова Н.Н. и др., 2002; Дилигенски Г.Г., 1975) е идентифициран списък от параметри, в съответствие с които бяха разкрити характеристиките на половите групи, а именно: 1) общи характеристики на половите групи; 2) психологическа структура на полова група; 3) връзката между психиката на индивидите, принадлежащи към полова група, и елементите на груповата психология; 4) характеристики на позицията и статуса на полова група в обществото.

Резултатът от анализа основни характеристикиполови групиимаше описателна дефиниция на този социално-психологически феномен. Групи по полмогат да се определят като стабилни социално-психологически общности от хора, чиито членове, реализиращи се като мъже и жени, споделят и представляват норми на полово специфично поведение.

Анализ на разкриване на литература психологическата структура на половата група като голяма социална група,както и разглеждане на въпроса за връзката между психиката на отделните членове на полова група и общите групови социално-психологически характеристикини позволиха да заключим, че групи от мъже и жени психологически гримвъпреки че не са идентични един на друг, те също не са полярни противоположности. Техните психологически профили са повече сходни, отколкото различни. Разликите между половете не са толкова големи, колкото обикновено се смята (Libin A.V., 1999; Maccoby E.E. & Jacklin C.N., 1974; Deaux K., 1985; Baron R., Richardson D., 1997; Bern S., 2001; Craig G. . , 2000; Hyde J., 1984; Montuori A.A., 1989; Bee H.L. & Mitchel S.K. Разликите между половете са идентифицирани в избрани вербални и пространствени способности и изследвания половите различияв емоциите, емпатията, агресията, алтруизма и способността да се влияе върху другите показаха, че различията не са стабилни, тъй като до голяма степен зависят от полови норми, предписания и социални очаквания. Въз основа на тези данни едва ли е възможно да се твърди за съществуването на специална мъжка и женска психология; от научна гледна точка е по-правилно да се говори за съвкупността от личностни качества (мъжественост и женственост), присъщи на групи мъже и жените и е необходимо да се подчертае фактът на формирането на тези характеристики в процеса на полова социализация на индивидите.

За характеристики на позицията и статуса на групи от мъже и жени в обществотоизползвани критерии: позиция в йерархията на доходитеи, като следствие, методите и формите на потребление на наличните материални и социални блага (начин на живот) и мощност(йерархия на отношенията на политическо и икономическо влияние на групите една върху друга). Използване на статистически данни, дадени в трудовете на Sillaste G.G., 2000; Moore S.M., 1999; Айвазова С.Г., 2002; Ржаницына Л., 1998; Калабихина I.E., 1995; Кочкина Е.В., 1999 г. и др., ясно показва, че жените като социална група нямат равни възможности с мъжете за реализиране на техните нужди и интереси в редица области социален живот; Като субекти и обекти на отношенията между половете, те са по-склонни от мъжете да се сблъскат с явления на дискриминация и насилие. Представените сравнителни данни за социалния статус на две социални общности – мъже и жени – ясно показват факта на по-ниския статус на женската група. В съответствие с теорията за социалната конструкция на пола, признаването на конструкцията на пола като отношения на властово взаимодействие повдига въпроса за промяна на този тип отношения.

В параграф 2.4. „Методи и техники за изследване на отношенията между половете”е представено описание на методите и техниките, използвани при изследването на психологическия компонент на отношенията между половете. Изборът на методи се определя от следните условия: Първо, Изследователските методи трябва да бъдат адекватни на всяко от четирите идентифицирани нива на взаимоотношения: макро-, мезо-, микро и нивото на самоотношение на индивида. Второ, методите на всяко ниво на изследване трябва да се разграничат в методи от две групи: 1) с помощта на които е възможно да се изучават обективната страна на връзката, т.е. диагностициране на съществуващи практики и модели на взаимоотношения на всяко ниво; 2) техники, с които можете да учите субективна страна на отношенията между половете, представени в детерминантите на отношенията между половете, т.е. диагностициране на джендър идеи, джендър стереотипи, джендър нагласи и джендър идентичност на субектите на джендър отношенията.

За изследване на обективната страна на отношенията между половете бяха използвани: полуструктурирано интервю „Отношенията между половете в Русия“, въпросник „Качества на мъжете и жените“, недовършени изречения „ Полово поведениев конфликт“, въпросник на Томас „Тип поведение в конфликт“, въпросник на Т. Лири, калифорнийски въпросник за личността. Субективният компонент на отношенията между половете е изследван с помощта на: недовършени изречения „Мъже и жени“, въпросник „Характеристики на пола“, въпросник „Разпределение на семейните отговорности“, въпросник „Кой съм аз?“ и въпросник „Жизнен път и работа " въпросник. Интервютата и техниките с отворени изречения представляваха група от качествени изследователски методи, въпросниците и въпросниците представляваха група от количествени изследователски методи.

Структурата на материала, представен от глави 3 до 6, се определя от концепцията за изследване на отношенията между половете, според която на всяко от четирите идентифицирани нива на анализ се разглеждат както обективни, така и субективни аспекти на проявата на отношенията между половете ( Таблици 2 и 3).
Глава 3. „Отношенията между половете в контекста на социокултурната организация на обществото“ е посветена на изучаването на отношенията между половете между социалните групи мъже и жени и обществото (държавата).

Параграф 3.1. „Отношенията между половете в системата „група-общество”. действащи на макроравнище са, от една страна, групи от мъже и жени, като големи социални групи (полови групи), а от друга страна, държавата, като социална институция, която регулира отношенията между половете на законодателно и изпълнително ниво . Проявлението на отношенията между половете от страна на държавата се отразява в социалната политика по отношение на групите от пол, която се разработва от държавните агенции и се задава от доминиращата в обществото джендър идеология.

На основата на тази политика се изграждат отношенията между държавата и всяка полова група. Специфика на проявление на отношенията между половетенамира израз в социалните роли на мъжете и жените като членове на обществото; тези роли се определят като пол.

Обективната страна на отношенията между половете

таблица 2

	Предмети пол отношения	Специфика на проявленията на отношенията между половете от страна на всеки от участниците в отношенията	Форми на проявление (феномени) отношения между половете	Полови модели отношения

Макро ниво	състояние	Социална политика по отношение на половите групи, която се определя от доминиращата джендър идеология в обществото	Договор за пол. През съветския период доминиращият договор за жените беше „договорът за работеща майка“, за мъжете беше „работник – воин-защитник“. В момента обхватът на договорите за пола е разширен	Доминантно-зависим модел на отношения между половете (господстващата позиция се заема от държавата, а групите от мъже и жени са подчинени)
	Групи Жени	Социалните роли на мъжете и жените като членове на обществото
Мезо ниво	Група жени	Специфичните практики на взаимодействие се формират под въздействието на обобщени образи на мъже и жени, фиксирани в съзнанието на субектите	Феноменът на неравенството между половете в професионалната сфера („хоризонтална и вертикална професионална сегрегация“)	Доминантно-зависим модел на взаимоотношения (група мъже заема доминираща позиция, а група жени заема подчинена позиция)
	Група мъже
Микро ниво	човек	Естеството на разпределението на ролите и властта в междуличностни отношения	Феноменът на полова ролева диференциация. Това явление се проявява най-ярко в брачните отношения.	- Доминантно-зависим модел (доминиращата позиция често се заема от жена, а мъжът – от подчинен). Модел на партньорство (нито един от партньорите не заема доминираща или подчинена позиция)
	жена
Интраперсонално ниво	Субструктури на идентичността: "Аз съм индивид"	Половият контекст на отношението към себе си се разкрива чрез анализ на връзката между външната, социална оценка, получена от човек в процеса на взаимодействие с други хора, и неговата собствена оценка за себе си като носител на полови характеристики и субект на специфични за пола роли	- Вътрешноличностни полови конфликти: ролеви конфликт на работеща жена, конфликт на страх от успех, екзистенциално-полов конфликт. Криза на половата идентичност: криза на мъжествеността при мъжете, криза на двойната идентичност при жените	Модел на самоотношение: безконфликтно (положително) и конфликтно (отрицателно) отношение към себе си като представител на определен пол и субект на отношенията между половете.
	„Аз съм представител на полова група“

Субективната страна на отношенията между половете

Таблица 3

Нива анализ	Характеристики на пола
Нива анализ	Основното съдържание на пол характеристики	Отличителен знак	Типология
Макро ниво	Представяне на пола се разглеждат като продукт на джендър идеологията, доминираща в определено общество в определен исторически период	Възприятията за пола винаги са свързани с исторически и политически контекст	Патриархални (традиционни) и егалитарни джендър идеи
мезо- ниво	Родови стереотипи – психологически и поведенчески характеристики, традиционно приписвани на мъжете или жените	Половите стереотипи са нормативни стандарти за оценка на половите характеристики	Традиционни и модернизирани полови стереотипи
микро- ниво	Джендър нагласи – субективна готовност да се държи по определен начин в определена роля в съответствие с пола си.	Половите нагласи се проявяват в характера на изпълнението на мъжка или женска роля от субекта	Традиционни и егалитарни нагласи за пола
Интраперсонално ниво	Полова идентичност - осъзнаване на себе си като свързан с културните дефиниции за мъжественост и женственост. Това е многостепенна, сложна структура, включваща основните (базови) и периферни комплекси от характеристики.	Мъжествеността и женствеността, като атрибути на половата идентичност, не са естествени качества, а социокултурни конструкции	Кризисна и некризисна полова идентичност

Основната активност в отношенията на макроравнище идва именно от държавата, половите групи и техните отделни представители по-често заемат позицията на обекти, отколкото на субекти на тези отношения. Съдържанието на отношенията между половете се разгръща на фона на политическия и социално-икономическия контекст, характерен за определен период от развитието на обществото, и е представено от съществуващите практики на взаимодействие между държавата и групи от мъже и жени, като обекти на държавна политика и участници в отношенията на макросоциално ниво. Разглеждат се два основни типа държавна джендър политика: патриархална и егалитарна (Айвазова С.Г., 2002; Ашвин С., 2000; Хасбулатова О.А., 2001).

Този параграф описва спецификата на съветския джендър ред и противоречивите тенденции на джендър политиката в съветско време, тоест проявата на елементи на егалитарна и патриархална идеология едновременно. Феноменът на договора за пола, като основен (Здравомыслова Е., Темкина А., 1996; Тартаковская И.Н., 1997; Темкина А.А., Роткирх А., 2002; Малишева М., 1996; Мещеркина Е., 1996; Синелников А., 1999). Доминиращият договор за жените в съветското общество е договорът за работеща майка , който предопредели три основни социални роли на жените като членове на обществото: „работнички“, „майки“, „домакини“. Половият договор на съветската държава с мъжката част на страната е представен от договора: „работник - воин-защитник“, който предопредели две основни социални роли на мъжете: „работник” и „войник”.

Резултатите от интервюто „Отношенията между половете в Русия“ показаха, че типичният модел на отношенията между половете, съществуващ в Съветска Русия, съответства на теоретичния модел на „доминантно-зависимите“ отношения. В системата на отношенията между половете през съветския период държавата заема доминираща позиция и играе водеща роля, а половите групи играят подчинена роля. В периода след перестройката, поради липсата на ясно оформена държавна политика към групи от мъже и жени, е трудно да се идентифицира типичен модел на отношения между половете, но поради тенденцията на егалитаризация на джендър идеологията на фона на демократизация на обществения живот, можем да говорим за тенденция в развитието на отношенията между половете в посока от „доминиращо-зависим” модел към „партньорски” модел.

В параграф 3.2. „Съотношение между типовете джендър идеи и моделите на джендър отношенията в системата „група-общество” Говорим за джендър идеите като вид социални идеи. За разкриване на същността на джендър идеите е използвана теорията на социалните идеи, разработена от С. Московичи с участието на такива изследователи като Дж. Абрик, Дж. Кодол, В. Дойзе, Д. Джоделе.

Представяне на пола- мрежа от концепции, възгледи, твърдения и обяснения за социалния статус и положение в обществото на мъжете и жените, определени от социалния контекст. Идеите за пола, като един от начините за разбиране на отношенията между половете, действат като детерминанти на тези отношения на макро ниво, те са предназначени да ориентират поведението на мъжете и жените в системата на социалните отношения „група мъже или жени - общество (държава)”. Идеите за пола съдържат характеристики, общи за социалните идеи, а именно: наличието на образи, които съчетават чувствени и рационални компоненти (“ истинска жена" и "истински мъж"); връзка с културната символика (джендър символика); способността да се конструира поведението на мъжете и жените чрез нормативни модели; наличието на тясна връзка със социалния контекст, с езика и културата. В допълнение, идеите за пола имат и специфични характеристики: те отразяват поляризацията, диференциацията и подчинението на „мъжкото“ и „женското“ (Шихирев П., 1999; Съвременен философски речник, 1998; Воронина О.А., 1998).

Джендър идеите се разглеждат като продукт на джендър идеологията, доминираща в определено общество в определен исторически период. Въз основа на двата типа джендър идеология, доминираща в обществото (патриархална и егалитарна), патриархален (традиционен)И егалитарни джендър идеи (Н. М. Римашевская, Н. К. Захарова, А. И. Посадская). Идентифицираната типология на джендър идеите беше потвърдена в емпирично проучване с помощта на полуструктурирано интервю „Отношенията между половете в Русия“. Един от въпросите на интервюто имаше за цел да разбере мнението на респондентите за типичните мъже и жени от три периода: преди перестройката, перестройката и след перестройката. Получените отговори от респондентите са разделени на две групи: традиционни и егалитарни идеи. Патриархалните идеи отразяват същността на традиционната джендър идеология, че жените, независимо от социалната ситуация в страната, трябва да носят бремето на икономическите семейни грижи и да носят отговорност за благополучието на децата, т.е. изпълнява ролята на майка и домакиня. Естествено ролята на работника се запази. За мъжа основните социални роли са несемейни роли, въпреки че по отношение на семейството мъжът трябва да играе ролята на хранител.

Друг тип джендър идеи също беше много разпространен, който се отнасяше до характеристиките на типичния мъж от периода на перестройката и не се вписваше в категорията нито на традиционните, нито на егалитарните идеи. Това са джендър идеи за „неуспешната мъжественост“ на руските мъже (Тартаковская И., 2003). В системата на традиционната джендър идеология мъжът се очакваше преди всичко да играе ролята на защитник на Отечеството и работник (работник), докато личните амбиции, желанието за лидерство, независимостта и креативността при решаването на проблеми бяха не се насърчава и дори потушава от колективистичната идеология (желанието да не се открояваш, да бъдеш като всички останали). Много мъже нямаха личностните черти и социалните нагласи, необходими за новите социални условия, поради което по време на периода на перестройката много мъже не успяха да изпълнят традиционната роля на носител на прехраната. Мъжете трудно се адаптираха към новата социална ситуация, която изискваше ново съдържание за социалната роля на работника.

Получените емпирични резултати за връзката между типовете джендър идеи и модели на джендър отношения показват, че патриархалните (традиционни) джендър идеи са детерминантите на доминантно-зависимия модел на джендър отношенията.

В глава 4. „Отношенията между половете в системата на междугрупово взаимодействие“ От гледна точка на джендър подхода се разглеждат моделите на формиране и проявление на отношенията между групи мъже и жени.

В параграф 4.1. „Отношенията между половете в междугруповото взаимодействие“ Разгледано е съдържанието на такива подходи към изследването на междугруповото взаимодействие като: мотивационен (З. Фройд, А. Адорно), ситуационен (М. Шериф), когнитивен (Г. Теджфел), основан на дейността (В. С. Агеев). Подчертава се спецификата на социално-психологическия анализ на междугруповите отношения, която се състои в концентриране на вниманието върху проблема за отношенията, които възникват в процеса на взаимодействие между групите като вътрешна, психологическа категория; с други думи, фокусът е не толкова върху междугруповите процеси и явления сами по себе си, а върху вътрешното отражение на тези процеси, т.е. когнитивна сфера, свързана с различни аспекти на междугруповото взаимодействие (G.M. Андреева, V.S. Ageev).

На ниво междугрупово взаимодействие анализът на отношенията между половете беше извършен в системата от отношения на групи, хомогенни по пол, т.е. субекти на отношенията между половетеса група мъже и група жени. от страна на всеки от участниците във връзката се определя от общите социално-психологически модели на междугрупово взаимодействие и се състои в разглеждането на обобщените образи на мъжете и жените, които съществуват в съзнанието на субектите на отношенията между половете, както и в определяне на влиянието на тези образи върху действителните практики на взаимодействие между половите групи.

Анализът на резултатите от изследване на възприемането на групи от мъже и жени (V.S. Ageev, H. Goldberg, A.V. Libin, IS Kletsina, N.L. Smirnova, J. Williams и D. Best) показа, че характеристиките на мъжете и жените, като субекти на междуполовите отношения, са не само обособени, но и йерархично организирани, т.е. характеристиките, които изграждат един мъжки образ, са по-положителни, социално приемливи и насърчавани. Въз основа на феномена на вътрешногруповото фаворизиране, жените трябва да оценяват своята група по-положително от групата мъже. Получените емпирични резултати обаче не се вписват в този модел: както жените, така и мъжете в процеса на междугрупово възприятие приписват повече положителни характеристики на представителите на мъжката група, отколкото на представителите на женската група. Причината за това е разликата в социалния статус на половите групи. В системата на социално-психологическото знание по-ниска социален статуснасърчава жените да демонстрират феномена на фаворизиране извън групата, а не в групата (Донцов A.I., Стефаненко T.G., 2002). В системата на ориентираното към пола знание този факт се обяснява с влиянието на модели, които действат не на ниво междугрупово взаимодействие, а на ниво функциониране на макроструктурата. Става дума за влиянието на особен тип културни традиции - андроцентризъм 2 (О.А. Воронина, Т.А. Клименкова, К. Гилиган, Д. Мацумото, Н. Рийс). Под въздействието на обобщени образи на мъже и жени, които се различават по характеристики като цялост, обединение, стабилност, консерватизъм, се формират модели на междуполови отношения.

Форми на проявление на отношенията между половете в междугруповото взаимодействие. ОТНОСНООсобеността на анализа на отношенията между половете на това ниво е, че взаимодействащите мъже и жени се разглеждат не като отделни индивиди и индивиди, а като представители на социални (полови) групи. При този тип взаимодействие индивидуалните различия се изравняват и поведението се уеднаквява в рамките на определена полова група. Най-често срещаната класификация на ситуации, при които индивидуалните различия между взаимодействащите субекти са по-малко значими, отколкото в междуличностните отношения, включва два типа ситуации: краткосроченсоциално-ситуационна комуникация ( социално-ролеви) И бизнесвзаимодействие (Kunitsyna V.N., Kazarinova N.V., Pogolsha V.M., 2001). Ярък пример за проявление на отношенията между половете в бизнес сферата е феноменът на „хоризонталната и вертикалната професионална сегрегация“. Съдържанието на това явление беше обсъдено в параграф 2.3, когато бяха разгледани характеристиките на позицията и статуса на групи от мъже и жени в обществото.

Теоретичното и емпиричното изследване на проблема за отношенията между половете на ниво междугрупово взаимодействие ни позволява да кажем, че в тази система на отношенията между половете основният модел е доминантно-зависим модел на връзка,а доминиращата роля е заета от група мъже. Най-ясно доминиращата позиция на мъжете се проявява в ситуация на конфликт, неперсонализирано междуполово взаимодействие (резултатите са получени в изследването на автора с помощта на метода на недовършените изречения „Джендърно поведение в конфликт“ и въпросника на Томас „Тип поведение в Конфликт").

Параграф 4.2. „Корелация между типовете джендър стереотипи и моделите на взаимодействие между половите групи“ е посветена на изследването на половите стереотипи, които са социално-психологически детерминанти на междуполовите отношения в междугруповото взаимодействие. Родови стереотиписе разглеждат като нормативни модели, съществуващи в съзнанието на хората по отношение на поведението и психологическите характеристики на мъжете и жените. Тези опростени и схематични модели помагат на човек да организира информация за мъжете и жените не като индивиди, а като представители на големи социални групи. Разглеждат се типологията, характеристиките, функциите, условията за възникване и възможностите за промяна на половите стереотипи. Характеристиките на половите стереотипи (последователност, схематичност и простота, емоционално-оценъчна натовареност, устойчивост и неточност) са разкрити с помощта на трудовете на В. С. Андреева, А. И. Стефаненко, И. С. Кона, А. В. Либин , Мацумото, И. Р. Сушков, Дж. Търнър, А. Таджфел, К. До, Дж. Хайд, Е. Е. Маккоби, К. Н. Джаклин и др.

За да се проучат характеристиките на половите стереотипи, беше проведено проучване, по време на което бяха използвани: въпросникът „Характеристики на пола“ и методът „Мъже и жени“ на недовършени изречения. Получените резултати показват, че традиционните стереотипни образи на мъжете и жените са се променили в посока на намаляване на диференциацията на характеристиките. Сега тези изображения не са толкова полярни, колкото бяха. Мъжкият образ включва женски характеристики, а женският – мъжки. Разликата се състои в това, че тежестта или приносът на противоположните характеристики в мъжкия и женския образ е различен: в женския образ той е значително по-значим, отколкото в мъжкия. С други думи, в образа на идеалната жена значението на мъжките характеристики е по-високо от това на женските характеристики в образа идеален мъж. По този начин получените резултати показват тенденция на промяна в половия стереотип за мъжественост-женственост в посока намаляване на половата диференциация поради появата в образа на типична жена на качества, традиционно приписвани на мъжете. Това са качества, които се отнасят до волевата сфера и са свързани с личната самоорганизация.

Резултатите от корелационния анализ потвърдиха предположението за влиянието на половите стереотипи върху типовете поведение при конфликтни междуполови взаимодействия. Получена е значима отрицателна корелация (p≤0,05) в групата мъже между показателите „стереотип на мъжественост при мъжете” (въпросник „Полови характеристики”) и „избягване” (въпросник на Томас), както и силна пряка корелация ( p ≤ 0, 01) между показателите „Стереотип за женственост при жените“ (въпросник „Полови характеристики“) и „избягване“ (въпросник на Томас). Това означава, че колкото по-ясно са изразени стереотипните възгледи при мъжете (мъжественост при мъжете и женственост при жените като доминиращи характеристики на личността), толкова по-рядко те ще прибягват до пасивни тактики на конфликтно поведение. Освен това, ако мъжът оценява женски модел на поведение изключително в женски черти, а мъжки модел в мъжки черти, тогава той няма да очаква от мъжете, а напротив, ще очаква от жените поведение, насочено към използване на пасивни стратегии в конфликт , т.е. избягване. Очакването на определен тип поведение от вашия партньор може да насърчи партньора ви действително да прояви очакваното поведение. Този психологически феномен се нарича „самоизпълняващи се пророчества“; той изяснява механизма на влияние на половите стереотипи върху поведението на мъжете и жените в ситуации на взаимодействие. По този начин резултатите от изследването потвърждават връзката между традиционния стереотип за мъжественост и женственост с доминантно-зависимия модел на полови междугрупови отношения.
Глава 5. „Отношенията между половете в системата на междуличностното взаимодействие“.

В параграф 5.1. „Отношения между половете в междуличностните взаимодействия между мъже и жени“Отношенията между съпрузите се разглеждат като субекти на отношенията между половете. Семейните отношения между съпруга и съпругата бяха избрани като обект за разглеждане на модели на отношения между половете поради факта, че в брачните отношения всички характеристики, присъщи на междуличностните отношения, са най-ясно представени (взаимна ориентация на субектите на връзката един към друг, наличие на реални преки контакти, съществуване във връзки с изразена емоционална основа, интензивно общуване). Бяха анализирани трудовете на местни изследователи (Барсукова С.Ю., Радаев В.В., 2000; Гурко Т., Бос Т., 1995; Здравомислова О.М., 2003; Клецин А.А., 2003; Сафарова Г.Л., Клецин А.А., Чистякова Н.Е., 2002 ), в които брачните отношения са изследвани с помощта на полов подход.

Специфика на проявленията на отношенията между половетепредставлявано от съпрузите в характера на разпределението на ролите и властта в междуличностните отношения, обусловени от различни социокултурни предписания за съдържанието и изпълнението на семейните роли от мъжете и жените. Тъй като семейството е сфера на пряко взаимодействие между двата пола, то е неделимо от половите конструкти.

Феноменът на диференциацията на половата роля в семейството -един от най-ярките форми на проявление на междуличностните отношения между половете. Емпиричните изследвания, анализиращи практиките за споделяне на семейните отговорности между съпруга и съпругата, предлагат убедителни доказателства, че в много семейства отговорностите се разпределят според традиционния тип: съпругът върши „мъжка“ работа, а съпругата върши „женска“ работа; основни въпроси, свързани с организацията Ежедневиетосемействата, като правило, се решават от съпруги, а нерутинните проблеми, които възникват периодично при определени условия, като правило, се решават съвместно от съпрузите. Разглеждат се социологически и социално-психологически концептуализации, които обясняват конкретния характер на разделението на домакинския труд и власт между съпрузите: теорията за половите роли, теорията на социализацията, ролевите теории, теориите за легитимиране на поведенческите модели, концепцията за компенсаторното поведение. , концепцията за социални очаквания, концепцията за идентификация. Значението на джендър анализа на асиметрията в разпределението на икономическите отговорности в семейството се крие във факта, че джендър подходът включва изоставяне на концепцията за „естествени сексуални различия“ и „полови роли“, като се фокусира върху институционалния контекст и контекста на взаимодействие между субектите на отношенията между половете (Gurko T.A., 2001; Zdravomyslova O.M., 2002; Ferree M., 1999; Hochschild A., 1989; Miller J.B., 1976;

В системата на междуличностното взаимодействие между съпрузите отношенията между половете се отразяват в следните два основни модела: партньорски и доминантно зависими.При доминантно зависим ТипВъзможни са два варианта за отношенията между половете: в единия случай доминираща роля в семейните отношения играе съпругът, а в другия - съпругата. Според резултатите от изследване жените в брачните отношения са значително по-склонни от мъжете да заемат доминираща позиция. При доминантно-зависим тип връзка всички семейни дела между съпрузите са разделени на женски и мъжки, домакинската работа се извършва предимно от жени и те, като правило, вземат повечето решения относно ежедневните домакински дела. При филиалмоделите на отношенията между половете в семейството; всички видове семейни грижи не са строго разделени на мъжка и женска работа;

В параграф 5.2. „Съотношението между типовете джендър нагласи и основните модели на отношения между мъжете и жените” Анализирани са резултатите от емпирични изследвания, демонстриращи връзката между половите нагласи и практиките на разпределение на домакинските отговорности и властта в семейството. Анализ на литературата за отношението към половата роля и ролите на половете (Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю., 1989; Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М., 1987; Арутюнян М.Ю., 1987; Zdravomyslova O.M., 2003; Kagan V.E., 1987; Lipovetsky Zh., 2003 и др.), позволиха да се идентифицират два типа нагласи на пола: традиционен и егалитарен.

В резултат на емпиричното изследване беше получено потвърждение за статистически значима връзка между типа нагласи на пола и характеристиките на отношенията между половете в семейството. Споделяне на съпрузи традиционенДжендър нагласите внедряват в ежедневието на семейството полово диференциран вариант на разпределение на домакинските отговорности, както и вариант на вземане на решения в семейството, при който въпросите, свързани с организацията на ежедневния живот на семейството, са , като правило, се решава от съпругите. Тези полови нагласи предопределят доминантно зависим моделотношения между половете, при които съпругите играят доминираща роля в семейството. Споделяне на съпрузи егалитаренотношение към пола, в техните семеен животизползвайте гъвкав вариант за споделяне на семейните отговорности и вземане на решения. Такива джендър нагласи заложени модел на партньорство семейни отношения. Така се стигна до заключението, че половите нагласи действат като детерминанти на семейните междуличностни отношения.

Глава 6. „Вътрешноличностно ниво на анализ на отношенията между половете.“

В параграф 6.1. „Самоотношението в структурата на Аз-концепцията: полов аспект“подчертава се спецификата на вътреличностното ниво на анализ на отношенията между половете, разглежда се феноменът на самоотношението в контекста на пола, разкрива се същността на половите конфликти на индивида.

Интраперсоналното ниво на анализ на отношенията между половете се различава от другите нива на отношенията между половете по това, че в субективното лично пространство, ограничено от Аз-концепцията на индивида, „участниците“ ( теми)отношенията са двете му подструктури или двата му компонента: индивидуален и социален (Tajfel H., 1982; Turner J., 1985; Antonova N.V., 1996; Belinskaya E.P., Tikhomandritskaya O.A., 2001; Pavlenko V.N., 2000). Действителният полов контекст на самоотношението и спецификата на неговото проявлениесе разкрива чрез корелиращи подструктури: „Аз като индивид – Аз като представител на полова група”, т.е. чрез анализ на връзката между външната, социална оценка, получена от човек в процеса на взаимодействие с други хора, и неговата собствена оценка за себе си като носител на полови характеристики и субект на полово специфични роли. Нормативните стандарти „Истински мъж” и „Истинска жена”, „Мъжът трябва да бъде...” и „Жената трябва да бъде...”, широко застъпени в общественото съзнание, насърчават мъжете и жените да се самооценяват от гледна точка на съответствие с тези стандарти. Мненията, преценките и оценките на околните хора относно изразяването на полово-специфичните характеристики на субекта, характеристиките на неговото поведение като съответстващи или несъответстващи на стандартите за „мъжествено“ и „женско“ стимулират рефлексията на индивида в посока на сравняване. себе си със стандартните модели на „истинска“ мъжественост и женственост. Резултатът от сравняването на себе си като индивид и себе си като носител на типични качества, характерни за представителите на полова група, може да задоволи или да не задоволи индивида, което несъмнено ще повлияе на отношението на индивида към себе си (самоотношение).

Половите конфликти и кризите на половата идентичност се считат за форми на проявление на отношенията между половетена вътреличностно ниво (Алешина Ю.Е., Лекторская Е.В., 1989; Гаврилица О.Л., 1998; Кон И.С., 2002; Здравомислова Е., Темкина А. 2002; Луковицкая Е.Г., 2002; Турецкая Г.В., 1998). Параграфът описва такива полови конфликти като: ролеви конфликт на работеща жена, конфликт на страх от успех, екзистенциално-полов конфликт.

Полов конфликтпричинени от противоречието между нормативните представи за личностните черти и поведенческите характеристики на мъжете и жените и неспособността или нежеланието на индивида да отговори на тези идеи-изисквания. Всеки полов конфликт се основава на феномена на диференциацията на половите роли и йерархията на статусите на мъжете и жените, които съществуват в съвременните общества. По този начин, фокусирайки се върху степента на изразяване при мъжете и жените на преживявания по отношение на половата специфика на техните личностни характеристики и поведенчески характеристики, можем да различим два вида самоотношение: безконфликтно(положителен ) И конфликтен(отрицателно) самоотношение.

Резултатите от емпиричните изследвания, проведени от автора, при изучаване на реални и желани характеристики на пола, показват, че мъжете и жените биха искали да покажат почти всички мъжествени качества, включени в традиционния мъжки образ, много по-често и много по-рядко, отколкото в действителност, да покаже повечето женски качества от традиционните женски образ. Позицията на мъжете корелира с общоприетата система от традиционни възгледи относно личностните характеристики на мъжете, според които мъжете трябва да се стремят да бъдат по-мъжествени и по-малко женствени, а позицията на жените не се вписва в традиционните представи, т.к. За повечето качества жените не се стремят да бъдат по-женствени и по-малко мъжествени.

Сравнението на групи мъже и жени по отношение на съотношението на реалните мъжествени и женски характеристики с нормативните стандарти показва, че мъжете в сравнение с жените са по-зависими от нормативните стандарти за мъжественост-женственост. Те се чувстват по-притиснати от нормите на полово специфично поведение, затова се стремят да се съобразят с тях в по-голяма степен от жените. Поведението на жените е по-индивидуализирано и по-малко зависимо от нормите на половото поведение. Може да се заключи, че тъй като мъжете са по-податливи на натиск от социалната среда по отношение на половите характеристики, проявяващи се в поведението, те изпитват по-остро вътрешноличностните конфликти на полово съдържание.

В параграф 6.2. „Лична полова идентичност и самоотношение“ Разгледани са съвременните интерпретации на съдържанието на понятието „полова идентичност“, анализирани са специфични характеристики на полова идентичност модерни мъжеи жените. Анализират се подходи към анализа на идентичността, разработени от представители на психоаналитичната, интеракционистката и когнитивистката ориентация.

Откроява се спецификата на половата идентичност като компонент на социалната идентичност на личността. Първо, половата идентичност е специален тип социална идентичност, която съжителства в самосъзнанието на човек заедно с професионални, семейни, етнически и други самоидентификации. Половата идентичност е една от най-стабилните, обикновено неподлежащи на избор човешки идентификации. Второ, в системата на половите концептуализации полова идентичност се разбира като социален конструкт. Тя се изгражда активно от субекта през целия му собствен живот, по време на социално взаимодействие с други хора и сравняване с тях. трето, човек, когато изгражда полова идентичност, изгражда не само собствения си образ, но и образа на групата, към която принадлежи или не принадлежи. Конструктивисткият потенциал на полова идентичност се крие във факта, че осъзнаването на принадлежността на човек към полова група и емоционалното значение на тази група за него определят изграждането на „образ на себе си“ и „образ на групи“ в конкретни социални условия. . Четвърто, половата идентичност е многостепенна, сложна структура, включваща основните (основни) и периферните комплекси от характеристики (Kon I.S., 2002; Zherebkina I., 2001; Ivanova E., 2001; Spence J.T., 1993; Koestner R., Aube J., 1995).

Особено внимание в текста на параграфа е отделено на явлението „криза на полова идентичност“.Изтъкват се константите на мъжкото самоутвърждаване: ориентация към професионална самореализация, необходимостта да се различават от жените, отношението към емоционално сдържано поведение, отношението, че мъжът трябва да изкарва прехраната. Описан е феноменът криза на мъжествеността и социалните причини за възникването му. Разглеждат се и константите на женското самоутвърждаване: ориентация към майчинство, желание да бъдеш добра домакиня, ориентация към сферата на междуличностните отношения, привлекателен външен вид. Кризата на женската роля или кризата на двойната идентичност се анализира въз основа на данни от емпирично изследване на кризата на половата идентичност на жените.

Това са групи, идентифицирани по демографски характеристики: основано на пола (мъже и жени), възраст - въз основа на възрастта (младеж, средна възраст, напреднала възраст).Съдбата на изследванията върху психологията на тези групи в социалната психология е много различна.

Групи по полимат много солидна традиция в тяхното изучаване, особено в американската социална психология. Самата концепция пол влезе в употреба сравнително наскоро. Понятието "пол" се използва за описание социалнихарактеристики на пола, за разлика от биологичните (пол), свързани с характеристиките на мъжката и женската анатомия.

Понякога за краткост джендърът се определя като „социален пол“, който не винаги съвпада с биологичния пол на човека и предполага, че социалните характеристики на пола се определят от исторически и културни условия и не предполагат „естествени“ определени роли.

Дефиницията на половите характеристики на мъжете и жените включва набор от социални роли, „предписани“ от обществото за представителите на единия и другия пол.

Полът се изучава на три нива: 1) индивидуален(изучава се полова идентичност, т.е. субективното приписване на себе си на даден човек на група мъже жени); 2) структурен(изследва се позицията на мъжете и жените в структурата на обществените институции: началници - подчинени); 3) символичен(изследват се образите на „истински мъж” и „истинска жена”).

Джендър изследванияднес това е широко разклонена мрежа от изследвания, извършвани от различни дисциплини, предимно джендър социология. Нейният предмет са моделите на диференциация на мъжките и женските социални роли, сексуалното разделение на труда, културните символи и социално-психологическите стереотипи за „мъжественост” и „женственост” и тяхното влияние върху различни аспекти на социалното поведение и обществения живот.

През последните години обаче той придоби самостоятелно значение джендър психология, който обхваща широк диапазон психологически проблеми: пол (gender) и човешкият мозък, полови различия в когнитивната сфера, пол и емоции.

В социалните и психологически изследвания въпросите са концентрирани около три групи проблеми: пол идентификация,пол стереотипи,пол роли.

Първият блок от изследвания разкрива преобладаващото разпространение сред мъжете и жените на специфични характеристики,Наречен женственостИ мъжественост(женственост и мъжественост). Произходът на този подход е в популярната работа на О. Вайнингер „Пол и характер“ (1991), в която се предлага да се тълкува „женското“ като долно и недостойно, а успехът на жените в социалната сфера - само в резултат на наличието на по-голям дял на „мъжкото” в тях. По-късно редица изследователи се обявиха срещу тази интерпретация под влияние на разпространението на идеите феминизъм.

Феминизмът, както като отделна тенденция в съвременната хуманитарна наука на Запад, така и като специфично социално движение, което защитава равенството на жените, а понякога и тяхното превъзходство над мъжете, оказва голямо влияние върху всякакви джендър изследвания в различни области на знанието, в т.ч. психология.

Има много разновидности на феминизма; някои от нейните крайни проявления са свързани с широко разпространената в САЩ идея политическа коректност- забрана за всякакви прояви на презрение към различни „малцинства“, включително жените.

Феминистките идеи са повлияли на джендър психологията, по-специално на изучаването на психологическите характеристики на мъжете и жените. Личните характеристики на мъжете и жените се разглеждат във връзка с характеристиките поведениеполови групи. Описани са форми на проявление, характерни за мъжете и жените агресия, сексуалностповедение и в по-широк план поведение в избор на партньор.

Много по-близо до изучаването на психологията на големите групи е в социалната психология изследването на спецификата полови роли.Един от проблемите тук е семейни роли,и следователно психологията на пола се пресича със семейните проблеми в социалната психология. По този начин се изучават особеностите на социализацията на момчетата и момичетата и тяхната специфика в различните култури, ролите на възрастните мъже и жени в семейството и техният психологически модел също привличат вниманието на изследователите.

Обсъждането на различията в социалните роли на мъжете и жените е свързано с проблема полови стереотипи.

Относно възрастови групи, тогава анализ на техните психологически характеристики обикновено се дава в изследването на социализацията. В традиционните подходи към него процесите бяха описани в по-голяма степен раносоциализация и в тази връзка бяха характеризирани характеристиките на детството или юношеството. В момента акцентът е изместен към анализа на психологията различнивъзрастови групи. Групите също започнаха да се появяват в проучванията на средна възраст,групи стари хора.Това изместване на интересите се дължи на социалните нужди: в съвременните общества продължителността на човешкия живот се увеличава, делът на възрастните хора в структурата на населението съответно нараства и се появява много значима специална социална група - пенсионери.

Насоките на изследване в областта на психологията на възрастовите групи са различни: в допълнение към традиционните „възрастови“ проблеми (съотношението на физическите и психологическа възрастчовек и съответните характеристики на личността), възникват проблеми, които имат по-„социален“ резонанс. Те включват: проблем поколения(граници, взаимоотношения), появата на специфични субкултури(например младост), начини адаптациякъм социална промяна, развитие на различен живот стратегиии т.н. В социологията понятията „възрастов статус“ и съответните „възрастови роли“, „ възрастови стандарти", и т.н. За съжаление, този въпрос все още не е получил достатъчно развитие в местната социална психология, появяват се само първите изследвания в тази област.

Съотношението на видовете отношения между половете и пола

характеристики

маса 1

Нива на джендър анализ отношения	пол отношения	Субективни детерминанти на отношенията между половете
Макро ниво: отношения като „групи мъже и жени - държавата“	Обществен	Представяне на пола
Мезо ниво: взаимоотношения група-група (взаимоотношения между групи от мъже и жени)	Интергрупа	Родови стереотипи
Микрониво: отношения „човек на човек” (междуличностни отношения между представители на различни полове)	Междуличностни	Джендър нагласи
Интраперсонално ниво: взаимоотношения като „Аз като индивид – Аз като представител на полова група“	Самоотношение	Полова идентичност

В параграф 2.3.„Групи мъже и жени като субекти на отношенията между половете“описват се психологическите характеристики на половите групи като големи социални групи. Въз основа на анализ на работата на местни социални психолози - специалисти в областта на изучаването на големи социални групи (Андреева Г.М., 1996; Богомолова Н.Н. и др., 2002; Дилигенски Г.Г., 1975) е идентифициран списък от параметри, в съответствие с които бяха разкрити характеристиките на половите групи, а именно: 1) общи характеристики на половите групи; 2) психологическа структура на полова група; 3) връзката между психиката на индивидите, принадлежащи към полова група, и елементите на груповата психология; 4) характеристики на позицията и статуса на полова група в обществото.

Резултатът от анализа обща характеристика на половите групиимаше описателна дефиниция на този социално-психологически феномен. Групи по полмогат да се определят като стабилни социално-психологически общности от хора, чиито членове, реализиращи се като мъже и жени, споделят и представляват норми на полово специфично поведение.

Анализ на разкриване на литература психологическата структура на половата група като голяма социална група,както и разглеждане на въпроса за връзката между психиката на отделните членове на полова група и общите групови социално-психологически характеристикини позволи да заключим, че групите от мъже и жени по психологически състав, въпреки че не са идентични една на друга, не са полярни противоположности. Техните психологически профили са повече сходни, отколкото различни. Разликите между половете не са толкова големи, колкото обикновено се смята (Libin A.V., 1999; Maccoby E.E. & Jacklin C.N., 1974; Deaux K., 1985; Baron R., Richardson D., 1997; Bern S., 2001; Craig G. . , 2000; Hyde J., 1984; Montuori A.A., 1989; Bee H.L. & Mitchel S.K. Установени са разлики между половете в някои вербални и пространствени способности, а изследванията върху половите различия в емоциите, емпатията, агресията, алтруизма и способността за влияние върху другите показват, че разликите не са стабилни, тъй като до голяма степен зависят от половите норми, предписания и социални очаквания. Въз основа на тези данни едва ли е възможно да се твърди за съществуването на специална мъжка и женска психология; от научна гледна точка е по-правилно да се говори за съвкупността от личностни качества (мъжественост и женственост), присъщи на групи мъже и жените и е необходимо да се подчертае фактът на формирането на тези характеристики в процеса на полова социализация на индивидите.

За характеристики на позицията и статуса на групи от мъже и жени в обществотоизползвани критерии: позиция в йерархията на доходитеи, като следствие, методите и формите на потребление на наличните материални и социални блага (начин на живот) и мощност(йерархия на отношенията на политическо и икономическо влияние на групите една върху друга). Използване на статистически данни, дадени в трудовете на Sillaste G.G., 2000; Moore S.M., 1999; Айвазова С.Г., 2002; Ржаницына Л., 1998; Калабихина I.E., 1995; Кочкина Е.В., 1999 г. и др., ясно показва, че жените като социална група нямат равни възможности с мъжете за реализиране на техните нужди и интереси в редица области на социалния живот; Като субекти и обекти на отношенията между половете, те са по-склонни от мъжете да се сблъскат с явления на дискриминация и насилие. Представените сравнителни данни за социалния статус на две социални общности – мъже и жени – ясно показват факта на по-ниския статус на женската група. В съответствие с теорията за социалната конструкция на пола, признаването на конструкцията на пола като отношения на властово взаимодействие повдига въпроса за промяна на този тип отношения.

В параграф 2.4.„Методи и техники за изследване на отношенията между половете”е представено описание на методите и техниките, използвани при изследването на психологическия компонент на отношенията между половете. Изборът на методи се определя от следните условия: Първо, Изследователските методи трябва да бъдат адекватни на всяко от четирите идентифицирани нива на взаимоотношения: макро-, мезо-, микро и нивото на самоотношение на индивида. Второ, методите на всяко ниво на изследване трябва да се разграничат в методи от две групи: 1) с помощта на които е възможно да се изучават обективната страна на връзката, т.е. диагностициране на съществуващи практики и модели на взаимоотношения на всяко ниво; 2) техники, с които можете да учите субективна страна на отношенията между половете, представени в детерминантите на отношенията между половете, т.е. диагностициране на джендър идеи, джендър стереотипи, джендър нагласи и джендър идентичност на субектите на джендър отношенията.

За изследване на обективната страна на отношенията между половете бяха използвани: полуструктурирано интервю „Отношенията между половете в Русия“, въпросник „Качества на мъжете и жените“, недовършени изречения „Поведение на пола в конфликт“, въпросник на Томас „Тип на Поведение при конфликт”, Въпросник на Т. Лиъри, Въпросник за личността на Калифорния. Субективният компонент на отношенията между половете е изследван с помощта на: недовършени изречения „Мъже и жени“, въпросник „Характеристики на пола“, въпросник „Разпределение на семейните отговорности“, въпросник „Кой съм аз?“ и въпросник „Жизнен път и работа " въпросник. Интервютата и техниките с отворени изречения представляваха група от качествени изследователски методи, въпросниците и въпросниците представляваха група от количествени изследователски методи.

Глава 3. „Отношенията между половете в контекста на социокултурната организация на обществото“е посветена на изучаването на отношенията между половете между социалните групи мъже и жени и обществото (държавата).

Параграф 3.1. „Отношенията между половете в системата „група-общество”.Субекти на отношенията между половетедействащи на макроравнище са, от една страна, групи от мъже и жени, като големи социални групи (полови групи), а от друга страна, държавата, като социална институция, която регулира отношенията между половете на законодателно и изпълнително ниво . Проявлението на отношенията между половете от страна на държавата се отразява в социалната политика по отношение на групите от пол, която се разработва от държавните агенции и се задава от доминиращата в обществото джендър идеология.

Обективната страна на отношенията между половете

таблица 2

	Предмети пол отношения	Специфика на проявленията на отношенията между половете от страна на всеки от участниците в отношенията	Форми на проявление (феномени) отношения между половете	Полови модели отношения

Макро ниво	състояние	Социална политика по отношение на половите групи, която се определя от доминиращата джендър идеология в обществото	Договор за пол. През съветския период доминиращият договор за жените беше „договорът за работеща майка“, за мъжете беше „работник – воин-защитник“. В момента обхватът на договорите за пола е разширен	Доминантно-зависим модел на отношения между половете (господстващата позиция се заема от държавата, а групите от мъже и жени са подчинени)
		Социалните роли на мъжете и жените като членове на обществото
Мезо ниво	Група жени	Специфичните практики на взаимодействие се формират под въздействието на обобщени образи на мъже и жени, фиксирани в съзнанието на субектите	Феноменът на неравенството между половете в професионалната сфера („хоризонтална и вертикална професионална сегрегация“)	Доминантно-зависим модел на взаимоотношения (група мъже заема доминираща позиция, а група жени заема подчинена позиция)
	Група мъже
Микро ниво		Характерът на разпределението на ролите и властта в междуличностните отношения	Феноменът на полова ролева диференциация. Това явление се проявява най-ярко в брачните отношения.	Доминантно-зависим модел (доминиращата позиция често се заема от жена, а мъжът – от подчинен). Модел на партньорство (нито един от партньорите не заема доминираща или подчинена позиция)

Интраперсонално ниво	Субструктури на идентичността: "Аз съм индивид"	Половият контекст на отношението към себе си се разкрива чрез анализ на връзката между външната, социална оценка, получена от човек в процеса на взаимодействие с други хора, и неговата собствена оценка за себе си като носител на полови характеристики и субект на специфични за пола роли	Вътрешноличностни полови конфликти: ролеви конфликт на работеща жена, конфликт на страх от успех, екзистенциално-полов конфликт. Криза на половата идентичност: криза на мъжествеността при мъжете, криза на двойната идентичност при жените	Модел на самоотношение: безконфликтно (положително) и конфликтно (отрицателно) отношение към себе си като представител на определен пол и субект на отношенията между половете.
	„Аз съм представител на полова група“

Субективната страна на отношенията между половете

Таблица 3

Нива анализ	Характеристики на пола
	Основното съдържание на пол характеристики	Отличителен знак	Типология
Макро ниво	Представяне на пола се разглеждат като продукт на джендър идеологията, доминираща в определено общество в определен исторически период	Възприятията за пола винаги са свързани с исторически и политически контекст	Патриархални (традиционни) и егалитарни джендър идеи
мезо- ниво	Родови стереотипи – психологически и поведенчески характеристики, традиционно приписвани на мъжете или жените	Половите стереотипи са нормативни стандарти за оценка на половите характеристики	Традиционни и модернизирани полови стереотипи
микро- ниво	Джендър нагласи – субективна готовност да се държи по определен начин в определена роля в съответствие с пола си.	Половите нагласи се проявяват в характера на изпълнението на мъжка или женска роля от субекта	Традиционни и егалитарни нагласи за пола
Интраперсонално ниво	Полова идентичност - осъзнаване на себе си като свързан с културните дефиниции за мъжественост и женственост. Това е многостепенна, сложна структура, включваща основните (базови) и периферни комплекси от характеристики.	Мъжествеността и женствеността, като атрибути на половата идентичност, не са естествени качества, а социокултурни конструкции	Кризисна и некризисна полова идентичност

Този параграф описва спецификата на съветския джендър ред и противоречивите тенденции на джендър политиката в съветско време, тоест проявата на елементи на егалитарна и патриархална идеология едновременно. Феноменът на договора за пола, като основен форми на проявление на отношенията между половете(Здравомыслова Е., Темкина А., 1996; Тартаковская И.Н., 1997; Темкина А.А., Роткирх А., 2002; Малишева М., 1996; Мещеркина Е., 1996; Синелников А., 1999). Доминиращият договор за жените в съветското общество е договорът за работеща майка , който предопредели три основни социални роли на жените като членове на обществото: „работнички“, „майки“, „домакини“. Половият договор на съветската държава с мъжката част на страната е представен от договора: „работник - воин-защитник“, който предопредели две основни социални роли на мъжете: „работник” и „войник”.

В параграф 3.2. „Съотношението между типовете джендър идеи и модели на джендър отношения в системата „група-общество” се отнася до джендър идеите като вид социални идеи. За разкриване на същността на джендър идеите е използвана теорията на социалните идеи, разработена от С. Московичи с участието на такива изследователи като Дж. Абрик, Дж. Кодол, В. Дойзе, Д. Джоделе.

Представяне на пола– мрежа от концепции, възгледи, твърдения и обяснения за социалния статус и положение в обществото на мъжете и жените, обусловени от социалния контекст. Идеите за пола, като един от начините за разбиране на отношенията между половете, действат като детерминанти на тези отношения на макро ниво, те са предназначени да ориентират поведението на мъжете и жените в системата на социалните отношения „група мъже или жени - общество (държава)”. Представите за пола съдържат характеристики, общи за социалните представи, а именно: наличието на образи, които съчетават чувствени и рационални компоненти („истинска жена“ и „истински мъж“); връзка с културната символика (джендър символика); способността да се конструира поведението на мъжете и жените чрез нормативни модели; наличието на тясна връзка със социалния контекст, с езика и културата. В допълнение, идеите за пола имат и специфични характеристики: те отразяват поляризацията, диференциацията и подчинението на „мъжкото“ и „женското“ (Шихирев П., 1999; Съвременен философски речник, 1998; Воронина О.А., 1998).

В глава 4. „Отношенията между половете в системата на междугрупово взаимодействие“От гледна точка на джендър подхода се разглеждат моделите на формиране и проявление на отношенията между групи мъже и жени.

В параграф 4.1. „Отношенията между половете в междугруповото взаимодействие“Разгледано е съдържанието на такива подходи към изследването на междугруповото взаимодействие като: мотивационен (З. Фройд, А. Адорно), ситуационен (М. Шериф), когнитивен (Г. Теджфел), основан на дейността (В. С. Агеев). Подчертава се спецификата на социално-психологическия анализ на междугруповите отношения, която се състои в концентриране на вниманието върху проблема за отношенията, възникващи в процеса на взаимодействие между групите, като вътрешна, психологическа категория; с други думи, фокусът е не толкова върху междугруповите процеси и явления сами по себе си, а върху вътрешното отражение на тези процеси, т.е. когнитивна сфера, свързана с различни аспекти на междугруповото взаимодействие (G.M. Андреева, V.S. Ageev).

На ниво междугрупово взаимодействие анализът на отношенията между половете беше извършен в системата от отношения на групи, хомогенни по пол, т.е. субекти на отношенията между половетеса група мъже и група жени. Специфика на проявленията на отношенията между половетеот страна на всеки от участниците във връзката се определя от общите социално-психологически модели на междугрупово взаимодействие и се състои в разглеждането на обобщените образи на мъжете и жените, които съществуват в съзнанието на субектите на отношенията между половете, както и в определяне на влиянието на тези образи върху действителните практики на взаимодействие между половите групи.

Анализът на резултатите от изследване на възприемането на групи от мъже и жени (V.S. Ageev, H. Goldberg, A.V. Libin, IS Kletsina, N.L. Smirnova, J. Williams и D. Best) показа, че характеристиките на мъжете и жените, като субекти на междуполовите отношения, са не само обособени, но и йерархично организирани, т.е. характеристиките, които изграждат един мъжки образ, са по-положителни, социално приемливи и насърчавани. Въз основа на феномена на вътрешногруповото фаворизиране, жените трябва да оценяват своята група по-положително от групата мъже. Получените емпирични резултати обаче не се вписват в този модел: както жените, така и мъжете в процеса на междугрупово възприятие приписват повече положителни характеристики на представителите на мъжката група, отколкото на представителите на женската група. Причината за това е разликата в социалния статус на половите групи. В системата на социално-психологическото знание по-ниският социален статус на жените ги насърчава да проявяват феномена на фаворизиране извън групата, а не на вътрешногрупово фаворизиране. (Донцов A.I., Стефаненко T.G., 2002). В системата на ориентираното към пола знание този факт се обяснява с влиянието на модели, които действат не на ниво междугрупово взаимодействие, а на ниво функциониране на макроструктурата. Става дума за влиянието на особен тип културни традиции - андроцентризъм 2 (О.А. Воронина, Т.А. Клименкова, К. Гилиган, Д. Мацумото, Н. Рийс). Под въздействието на обобщени образи на мъже и жени, които се различават по характеристики като цялост, обединение, стабилност, консерватизъм, се формират модели на междуполови отношения.

Параграф 4.2. „Корелация между типовете джендър стереотипи и моделите на взаимодействие между половите групи“е посветена на изследването на половите стереотипи, които са социално-психологически детерминанти на междуполовите отношения в междугруповото взаимодействие. Родови стереотиписе разглеждат като нормативни модели, съществуващи в съзнанието на хората по отношение на поведението и психологическите характеристики на мъжете и жените. Тези опростени и схематични модели помагат на човек да организира информация за мъжете и жените не като индивиди, а като представители на големи социални групи. Разглеждат се типологията, характеристиките, функциите, условията за възникване и възможностите за промяна на половите стереотипи. Характеристиките на половите стереотипи (последователност, схематичност и простота, емоционално-оценъчна натовареност, устойчивост и неточност) са разкрити с помощта на трудовете на В. С. Андреева, А. И. Стефаненко, И. С. Кона, А. В. Либин , Мацумото, И. Р. Сушков, Дж. Търнър, А. Таджфел, К. До, Дж. Хайд, Е. Е. Маккоби, К. Н. Джаклин и др.

С директен...

Психология на масовите движения

Социалните движения са особен клас социални явления, които трябва да се разглеждат във връзка с анализа на психологическите характеристики на големи социални групи и масово спонтанно поведение. Социалното движение е доста организирано обединение на хора, които си поставят конкретна цел, обикновено свързана с някаква промяна в социалната реалност. Социалните движения имат различни нива: те могат да бъдат широки движения с глобални цели (борба за мир, за разоръжаване, срещу ядрени опити, за опазване на околната среда и др.), местни движения, които са ограничени или до територия, или до определена социална група ( срещу използването на сметището в Семипалатинск, за равенството на жените, за правата на сексуалните малцинства и др.) и движения с чисто прагматични цели в много ограничен регион (за отстраняване на един от членовете на общинската администрация).

Каквото и да е нивото на едно социално движение, то проявява няколко общи характеристики.

1. винаги се основава на определено обществено мнение, което като че ли подготвя социално движение, въпреки че впоследствие самото то се формира и укрепва с развитието на движението.

2. всяко социално движение има за цел промяна на ситуацията в зависимост от нивото си: или в обществото като цяло, или в регион, или в която и да е група.

3. в процеса на организиране на движението се формулира неговата програма с различна степен на разработеност и яснота.

4. движението е наясно със средствата, които могат да бъдат използвани за постигане на неговите цели, по-специално дали насилието е приемливо като едно от средствата.

5. всяко обществено движение се реализира в една или друга степен в различни прояви на масово поведение, включително манифестации, манифестации, митинги, конгреси и др.

Групите по пол се разграничават въз основа на пола. Понятието „пол“ се използва за социалните характеристики на пола, за разлика от биологичните характеристики (пол).

Характеристики на пола- набор от социални роли, „предписани“ от обществото за всеки пол.

Полът се изучава на три нива:

– индивид (полова идентичност);

– структурни (позицията на мъжете и жените в обществото);

– символични (образи на „истински мъж” и „истинска жена”).

Изследват се черти (емпатия, агресивност, сексуална инициативаи др.), разпространение и форма на проявление на тези характеристики при мъжете и жените, поведение на полови групи.

Въпросът за ролите на половете се преплита с въпроса за семейството. Една област на изследване са семейните роли. Проучени:

Особености на социализацията на момчета и момичета;

Специфика на социализацията в различните култури;

Роли на възрастни мъже и жени.

Разликата в социалните роли е свързана с проблема за половите стереотипи.

Възрастовите групи се разграничават въз основа на възрастта (младежи, средна възраст, възрастни). Най-изследвани са младите и възрастните хора.

проблеми:

– Съотношение между физическа и психологическа възраст;

– Специфика на различните възрастови групи (роли, статуси, стереотипи);

– Проблемът за поколенията (граници, взаимоотношения);

– Специфични субкултури;

– Начини за адаптиране към социалните промени;

– Житейски стратегии и др.

Всички полови стереотипи могат да бъдат разделени на три групи:

първо -стереотипи за мъжественост/женственост (или женственост). Иначе се наричат стереотипи мъжественост/женственост. Нека първо разгледаме какво означават понятията мъжественост (мъжественост) и женственост (женственост). (По-нататък тези две двойки понятия се използват в текста като синоними: мъжественост - мъжественост, женственост - женственост). Въз основа на анализа на значението на термина „мъжественост“, даден от И. С. Кон, можем да опишем значенията, вложени в понятията женственост и мъжественост, както следва:

1. Понятията мъжественост и женственост обозначават умствени и поведенчески свойства и черти, които са „обективно присъщи” (по думите на И. Кон) на мъжете (мъжественост) или жени (женственост).

2. Понятията мъжественост и женственост съдържат различни социални идеи, мнения, нагласи и др. за това какви са мъжете и жените и какви качества им се приписват.

3. Концепциите за мъжественост и женственост отразяват нормативните стандарти за идеалния мъж и идеалната жена.

По този начин половите стереотипи от първата група могат да бъдат определени като стереотипи, които характеризират мъжете и жените с помощта на определени лични качества и социално-психологически свойства и които отразяват идеи за мъжественост и женственост. Например, на жените обикновено се приписват такива качества като пасивност, зависимост, емоционалност, конформизъм и т.н., а на мъжете се приписват активност, независимост, компетентност, агресивност и т.н. Както виждаме, качествата на мъжествеността и женствеността имат полярни полюси: активност - пасивност, сила - слабост. Според изследването на Н. А. Нечаева традиционният идеал за жена включва такива свойства като вярност, преданост, скромност, нежност, нежност и толерантност.

Втора групаПоловите стереотипи са свързани с консолидирането на определени социални роли в семейството, професионалната и други сфери. На жените по правило се възлагат семейни роли (майки, домакини, съпруги), а на мъжете - професионални. Както отбелязва И. С. Клецина, „мъжете обикновено се оценяват по професионалния им успех, а жените по наличието на семейство и деца“.

В рамките на определена сфера (например семейство), наборът от роли, възложени на мъжете и жените, е различен. В споменатото по-горе проучване „Въздействието на социални факториза разбиране на ролите на половете”, интервюирани са 300 души на възраст от 18 до 60 години, като се разкрива следната диференциация в разпределението на семейните задължения между съпрузите. По този начин ролите, свързани с почистване на къщата, готвене, пране и гладене на дрехи и миене на чинии, бяха отбелязани като чисто „женски“. Функциите на мъжа в семейството, според участниците в проучването, са функциите за получаване на пари, извършване на ремонти и изнасяне на боклука. Повече от 90% от всички респонденти са съгласни с твърденията „Основното призвание на жената е да бъде добра съпруга и майка“ и „Мъжът е основният хранител и глава на семейството“, което отразява традиционните представи за ролите на мъжете и жените в семейството. Изказвания на участници в групови интервюта в същото проучване показват, че на жените най-често се възлага ролята на пазителка на семейното огнище, която според респондентите „осигурява целостта на семейството“ и „поддържа благоприятната атмосфера в дома“. ” Мъжът играе ролята на „опора на семейството” и тази роля има по-скоро лидерски характер: мъжът в семейството се занимава с „поставяне на стратегически цели”, „управлява”, „посочва” и като цяло. , е „модел за подражание“. В същото време ролите за свободното време се възлагат много по-често на мъжете, отколкото на жените (общуване с приятели на чаша бира, почивка на дивана, гледане на телевизия и вестници, риболов, футбол и др.). Това се потвърждава и от резултатите от проучване на училищните учебници, което показва, че мъжките герои са изобразявани в ситуации на свободното време значително по-често от женските.

Трета групаполовите стереотипи отразяват различията между мъжете и жените в определени видове работа. Така на мъжете се приписват занимания и професии в инструменталната сфера на дейност, които като правило имат творчески или конструктивен характер, а жените се причисляват към експресивната сфера, характеризираща се с изпълнителски или обслужващ характер. Ето защо е широко разпространено мнението за съществуването на така наречените „мъжки” и „женски” професии.

Според ЮНЕСКО стереотипният списък на мъжките професии включва професиите на архитект, шофьор, инженер, механик, изследовател и др., а жените библиотекари, възпитатели, учители, телефонни оператори, секретарки и др. Според участници в групови интервюта на моя изследвания, сред „мъжките“ професии включва голям набор от специалности в промишлени, технически, строителни, военни, селскостопански и други области. Жените традиционно се назначават в професии в областта на образованието (учител, възпитател), медицината (лекар, медицинска сестра, акушерка) и услугите (продавач, камериерка, сервитьорка). В научната област заетостта на мъжете е свързана с природни, прецизни, социални области, а заетостта на жените е свързана предимно с хуманитарните науки.

Наред с подобно „хоризонтално“ разделение на сферите на труда на мъжки и женски съществува и вертикално разделение, изразяващо се в това, че ръководните позиции се заемат предимно от мъже, а позициите на жените имат подчинен характер.

Горната класификация на половите стереотипи не е изчерпателна и тъй като е доста условна, е направена за улеснение на анализа. От изброените групи полови стереотипи най-разпространени и универсални са стереотипите за женственост/мъжественост. Стереотипите на втората и третата група имат по-личен характер и обхващат в повечето случаи семейната или професионалната сфера. В същото време описаните три групи полови стереотипи са тясно свързани помежду си. Очевидно е възможно да се идентифицират други видове полови стереотипи, като се използват различни основи за тяхната класификация.